You are on page 1of 9

Asesinato a conocidos fuera el vinculo de parentesco Asesinato a conocidos fuera el vinculo de parentesco perpetrado por hombres.

6 de los 33 casos entran en asesinato a conocido fuera el vnculo de parentesco; en estos casos las vctimas tienen una relacin variada con los imputados. En resumen, M.M.S. acusado por asesinar a su amigo, R.O.R. acusado por asesinar a su compaero de curso de la universidad, S.N.1. Acusado por asesinar al Mayor Mercado de la FELCN, R, acusado por asesinar a su vecino, E. acusado por asesinar a la duea de casa donde viva. S.V. acusado de asesinar a la enamorada de su amigo. No se encontr ningn caso de mujeres que pudieran coincidir con estos casos, como se expuso anteriormente en el caso de las mujeres es poco probable encontrar situaciones donde las mujeres tengan como vctima principal una persona ajena al ncleo familiar, en cambio en los casos de hombres se encuentran asesinatos dentro y fuera el ncleo familiar. Por lo tanto esta parte carecer de anlisis de casos de mujeres por la falta de estos. En cuanto a los casos de hombres, 3 de los 6 estn sentenciados a 30 aos sin derecho a indulto, los 2 siguientes estn con detencin preventiva y tipificada por asesinato y 1 de ellos est sentenciado a 10 aos por homicidio. Las caractersticas generales que tienen los asesinatos a conocidos perpetrados por hombres son como en los anteriores casos la mediacin de alcohol, 3 de los 5 casos estaban consumiendo bebidas alcohlicas cuando sucedi, y dos de ellos exponen que no hubo mediacin de alcohol o estupefacientes. En el caso numero 7 parece haber sido un descuido por ignorancia ms que un asesinato, ya que la muerte de la persona en este caso fue por una cada grave, en todo caso podra haberse tipificado por omisin de socorro artculo 262 del C.P. Sin embargo esta persona est ya sentenciada a 30 aos sin derecho a indulto el entrevistado respecto a la informacin de lo sucedido expone que: se ha cado pues () ahora que se ha muerto o como ser estoy diciendo llorando () su cabeza roto lleno de sangre a chorreado que cosa me voy a curar esto carajo estoy diciendo ah me he orado as pues despus un papelito me he amarrado ah me he sentado un poco ya ha cooperado () despus que hacemos ahora no puede hacer nada, aqu un ratito echare, voy a dormir puede atrasar, vos anda nomas me ha dicho, ya bueno est bien1. En este caso no hubo un arma y el fallecimiento de la persona fue un golpe en la cabeza, por lo tanto no haba pruebas, solo los testigos que dijeron haberlos visto salir juntos de la comunidad hacia La Paz, sin embargo se dijo que el motivo de la muerte de esta persona haba sido por robo. Como en todos los casos de asesinato la polica y los investigadores presumieron que el mvil pudiera ser por robo, siendo este uno de los segundos motivos ms recurridos por la polica para poder explicar la muerte de un hombre, ya que en primer lugar se encuentran los motivos pasionales cuando el cadver encontrado es de una mujer. 4 de los 6 casos argumentan no haber cometido el hecho, y que se los est inculpando por equivocacin o sea yo estoy aqu ahorita por ir a tomar, por compartir por ser amigo por conocerlos a ellos, porque ellos tambin son militares.2 Solo uno de ellos explico como haba sucedido con detalles y que no haba sido un accidente ya que l pensaba consumar el hecho de una u otra forma, el entrevistado dijo: le he metido un balazo en la pierna y su familia ha empezado a gritar, si seguan gritando los mataba a ellos ms para qu, ese tipo se tena que morir, se tena que morir.3

1 2

Crcel San Pedro Entrevistado No 7, 12 de agosto del 2013 Crcel San Pedro Entrevistado No 21, 18 de junio del 2013 3 Crcel San Pedro Entrevistado No 14, 23 de Julio del 2013

Uno de ellos dijo que no recuerda muy bien como haba cometido el delito, ya que se estaba defendiendo de su vecino porque lo estaba agrediendo inculpndolo de la muerte de la hermana del imputado adems que tena problemas personales dentro la comunidad, estos dos casos adems de ser muy diferentes, vienen de contextos diferentes. se puede observar incluso en el arma que usaron para consumar el hecho, en el caso del fallecimiento de Mayor Mercado fue con un arma de fuego seguido de descuartizamiento en el caso de la vctima del vecino fue golpes en la cabeza con una piedra, se puede notar la distincin de clase a primera vista. Pero cual fue el criterio para dar la sentencia en ambos casos. Los indicios, agravantes como por ejemplo los mltiples balazos y el cercenamiento del cuerpo y como se explicara ms adelante, al parecer la familia del fallecido corre un papel muy importante, ya que en el caso numero 20 la familia de la vctima no presenta mayor presin porque no tienen los recursos suficientes y porque aparentemente el hermano del fallecido perdono al imputado porque supo que haba sido un accidente. Los siguientes dos casos sucedieron porque segn ellos estaban presentes compartiendo bebidas alcohlicas con sus amigos, estas dos personas se encuentran en situaciones parecidas. Ambos siguen en detencin preventiva, en ambos casos estn involucradas ms de 6 personas sin embargo en uno de ellos en el caso 8, estn detenidas solo dos personas, el entrevistado y otro muchacho que haba confesado que l haba sido quien haba cometido el delito, actualmente est recluido en la crcel de Chonchocoro, el fallecimiento de esta persona se debi a golpes ocasionados en la cabeza y el motivo por el cual lo golpearon fue por robar el celular a esta persona, se encontraron los objetos robados cuando el otro muchacho declaro que l haba sido quien haba cometido el delito, aun as esta otra persona sigue con detencin preventiva. en el caso numero 21 los involucrados haban escapado y estn con orden de captura, la persona falleci por tres impactos de bala, se le hizo la prueba del guantelete al imputado la cual sali negativa, no se encontraron ms pruebas en contra de esta persona y aun as tambin sigue en detencin preventiva. Asesinato a desconocidos.Asesinato a desconocidos perpetrado por hombres.Son 6 casos los cuales entran al grupo de Asesinato a desconocidos 4 de los 6 casos se los involucro en robo seguido de asesinato y en 2 casos fueron confrontaciones entre dos personas por distintos motivos, los fallecidos en estos casos son hombres. 3 de los casos fueron confirmados que los mviles para la muerte de esta persona fuera robo, los tres casos estn sentenciados a 30 aos sin derecho a indulto, el caso numero dijo que no tena nada que ver en el robo del auto de los padres colombianos y que lo haban inculpado solamente porque uno de los actores materiales lo conoca mediante su hermano, dijo que no saba nada del caso, que no saba porque lo estaban acusando que le haban culpado por ser autor intelectual del hecho porque los que haban cometido el delito, es decir los autores materiales eran dos jvenes menores de edad, se hizo reconstruccin del caso y aunque los abogados, fiscales y juez vieron que no participo en ningn momento se lo condeno por no poder defender bien su caso, en este caso la embajada colombiana segua el caso, no expreso que la embajada colombiana influenciara mas de lo que debe en darle la sentencia sin embargo el mal asesoramiento del abogado lo llevo a tener esta sentencia alta. Incluso dijo que para que lo tomen enserio y crean su versin debera haberse puesto a llorar Si uno quera decir la verdad tena que llorar para que lo creen al final no creen porque debera haber sido diferente la sentencia, esas

diferencias se encuentran4 el entrevistado piensa que para que los jueces crean su versin debe mostrar debilidad para el demostrar debilidad es ponerse a llorar. Este es el segundo caso en cuanto demostrar llanto para que la condena sea rebajada, se expuso anteriormente en asesinato a familiares el caso numero expone que su mujer poda haberlo ayudado si es que se lo lloraba al juez5 Un caso muy parecido al anterior fue el caso numero que dijo no saber nada al respecto de el caso que haba pasado que a l lo apresaron por no darse cuenta que estaba trabajando cerca el cuerpo del difunto y que una noche antes lo haban visto hablando con los autores materiales del suceso, este entrevistado dijo que no conoca a estas personas que haba hablado con ellos porque estaban tomando bebidas alcohlicas en el mismo lugar y que un momento antes se haban conocido, al da siguiente el estaba vendiendo helados en su puesto ambulante cuando ah fue que la polica lo aprehendi, dijo que la defensa que tuvo no lo ayudo ya que era de defensa pblica y que cada audiencia cambiaba de abogado, y que los autores materiales haban escapado y que estn con orden de detencin. En ambos casos el entrevistado demostr no haber tenido participacin alguna en lo sucedido y que aun as estn sentenciados a 30 aos sin derecho a indulto, lo que influencia en la duracin de sentencia fueron las difamaciones de terceros. El otro asesinato fue demostrado que fue provocado por robo, se asesino a un chofer de carga donde llevaba dinero de las remesas en este caso no solo participo una persona sino, estuvieron 4 involucrados entre ellos una mujer que era cmplice, dos asaltantes y un chofer, en este caso en especial se ve que cada una de estas personas recibe una sentencia distinta al parecer segn la participacin de cada uno, por ejemplo al entrevistado junto con su compaero que actualmente est prfugo, los sentenciaron a 30 aos, a la otra persona le dieron 15 aos normalmente al cmplice se le da la mitad de la sentencia impuesta a los autores materiales, y al chofer de taxi que manejaba para facilitar el suceso le dieron 10 aos, aqu se puede notar una diferencia entre el que estaba manejando y el que es cmplice, el cmplice ni siquiera estaba en el momento del hecho sin embargo el chofer si, y por lo visto tiene menos sentencia. El fallecido fue el conductor del camin que estaba trasladando el dinero hacia las minas, en este caso tampoco se tena ninguna relacin con la vctima. Otro de los casos por robo fue cometido por un chofer de taxi quien argumenta que no fue un asesinato, que tuvieron un accidente en la carretera y que no pudo salvar al pasajero, en este caso aparentemente como otros casos fue la familia del difunto quien influencia para que esta persona este sentenciada a 30 aos, y que como el seor transportaba su mercadera pensaron que el mvil poda ser robo, sin embargo como se haban accidentado en el taxi el chofer tambin se encontraba mal herido sin embargo el pudo salir a la carretera para que lo lleven al hospital, lo tipificaron con lesiones graves y gravsimas en accidente de trnsito sin embargo segn el entrevistado modificaron la situacin gracias a la presin que pona la contraparte, al fin le dieron las tipificaciones de omisin de socorro y asesinato, como asesinato es la tipificacin con la sentencia ms alta entonces lo sentenciaron a 30 aos, en cuanto a los sucedido argumenta que: lo que ms me importaba en ese momento era salvarme pidiendo ayuda () a las 5:30 de la maana llego mi mam al hospital para decirme que me levante y me conto que el pasajero estaba en el rio muerto, la familia del muerto me agredi, me queran linchar, pensaban que yo le he asesinado, pero me han visto ensangrentado.6 El entrevistado argumento que no saba cmo tipificar el delito que la presin de la parte contraria haba ganado. Estos ltimos dos casos de asesinato perpetrado por hombres a personas ajenas a su entorno familiar e incluso desconocidos totalmente son diferentes los anteriores 4 casos, incluso uno del otro se diferencias
4 5

Entrevista realizada, Crcel de San Pedro F.C., 27 de mayo del 2013 Buscar pagina para poder indicar donde dice eso 6 Carcel San Pedro J, 10 de septiembre del 2012

por los motivos y las circunstancias en las cuales paso el hacho, el entrevistado numero dijo haber tenido una pelea con esta persona que lo encontr con su esposa en su casa, tras una discusin muy fuerte entre estas dos personas, el entrevistado agarro un cuchillo de cocina y perpetro el hecho, aun sigue en detencin preventiva sin embargo, el asume la responsabilidad de sus actos esperando que le puedan dar una sentencia por emocin violenta dadas las circunstancias en las cuales sucedieron el hecho, la familia del fallecido y su esposa son su contraparte, argumenta que su ex esposa, est dando declaraciones falsas para que puedan darle una sentencia alta, el siguiente caso se produjo cuando tres jvenes estaban tomando bebidas alcohlicas, el entrevistado dice no recordar lo sucedido, como se vio en anteriores casos como en asesinatos conyugales donde a pesar de estar sobria la persona no se acuerda como sucedi el hecho sin embargo, el si estaba con bebidas alcohlicas y con sustancias controladas, todas las pruebas indican que el muchacho haba consumado el hecho por las pruebas, a pesar que son tres los involucrados, uno de ellos fallecido y solo uno de ellos con detencin preventiva, el otro muchacho est prfugo, no se sabe su paradero, este caso sucedi no hace mucho tiempo por lo tanto no avanzo mucho para la resolucin del conflicto. Estos casos en particular son muy variadas no solo por las victimas sino tambin por las situaciones en las cuales fueron cometidos los delitos y el trato que tuvieron cada uno de ellos al resolver el conflicto, esta parte en especial se ve la participacin de ms de una persona en la mayora de los casos, no as como en asesinato a conyugues o familiares por ejemplo, la participacin del juez como siempre fue relevante ya que en uno de los casos en particular los participantes del delito tuvieron diferentes sentencias as como la familia los abogados corrieron un papel importante en la resolucin de la sentencia. Se puede observar en el caso que la sentencia varia segn los indicios pero tambin puede variar segn la presin de la contraparte o la falta de conocimiento de los derechos en cuanto a leyes y procedimientos. Asesinato a desconocidos perpetrado por mujeres.Son 3 casos entrevistados de mujeres imputadas por cometer el delito de asesinato a desconocidos, las tres entrevistadas exponen no haber cometido el delito ellas sino que hubo la participacin de terceros sin embargo una de ellas ya esta sentenciada a 30 aos sin derecho a indulto y dos de las tres estn con detencin preventiva. Los casos y . Son casos muy parecidos ya que el involucrado junto con ellas fueron sus esposos, la entrevistada numero argumento no haber sabido que su esposo haba cometido un delito y que ella fue a quien la inculparon junto con su esposo sin embargo ella no tena conocimiento del hecho, se entero lo sucedido con la vctima en el proceso del juicio oral, expuso que el motivo por el cual la vctima haba fallecido fue por robo, sin embargo ella expone no haber estado presente en el momento que la victimaron, la entrevistada expone que tenia testigos que pudieran testificar que ella estaba con otras personas en el momento del acto, no hicieron valer sus testigos y aun as la detuvieron con detencin preventiva, este caso en especial duro poco para que se diera la sentencia ejecutoriada, ms o menos 1 ao a comparacin de otros casos que llegan a durar hasta 3 aos o ms, expuso que: como le digo, rpido ha sido como al decir ya esto ya no queremos saber de este caso, que as sea ya esta as7 que no hubo mayor investigaciones, el caso deba ser resuelto prcticamente rpido, aun no se sabe que influencia para que el procedimiento tenga que ser ms rpido de lo que normalmente es. En el siguiente caso estn detenidas 4 personas, la entrevistada la hermana de la entrevistada su cuado y su esposo, la entrevistada tambin dijo no saber nada respecto el caso, se entero en el transcurso de su juicio aun que todava est con detencin preventiva ya van a ser mas de 1 ao y 3 meses al parecer la hermana de la entrevistado y el cuado estn en la misma situacin que ella, expuso que su esposo haba
7

Caso E.C 19 de julio del 2013

sido quien haba cometido el delito y que la haba involucrado a ella mas solo porque estn juntos, la entrevistada dijo que no se encontraron pruebas de su participacin en el delito y aun sigue en detencin preventiva, me comento que el fallecimiento de la vctima se debi a un robo cometido por su esposo, que lo haba ahorcado por robarle el auto, para poder ir a su pueblo, la seora expone que: el no saba nada ellos al alto haban pasado, mi esposo solito se ha quedado pues con sus amigos haiga tomado por eso haba hecho eso8 se defiende ella y tambin defiende a su hermana y a su cuado ya que est segura que ellos tampoco tenan nada que ver en el caso. En el caso numero estn involucradas dos personas, la entrevistada y su ex enamorado, ella comento que el caso haba sucedido en su casa pero ella no estaba presente en el momento que ocurri el delito, argumento que solo su ex enamorado y el amigo de este haban estado juntos consumiendo bebidas alcohlicas, le entrevistada solo vio el cuerpo cuando se encontraba sin vida en el piso y las manos del ex enamorado estaban ensangrentadas, ambas personas estn en las crceles solo que el ex enamorado de la entrevistada ya tienen sentencia, le dieron sentencia de 10 aos por que se beneficio con el procedimiento abreviado, la entrevistada sigue en detencin preventiva y dice que la estn tipificando como homicidio y que el fiscal est pidiendo una sentencia de 20 aos para la seora, la seora no declaro y se fue al derecho de silencio ya que su ex enamorado la estaba amenazando con ponerle una bomba a sus hijos si hablaba acerca lo ocurrido, yo no lo he tocado eso es lo que ms me da rabia pero l le ha matado pues yo no, no le he visto como lo ha matado, como estaba muerto en el piso, puro sangre, eso s he visto y no poda como me amenazaba nove, no vas a hablar, voy a meter bomba, de eso me he quedado calladita nomas.9 Hay pruebas suficientes para inculparla ya que encontraron el cadver en la casa de la entrevistada sin embargo ella argumenta que deberan hacer pruebas dactilares al difunto para ver la participacin activa del agresor. Adems comento que la parte contraria, en este caso es la esposo del difunto, haba negociado con los implicados, con la entrevistada y con su ex enamorado para que le den dinero y ayudarlos a tener una sentencia menor la entrevistada expone que: 4 veces ha venido mi contraparte te lo firmare desistimiento me ha dicho, dame plata me ha dicho, yo no tengo plata aqu adentro le he dicho, mi conciencia es limpio de mi le he dicho () ese chico haba negociado con el, le haba dado 12 mil bolivianos plata por eso dice que as le haba dado el fiscal10 la entrevistada dijo que el segundo implicado en el caso haba accedido a la oferta pero que ella no quiso porque quiere que se haga justicia. Ella expone que su ex enamorado la haba engaado, que solo quera inculparla en el caso: rpido me ha dicho siempre cuando hemos entrado tu vas a cagar, yo te voy a hundir te estaba utilizando nomas a vos me ha dicho, yo no te quera a vos, te estaba utilizando as me ha dicho habr querido robarle para un auto que cosa habr querido hacer ahora me doy cuenta11 Comparacin Hombres y Mujeres en asesinato a desconocidos.A simple vista la diferencia de participacin en el delito es muy grande, los tres casos de entrevistadas mujeres argumentan no haber tenido nada que ver en los delitos presumiblemente perpetrados por sus parejas, esto nos lleva a lo que decimos en un principio, las mujeres siempre estn involucradas donde cuando alguien muy cercano a ellas tambin est involucrado, en el caso de los hombres en su mayora admitieron haber tenido participacin incluso haber perpetrado ellos el crimen y siempre acompaado de terceros, en estos casos sus amigos o compaeros, as en el caso de los hombres como en el de las mujeres
8 9

S.N.6 8 de agosto del 2013 M.N.C. 16 de agosto del 2013 10 M.N.C. 16 de agosto del 2013 11 M.N.C. 16 de agosto del 2013

la mayor participacin delictiva fue debido a que el mvil poda haber sido robo. La participacin de las mujeres en este caso poda haber sido cmplice de asesinato pero aun as como se observo en el caso numero la sentenciaron a 30 aos teniendo testigos y pruebas que dijeran que ella no participo en el delito sin embargo no le aceptaron ningn argumento ni prueba que demuestre lo contrario. Las sentencias son parecidas en ambos casos pero la participacin de estas son muy diferentes. Participacin de Fiscales y Jueces en los casos entrevistados.Los Fiscales: Partiendo del anlisis de las entrevistas el fiscal es uno de los actores principales dentro de la decisin del castigo para el presunto autor, l es quien se encarga del seguimiento de caso recolectando pruebas, obteniendo datos y sacando conclusiones acerca el grado de culpabilidad de los imputados. El entrevistado numero expuso que: el fiscal mayormente es el que se basa en las pruebas porque ya lo que el fiscal pasa al juez es algo corroborado entonces el juez dicta sentencia tambin, estudia el caso, si dice no, este es inocente cesacin, se le da su cesacin y punto.12 Aunque a simple vista parezca esto correcto no lo es, el fiscal tiene que recolectar todas las pruebas, propone la sentencia basndose en las pruebas para el imputado pero el fiscal no decide sobre la situacin del presunto autor sino es la sana crtica del juez.13 Como es el caso numero que expuso que el fiscal estaba intentando ayudarla Estbamos pidiendo medidas sustitutivas el fiscal pidi medidas sustitutivas pero el juez lo neg.14 Este es un caso donde el juez se contrapone a la decisin del fiscal. En este caso como se ver ms adelante el fiscal ayudaba a la entrevistada ya que el fiscal se dio cuenta que haban golpeado a esta persona antes del suceso adems argumento que era la nica persona que la defenda. Como se podr ver posteriormente las citas referidas a los fiscales varan segn los casos sin embargo en su mayora los presuntos autores piensan que el fiscal es parte de la contraparte, a pesar que el CPP dicta que el fiscal debe ser un agente de investigacin serio el CPP expone que: Los fiscales velaran por el cumplimiento efectivo de las garantas que reconocen la Constitucin Poltica del Estado, las Convenciones y Tratados Internacionales vigentes y las leyes. En su investigacin tomaran en cuenta no solo las circunstancias que permitan comprobar la acusacin, sino tambin las que sirvan para eximir de responsabilidad al imputado; formulando sus requerimiento conforme a este criterio.15 Los entrevistados explican que esto se da en muy pocos casos, que el fiscal esta parcializado en algunos casos segn su conveniencia econmica, pero puede observar tambin que el fiscal es un actor importante e influyente en el momento de dictar la sentencia. El trabajo del fiscal empieza antes de la captura, con la previa investigacin de pruebas, datos y pistas que pudieran conducir al presunto autor del hecho, el entrevistado numero argumento que en el momento de su captura el fiscal estaba junto con la polica para verificar el lugar de los hechos, cuando se les pregunto si haban hablado con alguien de la justicia en el transcurso de su caso el caso numero dijo que haba hablado con el fiscal, que le haba dicho: me haba dicho que porque no he hablado todo lo que tena que hablar yo le dije al final era ella la que estaba mintiendo, yo he declarado mil veces lo mismo y eso es todo lo que puedo contarle la verdad, no puedo inventarme las cosas16 el entrevistado se refiere a su esposa, el fiscal est presente en las declaraciones, haciendo preguntas y atando cabos. En el caso siguiente las declaraciones fueron distorsionadas segn el entrevistado y responsabilizo al fiscal y
12 13

Caso San Pedro S.V., 18 de junio del 2013 Digo sana critica porque todos los funcionarios le dicen asi incluso esta en el CPP 14 Obrajes S.N.5. 25 de julio del 2013 15 Cdigo de Procedimiento Penal, 1999: ttulo I articulo 72 16 Entrevista realizada San Pedro D.A. fecha 10 de junio del 2013 ver caso numero en asesinatos a extra~os

a los policas de esto dijo que: me hicieron declarar cosas que yo no me acordaba, les dije que no me acuerdo lo que ha pasado, a no pero vos sabes incluso los policas pusieron otras declaraciones que yo no haba dicho que yo no declare eso y ellos han puesto esa situacin que el fiscal ha tomado a no que este es un asesino y bla,bla,bla,bla17 Ya anteriormente haba hablado de los prejuicios de las personas que participan en el transcurso de la investigacin como los policas dije tambin que se suele tener un estereotipo de criminal al parecer el fiscal no est absuelto de esto, segn el entrevistado numero : el fiscal se ha sorprendido de mi caso porque me ha revisado mi chamarra si tena tatuajes, cortaduras, no tena nada.18 Se le suele hacer una inspeccin fsica al imputado para determinar su grado de culpabilidad? Al parecer s. sin embargo los estereotipos criminales rebasaron en todo aspecto incluso mi criterio cuando estuve cerca con la poblacin, cualquier persona sea de la condicin socio econmica que sea, este vestido de la forma que sea o tenga el aspecto fsico que tenga podra entrar en un delito como este o como cualquier otro. La participacin del fiscal basndose en las pruebas determina la primera tipificacin para el imputado como explica en el caso del entrevistado numero el fiscal ha dicho que ha sido con ensaamiento que esto que el otro a sabiendas que eran pareja y bla, bla, bla ya entonces nosotros dijimos que si o si se celebre el juicio por asesinato dijo y mi abogado dice no, sabemos que ha sido un homicidio y mas ha sido por emocin violenta es una causa y efecto no debi pensar bien las cosas debido a su edad reacciono 19 Este caso en particular llego a celebrarse el juicio por asesinato y se lo sentencio a 30 aos sin derecho a indulto entonces podemos presumir que el fiscal corre un protagnico importante en el tema de sentencia. Segn los entrevistados dependiendo el fiscal es el que acusa o defiende por ejemplo En el caso numero dijo : ests haciendo dormir a la gente, de ah me ha dicho el fiscal has deambulado tu lo has escondido as nomas me ha dicho. 20 Y segn el entrevistado no haba pruebas en contra para que el fiscal pueda afirmar eso. En casos muy extremos donde el entrevistado dijo: que me pudra en la crcel (G.R. Quin ha dicho eso?) El fiscal y los periodistas21 la mayora de los entrevistados exponen que haba dinero por debajo para que les den la sentencia sin embargo solo una me explico que el fiscal encargado de su caso conoca a su hermanastra y que el fiscal haba dicho que haba recibido dinero para tipificarla con una sentencia alta y no dejar que salga de la crcel el caso numerodijo: mi ex fiscal de mi hermanastro su compadre de mi to su compadre como no lo conoca mi esposo iba a trabajar a su casa a mi no me haba reconocido peor pues ()cuando yo estaba aqu tres das acaso era tu hermana? Le ha dicho a mi hermanastra s, hay no como pues de ah mismo poda irse yo la he hundido as le haba dicho mi ex fiscal yo le he hundido porque hemos recibido dinero le ha dicho mi ex fiscal22 muchos de los entrevistados asumieron que los fiscales y jueces haban recibido dinero de la contraparte sin embargo ninguno mas argumento como haba sido con pruebas. Sin embargo en otros casos cuando el fiscal aconseja al imputado para que pueda disminuir su pena como es en el caso numero el fiscal me ha aconsejado que me vaya al abreviado.23 En este caso en especial no tenia apoyo alguno y el fiscal a pesar que tena todas las pruebas para hacer que lo sentencien a 30 aos el fiscal lo ayudo y sigui el procedimiento abreviado.
17 18

San Pedro A. 25 de julio del 2013 Caso San Pedro S.V., 18 de junio del 2013 19 San pedro A. 25 de Julio de 2013 20 San Pedro M.T 25 de Julio del 2013 21 San Pedro Marco Antonio Calure 18 de julio del 2013 22 Obrajes M.N.C. 16 de agosto del 2013 23 San Pedro R.C.T. 15 de agosto del 2013

El caso numero dijo que su contraparte haba hecho que le cambien de fiscal para que la impute, en este caso el fiscal que inicio el seguimiento del caso es diferente al que est ahora han encontrado un fiscal que me impute ese fiscal me ha imputado y esas son las consecuencias ahora nos vamos a ir creo que a juicio no s, no s la verdad pero sabe lo que a m me da ms rabia es que a m no me culpan por ladrn o estafa son delitos que son poco sino asesinato, el delito ms grave24. Aparentemente la parte contraria puede hacer que se recuse no solo al juez sino tambin al fiscal para cometer su propsito. Adems de esto el juez y el fiscal en este caso estn en distintos lugares la entrevistada expuso que: la parte contraria lo recusa se ha ido a Sorata entonces tengo un problema, mi fiscal est en Caranavi y mi juez esta en Sorata y nos han ido recorriendo porque no quieren que se lleve a cabo la audiencia de cesacin eso es lo que me hace la contraparte.25 Las autoridades que estn siguiendo el juicio estn en diferentes lugares, y no solo eso, segn la entrevistada es ella la que tiene que pagar el pasaje de todos (policas, fiscal, su pasaje) para que pueda llevarse su audiencia.26 Como se puede observar ambos casos hombres y mujeres argumentan que la ayuda o perjuicio del fiscal puede ser atenuante para la decisin del juez, en este proceso no parece haber una diferenciacin de gnero para la ayuda o perjuicio del imputado hombre o mujer, en ambos casos se encontr la ayuda del fiscal como as tambin el perjuicio que pudo ocasionar a los imputados. El modo de participacin del fiscal depende ms que todo del caso en cuestin. Los Jueces: La Participacin que tienen los jueces dentro los casos de los entrevistados son variados al igual que el de los fiscales tanto hombres como mujeres afirmaron que el juez es el personaje ms importante dentro el juicio sin embargo es el ms aislado del caso, lo observa de lejos e incluso a veces no lo estudia, sin embargo estas son opiniones de personas que estn sentenciadas por asesinato, probablemente el criterio que tengan acerca estas personas siempre ser negativa. Pero que es lo que pueden aportar para percibir si el juez no tiene un trato diferenciado hacia estas personas. El CPP argumenta que: Los jueces sern imparciales e independientes, sometidos nicamente a la Constitucin, las Convenciones y Tratados Internacionales vigentes y a las leyes. Por ningn motivo, los rganos estatales, ni personas naturales o jurdicas interferiran en la substanciacin de un proceso concreto. En caso de intromisin, el Juez informara a la Corte Suprema de Justicia sobre los hechos que afecten su independencia. Cuando la intromisin provenga del propio Poder Judicial, el informe ser presentado al Consejo de la Judicatura o al Congreso Nacional27 El caso numero expuso que el juez haba hablado con el ella, dijo que: a mi juez le haban pagado pero a m me dice sabes qu? A m me han dado tanto la otra parte yo ahora quiero ms que eso, yo le he dicho no tengo. Te voy a hacer bajar a Obrajes me ha dicho, muy bien hgame bajar. Y todava eres paradora? Yo le he dicho pero si no tengo de donde voy a robar y voy a estar por otro proceso ms28 Si esta persona tuvo esta conversacin con el juez, la cita anterior fue anulada completamente ya que una de las partes influyo en las decisiones que se toma para las medidas cautelares, ya que esta persona sigue en detencin preventiva esta persona tambin dijo que el juez se lavo las manos para no tener problemas con la parte contraria, es decir que el juez recibe precion de tres lados comenzando por la parte contraria, el imputado y la poblacin en general cuando el caso es muy sonado. La entrevistada dijo: es que ellos se
24 25

Obrajes Fany M 19 de Julio del 2013 Obrajes Fany M 19 de Julio del 2013 26 Ver caso fm en asesinato a conyugues perpetrado por mujeres 27 CPP Libro primero titulo I Articulo 3 28 Obrajes Entrevista N 26 de Julio del 2013

lavan las manos porque ellos (la parte contraria) vienen en grupo si el juez me da (cesacin) a l le van a decir juez corrupto juez no se qu juez no s cuantos entonces l que hace? Se lava las manos con un papel ms, a ellos no les interesa si estamos aqu sufriendo o no29 la mayora de los imputados dijeron que el juez estaba parcializado a la parte contraria sin embargo ninguno de ellos argumento como notaron esto, as que probablemente no fuera cierto. En el caso numero la entrevistadas argumento que la propia juez puede recusarse ya que no puede seguir con el caso la juez igual se ha recusado, se ha retirado, no est, estbamos con otra jueza en el tercero de instruccin en lo penal30 sin embargo no dio los motivos por el cual la juez no pudo seguir con el caso Despus de estar sentenciado a treinta aos lo que ms pesa a las personas es el que no tienen derecho a indulto ya que el trabajo que puedan producir dentro la crcel no vale para beneficiarlos en nada, el entrevistado del caso numero dijo: ahora para redencin me saldra por lo que he trabajado un pequeo beneficio lo que todo el ao he trabajado porque era con fe () pero eso no me quiere reconocer el juez parece, tu estas sin derecho a indulto y no tienes nada, por ms que trabajes no tienen nada.31 Esta es una desmotivacin para los internos, los internos dijeron que pierden el inters de la rehabilitacin porque no les beneficia en nada Segn los entrevistados las influencias para dar la sentencia.

29 30

Obrajes N 26 de Julio del 2013 Obrajes C.A. 2 de agosto del 2013 31 San Pedro C.F.C. 22de Julio del 2013