CAPTULO 24: EL DERECHO A UNA VIDA LIBRE DE ASALTO Por los guardias y otros prisioneros A.

Introduccin La Constitucin de Estados Unidos y las leyes estatales protegen a los prisioneros de ciertos actos de violencia y acoso, incluyendo los ataques, violaciones y otras formas de asalto. Si usted cree que un guardia u otro prisionero le ha asaltado, este captulo puede ayudar a explicar sus opciones legales. Parte B de este Captulo describe su derecho legal a no ser asaltado, y explica lo que hay que probar para demandar bajo la Octava Enmienda. Parte C aborda la proteccin legal contra el asalto sexual y la violacin. Parte D se describen problemas especiales para los prisioneros gays, homosexuales, y / o afeminado. Parte E se explica cmo proteger su derecho a no sufrir agresiones fsicas y sexuales. Antes de iniciar su investigacin, tenga en cuenta que hay dos tipos de leyes que protegen sus derechos en prisin: (1) la ley federal constitucional y (2) la ley del estado. Ley constitucional federal proviene de la Constitucin de los Estados Unidos, que protege a los prisioneros de ciertos ataques. Las protecciones constitucionales ms importantes contra el asalto se encuentran en las Enmiendas V, VIII y XIV. En este captulo se explican estas enmiendas en mayor detalle y ayudarle a averiguar si alguien ha violado sus derechos en virtud de ellos. Por ejemplo, este captulo le ayudar a determinar si los funcionarios de prisiones han violado su derecho Octava Enmienda a estar libre de castigo cruel e inusual en la crcel. Para obtener una lista completa de las enmiendas de la Constitucin, vase la parte A del captulo 16 del JLM. Para ayudar a explicar sus derechos constitucionales, el presente captulo se describen los casos decididos por la Corte Suprema EE.UU. Corte. Estos casos se aplican a usted no importa dnde usted est encarcelado. Este captulo tambin describe casos resueltos por los tribunales de apelacin de circuito, que son los tribunales federales de apelacin. A diferencia de los casos del Tribunal Supremo, estos casos no se establece la ley para todo el pas, sino que slo se aplican en el grupo especial de los Estados que componen el circuito. Por lo tanto, antes de seguir leyendo, usted puede desear mirar primero en que circuito su estado est. Por ejemplo, si usted est en el estado de Nueva York, se encuentra en el Segundo Circuito. Una vez que sepas qu circuito donde se encuentra, puede utilizar los casos de que el circuito de entender y hacer un argumento basado en la ley constitucional federal. Tambin puede utilizar los casos de otros circuitos para apoyar su argumento, pero un tribunal de su circuito no ser necesario seguir los siguientes casos. Si usted est confundido, debe leer el captulo 2 del JLM, "Introduccin a la Investigacin Jurdica", para ms informacin sobre cmo funciona el sistema judicial est organizado. Adems de la ley constitucional federal, este captulo se describe la legislacin del Estado de Nueva York. Esto significa que si estn en una prisin afuera de Nueva York, usted tendr que investigar las leyes especficas de su estado. Puede seguir utilizando este Captulo a entender la ley federal constitucional y cmo las leyes estatales de trabajo en general, pero no hay que olvidar que las leyes de su estado puede ser diferente. Para los diagramas de los sistemas judiciales estatales y federales, consulte la pgina de portada y contraportada de la JLM. En resumen: si algna guardia o otro prisionero le ha asaltado en la crcel, usted puede ser capaz de hacer una (1) demanda al derecho constitucional federal (es decir, la afirmacin de que sus derechos constitucionales fueron violados) y / o (2) un estado demanda la ley (es decir, la afirmacin de que una ley estatal que fue violada). La afirmacin de la ley estatal especfica que lleve depender del estado en que se encuentran encarcelados.

Independientemente de donde usted est encarcelado, usted debe traer una demanda civil. No se puede llevar cargos criminales contra su agresor, ya que slo el gobierno puede presentar cargos penales en virtud ley. Nota, sin embargo, que usted no tiene que esperar a que el gobierno de cobrar penalmente a su atacante. Si usted ha sido asaltado y quiere demandar a su atacante en la corte, usted puede presentar una demanda civil, incluso antes de que el gobierno cobra su atacante con un crimen, y aunque el gobierno nunca carga a su atacante. La ley del estado civil incluye diferentes reas de la ley. El rea de la ley del estado civil, que se utilizara para presentar una reclamar tras un asalto de la crcel se llama la ley agravio (tort law). Especficamente, el asalto se considera un agravio intencional, que significa un acto ilcito una persona hace a otro. La ley agravio ha desarrollada en cada estado, como parte del derecho consuetudinario (leyes hechas por los jueces cuando deciden casos) en lugar de la ley estatutaria (leyes aprobadas por la legislatura estatal). Esto significa que si usted quiere demandar a su atacante basada en la ley estatal, usted tendr que leer los casos juzgados en los tribunales estatales a comprender las leyes que se aplican a su caso. En algunos estados, la ley comn de agravio ha sido codificado, lo que significa que la legislatura estatal ha organizado la jurisprudencia judicial sobre actos ilcitos en los estatutos legislativos. Usted debe comprobar para ver si su legislatura estatal ha codificado la ley de responsabilidad civil. Si es as, usted puede encontrar la definicin de asalto en la ley estatal. Ley del agravio no ha sido codificado en el estado de Nueva York. Si usted est confundido acerca de la ley de agravios, debe leer el captulo 17 del JLM, "El deber del Estado de proteger a usted ya su propiedad: Acciones de responsabilidad". Si determina que sus derechos han sido violados en virtud del derecho constitucional federal o estatal, antes de que pueda acudir a los tribunales, primero tendr que seguir los procedimientos de quejas administrativas de su prisin se ha establecido. La presentacin de una queja se explica en el captulo 15 del JLM, "Procedimientos de Quejas del Confinado." Si el sistema de quejas no le ayuda, o si no le ayuda lo suficiente, entonces puede presentar una demanda en la corte. Si usted va a la corte, usted debe elegir cul es el rgano al que ir y qu tipo de demanda a traer. Usted puede (1) interponer una demanda bajo la Seccin 1983 del Ttulo 42 del Cdigo de los Estados Unidos (42 USC 5 de 1983) en un tribunal estatal o federal, (2) presentar una accin de responsabilidad civil en un tribunal estatal (en el Tribunal de Nueva York de Claims6 si usted est en Nueva York), o (3) presentar una peticin en el artculo 787 en un tribunal estatal si usted est en Nueva York. Ms informacin sobre todos estos tipos de reclamaciones se pueden encontrar en otros captulos del JLM, incluyendo el captulo 5, "Eleccin de una Corte y una demanda," Captulo 16, "Utilizacin de 42 USC 1983 y 28 USC 1331 para obtener alivio de Violacines de la Ley Federal, "Captulo 17," El deber del Estado de proteger a usted y sus bienes: acciones de responsabilidad ", y el Captulo 22," Cmo impugnar las decisiones administrativas con el artculo 78 de la Ley Nueva York Prctica Civil y las reglas. "Si usted decide presentar una demanda judicial federal, primero debe leer JLM, captulo 14 sobre la Ley de Reforma del Litigio Penitenciario (" PLRA "). Si usted no sigue los pasos requeridos por el PLRA, podra perder su derecho a demandar (y posiblemente su buen momento de crdito tambin). B. Su Derecho de Ser Libre de Asalto En esta parte del captulo est organizado en cinco secciones diferentes. Parte B (1) explica la definicin legal de asalto y agresiones prisin que se consideran ilegales. Parte B (2) analiza cmo la

Octava Enmienda, que prohbe el castigo cruel e inusual, te protege contra ataques tanto por crcel guardias y otros prisioneros. Parte B (3) resume sus derechos contra el acoso. Parte B (4) explica por qu no debera usar la fuerza para resistir, incluso si usted piensa que una orden, asalto, o buscar por funcionarios de la prisin es ilegal. Finalmente, la Parte B (5) explica cmo las leyes estatales y las constituciones estatales lo protegen de asalto. 1. El Concepto Jurdico de Asalto Muchas personas confunden el asalto legal a largo plazo con la batera plazo legal. No significan lo misma cosa en el lenguaje jurdico. Batera: un fsico violento attack. Asalto todo acto, incluyendo un amenazas, abuso verbal, o acoso que hace una persona temer que estar fsicamente atacado. Por ejemplo, un asalto y carga de la batera significa que est encargado de hacer tanto miedo de que alguien va a atacar a l (asalto), as como fsicamente atacndolo (batera). Tanto el asalto y la batera son agravios. Fuera de la crcel, la mayora de las amenazas, caricias no deseadas, y los usos de la fuerza son agravios y por lo tanto ilegal. Pero en la crcel, los privilegios de la Responsabilidad Civil (permite) el personal penitenciario a utilizar una fuerza que no se les permite salir. Por lo tanto, la mayora de las cortes no se encuentra que los funcionarios de prisiones violado sus derechos si slo verbalmente amenazado o acosado. Los tribunales generalmente slo encuentran que un asalto violado sus derechos (que el acto contra el que era ilegal y un agravio procesable) si fueron atacados fsicamente. Para ms informacin sobre responsabilidad civil y de asalto bajo la ley estatal de agravio, vase la Parte B del captulo 17 del JLM sobre las acciones de responsabilidad civil. El derecho constitucional es similar a la ley de responsabilidad civil a este respecto. Las amenazas verbales por parte del personal penitenciario en general, no violar la Constitucin. Pero si el abuso verbal viene con una amenaza creble de dao fsico grave, los tribunales podran encontrar una solucin constitucional violation. Incluso entonces, bajo la Ley de Reforma de Litigios sobre Prisin ("PLRA"), usted no puede demandar por compensacin damages (y, en algunos circuitos, punitivo damages) en la corte federal por daos mentales o emocionales a menos que tambin eran fsicamente injured. Ver JLM, Captulo 14, "la Ley de Reforma de Litigio Penitenciario", para obtener informacin sobre requisitos lesin fsica del PLRA. (a) Usted Debe Demostrar que su Atacante Intent tocar o daarle (i) Agravio del Estado y la Intencin Porque asalto y agresin son agravios y cada estado tiene su propia ley de responsabilidad civil del Estado, los tribunales estatales utilizan diferentes pruebas para determinar si el uso de alguien de la fuerza en su contra es injusta (si esa persona ha cometido los actos ilcitos de asalto y agresin en su contra). Todos los estados requieren que usted demuestre que el acusado intent de actuar contra usted de alguna manera. Algunos estados requieren que pruebe que el acusado pretendi tocarle en una manera ofensiva o violenta. Otros estados requieren que usted demuestre que el acusado actu de manera ilegal o que el acusado se comport con indiferencia deliberada por su derechos. En Nueva York, los tribunales utilizan el estndar de "toque intencional". Todos los tribunales estatales creen que el uso de la fuerza en la crcel por los funcionarios de prisiones a veces es necesario para razones de seguridad y para mantener el orden. Por lo tanto, los tribunales suelen pensar que el uso intencional por un funcionario de la prisin de la fuerza fsica con un prisionero no es ilcito, aun cuando el mismo uso de la fuerza fuera de la prisin fuera ilegal. En Nueva

York, para demostrar la responsabilidad extracontractual de la batera (asalto fsico), debe mostrar que el acusado actu intencionalmente, pero usted no tiene que mostrar que el oficial intent de perjudicarle. Digamos que un funcionario de prisin le esposaron muy fuerte, permanentemente daando las muecas y las manos. Para probar que esto era la batera, usted debe mostrar que la guardia intent de esposarlo, pero usted no tiene que mostrar que la guardia tena intencin de hacerle dao cuando te esposaron. (ii) Agravio Constitucional y la Intencin Es mucho ms difcil probar que un asalto, adems de ser un acto ilcito bajo la ley estatal, tambin violado sus derechos constitucionales bajo la prohibicin de la Octava Enmienda de la cruel e inusual castigo. Para demostrar que un asalto en contra de usted viol sus derechos constitucionales, debe mostrar que su atacante, tanto destin a esposarle y destin a hacerle dao. Bajo la ley estatal de responsabilidad civil, si usted le ha estado lesionado cuando un personal de la prisin le toc intencionalmente, puede presentar una demanda exitosa de asalto y agresin, incluso si usted no puede probar que el funcionario especficamente destin a hacerle dao. Pero, si usted puede demostrar que el oficial tena la intencin de daar, puede incluir tanto la violacin de la Constitucin y de los actos ilcitos de estado de asalto y agresin en su litigio. (b) Demandar a la Crcel si Usted era Asaltado por otros Prisioneros (I) Ley Agravio Estado de Negligencia Si usted fue agredido fsicamente por otro prisionero y cree que los funcionarios de prisin fueron parcialmente responsable por el ataque, tambin puede ser capaz de presentar una demanda en contra de la prisin y / o de los funcionarios de la prisin. Pero aqu, usted no puede reclamar asalto y la batera (debido a que los funcionarios de prisiones en realidad no le atacaron). Ms bien, puede utilizar la ley de la negligencia. La negligencia es un agravio independiente de asalto y agresin con arreglo a la ley estatal de agravio, sino que significa que una persona no actu razonablemente para cumplir con su deber para con usted. Si otro prisionero le est atacando, los funcionarios de prisin tienen la obligacin de tratar de detener el ataque. Si no lo hace, podra demandarlos por negligencia. Para probar la negligencia de los funcionarios de prisiones en tal caso, debe demostrar al tribunal que los funcionarios "no ejerci [o utilizacin] de atencin razonable" para permitir que el ataque a suceder, es decir que los funcionarios no actu como razonablemente cuidadoso personas para prevenir el ataque. Usted necesitar pruebas de que: (1) los funcionarios saban (o debera haber sabido) que se veran perjudicados o que haba un riesgo importante de que le hara dao, y (2) los funcionarios no actuaron para impedirlo. Ganar una demanda por negligencia contra funcionarios de la prisin para un asalto prisionero-enprisionero es difcil. Los tribunales slo encuentran negligencia en situaciones limitadas, por ejemplo: cuando el atacante es un prisionero que los funcionarios saban o deberan haber sabido que estaba borracho o violento, y cuando el demandante (el prisionero con el litigio) fue expuesto a un prisionero enfermo mental, cuando el demandante fue expuesto a un prisionero armado, cuando el demandante estuvo expuesto a un capataz prisionero o "trustee", cuando el demandante estuvo expuesto a un prisionero que tena un rencor contra ella, o que lo haban amenazado, o cuando la prisin no tiene suficiente control personal de guardia. (ii) Agravio Constitucional de Indiferencia Deliberada

Si otro prisionero le asaltado, usted puede ser capaz de hacer una demanda federal constitucional de deliberada indiferencia, as como una demanda de responsabilidad civil del estado de negligencia. Sin embargo, recuerde que violacines constitucionales son ms difciles de probar que las reclamaciones de responsabilidad civil del estado. Indiferencia deliberada se refiere a las acciones de los funcionarios de prisiones u omisiones que son peores que la negligencia (descuido) y son tan malos que violan la prohibicin de la Octava Enmienda de los castigos crueles e inusuales. Usted tendr que probar que los funcionarios de prisiones en realidad saba que iba a ser atacado, pero no hizo nada o muy poco para detener el ataque (eran "deliberadamente indiferentes" ante el peligro), no slo que los oficiales fueron negligentes y "debe tener conocido "que estaban en peligro. Parte B (2) (a) (ii) a continuacin explica ms acerca de cmo mostrar indiferencia deliberada los funcionarios de prisiones. (c) Bsquedas de Cuerpo y Ataques Sexuales como Asalto Las agresiones ocuriendo en la crcel puede incluir algo ms que ataques fsicos violentos. Contacto sexual forzado y cacheo ilegal de cuerpo cavidad interfieren con su cuerpo y tambin pueden ser una agresin y batera. Tribunales usan las mismas leyes de responsabilidad civil y constitucionales (incluyendo la Enmienda Octava) para decidir las reclamaciones de asalto sexual. Parte C de este captulo explica algunas protecciones legales especiales que tiene contra el asalto sexual. A diferencia de los asaltos, los tribunales suelen utilizar la Cuarta Enmienda no, la Octava Enmienda, para decidir las reclamaciones de registros ilegales. La Cuarta Enmienda protege el derecho a estar libre de registros e incautaciones irrazonables. Algunos registros corporales ilegales cavidad, sin embargo, tambin puede violar la Octava Enmienda si el tribunal considera la bsqueda es tan irracional que constituye un castigo cruel e inusual. Pero recuerde que la mayora de las cortes no encontrarn ningnas violacines constitucionales, siempre y cuando el funcionario que busc usted estaba actuando para promover un inters legtimo criminolgico (un inters relacionada con la ejecucin de la prisin, tales como el mantenimiento de la seguridad o disciplina) y el dolor que sufri fue slo un efecto secundario, no es el propsito principal de la bsqueda. Vase la Parte B (3) del captulo 25, "Su derecho a estar libre de Exmenes Fsicos ilegales" para obtener ms informacin sobre cundo bsquedas puede violar la Octava Enmienda. (d) Cuando est Asalto Prohibido por la Ley? En este captulo se ha explicado anteriormente, no todos la fuerza fsica o emotiva asalto fsico es ilegal. La diferencia entre el asalto legal e ilegal es particularmente importante para los prisioneros. Las acciones que se consideraran ilegales fuera de la crcel puede ser permitido como "fuerza legal" en la crcel. Por ejemplo, los funcionarios de prisiones podrn usar la fuerza contra los prisioneros para mantener el orden y garantizar que las reglas sean obedecidas. Tambin, porque los funcionarios de prisiones son los actores del gobierno, pueden utilizar la defensa de inmunidad cualificada bajo la Seccin 1983. Esto significa que incluso si usted puede probar que fue asaltado, los funcionarios no pueden ser responsables por la inmunidad calificada. Para una discusin detallada de inmunidad calificada y la Seccin 1983, vase la parte (C) (3) (c) ("La inmunidad calificada") y la Parte B ("Seccin 1983") del captulo 16 del JLM, "Uso 42 USC 1983 y 28 USC 1331 para obtener alivio de Violacines de la Ley Federal". 2. Proteccin de Asalto en la Octava Enmienda Esta seccin trata del derecho de los condenados prisioneros estatales y federales a ser libres de asalto bajo la Octava Enmienda, que prohbe el "castigo cruel e inusual." Bajo la Octava Enmienda, los funcionarios de prisiones no pueden usar la fuerza fsica excesiva contra usted o deliberadamente le

permiten resultar gravemente herido por otra persona. Hay dos partes de un reclamo de la Octava Enmienda, y tiene que probar ambos para demostrar con xito que un asalto en contra de usted viola la Octava Enmienda. Primero tiene que mostrar lo que el funcionario de prisiones pensaba o saba en el momento del asalto (este es el componente subjetivo de asalto, ha explicado en la Parte B (2) (a)). Tambin debe demostrar que las lesiones (si las hay) que recibi de un asalto de un funcionario de prisiones, o mostrar cmo las acciones de un funcionario de prisiones le caus estar en "riesgo sustancial de dao grave" de ser atacado por otro prisionero (este es el objetivo de asalto componente, explica en la Parte B (2) (b)). En resumen, para demostrar que un asalto en contra de usted viola la Octava Enmienda, debe demostrar que la fuerza utilizada contra usted tena dos componentes (partes): (1) Un componente subjetivo: los funcionarios de prisiones deben haber actuado con bastante culpable (lo suficientemente culpable) estado de nimo, y (2) Un componente objetivo: se lesion de alguna manera o se colocan en un riesgo sustancial de dao grave. (a) Subjetiva de los componentes - Estado de la Mente Culpable El componente subjetivo de asalto significa que usted tiene que probar lo que el funcionario de prisiones estaba pensando o saba en ese tiempo que estuvo asaltado. Las cortes las utilizan dos estndares diferentes (el Hudson y Farmer normas) para el componente subjetivo. El estndar utilizado depende de quin le asalt: un funcionario de prisiones o otro prisionero. Si un funcionario hacerle dao, los tribunales utilizan el estndar de Hudson para ver si la guardia us la fuerza como parte de su trabajo para mantener la prisin segura y ordenada, o en su lugar, si la fuerza de la guardia tena la intencin de hacer dao con crueldad sin motivo legtimo. Si otro prisionero hacerle dao, los tribunales utilizan los agricultores para analizar si los funcionarios de la prisin conocan el peligro para usted, pero no se detuvo ni acta para evitar el asalto. (i) Asalto por un funcionario de prisiones-La Norma Hudson Si est demandando a un funcionario de prisiones que lo lesion, un tribunal utilizar la "maliciosa y sdica" (el mal y cruel) estndar de la Corte Suprema de Justicia cre en Hudson v McMillian para determinar si la fuerza del funcionario en su contra era tan malo ("exceso") como violar la Octava Enmienda. Segn Hudson, un prisionero debe demostrar que la fuerza del funcionario de la prisin no era "un esfuerzo de buena fe para mantener o restablecer la disciplina", sino que se utiliz "maliciosa y sdica" hacer dao a la prisionera. Si las autoridades estn utilizando la fuerza por motivos legtimos, no estn violando la Octava Enmienda prisin los funcionarios estn generalmente autorizados a usar la fuerza durante un motn u otra perturbacin prisin mayor, y durante pequeos incidentes individuales cuando los prisioneros se comportan de forma violenta o disruptiva. Pero, si la fuerza no tiene propsito y es simplemente la intencin de daar al prisionero sin motivo legtimo, el oficial se puede encontrar que han usado una fuerza excesiva. En otras palabras, si la fuerza es infligida con el propsito de causar dao y no con el propsito de restaurar la disciplina, entonces el oficial se puede encontrar que han utilizado una fuerza excesiva. Para decidir si el funcionario de prisiones destin a actuar maliciosamente y hacerle dao (para determinar el "estado de nimo" del oficial), los tribunales tienen en cuenta: la gravedad de sus lesiones, y si la fuerza era necesario bajo las circunstancias (por qu la fuerza oficial que se utilice), la

relacin entre la necesidad de utilizar la fuerza y la cantidad de fuerza que en realidad era utilizada, el tamao de la amenaza como un funcionario de prisiones razonablemente lo vera, y los esfuerzos realizados por los guardias de la prisin para disminuir la cantidad de fuerza empleada. Usted debe pensar en cada uno de estos factores cuando intenta probar que los funcionarios de prisiones intencionalmente recurrido a la violencia en contra de usted slo para causarle dolor. Es necesario recordar que "no todos los empujen, aunque ms tarde puede parecer innecesario," viola sus derechos constitucionales. Incluso si se utiliz la fuerza, no puede tener una demanda exitosa. Sin embargo, algunos usos de la fuerza puede ser tan excesiva que son inconstitucionales, incluso en circunstancias de emergencia o de urgencia. El Noveno Circuito ha sostenido que no hay requisito de intencin especfica de perjudicar o castigar a un determinado individual. Esto significa que incluso si el oficial de la intencin de golpear a otra persona, que todava puede ser encontrado responsable si le haba golpeado. Por ejemplo, en Robins v Meecham, un prisionero fue herido por perdigones que un oficial de correccin haba disparado a otro preso. El tribunal sostuvo, a pesar de que el oficial no tena una intencin especfica de perjudicar o castigar a Robins, el oficial tena la intencin de hacer dao al prisionero diferente, satisfaciendo as el requisito de la intencin. Sin embargo, es importante tener en cuenta que si un funcionario de prisiones tiene la intencin de hacer dao a un prisionero, pero al final no le duele al preso, el preso no tendr un reclamo. Por ejemplo, en Warren v Humphrey, un funcionario de la prisin trat de patear a un preso en la cabeza, pero fall. Debido a que se perdi, no hubo ningn dao ni caso. Recuerde que la Ley de Reforma de Litigio Penitenciario probablemente tambin le impide hacer un reclamo similar, ya que requiere una lesin fsica, no slo un dao mental. (ii) Asalto por otro preso - La Norma Farmer Si est demandando a un funcionario de prisiones que no se detuvo ni actuar para evitar que otro preso de atacar a usted, el tribunal utilizar la "indiferencia deliberada" estndar de Farmer v Brennan. Los funcionarios de prisiones pueden ser encontrado responsables bajo la norma indiferencia deliberada si: (1) saba de un riesgo sustancial de dao grave a los presos, y (2) caso omiso del riesgo al no actuar de manera razonable para evitarlo. Debido a que los prisioneros con frecuencia no pueden protegerse a s mismos, los tribunales han decidido que el gobierno debe tomar medidas razonables para proteger a los presos contra la violencia de otros reclusos. La Octava Enmienda constitucional establece el derecho de los presos a ser protegidos de cualquier dao por compaeros de prisin. Aunque los tribunales han aplicado principalmente a la "indiferencia deliberada" estndar para los casos en que un funcionario de la prisin no impide que un prisionero de agredir a otro preso, los tribunales tambin han aplicado la norma a situaciones en que un funcionario de la prisin no impide que otro funcionario de atacar a un prisionero. Por lo tanto, las demandas de agricultores indiferencia intencionada tambin se conocen como "fracaso de proteger" alegaciones. Usted puede ir a los tribunales para reclamar los funcionarios de prisiones estn siendo deliberadamente indiferentes a las condiciones inseguras o una amenaza de agresin en contra de usted, incluso si usted todava no ha sido asaltado. El Tribunal Supremo en Farmer v Brennan sostuvo que el personal penitenciario mostrar indiferencia deliberada cuando dejar de tomar las medidas necesarias a pesar de su conocimiento real de un riesgo excesivo o sustancial a la seguridad del prisionero. Si usted fue asaltado por otro preso (o guardia) y cree que la indiferencia de funcionarios de prisiones deliberadamente permiti que el asalto a suceder,

usted tendr que probar que: (1) Haba un riesgo considerable a su seguridad, y (2) Los funcionarios de la prisin conocan este riesgo a su seguridad, y (3) Los funcionarios de prisiones no trat de impedir el asalto, o (4) Los funcionarios de la prisin no hizo nada para detener el asalto, o (5) Los funcionarios de la prisin trataron de impedir o detener el asalto, pero no intentaron con todas sus fuerzas debe tenido (sus intentos de impedir el asalto no eran razonables). Recuerde, los tribunales tambin utilizan el estndar de indiferencia deliberada en las demandas contra los supervisores para supervisin inadecuada y control de los subordinados, y en contra de los oficiales espectadores testigo de un asalto. (1) Demostrando un Riesgo Importante para su Seguridad Primero debe demostrar que no fue / es un riesgo sustancial de dao grave a su seguridad de otro prisionero para satisfacer el componente objetivo de la prueba Farmer (vase la Parte B (2) (b) (ii), a continuacin). Tambin debe demostrar que el oficial saba del riesgo considerable para su seguridad. No hay que probar que el funcionario definitivamente saba que iba a ser atacado. Usted slo tiene que mostrar que el oficial saba que exista un riesgo importante de que usted se veran perjudicados. Pero usted no tiene que demostrar que los funcionarios saban que era un riesgo personal o que el riesgo provena de un prisionero en particular. (2) Probando los Funcionarios de Instituciones Penitenciarias Saba Acerca de este Riesgo Recuerde que para reclamaciones Octava Enmienda indiferencia deliberada, diciendo que los funcionarios de prisiones debera haber sabido del riesgo sustancial para su seguridad no es suficiente (aunque en ese caso, usted todava puede ser capaz de hacer una ley estatal de responsabilidad civil por negligencia reclamacin tal como se describe en la Parte (B) (1) (a) (i)). Octava Enmienda reclamaciones indiferencia intencionada exigir a los funcionarios de la prisin por haber tenido conocimiento efectivo del riesgo considerable para su seguridad. Se puede demostrar que los funcionarios realmente saba de este riesgo sustancial por presentar tanto directas pruebas e indicios de la amenaza. Los tribunales consideran "si un funcionario de prisiones tena los conocimientos necesarios de un riesgo sustancial ... [que es] una cuestin de hecho. "Por ejemplo, si usted tiene pruebas de que la amenaza a su seguridad fue "larga, penetrante, bien documentado, o expresamente sealado por funcionarios de la prisin en el pasado", o que el funcionario deberia sabido sobre el riesgo, entonces por lo general esas pruebas son suficientes para demostrar que los funcionarios, en realidad, si saban. Usted debe esperar que los funcionarios de prisiones tratarn de demostrar que en realidad no sabe acerca de los hechos que muestran que estaba en peligro, o que, incluso si saba de algn riesgo para su seguridad, se crea razonablemente que el riesgo era insignificante. Adems de sus propias quejas, usted debe tratar de presentar cualquiera otra prueba que estaba en peligro con el fin de demostrar que los funcionarios de prisiones en realidad saban de los riesgos para su seguridad. Sus quejas por s solas no pueden probar que funcionarios de la prisin conocan el riesgo porque los tribunales no esperan guardias para que cada protesta o queja de un preso.

(3) Funcionarios de Instituciones Penitenciarias no Actu Razonablemente para Prevenir o Detener Asalto Finalmente, usted debe demostrar que el oficial actu irrazonablemente o dejado de actuar en una situacin en la oficial saba que tenan un riesgo sustancial de dao. Es importante entender que si una prisin oficial toma medidas razonables para ayudarle, pero usted est asaltado de todos modos, entonces usted probablemente perder en el tribunal porque los tribunales no se encuentra que el oficial actu con indiferencia deliberada. Por ejemplo, en el Primer Circuito caso Burrell v Condado de Hampshire, el tribunal estim que las guardias de la prisin no actu irrazonablemente despus de que no transferido a un prisionero que era experto en artes marciales y que no tena ningunos altercados previos con su agresor. (4) Ejemplos de casos de agricultores indiferencia deliberada En el caso del Octavo Circuito Reece v Groose, Reece estaba en segregacin administrativa por haber sido informante de la Agencia de Control de Drogas y tena la reputacin entre los otros presos de ser un "sopln". Durante su estancia en la segregacin, preso asignado a barrer los pasillos de la unidad de segregacin Reece atacaron lanzando agua caliente sobre l. El preso que atac a Reece tena una historia previa de las amenazas y numerosas infracciones. El tribunal dijo que debido a que Reece tena la reputacin de ser un "sopln", y fue por lo tanto un objetivo de otros presos, se enfrent a un riesgo considerable de dao obvio. Adems, el tribunal dijo que si el riesgo es evidente, se puede asumir que el funcionario de la prisin saba del riesgo. El Quinto Circuito en Horton v Cockrell sostuvo que un preso tena un reclamo de la Octava Enmienda cuando funcionarios de la prisin no le proteger de otro preso. Durante un perodo de dos semanas, el prisionero present tres quejas y hizo por lo menos una queja oral con respecto a los temores de un ataque de un compaero de prisin que haba asaltado a otros prisioneros. Debido a que Horton haba presentado denuncias contra el otro preso, que tena un historial de agredir a los dems, el tribunal estim que los funcionarios eran probablemente conscientes del riesgo de asalto. Tribunales de Nueva York tambin se han tratado las reclamaciones que las guardias no protegi a un prisionero de otros prisioneros. En Knowles v New York City Departamento de Correcciones, otro preso redujo Knowles en la cara, mientras estaban en la zona de recreo. Knowles present una demanda en contra de funcionarios de la prisin diciendo que haban conocido del riesgo para l y fueron deliberadamente indiferentes a ella. Las guardias haban slo unas palmaditas a los prisioneros cuando haba entrado en la zona de recreo, en vez de ir a travs de los procedimientos normales de bsqueda de registro integral. Por otra parte, existan pruebas de que los funcionarios de la prisin conocan una "guerra" pasando entre presos espaoles y jamaicanos y Knowles que estaban entre los presos en situacin de riesgo debido a su aspecto fsico y su acento. El tribunal sostuvo que esto era evidencia suficiente para crear incertidumbre acerca de si los guardias eran deliberadamente indiferente a la seguridad de Knowles. En resumen, los funcionarios de prisiones pueden ser declarada responsables en virtud de la norma Farmer indiferencia deliberada si (1) conocen el preso se enfrenta a un riesgo sustancial de dao grave, y (2) descartan el riesgo de no tomar las medidas razonables para evitarlo. Si cumplen estos requisitos, los funcionarios pueden ser responsables si fallan en prevenir otro preso o funcionario de la prisin de atacar a usted. Los funcionarios de prisiones tambin pueden ser responsables si hay una poltica de permitir y tolerar un patrn de fuerza excesiva.

(b) Componente Objetivo Adems del componente subjetivo se discuti anteriormente, recuerde que usted tambin tiene que probar un segundo componente objetivo. Para probar este componente objetivo de una violacin de la Octava Enmienda, usted debe demostrar que usted fue herido en realidad (si es asaltado por un funcionario de prisiones) o que los actos del funcionario de prisiones / inaccin se pone en "riesgo sustancial de dao grave" de otro preso, ya sea o no que fueron asaltado. (c) La Gravedad del Dao en Ataques por Funcionarios de Instituciones Penitenciarias Para ganar una demanda contra un funcionario de prisiones que le asalt, sus lesiones deben ser suficientemente fuertes que sus derechos de la Octava Enmienda constitucional contra el "castigo cruel e inusual" han sido violados. Muy a menudo, los tribunales requieren que usted demuestre que resultaron en heridos graves por el funcionario de prisiones, aunque unos pocos tribunales slo requieren una lesin, no una lesin grave. Para decidir si sus lesiones son bastante malas, los tribunales miran a la sociedad, a las buenas costumbres de orientacin. En general, la sociedad, las buenas costumbres son violados cada vez que los funcionarios de prisiones usan la fuerza con malicia, maldad, or crueldad para causar dao "o no lesin significativa es evidente." Pero en realidad, no "... cada toque malvolo [cruel] por un guardia de la prisin da lugar a una causa de accin federal. En otras palabras, si sus lesiones son muy pequeas, no hay probablemente ninguna violacin constitucional. Tribunales llaman lesiones que piensan que son demasiado pequeos "de minimis", o dicen que se produj como resultado de la fuerza de minimis. De minimis se refiere a la idea de que un hecho o una cosa es "tan insignificante que un tribunal puede pasarlo en de decidir un asunto o caso." Algunos ejemplos de lesiones que los tribunales han pensado que fueron de minimis son golpes, incomodidades, dolores en las muecas, los cortes y la inflamacin para las muecas, ser estrellado contra una pared, y ser golpeado por las llaves oscilantes. Algunos ejemplos de fuerza que los tribunales han llamado de minimis son golpear a un preso una vez en la cabeza, rociando con agua a un prisionero, al pulsar un puo contra el cuello de un prisionero, y hematomas odo de un prisionero durante una revisin de rutina. Por lo tanto, si usted va a la corte, lo ms probable es que mostrar la fuerza fsica utilizada en su contra no era menor y que sufri heridas graves como consecuencia de este uso de la fuerza. Los tribunales no tienen una definicin exacta del tipo o grado de dao que se necesita para poder reclamar castigo cruel e inusual. Los tribunales suelen decir que "la imposicin innecesaria y sin sentido del dolor" viola la Octava Enmienda, pero se ven en cada caso de forma individual. Los siguientes casos se le mostrar con ms detalle qu tipo de acciones, las intenciones y las lesiones violan sus derechos constitucionales y qu tipos no lo hacen. En Hudson, el detenido sufri golpes que causaron "moretones, hinchazn, afloj los dientes y esboz una paladar dental. "El Tribunal Supremo consider que la violencia en contra de Hudson y sus heridas eran suficientemente graves para satisfacer el "componente objetivo" de la Octava Enmienda. Esto proporcion la base para una demanda de inconstitucionalidad. Sin embargo, se debe notar que la Corte Hudson, en la bsqueda de una violacin constitucional, tambin se cree que era importante que los agentes intent de humillar al prisionero. Poco despus de que la Corte Suprema decidi Hudson, un tribunal de distrito de Nueva York utiliz las directrices de Hudson para determinar la constitucionalidad de la fuerza utilizada por los

funcionarios de prisiones. En Jones v Huff, los funcionarios penitenciarios no se detuvo innecesariamente otros oficiales de golpear a un prisionero. La paliza magull y da al prisionero, incluyendo una fractura en su ojo izquierdo. Los mismos oficiales que no dejaron los golpes ms tarde arranc la ropa del preso porque pensaban que estaba despojando muy lentamente. A pesar de que el prisionero haba desobedecido las rdenes originalmente, el tribunal consider a los oficiales responsables de no tratar de detener a los otros oficiales de golpear al prisionero. Hubo varios incidentes examinados en este caso. En un instancia, la responsabilidad fue encontrado donde un oficial pate a un prisionero en las nalgas sin ningn motivo. De nuevo, como en el Hudson, el tribunal consider una violacin constitucional en parte porque los funcionarios tenan la intencin de humillar al prisionero. El Octavo Circuito en Bienes de Davis por Ostenfeld v Delo encontr una violacin de la Octava Enmienda, donde un oficial de correcciones golpe a un preso en la cabeza y la cara ms de veinte veces, mientras que otros cuatro oficiales restringido miembros del prisionero. El prisionero fue herido de gravedad como resultad. Los oficiales cometieron estos actos a pesar de que el prisionero obedeci la orden de tumbarse boca abajo en el suelo y no se resisti los esfuerzos para detenerlo. En Hickey v Reeder, del Octavo Circuito resolvi que el uso de una pistola elctrica para forzar a un prisionero de limpiar su clula violado los derechos del prisionero Octava Enmienda. El Cuarto Circuito, celebrada en Williams contra Benjamn que un preso rociado con maza y luego contuvo en un marco de cama de metal desnudo durante ms de ocho horas, sin acceso a la atencin mdica o un inodoro, tuvo una demanda Enmienda Ocho. El Quinto Circuito en Flores v Phelps declar que un prisionero que fue golpeado por los funcionarios de prisiones, lo que resulta en un esguince de tobillo, sufri una lesin lo suficientemente grave como para tener un exitoso Octava Enmienda reclamar. El tribunal declar que no hay una lesin mnima necesaria para las demandas de la Octava Enmienda fuerza excesiva. De esta manera, a pesar de un esguince de tobillo puede no parecer una lesin grave, en las flores que era lo suficientemente grave como para no ser mnimos. El Sexto Circuito ha sostenido que el contacto fsico menor es suficiente para satisfacer el componente de dao objetivo para una demanda constitucional si no existe ninguna razn legtima para el contacto. En Pelfrey v Chambers, del Sexto Circuito dictamin que el preso tena un reclamo legtimo contra un funcionario de prisiones que sac un cuchillo sobre l, agarr sus manos, y le cort el pelo con el cuchillo. El tribunal dijo que los actos del funcionario de prisiones no pudo haber hecho con el intento de promover ningn objetivo institucional y fueron diseados "para asustar y degradar [el prisionero], reforzando el hecho de que su bienestar continuo era totalmente dependiente del buen humor de su armada guardias." El tribunal consider que la accin tenga un uso totalmente innecesario, malicioso, sdico y de la fuerza para causar dao. Pelfrey demuestra que cuando se inicia una accin contra un funcionario de prisiones, no siempre necesita un dao fsico significativo. En este caso, el miedo causada por el oficial era suficiente, incluso sin ningunos lesiones fsicas. Despus Pelfrey se decidi, sin embargo, la Ley de Reforma del Litigio Penitenciario ("PLRA") prohibi presentar reclamaciones ante el tribunal civil federal por daos mentales o emocionales no relacionados con lesiones fsicas. As que si usted est trayendo una demanda a un tribunal civil federal por daos mentales o emocionales no relacionados con lesiones fsicas, los requisitos del PLRA ahora puede impedir la recuperacin de daos compensatorios (y en algunos tribunales, los daos punitivos tambin). (i) Riesgo Sustancial de Dao Grave de los Dems Presos

Para probar el componente objetivo en un reclamo Farmer indiferencia deliberada de un asalto prisionero, usted debe demostrar que se enfrent a un objetivo, "riesgo sustancial de dao grave." Se puede hacer una reclamacin de indiferencia deliberada aunque nunca fue herido o atacado, con tal que pueda demostrar que estaban en riesgo sustancial de un asalto. Para las acciones de un funcionario de prisiones (o inaccin) de violar la Octava Enmienda", la presunta privacin debe ser, objetivamente, 'suficientemente graves'", y que "debe demostrar que [est] encarcelados en condiciones que supongan un riesgo importante de dao grave ". Es importante que entiende que "no toda lesin sufrida por un prisionero en manos de otro ... se traduce en responsabilidad constitucional para funcionarios de prisiones encargados de la seguridad de la vctima." Es decir, si nunca se enfrent a un riesgo sustancial (o no puede probar que lo hizo), entonces usted no puede probar que los funcionarios de prisiones fueron deliberadamente indiferentes a ese riesgo. Por ejemplo, en Berry v Sherman, del Octavo Circuito decidi que el demandante, un preso que fue asaltado por su compaero de celda, no tena una Octava Enmienda fracaso de proteger reclamo porque nadie, incluyendo la vctima, haba pensado que el compaero de celda era peligroso. Por lo tanto, el tribunal rechaz la demanda del preso, porque l no se haba presentado un "riesgo sustancial de dao grave". En Farmer, el tribunal no explic lo serio del riesgo debe ser para ser "sustancial". Generalmente, los tribunales determinan si la sociedad considerara que el riesgo del recluso se queja de ser tan malo que viola las normas modernas de decencia de exponer a una persona sin querer a ese riesgo. En otras palabras, el preso debe demostrar que la sociedad actual no tolera el riesgo que se enfrent. Tribunales no consideran el riesgo general y diaro del asalto de los dems presos para ser un "riesgo considerable" por s mismo. Recuerde que despus de mostrar que enfrentan un riesgo sustancial de dao grave, usted debe demostrar funcionarios de la prisin conocan el riesgo, pero fueron deliberadamente indiferente (vase la Parte B (2) (a) (ii) (3) y (4)). 3. El Acoso por Funcionarios de Instituciones Penitenciarias En esta seccin se explica cundo los diferentes tipos de acoso viola la Octava Enmienda. Acoso puede ser verbal, fsica o sexual. El acoso puede ser de raza, sexo, discapacidad, idioma, origen nacional, orientacin sexual, ecetera. El estado de Nueva York define el acoso como "mala conducta por empleados intentado de molestar, intimidar o daar a un preso." Por lo general, el acoso verbal por s sola no viola la Octava Enmienda a menos que usted tambin est amenazado fsicamente al mismo tiempo. El acoso sexual es cualquiera atencin sexual no deseada. En general, los comentarios sexuales por s mismas no son suficientes para establecer un Violacin de la Octava Enmienda. Si usted est siendo acosado, primero debe tratar de presentar una queja a travs del sistema de quejas de los reclusos, discutido en JLM, Captulo 15. (a) Acoso Verbal Solo No se puede tener una reclamacin de la Octava Enmienda de asalto verbal solo. Tribunales no creen que abuso verbal, incluyendo comentarios raciales y sexuales, violan la Constitucin. Por ejemplo, el Noveno Circuito, sostuvo en Austin v Terhune que un prisionero no tiene un reclamo de la Octava Enmienda donde un guardia acosado verbalmente al preso en una manera sexual y racial y brevemente expuso los genitales de la guardia. Del mismo modo, el Sexto Circuito en Johnson v Dellatifa decidi que un preso no tena ningn derecho constitucional contra un guardia que golpe la puerta de la celda, lanz bandejas de comida, hizo comentarios agravantes e insultante, y se comport de una forma racialmente perjudicial porque el acoso y el abuso verbal son no violacines Octava Enmienda.

(b) Acoso Verbal con Amenazas Fsicas Mientras que el acoso verbal simple no viola la Octava Enmienda, los tribunales han sostenido que cuando estas agresiones van acompaadas con amenazas fsicas muy graves (la mayora de los casos se trata de amenazas crebles de muerte), usted puede tener una demanda por daos psicolgicos. Sin embargo, los estados del PLRA que los reclusos no puede iniciar una accin civil federal por daos mentales o emocionales sufridos durante su detencin "sin una demostracin previa de lesin fsica." Los tribunales han interpretado que esto significa que si usted slo puede mostrar un dao psicolgico, usted no ser capaz de recuperar los daos monetarios. El tribunal an puede otorgar una medida cautelar (una orden judicial para impedir que los funcionarios o prisioneros le hostigen a usted) si usted puede demostrar que esta conducta es probable que se repita en el futuro. Para obtener ms informacin sobre las medidas cautelares, consulte la Parte L del captulo 14 del JLM, "La Ley de Reforma de Litigios sobre Prisin". (c) El Acoso Sexual El acoso sexual (o asalto sexual) puede ser "cualquiera atencin sexual no deseada de una mujer [u hombre] experimienta... que van desde miradas lascivas, pellizcar, acariciar, comentarios verbales y la presin sutil para sexual actividad, de intento de violacin y violacin. "Tanto los hombres como las mujeres pueden ser objeto de acoso sexual. Debido a que los funcionarios de prisiones tienen tanto poder sobre los prisioneros, un oficial de correcciones puede tratar de forzar a un prisionero en la conducta sexual por amenazar a l o ella con accin disciplinaria o algn otro castigo. Esto puede considerarse un castigo cruel e inusual violar los derechos de un preso Octava Enmienda. Para decidir si un acto de acoso sexual o asalto violado los derechos de la Octava Enmienda de un preso, tribunales miran a ver si el acto ofende "evolucin de las normas de la decencia." En otras palabras, un tribunal examinar lo que la sociedad cree que es un comportamiento aceptable y decente para decidir si la conducta de un atacante viol esa norma. El asalto sexual es una violacin clara, pero los comentarios de carcter sexual por s solas no suelen ser suficiente para violar la Octava Enmienda. Si un funcionario de prisin sexualmente se acos, puede presentar una demanda tanto contra ese funcionario y la prisin. Pero usted debe saber que es difcil hacer una demanda de la Octava Enmienda de acoso sexual en contra de una institucin correccional, ya que debe demostrar que los administradores mostraron "indiferencia deliberada" hacia el acoso. En otras palabras, usted debe demostrar que los administradores de la prisin conoci o debi haber conocido el riesgo de acoso, pero lo ignor. Mostrando este conocimiento es difcil a menos que haya evidencia de que los administradores le notific del problema o pidi ayuda. (d) Informar Acoso en Nueva York La ley de Nueva York define el acoso como "mala conducta del empleado intencin de molestar, intimidar o daar a un preso" y crea un procedimiento especial para reportar el acoso. El procedimiento dice que si usted piensa que ha sido vctima de la mala conducta penitenciaria empleado o acoso, usted debe reportar el incidente al supervisor directo del empleado de la prisin (pero tenga en cuenta que esto no es un requisito previo para presentar una queja formal). Tambin debe presentar una queja formal ante el Comit Interno de Quejas Resolucin ("IGRC"). La Comisin remitir esta queja al superintendente de la prisin para su revisin. Despus de recibir la queja, el superintendente decidir en veinticinco das calendarios si la conducta del empleado fue el acoso. Si usted no recibe una

respuesta del superintendente dentro de este tiempo, usted puede apelar la queja a la Oficina Central del Comit de Revisin ("CORC"). Si usted ha sido vctima de acoso sexual, se debe utilizar el procedimiento confidencial que su prisin tiene en colocar a presentar una queja formal. Si usted mantiene copias de estas quejas, usted puede ser capaz de mostrar ms adelante que los administradores eran conscientes del problema y fueron deliberadamente indiferentes a su queja. 4. Fuerza Utilizada para Ejecutar una Orden Ilegal Si se niega a cumplir una orden de un funcionario de prisiones, incluso si ese orden es ilegal, los funcionarios de prisiones pueden utilizar la fuerza para hacerle obedecer. Los tribunales han sostenido que los presos deben seguir las rdenes para que las prisiones pueden ser administrados de una manera segura y ordenada. Aunque usted crea una orden viola sus derechos constitucionales, tribunales dicen que no tienen el derecho a resistir la orden. En Jackson v Allen, un prisionero resisti a los guardias de la prisin, porque pensaba que iban a utilizar el castigo cruel e inusual en su contra en violacin de la Octava Enmienda. Los guardias utilizaron la fuerza contra l para vencer su resistencia. El prisionero se gan su caso contra los guardias, pero slo porque usaron fuerza excesiva. Resistencia del prisionero a la orden de los guardias, dijo el tribunal, no estaba justificada porque los guardias tienen el derecho legal de obligar que prisioneros obedecen sus rdenes y usan la fuerza si es necesario. El tribunal declar que un prisionero en esta situacin tiene la oportunidad de recuperar los daos en un tribunal de castigo inconstitucional, pero no debera resistir la orden. De nuevo, esto supone que la fuerza utilizada fue razonable y necesario bajo las circunstancias. Sin embargo, el tribunal dijo que haba una excepcin a la regla general de que los presos no pueden resistirse a las rdenes, un preso puede resistirse a una orden ilegal para protegerse de "dao inmediato, fsico o mental irreparable y permanente o la muerte." El tribunal se neg a dar ejemplos especficos de cundo un preso legalmente podra rechazar un pedido pero tales excepciones indicadas se limitara a situaciones extremas. 5. Proteccin en Virtud de Constituciones y Estatutos del Estado y de los Estatutos Federales Ya ha ledo cmo el estado ley de responsabilidad civil y el derecho constitucional federal proteger sus derechos contra asalto. Pero no hay que olvidar que las constituciones y leyes estatales tambin protegen su derecho a estar libre de asalto. Por ejemplo, la Constitucin del Estado de Nueva York, al igual que la Octava Enmienda federal, prohbe los castigos crueles e inusuales. Y, como las clusulas de enmienda federal Quinta y Decimocuarta de debido proceso, el New York Constitucin prohbe la privacin de su libertad sin el debido proceso de ley. Leyes de Nueva York a los reclusos protecciones adicionales. Nueva York estatutos prohben a los funcionarios de prisiones de golpear a los prisioneros, excepto en casos de emergencia: "ningn funcionario o agente del departamento deber infligir ningunos golpes en a cualquier preso, salvo en defensa propia o para reprimir una revuelta o insurreccin." Ver el captulo 2 del JLM, "Introduccin a la Investigacin Jurdica", para obtener informacin sobre cmo encontrar leyes similares en su estado. Adems, las leyes federales tambin pueden proteger los derechos de los prisioneros federales a ser libres de asalto. La Oficina Federal de Prisiones tiene el deber de cuidar por las personas bajo custodia federal, que puede ser la base para una demanda en contra de funcionarios de la crcel si usted es atacado por otro prisoners. Pero, es la ley del estado de responsabilidad civil que determinar cuando esta obligacin se incumple, por tanto investigando las leyes del estado en que se asienta la prisin

sigue siendo necesaria. C. Asalto Sexual y Violacin Esta parte del captulo explica, tanto para hombres y mujeres presos, las leyes federales y estatales disponible si usted ha sido asaltado sexualmente. El asalto sexual y la violacin son los dos tipos de ataques. "Asalto sexual" significa cualquier contacto fsico de carcter sexual, como acariciar los genitales (partes privadas). Si usted ha sido asaltado sexualmente, puede presentar una reclamacin utilizando las leyes descritas anteriormente, la Parte B de este Captulo. Si usted fue agredido por un funcionario de prisiones, se puede hacer una reclamacin de la Octava Enmienda y un agravio estado reclamacin ley por asalto y agresin. Recuerde que a pesar de que los funcionarios de prisiones tienen el derecho de usar la fuerza legal para mantener el orden y la seguridad dentro de la prisin, no tienen el derecho de abusarle sexualmente. Cualquier contacto fsico entre usted y un funcionario de la prisin debe ser la fuerza legal necesaria para mantener la seguridad y debe estar relacionado con alguna necesidad criminolgico (es decir, la accin debe ayudar al oficial en el funcionamiento de la prisin). Un guardia no puede afirmar que est manteniendo el orden o disciplina por romper alguna regla para forzarle a tener relaciones sexuales con l o que lo toquen de una manera sexual. Si un funcionario de la prisin hace esto, usted puede buscar la proteccin de la ley. Incluso el sexo consensual (el sexo en que las dos personas consienten) entre un preso y un funcionario de la prisin no es permitido. El sexo consensual tal seguir violar la Octava Enmienda. La ley federal especficamente criminaliza todo tipo de contacto sexual entre funcionarios de prisiones y los presos en las crceles federales, Parte C (2) se explica a continuacin. Muchos estados, incluyendo Nueva York, tienen leyes similares estatales, 176 como Parte C (3) explica. Si usted fue asaltado sexualmente por otro recluso, puede reclamar los funcionarios de prisiones fueron deliberadamente indiferente al riesgo para su seguridad, en violacin de la Octava Enmienda (en otras palabras, que la prisin funcionarios saban que corran el riesgo de dao, pero no hizo nada al respecto). Tambin puede hacer una ley estatal negligencia demanda contra funcionarios de prisiones. 1. Qu Hacer si Usted es Sexualmente Asaltado Si est violado o asaltado sexualmente, usted debe decirle a alguien inmediatamente y pida ir a la hospital. No debe hacerse la prueba para las infecciones de transmisin sexual, y las mujeres tambin deben hacerse la prueba de embarazo. El profesional de la salud debe recoger su ropa, raspado de uas, las muestras de vello pbico, muestras de sangre, cabellos, y las muestras de frotis de la parte posterior de la garganta y el recto y / o la vagina. Si a usted le gustara hablar con alguien despus del asalto sexual o violacin, la prisin puede proporcionar asesoramiento. Tambin puede presentar un informe sobre el asalto sexual y cargos criminales. Muchos presos tienen miedo de que los funcionarios de prisiones tomarn represalias contra ellos si presentan quejas, especialmente de las quejas contra el personal. Usted puede temer que su queja no se mantendr confidencialmente en su archivo de preso y que va a ser acosado o amenazado. Puede ser difcil para reportar un asalto sexual o violacin, pero usted debe saber que cualquier contacto sexual por parte de un funcionario de prisiones est mal y usted tiene el derecho a no ser objeto de abuso. Tambin es malo para los guardias de la prisin a tomar represalias en su contra por informar del asalto, aunque represalia ocurre. Si llevas una demanda civil, es importante saber que el tribunal

reconoce slo el abuso fsico no el dao emocional. De acuerdo a la Seccin 803 (d) de la Ley de Reforma del Litigio Penitenciario ("PLRA"), "no accin civil federal podr ser ejercida por un prisionero confinado en una crcel, prisin u otra institucin correccional, por daos mentales o emocionales sufridos durante su detencin sin una demostracin previa de lesin fsica." Esto hace que la recoleccin de evidencia fsica del asalto sexual sea an ms importante. Consulte el Captulo 14 del JLM para ms informacin sobre el PLRA. 2. Octava Enmiendas Reclamacin por Asalto Sexual Al igual que cualquier asalto, si usted estaba asaltado sexualmente por otro recluso, los tribunales utilizan la Octava Enmienda estndar indiferencia deliberada para determinar si un funcionario de prisiones se hace responsable por no haber evitado el asalto. Si usted fue asaltado en su lugar por un funcionario de prisiones, se puede afirmar que el asalto fue "castigo cruel e inusual" violando los derechos de la Octava Enmienda. Conducta viola la Octava Enmienda si viola las "normas de decencia que marcan el progreso de una sociedad madura." Los tribunales han encontrado que las agresiones sexuales violan la Octava Enmienda, ya que, como se explica en Las Mujeres Reclusas v el Distrito de Columbia, por ejemplo, "la violacin, sodoma forzada conmovedora, no solicitados de las mujeres recluidas vaginas, senos y nalgas por empleados de la prisin son" simplemente no forma parte de la pena que los delincuentes paguen por sus delitos contra la sociedad. Al hacer su reclamo de la Octava Enmienda, debe mostrar los mismos dos componentes como para cualquier asalto por un funcionario de la prisin: (1) el componente subjetivo de que el funcionario de la prisin tiene un "estado suficientemente culpable de la mente", y (2) el componente objetivo de que el dao est suficientement serio. Estos dos componentes es generalmente ms fcil cuando se demuestre asalto sexual en comparacin a alegar un asalto fsico. Los tribunales reconocen que las agresiones sexuales son por lo general ambos maliciosos y dainos. A medida que el Segundo Circuito en Boddie v Schnieder explicado, una demanda de abuso sexual puede satisfacer tanto los elementos subjetivos y objetivos de la prueba constitucional porque el abuso sexual puede causar graves daos fsicos y mentales y puede, por s solo, mostrar un estado suficientemente culpable de la mente. 3. Abuso Sexual de las Mujeres Reclusas Aunque tanto hombres como mujeres encarceladas han sido asaltados sexualmente y / o violadas, las reclusas son especialmente vulnerables. Aunque los derechos de todos los presos a la privacidad son muy limitadas debido a la naturaleza de la prisin y encarcelamiento, los tribunales son a veces ms comprensivo a las presas debido a la mayor probabilidad de abusos sexuales por parte de guardias penitenciarios. Por ejemplo, algunos tribunales han determinado que las bsquedas de las reclusas por guardias varones es inconstitucional, aunque las bsquedas de presos por parte de guardias femeninas se permitira bajo las mismas circunstancias. Para ayudar a prevenir el abuso sexual de las mujeres encarceladas, algunas prisiones han tratado de contratar funcionarios de prisiones femeninas slo para las crceles de mujeres. Aunque la ley federal prohbe la discriminacin laboral por razn de sexo, contratar slo personal femenino para establecimientos penitenciarios del sexo feminino no violar la ley si se produce slo una "restriccin mnima" en el empleo o si el gnero es una parte esencial del trabajo. Algunos tribunales han determinado que el gnero es una calificacin empleo apropiado cuando se avanza las metas de la seguridad penitenciaria y rehabilitacin. 4. Ley Federal Mientras que un funcionario de prisiones est permitido tocar a un preso por razones de seguridad (por

ejemplo, mientras realizar una bsqueda legal), nunca se le permite tener contacto sexual con un preso. Seccin 2243 del Ttulo 18 del Cdigo de Estados Unidos criminaliza las relaciones sexuales o cualquier tipo de contacto sexual entre personas con "la custodia, supervisin o disciplinaria" autoridad y los reclusos en centros penitenciarios federales. Seccin 2241 hace que sea un delito usar o amenazar la fuerza para tener relaciones sexuales en una prisin federal. Esto significa que es siempre ilegal en una prisin federal por funcionarios de la prisin a tener contacto sexual con los presos, y es un delito grave si los funcionarios usan o amenazan con fuerza. Estas leyes slo protegen a los prisioneros federales. Las leyes que protegen los presos del estado se discuten en la subseccin siguiente. En 2003, el gobierno federal aprob la Ley de Eliminacin de Violaciones en Prisin, la primera ley federal abordando asalto sexual en las prisiones. La Ley establece la recopilacin de estadsticas nacionales sobre la salud sexual asalto en federal, estatales y crceles locales. Tambin desarrolla directrices para los Estados en abordar la violacin de prisioneros, crea un panel de revisin de celebrar audiencias anuales, y otorga subvenciones a los estados para combatir el problema. Con esta ley, el gobierno federal reconoci que el asalto sexual en las crceles es un problema importante. 5. Ley Estatal En muchos estados, incluyendo Nueva York y California, cualquiera conducta sexual entre un empleado de la prisin y un prisionero, aun con el consentimiento del preso, es una forma de violacin. Un estatuto estatal de Nueva York hace que cualquieras relaciones sexuales entre presos y empleados de prisiones son ilegales. En concreto, la ley dice que los presos no pueden legalmente "consentimiento" a las relaciones sexuales con los empleados de la prisin. As, por ley estatal, Nueva York empleados de las crceles estatales son responsables penalmente por violacin, sodoma, mala conducta sexual, o abuso sexual si tienen contacto sexual con o cometen un acto sexual con los presos. En otras palabras, los tribunales consideran cualquier tipo de contacto sexual entre un empleado de la prisin y un preso de un delito, incluso si el preso cree que ese contacto fue consentido. El consentimiento no es una defensa vlida para los actos oficiales de la prisin. Otros estados que penalizan las relaciones sexuales entre empleados de la prisin y los reclusos se encuentran Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, el Distrito de Columbia, Florida, Georgia, Hawaii, Idaho, Illinois, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nevada , New Hampshire, Nueva Jersey, Nuevo Mxico, Dakota del Norte, Ohio, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Utah, Virginia, Washington, Virginia Occidental y Wisconsin. Estados que tienen leyes que no se refieren especficamente a los empleados de la prisin, pero tambin puede penalizar el contacto sexual de empleados de las crceles con presos como Nebraska, Carolina del Norte, Oklahoma, Texas y Wyoming. Algunos estados tambin han adoptado medidas para proteger a los prisioneros contra las represalias por denunciar faltas de conducta sexual por el personal penitenciario. Por ejemplo, California ha hecho que sea ilegal que los guardias de la prisin tomar represalias contra los presos que les informen de asalto sexual. Por supuesto, incluso con tales leyes, las represalias se sigue produciendo y es una preocupacin real. Pero, si la ley estatal prohbe las represalias, el hecho de que la ley prohbe este comportamiento slo sirve para reforzar su reclamo legal. D. Asalto a Prisioneros LGBT o Afeminados Esta parte del captulo aborda temas especiales para los gay, homosexual, lesbiana y / o afeminado

presos (presos con caractersticas femeninas). Captulo 30 del JLM, "Informacin especial para los presos Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transgnero", explica estas cuestiones con ms detalle. Sin embargo, usted debe recordar que usted no tiene que esperar a ser atacado antes de entablar una demanda, usted puede demandar antes de ser asaltado si se siente funcionarios estn ignorando un gran riesgo de que se vern seriamente perjudicados. La mayora de los prisioneros LGBT que han sido agredidos por otros presos hacen Octava Enmienda deliberada indiferencia reclamaciones bajo Farmer, aunque en un caso reciente, un tribunal reconoci un Decimocuarta Enmienda reclamo de igual proteccin tambin. Para hacer un reclamo que es vulnerable a los ataques (con el fin de satisfacer una demanda indiferencia deliberada), usted tiene que presentar pruebas de que usted puede ser un objetivo de asalto. Si eres gay o afeminado, puede ser ms fcil para que usted pueda probar que no es / era un riesgo importante para su seguridad y la de los funcionarios de prisiones saba de este riesgo. En otras palabras, su condicin de homosexual o afeminado puede hacer que sea ms fcil de probar que usted es un prisionero vulnerable. Mientras los funcionarios de prisiones saben de su estado, ellos saben que hay un riesgo ms alto se le estar asaltado. Aunque puede ser ms fcil para usted probar que est / estuvo en peligro de ser asaltado, todava es importante reportar cualquier amenaza en su contra a fin de que los funcionarios de prisiones saben sobre problemas especficos. Por ejemplo, si usted parece vulnerable porque eres gay, o porque te ves joven o afeminado, entonces usted debe informar a los funcionarios de prisiones cualquier acoso o amenazas de violacin a manos de otros presos. Al denunciar el acoso o amenazas a funcionarios de la prisin, hay que tener alguna prueba especfica o ejemplos (por ejemplo, que un preso que ha violado a otros presos le est amenazando) porque sospechas por s solos no son suficientes. Con esas pruebas, los prisioneros que caen en las categoras gay o afeminado puede ser capaz de hacer una deliberada indiferencia Octava Enmienda afirmacin de que los funcionarios de prisiones debera haber tomado en consideracin las amenazas previas con el fin de evitar un ataque. Por supuesto, usted todava tiene que probar que los funcionarios de prisiones no actu razonablemente para tratar de evitar el asalto. Tambin debe tener en cuenta que puede ser objeto de proteccin especial, incluso si usted no es gay, pero son an ms vulnerables a los ataques fsicos y sexuales por parte de otros presos a causa de su aparencia. Si tiene miedo de ser asaltado, puede pedir que le pone en vivienda especial o custodia de proteccin, que, desgraciadamente, por lo general tambin significa que usted perder ciertos privilegios. Los funcionarios de prisiones tambin puede poner, sin su consentimiento, en prisin preventiva o reclusin solitaria incluso porque creen que es la nica forma de protegerte. 1. Proteccin Especial para los Presos Homosexuales o Afeminados En general, los tribunales han reconocido que los hombres gay o afeminado a menudo son asaltados en la crcel, especialmente cuando se coloca en la poblacin general, y pueden necesitar atencin especial, ya sea en o despus de la sentencia encarcelamiento. Los tribunales siguen creando la ley en esta rea, pero el Tribunal Supremo ha reconizado expresamente que un tribunal sentenciador podr considerar "susceptibilidad al abuso" en la crcel como un factor para una salida hacia abajo (una disminucin de lo que la frase de otro modo sera) en circunstancias extraordinarias o excepcionales. Si el juez considera que hay un riesgo grave que podra ser asaltado en la crcel o donde funcionarios de la prisin dicen que pueden protegerse slo por que le pone en confinamiento solitario o custodia de proteccin, puede solicitar condiciones de internamiento mejor proteccin o una frase corta. Por ejemplo, varios tribunales han ordenado la reduccin de penas para los presos con riesgo de asalto debido a su orientacin sexual o apariencia.

Trato especial para los presos afeminados u homosexuales fue examinado por el Segundo Circuito de los Estados Unidos contra Lara. En este caso, el prisionero tena un aspecto joven y orientacin bisexual que lo hizo extremadamente vulnerable a los ataques fsicos. Los funcionarios de prisiones fueron capaces de proteger slo al ponerlo en aislamiento, por lo que el tribunal redujo la pena. Un ao despus de Lara, el Segundo Circuito decidi tambin United States v Gonzlez. En Gonzlez, el tribunal redujo la pena de manera similar a un preso de diecinueve aos de edad, que era joven, afeminado, y es probable que sean vctimas de sus compaeros de prisin. A diferencia de Lara, sin embargo, el preso en Gonzlez no era gay o bisexual, pero sigue siendo vulnerable a los ataques homfobos desde su aspecto fsico no se ajusta a las nociones tradicionales de masculinidad. En otras palabras, mientras un preso parece que podra ser gay, l est en un mayor riesgo de ataque, incluso si l no es gay. El tribunal Gonzlez tambin encontr que el prisionero podra recibir una sentencia ms corta a pesar de que no haba sido atacada, las condiciones opresivas sin un ataque real puede ser suficiente para obtener una sentencia ms corta. 2. Ejemplos de Reclamacin Judicial Entablada por Prisioneros LGBT En Farmer v Brennan, un preso transexual con caractersticas femeninas fue puesto en la poblacin general carcelaria masculina y ms tarde fue golpeado y violado por otro recluso. La Corte Suprema sostuvo que el detenido pudo haber tenido un reclamo de la Octava Enmienda y devolvi el caso al tribunal inferior para determinar si los funcionarios de prisiones actu con indiferencia deliberada al no protegerlo. El Tercer Circuito en Young v Quinlan sustuvo que funcionarios de la prisin violaba la Octava Enmienda de acuerdo con la estndar indiferencia deliberada de un preso, que se describe como pequeo, joven y afeminado, fue asaltado sexualmente por otros presos y los funcionarios ignoraron sus peticiones de proteccin. Del mismo modo, el Sexto Circuito en Taylor v Michigan Departamento de Correcciones ha mantenido un preso (que era pequea y de mirada vulnerable, con una apariencia juvenil, bajo coeficiente intelectual, y un trastorno convulsivo) haba un reclamo de la Octava Enmienda para ser colocado en un sesenta y persona prisin cuartel campamento donde fue violada. El Sptimo Circuito reconoci tambin un reclamo de la Octava Enmienda contra el Papa en Shafer, cuando un prisionero fue asaltado luego de que funcionarios ignoraron la del prisionero y los informes oficiales de asuntos internos "especficos de amenazas en su contra y rechaz las peticiones de transferencia. En Greene v Bowles, un preso transexual fue puesto bajo custodia de proteccin para prevenir los ataques de otros presos, pero luego fue brutalmente golpeado por otro preso en la unidad de custodia de proteccin. La Sexto Circuito reconoci una reclamacin Octava Enmienda indiferencia deliberada porque el director admiti saber que el atacante era un "preso depredador", saba que el demandante haba sido puesto en prisin preventiva a causa de su condicin de prisionero vulnerable, y saba tanto de atacante y el demandante se estaban alojados en la misma unidad. Es importante destacar que el Sexto Circuito sustuvo presos vulnerables (transexuales, gays, afeminados, etc) que han sido atacados pueden probar los funcionarios de prisiones conoca el riesgo considerable para la seguridad de dos formas diferentes: (1) por la prueba de los funcionarios saban de la demandante situacin vulnerable y de riesgo general para la seguridad del demandante de los dems presos, incluso si los funcionarios no conoca ningn peligro especfico, o (2), demostrando que los funcionarios saban que un preso rapaz, sin medidas de segregacin o de otro tipo de proteccin, presentado un riesgo considerable para los dems, incluyendo al demandante. Si usted es un preso vulnerable atacado por un depredador presa, esto hace que sea ms fcil para que usted pueda probar que los funcionarios de prisiones saba de los

riesgos para su seguridad, ya que no tiene que demostrar que un prisionero en particular presenta una amenaza especfica para su seguridad. En otro caso importante, Johnson contra Johnson, un prisionero homosexual afroamericana demand a prisin funcionarios despus de las pandillas carcelarias asaltado sexualmente de l y compr y lo vendieron como esclavo sexual durante ms de dieciocho meses, a pesar de las peticiones de los demandantes de proteccin. El Quinto Circuito dijo que la demandante tena una reclamacin indiferencia deliberada porque los funcionarios continuaron para alojarlo con la poblacin en general a pesar de que en repetidas ocasiones ha pedido la proteccin: La respuesta - que los funcionarios de prisiones Johnson debe "aprender a f *** o luchar" - "No fue una respuesta razonable y ... contravin ley claramente establecida". Adems, la Corte sostuvo que "aunque no est claro exactamente qu tipo de accin de un funcionario est obligado por ley a adoptar en virtud Farmer, ... un funcionario no puede simplemente enviar al preso en la poblacin en general para luchar contra los atacantes." En su demanda, Johnson tambin dijo que las acciones de los funcionarios de prisiones violaron sus derechos en igualdad de proteccin bajo la Decimocuarta Enmienda. En concreto, afirm que los funcionarios no le protegen como si los dems presos protegido debido a su orientacin sexual. El Quinto Circuito reconoci esta afirmacin, sealando que "si realmente lo hizo Johnson negar la proteccin a causa de su homosexualidad, ... esa decisin sin duda no efectuara ningn inters legtimo [gubernamental] y sera una violacin de la Clusula de Igual Proteccin. Debe tener en cuenta que el tribunal Johnson acept la demandante orientacin sexual basada en la igualdad de proteccin afirmacin sin pruebas de que otras organizaciones no homosexuales prisioneros fueron tratados de manera diferente, pero recuerde que Johnson es un nuevo caso y la ley est an en desarrollo. E. Recursos Legales Disponibles para las Vctimas de Asalto Ilegal Esta parte se explica lo que puede hacer, legalmente, si usted ha sido vctima de un asalto ilegal. Parte E (1) explica cmo usted primero debe quejarse con su Programa Interno de Quejas de la prisin. Parte E (2) describe cmo se puede presentar una demanda Seccin 1983 si usted cree que los funcionarios de prisiones u otros empleados pblicos (incluidos los oficiales de polica) violado alguno de sus derechos constitucionales. Parte E (3) explica cmo usted tambin puede presentar una reclamacin de responsabilidad civil del Estado. Por ltimo, la Parte E (4) se describe las acciones de clase (cuando los grupos de demandantes demandar juntos). Recordando que las leyes se aplican diferentes en las prisiones estatales y federales es importante. Si se encuentra en una prisin federal, entonces no importa en qu estado se encuentra en la crcel, porque las prisiones federales utilizan la ley federal. Si usted est en una prisin estatal, puede utilizar tanto las leyes estatales y federales. Sin embargo, recuerde que cada estado crea sus propias leyes. La investigacin de las leyes de su estado y cmo los presos en sus litigios de archivos estatales en los tribunales de ese estado. Federales derechos constitucionales estn protegidos, independientemente de si se encuentra en un estado o en una prisin federal, pero las demandas legales que hacen y cmo lo hacen ellos ser diferente dependiendo de si se encuentra en un tribunal estatal o federal. 1. Preso Programa de Quejas Si usted cree que sus derechos han sido violados, usted debe primero presentar una queja administrativa. Ver Captulo 15 del JLM, "Procedimientos de Quejas de Reclusos", para obtener ms informacin. Es muy importante que usted llene cualquiera de los procesos administrativos de queja antes de presentar una demanda. Si no lo hace, la corte probablemente rechazar su reclamo porque no le "aguanta" (completo) todos los recursos administrativos primero.

2. 42 U.S.C. 1983 Si usted piensa que los funcionarios de prisiones han violado sus derechos a la Octava Enmienda, puede demandar a los funcionarios o guardias con la Seccin 1983 del Ttulo 42 del Cdigo de los Estados Unidos (42 USC 1983). La Ley 1983 es una ley federal que le permite demandar a los funcionarios del estado que han violado sus derechos constitucionales al actuar "bajo apariencia de cualquier" ley del estado. Usted puede demandar a los funcionarios federales con un litigio similar, llamada una accin Bivens. Tambin puede utilizar la Seccin 1983 de demandar a los funcionarios locales, siempre y cuando puedan demostrar que tambin actu bajo el "manto de la ley estatal". (Usted puede ser capaz de demandar a los funcionarios locales bajo la ley de responsabilidad civil estatal.) Pero tenga en cuenta que puede nicamente demandar a los municipios (pueblos, ciudades o condados) bajo la Seccin 1983, si su lesin fue el resultado de una poltica oficial municipal o la costumbre. Esto significa que para demandar a una ciudad o un condado, usted tendr que demostrar que la ejecucin "de la poltica [del] gobierno o la costumbre ... infligir [] a la lesin." En otras palabras, un gobierno local ser responsable slo si la lesin puede ser demostrado ser un resultado directo de la poltica oficial del gobierno local, ya sea expresa o implcita. Por lo tanto, un gobierno local no es responsable en virtud de la Ley 1983 "por una lesin causada nicamente por sus empleados o agentes" que no estaban siguiendo la poltica oficial local o la costumbre, a pesar de que los funcionarios locales pueden ser individualmente responsable en virtud de la Ley 1983. Usted debe leer el captulo 16 del JLM, "Uso 42 USC 1983 y 28 USC 1331 para obtener alivio de Violacines de la Ley Federal, para aprender ms sobre la Seccin 1983 reclamaciones. Parte E (1) del captulo 16 explica las acciones Bivens y Parte C (3) (c) le ofrece ms informacin sobre la inmunidad calificada. 3. Acciones Civiles Captulo 17 del JLM, "El deber del estado de proteger a usted y sus bienes: acciones de responsabilidad", explica cmo presentar una demanda de responsabilidad civil en la Corte de Nueva York de Reclamaciones. Si usted fue asaltado, puede traer una ley estatal accin de responsabilidad civil contra los que te asaltado, sus supervisores, y tal vez el propio estado. Es muy importante leer el captulo, ya que hay un lmite de tiempo para presentar una demanda en el Tribunal de Reclamaciones. Si usted no presenta antes de la fecha lmite, entonces usted no puede demandar en los tribunales de Nueva York. Los dos presos del estado de Nueva York y los presos de las afueras de Nueva York deben leer el Captulo 17 para obtener ms informacin sobre cmo presentar una reclamacin de responsabilidad civil en un tribunal estatal. 4. Demandas Colectivas Las acciones de clase son un tipo de demanda en la que muchos demandantes demandan juntos por violacines similares de su derechos. Los tribunales generalmente permiten acciones colectivas donde las condiciones siguientes estn presentes: (1) son demasiado muchos demandantes de la corte para tratar cada caso de forma individual, (2) el caso de cada demandante es similar de hecho y de derecho, (3) las demandas o defensas de las partes representativas son tpicas de las reclamaciones o defensas de la clase, (4) la partes representativas manera justa y adecuada proteccin de los intereses de la clase, y

(5) la mayor parte de las reivindicaciones no sera llevado de otra manera porque los daos individuales de cada demandante son demasiado pequeos. Si un patrn excesivo de la fuerza contra los reclusos existe dentro de una prisin, una demanda colectiva puede ser presentada en nombre de todos los presos contra los guardias o administradores a cargo de las operaciones globales de la prisin. Los acusados en esta accin estn acusados de "abdicar de su deber de supervisar y controlar el uso de la fuerza y deliberadamente permitiendo un patrn de fuerza excesiva para desarrollar y persistir." En los casos en que se solicita una medida cautelar en contra de funcionarios de la prisin para los patrones de uso de fuerza excesiva, "la punta subjetiva de la Octava Enmienda se satisface con una muestra de indiferencia deliberada" y no por el Hudson v McMillian estndar de malicia. F. Conclusion Este captulo describe el significado legal de "asalto", y explic su derecho a no sufrir fsica y asalto sexual en la crcel. Hay diferentes fuentes de derecho que le ofrece proteccin contra la guardia y prisionero asalto y formas diferentes de obtener resarcimiento por violacines de derechos humanos. Recuerde que debe completar los procesos administrativos de queja ante presentar una demanda. De lo contrario, los tribunales no le puede permitir continuar.