Tema1: Consideraii generale privind etica activitii procesual-penale 1. 2. 3. 4. Noiuni fundamentale ale eticii. Categoriile eticii.

Morala, noiune funcie i structur. Etica i deontologia juridic. Obiectul de studiu, scopul ,sarcinile i importana eticii juridice i eticii activitii procesual penale. 5. Funciile i principiile eticii i deontologiei juridice.

Subiectul 1. Noiuni fundamentale ale eticii. Categoriile eticii. Termenul de etic este pentru prima dat folosit de Aristotel pentru a defini tiina, obiectul de studiu al creia l constituie virtuile. n opinia lui Aristotel acestea reprezint caliti etice ale individului opuse afectelor naturale (de exemplu frica, emoiile intervenite n mod spontan) , calitilor temperamentul i caracterul denumite de Aristotel dianoetice. La momentul constituirii sale etica se integra n filozofie i avea menirea formrii unei personaliti perfecte care cunoate i respect poruncile divine i regulile sociale, a omului virtuos. n sens uzual etica este privit ca o totalitate de standarde n baza crora o anumit comunitate determin ce este acceptabil i legitim n conduita membrilor si. Obiectul preocuprilor filosofiei, o perioad ndelungat a constituit delimitarea conceptului de etic de moral i moralitate. n accepiunea lui Hegel moralitatea reprezint conduita uman n desfurarea ei obiectiv. Iar morala ansamblul concepiilor i normelor etice ale unui individ sau a unei comuniti. Whiliamms face distincia ntre etic i moralitate subliniind c moralitatea e o form a gndirii eticii. La capitolul etic i moral distincia se gsete n ceea c morala este obiectul de studiul al eticii i ntr-o alt viziune nsi etica n sens restrns (ansamblu de reguli de conduit). Etica poate fi apreciat ca ramur a filosofiei care a obinut statutul de tiin independent, obiectul de studiul al creia l reprezint morala, raporturile morale drept forme eseniale ale contiinei i activitii omului. ntr-o alt viziune etica este tiina despre esena, natura i structura moralei ca sfer a cunoaterii i tradiiile intelectuale. Cercetarea filosofic a moralei se realizeaz n cuprinsul a dou compartimente: 1. Problemele teoretice viznd natura i esena moralei. 2. Probleme de nvtur care explic cum urmeaz s procedeze individul. Etica presupune 3 dimensiuni: 1. Dimensiunea de coninut care d expresie eticii drept ansamblu de norme i principii morale. 2. Dimensiunea de justificare care investigheaz i explic factorii care fac etica necesar i util.
Elena Croitoru Pagin 1

3. Dimensiunea logic care studiaz problemele meta-etice fiind anterioar eticii normative. Din punct de vedere structural tiina eticii include printre compartimentele sale: etica istoric, axiologia etic(problemele binelui i rului), genealogia etic, fenomenologia etic(etica unei societi sau alta din perspectiv istoric i social), etica profesional, etc n consecin etica poate fi apreciat ca tiin care studiaz natura moralei i legitile apariiei i dezvoltrii acesteia, precum i valorile morale ale activitii sociale. Etica nu doar generalizeaz i structureaz normele i principiile morale dar i contribuie la formularea noilor reguli etice, moralei, urmnd scopul perfecionrii omului i societii.

Categoriile eticii snt conceptele de baz ale tiinei eticii care exprim cele mai importante elemente ale moralei. n sistemul categoriei eticii se includ: 1. Binele i rul snt categoriile etice de generalitate maxim, care n viziunea unor filosofi nglobeaz toate celelalte categorii, binele este categoria iniial fundamental i final a eticii nglobnd tot ceia ce deine caracteristic moral-pozitiv. n teoria filosofic concepiile privind coninutul binelui au variat pn la identificarea acestuia cu contiina sau cu Dumnezeu. Raportarea binelui la persoan capt expresia virtuii. Drept ansamblu de caliti pozitive i constante ale persoanei(contiin i comportament) Binele i rul nu au o existen n realitatea obiectiv, ci se manifest n cadrul acesteia prin intermediul altor categorii etice. La nivel individual sub aspectul demnitii sau datoriei, ori la nivel social sub aspectul datoriei sau responsabilitii 2. Datoria este obligaia moral a unei persoane concrete ntr-o situaie social anume, constnd n obligaia acestuia de a aciona sau de a se abine de la aciuni. Datoria nu se exprim ntr-o simpl sarcin impus de societate, individului, ci ntr-o acceptare contient i volitiv de ctre subiect. n acest sens datoria trebuie perceput de persoan ca o necesitate interioar proprie i nu ca ceva datorat societii. 3. Contiina formuleaz persoanei regulile de conduit i cere de la ea respectarea lor. Contiina este autoreglatorul comportamentului i se consider o exigen fundamental pentru reprezentanii profesiei juridice. 4. Libertatea i responsabilitatea moral. Responsabilitatea reprezint obligaia persoanei de a suporta consecinele nerespectrii datoriei. Se apreciaz c responsabilitatea poate interveni doar n cazul n care individul a avut libertatea moral de a alege comportamentul. Se consider c a fost liber din punct de vedere moral omul, ansamblul capacitilor volitive i intelectuale ale cruia au determinat alegerea unui anume comportament fr ca acesta s fie determinat de necesitate sau obligaie. La aprecierea responsabilitii morale urmeaz s se ia n consideraie posibilitatea individului de a realiza o anumit conduit, de a prevedea consecinele acesteia sau lipsei ei, precum i necesitatea supunerii rspunderii morale. De importan primordial este stabilirea cunoaterii de ctre subiect a datoriei sale morale.

Elena Croitoru

Pagin 2

5. Cinstea i demnitatea. Demnitatea este atitudinea societii fa de persoan i a persoanei fa de ea nsi reieind din recunoaterea acesteia ca personalitate. Cinstea este atitudinea individului i a societii fa de el reieind din meritele anterioare ale acestuia. Demnitatea percepe oamenii n mod egal, iar cinstea pornete de la perceperea lor difereniat. Demnitatea reprezint o categorie acumulativ care urmeaz a fi constatat la individ doar ca urmare acumulrii de ctre acesta a unor cunotine viznd propria persoan i datoria sa moral. Cinstea stabilete limitele n care poate aciona persoana fr ai pierde demnitatea. 6. Echitatea exprim tot ceia ce se consider la nivel social ca fiind adecvat, corespunztor concepiilor privind natura omului, drepturile sale naturale, echilibrului dintre drepturi i obligaii fapt i responsabilitate. n materia dreptului echitatea are consacrare normativ expres, de exemplu articolul 10 a Declaraiei universale a dreptului omului i articolul 6 al Conveniei drepturilor omului. 7. Bunstarea ansamblul resurselor naturale i spirituale necesare existenei individului. Bunstarea nu echivaleaz cu utilitatea, pentru c nu toate elementele bunstrii sunt utile. ***n categoriile eticii , filosofia de asemenea include umanismul,legalitatea, fericirea, sensul vieii .a. Subiectul 2: Morala, noiune funcie i structur. Morala poate fi perceput sub 3 aspecte: 1. Ca form a relaiilor sociale. 2. Gen a contiinei sociale. 3. Form de reglementare n relaiile sociale. Morala - ansamblul regulilor i principiilor care stabilesc conduita membrilor unei comuniti n conformitate cu acele concepii existente n comunitatea respectiv privind binele i rul, demnul i nedemnul. Normele morale se impun tuturor membrilor comunitii i reglementeaz toate domeniile vieii sociale. Asigurarea respectrii lor se face prin tradiie, convingere intim sau prin constrngere. Moral ndeplinete cteva funcii: 1. De reglementare morala stabilete conduita unei persoane lund n consideraie interesele celorlali. 2. Educativ, denumit i funcia umanist morala asigur formarea personalitii, formularea concepiilor privitoare la propria valoare social, scopul i sensul vieii, datoria i responsabilitatea. 3. De comunicare 4. De motivare 5. De prognoz
Elena Croitoru Pagin 3

Structura moralei ca form a contiinei sociale morala presupune urmtoarea structur: 1. Contiina moral latura subiectiv a moralei care cere de la individ o anumit conduit sub aspectul datoriei i d apreciere acesteia n temeiul responsabilitii. Contiina morala poate fi: individual(personal) sau social. 2. Conduita moral ansamblul faptelor de importan moral realizate de persoan intr-o perioad relativ ndelungat de timp, n condiii constante sau schimbtoare, formeaz conduita moral. Elementul primar al conduitei este fapta, care din punct de vedere etic include nu numai aciunea sau inaciunea ci i consecinele acestora, motivul i scopul lor. Ca form de reglementarea a relaiilor sociale structura morale i presupune: normele morale reguli sociale care guverneaz conduita individului n raport cu sine nsui i n raport cu ceilali membri ai comunitii. Normele morale pot fi dup forma de exprimare: 1. Pozitive(onerative) 2. Negative(prohibitive) Dup sfera de cuprindere exist norme morale: 1. Generale caracteristice ntregii societi. 2. Norme speciale caracteristice unui grup din cadrul comunitii (profesori, medici , juriti) 3. Norme particulare caracteristice unui cerc restrns din cadrul grupului , de exemplu, notari, judectori Principiile morale snt exigenele morale de maxim generalitate care stabilesc direcia general a comportamentului. Principiile se clasific n: fundamentale (renunrii individualismului, colectivismului) i principii particulare (altruismul, umanismul ) Idealurile morale : ansamblul exigenelor morale adresate omului sau societii care i-au forma personalitii sau societii perfecte. Criteriile morale: atunci cnd principiile sunt folosite pentru a da apreciere omului sau comportamentului su ele devin criterii morale. Subiectul 3. n cadrul eticii ca ramur distinct s-a constituit etica profesional. Conceptul de etic profesional este folosit pentru a exprima mai mult codul de conduit al reprezentanilor unei anumite profesii dect tiina etic propriu zis. n literatura s-a menionat necesitatea delimitrii ntre etica profesional ca ramur a tiinei i disciplin de studiu i morala profesional ca ansamblu de principii i reguli de conduit.

Etica profesional poate fi definit sub 2 aspecte:

Elena Croitoru

Pagin 4

1. Ca ansamblu de reguli de conduit a membrilor unui grup care asigur caracterul moral al relaiilor dintre acetia n activitatea lor legat/ determinat de desfurarea unei anume activiti. 2. Ca ramur a tiinei care studiaz modalitatea specific de manifestare a moralei n cadrul exercitrii unei profesii, precum i n afara acesteia. Etica juridic este ramura eticii profesionale care cuprinde un ansamblu de cunotine viznd codurile de conduit a juritilor. Ca tiin etica juridic poate fi definit drept domeniul al cunoaterii, obiectul de studiul al cruia l reprezint morala i relaiile morale aprute n cadrul exercitrii profesiei juridice precum i nafara acesteia de ctre specialitii n domeniul dreptului. Etica juridic este perceput i drept ansamblu de norme care reglementeaz conduita profesional i extra profesional a juritilor indiferent de specializare. Etica juridic nu se confund cu etica judiciar,ca ansamblu de norme care reglementeaz conduita judectorului i participanilor oficiali la procesul penal,civil i contravenional. Etica activiti procesual penale este disciplina de studiu care investigheaz normele morale aplicabile subiecilor oficiali ai procesului penal n activitatea lor legat direct sau indirect de nfptuirea justiiei pe cauze penale, precum i conduita acestora, inclusiv a avocailor n activitatea lor extraprofesional. Deontologia juridic este tiina care studiaz ansamblul normelor de conduit necesare comunicrii eficiente a juritilor ntre ei, precum i ntre acetia i obiectul muncii lor. n una din accepiunile teoretice deontologia este definit ca tiin a codurilor de conduit a juritilor indiferent de specializare, precum i cadrul particular al activitii reprezentanilor diferitor specializri. Etimologic, deontologie are la baz cuvntul grecesc DEON, avnd semnificaia de datorie, reieind din acest considerent precum i de faptul c n codurile deontologice sunt de asemenea reglementate drepturile juritilor, definiia anterioar nu este suficient de exact. Deontologia este de asemenea vzut n sens larg ca tiin care studiaz modul particular de manifestare a moralei n cadrul activitii profesionale a juritilor i n sens restrns ca ansamblu de cunotine viznd cerinele etice, psihologice, ideologice i estetice crora trebuie s le corespund juristul pentru asigurarea comunicrii eficiente. Natura problemelor cu care se confrunt activitatea juridic depete limitele celor strict-morale i le includ pe cele de natur psihologic (rezolvarea situaiilor de conflict), ideologic, politic (respectul fa de diversitatea de opinii, estetice. Cu toate acestea ele se refer la activitatea juristului i urmresc scopul conferirii unui caracter moral tuturor activitilor desfurate de juriti n plan profesional. Deontologia juridic urmrete scopul generalizrii situaiilor tipice de probleme i conflict cu care se confrunt toate profesiile juridice precum i fiecare dintre acestea n mod particular pentru asigurarea continuitii n cadrul profesiilor juridice i valorilor protejate prin mijlocirea acesteia.

Elena Croitoru

Pagin 5

Deontologia studiaz juristul ca profesionist, ca politic, ca purttor al valorilor etice i estetice precum i n calitatea sa de membru a societii.

Subiectul 4 : Obiectul de studiu, scopul ,sarcinile i importana eticii juridice i eticii activitii procesual penale Obiectul de studiu al eticii juridice specificul manifestrii moralei n cadrul i nafara exercitrii profesiei juridice. Sarcini: 1. Determinarea normelor morale aplicabile activitii de ocrotire a normelor de drept. 2. Stabilirea impactului normelor morale generale asupra activitii de nfptuire a justiiei pe cauze penale. 3. Normele morale speciale i particulare aplicabile profesiei juridice. 4. Determinarea situaiilor de conflict moral i propunerea soluiilor corespunztoare. 5. Propunerea unor noi norme aplicabile domeniului precum i a cilor de implementare.

Scopul: - crearea fundamentului moral al activitii de ocrotire a normelor de drept. Importana: 1. Contribuie la soluionarea problemelor morale care intervin n cadrul justiiei penale 2. Creeaz premisele necesare asigurrii caracterului moral al activitii de aplicare a dreptului. 3. Influeneaz pozitiv procesul de legiferare, etc

Subiectul 5: Funciile i principiile eticii i deontologiei juridice. Se aplic funciile i principiile moralei, plus principiile justiiei penale i civile. Principiile deontologiei: 1. 2. 3. 4. P. Adevrului (veridicitii) P. egalitii P. caracterului activ al exercitrii funciei juridice P. pluralismului

Funciile deontologiei: 1. f. de generalizare

Elena Croitoru Pagin 6

2. f. de studiere a relaiilor dintre juriti pentru a asigura comunicarea eficient de analiz a relaiilor i normelor aplicabile raportului client-jurist. 3. F. de recomandare.

Elena Croitoru

Pagin 7

Tema: coninutul moral al legislaiei ce reglementeaz activitatea de ocrotire a normelor de drept. 1. 2. 3. 4. Premisele morale ale principiilor i normelor de drept internaional. Coninutul moral al normelor constituionale. Principiile i normele morale n dreptul material-penal. Coraportul scop-mijloace n procesul penal.

Declaraia universala a drepturilor omului Pactul (3-16) Justiia ca form a activitii statale restrictive de drepturi i liberti trebuie s se subordoneze unor importante exigene morale. Legea la rndul ei trebuie s prevad mecanismele prin intermediul crora puterea judectoreasc va aciona n mod echitabil. Unitatea dintre lege i moral este exprimat n multiple acte normative naionale i internaionale. Declaraia universal drept exemplu conine un sistem de principii care pot fi atribuite la valorile morale i juridice universale. n categoria acestora se includ de exemplu: umanismul, echitatea,

Subiectul 2. Articolul 1 , aliniatul 3 al Constituiei RM d expresie principiului umanismului, statund primatul drepturilor i intereselor omului asupra oricror altor necesiti sociale, inclusiv juridice. n acest mod Constituia oblig la realizarea corespunztoare a umanismului n legislaie i excluderea tuturor prevederilor care contravin acestuia indiferent de domeniul pe care-l reglementeaz. Constituia apreciaz att drepturile i obligaiile fundamentale necesare existenei omului i societii ct i instituie instrumente prin intermediul crora prerogativele fundamentale se pot realiza. Se instituie astfel premisele echitii, datoriei, responsabilitii. Sistemul drepturilor fundamentale i obligaiile corespunztoare incluse n articolele 15-54 ale Constituiei R. Moldova pun n valoare principiul umanismului consacrat n articolul 1. Autoritatea judectoreasc la rndul ei, n temeiul principiilor organizaional-funcionale stabilite de Constituie intervine drept garant al deplinei i consecventei realizri a drepturilor omului i a datoriei statului i individului. Deoarece legea penal ofer dreptul instanelor judectoreti de a aplica msuri de rspundere i pedeaps penal care aduc atingere drepturilor i libertilor fundamentale este necesar ca aceasta s se conformeze exigenelor etice. Reieind din reglementrile constituionale, legea penal pune la baza prevederilor sale principiul umanismului, stabilind prioritatea intereselor omului n raport cu cele ale statului sau a comunitii din care face parte. Aspecte ale umanismului i echitii se regsesc n normele de la articolele 2-7 ale Codului Penal , articolului 10 CP, n prevederile articolul 20,23,35,53,61,78,79, precum i n sistemul normelor prii speciale a Codului Penal. n egal msur legea penal reflect datoria i responsabilitatea drept categorii etice.

Elena Croitoru

Pagin 8

Scopul i mijloacele Premisele morale procesual-penale se regsesc n instituiile i mecanismele procesuale care asigur echitatea procedurii urmririi penale i a judecrii cauzei. Precum i n sistemul principiilor justiiei penale care exprim exigenele echitii, umanismului, datoriei responsabilitii i demnitii. Mijloacele i scopurile legii procesual penale trebuie s asigure realizarea echitii sociale generale n plan juridic. Moral se consider mijlocul necesar i suficient atingerii scopului care nu contravin scopului suprem. Corespunderea dintre scop i mijloace n procesul penal naional se asigur prin reglementri de tipul:bnuial rezonabil,temeiuri rezonabile, suspiciuni rezonabile. Corespunderea se asigur prin efectul regulilor proporionalitii i oportunitii. Astfel spre exemplu la adoptarea deciziei pentru aplicarea msurilor speciale de investigaie judectorul de instrucie trebuie s determine oportunitatea acesteia i corespunderea dintre limitele interveniei i scopul respectivei aciuni din urmrirea penal, altfel spus proporionalitatea. Drept urmare pentru procesul penal este valabil expresia scopul determin mijloacele, ns nu le scuz pentru c natura imoral a mijloacelor denatureaz scopul nsui. Pentru a corespunde scopului, mijloacele trebuie s fie reglementate normativ, fundamentate tiinific, acceptate etic, i eficiente. n literatura de specialitate procesual indic n scopurile procesului penal o clasificare a acestora n oficiale i neoficiale. Se consider scopuri neoficiale cele care determin conduita subiecilor procesului penal n realitate. Scopurile oficiale sunt fixate spre exemplu n articolul 1 i articolul 252 ale Codului de procedur-penal. Legea, precum i msurile organizaionale trebuie s asigure constituirea exclusiv a scopurilor morale i o corespundere maxim posibil ntre scopurile oficiale i cele neoficiale. Acest fapt se poate realiza prin intermediul argumentrii tiinifice sau reglementrii normative corespunztoare a scopurilor activitii procesul-penale. Cauzele intervenirii scopurilor neoficiale se regsesc n atitudinea negativ sau indiferent a subiecilor procesului penal, fa de scopurile oficiale sau ca efect al imperfeciunilor legislaiei.

Elena Croitoru

Pagin 9

Se consider morale mijloacele necesare i suficiente atingerii scopului care nu contravin scopului superior. Pentru realizarea scopurilor sale legea procesual penal trebuie s prevad un sistem de mijloace care s gartanteze posibilitatea realizrii sale depline . legea procesual syabilete o serie de mijloace prevzute de realizarea scopului prevzut n articolul 1. In categoria a estora se includ: Procedee probatorii, masuri procesuale de constrngere, cile de atac si altele Corespunderea scopului si mijloacelor procesual penale rezult din rigorile proporionalitii i oportunitii derivate din jurisprudena curii europene. Acestea presupun intervenia n drepturile fundamentale doar atunci cnd exist o justificare a necesitilor(oportunitate) i restriciile drepturilor fundamentale snt proporionale situaiei care i-a determinat i scopului urmrit.

Tem: temeiurile morale ale probatoriului 1. 2. 3. 4. Aflarea adevrului scop moral al justiiei penale. Prezumia nevinoviei sub aspect moral. Aprecierea probelor n baza intimei convingeri sub aspect moral. Etica aciunilor de urmrire penal.

Stabilirea adevrului n procesul penal reprezint scopul moral al probatoriului, iar n viziunea doctrinei, adevrul este una dintre principalele valori etice care trebuie protejate n cadrul procesului penal. Cu privire la posibilitatea aflrii adevrului n justiia penal au fost formulate cteva concepii: 1. n procesul penal adevrul nu poate fi stabilit de aceia nu este necesar a solicita instanei de judecat acest lucru. ntr-o viziune contrar, n spatele acestei concepii se ascunde nu att imposibilitatea stabilirii adevrului ct frica subiecilor oficiali de a realiza probatoriul n baza intimii convingeri, adic teama de rspunderea moral pentru propria eroare. Negarea posibilitii stabilirii adevrului n procesul penal priveaz probatoriul de scopul su moral, putnd constitui temei pentru justificarea unor oricror inechiti. 2. n procesul penal adevrul nu poate fi stabilit doar dac acesta este contradictorial. Opinia contrar susine c instana de judecat trebuie s foloseasc n acest sens posibilitile pe care i le ofer aprarea i acuzarea, precum i propriile faculti intelectuale. 3. n procesul penal poate fi stabilit adevrul obiectiv i absolut. n acest sens se vorbete despre adevrul material care are o existen independent de prevederile normative i de voina subiectului oficial. 4. n procesul penal poate fi stabilit doar adevrul relativ, denumit adevr judiciar, adic adevrul stabilit printr-o hotrre a subiectului oficial reieind din ansamblul probelor legal administrate n cauz.
Elena Croitoru Pagin 10

Cu privire la coninutul adevrului n justiia penal au fost formulate 3 poziii: 1. Adevrul se limiteaz la fapta prejudiciabil i se poate subdiviza n elemente reieind exclusiv din obiectul probatoriu. 2. Adevrate trebuie s fie nu doar cunotinele subiectului oficial cu privire la fapta prejudiciabil ci i calificarea faptei. 3. Adevrul trebuie s cuprind: - Corespunderea faptei stabilite cu cea care a avut loc n realitate. - Corespunderea ncadrrii juridice faptei real petrecute - Corespunderea pedepsei gradului prejudiciabil al faptei.

Adevrul este corespunderea cunotinelor omului faptelor i evenimentelor care au avut loc n trecut. Stabilirea adevrului n procesul penal nseamn n primul rnd achitarea persoanei nevinovate i condamnarea nevinovatului gradului su de vinovie.

Subiectul 2. Consacrat pentru prima dat n declaraia francez a drepturilor omului i ceteanului, prezumia nevinoviei constituia o garanie n potriva privrilor arbitrale de libertate. La etapa actual prezumia nevinoviei este nu numai un principiu al procesului penal dar i un statut al persoanei. Cu numeroase implicaii n plan etic: 1. Obligaia organului de urmrire penal de cercetare complet obiectiv i sub toate aspectele a circumstanelor cauzei (art 19 aliniatul 3, art 254 ale CPP) 2. Toate limitrile drepturilor fundamentale, snt admisibile doar dac se bazeaz pe temeiuri faptice i juridice cu luarea n consideraie a eventualelor consecine ale acestora. 3. Atribuirea sarcinii probatoriului organului de urmrire penal. Articolul 8, aliniatul 2 CPP. Nu corespunde normelor etice situaia n care persoana ar fi obligat s-i demonstreze nevinovia sub impactul posibilitii survenirii unor consecine negative pentru ea. n acelai timp nu este moral a nu-i permite s participe n probatoriu atunci cnd are o proprie versiune asupra circumstanelor cauzei pe care dorete s o probeze. Sarcina probatoriului este o obligaie nu numai juridic ci se aplic i relaiilor sociale n general. 4. Regula in dubio pro reu (art 8 aliniatul 3). Ansamblul probelor administrate administrate nu trebuie s ofere posibilitatea excluderii dubiilor. Este imperativ c acestea s reprezinte rezultatul cercetrii complete sub toate aspectele a probelor pertinente, verificate i veridice.
Elena Croitoru Pagin 11

Importana moral a aprecierii probelor. Sistemul probator actual se ntemeiaz pe libertatea probelor care poate fi interpretat att ca libertate a mijlocului de prob ct i n calitate de metod de apreciere a probelor. Sistemul aprecierii probelor la intima convingere pune n sarcina judectorului ntreaga rspundere moral pentru corectitudinea hotrrii adoptate. La etapa actual subiecii oficiali au competena de a analiza probele dup coninut, spre deosebire de sistemul inchizitorial bazat pe probe cu o for prestabilit. Aprecierea probelor n baza intimei convingeri presupune 3 aspecte: 1.Juridic ( instana de judecat , procurorul apreciaz probele nefiind legai de o for probant prestabilit a acestora n condiiile independenei i obligaiei de ase opune oricror influene exterioare. 2. psihologic convingerea intim semnific o asemenea stare a contiinei i emoiilor subiectului oficial de convingere absolut n privina corectitudinii hotrrii adoptate. 3. moral pentru hotrrea adoptat judectorul poart rspundere n faa ntregii societi , a prilor n proces i a propriei contiine morale. Responsabilitii ns -i poate fi supus doar persoana judectorului sau procurorului cruia prin lege i masurile organizaionale i s-a asigurat independena. Puterea judectoreasc este obligat s soluioneze toate cauzele transmise ei, iar adevrul pe care instana l poate stabili este unul relativ , deaceiea se pune problema dreptului la eroare. Instana de judecat este obligat s se pronune asupra tuturor cauzelor transmise ei spre examinare, ns este limitat n posibilitatea stabilirii adevrului, drept urmare se pune problema recunoaterii dreptului instanei de judecat la eroare. Eroarea poate fi definit ca orice aciune care nu a dus la rezultatul scontat sau orice afirmaie care nu corespunde adevrului dac acestea au fost fcute neintenionat. Eroarea judiciar poate fi definit n sens larg ca o hotrre judectoreasc greit n privina oricrei circumstane care trebuie s fie soluionat de instan la darea sentinei. n sens restrns eroarea judiciar nseamn o hotrre n care greit s-a ncadrat fapta, s-a constatat vinovia, sau individualiza pedeapsa. n infirmarea poziiei de recunoatere a dreptului la eroare s-a argumentat necesitatea delimitri recunoaterii dreptului la eroare i recunoaterea posibilitii de intervenire a erorilor. Eroarea judiciar este n primul rnd o nclcare a legalitii, iar acest drept nu poate fi recunoscut niciunui subiect. Aprecierea n baza intimei convingeri trebuie s-i fie supuse nu doar probele ci i circumstanele cauzei pe care acestea le demonstreaz. La baza concluziei instana poate pune doar probele verificate i veridice care au fost legal administrate i la care prile au avut acces n egal msur.

Elena Croitoru

Pagin 12

Premisele morale ale administrrii probelor se regsesc att n reglementrile normative ct i n moralitatea subiectelor de la care provin sau de care sunt dobndite. Drept urmare sunt stabilite rigori etice diferite n dependen de procedeele probatorii i subiecii care sunt supui. Deoarece legea reglementeaz aciunile de urmrire penal cu un grad diferit de detalizare sunt necesare principii etice generale ale activitii de administrare a probelor. n categoria respectivelor se includ: 1. Umanismul 2. Echitatea 3. Respectarea demnitii umane 4. Independena 5. Imparialitatea 6. Proporionalitatea 7. Respectarea spiritului i literei legii

Deoarece legea nu prevede dect condiiile generale ale administrrii probelor criminalistica intervine cu unele recomandri n vederea asigurrii eficienei activitii. Cu toate acestea recomandrile date trebuie s corespund rigorilor etice. Astfel este interzis a aplica procedee i combinaii tactice de tipul experimentelor emoionale, crerii situaiilor de tensiune psihologic, folosirii calitilor negative ale caracterului i temperamentului, crearea situaiilor conflictuale ntre participanii la proces, manipulrile n privina corectitudinii, informaiei prezentate subiectului supus procedeului probatoriului. Audierea reprezint un act de comunicare n cadrul cruia un subiect este n drept s ntrebe, iar cellalt de regul este obligat s rspund inclusiv veridic. Rolul ofierului de urmrire penal n acest caz nu se limiteaz la fixarea rezultatelor audierii, acesta purtnd obligaia moral i juridic de a ntreprinde toate masurile etic i juridic acceptabile pentru nlturarea elementului de neadevr. n acest caz subiectul oficial chiar i n condiiile necesitii stabilirii contactului psihologic, nu trebuie s renune la calitatea sa de subiect oficial dar nici s-i sublinieze superioritatea. Problemele intervenite n cadrul audierii depind de subiectul audiat: 1. Declaraiile acuzatului. Practica de urmrire penal anterioar recunotea prioritatea declaraiilor acuzatului de recunoatere a vinoviei n raport cu toate celelalte probe administrate n cauz. La etapa actual procesul penal pornete de la dreptul bnuitului/ nvinuitului de a decide liber asupra depunerii declaraiilor sau a coninutului lor. Problemele morale care intervin sunt: a. Impunerea persoanei la depunerea declaraiilor de auto-incriminare. n acest caz se va apela fie la violena fizic, fie la constrngerea psihic. Din perspectiv etic i juridic aceste modaliti de influenare sunt inadmisibile pentru c aduc atingere demnitii umane i prezumiei nevinoviei. Dei legea procesual-penal stabilete o for probant inferioar ntr-o oarecare msur a declaraiilor de recunoatere a vinoviei de ctre acuzat practica insist asupra
Elena Croitoru Pagin 13

obinerii acestora spre exemplu prin promisiunea considerrii circumstanei atenuante a cinei active. b. Interpretarea n defavoarea a a refuzului de a depune declaraii. Cu excepiile prevzute n jurispruden, exercitarea de ctre bnuit sau nvinuit a dreptului de a nu mrturisi n potriva sa nu poate crea consecine negative pentru ei. n temeiul articolului 64 aliniatul 3 i articolul 66 aliniatul 4 al CPP. La aprecierea circumstanelor care au determinat acuzatul a depune declaraii urmeaz a fi considerat i necesitatea exercitrii dreptului la aprare. n consecin n literatura de specialitate s-a formulat concepia potrivit creia acuzatul are dreptul de a mini. n acest sens se aduce argumentul c legea procesual i cea penal nu stabilesc de regul rspunderea pentru depunerea declaraiilor mincinoase. n contra-argumentare s-a apreciat c recunoaterea dreptului la minciun i neincriminarea acesteia sunt dou lucruri diferite. Drept urmare a recunoaterii acestei prerogative acuzatului instana nu numai c ar trebui s explice dar i s asigure deplina ei executare. n acelai sens s-a afirmat c veridicitatea este un principiu legal-general i nici o excepie n acest sens n privina procesului penal nu poate fi fcut. 2. Declaraiile martorului. Audierea martorului presupune cteva probleme n plan etic: a. Audierea n calitate de martor a persoanei n privina creia exist anumite probe ca ar fi svrit o infraciune. Din perspectiva juridica exist n acest sens n aliniatul 7 al articolul 63 CPP. O asemenea modalitate de obinere a declaraiilor persoanei acuzate este imoral din considerentul n care o oblig sub consecina rspunderii penale s contribuie la propria incriminare. Aflndu-se ntr-o poziie net avantajoas organului de urmrire penal. b. Imunitile i privilegiile martorilor care exonereaz total sau parial subiectul de obligaia de a depune declaraii . prevederile articolului 21 i 90 aliniatul 3 ale CPP deriv anume din exigena etic a prioritii valorilor sociale i morale asupra scopului procesului penal. c. Motivele depunerii declaraiilor mincinoase. n aprecierea responsabilitii martorilor pentru depunerea declaraiilor false urmeaz s se stabileasc dac acestea au fost fcute pentru a asigura eschivarea de la rspunderea penal a unei persoane vinovate sau dimpotriv incriminarea faptei unei persoane nevinovate. n acest din urm caz conduita martorului este totdeauna amoral. Pentru cealalt situaie trebuie s se aprecieze dac declaraiile mincinoase au fost rezultatul coruperii, constrngerii sau atitudinii speciale faa de persoana acuzat. 3. Declaraiile prii vtmate. Urmeaz a fi luate n consideraie cteva aspecte: a. Victima putea s fi determinat svrirea infraciunii. b. Exagerrile determinate de impactul infraciunii asupra strii emoionale a victimei. c. Declaraiile lacunare datorate acelorai circumstane. d. Prezena unei legturi emoionale ntre victim i autorul infraciunii.

Elena Croitoru

Pagin 14

Aceste circumstane trebuie s fie luate n consideraie la alegerea modalitilor tactice de audiere a victimei n scopul depirii inhibrii emoionale i obinerea declaraiilor veridice. Din punct de vedere etic indiferent de subiectul audiat nu se admite adresarea ntrebrilor sugestive pentru c ele insufl subiectului rspunsul ateptat de ofierul de urmrire penal negnd dreptul acesteia de a decide liber asupra declaraiilor. Pot fi acordate ntrebri de verificare, de precizare sau ajuttoare. Cultura activitii, solemnitatea i atitudinea corect fa de subiectul audiat trebuie s reprezinte criteriile de baz n realizarea unei audieri eficiente i corespunztoare din punct de vedere etic. Legea procesual penal oblig la fixarea rezultatelor aciunilor de urmrire penal, inclusiv a audierii indiferent dac aceasta a adus sau nu la realizarea scopului preconizat. n procesul verbal al audierii declaraiile trebuie s fie fcute de la persoana a ntia singular iar ajustrile de vocabular sunt inadmisibile. Cu toate acestea n procesul verbal nu vor fi incluse argouri sau expresii vulgare cu excepia cazurilor n care acestea prezint importana pentru soluionarea cauzei penale. Nu se recomand obiecii asupra formulrilor realizate de persoana audiat sau discuii asupra obieciilor celor din urm ntruct se poate ajunge la pierderea contactului psihologic anterior stabilit. Acelai efect l poate avea i modificrile informaionale admise de ofierul de urmrire penal indiferent dac sunt sau nu voluntare.

Percheziia. Perspectiva etic a percheziiei se regsete n: 1. Inadmisibilitatea recurgerii la percheziie dac proba poate fi dobndit prin alte procedee probatorii. 2. Interzicerea efecturii percheziiei n timpul nopii. 3. Limitarea aciunilor de cutare la obiectele indicate n ordonana i autorizaia de percheziie. 4. Evitarea deteriorrii nejustificate a bunurilor n cadrul percheziiei. 5. Nedivulgarea datelor ce in de viaa privat care au devenit cunoscute n rezultatul realizrii percheziiei. 6. Asigurarea prezenei obligatorii a persoanei la care se efectueaz percheziia sau a celui care n baza legii o pot nlocui cu stabilirea posibilitii prezentrii benevole a obiectelor cutate. 7. Inadmisibilitatea continurii percheziiei n cazul prezentrii benevole a obiectelor cutate. n literatura de specialitate se recomand: 1. A ndeprta de la locul efecturii percheziiei minorii i persoanele bolnave. 2. A efectua percheziia n primul rnd n locurile de prim necesitate.

Elena Croitoru

Pagin 15

3. n cazul percheziiei la locul de munc administraia urmeaz a fi ntiinat despre rezultatele percheziiei pentru a evita afectarea reputaiei profesionale sau a demnitii persoanei la care s-a efectuat percheziia. 4. Neprezentarea persoanelor prezente la percheziie a obiectelor descoperite care in de viaa privat.

Cercetarea la faa locului. Dac se efectueaz la domiciliu cercetarea la faa locului nu poate s nlocuiasc percheziia, organul de urmrire penal e obligat s se limiteze la obiectele care au legtur cu fapta prejudiciabil sau consecinele acestora. n condiiile n care la faa locului exist un cadavru, nu se admit aciunile grosolane sau lipsite de respect fa de cadavru. Pe msura posibilitilor cadavrul trebuie s fie nlturat de la locul efecturii cercetrii imediat ce au fost realizate aciunile necesare examinrii corporale. n situaia n care cercetarea la faa locului se efectueaz de un grup de ofieri de urmrire penal, specialiti, procurori, este necesar a asigura caracterul moral al interaciunilor i comunicrilor ntre acetia.

Confruntarea. Din punct de vedere etic este inadmisibil de a efectua confruntarea ntre: 1. Un minor i o persoan major. 2. Persoana care declar n detaliu despre circumstanele cauzei i cea care susine c nu le cunoate. 3. ntre bnuit i persoana vtmat care n rezultatul infraciunii a suportat un oc emoional puternic. Ofierul de urmrire penal nu trebuie prin atitudine sau prin formularea ntrebrilor s indice asupra faptului c ofer credibilitate uneia dintre prile participante la confruntare.

Examinarea corporal. Art 119 CPP. Literatura de specialitate recomand: 1. A recurge la examinare corporal forat doar dup ce s-au ntreprins msurile necesare pentru a convinge persoana. 2. A nu se admite examinarea corporal prin constrngere a martorilor sau persoanei vtmate. 3. A nu se admite fotografierea unor pri ale corpului pe care au fost descoperite urmele infraciunii sau semne particulare pentru a nu aduce atingere inviolabilitii persoanei i vieii private a acesteia n sens larg.
Elena Croitoru Pagin 16

Fixarea rezultatelor aciunilor de urmrire penal se face n mod obligatoriu prin proces verbal, ntocmit conform art 260-261 al CPP i care trebuie s corespund ctorva condiii: 1. 2. 3. 4. S fie complet Exact Obiectiv S reflecte faptele i circumstanele n ordinea i succesiunea constatrii lor de ctre subiectul oficial. 5. Nu se admit ajustri sau aproximri n respectivele acte procedurale. 6. Oricare aciune procesual trebuie fixat prin proces verbal chiar dac nu a dus la rezultatul scontat iniial, de exemplu: acuzatul a refuzat s depun declaraii sau la percheziie i nu au fost descoperite obiectele cutate.

Elena Croitoru

Pagin 17

Elena Croitoru

Pagin 18

Tema: caracteristica etic a procesului de nfptuire a justiiei. 1. Cerine etice fa de activitatea puterii judectoreti. 2. Rolul preedintelui edinei n asigurarea caracterului oral al judecrii cauzei. 3. Hotrrile judectoreti sub aspect etic. Prevederea constituional a separaiei i colaborrii puterilor n stat creeaz premisele normative pentru stabilirea unor cerine etice pentru activitatea puterii judectoreti. n categoria acestora se includ: 1. Echitatea n cadrul procesului penal unde puterea judectoreasc este investit cu prerogativa restricionrii eseniale a drepturilor fundamentale, echitatea se manifest nu numai n caracterul just al hotrrii adoptate ci i n ntreaga procedur n faa instanei de la momentul sesizrii acesteia. Echitatea sub acest aspect presupune: a. Respectarea drepturilor participanilor la proces. b. Asigurarea egalitii c. Legalitatea i temeinicia hotrrilor judectoreti date pn la soluionarea n fond a cauzei penale. Echitatea presupune dreptul societii de a pretinde pentru sine i pentru inculpat o instan just capabil s asigure aflarea adevrului i s-l stabileasc prin hotrrile sale. Se consider c acioneaz echitabil instana care: a. Aplic legile considerate echitabile de societate b. Stabilete circumstanele cauzei asigurnd aflarea adevrului c. Decide doar n conformitate cu legea i circumstanele stabilite ale cauzei.

Imparialitatea capacitatea unei atitudini egale n raport cu personalitile n proces i preteniile acestora , deciderea n conformitate cu legea i circumstanele demonstrate ale cauzei penale. Instana judectoreasc trebuie s fie obiectiv i imparial pentru c o instana prtinitoare corupe nsi ideea de justiie.

Competena presupune cunoaterea profund a legilor i normelor etice profesionale, aplicarea lor corespunztoare, capacitatea de a da soluie situaiilor conflictuale. Competena rezult nu doar din studiile juridice superioare ci i din experiena de via i cea profesional, precum i obligaia judectorului de perfecionare continu. Societatea are dreptul de a pretinde de la cei pe care i-a mputernicit cu soluionarea unor litigii ce implic drepturile lor fundamentale, o maxim de competen. Sistemul principiilor de la Bangalore includ pe lng acestea i independena, egalitatea, integritatea, competena i strduina.

Elena Croitoru

Pagin 19

Subiectul 2. Legea procesual-penal prevede posibilitatea examinrii colegiale sau unipersonale a cauzelor penale. Examinarea colegial asigur ntr-o msur mai mare caracterul just al hotrrii adoptate att timp ct colegialitatea nu este formal. Att n cazul examinrii colegiale sau unipersonale exista un preedinte al edinei care are obligaia asigurrii ordinii i solemnitii edinei de judecat precum i caracterul etic al tuturor aciunilor realizate n faa instanei. Drept urmare ntre acesta i participanii oficiali sau neoficiali la procesul penal n faza de judecat se stabilesc raporturi etice care pot fi divizate n dou categorii: 1. Raporturi ntre preedintele edinei i ceilali membri ai completului de judecat. Aceast categorie de raporturi intervin cu precdere n condiiile deliberrii, n scopul adoptrii hotrrii, n acest sens se poate aprecia c o deliberare realizat n edina de judecat printr-o simpl ncuviinare, poate crea impresia unei hotrri prestabilite, pune la ndoial obiectivitatea preedintelui edinei i rolul celorlali membri ai completului. Pentru chestiunile care solicit o examinare minuioas este necesar o deliberare separat n mod secret. Ordinea prevzut de legea a deliberrii asigur posibilitatea expunerii concluziilor si adunrii argumentelor. Posibilitatea real de a formula concluzii asupra rezultatelor cercetrii judectoreti. Nerespectarea acesteia atrage nu numai ilegalitatea aciunilor preedintelui edinei ci i demonstreaz lipsa de respect fa de ceilali membri ai completului. Deliberarea nu poate ncepe cu ntrebarea: dac fapta a fost ncadrat juridic complet, sau dac fapta a fost ncadrat juridic corect sau cu privire la msura de pedeaps, ntruct n cazul dat nu se i-a n consideraie opinia celorlali judectori cu privire la existena faptei prejudiciabile, sau la vinovia inculpatului. Formularea ntrebrilor n cadrul deliberrilor astfel nct s se poat rspunde exclusiv prin DA sau NU, asigur participarea real a tuturor judectorilor la formularea soluie n cauz. Nici un judector nu se poate abine de la votare n cadrul deliberrii, pentru c legea nu admite posibilitatea eschivrii de la rspunderea moral i juridic pentru corectitudinea hotrrii adoptate. Pentru a asigura independena celorlali membrii ai completului i lipsa influenei morale din partea preedintelui, acesta din urm voteaz ultimul. Preedintele edinei poate formula opinii care contrazic poziiile celorlali membri ai completului, ns urmeaz s o fac cu tact i utiliznd argumente rezultate din cercetarea judectoreasc. Rolul preedintelui edinei este de a asigura o atmosfer de colegialitate, cooperare i responsabilitate a judectorilor fa de atribuiile care revin atunci cnd probele i circumstanele cauzei sunt apreciate la intima convingere. n cadrul examinrii colegiale probleme etice pot interveni ca efect a diferenei de experien, competen profesional sau circumstane exterioare examinrii cauzei. n oricare din aceste situaii o referire a preedintelui edinei la lipsa de experien sau posibilitatea de anulare a hotrrii pentru promovarea propriei opinii este imoral. La examinarea unipersonal judectorul nu are posibilitatea de a consulta opiniile colegilor si, de aceea ntreaga rspundere moral pentru corectitudinea hotrrii adoptate -i aparine n exclusivitate. 2. Raporturi ntre preedintele edinei i ceilali participani ai procesului de judecat.
Elena Croitoru Pagin 20

n baza reglementrilor normative intervin raporturile juridice ntre judector i ceilali participani ai edinei, fapt care oblig la respectarea de ctre instan a unor cerine eticojuridice: a. Imparialitatea prejudecile instanei de judecat duc la eroarea judiciar. Opinia preconceput a judectorului duce la orientarea ateniei acestuia n mod exclusiv asupra faptelor i circumstanelor care-i confirm poziia. b. Prezumia de nevinovie oblig instana a nu se pronuna asupra culpabilitii dect cu ocazia adoptrii sentinei. Aceasta presupune ns i o libertate interioar i nu doar declarativ n raport cu vinovia subiectului. c. Obligaia asigurrii secretului deliberrii d. Nedivulgarea datelor de via privat care au devenit cunoscute n rezultatul examinrii cauzei. e. Ascultarea cu atenie a depoziiilor prilor chiar dac le consider neveridice. f. Inadmisibilitatea influenrii sau determinrii inculpatului de a depune declaraii, inclusiv apelarea la contiina lui moral. g. Inadmisibilitatea aplicrii procedeelor tactice ale audierii de ctre instana de judecat. h. Lipsa unei atitudini tendenioase fa de poziia inculpatului de a schimba coninutul declaraiilor. n acest caz instana este obligat s stabileasc cauza n msura posibilitilor i s dea posibilitate inculpatului a face explicaiile corespunztoare. i. O atenie deosebit trebuie acordat introducerii n sentin a unor date care ar caracteriza inculpatul. j. ntregul proces de judecat trebuie s fie desfurat solemn iar preedintele edinei este obligat s asigure ca n rapo

Elena Croitoru

Pagin 21

Al doilea element al procurorului este aprecierea probelor. In acest sens procurorului i se solicit o examinare a probelor dup coninut i nu o simpl enumerare a acestora care nu justific concluzia final a acestuia. Procurorul este obligat s se pronune asupra tuturor probelor care i confirm poziia, dar din punct de vedere tactic trebuie s se pronune i asupra admisibilitii sau inadmisibilitii probelor aprrii, astfel nct instana de judecat s fie convins de obiectivitatea concluziilor prezentate de ctre procuror. O importan deosebit o are aprecierea probelor indirecte , acestea n colaborare cu cele directe trebuie s determine concluzia instanei de judecat c unica soluie corect este cea prezentat de acuzatorul de stat. Aprecierea probelor trebuie s se fac n mod obiectiv i proporional. Urmtorul element al discursului este argumentarea ncadrrii juridice a faptei. Procurorul nu se poate limita la formulri de tipul nvinuirea a fost pe deplin demonstrat n edina de judecat, nici n contextul aprecierii probelor nici n cadrul calificrii. Este necesar ca fiecare prob analizat s demonstreze existena elementelor i semnelor componenei de infraciune n baza creia fapta a fost ncadrat juridic. Activitatea procurorului la acest capitol trebuie s se bazeze pe cunoaterea profund a legii materiale aplicabile, n plus procurorul se poate limita n argumentarea ncadrrii doar la probele examinate n cercetarea judectoreasc innd cont de principiile obiectivitii i proporionalitii.

Un alt element este caracteristica personalitii inculpatului. n dezbateri judiciare datele referitoare la personalitatea inculpatului pot interveni doar dac snt legate de obiectul probatoriului sau dup caz sunt necesare individualizrii pedepsei. Datele biografice trebuie expuse ntr-o manier care s afirme legtura lor cu cauza penal care se soluioneaz asigurnd realizarea obligaiei de tact i expuneri rezervate n privina persoanei asupra vinoviei creia instana nu sa pronunat nc. Procurorul poate invoca i unele elemente care caracterizeaz victima infraciunii pentru a garanta obiectivitatea concluziilor prezentate instanei de judecat n cazul n care aprarea se axeaz pe vinovia victimei. n examinarea personalitii acuzatului pentru aprecierea msurii de pedeaps procurorul este obligat s indice i circumstanele care pot fi apreciate drept atenuante. Este inadmisibil invocarea n defavoarea inculpatului a nerecunoaterii vinoviei sau nedepunerii declaraiilor ca aspecte care caracterizeaz negativ personalitatea inculpatului. Propunerea msurii de pedeaps trebuie s fie obiectiv, proporional i bazat pe circumstanele demonstrate ale cauzei. Este inadmisibil a determina instana s pledeze pentru anume msur de pedeaps prin atragerea ateniei acestuia asupra creterii ratei criminalitii la aplicarea unor pedepse mai blnde.

3. Principala problem etic i juridic pe care trebui s o soluioneze aprtorul n dezbateri judiciare este corecta alegere a poziiei procesuale i a mijloacelor ei de realizare n corespundere normelor juridice i morale. Aprarea se poate realiza prin toate metodele i
Elena Croitoru Pagin 22

mijloacele neinterzise de lege, de aceia de imperativ de a respecta n totalitate normele i principiile etice, mai ales pentru c avocatul intervine pentru promovarea unei poziii a unei persoane acuzate de svrirea infraciunii. Asigurnd aprarea inculpatului avocatul nu trebuie s justifice fapta sau s denatureze circumstanele faptei schimbnd rolurile ntre inculpat i victime. Aprtorul este cel care n primul rnd trebuie s asigure respectarea demnitii inculpatului, ns el nu poate admite exagerri sau poziii nejustificate care ar putea duce la pierderea ncrederii instanei n ntreaga activitate a aprtorului desfurat n instan. Este esenial ca aprarea s fie constituit pe corespunderea poziiei aprtorului cu cea a persoanei pe care o reprezint. n literatura de specialitate au fost formulate cteva opinii la acest capitol. Astfel n cazul n care procurorul a reuit s conving avocatul n rezultatul cercetrii judectoreti c inculpatul este vinovat, atunci acesta (aprtorul) ar trebui s construiasc aprarea reieind din recunoaterea vinoviei clientului chiar i fr acordul lui i construirea aprrii pe solicitarea aplicrii unei pedepse mai blnde. n acest caz se creeaz o situaie inadmisibil din punct de vedere etic, cnd contradictorialitatea se stabilete ntre procuror i avocat pe de o parte i inculpat pe de alta. Se apreciaz c din punct de vedere etic aprtorul nu ar putea s declare clientul su nevinovat fiind imposibil a demonstra n edin de judecat ceva de ce el nu este convins minind astfel instana.

Elena Croitoru

Pagin 23

Cucultura 2. Cerine etice privind cultura actelor juridice

Subiectul 1. Termenul cultur provine de la latinescu cultura cu semniifcaia iniial de nvmnt, evoluie, educaie. Fiind interpretat n mod diferit n dependen de domeniul tiinei la care se refer. De la cultura juridic pn la cultura microorganismelor. Cultura se apreciaz n sens larg drept ansamblul valorilor morale i spirituale create de om precum i a proceselor de modificare a acestora. n sens restrns cultura reprezint totalitatea valorilor spirituale a unei anume comuniti care caracterizeaz nivelul de dezvoltare a acesteia. Prin urmareexist 2 forme fundamentale ale culturii: material ( totalitatea obiectelor lumii materiale de la mijloace de transport i obiecte de munc, pn la obiectele de arhitectur), spiritual- reprezint sfera contiinei sociale generale incluznd aspecte din etic, filosofie, religie, literatur i altele. Cultura juridic este partea culturii spirituale care reprezint nivelul de perfeciune atins n reglementarea normativ a relaiilor sociale. Cultura juridic se apreciaz n dependen de sistemul drepturilor i libertilor fundamentale atribuite omului prin legi, mijloacele i mecanismele de asigurare a realizrii acestora, starea i modalitile de meninere a ordinii sociale. Un criteriu semnificativ n aprecierea nivelului de cultur juridic l constituie modul de asigurare a echitii sociale i juridice. Cultura juridic este parte a culturii spirituale dar care depinde de cultura material. Astfel nct organelor de ocrotire a normelor de drept nu li se poate pretinde respectarea acestor cerine etice n condiiile n care nu se asigur financiar i material realizarea lor. Cultura juridic posed calitatea de dobndire i acumulare a noilor valori dar i de conservare i adaptare a celor existente (dreptul privat roman). Procesul penal ca form a activitii statale este strict regglementate de lege. Poate fi apreciat din punct de vedere al culturii juridice iar evoluia lui att sub aspect de reglementare ct i aplicare trebuie s contribuie la evoluia acesteia din urm. Cultura activitii procesual penale poate fi definit ca ansamblul realizrilor n domeniul activitii procesuale a organelor de urmrire penale instanelor judectoreti ale organelor procuraturii i avocailor bazat pe respectarea strict a normelor juridice i morale. Cultura judiciar reprezint ansamblul metodelor care asigur realizarea eficient i optim a tuturor sarcinilor instanei de judecat. Cultura justiiei unitate a metodelor i mijloacelor juridice, economice, sociale, etice, de personal(resurse umane) i altele care asigur calitatea actului de justiie. Sub acest aspect cultura include att rezultatul activitii procesuale ct i caracerul etic al aciunilor prin intermediul crora a fost obinut. Cultura include sub acest aspect: cultura emoiilor , cultura general a personalitii precum i aspecte de ordin estetic.

Elena Croitoru

Pagin 24

Cultura activitii procesual penale presupune cteva elemente: 1. 2. 3. 4. Nivelul de perfeciune al reglementrilor normative aplicate de instan. Cultura i profesionalismul colaboratorilor organelor de ocrotire a normelor de drept. Elemente de organizare tiinific a muncii. Etica judiciar, eticheta judiciar.

Subiectul 2. Cultura actelor procedurale. Legea procesual stabilete drept condiie obligatorie fixarea scris a rezultatelor aciunilor de urmrire penal n virtutea regulii/ caracterului scris al fazei de urmrire penal i ca efect al principiului oralitii fazei de judecat. Cultura actelor procedurale se apreciaz prin prisma a ctorva criterii: a. Corespunderea cerinelor prevzute de lege privind coninutul i rechizitele unui document(tampil, semntur). Legea procesual stabilete de regul cerinele crora trebuie s le corespund un act procedural att din punct de vedere al coninutului, formei ct i a atributelor obligatorii, de exemplu art 255 CPP , 260-261, 306,392-397. Nerespectarea acestor condiii poate duce la nulitatea absolut sau relativ a actului procedural reeind din faptul dac se ntrunesc prevederile art. 251 al 2 i 3, si 251al 4 CPP. Spre exemplu sentina judectoreasc nesemnat de toi membrii completului, nemotivat sau a crei motivare contravine dispozitivului sunt anulabile n condiiile exercitrii cilor de atac.

Elena Croitoru

Pagin 25