You are on page 1of 4

PODER JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS SALA SUPERIOR MIXTA y DE APELACIONES DEL NCPP

EXPEDIENTE Nº DEMANDANTE DEMANDADO MATERIA ORIGEN

157-2010-0-2701-JR-FC-01
CESAR CORDOVA MEJIA JACQUELINE BRITANIC CHAMBI COILA IMPUGNACION DE PATERNIDAD JUZGADO DE FAMILIA DE TAMBOPATA

RESOLUCION NUMERO OCHO Puerto Maldonado, diecinueve de julio del año dos mil diez./ AUTOS y VISTOS: Puesto en despacho para resolver, oído el informe oral, interviniendo como Ponente el Señor Magistrado JIMENEZ JARA; en aplicación de lo prescrito en el inciso segundo del artículo 45° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y, CONSIDERANDO: ASUNTO 01.- Es materia de grado el recurso de apelación interpuesto por la defensa del demandante César Córdova Mejía contra la resolución número dos de fecha quince de abril del año dos mil diez, mediante la cual se resuelve rechazar la demanda interpuesta por César Córdova Mejía sobre Impugnación de Filiación Paterna Extramatrimonial, con lo demás que contiene. SUSTENTO DEL RECURSO IMPUGNATORIO 02.- Sustenta su pretensión impugnatoria mediante escrito de folios cincuentitrés a cincuenticuatro, subsanado de folios sesenta sesenta y uno, señalando en término concretos lo siguiente: 2.1.- Que, el Juez de Paz Letrado de esta Ciudad ha emitido una Sentencia por concepto de alimentos en contra del recurrente a favor de la supuesta menor alimentista Jacqueline Britanic Chamba Coila, sin que exista prueba indubitable que acredite tal filiación paterno entre el recurrente y la referida menor tanto más que no existe la correspondiente partida de nacimiento que legalmente acredite tal aseveración supuesta de paternidad, lo cual incluso hizo mención al momento de contestar dicha demanda de alimentos.

1

ANALISIS 03. motivo por el cual interpone la presente demanda. existen dos referentes de los derechos de los justiciables: la tutela judicial efectiva como marco objetivo y el debido proceso como expresión subjetiva y específica. una concepción garantista y tutelar que encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al poder-deber de la jurisdicción.. 04.° 8123-2005-PHC/TC LIMA Caso NELSON JACOB GURMAN 2 .. posteriormente se le inicio otro proceso de filiación judicial de paternidad extra matrimonial. en cambio. N. interpretado en forma sistemática de acuerdo a las disposiciones legales que al caso se consideren pertinentes.2. principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos..00. no ha mantenido relaciones extramatrimoniales con la ahora demandada o mejor dicho no ha tenido domicilio convivencial.El artículo 387° del Código Civil señala que el reconocimiento [entendido esto como voluntario por parte de alguno de los padres] y la sentencia [previo tramite ante el órgano jurisdiccional] declaratoria de la paternidad o la maternidad son los únicos medios de 1 STC EXP. significa la observancia de los derechos fundamentales esenciales del procesado. Mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia.3.La Tutela Jurisdiccional Efectiva como garantía constitucional se encuentra contemplada en el artículo 139° numeral 03) de la Constitución Política del Estado pero como todo derecho fundamental no es ilimitado y está sujeto al cumplimiento de aspectos referidos a competencia o el cumplimiento de requisitos según cada vía procedimental se exija..Que. 2 500.Que. entre otros aspectos de hecho en que se funda la presente demanda está las contradciccioens en que incurre la ahora demandada ya que señala que es chofer distribuidor y que percibe una remuneración de S/. 2.2. la cual dirige contra Zeeta Geeta Chambi Coila. 06. es decir. el cual no prosperó ya que fue declarada improcedente y en el cual no se presentó la prueba de ADN.. el derecho al debido proceso.. 05. agrega que existe una obligación indebida así como ilegal en contra del recurrente con la indicada menor.Que1. lo cual no se ha demostrado asimismo no obstante este proceso de alimentos.La petición incoada por la parta actora está referida a demandar la Impugnación de Filiación Paterna Extramatrimonial de la menor Jacqueline Britanic Chamba Coila.

. no puede proveer a su subsistencia por incapacidad física o mental. Dicho reconocimiento o sentencia declaratoria de la paternidad o maternidad obliga a asentar una nueva partida o acta de nacimiento. Si éstas dieran resultado negativo. podrá accionar ante el mismo juzgado que conoció del proceso de alimentos el cese de la obligación alimentaria si comprueba a través de una prueba genética u otra de validez científica con igual o mayor grado de certeza que no es el padre. quien considera que no es su hija biológica peor no es menester analizarse a través de la acción incoada en la causa presente aspectos referidos a dicho proceso (cuando señala que no gana la suma que se indicado percibe por su labor) además que dicho proceso no ha establecido la paternidad del ahora demandante respecto de dicha menor que merezca ser impugnado.está circunscrita incluso a establecer aspectos referidos a un hijo alimentista.. cabe señalarse que se expone por parte del actor impugnante que se ha establecido una pensión alimenticia a favor de la menor Jacqueline Britanic Chamba Coila. no existe congruencia o conexión lógica entre el petitorio y los fundamentos expuestos en la demanda.prueba de la filiación extramatrimonial. 2 3 . de conformidad con el procedimiento de expedición de estas. llegado a la mayoría de edad. conforme lo señala el artículo 415° del Código Civil2. En ese sentido.Por otro lado. en el cual se da el supuesto no de una obligación alimentaria que nace como consecuencia de la paternidad atribuible al obligado sino a consecuencia de haberse mantenido relaciones sexuales con la madre durante la época de concepción. el Juez de la causa advirtió esta incongruencia desde el inicio por lo que la declaró inadmisible a fin de que se haga la aclaración de la misma llegando finalmente a la conclusión que se expone en la resolución cuestionada. Asimismo. 07.De los hechos y fundamentos expuestos en la demanda – como el propio accionante lo señala incluso – existe la partida de nacimiento de la menor Jacqueline Britanic Chambi Coila en la cual no figura como padre de dicha menor el accionante César Córdova Mejía tan solo aparece el nombre de la medre (ahora emplazada) Zeeta Gesta Chamba Coila¸ siendo esto así. 08. puesto que la misma – al margen de no haberse acompañado copia de dicha sentencia . quedará exento de lo dispuesto en este artículo. El demandado podrá solicitar la aplicación de la prueba genética u otra de validez científica con igual o mayor grado de certeza. sobre lo cual no cabe determinarse en este proceso si ello Fuera de los casos del artículo 402. ya que no resulta pertinente impugnar la filiación paterna extramatrimonial de una menor sobre la cual no existe un reconocimiento por parte del demandante y menos una sentencia que establezca estos supuestos para poder recurrir a lo preceptuado en el artículo 399° del Código Civil. La pensión continúa vigente si el hijo. el hijo extramatrimonial sólo puede reclamar del que ha tenido relaciones sexuales con la madre durante la época de la concepción una pensión alimenticia hasta la edad de dieciocho años. la cual se encuentra arreglada a ley.

CONFIRMAR la resolución número dos de fecha quince de abril del año dos mil diez..ocurrió o no. Notificándose y los devolvieron. mediante la cual se resuelve rechazar la demanda interpuesta por César Córdova mejía sobre Impugnación de Filiación paterna Extramatrimonial. los señores miembros de la Sala Superior Mixta y de Apelaciones del Nuevo Código Procesal Penal de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios: RESOLVIERON: 09. con lo demás que contiene. DECISIÓN Por lo que estando a los argumentos antes expuestos. dejando a salvo el derecho de las partes a fin de que lo hagan valer con arreglo a ley. JIMENEZ JARA PICHIHUA TORRES ALFARO TUPAYACHI 4 . dejando en todo caso a salvo el derecho de las partes a fin de que lo hagan valer de acuerdo a las disposiciones normativas que al caso correspondan.