You are on page 1of 3

Voces: ACTO JURIDICO ~ ASISTENCIA LETRADA ~ INTERPRETACION ~ INTERPRETACION RESTRICTIVA ~ LESION SUBJETIVA ~ NULIDAD ~ REQUISITOS DE LA LESION SUBJETIVA Tribunal:

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K(CNCiv)(SalaK) Fecha: 21/12/1998 Partes: Snchez, Deolinda y otros c. Rea, Ral O. Publicado en: LA LEY1999-C, 476 - DJ1999-2, 859 Cita Online: AR/JUR/233/1998 Sumarios: 1. - El art. 954 del Cd. Civil requiere la concurrencia de dos elementos, el objetivo que radica en la notable desproporcin entre las prestaciones de ambas partes, y el subjetivo, que consiste en la explotacin de la situacin de inferioridad de uno de los contratantes por el otro, aun cuando la doctrina y jurisprudencia se inclinan por desdoblar a este ltimo requisito en dos: por un lado la necesidad, ligereza o inexperiencia del sujeto que lo sufre, y por el otro, el aprovechamiento de esa situacin por el beneficiario del acto. 2. - La obtencin de una ventaja evidentemente desproporcionada y sin justificacin, que caracteriza la explotacin de una persona por otra a los fines de alterar o anular total o parcialmente los contratos afectados por el vicio de lesin, no puede verosmilmente ocurrir cuando al momento del acto, los accionantes contaban con el pertinente asesoramiento legal. 3. - La presuncin establecida por el art. 954 del Cd. Civil cae cuando se acredita que quienes alegan el vicio se hallaban debidamente asesorados por profesionales del derecho al tiempo de celebrar el negocio, sin que sea del caso examinar si lo fueron de manera correcta o incorrecta. 4. - El vicio de lesin debe ser valorado con criterio restrictivo. Texto Completo: 2 Instancia. -- Ciudad Autnoma de Buenos Aires, diciembre 21 de 1998. El doctor Degiorgis dijo: I. Que la sentencia de primera instancia, dictada a fs. 137/139, que rechazara la demanda con costas, fue apelada por los actores quienes expresaron agravios a fs. 150/153, cuyo pertinente traslado no fuera contestado. Se quejan los recurrentes por cuanto el a quo consider que la cesin de derechos hereditarios posee carcter aleatorio y por lo tanto no admiti la configuracin del instituto de la lesin previsto por el art. 954 del Cd. Civil; como tambin porque aqul tuvo en cuenta la presuncin establecida por la citada norma en razn de la desproporcin alegada. Que ms all de la configuracin que pueda llegar a otorgrsele a la cesin de derechos hereditarios como contrato aleatorio, lo cierto es que le asiste razn a la primer sentenciante al rechazar la demanda interpuesta. Ello es as toda vez que tal como lo ha precisado nuestro ms Alto Tribunal (v. Fallos: 317:263), el instituto de la lesin debe ser valorado con criterio restrictivo. Por ello la obtencin de una ventaja evidentemente desproporcionada y sin justificacin (conf. art. 954, parte 2, Cd. Civil), que caracteriza la explotacin de una persona por otra a los fines de alterar o anular total o parcialmente los contratos inficionados --contagiados-- por el vicio de la lesin --que podran presentar analoga con las clusulas penales abusivas--, no puede verosmilmente ocurrir cuando al momento de la cesin de que se trata, los accionantes contaban con el pertinente asesoramiento legal, puesto que ya haban iniciado el proceso sucesorio de Tefilo Snchez. En consecuencia esa circunstancia lleva a presumir con fundamento que los mismos conocan --o deban conocer-las implicancias del tema, al extremo de haberle otorgado al demandado la administracin de los bienes del acervo. En efecto, en el escrito de inicio se reconoce expresamente que la cesin de derechos hereditarios aludida se celebr en virtud de lo expuesto a fs. 20/21 del expediente 18.129/94, acumulado al 17.864/94, y que Rea haba sido propuesto por los suscriptos como administrador de los bienes del causante, dado que en vida ste fue quien actu como administrador informal designado por el fallecido Tefilo Snchez. Por otra parte a fs. 18 tambin admiten haber promovido proceso sucesorio el da 22 de marzo de 1994, peticionando la designacin de administrador antes indicada. De tal manera es entonces evidente que a esa fecha ya contaban con el asesoramiento letrado pertinente que imposibilita ahora la pretendida configuracin de inexperiencia o ligereza, necesarias para acreditar el supuesto. Si a dichos extremos se agregan las propias particularidades de esta causa, dentro de las que no pueden desconocerse tanto la relacin que podra denominarse laboral, comercial o social --de hecho-- entre el causante y el accionado, con las implicancias que tambin deben tener las erogaciones necesarias para el mantenimiento de las propiedades, forzosamente corresponde en el caso confirmar la decisin impugnada. Como se destacara, el art. 954 del Cd. Civil requiere la concurrencia de dos elementos, el objetivo que radica en la notable desproporcin entre las prestaciones de ambas partes; y el subjetivo que consiste en la
Thomson La Ley

_----------------------------------------------------------------------------1

explotacin de la situacin de inferioridad de uno de los contratantes por el otro, aun cuando la doctrina y jurisprudencia ms moderna se inclinan por desdoblar a este ltimo requisito en dos: por un lado la necesidad, ligereza o inexperiencia del sujeto que lo sufre, y por otro el aprovechamiento de esa situacin por el beneficiario del acto. Sin embargo lo cierto es que la presuncin establecida por el Cdigo de fondo en su art. 954 cae cuando se encuentra acreditado que quienes alegan el vicio de lesin se hallaban debidamente asesorados por profesionales del derecho al tiempo de celebrar el negocio, sin que sea del caso examinar si lo fueron de manera correcta o incorrectamente (v. CNCiv., sala E, "Arizcuren c. Casano s/ nulidad" del 28/11/91; sala F, "Salones Acevedo c. G. C. s/ nulidad" del 12/5/97 --La Ley, 1997-E, 293--; y sala H "Constantinidis c. Aniisud s/ ordinario" del 5/12/90, entre otros y otras). Es en funcin de lo expuesto, de las constancias de esta causa y de las agregadas por cuerda, de la jurisprudencia citada y doctrina aplicable al caso (v. Belluscio, "Cdigo...", t. 4, ps. 335, 365, 373, 377 y sigtes.), que a mi criterio corresponde desestimar las quejas de examen. Por ello voto en consecuencia porque se confirme la sentencia apelada en todo lo que decide y fuera materia de agravios; y porque se impongan las costas de la alzada a los actores vencidos por no existir mrito suficiente para poder apartarse del principio objetivo de la derrota en juicio que establece el art. 68 del Cd. Procesal. Los doctores Moreno Hueyo y Estvez Brasa se adhieren al voto que antecede por razones anlogas. Por lo deliberado y conclusiones establecidas en el acuerdo transcripto precedentemente por unanimidad de votos, el tribunal decide: Confirmar la sentencia apelada en todo lo que decide y fuera materia de agravios; e imponer las costas de la alzada a los actores vencidos por no existir mrito suficiente para poder apartarse del principio objetivo de la derrota en juicio que establece el art. 68 del Cd. Procesal. -- Carlos R. Degiorgis. -Julio R. Moreno Hueyo. -- Teresa M. Estvez Brasa.

Thomson La Ley

_----------------------------------------------------------------------------2