You are on page 1of 15

Carolina Zamar Rabajille REPRESENTACION EN LOS ACTOS JURIDICOS INTRODUCCION Lo normal es que una persona manifieste su voluntad personalmente

en los actos jurdicos. Pero esta manifestacin de voluntad puede tambin hacerse por intermedio de otra persona, llamada representante. Al actuar un representante va a ser l quien va a manifestar la voluntad necesaria para que el acto jurdico se perfeccione sustituyendo a la voluntad del representado, pero una vez realizado el acto jurdico el representante desaparece y los efectos del acto van a afectar exclusivamente al representado. La representacin tiene especial importancia, pues a travs de ella pueden actuar los incapaces en la vida jurdica. Pero no slo tiene importancia en relacin a los incapaces, sino que tambin respecto de las personas capaces, ya que les va a permitir realizar actos jurdicos que por la poca o lugar en que deben celebrarse les sera imposible, difcil u oneroso hacerlo personalmente. Por ejemplo: Juan y Pedro Celebran un contrato de compra-venta de un bien raz y resulta que Juan debe viajar a Francia de urgencia, lo que le impide asistir a la notara para firmar la escritura pblica. Esa circunstancia no puede constituir un obstculo insalvable para la celebracin del acto jurdico, ya que, no habra inconveniente en que se encargue a otra persona la gestin que Juan no pudo hacerse cargo personalmente. En el ejemplo Juan le da poder a su hermano Diego para que contrate a nombre y en lugar suyo; y los efectos del acto que concluye Diego a nombre de su hermano Juan, se radican directamente en Juan, del mismo modo que si Juan hubiese actuado personalmente. De lo expuesto se desprende que las personas que intervienen en un acto jurdico lo pueden hacer de dos maneras: a nombre propio o a nombre ajeno. Cuando actan a nombre propio: regulan personalmente y en forma directa sus intereses. Cuando actan a nombre ajeno: no estn regulando sus propios intereses, sino que los de terceros, en virtud de una autorizacin expresa. En ste ltimo caso, los afectos del acto no se radican en la persona que aparece directamente celebrndolo, sino que en aquella a nombre de la cual se celebra. CONCEPTO Definicin Doctrinaria de Representacin: Es una institucin jurdica en virtud de la cual, los efectos de un acto que celebra una persona que acta a nombre o en lugar de otra, se radica en forma inmediata en esta ltima, como si ella personalmente lo hubiera celebrado.

Carolina Zamar Rabajille Definicin Legal de Representacin: art1448cc: Lo que una persona ejecuta a nombre de otra, estando facultada por ella o por la ley para representarla, produce respecto del representado iguales efectos que si hubiese contratado l mismo. SUJETOS QUE INTERVIENEN EN LA REPRESENTACION El Representante: Es aquel que celebra el acto jurdico a nombre o en lugar de otra persona. El Representado: Es aquella persona en quien se radican los efectos del acto ejecutado por el representante. PODER DE REPRESENTACION Para que se entienda que una persona est celebrando un acto jurdico a nombre o en lugar de otra persona, debe tener poder de representacin. Se puede definir el poder de representacin como: La autorizacin que tiene una persona para concertar negocios por cuenta de otra, obligando exclusiva y directamente al representado. Por regla general las personas estn facultadas para disponer por s solas de los intereses que les pertenecen, es decir, de los intereses que se encuentran dentro de su rbita jurdica y de los cuales tienen la calidad de titular. Excepcionalmente cuando tienen la capacidad restringida, no pueden disponer por s solas de dichos intereses, y requieren autorizacin de otras personas. Pero nadie est facultado para disponer de los intereses ajenos, a menos que tengan el poder para ello. Y el referido poder puede emanar de la ley o de la voluntad del interesado. Se denomina apoderamiento al acto por el cual se atribuye a una persona el poder de representar a otra. NATURALEZA JURIDICA DE LA REPRESENTACION Para explicar la naturaleza jurdica de la representacin se han formulado diversas teoras. 1) Teora de la ficcin de la ley La primera teora sobre la naturaleza jurdica de la representacin se atribuye al Jurista Francs Pothier, segn el cual los efectos del acto jurdico ejecutado por una persona que acta a nombre de otra, se radican directamente en el representado y no en el representante, porque a travs de una ficcin de la ley se supone que es el representado y no el representante, quien manifiesta su voluntad en el acto jurdico. Crticas: no explica la representacin legal y tampoco la representacin sin poder. Ya que por ejemplo: un absolutamente incapaz, no tiene voluntad que manifestar; tampoco resuelve el problema de cul de las dos voluntades, la del representante o del representado, engendra el acto jurdico.

Carolina Zamar Rabajille En algunas sentencias la Corte Suprema sostiene que sta es la teora que informa a nuestro Cdigo. 2) Teora del nuncio o mensajero La segunda teora sobre la naturaleza jurdica de la representacin fue formulada por Savigny, el cual postula que el verdadero sujeto del acto jurdico es el representado; el representante no es ms que un simple mensajero del representado. En otras palabras es un portador de una declaracin ajena de voluntad. Crticas: esta teora al igual que la anterior ha sido objeto de crticas, pues no explica la representacin legal y tampoco la representacin sin poder. Es decir, no explica el caso de los incapaces; no explica adems el caso de los mandatos generales en que no se ha encargado especficamente al representante la realizacin de un determinado acto jurdico. 3) Teora del doble contrato de Thol Thol discrepa de la teora del mensajero, en el sentido que el representante sea un mero portador de la declaracin del representado. Thol dice que Savigny no tiene en cuenta que el representante no comunica simplemente la voluntad del representado, sino que, por el contrario, el representante es el creador de esa voluntad, porque la voluntad que se manifiesta a la hora del otorgamiento es la del representante. Segn Thol los derechos y obligaciones se radican directamente en el representado, como consecuencia de la celebracin de dos contratos con un tercero: Un contrato es el que celebra el representante con el tercero: en donde hace referencia a la voluntad del representado y al poder de representacin. Otro contrato es el que celebra el representado con el tercero: y este contrato puede concluirse gracias al contrato anterior celebrado entre el representante y ste mismo tercero. Por ejemplo: Juan, le da poder a su hermano Diego para que, en su nombre y representacin le compre un auto a Pedro. Entonces Diego representando a su hermano Juan, celebra el contrato de compra-venta con Pedro. Segn sta teora ese contrato de compraventa encierra, en verdad, dos contratos distintos; uno es el contrato celebrado entre Diego y Pedro, en virtud del cual Diego seala que compra el auto para su hermano, individualizando de esta manera la voluntad general de Juan, que es comprar un auto, y transformndola en una voluntad contractual precisa, que es comprar el auto de Pedro. Y por otra parte hay un segundo contrato entre Juan y Pedro, que se entiende celebrado como consecuencia del anterior. Crticas: parte del supuesto de que en el poder, que en el caso del ejemplo le da Juan a su hermano Diego, existe una voluntad dirigida hacia la conclusin inmediata de un acto jurdico 3

Carolina Zamar Rabajille concreto, en circunstancias de que el poder es un acto jurdico, perfecto en s, distinto del negocio principal. 4) Teora de la cooperacin de voluntades Esta teora fue formulada por Mitteis, el cul seala que es un error atribuir al representante o al representado en forma exclusiva, la manifestacin de voluntad. Dice que en la representacin existe un solo acto jurdico, no dos actos jurdicos, como afirma Thol. Y que para la formacin de ste nico acto jurdico que existe, concurren tanto la voluntad del representante como la del representado. Crticas: fuera de no explicar la representacin legal ni los casos en que el representante obre en contra de la voluntad del representado, sta teora de ser aceptada, acarreara innumerables complicaciones. 5) Teora que considera relevante la actuacin del representante Esta teora fue propuesta por Hupka; quien sostiene que la manifestacin de voluntad necesaria para la existencia del acto jurdico proviene siempre del representante. Y que el poder que le da el representado, es solamente la condicin y el lmite para la eficacia de la voluntad del representante. 6) Teora de la modalidad del acto jurdico Esta teora fue elaborada por la doctrina francesa, entre sus mximos exponentes encontramos a Pilon. De acuerdo a sta teora la representacin es una modalidad del acto jurdico. Las modalidades son clusulas que se incorporan en un acto jurdico con el fin de alterar sus efectos normales. Las modalidades clsicas son la condicin, el plazo y el modo. Los seguidores de sta doctrina sealan que el que manifiesta su voluntad en el acto jurdico, es directamente el representante, sin embargo, por ser la representacin una modalidad de los actos jurdicos, los efectos del acto celebrado por el representante no se radican en l, como hubiera sido lo normal, sino que se radican en la persona del representado. Es ms acertado hablar que los afectos se radican en el patrimonio del representado, porque sta teora parte de la base de que el concepto subjetivo de la obligacin como vnculo entre dos personas, debe reemplazarse por un concepto objetivo de vinculo entre patrimonios. Esta teora explica la representacin legal, adems aclara que es la voluntad del representante la que genera el acto jurdico. Un fallo de la Corte de Temuco sustent que era sta la teora que informaba nuestra legislacin y la expuso con mucha claridad, pero l fue casado por la Corte Suprema, que sostuvo que el Cdigo Civil est inspirado en la teora de la ficcin. 4

Carolina Zamar Rabajille Pero otra sentencia de la Corte Suprema ha acogido la teora de la modalidad. CLASES DE REPRESENTACION Teniendo claro, que el poder de representacin puede emanar de la ley o de la voluntad del interesado, lo cual se desprende de la propia definicin que nos da el legislador en el artculo 1448, se clasifica la representacin en legal y voluntaria. Representacin Legal La representacin legal, supone que una persona se encuentra en la imposibilidad jurdica de ejercer por s sola la autonoma privada, es decir, carece de la aptitud para disponer de los intereses que se encuentran dentro de su rbita jurdica. La persona que es representada legalmente carece de libertad para decidir quin la represente. Su representante es, necesariamente, el que determine la ley. El representante legal debe ser plenamente capaz, lo cual es lgico porque precisamente el representante legal, le est prestando su voluntad al representado que carece de ella. La representacin legal entonces, es aquella que emana de la ley. El artculo 43 del Cdigo Civil nos dice quienes son representantes legales de una persona y as tenemos: 1- El padre o la madre respecto del hijo de familia. 2- El adoptante respecto del adoptado. 3- El tutor o curador respecto del pupilo. Ahora sta enumeracin no es taxativa, para nuestra legislacin tambin son representantes legales de una persona: 1- El Juez respecto del ejecutado; tratndose de las ventas forzadas que se hacen por decreto judicial a peticin de un acreedor en pblica subasta. (art671inc3CC). 2- El Partidor respecto de los vendedores; tratndose de las enajenaciones que se efecten por conducto del partidor. (art659CPC) 3- El Sndico respecto del fallido; lo que pasa es que cuando se declara la quiebra de una persona, sta persona por el solo ministerio de la ley, queda inhibido de realizar cualquier acto relativo a sus bienes y se le llama fallido, y los bienes del fallido, pasan a ser administrados por el sindico y es el sindico quien har disposicin de esos bienes representando legalmente al fallido. (artculos 27n1 con relacin al art64inc3 de la ley de quiebras). Representacin Voluntaria La representacin voluntaria, a diferencia de la legal, surge exclusivamente de un acto voluntario del interesado, que otorga poder a otra persona para que acte a su nombre.

Carolina Zamar Rabajille Supone las ms amplia libertad del interesado para decidir sobre los siguientes aspectos: 1- Para decidir si acta personalmente o representado. 2- En caso de optar por actuar representado, tiene plena libertad para elegir a la persona del representante, el cual incluso puede ser una persona incapaz. La representacin voluntaria puede tener su origen en el mandato, en la representacin o en la ratificacin. El Mandato: est definido en el artculo 2116 del Cdigo Civil, el cual seala que: Es un contrato en que una persona confa la gestin de uno o ms negocios a otra, que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera. La Representacin: Es un acto unilateral que no requiere la aceptacin y ni siquiera el conocimiento del apoderado, que determina las relaciones jurdicas entre el poderdante (representado) y los terceros, que no impone al apoderado (representante) la obligacin jurdica de hacer uso del poder, pero s la de actuar siempre a nombre del poderdante, pues, en caso contrario, no opera la representacin. La Ratificacin: Es un acto jurdico unilateral mediante el cual el interesado, hace eficaz el acto que ha sido concluido en su nombre, es decir, se apropia de los efectos del acto. La ratificacin consiste en que una persona acepta ser afectada por un acto jurdico que le era inoponible. La ratificacin, que es un acto jurdico unilateral, equivale a un mandato otorgado a posteriori. MANDATO Y REPRESENTACION VOLUNTARIA La doctrina tradicional considera estrechamente vinculados al contrato de mandato y a la representacin voluntaria, en trminos tales que no concibe la existencia de representacin voluntaria sin mandato. Pero la verdad es que el mandato y la representacin voluntaria son dos cosas distintas: El Mandato: Es un contrato a travs del cual una persona confa la gestin de uno o ms negocios a otra, que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera. Y el mandato como contrato que es, al igual que todos los dems contratos, no puede nacer a la vida del derecho sin un acuerdo de voluntades de ambas partes. La Representacin Voluntaria: surge de un apoderamiento, que es un acto jurdico unilateral, por el cual una persona confiere a otra el poder de representarla frente a terceros, de modo tal que el representado llega a ser en forma exclusiva el titular de los derechos y obligaciones que emanan del acto jurdico.

Carolina Zamar Rabajille De todo lo expuesto queda en evidencia la diferencia radical entre ambos; el mandato para nacer a la vida del derecho, requiere el acuerdo de voluntades de dos partes; mientras que el apoderamiento, como acto jurdico unilateral que es, adquiere existencia jurdica por la sola manifestacin de voluntad del poderdante (representado). Ejemplo: Juan dice: Le encargo a Pedro comprarme un auto, facultndolo para actuar a mi nombre. En el ejemplo Juan le est dado a Pedro poder de representacin, surgiendo el apoderamiento por la sola voluntad del interesado, que en el ejemplo es Juan. Aqu es posible advertir, la existencia de dos actos jurdicos Unilaterales distintos: por una parte, el apoderamiento, y por otra parte, hay una oferta de mandato. En el ejemplo Pedro adquiere la calidad de representante desde el momento del apoderamiento; en cambio para que adquiera la calidad de mandatario, ser necesario que acepte expresa o tcitamente el encargo. En conclusin: 1) La representacin voluntaria no necesariamente supone un mandato, ya que el poder de representar es distinto de aqul y puede existir con anterioridad al perfeccionamiento del mandato. 2) Si bien el apoderamiento puede existir antes que el mandato y es un acto separado e independiente del mandato; para poder ejercer la representacin voluntaria se debe necesariamente aceptar y ejecutar el mandato. 3) La potestad de representar no es de la esencia del mandato, ya que es perfectamente posible que el mandatario no represente al mandante. Ello ocurre cuando el mandatario contrata a su propio nombre. En ste caso existe un mandato sin representacin, porque los efectos de los actos jurdicos realizados por el mandatario se van a radicar en l y no en el mandante, como hubiese ocurrido si hubiera actuado a nombre del mandante. REQUISITOS DE LA REPRESENTACION La representacin surte los efectos que le son propios, esto es, afectar al representado y no al representante, siempre que concurran los siguientes requisitos: 1) 2) 3) 4) Que se realice un acto jurdico Que el representante declare su propia voluntad Que la declaracin que efecta el representante la haga a nombre del representado. Que el representante tenga poder de representacin.

Anlisis de cada uno de los requisitos en particular 1) Que se realice un acto jurdico

Carolina Zamar Rabajille No cabe la representacin en los hechos jurdicos; no podra por ejemplo cometerse un delito civil por representacin. 2) Que el representante declare su propia voluntad Para dar vida al acto jurdico que se celebra a nombre de otro, es necesario que el representante manifieste su propia voluntad. Lo sealado se advierte con nitidez en la representacin legal, pues no cabe duda que si el representado es por ejemplo, un demente o un impber, quien debe manifestar la voluntad necesaria para que el acto nazca a la vida del derecho es el representante. Tambin en la representacin voluntaria es el representante quien da vida al acto jurdico con su voluntad. 3) Que la declaracin que efecta el representante la haga a nombre del representado. No es necesario que se indique expresamente al realizar el acto que se est obrando a nombre del representado. Pero el representante debe dar a conocer de alguna manera que su declaracin se refiere a otra persona, porque si no lo hace, el acto jurdico va a surtir efectos para el representante y no para el representado, y por lo mismo, quien va a quedar obligado es el representante y no el representado. Por ejemplo: El legislador obliga al tutor o curador que actu en representacin del pupilo a expresar esta circunstancia so pena de que omitida esta expresin, se repute ejecutado el acto o celebrado el contrato en representacin del pupilo, pero siempre que le fuere til al pupilo, y no de otro modo. La intencin de actuar a nombre y en lugar de otro, no est sujeta a formalidades especiales, por lo que se aplican las reglas generales de toda manifestacin de voluntad y sabemos que la manifestacin de voluntad puede ser expresa o tcita. sta intencin se manifiesta expresamente: por ejemplo, cuando se dice o se escribe que se acta a nombre Juan por cuenta de Pedro; o cuando al firmar un documento, a la firma propia precede las palabras por medio o por mandato de Juan. Con lo cual se est dejando en claro que se estipula en nombre de una tercera persona y que no se quiere contratar para s. sta intencin se manifiesta tcitamente: cuando se obra de tal manera, que se da a entender que uno no quiere obligarse para s, sino que por otro: por ejemplo: el conserje de mi edificio cuando recibe una carta que va dirigida a mi persona, hace constar que es encargado, ya que cualquiera podra saber que stos, generalmente, no actan por s. 4) Que el representante tenga poder de representacin.

El poder de representacin es la autorizacin que se da a una persona para que acte a nombre de otra, y dicho poder puede emanar de la ley caso en el cual hablamos de representacin legal- o 8

Carolina Zamar Rabajille tambin puede emanar de la voluntad del interesado caso en el cual hablamos de representacin voluntaria - . El poder de representacin por esencia, debe ser anterior a la celebracin del acto en que se ejerce dicho poder. Sin embargo, a pesar de que no exista poder de representacin, es posible que los efectos del acto jurdico ejecutado por una persona se radiquen en otra, como si el poder de representacin hubiese existido. Ello ocurre en dos casos: 1- Cuando el acto jurdico ha sido celebrado por un agente oficioso, se entiende que si la gestin realizada ha sido til para el interesado, ste la ha autorizado en el momento mismo en que se realiz. En consecuencia los efectos de la gestin se radican en el interesado porque, por el hecho de ser til la ley la entiende autorizada. La agencia oficiosa o gestin de negocios ajenos: es un cuasi-contrato por el cual el que administra sin mandato los negocios de alguna persona, se obliga para con sta, y la obliga en ciertos casos. Aqu lo esencial es la administracin sin mandato o representacin. Su importancia prctica, es que evita el dao patrimonial a una persona que est generalmente ausente; o bien tiene por objeto beneficiar a sta persona cuando no ha dejado mandatario. Personas que intervienen en la agencia oficiosa 1.-El agente o gerente de los negocios ajenos: Es aquella persona que toma la administracin de stos, sin tener la representacin del dueo. 2.-El interesado o dueo de los negocios. 2- Cuando con posterioridad a la celebracin del acto, el interesado lo ratifica. Finalmente en cuanto a ste cuarto requisito, cabe sealar que por regla general, los actos ejecutados por un representante fuera de los lmites de su representacin son inoponibles al representado. Sin embargo, en ciertos casos, aun extinguido el mandato, los actos del mandatario obligan al mandante, como sucede cuando el mandatario ha ignorado la expiracin del mandato, o sabiendo que expir el mandato, ha contratado con terceros que estaban de buena fe. EFECTOS DE LA REPRESENTACION Los efectos de la representacin consisten en que los derechos y obligaciones que nacen del acto jurdico se radican en el representado como si lo hubiera realizado l mismo. Las obligaciones y derechos derivados del acto jurdico vinculan al representado directamente con el tercero, y el representante desaparece. 9

Carolina Zamar Rabajille Pero fuera de los efectos normales de la representacin debemos examinar qu sucede si el consentimiento del representante o del representado ha adolecido de algn vicio y tambin que sucede cuando el representante al celebrar el acto jurdico, actu con violencia, dolo o mala fe. INFLUENCIA DE LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DEL REPRESENTANTE O DEL REPRESENTADO EN EL ACTO JURIDICO Al analizar las teoras sobre la naturaleza jurdica de la representacin, todas ellas se preguntan quin es la persona que manifiesta su voluntad en el acto jurdico, si el representante o el representado. Lo anterior tiene importancia prctica, pues la posicin que se adopte va a tener numerosas implicancias y consecuencias jurdicas. Y los casos ms caractersticos en donde tiene implicancia son los siguientes: 1) En relacin con la capacidad Para la plena eficacia de un acto jurdico la ley requiere que tanto el autor (tratndose de actos jurdicos unilaterales) como las partes (tratndose de actos jurdicos bilaterales) sean capaces. Pregunta: Quin debe ser capaz, el representante o el representado? Para dar una respuesta hay que distinguir entre la capacidad del representado y la capacidad del representante. Capacidad del representado hay que distinguir, entre la representacin legal y la voluntaria. En la representacin legal: normalmente el representado es un incapaz absoluto o relativo, que precisamente por carecer de voluntad o por no tener la voluntad suficiente, requiere de un representante legal. En la representacin voluntaria: el representado es una persona capaz, porque la capacidad es un requisito para la plena eficacia del apoderamiento. Si el representado fuera incapaz, el poder de representacin no sera vlido. Capacidad del representante hay que distinguir, entre la representacin legal y la voluntaria. En la representacin legal: el representante debe ser una persona capaz. En la representacin voluntaria: el representante que tiene la calidad de mandatario, puede ser incapaz. Basta con que el mandatario tenga suficiente juicio y discernimiento para que obligue al mandante con respecto de terceros. 2) En relacin con la buena o mala fe del sujeto La ley en numerosos casos, atiende a la buena o mala fe del sujeto, y establece efectos distintos, segn exista una u otra. 10

Carolina Zamar Rabajille Tomemos de ejemplo la posesin, en donde el legislador permite que sta se adquiera por medio de representante. La posesin es la tenencia de una cosa determinada con nimo de seor o dueo. La importancia de la posesin radica en que, si un sujeto detenta una cosa por un cierto periodo de tiempo, sumado al nimo de hacer suya la cosa, comportndose como dueo de la misma, podr ganar su dominio por prescripcin adquisitiva. La buena fe nos lleva a la posesin regular y la mala fe a la posesin irregular, que es aquella que requiere un periodo de tiempo ms prolongado. La duda que surge es, si para calificar la posesin de regular o irregular, quien debe tener buena fe, el representado o el representante. La mala fe del representado hace imposible que adquiera la posesin regular, aunque se haya valido para dicha adquisicin de un representante de buena. La mala fe del representante afecta de todas maneras al representado, aunque ste se encuentre de buena fe; porque en el representado se radica la posesin con las mismas calidades y vicios con que la adquiri el representante, por consiguiente; la mala fe del representante se transmite al representado. 3) En relacin con los vicios del consentimiento Hay que distinguir respecto del representante y respecto del representado. Respecto del representante el error vicia el consentimiento siempre que dicho error sea, tambin relevante para el representado. Ejemplo: Juan le da poder a Pedro para que le compre un reloj, siendo para Juan irrelevante la sustancia o materia con que el reloj est hecho. Si Pedro compra el reloj creyendo que era de oro y despus resulta que es de bronce, ha sufrido un error sustancial, pues ese error no es relevante para el representado, que es a quien en definitiva el contrato va afectar. La fuerza o dolo que se ejerza sobre el representante, vicia el consentimiento y permite rescindir el contrato. Respecto del representado el error, la fuerza o el dolo que se hubiere ejercido sobre l, hace anulable el poder y por consiguiente tambin el acto representativo. Ejemplo: Juan le da poder a Pedro para que celebre un determinado acto jurdico, pero resulta que Juan fue presionado por medio de la violencia a otorgar el mencionado poder, y subsistiendo la fuerza el representante celebra el acto, la fuerza se traspasa del poder, al acto celebrado como consecuencia de ella, el cual ser por lo tanto rescindible.

11

Carolina Zamar Rabajille Hay que analizar que pasa en el caso contrario, es decir, si la fuerza o dolo la ejerce el representante o representado en contra del otro contratante. En el caso de la fuerza; es irrelevante que la haya empleado el representante o el representado, vicia el consentimiento siempre que haya sido determinante. En el caso del dolo; se radica el problema, porque sabemos que ste para viciar el consentimiento, debera necesariamente provenir del representado, porque es este quien tiene jurdicamente la calidad de parte. Pero qu ocurre si el representado es ajeno por completo a las maniobras dolosas que realiz el representante? Es por ello que cabe concluir tambin que en el caso del dolo, provenga ste del representante o del representado, viciar el consentimiento, si para la otra parte fue determinante. 4) En relacin con las formalidades que exige la ley para los actos de ciertas personas La ley exige el cumplimiento de ciertas formalidades para los actos que afectan los intereses de algunas personas. Por ejemplo: para enajenar los bienes races del hijo de familia requiere contar con autorizacin judicial. Surgen varias dudas al respecto: Por una parte tenemos el caso de un padre que tiene un representante, y la enajenacin del bien raz del hijo de familia, se hace por medio del representante del padre. Debera pedir el representante del Padre la autorizacin judicial previa, de la misma manera que habra tenido que pedirla el padre? Por otra parte tenemos el caso de que el hijo de familia que acta como representante de una persona capaz, que le dio poder para enajenar un bien raz. Requerira autorizacin judicial previa? En el primer caso, no cabe duda que la autorizacin judicial, que requiere la ley para la enajenacin de los bienes races del hijo de familia es siempre necesaria, ya sea que la enajenacin la realice el propio hijo autorizado por su padre, ya sea que la realice el padre o un tercero como representante del padre. Porque es una formalidad habilitante, establecida en proteccin del hijo de familia. En el segundo caso, en cambio, el hijo de familia que est actuando como representante de otra persona, no requiere la autorizacin judicial previa, pues no est enajenando un bien raz propio. 5) En relacin con la disposicin legal que impide demandar la nulidad absoluta al que saba o deba saber el vicio que invalidaba al acto y tambin con aquella que impide repetir lo pagado por objeto o causa ilcita a sabiendas. 12

Carolina Zamar Rabajille Art1683: La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, aun sin peticin de parte, cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato; puede alegarse por todo el que tenga inters en ello, excepto el que ha ejecutado el acto o celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba Art1468: No podr repetirse lo que se haya dado o pagado por objeto o causa ilcita a sabiendas. Hay que distinguir nuevamente respecto del representante y del representado. Respecto del representado si ste saba o deba saber el vicio que invalidaba el contrato, o contrato sabiendo del objeto o causa ilcita. No puede alegar la nulidad absoluta o repetir lo pagado. Respecto del representante si ste saba o deba saber el vicio que invalidaba el contrato, o contrato sabiendo del objeto o causa ilcita. Aqu se suscita el problema, la doctrina extranjera le resta relevancia a la mala fe del representante, en aplicacin del principio que dice que la persona que es parte en un acto jurdico debe sufrir los perjuicios que emanen de su propia ciencia y no de la de otros. Sin embargo en Chile la jurisprudencia ha sido contradictoria, un fallo de la Corte Suprema permite al representado alegar la nulidad absoluta, an cuando el representante saba o deba saber el vicio que invalidaba el contrato, porque el dolo, que es lo que la ley castiga negando la accin de nulidad, es un acto personalsimo. Lo mismo se dice del objeto o causa ilcita. ACTOS NO SUCEPTIBLES DE REPRESENTACION En general todos los actos jurdicos pueden ser ejecutados por representacin; sin embargo hay ciertos actos que deben necesariamente realizarse personalmente. Estas excepciones son muy reducidas en materia patrimonial, podemos sealar el art1004 del Cdigo Civil que dispone que la facultad de testar es indelegable. El art1721, del cual se desprende que el menor y el que se halla bajo curadura deben actuar personalmente, sin perjuicio de la autorizacin del curador y de la justicia que el mismo artculo seala. REPRESENTACION SIN MANDATO Hemos analizado que para que una persona pueda obligar a otra por el acto jurdico que realiza en su nombre es menester que est facultada por la ley o por dicha persona para representarla. Si una persona acta en representacin de otra sin poder, el acto que realiza es inoponible al representado. El representado puede en tal caso, aceptar voluntariamente que el acto lo afecte por medio de la ratificacin.

13

Carolina Zamar Rabajille Sin embargo, hay un caso en que, sin existir mandato y sin que haya ratificacin posterior, lo que una persona ejecuta a nombre de otra sin poder puede obligar a sta ltima. Ello sucede en la agencia oficiosa o gestin de negocios. Para que en tal caso el representado se obligue es necesario que la gestin le haya sido til. EXCESO DE PODER DE REPRESENTACION Corresponde analizar aqu las reglas que da el Cdigo Civil para el caso que el mandatario acte excediendo los lmites del poder o faltado el mismo. 1) El mandante cumplir las obligaciones que a su nombre ha contrado el mandatario dentro de los lmites de su mandato. (art2160). Lo que Cdigo llama lmites del mandato, equivale al contenido del poder de representacin. Entonces concluimos que lo realizado por el representante, en exceso o en defecto del poder de representacin, no afecta al representado, no lo obliga. En otras palabras, el acto jurdico realizado es inoponible al representado. 2) Todas las veces que el mandato expira por una causa que el mandatario ignora, lo que ste haya hecho en ejecucin del mandato ser vlido y dar derecho a los terceros de buena fe contra el mandante. Quedara tambin obligado el mandante a todo lo que el mandatario aun sabiendo de la causa que hizo expirar el mandato, hubiere pactado con los terceros de buena fe, pero tendr derecho a que el mandatario le indemnice. (art2173). 3) El mandatario que ha excedido los lmites de su mandato ser responsable slo respecto del mandante y no respecto de los terceros, salvo que concurran las siguientes circunstancias: 1.-Cuando no les ha dado suficiente conocimiento de sus poderes. 2.-Cuando se ha obligado personalmente. (art2154).

14

Carolina Zamar Rabajille

15