Professional Documents
Culture Documents
=
=
1
2
1
donde
i
M es la masa del nivel i;
i
es la ordenada de la forma modal fundamental en el nivel i; N es
el nmero de pisos;
m
es la amplitud del modo fundamental en la azotea.
Tabla 2 Valores recomendados del factor
0
C .
Nmero
de pisos
Valor de
0
C
1 1.0
2 1.2
3 1.3
5 1.4
ms de 10 pisos 1.5
1
C es un factor que relaciona el desplazamiento inelstico mximo esperado con el
desplazamiento calculado para la respuesta elstica lineal. FEMA recomienda:
1 . 0 5 . 1
1
1
*
1
< =
=
e
e
T C
T T C
donde
=
1 . 0
1 . 0
5 . 0 5 . 1
*
1
T
T
C
e
2
C es un factor que toma en cuenta los efectos de degradacin de rigidez, prdida de
resistencia y el estrangulamiento de los ciclos histerticos, en la respuesta del
( 4 )
( 5 )
Mtodo del Coeficiente de Desplazamiento
6
6
desplazamiento mximo. El mximo valor de
2
C es 1.2 para
T T
e
. Para
*
T T
e
< se
tiene:
*
2
2 . 0
1
T
T
C
e
+ =
3
C representa el incremento de desplazamiento debido al efecto P . Para estructuras
con rigidez post fluencia mayor del 5% de la rigidez elstica de la estructura, el valor de
1
3
= C . Caso contrario se evala con:
( )
0
2 / 3
3
1
1
1
C
W
V
g
S
R
T
R
C
y
a
e
=
+ =
donde viene definida por la ecuacin ( 1 );
a
S es la aceleracin espectral elstica para el perodo
fundamental efectivo
e
T ; g es la aceleracin de la gravedad;
y
V es el cortante de fluencia de la
estructura y W es el peso total de la estructura.
La ecuacin ( 3 ) representa el valor medio de los desplazamientos obtenidos del estudio
estadstico y se recomienda que se obtenga una cota superior que sera igual al valor medio ms una
desviacin estndar, para el efecto se debe multiplicar el valor medio por 1.5, Whittaker y
Constantinou (1998).
4. EJEMPLO DE APLICACIN
Se desea encontrar el desplazamiento lateral mximo de la estructura de cuatro pisos, cuya
configuracin en planta se indica en la figura 4, ante cada uno de los cuatro eventos ssmicos cuyos
espectros se indican en la figura 5, aplicando el Mtodo del Coeficiente de los Desplazamientos y
comparar estos resultados con los que se obtienen con el Mtodo del Espectro de Capacidad,
utilizando el programa CEINCI3, Aguiar (2003). La altura de los entrepisos es igual a 3.0 m.
Todas las columnas son de 40/40 cm., estn armadas con 16 de 14 mm., y estribos de 10
mm., de dimetro espaciado cada 10 y 20 cm., Tanto la armadura longitudinal como transversal al
igual que la seccin de la columna se mantiene en todos los pisos.
Las vigas son todas de 30/30 cm., en todos los pisos. La armadura longitudinal de un eje de
viga est constituido por 3 de 14 mm., en la parte inferior y 2 de 14 mm., en la parte superior;
esta armadura se extiende en toda su longitud. Adems las vigas tienen un refuerzo superior de 16
mm., en los vanos exteriores y un refuerzo adicional de 2 de 16 mm., en la parte superior del vano
central de la viga.
La carga vertical permanente es igual en cada uno de los pisos y vale 500 kg/m2., mientras
que la carga vertical transitoria es de 200 kg/m2. Para el anlisis ssmico se considera la carga
permanente ms el 25% de la carga transitoria.
El hormign utilizado tiene una resistencia a la compresin de 210 kg/cm2., y el acero un
lmite de fluencia de 4200 kg/cm2., Se considera el modelo constitutivo del hormign confinado
( 6 )
( 7 )
( 8 )
Mtodo del Coeficiente de Desplazamiento
7
7
propuesto por Park et al (1982) y se trabaja con un modelo trilineal para el acero que contempla
incremento de resistencia en la zona de endurecimiento.
Figura 4 Distribucin en planta de edificio de 4 pisos.
Figura 5 Espectros Elsticos de los sismos de anlisis
En la figura 5 se presentan los espectros elsticos de los cuatro sismos de anlisis que se
han denominado: frecuente, ocasional, raro y muy raro. Para cada uno de ellos se encontrar el punto
de desempeo.
Como la estructura es completamente simtrica, la direccin de anlisis ssmico es
indiferente. Con esta acotacin en la figura 6 se presenta el modelo bilineal de la curva de capacidad
ssmica resistente del edificio en tres dimensiones, obtenido con el programa CEINCI3. De esta figura
se obtiene:
0098 . 0 . / 852 . 13 . / 8 . 1409
. 028 . 0 . 40
= = = =
= =
m T K m T K K
m D T V
p e i
ty y
Mtodo del Coeficiente de Desplazamiento
8
8
Por otra parte, el programa reporta que el perodo de vibracin inicial es 0.31 s., y por los
datos del problema se tiene que:
. 31 . 0 s T T
i e
= =
Para el perodo
e
T , de la figura 5 se obtienen las aceleraciones
a
S , las mismas que se
indican en la segunda columna de la tabla 3. De la figura 3 se aprecia que . 5 . 0
*
s T =
Figura 6 Capacidad ssmica resistente de la estructura en tres dimensiones.
De la tabla 2, para un edificio de 4 pisos se encuentra que el valor de 35 . 1
0
= C . Por otro
lado al reemplazar el valor de
e
T en las ecuaciones ( 5 ) y ( 6 ) se halla que 2375 . 1
1
= C y
124 . 1
2
== C . Con los datos del problema el peso total del edificio, considerando el 25% de la carga
transitoria vale: . 8 . 140 4 64 / 55 . 0
2 2
T m m T W = = Con este valor y los restantes datos del
problema se obtiene el valor de R al aplicar la ecuacin 8 y finalmente el coeficiente
3
C al utilizar la
ecuacin ( 7 ). Todos estos valores se indican en la Tabla 3. En la ltima columna se presenta el valor
medio del punto de desempeo que se halla con la ecuacin ( 3 ).
Tabla 3 Valores de
3
, , C R S
a
,y
t
D medio ante cada uno de los sismos de anlisis.
Sismo
a
S
( )
2
/ s cm
R
3
C
t
D
( ) . cm
Frecuente 507.2 1.3497 1.0065 3.473
Ocasional 710.1 1.8899 1.0265 4.959
Raro 1176.0 3.1299 1.0983 8.786
Muy Raro 1528.8 4.0689 1.1699 12.167
En la figura 7 se presenta el punto de desempeo que se obtiene con el programa CEINCI3,
cuando se aplica el Mtodo del Espectro de Capacidad, Aguiar (2003), para el sismo denominado
Raro. La curva superior corresponde al espectro de demanda inelstico y la curva inferior el espectro
de capacidad de la estructura. No es el objetivo del presente artculo detallar el procedimiento de
clculo aplicando el Mtodo del Espectro de Capacidad. Lo nico que se pretende es tener valores de
Mtodo del Coeficiente de Desplazamiento
9
9
comparacin con los desplazamientos obtenidos con el Mtodo del Coeficiente de Desplazamientos
que se ha presentado en ste artculo.
Como se indic en el apartado 3, la ecuacin ( 3 ) reporta valores medios y si se desea una
cota superior estos deben multiplicarse por 1.5; estos valores se indican en la segunda y tercera
columna de la Tabla 4 y en la ltima columna se indican los desplazamientos que se obtienen con el
Mtodo del Espectro de Capacidad.
Figura 7 Punto de desempeo para el sismo Raro que se obtiene con el programa CEINCI3
Tabla 4 Comparacin de desplazamientos laterales en el cuarto piso, con los dos mtodos.
Mtodo del Coeficiente de Desplazamiento
Valor Medio Valor Mximo
Mtodo del Espectro
de Capacidad
Sismo de Anlisis
.) (cm D
t
.) (cm D
t
.) (cm D
t
Frecuente 3.473 5.210 4.03
Ocasional 4.959 7.438 5.64
Raro 8.786 13.179 9.73
Muy Raro 12.167 18.251 12.50
Se aprecia, en la tabla 4, que los valores medios del desplazamiento mximo en el tope del
edificio obtenidos con el Mtodo del Coeficiente de Desplazamientos son bastante parecidos a los
que se encuentran con el Mtodo del Espectro de Capacidad, de tal manera que existe cierta
confiabilidad en el mtodo de todas maneras si se desea estar por el lado de la seguridad conviene
trabajar con los valores de la cota superior del mtodo que estos si son mayores a los que se hallan
con el Mtodo del Espectro de Capacidad.
5. CONCLUSIONES
El Mtodo del Coeficiente de Desplazamiento, propuesto por FEMA, Federal Emergency
Management Agency, es un mtodo muy sencillo que permite encontrar el desempeo ssmico en
estructuras regulares en planta y elevacin. Para poder aplicar el mtodo se necesita contar con la
curva de capacidad ssmica resistente de la estructura, la misma que se obtiene aplicando la Tcnica
Mtodo del Coeficiente de Desplazamiento
10
10
del Pushover. Programas como el SAP2000, Ruaumoko, IDARC, CEINCI3, DRAIN, entre otros
permiten encontrar la curva de capacidad ssmica resistente.
Una vez terminado el diseo ssmico de un edificio se debe verificar su desempeo ante
varias acciones ssmicas para si la estructura es consistente, estable y controlar el dao que se
espera. Esto es factible hacerlo con el Mtodo presentado en este artculo.
REFERENCIAS
1. Aguiar R., (2002), Sistema de Computacin CEINCI3 para evaluar dao ssmico en los
Pases Bolivarianos, Centro de Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnica del Ejrcito,
302 p, Quito, Ecuador.
2. Aguiar R., (2003) Anlisis Ssmico por Desempeo, Centro de Investigaciones Cientficas.
Escuela Politcnica del Ejrcito, 342 p, Quito, Ecuador.
3. Aguiar R., y Santander B., (2004), El programa CEINCI2: ahora ms amigable parte 2
Revista Ciencia. Centro de Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnica del Ejrcito, 7 (1),
107-118, Quito, Ecuador.
4. FEMA (1998), NEHRP provisions for the seismic rehabilitation of buildings, Federal
Emergency Management Agency. Rep. FEMA 273 (Guidelines) and 274 (Comentary),
Washington, D.C.
5. Krawinkler H., (1994), New trends in seismic design methodology, Proc., 10
th
Eur. Conf. In
Earthquake Engineering. A. A. Balkema, Rotterdam, The Netherlands.
6. Miranda E., (1991), Seismic upgrading and evaluation of existing buildings, Ph.D. thesis,
Dept. of Civil. Engineering., University of California Berkeley, California.
7. Nassar A., AND Krawinkler H., (1991), Seismic demands for SDOF and MDOF systems,
John Blume Earthquake Engineering. Ctr. Dept. of Civil Engineering, Rep. 95, Stanford
University, Stanford, California.
8. Newmark N., and Ridell R., (1980), Inelastic spectra for seismic design, Proc. 7
th
World
Conference on Earthquake Engineering, Ankara Turkey.
9. Park R., Priestley M., Gill W., (1982) Ductility of Square Confined Concrete Columns,
Journal of Structural Division, ASCE, 108 (4), 929-950.
10. Qi X., and Moehle J ., (1991), Displacement-based approach for reinforced concrete
structures subject to earthquakes, Earthquakes Engineering Research Center EERC.
University of California, Berkeley, Rep. 91/02, California.
11. Shimazaki K., and Sozen M., (1984), Seismic drift of reinforced concrete structures Res.
Rep., Hazama-Gumi Ltd., Tokio, J apan (in J apanese); and draft report (in English).
12. Whittaker A., Constantinou M., Displacement estimates for Performance-Based Seismic
Design, Journal of Structural Engineering, 124 (8), 905-912.