You are on page 1of 451

Analisis Funcional vs.

Matricial
Demetrio Stojano
December 3, 2010

Indice
I Analisis funcional basico 6
1 Espacios normados 7
1.1 Normas de vectores, funcionales y operadores. . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2 Ejemplos m as famosos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.3 C alculo de algunos duales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.4 El lema de Riesz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.5 Isomorsmos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.6 Subespacios nitodimensionales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.7 Cocientes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.8 Algunos ejemplos de operadores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
1.9 Ejercicios del Cap. 1 - Espacios Normados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2 Funcionales y Operadores 46
2.1 Hahn Banach: El dual es grande. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.2 Recordando Baires. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.3 Teorema de la imagen abierta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.4 Teorema del gr aco cerrado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2.5 Principio de acotacion uniforme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.6 Dualidad y adjuntos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2.7 Proyectores y subespacios complementados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
2.8 Ejercicios del Cap. 2 - Funcionales y Operadores . . . . . . . . . . . . . . . . 75
3 Espacios de Hilbert 83
3.1 Preliminares. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
3.2 Ortogonalidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.3 Teorema de representacion de Riesz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
3.4

iI
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
3.5 Bases ortonormales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
3.6 Stone-Weierstrass . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
3.7 Series de Fourier. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
3.8 Ejercicios del Cap. 3 - Espacio de Hibert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
1
4 Operadores en espacios de Hilbert 108
4.1 El adjunto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
4.2 Clases de operadores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
4.3 Positivos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.4 Descomposici on polar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
4.5 Subespacios invariantes y matrices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
4.6 Operadores de rango nito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
4.7 Ejercicios del Cap 4: Operadores en EHs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
5 Espacios localmente convexos 141
5.1 Seminormas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
5.2 Espacios localmente convexos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
5.3 Hahn Banach versi on separaci on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
5.4 Krein-Milman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
5.5 Topologas debiles en espacios normados y ELCs . . . . . . . . . . . . . . . 152
5.6 Alaoglu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
5.7 Una caracterizaci on de la reexividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
5.8 Miscel anea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
5.9 Ejercicios del Cap 5: ELCs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
6 Espectro 166
6.1

Algebras de Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
6.2 Ejemplos y ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
6.2.1 El espectro depende del algebra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
6.2.2 Gelfand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
6.3 Espectro de operadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
6.4 Espectro de autoadjuntos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
6.5 C alculo funcional continuo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
6.6 Propiedades de la raz cuadrada positiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
6.7 Ejercicios del Cap. 6 - Espectro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
7 Operadores compactos 205
7.1 Deniciones y equivalencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
7.2 Fredholm inicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
7.3 Espectro de compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
7.4 Representaciones espectrales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
7.5 Fredholm sigue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
7.6 La traza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
7.7 Ejercicios del Cap. 7 - Operadores compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
2
II Teora Matricial de Operadores 244
8

Angulos entre subespacios. 245
8.1 Preliminares y Notaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
8.2

Angulos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
8.3 Seudoinversas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
8.4 M odulo mnimo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
9 Complementos de Schur de operadores positivos 260
9.1 Factorizaci on e inclusiones de rangos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
9.2 Operadores denidos positivos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
9.3 Shorted de un operador. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
9.4 Rango y N ucleo de los operadores shorted. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
9.5 Otras caracterizaciones del Shorted. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
9.6 Convergencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
9.7 La ecuacion X = A B

X
1
B. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
9.8 Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
10 Rango y Radio Numericos 279
10.1 Deniciones y propiedades b asicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
10.2 El Teorema de Hausdor T oeplitz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
10.3 Caracterizaciones del radio numerico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
10.4 Comparaci on con NUIs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
11 Normas unitariamente invariantes para operadores compactos 293
11.1 Normas unitariamente invariantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
12 Productos escalares torcidos 298
12.1 Proyectores A-autoadjuntos y compatibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
12.2 Caracterizaciones de la compatibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
12.3 Complementos de Schur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
12.4 El caso R(A) _ H . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
12.5 El caso de dos proyectores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
12.6 El caso A inyectivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
12.7 La proyecci on minimal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
12.8 Algunos ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
13 Proyectores escaleados 322
13.1 Problemas de cuadrados mnimos y proyecciones A-autoadjuntas. . . . . . . 322
13.2 Proyecciones escaleadas en dimensi on innita. . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
13.3 Caracterizaciones de la B-compatibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
3
III Marcos 337
14 Frames 338
14.1 Nociones B asicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
14.2 Perturbaciones de frames . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
14.3 Proyecciones y frames . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
14.3.1 Proyecciones ortogonales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
14.3.2 Proyecciones Oblicuas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
14.4 Frames de Riesz y de Riesz condicionados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
14.4.1 Frames de Riesz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
14.4.2 Un contraejemplo: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
14.4.3

Angulos entre columnas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
14.5 Yo me borro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
14.5.1 Excesos y Borrados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
14.5.2 Frames que contienen bases Riesz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
14.6 Truncaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
14.7 Marcos de Gabor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
14.7.1 Motivaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
14.7.2 Algunos resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
15 Marcos de fusi on 371
15.1 Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
15.2 Nociones b asicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
15.3 Marcos de fusi on y operadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
15.4 Pesos Admisibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
15.5 Proyectores y marcos de subespacios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
15.6 Renamientos de marcos de subespacios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
15.7 Ejemplos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
IV Resultados Preliminares 399
A Topologa 400
A.1 Deniciones b asicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
A.2 Cerrados, lmites y clausuras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402
A.3 Bases y sub-bases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404
A.3.1 Topologa inducida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
A.4 Clases de ETs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407
A.4.1 Numerabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407
A.4.2 Separaci on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 408
A.4.3 Herencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412
A.5 Continuidad basica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412
A.6 Redes y subredes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415
A.7 Convergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418
4
A.8 Sucesiones en espacios N
1
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421
A.9 Conexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
A.10 Productos y cocientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
A.10.1 Topologa inicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
A.10.2 Topologa producto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
A.10.3 Topologa nal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
A.10.4 Cocientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
A.11 Espacios metricos completos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433
A.12 Compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
A.13 Compactos en EMs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439
A.14 Compacticaci on de Alexandrov: Un punto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440
A.15 Espacios localmente compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442
A.16 Stone

Cech . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
A.17 Metricas uniformes en C(X, Y ), con Y un EM . . . . . . . . . . . . . . . . . 446
A.18 Teoremas de Baire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 448
5
Parte I
Analisis funcional basico
6
Captulo 1
Espacios normados
Llamemos K = R o C. Un espacio vectorial topol ogico (EVT) es un espacio topol ogico
(E, ) en el que E es un K-espacio vectorial, y la topologa es de Hausdor y cumple que
las operaciones vectoriales
E E (x, y) x +y E y C E (, x) x E (1.1)
son continuas, cuando en E E y en CE se usan las topologas producto. En particular
esto hace que, para cada x E jo, las aplicaciones T
x
: E E dada por T
x
(y) = x +y
y M
x
: C E dada por M
x
() = x (1.2)
sean continuas. Observar que cada T
x
es un h omeo, con inversa T
x
. Esto dice que, jado
un x E, podemos calcular siempre los entornos de x como
O

(x) = x +O

(0)
def
=
_
x +U = T
x
(U) : U O

(0)
_
.
O sea que para dar una topologa de EVT, basta con conocer una base (o sub-base) de
entornos del cero de E.
1.1 Normas de vectores, funcionales y operadores.
Veremos en principio los ejemplos de EVTs dados por una metrica. En el contexto de
espacios vectoriales, interesan particularmante las metricas d que cumplen dos condiciones
de compatibilidad con la estructura: Fijado el par (E, d), donde E es un K-EV y d una
metrica en E, se pide que para todo K y todos los vectores x, y, z E se cumpla
Que d sea invariante por translaciones, o sea que d(x +z , y +z) = d(x , y) .
Que sea homogenea: d(x, y) = [[ d(x , y) .
Estas metricas se denen a traves de la noci on de norma en el espacio vectorial.
1.1.1. Fijemos un K-espacio vectorial E. Diremos que una funci on | | : E R
+
es
7
1. Una norma, si cumple que
(a) |x| = [[ |x| ( K, x E).
(b) |x +y| |x| +|y| (x, y E).
(c) Dado x E , se tiene que |x| = 0 si y solo si x = 0.
La metrica resultante se dene como d (x, y) = |x y|, para x, y E.
2. En tal caso, el par (E, | |) pasa a llamarse una espacio normado (shortly: EN).
3. El par (E, | |) se llamar a espacio de Banach (adivinen: EB) si la metrica d hace
de E un EM completo (mirar antes la Prop. 1.1.2 de abajo).
4. Si (E, | |) es un espacio normado, denotaremos por B
E
= x E : |x| 1 a su
bola cerrada de radio uno.
5. Diremos que la funci on | | de arriba es una seminorma, si cumple (a) y (b) pero no
necesariamente (c).
Proposicion 1.1.2. Sea (E, | |) un EN. Luego:
1. La d (x, y) = |x y| (para x, y E) es, efectivamente, una metrica en E.
2. Con la topologa asociada a d, E nos queda un EVT. En particular las translaciones
E y y +x y las echas K x (con x jo) son continuas.
3. La funci on norma es continua. M as a un, vale la desigualdad

|x| |y|

|x y| = d (x, y) , para todo par x, y E . (1.3)


Demostracion. En principio observar que d (x, y) = |x y| = 0 x = y, por la
condici on (c). Adem as, una desigualdad triangular se deduce f acilmente de la otra. Para ver
que (E,
d
) es un EVT, basta mencionar que la continuidad de las aplicaciones de la Ec. (1.1)
se deduce directamente de las condiciones (a) y (b) de la denici on de norma. Por ejemplo
|x y| |x x| +|x y| = [ [ |x| +[[ |x y| ,
para x, y E y , K cualesquiera, por lo que K E (, x) x es continua. La
Ec. (1.3) es otra consecuencia facil de la desigualdad triangular de las normas.
El hecho de que toda norma dena una metrica sobre un espacio vectorial dado, nos permite
hablar de los conceptos topol ogicos habituales como abiertos y cerrados; junto con ellos
aparecen en forma natural otros algo mas complejos, como por ejemplo el borde de un
conjunto, un conjunto nunca denso (magro) o un conjunto denso en todo el espacio.
Como en ETs generales, diremos que un EN es separable si tiene un denso numerable.
Tambien se puede completar un normado, obteniendo un Banach que tiene al anterior
8
como subespacio denso. Esto se puede hacer a mano, pero ser a mas facil un poco m as
adelante (ver Obs. 2.1.14). Adem as tiene sentido denir funciones continuas en un EN. La
cosa se pone interesante cuando uno se cuestiona la continuidad de las funciones K-lineales.
Ahora daremos las notaciones sobre este tema:
Notaciones 1.1.3. Sean E y F dos K-EVs.
1. Denotaremos por E
t
def
= : E K : es lineal al espacio dual algebr aico de E.
2. Llamaremos Hom(E, F)
def
= T : E F : T es K-lineal al espacio de transforma-
ciones lineales (se abrevia TL) entre E y F.
3. Si T Hom(E, F) y x E, escribiremos T x en lugar de T(x) cuando sea posible.
Esto se hace por analoga con las matrices, y para ahorrar parentises. Llamaremos
(a) ker T
def
= T
1
(0) = x E : T x = 0 E, al n ucleo de T.
(b) R(T)
def
= T(E) = T x : x E F, al rango (o imagen) de T.
Observar que tanto ker T E como R(T) F son subespacios.
4. Si ahora pensamos que (E, | | ) es un EN, no siempre vale que toda E
t
es continua
respecto de | |. Lo mismo si F es tambien normado y T Hom(E, F).
5. Por ello de denomina dual topol ogico de E al K-EV
E

def
= E
t
: es | |-continua = E
t
C
_
(E, | |), K
_
. (1.4)
6. Si E era un C-EV, denotaremos por E
t
R
y E

R
a sus duales pensandolo como R-EV (o
sea las funcionales : E R que son R-lineales).
1.1.4. El hecho de pedirle a una TL que sea continua suena raro. De hecho en K
n
son mucho
m as que continuas, son las cosas por las que uno quiere aproximar otras funciones para que
sean suaves. Sin embargo, al subir a dimensi on innita la mayora de las funcionales no
son continuas. Antes de seguir con la teora mostremos un ejemplo para convencer al lector
incredulo. Llamemos o
F
al subespacio de K
N
(todas las sucesiones en K) generado por la
base can onica innita c = e
n
: n N. Obviamente cada e
n
es la sucesion que tiene
todos ceros salvo un uno en el lugar n-esimo. El espacio o
F
consta de las sucesiones nitas,
en el sentido de que a partir de un momento todas sus entradas se anulan. Pongamos en
o
F
la norma supremo |x|

= sup
nN
[x
n
[ , para x = (x
n
)
nN
o
F
. Denamos ahora una
funcional no continua: Sea o
t
F
dada por la formula
(x) =

nN
n
2
x
n
para cada x = (x
n
)
nN
o
F
.
Cada tal suma es en realidad nita, por lo que esta bien denida. La linealidad es clara.
Ahora bien, si tomamos la sucesion (
e
n
n
) de puntos de o
F
, vemos que |
e
n
n
|

=
1
n

n
0, por
9
lo que
e
n
n
| |

n
0
S
F
en el espacio normado o
F
. Sin embargo, (
e
n
n
) = n para todo n N,
que no converge a (0
S
F
) = 0 . Luego esta es una funcional lineal y no es continua ni en el
cero de o
F
. Veamos, ahora s, una caracterizaci on de la continuidad de las funcionales.
Proposicion 1.1.5. Sea (E, | |) un EN y sea E
t
. Entonces
E

|| = ||
E

def
= sup
xB
E
[(x)[ < . (1.5)
En tal caso, se tiene la siguiente igualdad:
|| = sup
|x|=1
[(x)[ = mn
_
M 0 : [(x)[ M|x| para todo x E
_
. (1.6)
Adem as, || es una norma en E

, con la que resulta ser un espacio normado.


Demostracion. Supongamos que || = +. Luego para todo n N debe existir un
x
n
B
E
tal que [(x
n
)[ n
2
. Si ahora consideramos la sucesion y
n
=
x
n
n
, tendremos que
|y
n
| =
|x
n
|
n

n
0 pero [(y
n
)[ =
[(x
n
)[
n
n para todo n N .
O sea que una tal no podra ser continua ni en cero (recordar que (0) = 0). Esto prueba
la echa = de la Ec. (1.5). Para ver la recproca observemos que si || < , entonces
[(x)[ || |x| para todo x E . (1.7)
En efecto, si x ,= 0, tomemos y =
x
|x|
. Entonces, como |y| = 1, tenemos que
[(x)[
|x|
= [(y)[ sup
zB
E
[(z)[ = || = [(x)[ || |x| .
De (1.7) deducimos que [(x) (y)[ = [(x y)[ || |x y| para todo par x, y E.
Esto muestra que una tal es re-continua.
Sea ahora M
0
el mnimo de la Ec. (1.6) (en principio digamos que es el nmo). Por la (1.7),
es claro que M
0
||. La otra desigualdad surge de la denicion de ||. En particular
hay mnimo y vale la Ec. (1.6). Finalmente, el hecho de que || dene una norma en
E

es de vericacion inmediata, y se deja como ejercicio.


Proposicion 1.1.6. Sean E y F dos ENs. Dado T Hom(E, F), denamos
|T| = |T|
L(E,F)
= sup
_
|T x|
F
: x E y |x|
E
1
_
. (1.8)
Entonces vale lo siguiente:
1. |T| = sup
xB
E
|T x|
F
= mn
_
M 0 : |T x|
F
M|x|
E
para todo x E
_
.
10
2. T C(E, F) |T| < .
En tal caso a T se lo llama un operador acotado. Denotaremos por
L(E, F) = Hom(E, F) C(E, F)
al espacio (normado va T |T|) de tales operadores.
Demostracion. La prueba coincide mutatis mutandis con la de la Prop. 1.1.5. Basta cambiar
por T y [ [ por | |
F
cuando haga falta.
Como vimos, a las funcionales E

y a los operadores T L(E, F) (para E y F dos ENs)


se los suele adjetivar como acotados en lugar de continuos. Esto no es del todo cierto. Lo
que pasa es que se asume que la acotaci on se reere a sus restricciones a la bola B
E
.
Observaci on 1.1.7. Sean E y F dos K-EVs y T Hom(E, F). Entonces se tiene que
T L(E, F) T es continua en el punto 0 E . (1.9)
Esto se debe a la igualdad T(x) T(y) = T(x y) y a que T(0) = 0. Recordar que por la
metrica que usamos, una sucesi on x
n

n
x x x
n

n
0.
En particular se tiene que las E
t
cumplen que
E

(x
n
)
n
0 para toda sucesion x
n
| |

n
0 .
Observaci on 1.1.8. Sea E un EN y sea E
t
. Repasando la Prop. 1.1.5 se obtiene la
siguiente mec anica para estudiar una tal :
Para mostrar que E

(o sea que es continua) basta ver que existe un


M > 0 tal que [(x)[ M|x| para todo x E .
En tal caso, para calcular exactamente || uno candidatea un M como arriba que
intuya que es el optimo en el sentido de la Ec. (1.6). Luego para vericar que efectiva-
mente lo es, y por ello valdra que || = M, basta encontrar una sucesi on
(x
n
)
nN
en B
E
tal que [(x
n
)[
n
M .
Usando las f ormulas (1.5) y (1.6), si el candidato M cumple ambas cosas (es una cota
por arriba y se lo aproxima desde la bola) ya sabremos que || = M.
El mismo proceso sirve para calcular la |T| de un T L(E, F) como en la Prop. 1.1.6.
Veamos un ejemplo: El normado ser a el espacio o
F
de sucesiones nitas denido en 1.1.4.
Consideremos la funcional o
t
F
dada por la formula
(x) =

nN
x
n
n
2
para cada x = (x
n
)
nN
o
F
.
11
Nuestro candidato para || es el n umero M =

nN
1
n
2
< . En efecto observar que
[(x)[ =

nN
x
n
n
2

nN
[x
n
[
n
2
|x|

nN
1
n
2
= M|x|

para todo x = (x
n
)
nN
o
F
. As que ya sabemos que o

F
con || M. El
siguiente paso es aproximar desde la bola: Para cada entero k N denamos el vector
y
k
=
k

n=1
e
n
= (1, . . . , 1, 0, 0, . . . ) o
F
(la cantidad de unos es k). Notemos que |y
k
|

= 1
para todo k N, por lo que la sucesi on de vectores (y
k
)
kN
vive en la bola B
S
F
. Adem as
(y
k
) =
k

n=1
1
n
2

k

nN
1
n
2
= M .
Luego || = M y a otra cosa. Como habran notado, la mec anica en cuestion, mas que
calcular la ||, sirve para probar que una cadidato M que uno saca de la galera cumple que
|| = M. El criterio de elecci on de tales candidatos depende del contexto y de la intuicion
del que lo busque. No se puede dar recetas para todo en la vida.
Para ejercitar la intuici on y la metodologa propuesta dejamos otro ejemplo para el lector:
Se trata de calcular la norma del operador T : o
F
o
F
dado por
T x =
_
(1
1
n
) x
n
_
nN
para cada x = (x
n
)
nN
o
F
.
Observaci on 1.1.9. Sean E, F y G tres ENs y sean T L(E, F) y A L(F, G). Como
componer continuas da continua (y lo mismo con las K-lineales), nos queda que la com-
posicion AT = A T L(E, G). Pero mejor a un, por la denici on de normas de operadores
dada en (1.8), que utiliza supremos, tenemos la siguiente desigualdad:
|AT|
L(E,G)
= sup
xB
E
|AT x| sup
xB
E
|A| |T x| = |A|
L(F,G)
|T|
L(E,F)
. (1.10)
En particular, si llamamos L(E) = L(E, E), este espacio normado es tambien una K- algebra,
y la norma es matricial, en el sentido de que si
T, A L(E) , entonces |AT| |A| |T| .
Si pedimos que E sea Banach, entonces L(E) es lo que se llama un algebra de Banach,
porque como se vera en el Teo. 1.1.10 que viene a continuaci on, el espacio L(E) sera tambien
un EB, que es ademas K- algebra, con una norma matricial.
Teorema 1.1.10. Sean E y F dos ENs. Pensemos a L(E, F) como un EN con la norma
de la Ec. (1.8). Entonces vale que
1. Si F es Banach, entonces tambien L(E, F) es un Banach.
12
2. En particular E

= L(E, K) es un Banach para cualquier espacio normado E.


3. Si asumimos que E

,= 0, entonces
L(E, F) es Banach F es Banach .
Demostracion. Asumamos que F es un EB. Si me dan una sucesi on (T
n
)
nN
de Cauchy en
L(E, F), para cada x E tenemos que
|T
n
x T
m
x|
F
= |(T
n
T
m
)x|
F
|T
n
T
m
| |x|
n,m
0 para todo x E .
Luego (T
n
x)
nN
es de Cauchy en F. Por la completitud de F podemos denir la funcion
T : E F dada por T x = lm
mN
T
m
x para cada x E .
Es facil ver que T es K-lineal (lmites de sumas y todo eso). Y tenemos convergencia
puntual. Para concluir que L(E, F) es Banach nos faltara ver que
T L(E, F) y que |T
n
T|
L(E,F)

n
0 .
Veamos primero lo segundo: Dado un > 0, hay un n
0
N tal que |T
n
T
m
| <

2
siempre
que n, m n
0
. Si jamos un n n
0
y tomamos cualquier x E, se tiene que
|(T T
n
) x| = |T x T
n
x|

= lm
m
|T
m
x T
n
x| sup
mn
0
|T
m
x T
n
x|

2
|x| .
En efecto, la igualdad

= surge de que tanto sumar un vector jo como tomar norma son
funciones continuas en F (Prop. 1.1.2). Como la desigualdad de arriba vale con el mismo
n para todos los x E , podemos tomar supremo sobre B
E
, con lo que
|T T
n
| = sup
xB
E
|(T T
n
) x| sup
xB
E

2
|x| < , para todo n n
0
.
En resumen, ya sabemos que |T
n
T|
L(E,F)

n
0. En particular, existe un T
m
tal que
|T T
m
| 1 = |T| = |T T
m
+T
m
| |T T
m
| +|T
m
| 1 +|T
m
| < .
Luego T L(E, F) y lista la completitud. La recproca sale jando una E

no nula. Si
ahora tomamos una sucesi on (y
n
)
nN
de Cauchy en F, podemos denir
T
n
L(E, F) dadas por T
n
x = (x) y
n
para x E y n N .
Unas cuantas directas muestran que |T
n
T
m
| = || |y
n
y
m
|
F
para todo par n, m N.
Usando que L(E, F) es Banach, debe existir un T L(E, F) tal que |T
n
T|
n
0.
Ahora basta elegir un x
0
E tal que (x
0
) = 1 y poner y = T x
0
.
13
Observaci on 1.1.11. En la prueba anterior hay un exceso de hip otesis. Para el item 3
basta pedir que E ,= 0. Si bien nadie prob o todava que que todo EN no trivial tiene
funcionales continuas no nulas, mas adelante veremos que eso es cierto. Nos adelantamos un
poco para ir motivando el teorema de Hahn-Banach.
Antes de terminar esta secci on b asica y pasar a los ejemplos, mostraremos un criterio para
testear completitud de un EN que se usara varias veces en lo que sigue.
Proposicion 1.1.12. Sea E un EN. Las suguientes condiciones son equivalentes:
1. El esapcio (E, | |) es un Banach (i.e., es completo).
2. Toda serie absolutamente convergente es convergente (todo en E). M as precisamente,
dada una sucesi on (x
n
)
nN
en E, se tiene que

nN
|x
n
| < =

nN
x
n
es convergente (con la norma) a un punto x E .
En tal caso, vale que |x|

nN
|x
n
|.
Demostracion. Asumamos primero que E es un EB. Luego, para mostrar la convergencia de
la serie, basta ver que la sucesi on y
n
=
n

k=1
x
k
es de Cauchy en E. Pero si n < m,
|y
m
y
n
| =
_
_
_
m

k=n+1
x
k
_
_
_
m

k=n+1
|x
k
|
n, m
0 ,
por la hip otesis de que

n=1
|x
n
| < . As que existe lim
n
y
n
= x =

n=1
x
n
. Adem as,
|x| = lm
n
|y
n
| = lm
n
_
_
_
n

k=1
x
k
_
_
_ lm
n
n

k=1
|x
k
| =

k=1
|x
k
| ,
donde se uso que la funci on y |y| es continua, Creamos ahora en la condici on dos, y
tomemos una sucesi on de Cauchy (y
n
)
nN
en E. Para cada k N elijamos un
m
k
N tal que |y
r
y
s
| < 2
k
para los r, s m
k
.
Luego denamos inductivamente n
1
= m
1
y n
k
= maxm
k
, n
k1
+ 1 para k > 1 (esto
para que los n
k
sean crecientes). Nos queda una subsucesi on (x
k
)
kN
= (y
n
k
)
kN
tal que
|x
k+1
x
k
| < 2
k
para todo k N. Tomemos nalmente la telesc opica
z
1
= x
1
y z
k+1
= x
k+1
x
k
para k N .
Por lo anterior, la sucesi on (z
k
)
kN
es absolutamente convergente y por ello convergente.
Pero cada
k

r=1
z
r
= x
k
= y
n
k
. As que la subsucesi on (y
n
k
)
kN
es convergente a un y E, y
arrastra con ella a toda la (y
n
)
nN
porque esta era de Cauchy.
14
1.2 Ejemplos mas famosos.
La gracia de los EVTs y los ENs, y por ende del analisis funcional en general, es que la teora
se hizo como forma de abstraer propiedades ya conocidas de muchos ejemplos matem aticos
muy importantes, que se estudiaban separadamente. Esto simplic o los conceptos involu-
crados, y permiti o desarrollar una teora nueva (con aplicaciones directas a esos ejemplos
y muchsimos nuevos que fueron apareciendo). Y lo bueno es que esa teora explot o, obte-
niendo gran cantidad de resultados cualitativamente importantes y generando un mundo
nuevo dentro del analisis.
A continuacion enumeraremos los ejemplos mas conocidos. En general, las pruebas de que
las normas descritas cumplen la desigualdad triangular requieren de cuentas no demasiado
f aciles, dentro del contexto de cada ejemplo. Dejaremos sistem aticamente esas pruebas como
ejercicios para el lector.
Ejemplo 1.2.1. Es sencillo ver que toda norma || sobre R es de la forma |x| = a [x[
(x R), donde a = |1| > 0. En efecto, la propiedad (b) de la denici on de norma nos dice
que |x| = [x[ |1| para cualquier x R.
Tambien est a claro que toda funcion de la forma R x a[x[, con a > 0, es una norma
sobre R. Es conocido el resultado Q = R que nos dice que este espacio es separable.
Ejemplo 1.2.2. Si consideramos el espacio C, vale la misma observacion que en el ejemplo
anterior cuando se lo considera como un C-EV. Tomando Q+iQ, vemos que C es separable.
Ejemplo 1.2.3. M as generalmente, en K
n
podemos denir varias normas: Dado un vector
x = (x
1
, . . . , x
n
) K
n
, consideremos
1. |x|

= m ax
1kn
[x
k
[.
2. |x|
p
=
_
n

k=1
[x
k
[
p
_1
p
para los exponentes 1 p < .
3. El caso particular p = 2 se denomina generalmente espacio Eucldeo.
Las mismas consideraciones que en los ejemplos anteriores nos dicen que estos espacios son
separables.
Ejemplo 1.2.4. Sean X un conjunto y (E, | |) un EN. Se denen
1.

(X, E) = f : X E acotadas , o sea que


f

(X, E) si |f|

def
= sup
xX
|f(x) |
E
< .
Es facil ver que | |

es una norma en

(X, E).
15
2. Veamos que si E era un EB, entonces

(X, E) es completo, y queda un EB.


En efecto, sea (f
n
)
nN
una sucesi on de Cauchy en

(X, E). Dado un x X, sabemos


que |f
k
(x) f
m
(x)|
E
|f
k
f
m
|

para todo k, m N. Luego cada sucesion


(f
n
(x) )
nN
es de Cauchy en E. Como E es completo, podemos denir la funci on
f : X E dada por f(x) = lm
n
f
n
(x) , para todo x X ,
que es nuestra candidata a lmite. Nos falta vericar dos cosas:
|f
n
f|

n
0 y f
?

(X, E) .
Dado > 0, sea n
1
N tal que |f
k
f
m
|

<

2
para todo k, m n
1
. Si k n
1
,
|f
k
(x)f(x)|
E

= lm
m
|f
k
(x)f
m
(x)|
E
sup
mn
1
|f
k
(x)f
m
(x)|
E


2
< , (1.11)
para todos los x X a la vez. La igualdad

= se deduce de que f
m
(x)
m
f(x),
usando la norma es continua. La Ec. (1.11) muestra que |f
n
f|


n
0. Tomando
un n tal que |f
n
f|

< 1, la Ec. (A.24) nos asegura que f

(X, E) .
3. Si X tiene una topologa , consideraremos el espacio de funciones continuas y acotadas
C
b
(X, E) = C(X, E)

(X, E) =
_
f C(X, E) : |f|

= sup
xX
|f(x) | <
_
,
En la Prop. A.17.4 se prueba que C
b
(X, E) es cerrado en

(X, E). Observar que eso


es mas que suciente para asegurar que tambien C
b
(X, E) es un EB.
4. En el caso de que el espacio X sea compacto, se tiene C
b
(X, E) = C(X, E).
5. Recordemos que cuando E = K notamos C
b
(X, K) = C
b
(X) y C(X, K) = C(X). Si X
es un compacto Hausdor, C
b
(X) = C(X) es tambien separable, por Weierstrass (si
no lo conocen, chusmeen el Teo. 3.6.3).
6. En cambio, si X es cualquier conjunto innito y E ,= 0, se tiene que

(X, E) nunca
es separable, porque las caractersticas de subconjuntos de X (multiplicadas por un
y E 0) son no numerables, viven en

(X, E) y distan siempre |y| entre s.


Ejemplo 1.2.5. Consideremos ahora los epacios de sucesiones escalares dentro de K
N
. Us-
aremos la notaci on x = (x
n
)
nN
para dichas sucesiones.
1. Fijado un exponente p tal que 1 p < , consideremos los espacios

p
=
p
(N) =
_
x K
N
:

n=1
[x
n
[
p
<
_
.
16
En ellos se considera la norma
|x|
p
=
_

nN
[x
n
[
p
_1
p
.
Con estas normas, cada espacio
p
es un Banach (como en el Ejem. 1.2.4).
2. Miremos ahora el espacio de sucesiones nitas
o
F
= o
F
(N) = K
(N)
=
_
x K
N
: existe un n
0
N tal que x
n
= 0 si n n
0
_
,
que puede interprestarse como la uni on de todos los K
n
, n N. Este K-EV tiene
dimensi on algebraica numerable, porque tiene a la bases canonica e
n
: n N, donde
cada e
n
es la funci on caracterstica del conjunto n.
Observar que o
F

p
para todo p [1, ). M as a un, nuestro o
F
es claramente denso
en cada
p
con su norma (truncando colas de series). Considerando el subconjunto
Q
(N)
= o
F
Q
N
uno muestra que todos los
p
son separables.
El p arrafo anterior conlleva a una conclusion sorprendente: no todo subespacio de un
normado E tiene porque ser cerrado como subconjunto de X. Esto contradice la intu-
ici on erreenica, y hace falta que nos vayamos acostumbrando a descartar esa intuicion
e ir generando una banajica. As que para abreviar, en lo que sigue escribiremos
o _ E para decir que o E es un subespacio cerrado de E .
3. El espacio de sucesiones acotadas

(N) =
_
x K
N
: |x|

= sup
nN
[x
n
[ <
_
es tambien un Banach con dicha norma supremo. Hemos visto que este Banach no es
separable. Contiene a o
F
, pero ahora no queda denso.
4. Dos subespacios importantes de

son los siguientes:


c =
_
x

: existe el lm
n
x
n
_
y c
0
=
_
x c : lm
n
x
n
= 0
_
. (1.12)
Ambos son subespacios cerrados de

, lo que los transforma en sendos espacios de


Banach, siempre con la norma | |

. Observar que c
0
_

porque es, en realidad,


la clausura en

de o
F
. De paso, eso dice que c
0
es separable.
Por otra parte, si denimos la sucesi on 1 c como la constantemente igual a 1, es
f acil vericar que c = c
0
K 1, por lo que tambien c es separable.
17
5. Ahora podemos generalizar los ejemplos anteriores: Fijemos E un EN, y p [1, ).
Dentro del producto E
N
, consideremos el subespacio

p
(N, E) =
p
(E) =
_
(x
n
)
nN
E
N
:

nN
|x
n
|
p
<
_
.
Obtenemos un normado con la norma p resultante. Esto se puede extender mas a un,
deniendo
p
(I, E), donde I es cualrquier conjunto. Hace falta repasar un poco de
sumas desordenadas, o sea series no numerables de terminos positivos.
6. Incluso mas, podemos considerar el producto P =

nN
E
n
, donde cada (E
n
, | |
n
) es
un EN, y tomar el subespacio
p
(T) =
_
(x
n
)
nN
P :

nN
|x
n
|
p
n
<
_
, d andole una
estructura de espacio normado mediante la s uper-norma p.
Ejercicio 1.2.6. Probar que si 1 p q , entonces
p
(N)
q
(N). Ya que estamos,
mostrar que si p < q, entonces la inculsi on es estricta.
Ejemplo 1.2.7. Sea X un conjunto y sobre el consideremos el espacio de medida (X, , ),
donde es una - algebra de conjuntos de X y : R
+
+ es -aditiva. Llamaremos
Med(X, ) al conjunto de funciones f : X K que son -medibles.
1. Fijemos un exponente p [1, +). Se dene el espacio
/
p
= /
p
(X , , ) =
_
f Med(X, ) :
_
X
[f(t)[
p
d(t) <
_
que es un espacio vectorial seminormado con la
|f|
p
=
__
X
[f[
p
d
_1
p
, para f Med(X, ) .
La demostraci on de que se trata realmente de una seminorma (lo que garantiza que /
p
es un K-EV) es la famosa desigualdad de Minkowski.
2. Fijada una f Med(X, ), denimos su supremo esencial como el n umero
|f|

= ess sup(f) =nf


_
M > 0 : tal que
_
[f[ > M
_
= 0
_
.
Luego denimos el espacio vectorial seminormado
/

= /

(X, , ) = f Med(X, ) : |f|

< .
En este caso es trivial que | |

es una seminorma en /

(X, , ).
18
3. Es facil ver que el conjunto ^ = N(X, , ) =
_
f Med(X, ) :
_
[f[ ,= 0
_
= 0
_
es
un subespacio de Med(X, ). Una cuenta directa muestra que
^ = f Med(X, ) : |f|
p
= 0 /
p
para cada 1 p .
Luego se pueden denir los espacios normados L
p
= L
p
(X, , ) = /
p
(X, , )/^
(asumimos conocido el cociente de EVs), porque en ellos la | |
p
baja haciendose
una buena norma. Como hace todo el mundo, abusaremos sitematicamente de la
notaci on dicendo que un elemento f L
p
es una funci on (en /
p
) en vez de su clase
de equivalencia. En los cursos de medida seguro que se ha demostrado que el espacio
(L
p
, | |
p
) es completo, por lo que estamos hablando de espacios de Banach.
4. Cabe recordar que si (X) < , entonces /

/
p
para todo 1 p < , y ademas
lim
p
|f|
p
= |f|

para toda f /

. (1.13)
En efecto, dada f /

, podemos suponer (sin perdida de generalidad) |f|

= 1 .
En tal caso, como [f[
p
1 salvo un conjunto de medida nula, se tiene que
_
X
[f[
p
d
_
X
1 d = (X) < = f /
p
. (1.14)
Para probar la Ec. (1.13), tomumos un A < 1 y llamamos E = x X : [f(x)[ > A.
Por la denicion del supremo esencial vemos que (E) > 0. Adem as
A (E)
1
p
= (A
p
)
1
p

__
X

E
_1
p
=
__
E
A
p
_1
p

__
E
[f[
p
_1
p
|f|
p
(X)
1
p
,
donde la ultima desigualdad se sigue de la Ec. (1.14). Luego
A liminf
p
|f|
p
limsup
p
|f|
p
1 .
Como el A < 1 era cualquiera, sale que lm
p
|f|
p
= 1 = |f|

.
Por lo tanto tambien vale que L

L
p
(se divida por lo mismo). Ojo que la inclusion
es de conjuntos. Porque L

es un EB con su norma, aunque L

,_ L
p
porque como
subespacio de los L
p
es facil ver que es denso en cada uno de ellos con su | |
p
.
Ejemplo 1.2.8. Dada cualquier funcion : [a, b] R y cualquier particion
a = t
0
< t
1
< .... < t
n
= b de ([a, b] ,
denamos V (, ) =
n

k=1
[(t
k
) (t
k1
) [. El espacio
BV[a, b] = : [a, b] R : V ()
def
= sup

V (, ) <
19
cosiste de las llamadas funciones de variaci on acotada (VA) sobre [a, b].
Se ve facilmente que la echa V () es una seminorma. El n umero V () se llama la
variacion de . Los ejemplos m as f aciles de funciones de VA son las monotonas. En ese
caso, para cualquier partici on vale que
V (, ) = [(b) (a)[ = V () = [(b) (a)[ < .
Por otro lado, no es dicil ver que V () = 0 si y solo si es constante. En efecto, la igualdad
V () = 0 = V (, ) = 0 para toda particion . Si existieran dos puntos u, v [a, b], con
u > v, tales que (a) ,= (b) podramos tomar la partici on ad hoc

= a, , v, u, b. Pero
ella cumplira que V (,

) [(u) (v)[ > 0. No puede ser.


Ahora s podemos dar una norma para el espacio BV[a, b], poniendo
||
BV
= [(a)[ +V () para cada BV[a, b] .
Es una seminorma por ser la suma de dos de ellas. Pero ahora tenemos que ||
BV
= 0 =
0, porque la debe ser constante y (a) = 0. Un argumento similar al del Ejem. 1.2.4
(espacios

(X , E) ) nos dice que BV[a, b] es no separable.


Ejemplo 1.2.9. Sea R

+
. Las funciones lipschitzianas de orden son las funciones
: [a, b] K que satisfacen que su norma
||
L

def
= [(a)[ + sup
t,=s
[(t) (s)[
[t s[

< .
El hecho de que | |
L

sea una norma sale igual que en el ejemplo anterior. Es facil ver que
toda tal C[a, b]. Mas a un, si jamos un par t ,= s en (a, b), tenemos que
[(t) (s)[
[t s[

sup
x,=y
[(x) (y)[
[x y[

def
= S

< = [(t) (s)[ S

[t s[

. (1.15)
Por eso se las llama lipschitzianas. De hecho, es f acil ver que una cumple la desigualdad
de la derecha de (1.15) para alguna constante S

< ||
L

< . Estas funciones


son interesantes sobre todo cuando 0 < 1. Porque sino pasa lo siguiente:
Si > 1, las unicas funciones lipschitzianas de orden son las constantes. En efecto, si
||
L

< con > 1, entonces tiene que ser derivable en el abierto (a, b), y ademas se
debe cumplir que
t
0. Es porque dado un x
0
(a, b), el cociente incremental cumple que
[(x
0
) (x
0
+h)[
[h[
(1.15)

[h[

[h[
= S

[h[
1

h0
0 .
Luego, por alg un Teorema de Analisis I ya tenemos que debe ser constante.
20
Ejemplo 1.2.10. Sea (X, ) un ET compacto Hausdor. Llamemos B(X) T(X) la -
algebra de los Borelianos de X (la - algebra generada por ). Una medida boreliana compleja
es una : B(X) C que es -aditiva y solo toma valores nitos.
La variaci on total de una tal es la medida positiva [[ denida por
[[(A) = sup
1T(A)
n

k=1
[(E
k
)[ para cada A B(X) , (1.16)
donde TT(A) es el conjunto de particiones nitas = E
1
, . . . , E
n

de A (i.e.,
d

E
k
= A).
Una de las utilidades de [[ es que se la necesita para la desigualdad

_
X
f d


_
X
[f[ d [[ , (1.17)
que vale para cualquier f C(X) (y para toda f que sea -integrable). Otra es que sirve
para denir la regularidad: una medida es regular si [[ cumple que
[[(A) = sup [[(K) : K A y K es compacto , para todo A B(X) . (1.18)
El espacio M
r
(X) de medidas complejas regulares es un normado con la norma
|| = [[(X) , para cada M
r
(X) .
El que [[ sea nita para toda M
r
(X) y la triangular [ +[(X) [[(X) +[[(X) son
resultados tpicos de teora de la medida, que asumiremos (ver 1.9.25). Observar que
[(A)[ [(A)[ +[(X A)[ [[(X) = || , para M
r
(X) y A B(X) .
Usando esto se puede mostrar que ( M
r
(X), | | ) es un Banach, cuenta que dejamos como
ejercicio. Las pruebas de las armaciones de este ejemplo estan detalladamente propuestas
como una serie de ejercicios en la seccion nal: desde el 1.9.12 hasta la Obs. 1.9.25.
1.3 Calculo de algunos duales.
Calcularemos ahora los duales de algunos ejemplos anteriores. En general esto se hace
con los llamados teoremas de representacion. Ellos consisten en tomar un espacio conocido
y hacerlo actuar sobre otro EN como funcionales acotadas. O sea representarlo como el
dual de otro a traves de una aplicaci on lineal isometrica sobre. Lo difcil de este proceso
suele ser ver que una representaci on dada es sobre, o sea que toda funcional acotada debe
ser alguna de las representadas del espacio conocido. Esto se entender a mejor mirando los
siguientes ejemplos.
Antes de empezar, recordemos la funcion sgn : C S
1
0, dada por
sgn z =
z
[z[
para z C 0 y sgn 0 = 0 .
21
Una cuenta que usaremos seguido dice que
_
sgn z
_
z =
z
[z[
z =
[z[
2
[z[
= [z[ para todo z C 0 . (1.19)
La igualdad de los bordes obviamente sigue valiendo para z = 0.
En los siguientes ejemplos usaremos sistematicamente la receta propuesta en la Obs. 1.1.8
para calcular normas de funcionales.
1.3.1. Queremos identicar los duales de c
0
y de
1
.
Empecemos representando a
1
dentro de c

0
. Dada y = (y
n
)
nN

1
denamos la funcional

y
: c
0
K dada por
y
(x) =

nN
x
n
y
n
, para cada x = (x
n
)
nN
c
0
.
La siguiente cuenta mostrar a que la serie es convergente y que
y
es acotada: Fijado x c
0
,
[
y
(x)[ =

nN
x
n
y
n

nN
[x
n
y
n
[ |x|

nN
[y
n
[ = |x|

|y|
1
. (1.20)
La parte derecha dice que la serie es absolutamente convergente y por ello converge, as
que
y
(x) esta bien denida. Mirandola de nuevo, ahora para todo x c
0
, nos dice que
|
y
| |y|
1
para cualquier y
1
. Entonces ya tenemos una representacion R L(
1
, c

0
)
dada por R(y) =
y
. Veamos que es isometrica: Fijado el y
1
y un N N, tomemos
x
N
=
N

k=1
sgn y
k
e
k
= (sgn y
1
, . . . , sgn y
N
, 0 , 0 , . . . ) o
F
c
0
. (1.21)
Observar que, usando la Ec. (1.19), tenemos que
y
(x
N
) =
N

k=1
sgn y
k
y
k
=
N

k=1
[y
k
[ . Por otra
parte |x
N
|

1 para cualquier N N, porque [ sgn z[ 1 para cualquier z C. Juntando


todo y agrandadno indenidamente el N N, llegamos a que
|
y
| = sup
|x|

1
[(x)[ sup
NN
[(x
N
)[ = sup
NN
N

k=1
[y
k
[ = |y|
1
.
Esto muestra que la representaci on R es isometrica. Falta ver que llena al dual c

0
. Para
probarlo, jemos c

0
y denamos y
n
= (e
n
) K para cada n N. Esto nos da la
candidata y = (y
n
)
nN
. Es f acil ver que en los x o
F
se cumple que
(x) =
_

nJ
x
n
e
n
_
=

nJ
x
n
y
n
=
y
(x) ,
donde el J T
F
(N) es el soporte nito de x. Con las x
N
c
0
de (1.21) relativas a este y se
ve que |y|
1
|| por lo que y
1
and
y
c

0
. Luego y
y
son funcionales continuas
que coinciden en el denso o
F
c
0
, por lo que deben ser la misma. En resumen,
c
0


=
1
va la representaci on
1
y
y
c

0
. (1.22)
22
Ahora viene el dual de
1
. La idea es exactamente la misma, aunque ahora nos dar a que
(
1
)

. En efecto, dada z = (z
n
)
nN

, volvemos a denir

z
:
1
K dada por
z
(y) =

nN
y
n
z
n
, para cada y = (y
n
)
nN

1
. (1.23)
La Ec. (1.20) sigue valendo en este contexto (cambiando x por z) lo que dice que la serie
camina,
z
(
1
)

y |
z
| |z|

(porque ahora la variable es el y


1
). La representaci on
es isometrica usando los vectores y
N
= sgn z
N
e
N
o
F

1
. En efecto, todos tienen
|y
N
|
1
= [ sgn z
N
[ 1 y cumplen que
z
(y
N
) = [z
N
[, por lo que |z|

|
z
|.
Para ver que esto llena el dual de
1
se argumenta igual que en el caso de c
0
. El dato clave
es que o
F
sigue siendo denso en
1
.
Mucho mas difcil es describir (

, porque

no tiene un denso en el que se puedan hacer


cuentas lineales tranquilizadoras. Pero al menos se puede ver que (

es grande, porque
s se puede meter a
1
adentro de (

con el mismo curro de siempre (de hecho con la


misma acci on y desigualdades que describimos antes sobre c
0
). El tema es que no lo llena
ni ah. Observar que, dada (

, se puede seguir poniendo x


n
= (e
n
) y armar un x
de
1
. Pero no se sabe si la
x
act ua como en todo

porque o
F
no es m as denso.
Ejercicio 1.3.2. En forma similar a lo anterior, probar que si
1 < p, q < y
1
p
+
1
q
= 1 = (
p
)


=
q
. (1.24)
La accion es como arriba, haciendo series de productos y usando Holder en vez de (1.20).
1.3.3. Fijemos ahora un compacto Hausdor (X, ) y pensemos en el dual del espacio
C(X) = C(X, C), que vimos que es un Banach con la | |

. Consideremos el espacio
normado M
r
(X) de medidas borelianas complejas regulares, del Ejem. 1.2.10. Recordemos
que si M
r
(X) se dene la medida positiva nita [[ M
r
(X), llamada variacion total
de , y que || = [[(X). El teorema de representaci on de Riesz asegura que
M
r
(X)

= C(X)

.
Veamos la parte facil de eso: Dada M
r
(X), denamos

C(X)
t
por la f ormula

(f) =
_
X
f d , para cada f C(X) .
La denicion es buena porque las continuas son integrables para toda M
r
(X). Ademas
[

(f)[ =

_
X
f d


_
X
[f[ d [[ |f|

[[(X) = || |f|

para toda f C(X), por la Ec. (1.17). Luego

C(X)

y |

| ||. Usando que es


regular se puede mostrar que en realidad vale que |

| = ||. La cuenta es facil usando


funciones simples sobre particiones = E
1
, . . . , E
n
de X con los coecientes sgn (E
k
).
23
Eso sale como en los ejemplos anteriores, porque sus integrales aproximan el valor [[(X)
dado en la Ec. (1.16). La regularidad sirve para aproximar esas simples por continuas (salvo
conjuntos [[-peque nos), usando Tietze y la denici on (1.18) de regularidad. Los detalles
quedan para el lector regular (ver los ejercicios 1.9.12 - 1.9.26).
Lo que es mucho m as complicado es ver que toda C(X)

se representa como una

para M
r
(X). Es una demostracion tan trabajosa como la construccion de la medida
de Lebesgue. Para convencerse basta un ejemplo: Si en C([0, 1]) tomamos la funcional
f
_
1
0
f(t) dt , pero hecha con la integral de Riemann, entonces la que la representa no
es otra que la mismsima medida de Lebesgue en los borelianos del [0, 1].
1.4 El lema de Riesz.
Empecemos jando una serie de notaciones sobre subespacios:
Notaciones 1.4.1. Sea E un EN.
1. Escribiremos o _ E para decir que o E es un subespacio cerrado de E.
2. Dado cualquier A E, notaremos span A al subespacio generado por A:
span A
def
=

_
o E : A o y o es un subespacio de E
_
.
3. Llamaremos span A _ E al subespacio cerrado generado por A:
span A
def
= span A =

_
o E : A o y o _ E
_
.
Un ligero ejercicio es mostrar la segunda igualdad de arriba. Usa esto:
Si o E es un subespacio, entonces o _ E.
O sea que la clausura de un subespacio sigue siendo subespacio. Ya que van a hacer la
cuenta, observen que vale en el contexto general de EVTs. Solo hace falta tomar redes en
vez de sucesiones para la prueba general. Y recordar la Ec. (1.1).
1.4.2. Sea E un EN , y jemos un subespacio cerrado o _ E. Como en cualquier EM, se
tiene denida la funci on distancia a o, d ( , o) : E R
+
dada por
d (x, o)
def
= nf
yS
|x y| = nf
zx+S
|z| , para cada x E .
Por ser o cerrado, vale que d (x, o) = 0 x o. Adem as, un cambio elemental de
variables asegura que en el espacio afn x +o la distancia con o no cambia:
para todo z x +o se tiene que d (z, o) = d (x, o) , (1.25)
24
porque x +o = z +o. En forma a un mas facil uno puede mostrar que
x+o = (x+o) = d (x, o) = [[d (x , o) para todo x E , K . (1.26)
Ahora bien, en los espacios Eucldeos (mas adelante en los Hilbert) se tiene que siempre
existe un z
0
x +o que es ortogonal a o, y por lo tanto cumple (Pit agoras mediante) que
|z
0
| = d (z
0
, 0) = d (x, o)
?
= mn
z x+S
|z| . (1.27)
Naturalmente cabe preguntarse si algo semejante (que el nmo que dene la distancia a un
o _ E sea siempre un mnimo) pasara en cualquier espacio normado E.
A priori podra pensarse que alcanzara con que E sea un Banach (aproximar y tomar lmite).
Sin embargo, en general es falso, a un para Banachs, porque hace falta que la bola B
E
tenga
un tipo especial de convexidad para que los aproximantes sean necesariamente de Cauchy.
Veremos primero un contraejemplo y luego una forma muy util de reiterpretar la Ec. (1.27),
pero s olo con nmos, que vale en general.
Ejemplo 1.4.3. El espacio base ser a C[0, 1], que es Banach. Consideremos el subespacio
A = f C[0, 1] : f(0) = 0 _ C[0, 1] . Luego A es un Banach .
Por otro lado, consideremos la funcional : A C dada por
(f) =
_
1
0
f(t) dt para cada f A .
Es claro que es lineal. La desigualdad

_
1
0
f(t) dt

|f|

y la Prop. 1.1.5, nos dicen que


A

con || 1. Llamemos /= ker _ A. Es claro que /, = A, o sea que / es un


subespacio de A que es cerrado y propio.
Ahora supongamos que existe un f
0
A tal que |f
0
|

= 1 = d (f
0
, /) como uno buscaba
en la Ec. (1.27). Ya veremos ad onde nos lleva. Para cada f A / denamos
c
f
=
(f
0
)
(f)
=
_
1
0
f
0
(t)dt
_
1
0
f(t)dt
que produce un g = f
0
c
f
f ker = / .
Por lo tanto, como d (f
0
, /) = 1, podemos deducir que
[c
f
[ |f|

= |c
f
f|

= |f
0
g|

1 = [(f
0
)[ |f|

[(f)[ . (1.28)
Ahora consideremos la sucesi on de funciones f
n
(t) = t
1
n
en A /. Como
|f
n
|

= 1 n N
(1.28)
= [(f
0
)[ [(f
n
)[ =
t
1
n
+1
1
n
+ 1

1
0
=
1
1
n
+ 1

n
1 ,
es decir que [(f
0
)[ 1. Pero una cuenta de An alisis 1 nos hace ver que, por otra parte,
f
0
C[0, 1] , f
0
(0) = 0 y |f
0
|

= 1 = [(f
0
)[
_
1
0
[f
0
(t)[ dt < 1 .
25
En cualquier caso subsiste una idea de cuasiortogonalidad inducida por el famoso Lema
de F. Riesz que damos ahora. Una manera de visualizar su enunciado es imaginarse al
subespacio o como un plano, que uno translada con muchos vectores unitarios, y luego
busca maximizar la distancia vs. o entre todos los planos paralelos que quedan.
Lema 1.4.4. Sea E un EN. Dado un o _ E tal que o , = E se tiene que, para cada > 0
existe alg un vector unitario x

E (o sea que |x

| = 1) tal que d (x

, o) 1 .
Demostracion. Vamos a suponer que < 1 y que o , = 0 (sino todo es una boludez). Como
0 o, tenemos que 0 d (x , o) |x| para todo x E. Como o es cerrado y propio,
existe por lo menos un z E tal que d (z , o) = nf
yz+S
|y| = 1. Luego
existe un y

z +o tal que 1 |y

| < (1 )
1
. (1.29)
La Ec. (1.25) nos asegura que d (y

, o) = d (z, o) = 1. Llamemos x

=
y

|y

|
B
E
.
Finalmente, usando la Ec. (1.26) y la Ec. (1.29) llegamos a que
d (x

, o) = d
_
y

|y

|
, o
_
=
d (y

, o)
|y

|
=
1
|y

|
> 1 .
Ejemplo 1.4.5. Volviendo al ejemplo anterior al Lema (y usando las notaciones del mismo),
se puede construir explcitamente una sucesi on de vectores unitarios f
n

nN
en A tales que
d (f
n
, /)
n
1. Es la de antes: f
n
(t) = t
1
n
. Los detalles quedan a cargo del lector.
1.5 Isomorsmos.
Hay dos tipos de isomorsmos en la categora de ENs, los isometricos y los comunes. En el
caso isometrico se habla de igualdad entre los espacios, como el los ejemplos de duales que
vimos hace poco. En los dem as casos se habla de isomorfos y no es para tanto. Pero vale la
penar jar bien que cosas se preservan por cada tipo de isomorsmo.
Notaciones 1.5.1. Sean E y F dos ENs.
1. Diremos que E y F son isometricos (o que son el mismo) si existe un
U L(E, F) tal que U es sobre y |Ux| = |x| para todo x E .
En tal caso escribiremos que E

= F y que U es un isomorsmo isometrico.
2. En cambio E y F son isomorfos si existe un
T L(E, F) biyectivo tal que tambien T
1
L(F, E) . (1.30)
En tal caso escribiremos que E F y a T se lo bate isomorsmo (o tambien iso).
26
A los operadores lineales biyectivos pero no bicontinuos se los mencionar a como isomorsmos
K-lineales. La palabra iso (sola) se reserva para los del item 2.
Los isomorsmos entre ENs son h omeos entre sus topologas resultantes. Pero preservan
propiedades metricas mejores que los homeos a secas, porque al ser lineales son m as que solo
bicontinuos. Veamos:
Proposicion 1.5.2. Sean E y F dos ENs tales que E F. Sea T L(E, F) el mentado
isomorsmo. Entonces:
1. Sean M = |T| y m = |T
1
|
1
. Entonces tenemos que
m|x|
E
|T x|
F
M|x|
E
para todo x E . (1.31)
2. Con las mismas constantes m y M se tiene que
m B
F
T(B
E
) M B
F
. (1.32)
3. Una (x
n
)
nN
es E es de Cauchy (T x
n
)
nN
es de Cauchy en F.
4. E es Banach F es Banach.
5. La bola B
E
es compacta B
F
lo es.
Demostracion. Es claro que para cualquier x E vale que |T x|
F
|T| |x|
E
. Ademas,
|x|
E
= |T
1
(T x)|
E
|T
1
| |T x|
F
= m|x|
E
|T x|
F
.
Veamos (1.32): Si y mB
F
y tomamos el unico x E tal que T x = y entonces, por (1.31),
m|x| |T x| = |y| m = x B
E
= y T(B
E
) .
La otra inclusion de (1.32) sale por la denicion de |T|. Usando (1.31) y que T es lineal,
sale el item 3. Los otros dos son consecuencias directas de 3, porque al ser continuas, tanto
T como T
1
preservan convergencias y compacidad. Para probar 5 hay que usar (1.32) y
que x x (con ,= 0) es homeo tanto en E como en F.
Ejercicio 1.5.3. Sean E y F dos ENs y tomemos T Hom(E, F). Probar que tanto la
Ec. (1.31) como la Ec. (1.32) (para dos constantes m y M dadas) implican que T L(E, F)
y que es un iso bicontinuo. Incluso sale que |T| M y que |T
1
| m
1
.
1.5.4. Sea E un K-EV, y sean N
1
y N
2
dos normas en E. En tal caso se dice que N
1
y N
2
son normas equivalentes si existen m, M > 0 tales que
mN
1
(x) N
2
(x) M N
1
(x) para todo x E . (1.33)
Esto equivale a que (E, N
1
) (E, N
2
) como espacios normados, por ejemplo con el isomor-
smo I
1,2
E
= I
E
: (E, N
1
) (E, N
2
). En efecto, basta tomar M = |I
1,2
E
|. La acotaci on por
27
abajo equivale a que I
2,1
E
= (I
1,2
E
)
1
sea acotada. La recproca sale tomando cualquier otro
isomorsmo T, y se deja como ejercicio.
Ejemplos de normas equivalentes son todas las | |
p
con 1 p , siempre que uno las
use solo en K
n
, con el n jo . De hecho vale que, si 1 < p < , entonces
|x|

|x|
p
|x|
1
=

kI
n
[x
k
[ n |x|

para todo x E .
La aparici on de ese n hace ya sospechar que la cosa se arruina al agrandar las dimensiones.
En efecto, si ahora uno labura con el espacio o
F
del Ejem. 1.2.5 (las sucesiones nitas), ahi
tienen sentido todas las | |
p
, pero nunca son equivalentes entre s. Eso se puede probar a
mano, o usando que si lo fueran, los respectivos
p
en los que o
F
es denso (o c
0
para p = ),
tendran que ser iguales como conjuntos (Prop. 1.5.2). Es facil ver que eso no pasa.
En la mayora de los ejemplos innitodimensionales, es raro que aparezcan dos normas
equivalentes (salvo buscarlas ad hoc, por ejemplo tomando 2 | |). En cambio, como
veremos en la siguiente seccion, en los nitodimensionales todas las normas que uno pueda
inventar para un espacio jo son equivalentes.
1.6 Subespacios nitodimensionales.
Un problema tpico del AF es que la bola B
E
de un normado E no siempre es compacta. En
esta secci on dilucidaremos exactamente cuando s lo es y cuando no. Adivinen.
Proposicion 1.6.1. Sea E un EN tal que dimE = n < . Luego todo K-isomorsmo (s olo
lineal) Hom(K
n
, E) es autom aticamente un iso de ENs, o sea que es un homeo. En
K
n
usamos, en principio, la norma Eucldea | |
2
.
Demostracion. Tomemos la base x
1
, . . . , x
n
de E dada por x
k
= (e
k
) , k I
n
. Luego
() =
n

k=1

k
x
k
, para = (
1
, . . . ,
n
) K
n
.
Veamos que la es continua (de ida). En efecto, para todo K
n
vale que
|()|
n

k=1
[
k
[ |x
k
| m ax
kI
n
|x
k
|
n

k=1
[
k
[
_
n m ax
kI
n
|x
k
|
_
||
2
,
por lo que L(K
n
, E). Nos falta mostrar que =
1
L(E , K
n
). Lo enunciamos as:
Todo K-iso Hom(E , K
n
) debe ser continuo.
Supongamos que no lo es, i.e. || = . Entonces existe una sucesi on (x
n
)
nN
en B
E
0
cuyas im agenes y
n
= (x
n
) cumplen que a
n
= |y
n
|
n
+. Luego la sucesion de los
z
n
= a
1
n
x
n

n
0 mientras que del otro lado |(z
n
)| = a
1
n
|y
n
| = 1 para todo n N.
28
Sin embargo la cascara S
n1
= w K
n
: |w| = 1 es compacta en el espacio Eucldeo
K
n
. Luego existe una subsucesi on (y
n
k
)
kN
de (y
n
)
nN
tal que esta otra sucesion
(z
n
k
) = a
1
n
k
y
n
k

k
w para cierto w S
n1
.
Como ya vimos en la primera parte que =
1
L(K
n
, E) (tiene que ser continuo), sale
que z
n
k
=
_
(z
n
k
)
_

k
(w). Pero arriba vimos que z
n
k

k
0. Encima es un
K-iso, por lo que tiene que valer que w S
n1
= w ,= 0 = (w) ,= 0. Todo este
desastre provino de suponer que no era continuo. As que s lo es y a otra cosa.
Corolario 1.6.2. Sea E un EN de dimE = n < . Entonces:
1. Si F es otro EN con dimF = n, entonces E F va cualquier iso lineal.
2. Dos normas N
1
y N
2
en E son equivalentes. O sea que existen m, M > 0 tales que
mN
1
(x) N
2
(x) M N
1
(x) para todo x E . (1.34)
3. Nuestro E con cualquier norma queda Banach.
4. Tambien cumple que B
E
(con una norma cualquiera) es compacta.
Demostracion. Si A : E F es un iso lineal, y T L(E , K
n
) es alg un iso, la Prop. 1.6.1
nos asegura que tanto T como AT
1
: K
n
F deben ser isos de los buenos. Componiendo
queda que A era anche homeo. O sea que E F va cualquier iso lineal.
En particular, la identidad I
1,2
E
= I
E
: (E, N
1
) (E, N
2
) es continua para los dos lados, o
sea que es iso. Luego las desigualdades de (1.34) son consecuencia de la Ec. (1.31).
La completitud y la compacidad de la bola B
E
salen combinando la Prop. 1.6.1 con la
Prop. 1.5.2, usando que lo que se pide lo cumple K
n
con la norma Eucldea.
Corolario 1.6.3. Sea E un EN. Luego todo subespacio nitodimensional es cerrado.
Demostracion. Sea o E un tal subespacio. Por el Cor. 1.6.2, el tal o es un normado con
la norma de E que debe ser completo. As que tiene que ser cerrado en E.
Corolario 1.6.4. Sea E un EN. Si tenemos que dimE = , entonces la bola cerrada
B
E
= x E : |x| 1 no es compacta.
Demostracion. Por un proceso inductivo y aplicando sistematicamente el Lema de Riesz
1.4.4, podemos construir una sucesion (x
n
)
nN
de vectores unitarios de E tales que
si o
n
def
= span x
1
, . . . , x
n
entonces d ( x
n+1
, o
n
)
1
2
,
para todo n N. Notar que el Lema 1.4.4 pide que los subespacios sean cerrados y propios.
Por un lado los o
n
,= E porque dimE = . Por otro lado, el Cor. 1.6.3 nos asegura que
dimo
n
< = o
n
_ E para cada n N, por lo que el proceso inductivo funciona.
En particular tenemos que |x
n
x
m
|
1
2
para todo par n, m N tal que n ,= m. Y todos
los x
n
viven en B
E
, por lo que la bola no puede ser compacta.
29
Corolario 1.6.5. Sean E y F dos ENs y asumamos que dimE < . Entonces todo
operador A Hom(E , F) es continuo (i.e., acotado). No se presume que A sea mono.
Demostracion. Fijemos una base x
1
, . . . , x
n
de E como K-EV. Si y =

kI
n
y
k
x
k
E,
|Ay| =
_
_
_

kI
n
y
k
Ax
k
_
_
_

kI
n
[y
k
[
_
_
Ax
k
_
_

_
m ax
kI
n
|Ax
k
|
_
kI
n
[y
k
[ .
Llamemos C = m ax
kI
n
|Ax
k
| < y denamos otra norma en E por la f ormula
| [ y | [
def
=

kI
n
[y
k
[ para cada y =

kI
n
y
k
x
k
E .
Por el Cor. 1.6.2 existe M > 0 tal que | [ y | [ M|y| para todo y E. Luego
|Ay| C | [ y | [ C M|y| para todo y E = A L(E , F) .
1.7 Cocientes.
Sea E un EN. Dado un o _ E, consideramos la relaci on de equivalencia usual
x
S
y si x y o para pares x , y E .
Es claro que E/o
def
= E/

s
= x + o : x E es un K-EV (para eso no hace falta que o
sea cerrado). La proyeccion
S
: E E/o es un epimorsmo K-lineal, dado por

S
x = x
def
= x +o E/o para cada x E .
Pero ahora queremos denir en E/o una norma adecuada: La mejor candidata ser a tomar
la | x | como la distancia de x a o. Observar que, como o _ E, para cada x E vale que
d (x , o) = 0 x o x = 0. Adem as, calcular la d (x , o) = nf
zx+S
|z| no es
otra cosa que minimizar las normas entre todos los integrantes de la clase de x (que es la
variedad afn paralela a o puesta arriba de x). As que eso usaremos:
Proposicion 1.7.1. Sean E un EN y o _ E tal que o , = E. Luego la f ormula
|x +o|
def
= d (x , o) = nf
zx+S
|z|
E
para x +o E/o con x E (1.35)
dene una norma en E/o que lo hace EN. Ademas valen estas propiedades:
1. La proyeccion
S
al cociente cumple que
S
L(E, E/o) con |
S
| = 1.
2. Si E era Banach, tambien lo sera E/o con su nueva norma.
30
Demostracion. Por lo que decamos arriba, la unica clase con norma cero es la trivial. Ya
vimos en la Ec. (1.26) que d (x, o) = [[ d (x , o) para cualesquiera K y x E. Para
ver la desigualdad triangular jemos x, y E y w o. Luego
|x +y +o| = |(x +w) + y +o| = nf
zS
|(x +w) + (y +z)| |x +w| +nf
zS
|y +z| .
Tomando ahora nmo sobre w o nos queda que |x +y +o| |x +o| +|y +o|.
Es sabido que
S
es K-lineal. Como d (x , o) |x| (para todo x E), vemos que |
S
| 1.
La desigualdad |
S
| 1 es otra manera de enunciar el Lema de Riesz 1.4.4.
Asumamos ahora que E es completo, y sea (x
n
)
nN
una sucesi on en E tal que (x
n
+o)
nN
es de Cauchy en E/o. Para ver que converge, alcanza mostrarlo para alguna subsucesion,
por lo que podemos suponer (como en la prueba de la Prop. 1.1.12) que
|(x
n+1
x
n
) +o| < 2
n
para todo n N . (1.36)
Fijemos y
1
= x
1
. La Ec. (1.36) nos premite construir inductivamente, para cada n N,
un vector y
n+1
x
n+1
+ o tal que |y
n+1
y
n
| < 2
n
. El criterio para series dado en la
Prop. 1.1.12 nos da que la sucesi on (y
n
)
nN
es de Cauchy en E y converge a un y E. Luego
x
n
+o =
S
(x
n
) =
S
(y
n
)
| |

S
(y) = y +o .
En general no es cierto en los espacios normados que una suma de subespacios cerrados
tenga que seguir siendo cerrada. Contraejemplos de esto se mostrar an a su debido tiempo
(Ejer. 2.7.4). Hay en el medio una sutil noci on de angulo entre subespacios, que veremos
m as adelante, y este angulo decide cuando s y cuando no. Pero ahora veremos que si uno
de los subespacios es de dimesi on nita, entonces la cosa seguro que anda bien:
Corolario 1.7.2. Sea E un EN. Si tenemos dos subespacios o, T _ E y adem as asumimos
que dimT < , entonces se tiene que o +T = x +y : x o e y T _ E.
Demostracion. Consideremos el cociente
S
: E E/o. El curro es notar primero que
T +o =
1
S
_

S
(T)
_
, lo cual es una cuenta algebr aica estandard.
Ahora bien, el Cor. 1.6.3 nos asegura que
S
(T) _ E/o, porque es un subespacio de di-
mensi on no menos nita que la de T. Pero como
S
es continua, trae para atr as cerrados
en cerrados.
Ejercicio 1.7.3. Sea E un EN. Dado un o _ E, probar que
1. La
S
L(E, E/o) es abierta, por lo que la topologa de abajo es la cociente.
2. Si tanto o como E/o son Banachs con sus normas, entonces anche E es Banach.
Sin necesidad de usar que la proyecci on al cociente es abierta, veremos que los cocientes
tienen su version acotada de la propiedad universal:
31
Proposicion 1.7.4. Sean E y F dos ENs y sea o _ E. Consideremos el normado E/o
con la norma cociente, y la proyeccion
S
L(E , E/o). Luego:
1. Un operador lineal A : E/o F es acotado A
S
L(E , F).
2. Ademas vale que |A| = |A
S
|.
Demostracion. Para probar 1, lo no trivial es ver que A es continuo siempre que B
def
= A
S
lo sea. Para mostralo tomemos un =
S
x E/o con x E. Para todo z o vale que
|A| = |A(
S
x )| =
_
_
A(
S
(x z) )
_
_
|B|
L(E, F)
|x z| .
Usando que || = inf
zS
|x z|, deducimos que |A| |B| || para todo E/o . Con
eso hemos probado que A L(E/o , F) con |A| |B|. La otra desigualdad se deduce de
que |B| = |A
S
| |A| |
S
| y de que |
S
|
1.7.1
= 1.
Corolario 1.7.5. Sean E y F dos ENs y sea o _ E. Luego:
1. Dado un T L(E , F) tal que o ker T, el bajado algebraico

T Hom(E/o , F ) denido por la ecuaci on



T
S
= T , (1.37)
cumple que

T L(E/o , F) i.e., un operador acotado baja acotado al cociente.
2. Ademas vale que |

T | = |T|,
Demostracion. Es una consecuencia directa de la Prop. 1.7.4, porque el bajado

T (cuya BD
y propiedades algebraicas damos por conocidas) cumple que

T
S
= T L(E , F).
Hiperplanos
Es claro que el n ucleo de un operador acotado es cerrado. Pero la recproca de eso es falsa en
general. Basta tomar la identidad de un E pensado con dos normas no equivalentes (n ucleo
ni tiene). Sin embargo, la cosa es mas agradable para las funcionales: Ser el ker de una
funcional puede caracterizarse as: Dado un subespacio H E (propio),
existe E
t
tal que H = ker existe un x E tal que E = Hspan x , (1.38)
y a tales H se los llama hiperplanos. En efecto, como ,= 0, tomando cualquier x / ker
la prueba de en (1.38) es f acil, ya que y
(y)
(x)
x ker para todo y E.
La recproca sale cocientando por H, porque E/H
K
span x
K
K. En otras palabras,
tenemos que los hiperplanos son aquellos subespacios H E tales que E/H
K
K.
Una cosa interesante de los hiperplanos es que tienen que ser cerrados o densos. Esto es as
porque H H E y no queda mucho lugar (recordar que H _ E).
Ahora veremos que cuando el codominio de una TL es nitodimensional (y esto incluye a
las funcionales), entonces la cerraz on del ker s alcanza para asegurar continuidad:
32
Proposicion 1.7.6. Sean E y F dos ENs y asumamos que dimF < . Sea T : E F
una transformacion K-lineal no nula. Entonces se tiene que
T L(E, F) (i.e., T es continua) ker T _ E .
En particular, una E
t
0 cumple que E

ker es un hiperplano cerrado.


Demostracion. Observar que T se puede bajar a un K-monomorsmo

T : E/ ker T F tal que



T
ker T
= T = dim
_
E/ ker T
_
dimF < .
Si asumimos que ker T _ E, entonces la Prop. 1.7.1 dice que E/ ker T es un EN con la norma
cociente. Entonces, por el Cor. 1.6.5, sabemos que

T L(E/ ker T , F). Finalmente, como
tambien
ker T
es continua, queda que T =

T
ker T
L(E, F).
La recproca sale porque ker T = T
1
(0) y los metricos son T
1
.
Proposicion 1.7.7. Sea E un EN. Dados x E y E

0 se tiene que
d (x , ker ) = [(x)[ ||
1
(1.39)
Demostracion. Llamemos o = ker _ E. Sea (E/o)

el bajado de al cociente E/o


denido en (1.37). Como o es un hiperplano tenemos que E/o K, por lo que
[ ( x )[ = | | | x | para toda clase x E/o con x E .
Por otro lado, el Cor. 1.7.5 asegura que || = | |. Luego, todo x E cumple que
d (x , ker )
(1.35)
= | x | =
[ ( x )[
| |
(1.37)
=
[(x)[
||
.
1.8 Algunos ejemplos de operadores.
El lector habra notado que apenas denimos espacios normados ya empezamos a trabajar
con sus operadores acotados. Esto se justica porque la teora es una especie de algebra
lineal topol ogica-metrica y los objetos que interesan son las funciones lineales en este nuevo
ambiente. Vimos algunos ejemplos de funcionales, pero faltan ver operadores acotados para ir
acostumbr andose a las macanas que hacen. Como decamos antes, los principales ejemplos ya
existan antes de que se pergre nara la teora. Fundamentalmente los operadores diferenciales
(aunque estos no suelen ser acotados), integrales, y las diferenciales de funciones suaves entre
normados, a las que se les pide acotacion.
Sin embargo, en esta secci on focalizaremos en operadores que hacen cosas a las que uno
no est a acostumbrado al laburar en K
n
. El principlal generador de contraejemplos para
intuiciones piadas es el famoso operador shift que presentamos a continuacion.
33
1.8.1 (El shift). Trabajemos en un espacio E de sucesiones, por ejemplo c
0
o
p
(N) para
cualquier p [1 , ]. Denamos al operador S L(E), que llameremos el shift, como
S(x) = (0 , x
1
, . . . , x
n
, . . . ) para x = (x
n
)
nN
E . (1.40)
Es decir que S corre o shiftea las entradas de x a la derecha en un lugar, y completa
con un cero en la primera. Formalmente se puede escribir que
S(x) = (y
n
)
nN
, donde y
1
= 0 e y
n+1
= x
n
para cada n N .
Observar que S es mono, mas a un es isometrico (normas con series o supremos ni ven al
nuevo cero, y las demas entradas son las mismas de antes aunque en otros lugares). Pero
ovbiamente S no es epi. De hecho R(S) = (y
n
)
nN
E : y
1
= 0 _ E.
Esto solo ya contradice el Teor. de la dimensi on de las matrices, que dice que si son endos
y monos deben ser epis. Pero es a un peor, porque S es inversible a izquierda pero no a
derecha. En principio es claro que no puede haber un A L(E) tal que SA = I
E
porque S
no era epi. Pero si denimos T L(E) como el shift para el otro lado:
T(y) = (y
2
, y
3
, . . . , y
n
, . . . ) para y = (y
n
)
nN
E ,
nos queda que T tacha el y
1
y corre el resto de y al principio. Es claro que |T| = 1 y que
este T s es epi, pero ahora no es mono. Adem as se ve inmediatamente que TS = I
E
.
Otra cosa que pasa con S es que no tiene autovalores (a un si ponemos K = C). En efecto,
= 0 no sirve porque S era mono. Y si tomamos ,= 0 y existiera un x E tal que
S x = x, entonces tendramos que S
n
x =
n
x para todo n N. Pero si miramos bien,
vemos que S
n
x tiene n ceros al principio. Paso a paso, uno muestra que todas las entradas
de x son nulas y x = 0, lo que no nos sirve como autovector.
Pero la cosa es a un m as rara con T, porque tiene demasiados autovalores. Fijensen que
si tomamos tal que [[ < 1 y hacemos el vector x

= (
n
)
nN
, entonces x

E porque
tanto el supremo como las series a la p convergen bien para las geometricas. Ahora,
T x

= (
2
,
3
, . . . ,
n
, . . . ) = x

.
Creer o reventar. Todo un disco D de autovalores para T. Y ninguno para S. A pesar de
que son operadores buensimos. Ya los volveremos a ver a estos shifts (conocidos como los
shifts unilaterales) a lo largo del texto.
1.8.2. Operadores de multiplicaci on.
Caso continuo: Pongamos que E = L
p
= L
p
(X, , ), para alg un p [1 , ]. Fijemos una
f L

y denamos su operador de multiplicacion


M
f
L(L
p
) dado por M
f
h = f h para las h L
p
. (1.41)
Es claro que multiplicarlas por una acotada no saca a las h de su L
p
. De hecho vale que
|M
f
h|
p
=
_ _
X
[f[
p
[h[
p
d
_
1/p
|f|

_ _
X
[h[
p
d
_
1/p
= |f|

|h|
p
.
34
Esto muestra que efectivamente M
f
L(L
p
) con |M
f
| |f|

. Pero vale que


|M
f
| = |f|

para toda f L

. (1.42)
Para verlo, jemos un (0, |f|

). Si llamamos A

= x X : [f(x)[ |f|

(para
un representante de la clase f), sale que (A

) > 0. Si la medida fuera innita, cambiemos


A

por alguien de medida positiva y nita dentro de el. Tomemos ahora la funcion
h

(x) = (A

)
1/p

A

para x X .
Una cuenta directa muestra que |h

|
p
= 1, por lo que h

B
L
p . Pero si calculamos
|M
f
h

|
p
= |f h

|
p
=
_
(A

)
1
_
A

[f[
p
d
_
1/p

_
(A

)
1
_
A

(|f|

)
p
d
_
1/p
= |f|

.
Esto nos dice que |M
f
| |f|

para cualquier tal , o sea que |M


f
| |f|

.
El espacio L

, ademas de ser Banach, es una K- algebra, usando el producto punto a punto


de las funciones. Observar que |f g|

|f|

|g|

para cualquier par f, g L

. Una
cosa as se llama algebra de Banach y se estudiara sistem aticamente mas adelante (en el
Cap. 6). Otra algebra as es L(E) para cualquier espacio E de Banach. El producto ah es
la composicion de los operadores.
La idea de este ejemplo es que da una representaci on isometrica L

M
L(L
p
) por operadores
de multiplicaci on que, en el caso discreto (o sea
p
), se ver an como operadores diagonales.
Notar que M L
_
L

, L(L
p
)
_
. Al decir esto, implcitamente aseguramos que M es K-
lineal. Esto es bien facil de probar, y tambien es facil que M
fg
= M
f
M
g
para f, g L

cualesquiera. As que M es un morsmo isometrico de algebras.


Caso discreto: Si X = N, = T(N) y es contar, uno tiene que L
p
=
p
. All esta
representaci on M se ve as: Dada la sucesi on x = (x
n
)
nN

, tenemos que
M
x
y = (x
n
y
n
)
nN

p
para cada y = (y
n
)
nN

p
, (1.43)
por lo que podemos pensar que M
x
es una matriz innita diagonal actuando en las columnas
innitas de
p
, porque lo que hace es multiplicar cada coordenada por un n umero distinto.
Sigue valiendo que |M
x
| = |x|

y que M
x
M
y
= M
xy
para todo par x, y

, donde el
producto en

est a dado por xy = (x


n
y
n
)
nN

.
Autovalores: Observar que M
x
e
n
= x
n
e
n
para todo n N. Por ello todas las entradas x
n
de x pasan a ser autovalores para M
x
, con autovector e
n
(los canonicos).
Sin embargo, en el caso X = [0, 1] con la medida usual, podemos tomar el operador M
t
que
multiplica las h por la funci on f(t) = t, para t [0, 1]. Y lo que pasa es que el tal M
t
no tiene nig un autovalor. En efecto, si M
t
h = h, entonces (t )h(t) = 0 (ctp). Esto
obligara a que la h sea nula (ctp), y no nos servira como autovector.
35
Inversibles: Dejamos como ejercicio caracterizar las f L

(o las x

) tales que M
f
es
un iso en el sentido de la Ec. (1.30), o sea que M
f
sea inversible en L(L
p
). Observar que
si existiera la inversa de un M
f
, no le quedara otra que ser M
1/f
. El tema es ver cu ando
eso existe y es acotado. Sugerimos hacerlo primero en el caso discreto, usando la Ec. (1.31).
Despues eso se generaliza al caso continuo con los supremos esenciales (onda los A

).
Veamos un ejemplo raro: Sea x = (
1
n
)
nN

, que produce el operador M


x
L(
p
). Por
un lado M
x
no tiene al cero como autovalor, porque es mono. Sin embargo M
x
no es epi (y
por ende no es iso), por ejemplo porque el mismsimo x
p
(si p > 1) pero x / R(M
x
) (si
p ,= ). Observar que su supuesta inversa sera multiplicar por n en la n-esima entrada,
lo que seguro no camina (no es acotado y ni siquiera cae siempre en
p
).
1.8.3 (N ucleos). Laburemos ahora en L
2
= L
2
(X, , ). Pensemos en el espacio X X
con la medida producto . Si me dan una funci on k L
2
(X X), que llamaremos un
n ucleo, observar que es una funci on de dos variables k(x, y) para x, y X (m as bien es una
clase). Denamos el operador T
k
L(L
2
) por la formula
(T
k
f)(x) =
_
X
k(x, y) f(y) d(y) para cada f L
2
y cada x X . (1.44)
Observar que, como k L
2
(X X), las funciones X y
k
x
k(x, y) viven en L
2
(X) para
casi todo x Y (por Fubini-Tonnelli). Por Holder, eso muestra que los valores
[(T
k
f)(x)[ |k
x
|
2
|f|
2
< para casi todo x X .
Como siempre, la linealidad de T
k
sale sin problemas. Ahora calculemos
|T
k
f|
2
2
=
_
X
[(T
k
f)(x)[
2
d(x) |f|
2
2
_
X
|k
x
|
2
2
d(x)
= |f|
2
2
_
X
_
X
[k(x, y)[
2
d(y) d(x) = |k|
2
2
|f|
2
2
.
En resumen, vemos que efectivamente T
k
L(L
2
) con |T
k
| |k|
2
.
Es interesante observar que la f ormula (1.44) que dene a T
k
tiene una clara semejanza con el
producto de una matriz por un vector. Se multiplica escalarmente la la x de k, moviendo
su ndice y, por las entradas en y del vector f. De hecho, en el caso discreto
2
, el n ucleo
k =
_
k
i,j
_
i,jN
es una matriz innita y f ormula (1.44) se traduce exactamente a
(T
k
x)
i
=

jN
k
i,j
x
j
para cada x = (x
j
)
jN

2
y cada i N , (1.45)
que es la multiplicacion matricial sin vueltas. Si bajamos m as a un al caso nito, donde es un
producto com un de una matriz por un vector, veremos que la cota |T
k
| |k|
2
es demasiado
grande. De hecho |k|
2
es la norma Frobenius de la matriz k, que suele ser mucho mayor
que la norma espectral, que es su norma como operador sobre K
n
con la norma Eucldea.
Esto nos hace pensar, con raz on, que puede haber n ucleos k mucho mas grandes que los
de cuadrado integrable, que produzcan va (1.44) un operador T
k
L(L
2
). Continuar a.
36
1.9 Ejercicios del Cap. 1 - Espacios Normados
Ejercicios aparecidos en el texto
1.9.1. Completar los detalles de la prueba de la Prop. 1.1.2: Sea (E, | |) un EN. Luego:
1. La d(x, y) = |x y| (para x, y E) es una metrica en E.
2. Con la topologa asociada a d, E nos queda un EVT. En particular las translaciones E y y + x
y las echas K x (con x jo) son continuas.
3. La funcion norma es continua. Mas a un, vale la desigualdad

|x| |y|

|x y| = d(x, y) , para todo par x, y E .


1.9.2. Completar los detalles de la prueba de la Prop. 1.1.6: Sean E y F dos ENs. Dado T Hom(E, F),
|T|
def
= |T|
L(E,F)
= sup
_
|T x|
F
: x E y |x|
E
1
_
.
Entonces vale lo siguiente:
1. |T| = sup
xB
E
|T x|
F
= mn
_
M 0 : |T x|
F
M|x|
E
para todo x E
_
.
2. T C(E, F) |T| < .
1.9.3. Calcular la norma del operador de multiplicacion T L(o
F
) dado por T x =
_
(1
1
n
) x
n
_
nN
para cada x = (x
n
)
nN
o
F
. Probar que se puede extender a L(
p
) manteniendo su norma, para todo
exponente p [1 , ].
1.9.4. Hacer los detalles de las cuentas de todos los ejemplos de las Secciones 1.2 y 1.3. Parte de este laburo
(medidas, espacios L
p
) se propone con bastante detalle en subsecciones posteriores de esta seccion.
1.9.5. Sea E un EN, y jemos un subespacio cerrado o _ E. Recordar la funcion distancia a o
d( , o) : E R
+
dada por d
S
(x) = d(x, o) = nf
yS
|x y| , para cada x E .
Probar que para todo x E se cumple que
1. La d(x, o) = 0 x o.
2. Para todo z x +o se tiene que d(z, o) = d(x, o).
3. Dado K, vale que la d(x, o) = [[ d(x, o).
4. La echa E/o x +o d(x, o) dene una norma en E/o.
1.9.6. Sean E y F dos ENs y tomemos T Hom(E, F). Las siguientes condiciones son equivalentes:
1. Nuestro T L(E, F) y es un iso bicontinuo.
2. Existen m, M > 0 tales que m|x|
E
|T x|
F
M|x|
E
para todo x E.
3. Existen m, M > 0 tales que m B
F
T(B
E
) M B
F
.
En tal caso se tiene que |T| M y que |T
1
| m
1
. Comparar con el Ejer. 1.5.3.
37
1.9.7. Probar que si 1 p q , entonces
p
(N)
q
(N). Ya que estamos, mostrar que si p < q,
entonces la inculsion es estricta. Sugerios mostrar que para toda x C
N
vale que |x|
q
|x|
p
.
1.9.8. Probar que si
1 < p, q < y
1
p
+
1
q
= 1 = (
p
)

=
q
.
La accion es la misma que en 1.3.1 haciendo series de productos, pero usando Holder en vez de (1.20).
1.9.9. Completar los detalles de la prueba del Cor. 1.7.2: Sea E un EN. Si tenemos dos subespacios o, T _ E
y ademas asumimos que dimT < , entonces se tiene que o +T = x +y : x o e y T _ E.
1.9.10. Sea E un EN. Dado un o _ E, probar que
1. La
S
L(E, E/o) es abierta, por lo que la topologa de abajo es la cociente.
2. Si tanto o como E/o son Banachs con sus normas, entonces anche E es Banach.
1.9.11. Caracterizar las f L

(o las x

) tales que su operador de multiplicacion M


f
L(L
p
) es un
iso (o sea que M
f
es inversible en L(L
p
) ). Comparar con las f que son inversibles en el algebra L

.
Repaso de medidas complejas y signadas
Sea X un conjunto y una -algebra en X. Denamos las medidas complejas:
1. Una : C es una medida compleja si es una funcion -aditiva que nunca toma el valor . En
tal caso el triplette (X , , ) es un espacio de medida compleja.
2. Denotaremos por M(X) = M(X , ) al conjunto de todas las medidas complejas denidas en .
3. Dada M(X) diremos que es
(a) Signada si () R para todo .
(b) Positiva si es signada con signo + : () 0 para todo .
(c) Dadas , M(X) ambas signadas, se pone que si () () para todo .
4. Fijado , denotaremos TT() a las particiones nitas de en conjuntos medibles (y disjuntos).
Tpicamente notaremos por = A
1
, . . . , A
n
TT() a tales particiones.
1.9.12. Demostrar las siguientes propiedades de las medidas complejas:
1. El conjunto M(X) es un C-EV. Es decir que las CLs de medidas complejas se quedan en M(X).
2. Si M(X) , entonces tambien , Re() y Im() M(X).
La que deja de ser medida es la echa [()[, pero esto se arregla con algo de laburo:
1.9.13. Sea M(X , ). La variacion total de es la funcion
[[ : [0 , +] dada por [[() = sup
_
n

k=1
[(A
k
)[ : = A
1
, . . . , A
n
TT()
_
,
para cada . Probar que [[ M(X), por lo que es una medida positiva y nita.
1.9.14. Sea (X , , ) un espacio de medida compleja. Probar que
1. [(A)[ [[(A) para todo A .
38
2. Si M(X) es positiva y [(A)[ (A) para todo A , entonces [[ .
3. Mas a un, [[ = min M(X) : es positiva y [(A)[ (A) para todo A .
Denicion 1.9.15. Sean M(X) y E . Decimos que esta concentrada en E si
(A) = (A E) para todo A .
Denicion 1.9.16. Sean
1
y
2
M(X). Decimos que
1
y
2
son mutuamente singulares (
1

2
) si
existe = E
1
, E
2
TT() tal que
i
esta concentrada en E
i
para i = 1, 2.
1.9.17. Sean
1
,
2
y M(X), con positiva. Demostrar que:
1. Si
1
esta concentrada en E , entonces [
1
[ tambien.
2. Si
1

2
, entonces [
1
[[
2
[.
3. Si
1
y
2
, entonces (
1
+
2
).
Denicion 1.9.18. Sean
1
y
2
M(X). Decimos que
1
es absolutamente continua respecto de
2
(se
denota por
1

2
) si [
2
[(A) = 0 = [
1
[(A) = 0 para todo A .
1.9.19. Sean
1
,
2
y M(X), con positiva. Demostrar que:
1. Si
1
, entonces [
1
[ .
2. Si
1
y
2
, entonces
1

2
.
3. Si
1
y
2
, entonces (
1
+
2
) .
4. Si
1
y
1
, entonces
1
= 0.
e. Si
1
, entonces Re(
1
) and Im(
1
) .
1.9.20. Sea M(X) signada. Demostrar que existen dos ( unicas) medidas
+
y

M(X) positivas
tales que =
+

y ademas
+

.
1.9.21. Sean , M(X), con signada. Demostrar que:

+
y

.
1.9.22. Probar que la echa M(X) ||
def
= [[(X) dene una norma en M(X).
1.9.23. Sea (X , , ) un espacio de medida (positiva) y sea f L
1
(). Denimos la funcion

f
: C dada por
f
() =
_

f d ,
para cada (observar la denicion es buena). Probar que
1. Toda tal
f
es una medida compleja.
2. Su variacion total cumple que [
f
[ =
|f|
.
3. Deducir que |
f
| = |f|
1
.
39
1.9.24. Supongamos que (X , ) es un espacio topologico Hausdor. Sea una -algebra que contenga a
(y por ello a los Borelianos de X). Una medida M(X) es regular si cumple que
[[() =nf
_
[[(U) : U es abierto y U
_
= sup
_
[[(F) : F es cerrado y F
_
, (1.46)
para todo . Probar que
1. Una es regular dados y > 0, existen un abierto U y un cerrado F tales que
F U y [[(U F) < .
2. El conjunto M
r
(X) = M(X) : es regular M(X) cumple que
(a) Es un subespacio, o sea que suma de regulares es regular.
(b) Mas a un, M
r
(X) _ M(X), o sea que es un subespacio cerrado.
(c) Si en M
r
(X) consideramos la norma ||
def
= [[(X), nos queda que M
r
(X) es un Banach.
1.9.25. Supongamos ahora que (X , ) es un espacio topologico compacto Hausdor. Sea la -algebra
de los Borelianos de X. Fijemos M
r
(X) (insistimos: es regular). Probar que
1. Toda f C(X) (o sea que f es continua) es -integrable.
2. Por otro lado, se tiene la desigualdad

_
X
f d


_
X
[f[ d [[ |f|

|| . (1.47)
3. La funcional

: C(X) C dada por

(f) =
_
X
f d para cada f C(X)
es lineal y continua, por lo que

esta en C(X)

. Mas a un, se tiene que


|

| = sup
f

=1
[

(f)[ = [[(X) = || . (1.48)


Observar que una desigualdad sale usando (1.47). Para probar la otra es donde se usa que la es
regular, como se decribe en el Ejem. 1.3.3.
Observacion 1.9.26. El Teorema de Riesz dice que esta echa M
r
(X)

C(X)

produce que
C(X)

= M
r
(X). El Ej. anterior es la parte facil de su prueba, pero ya dice mucho porque asegura que una
M
r
(X) esta caracterizada por como actua en las continuas. Sin embargo, mucho mas difcil (y mas util)
es ver que dicha echa es epi. La idea no es tan rara: dada C(X)

una funcional positiva (esto signica


que cumpla que (f) 0 siempre que f 0), se dene la candidata a medida positiva

: R dada por

() = sup
_
(g) : g C(X) y 0 g

_
.
Largas paginas de laburo permiten ver que esta idea alcanza para mostrar que la echa era epi.
1.9.27. Sea X un espacio Hausdor y C
b
(X) el espacio de todas las funciones continuas acotadas denidas
en X que toman valores complejos. En C
b
(X), denimos la norma
|f|

= max
xX
[f(x)[.
Probar que (C
b
(X), | |

) es un espacio de Banach.
1.9.28. Sea X un espacio LKH y C
0
(X) el espacio de todas las funciones continuas f : X C tales que
para todo > 0 el conjunto x X : [f(x)[ es compacto. Probar que que C
0
(X) es un subespacio
cerrado de C
b
(X) y en consecuencia es un espacio de Banach.
40
Los espacios L
p
.
A partir de ahora decimos que (X , , ) es us espacio de medida si es positiva y no necesariamente nita.
Para evitar dividir por la relacion dieren en un conjunto de medida nula, denamos
1. Med(X) = Med(X , ) = f : X C : f es -medible , que es un C-EV.
2. ^(X) = ^ (X , , ) =
_
f Med(X) :
_
[f[ , = 0
_
= 0
_
, que es un subespacio.
3. L(X) = L(X , , ) = Med(X)/^(X), el C-EV de clases en c.t.p. de funciones medibles.
Es facil ver que todas las operaciones que uno hace en L(X) para denir los espacios L
p
estaran bien denidas
en toda la clase de cada f Med(X).
1.9.29. Sea (X , , ) un espacio de medida.
1. Para 1 p < denimos
L
p
= L
p
(X, , ) = f L(X) : tales que
_
X
[f[
p
d < ,
con la norma |f|
p
=
__
X
[f[
p
d
_
1/p
. Probar que (L
p
, | |
p
) es un espacio de Banach.
2. Fijada una f Med(X, ), denimos su supremo esencial como el n umero
|f|

= ess sup(f) =nf


_
M > 0 : tal que
_
[f[ > M
_
= 0
_
.
Es claro que la | |

baja bien denida a L(X). Luego denimos el espacio normado


L

= L

(X, , ) = f L(X) : |f|

< .
Probar que (L

, | |

) es un espacio de Banach.
1.9.30. Sea (X , , ) un espacio de medida nita. Probar que
1. Si 1 p q , entonces L
q
L
p
.
2. Si f L

(X, , ) entonces |f|

= lim
p
|f|
p
.
3. Dar un contraejemplo del item 1 si no es nita.
1.9.31. Sea (X , , ) un espacio de medida. Probar que
1. Si 1 p q entonces L
p
L

L
q
.
2. Si f L
p
L

entonces |f|

= lim
p
|f|
p
.
1.9.32. Sea (X , , ) un espacio de medida nita. Fijemos 1 p , q exponentes conjugados (i.e.
1
p
+
1
q
= 1). Consideremos la representacion R : L
q
(L
p
)

dada por
L
q
g R(g) =
g
donde
g
(f) =
_
X
fg d para cada f L
p
(X, , ) .
Mostrar que esta representacion es un isomorsmo isometrico sobre que permite identicar (L
p
)

con L
q
.
La prueba de que es sobre requiere del Teorema de Radon-Nikodym. Si no lo conocen lo suciente pueden
ir a la pagina http://es.wikipedia.org/wiki/Teorema de Radon-Nikodym. Lo anterior se extiende al caso en
que (X , , ) es -nito (i.e. X es union numerable de cachos de medida nita), que es hasta donde llega
el TRN. Con eso R y los R
n
safan.
41
1.9.33. Sea (X , , ) un espacio de medida. Consideremos el espacio S
0
(X) de todas las funciones
f L(X) que son simples (i.e. CL de caractersticas) tales que x X : f(x) ,= 0 < . Probar que
S
0
(X) es denso en L
p
para todo p [1 , ).
1.9.34. Supongamos que en el ejercicio anterior X es un espacio topologico LKH y que es la -algebra de
Borel. Probar que el subespacio C
c
(X) de las funciones continuas denidas en X con soporte compacto es
denso en L
p
para todo p [1 , ).
1.9.35. Supongamos ahora que X R
n
es un abierto y que consta de los Borelianos de X. Probar que
el subespacio C

c
(X) de las funciones denidas en X con innitas derivadas continuas y soporte compacto
es denso en L
p
para todo p [1 , ).
Los espacios de Sobolev.
Denicion 1.9.36. Sean R un intervalo y C

c
() las funciones denidas en innitamente deribables
con soporte compacto. Dada f L
1
loc
(), decimos que una funcion g L
1
loc
() es la k-esima derivada debil
de f, y lo escribimos D
k
f = g, si para toda C

c
() se satisface la siguiente identidad:
_

f
(k)
dx = (1)
k
_

g dx.
Se puede probar que estas derivadas en el sentido debil son unicas.
1.9.37 (Espacios de Sobolev). Para 1 p denamos el espacio de Sobolev W
n,p
como el espacio
de todas las funciones f L
p
() tales que para cada k I
n
la derivada D
k
f existe en el sentido debil y
pertenece a L
p
(). En dicho espacio se dene la siguiente norma:
|f|
W
n,p =
_

_
_
n

k=0
|D
k
f|
p
p
_
1/p
si 1 p <
n

k=0
|D
k
f|

si p = .
Probar que (W
n,p
, | |
W
n,p) es un espacio de Banach.
Ejemplos de operadores acotados.
1.9.38 (Shift). Sea 1 p . Consideremos los operadores S :
p

p
y T :
p

p
dados por
S(x) = (0 , x
1
, x
2
, . . .) y T(x) = (x
2
, x
3
, x
4
, . . .) para x = (x
n
)
nN

p
.
1. Probar que S L(
p
) y que es mono. Calcular |S|.
2. Probar que T L(
p
) y que es epi. Calcular |T|.
3. Probar que TS = I, pero ST ,= I.
4. Probar que S no tiene autovalores, mientras que los de T son todo el D = C : [[ < 1.
1.9.39. Operadores de Multiplicacion.
1. Dada una C[0, 1], consideremos el operador M

: C[0, 1] C[0, 1] denido por


M

(f) = f para cada f C[0, 1] . (1.49)


Probar que M

L(C[0, 1]) y calcular su norma.


42
2. Dada L

[0, 1], denimos M

: L
2
[0, 1] L
2
[0, 1] igual que el (1.49). Probar:
(a) M

L(L
2
[0, 1]) con |M

| = ||

.
(b) La representacion M : L

[0, 1] L(L
2
[0, 1]) dada por M() = M

para cada L

[0, 1], es
un morsmo isometrico de algebras (i.e. es K-lineal y respeta productos).
(c) M
2

= M

es una caracterstica.
1.9.40. Sea a = (a
n
)
nN
C
N
una sucesion de n umeros complejos. Fijado p [1 , ), denimos el
operador M
a
:
p

p
por M
a
x = (a
n
x
n
)
nN
, para cada x = (x
n
)
nN

p
. Probar que
1. Este M
a
esta bien denido (cada M
a
x cae en
p
) M
a
L(
p
) a

.
2. En tal caso se tiene que |M
a
| = |a|

.
3. La representacion M :

L(
p
) dada por M(a) = M
a
para cada a

, es un morsmo isometrico
de algebras (i.e. es K-lineal y respeta productos).
4. Un M
a
es mono a
n
,= 0 para todo n N.
5. Un M
a
es un isomorsmo (y homeo) a es inversible en

a
1
def
= (a
1
n
)
nN

.
6. Sea T = M
a
: a

= R(M). Dado un A L(
p
), son equivalentes:
(a) El tal A esta en T.
(b) Esta en el comnutante: A T

, o sea que A conmuta con todos los M


a
T.
(c) Algo menos: AM
e
n
= M
e
n
A para todos los e
n
de la base canonica de o
F

p
.
Comparar esta descripcion de T con las matrices diagonales de L(K
n
).
1.9.41. Si k L
2
([0, 1] [0, 1]), sea T
k
: L
2
([0, 1]) L
2
([0, 1]) dado por
(T
k
f)(s) =
_
1
0
k(s, t) f(t) dt para cada f L
2
[0, 1] .
Probar que T
k
L(L
2
[0, 1]) y que |T
k
| |k|
2
.
Funcionales Lineales.
1.9.42. Sean E un EN y : E C una funcional lineal tal que ,= 0. Probar que (E) = C.
1.9.43. Sean E un EN y E

R
. Probar que
1. Si / E

R
entonces toma todos los valores reales en cualquier entorno de 0.
2. E

R
para cada c R, los conjuntos x : (x) < c y x : (x) > c son abiertos.
3. Si A E tiene interior no vaco y existe a R tal que (A) x : (x) a, entonces E

R
.
1.9.44. Probar que las siguientes funcionales son lineales, continuas y hallar sus normas.
1. c

dada por (x) = lim


n
x
n
para cada x = (x
n
)
nN
c el espacio denido en (1.12).
2. L
2
[1, 1]

dada por (f) =


_
1
1
t f(t) dt para cada f L
2
[1, 1].
43
3. (

dada por (x) = x


1
+x
2
para cada x = (x
n
)
nN

.
4. (
2
)

dada por (x) = x


1
+x
2
para cada x = (x
n
)
nN

2
.
5. (
2
)

dada por (x) =

k=1
x
k
k
para cada x = (x
k
)
kN

2
.
6. c

0
dada por (x) =

k=1
x
k
2
k
para cada x = (x
k
)
kN
c
0
.
1.9.45. Sean E un espacio de Banach, E

and y E tal que (y) ,= 0. Probar que:


1. Se tiene la descomposicion E = ker spany.
2. Vale la igualdad d(y , ker ) =
|(y)|

. Probarla a mano, sin usar la Prop. 1.7.7.


3. Dado a C, sea H =
1
(a) = x E : (x) = a. Entonces d(0 , H) =
|a|

.
1.9.46. Sean E un EN y , E

tales que 0. Probar que en tal caso 0 o bien 0.


Potpurr.
1.9.47. Sea (E, | |) un EN. Son equivalentes:
1. E es un espacio de Banach.
2. La bola B
E
es completa.
3. La cascara S
E
= x E : |x| = 1 es completa.
4. Para toda sucesion (x
n
)
nN
en E vale que

nN
|x
n
| < =

nN
x
n
converge en E.
1.9.48. Sean E un EN, T E un subespacio de dimension nita y x E. Probar que existe un y
0
T
que realiza la distancia, o sea que |x y
0
| = d(x, T).
1.9.49. Sea E un EN. Dados o , T _ E denamos
A(o , T )
def
= nf |s t| : s o , t T y |s| = |t| = 1 .
Demostrar que o +T _ E A(o , T ) > 0.
1.9.50. Sea E un EN. Dado o _ E, probar que
1. Si E es separable entonces tambien lo es E/o .
2. Si o y E/o son separables entonces tambien lo es E.
3. Dar un ejemplo en el cual E/o es separable pero E no lo es.
1.9.51. Sea E un EN. Probar que
1. Dados A, B L(E) vale que |AB| |A| |B|.
2. La echa L(E) L(E) (A, B) AB L(E) es continua respecto de la norma de L(E).
44
1.9.52. Sea E un EB. Dado A L(E) tal que |A| < 1. Demostrar que 1 A es inversible con
(1 A)
1
=

n=0
A
n
y |(1 A)
1
|
1
1 |A|
.
1.9.53. Sea E un EB. Denotemos (l (E) = T L(E) : T es inversible . Probar que (l (E) es un abierto
de L(E). Sug: Probar que si T (l (E) entonces B(T , |T
1
|
1
) (l (E).
1.9.54. Sea E un EB. Dada una sucesion (A
n
)
nN
en (l (E), mostrar que si A
n

n
A pero A / (l (E),
entoces debe pasar que |A
1
n
|
n
.
45
Captulo 2
Funcionales y Operadores
2.1 Hahn Banach: El dual es grande.
El teorema de Hahn Banach es una aplicaci on clave del Lema de Zorn que permite levantar
a dimesi on innita buena parte de la intuici on de K
n
. En principio resolvera un problema
que mencionamos anteriormente: Si bien en los ejemplos concretos vimos que el dual de un
normado suele ser bien grande, en el contexto abstracto uno no sabe ni siquiera si hay alguna
funcional continua ( ,= 0) para un espacio no nulo.
El teorema, cuyo enunciado es m as general que lo que uno necesita para contruir funcionales
en los normados, servir a tambien para poder ver que los EVTs dados por familias de semi-
normas tienen sucientes funcionales continuas (por ejemplo, familias que separen puntos
del dominio). Tambien ser a clave para tratar las propiedades de los conjuntos convexos en
estos espacios. Pero para estas aplicaciones habra que esperar hasta el Cap. 5.
Denici on 2.1.1. Sea E un R-EV. Una funci on q : E R se llama sublineal si cumple
la desigualdad triangular q(x +y) q(x) +q(y) y una versi on parcial de sacar escalares:
q(x) = q(x) (sin m odulo) , para todo x E y todo R
+
.
Teorema 2.1.2. [Hahn-Banach] Sea E un R-EV, q : E R una funci on sublineal, o E
un subespacio y o
t
una funcional que cumple la acotacion
(y) q(y) , para todo y o .
Entonces existe una funcional E
t
que cumple lo siguiente:
1. (x) q(x), para todo x E.
2. extiende a , o sea que (y) = (y), para todo y o.
Demostracion. Por una Zornicacion, alcanzar a hacer el paso inductivo, que viene ahora:
Caso 1: Supongamos que o es un hiperplano, o sea que E = o R x para alg un x / o.
En tal caso, cualquier E
t
que extienda a debe actuar as:
(y +tx) = (y) +t , para y o , t R ,
46
para alg un = (x) R a elegir. Pero se busca un tal que
(y) +t q
_
y + t x
_
, para todo par y o , t R .
Si t = 0 sabemos que vale. Si t > 0, esto signica que para cualquier y o valga

(y) +q
_
y + t x
_
t
=
_
y
t
_
+q
_
y
t
+ x
_
.
Reemplazando
y
t
por y (todo sigue en o), esto a su vez equivale a que
(y) + q
_
y + x
_
para todo y o . (2.1)
Similarmente, si t < 0 necesitamos que todos los z o cumplan

(z) +q
_
z + t x
_
t
t >0
=
_
z
t
_
q
_
z
t
x
_
Nuevamente, esto equivale a que
(z) q
_
z x
_
para todo z o . (2.2)
Juntando (2.1) y (2.2), para que un as pueda existir, habra que ver que
(z) q
_
z x
_
(y) +q
_
y + x
_
para todo par z , y o . (2.3)
Y eso alcanzara porque, poniendo a en el medio, las cuentas anteriores salen bien hacia
arriba. Afortunadamente podemos hacer lo siguiente: Dados z , y o se tiene que
(z) +(y) q(y +z) = q
_
(y +x) + (z x)
_
q
_
y + x
_
+q
_
z x
_
= (2.3) .
Caso general: Ahora viene Zorn. Notemos G
S
(E) al conjunto de subespacios de E que
contienen a o. Tomemos el conjunto de las extensiones de acotadas por q,
C =
_
(/, ) : / G
S
(E) , /
t
, q y

S
=
_
ordenado por (/, ) (T , ) si / T y

/
= . Miren que C ,= porque (o, ) C.
Dada una cadena (/
i
,
i
)
iI
en C, la podemos acotar por el par (/, ), donde
/=
_
iI
/
i
y (x) =
i
(x) para los x /
i
.
El orden total de la cadena hace que / G
S
(E) (se suma en el i m as grande), que este
bien denida, que sea menor que q y lineal en todo /. Claramente (/, ) C. Por
denici on sale que (/
i
,
i
) (/, ) para todo i I. Listo el pollo.
Por Zorn hay un par (/
0
, ) C que es maximal. Y por el paso inductivo del Caso 1,
este /
0
tiene que ser todo E.
47
Observaci on 2.1.3. Como muchas de las cuentas que siguen se hacen con funcioneales
R-lineales, sus extensiones al caso complejo se har an tomando partes reales de funcionales
complejas. Para que esto camine bien, hacen falta unas cuentitas: Sea E un C-EV.
1. Dada E
t
R
(R-lineal), se verica que la funcional

C
: E C dada por
C
(x) = (x) i (ix) , x E , (2.4)
es C-lineal (o sea que
C
E
t
). Esto sale porque
C
es R-lineal y

C
(ix) = (ix) +i(x) = i
C
(x) , para todo x E .
Observar que uno puede volver a E
t
R
usando que Re
C
= .
2. Dada E
t
(C-lineal), luego Re =
+
2
E
t
R
. Adem as se tiene que
toda E
t
se recupera de su parte real: = (Re )
C
.
En efecto, para cualquier x E, igualando las partes reales de la igualdad
Re (ix) +i Im(ix) = (ix) = i(x) = Im(x) + i Re (x) ,
obtenemos que Im(x) = Re (ix). Mirando ahora (2.4) vemos que = (Re )
C
.
3. Por lo tanto, dadas
1
,
2
E
t
, tenemos que Re
1
= Re
2
=
1
=
2
.
4. Si me dan una C-seminorma p para E, y una funcional E
t
R
, vale que
p [
C
[ p . (2.5)
La implicacion es obvia, porque = Re
C
[
C
[ . Veamos la otra: Dado un punto
x E, pongamos que
C
(x) = e
i
[
C
(x)[, y consideremos ahora y = e
i
x E. Luego
[
C
(x)[ = e
i

C
(x) =
C
(y) = Re
C
(y) = (y) p(y) = p(e
i
x) = p(x) .
Observar que podemos decir lo mismo al reves: Si E
t
, [[ p Re p.
Teorema 2.1.4 (H-B con seminormas y m odulos). Sea E un K-EV, p : E R
+
una
seminorma, o E un subespacio y o
t
una funcional que cumple la acotacion
[ (y)[ p(y) , para todo y o .
Entonces existe una funcional E
t
que cumple lo siguiente:
1. [ (x)[ p(x), para todo x E.
2. extiende a , o sea que (y) = (y), para todo y o.
48
Demostracion. El caso K = R sale a partir del Teo. 2.1.2, usando que las seminormas son
sublineales, y que p(x) = p(x) para todo x E, por lo que p = [[ p.
El caso K = C se deduce del anterior usando la Obs. 2.1.3: Empiezo con una C-lineal o
t
,
y llamo = Re o
t
R
, que tambien esta acotada por p. Extiendo a una R-lineal E
t
R
por el caso anterior, y tomo ahora =
C
. Luego sigue acotada por p, y veo que tanto
como

S
tienen la misma parte real , por lo que deben coincidir.
Teorema 2.1.5 (H-B y el dual). Sea E un EN. Sean o E un subespacio y o

.
Entonces existe una funcional E

que cumple lo siguiente:


1. extiende a , o sea que (y) = (y), para todo y o.
2. ||
E
= ||
S
.
Demostracion. El hecho de que o

signica que
||
S
< , y que [(y)[ ||
S
|y| para todo y o .
Como la echa E x p(x) = ||
S
|x| es una (semi)norma en E, y sabemos que p
en o, se puede usar el usar el Teo. 2.1.4. Aparece la exensi on E
t
que cumple que
[(x)[ ||
S
|x| para todo x E. Esto muestra que E

con ||
E
||
S
. La
otra desigualdad es trivial porque extiende a , que alcanza su norma en B
S
B
E
.
Corolario 2.1.6. Sea E un EN.
1. El espacio dual topol ogico (respecto a la norma) E

separa puntos de E.
2. M as a un, dado x E, existe una E

tal que
|| = 1 y [(x)[ = |x| . (2.6)
3. Esto dice que se puede calcular |x| en forma dual usando a E

. Es decir que
para cualquier x E vale que |x| = m ax
_
[(x)[ : B
E

_
. (2.7)
Demostracion. La prueba es directa a partir del Teo. 2.1.5. Veamos 2: La clave es denir
una buena
0
en el dual del subespacio o = span x = Kx. Buena signica que

0
(x) = |x| por lo que [
0
(x)[ = [[ |x| = |x| para todo K .
Observar que |
0
|
S
= 1, ya que [
0
(z)[ = |z| para todo z o. Si E

extiende a
0
y cumple que [ (y)[ |y| para todo y E, es claro que || = 1 como aspirabamos. A
partir de 2, la Ec. (2.7) se deduce sin dicultad.
Ejercicio 2.1.7. Sea E un EN. Dado un subespacio o _ E y un x / o, probar que existe
una E

tal que o ker , || = 1 pero [(x)[ = d ( x , o ) .


Se sugiere probarlo primero a mano en o span x y extender por Hanh-Banach. Recien
despues hacerlo usando la Ec. (2.6) en E/o .
49
Ejercicio 2.1.8. Sea E un EN. Dado un subespacio o E, probar que
o =

ker : E

y o ker .
M as adelante veremos que esto signica que o es el doble anulador de o.
Ejercicio 2.1.9. Sea E un EN.
1. Dado un x E y una E

como en la Ec. (2.6), mostrar que ah s vale que


d (x , ker )
(1.39)
= |x|. Comparar con la Ec. (1.27) y el Ejem. 1.4.3.
2. Asumamos que dimE = . Usando recursivamente el item anterior, probar que
existen una sucesi on (x
n
)
nN
en E y una familia de subespacios o
n
_ E tales que
(a) La dimo
n
= y la |x
n
| = 1 para todo n N.
(b) Los subespacios decrecen: o
m
o
n
si n m.
(c) Para todo n N vale que x
n
o
n
. Luego x
m
o
n
para todo m n.
(d) Pero adem as vale que o
n
= o
n+1
Kx
n
para todo n N.
(e) Observar que nos queda que E = o
n+1
span x
1
, . . . , x
n
para todo n N.
(f) Por ultimo pedimos que la d (x
n
, o
n+1
) = 1 para todo n N.
Sugerencia: Empezar con o
1
= E y x
1
E un unitario cualquiera. El paso inductivo es
encontrar una
n
o

n
tal que d (x
n
, ker
n
) = 1 (todo en o
n
). Luego se podra denir
o
n+1
= ker
n
o
n
y elegir el x
n+1
al azar all dentro.
3. Asumiendo adem as que E es un EB, exhibir un T L(

, E) que sea mono.


Sugerencia: Construir la sucesion (x
n
)
nN
en E de vectores unitarios y los o
n
del item 2.
Luego mandar cada a = (a
n
)
nN

a la serie T(a) =

nN
2
n
a
n
x
n
E.
Ejercicio 2.1.10. Sea E un EB innitodimensional, con dimE = (dimensi on algebraica).
1. Usando el Teor. de Baire 2.2.4, probar que > [N[ =
0
.
2. M as a un, usando el Ejer. 2.1.9 y Vandermonde, mostrar que [R[ = c.
Sug: Considerar los vectores (
n
)
nN

para cada C con [[ < 1.


Veamos un ejemplo de como el Teo. de H-B nos permite maniobrar en un EN generico:
Proposicion 2.1.11. Sea E un EN. Dado un o _ E tal que n = dimo < , existe un
proyector acotado P L(E) tal que P P = P y R(P) = o.
50
Proof. Por el Cor. 1.6.5, tenemos que o

= o
t
. Sea B = x
1
, . . . , x
n
una base de o. Luego
existe una base dual B
t
=
1
, . . . ,
n
o

, es decir que
m
(x
n
) =
mn
. Estendamos
estas funcionales a todo E

preservando sus normas (se puede por H-B) y manteniendo sus


nombres. Ahora podemos denir el proyector
P L(E) dado por P x =

kI
n

k
(x) x
k
para cada x E .
Es facil testear que |P|

kI
n
|
k
| < , que P y = y para los y o (ac a se usa que la
base B
t
es dual de B) y que R(P) = o. De ah sale de inmediato que P P = P.
Corolario 2.1.12. Sean E y F dos ENs. Dado un o _ E tal que n = dimo < , vale
que todo operador acotado T
0
L(o , F) se puede extender a un T L(E , F).
Se cumple que T[
S
= T
0
y que |T| K|T
0
|, donde la constante K 1 depende de E y de
o, pero es la misma para todos los operadores T
0
L(o , F) (y todos los espacios F).
Proof. Sea P L(E) el proyector sobre o de la Prop. 2.1.11, y sea K = |P|. Como
R(P) = o tiene sentido denir la composici on T
def
= T
0
P L(E , F). Eso es todo.
La inmersi on en el doble dual
2.1.13. Sea E un EN. Usando el Cor. 2.1.6, tenemos los siguientes hechos:
1. Como E

es tambien un normado (es un Banach), podemos considerar a su dual


topologico E

= (E

.
2. Denamos la inmersion can onica J = J
E
: E E

como el morsmo inducido por la


dualidad (x, ) x, ) = (x). O sea que, dado un x E, denimos
J
E
x = J
x
E

por la f ormula J
x
() = (x) , para toda E

. (2.8)
O sea que hacemos actuar a E en el espacio E

va ser evaluado en.


3. La Ec. (1.7) nos dice que J reduce normas (en particualar que las funcionales J
x
son
continuas en E

). Pero el Cor. 2.1.6 asegura que J es isometrica:


|J
x
|
E

(1.6)
= sup
B
E

[J
x
()[
(2.8)
= sup
B
E

[(x)[
(2.7)
= |x|
E
.
4. El espacio E se dice que es reexivo si esta isometra J
E
: E E

es sobre.
5. Ojo que existen espacios F que son isometricamente isomorfos a su F

, pero que no
son reexivos (o sea que LA inmersi on J
F
: F F

no era sobre).
51
Ya conocemos casos de espacios reexivos (como los
p
y los L
p
si 1 < p < ) y no reexivos
como c
0
, porque c

= (
1
)

. En este caso una sabe gratis que no vale que c


0

=

porque uno es separable y el otro no.


Pero mejor a un, mirando los isomorsmmos en cuestion, es facil ver que la J
c
0
: c
0

no
es otra cosa que la inclusi on (ver el Ejem. 2.6.4 para m as detalles). Es porque

act ua en

1
igual a como c
0
es actuado por
1
. Y esa inclusi on no es sobre.
Observaci on 2.1.14. Sea E un EN. Habamos mencionado que a E se lo puede completar
a un Banach que lo tenga como subespacio denso. Eso se hace con las sucesiones de Cauchy
como a cualquier otro EM, aunque aca adem as hay que denir las operaciones y toda esa
vaina. Pero en los normados ahora hay un camino que es casi gratis.
El tema es identicar E con su imagen J
E
(E) E

. Esto vale porque J


E
es un iso
isometrico. Pero E

es el dual de E

y, como todo dual de un normado, es autom aticamente


un Banach (por el Teo. 1.1.10). Luego el completado natural para E es
E
C
def
= J
E
(E) _ E

,
que es Banach por ser cerrado en otro. Como decamos, E

= J
E
(E) E
C
vive dentro de su
completado como un subespacio denso.
2.2 Recordando Baires.
Repasemos el Teorema de Baire. Como es la herramienta clave para los importantes teoremas
sobre espacios de Banach de este captulo, daremos una prueba completa del mismo. Para
ver una discusion previa y la versi on del teorema para espacios LKH, sugerimos ir a la
Prop. A.11.3 y el Teo. A.18.1 del Apendice.
2.2.1. Empecemos jando notaciones sobre bolas: Si E es un EN, llamaremos
B
a
E
(x, ) = y E : |x y| < y B
E
(x, ) = B
a
E
(x, ) = y E : |x y| ,
donde se j o un x E y un > 0. Observar que si x = 0 y tomamos otro > 0, entonces
B
a
E
(0 , ) =

B
a
E
(0 , ) y B
E
(0 , ) =

B
E
(0 , ) , (2.9)
cosa que nombraremos como homogeneidad. Si = 1 abreviaremos B
a
E
= B
E
(0, 1) y
B
E
= y E : |y| 1 . Observar que, dados x E y > 0, tenemos que
B
a
E
(x, ) = x + B
a
E
y B
E
(x, ) = x + B
E
. (2.10)
Si bien las Eqs. (2.9) y (2.10) solo tienen sentido en ENs, se usaran los mismos nombres B
a
(abierta) y B (cerrada) para bolas en un EM cualquiera X.
Lema 2.2.2 (Encaje). Sea (X, d) un EM completo. Sea F
n

nN
una familia de subconjuntos
cerrados y no vacos de X tales que
52
(a) Para todo n N, se tiene que F
n+1
F
n
,= .
(b) La sucesi on diam(F
n
)
def
= supd(x, y) : x, y F
n

n
0.
Luego se debe cumplir que

nN
F
n
,= .
Demostracion. Si tenemos la sucesion F
n

nN
, elijamos un x
n
F
n
para cada n N. Las
condiciones (a) y (b) aseguran que x = (x
n
)
nN
es de Cauchy (dado > 0, basta tomar
n
0
N tal que diam(F
n
) < para n n
0
). Observar que jado un n N, toda la cola
(x
k
)
kn
se queda dentro de F
n
(por las inclusiones pedidas en (a) ). Si x
k

k
x, el hecho
de los F
n
sean todos cerrados termina de mostrar que x

nN
F
n
,= .
Sea (X, d) un EM. Recordemos que si A X su interior es el conjunto
A

def
= x A : B
a
X
(x, ) A para cierto > 0 .
Ejercicio 2.2.3. Sea (X, d) un EM y sea A X. Entonces
X A = (X A)

y X A

= X A . (2.11)
Teorema 2.2.4 (Baire). Sea X es un espacio metrico completo. Entonces para toda
familia numerable F
n

nN
de cerrados de X se tiene que
F

n
= para todo n N =
_
_
nN
F
n
_

= . (2.12)
Existen otras dos maneras de enunciar lo mismo, que conviene explicitar:
B2: Si
_

nN
F
n
_

,= (por ejemplo si

nN
F
n
= X), entonces alg un F

n
,= .
B3: Dada una sucesion U
n

nN
de abiertos densos, se tiene que

nN
U
n
es tambien densa.
Demostracion. Probaremos el enunciado B3. Observar que, si tenemos cerrados F
n
como en
B2 o (2.12), y para cada n N hacemos U
n
= X F
n
, por la Ec. (2.11) nos queda que
U
n
= X F
n
(2.11)
= X F

n
y que

nN
U
n
= X

nN
F
n
(2.11)
= X
_

nN
F
n
_

,
por lo que B3 = B2 y (2.12). Sea x X y > 0. Tomemos la bola cerrada B
0
= B(x, ).
Como U
1
es denso, tenemos que U
1
B
a
(x, ) ,= y es abierto. Luego existe una bola
cerrada B
1
= B(x
1
,
1
) U
1
B
a
(x, ), donde podemos asumir que
1


2
.
Ahora cortamos B

1
B
a
(x
1
,
1
) con U
2
. Por la densidad de U
2
podemos armar una bola
cerrada B
2
, de radio no mayor a

4
, tal que B
2
B

1
U
2
U
1
U
2
. Recursivamente,
obtenemos una sucesi on (B
n
)
nN
de bolas cerradas tales que, para todo n N,
B
n

kI
n
U
k
, B
n+1
B

n
y diam(B
n
)
2
2
n
=

2
n1
.
53
El Lema 2.2.2 nos dice ahora que existe un y

nN
B
n
. Y la primera condicion de arriba
nos da que y

nN
U
n
, ademas de estar en B
1
B
a
(x, ), que era un entorno generico de x.
As llegamos a que el puntito x est a en la clausura de

nN
U
n
, cualquiera sea el x X.
Observaci on 2.2.5. Como primera aplicacion directa en espacios de Banach, mostremos
que ellos no pueden tener dimensi on innita numerable: Sea E un espacio de Banach, y
agarremos un conjunto linealmente independiente B = x
n
: n N en E.
Para cada n N llamemos F
n
= span x
1
, . . . , x
n
. El Cor. 1.6.3 nos dice que los F
n
son
todos cerrados. Tienen interior vaco porque si jamos un y F
n
, se ve que y +
1
k
x
n+1
/ F
n
para ning un k N aunque, con k grande, entran en cualquier bolita alrededor de y.
Si B fuera una base (o sea si generara E), tendramos que

nN
F
n
= E. Pero el Teor. de
Baire no permite que pase esto, as que de bases numerables (para un Banach) ni hablar.
2.3 Teorema de la imagen abierta.
Observaci on 2.3.1. Hace unas secciones discutimos los isomorsmos entre normados. Se
hizo mucho incapie en que, dados dos normados E y F, para que un T L(E, F) biyectivo
sea iso de normados, hace falta vericar que T
1
L(F, E). Es decir que la continuidad de
T no asegura a priori la de T
1
, aunque sepamos que T
1
existe.
Veamos un ejemplo de lo anterior, un T L(E, F) tal que T
1
existe pero no es continuo:
Tomemos la identidad I
S
F
: (o
F
, | |
1
) (o
F
, | |

). Como |I
S
F
x|

= |x|

|x|
1
para todo x o
F
, nos queda que I
S
F
es continua a la ida. Pero
x
k
= (1 ,
1
2
, . . . ,
1
k
, 0 , 0 , . . . ) o
F
cumple que |x
k
|

= 1 para todo k N ,
mientras que |x
k
|
1

k

mN
1
m
= . As que, a la vuelta, I
S
F
deja de ser continua.
En cambio, si ya supieramos que tanto E como F son Banachs, el Teorema de la imagen
abierta que daremos a continuaci on dice que alcanza testear la continuidad de T para un
lado, porque la de la inversa sera autom atica. Pongamos en un Lema, para el que usaremos
sistem aticamente las notaciones de 2.2.1, la parte mas tecnica del Teorema:
Lema 2.3.2. Sean E y F dos espacios de Banach y T L(E, F). Si existe un r > 0 tal que
B
a
F
(0, r) T(B
a
E
) ,
entonces para cualquier r
t
< r se cumple que B
a
F
(0, r
t
) T
_
B
a
E
_
, ahora sin clausurar.
Demostracion. Escribamos r
t
= r con (0, 1) y = 1 (0, 1). Denotemos por
V = T
_
B
a
E
_
. Dado y B
a
F
(0, r), por hip otesis existe un y
1
V tal que
|y y
1
| < r , o sea que y y
1
B
a
F
(0, r) .
54
Por la Ec. (2.9) y la h omeo-ness de x x, vemos que
B
a
F
(0, r) = B
a
F
(0, r) V = V y que V = T
_
B
a
E
_
= T(B
a
E
(0, ) ) .
Luego existe un y
2
V tal que |yy
1
y
2
| <
2
r. Siguiendo inductivamente, construimos
una sucesion (y
n
)
nN
en F que verica las siguientes condiciones:
y
n

n1
V and
_
_
y
n

k=1
y
k
_
_
<
n
r para todo n N .
Para cada n N, podemos ir eligiendo un x
n
E tal que T(x
n
) = y
n
y |x
n
| <
n1
. Como
E es Banach, la Prop. 1.1.12 nos dice que existe x =

nN
x
n
E. Ademas
Tx =

nN
T x
n
=

nN
y
n
= y and |x| <

nN

n1
= (1 )
1
=
1
.
Luego z = x B
a
E
y T(z) = y, un elemento generico de B
a
F
(0, r) = B
a
F
(0, r
t
).
Teorema 2.3.3 (Imagen abierta, o TIA). Sean E y F dos espacios de Banach. Si
T L(E, F) es sobre = T es abierto ,
o sea que T(U) es abierto en F para todo U que sea abierto en E.
Demostracion. Veamos al principio que alcanza con probar que
existe un > 0 tal que B
a
F
(0, ) T(B
a
E
) . (2.13)
En efecto, si U E es abierto y T(x) T(U) (para un x U), debe existir un s > 0 tal
que B
a
E
(x, s) U. Usando la homogeneidad (2.9) y transalciones (2.10), tendramos que
B
a
F
_
T(x), s
_
= T(x) +s B
a
F
(0, )
(2.13)
T(x) +s T(B
a
E
) = T
_
x +B
a
E
(0, s)
_
T(U) .
As que probemos (2.13). En principio, tomemos las B
n
= B
a
E
(0, n), para todo n N. Como
E =

nN
B
n
y T es sobre , entonces F =

nN
T(B
n
) =

nN
T(B
n
) .
Por el Teor. de Baire 2.2.4 (ac a es donde se usa que F es Banach)
existe un n N tal que T(B
n
)

,= .
Pero todas las B
n
= n B
1
, por lo que T(B
n
)

= n T(B
1
)

, para todo n N (el h omeo
y n y respeta clausuras e interiores). Luego, m as que existe un n, lo de arriba vale
para todo n N. En particular para n = 1. Entonces debe existir una bola
B
a
F
(y, r) T(B
1
) = T(B
a
E
) .
Finalmente, si x B
a
F
(0, r), usando (2.10) se lo puede escribir como
x =
(y +x) (y x)
2

B
a
F
(y, r) B
a
F
(y, r)
2

T(B
1
) T(B
1
)
2
T(B
1
) ,
55
donde la ultima inclusion sale tomando sucesiones y usando que B
1
es convexa. Luego,
tambien tenemos que B
a
F
(0, r) T(B
a
E
). Aplicando ahora el Lema 2.3.2 (ac a se usa que E
es Banach), probamos que la Ec. (2.13) se cumple para cualquier < r.
Corolario 2.3.4 (Teor. de la funci on inversa TFI). Sean E y F dos espacios de Banach.
Si T L(E, F) es biyectivo = T es iso de ENs ,
o sea alcanza con que T sea continuo para que tambien T
1
L(F, E).
Demostracion. Biyectivo implica sobre. Luego, el TIA 2.3.3 dice que T es abierto. Pero eso
es lo mismo que decir que T
1
es continuo.
Observaci on 2.3.5. Si E es un K-EV (de cualquier dimensi on) y tenemos dos normas N
1
y N
2
en E tales que ambas lo hacen Banach, entonces cada una de las desigualdades de la
Ec. (1.34) implica la otra y que son equivalentes. Esto es consecuencia del TFI 2.3.4 aplicado
a la identidad de E.
Corolario 2.3.6. Sean E y F dos EBs y T L(E , F) un epi. Entonces el bajado

T L(E/
ker T
, F) del Cor. 1.7.5 es un isomorsmo y un h omeo.
Demostracion. El Cor. 1.7.5 aseguraba que

T era continuo. Recordemos que

T
ker T
= T.
A partir de eso es claro que R(

T) = R(T) = F y que ker



T = 0 (es decir la clase nula en el
cociente E/
ker T
). Luego el iso E/
ker T

T
F se deduce del TFI 2.3.4. No olvidar que estamos
usando la Prop. 1.7.1 para poder asegurar que E/
ker T
es tambien un EB.
Veremos a continuaci on que todo EB separable es isomorfo (en el sentido de arriba) a un
cociente de
1
(N). Esto se puede leer como que no hay tantos de esos espacios, o bien
como que hay una inesperada multitud de subespacios cerrados de
1
=
1
(N).
Proposicion 2.3.7. Sea E un EB separable. Luego existen
1. Un epimorsmo T L(
1
, E).
2. Si /= ker T _
1
, entonces existe un iso

T :
1
//E.
Demostracion. Como asumimos que E es separable, podemos tomar un conjunto numerable
T = z
n
: n N B
E
que sea denso en la bola B
E
. A partir de el denimos
T(x) =

nN
x
n
z
n
E para cada x = (x
n
)
nN

1
.
Sale facil que T est a BD y es lineal-continua. El hecho de que sea sobre cuesta algo m as:
Sea y B
E
. Tomemos un z
n
1
T tal que 0 < |y z
n
1
| <
1
2
. Denamos las constantes
a
n
1
= 1 y a
n
2
= |y z
n
1
| <
1
2
. Luego tomemos otro z
n
2
T z
n
1
tal que
0 <
_
_
_
y z
n
1
|y z
n
1
|
z
n
2
_
_
_ = |y z
n
1
|
1
_
_
_y a
n
1
z
n
1
a
n
2
z
n
2
_
_
_ <
1
2
.
56
Observar que a
n
3
def
= |y a
n
1
z
n
1
a
n
2
z
n
2
| <
1
2
|y z
n
1
| =
1
2
a
n
2
<
1
4
. Siguiendo as
encontramos un a = (a
m
)
mN

1
y unos z
n
k
: k N T tales que, para cada k N,
0 <
_
_
_
y

k
j=1
a
n
j
z
n
j
|y

k
j=1
a
n
j
z
n
j
|
z
n
k+1
_
_
_ <
1
2
con a
n
k+1
= |y
k

j=1
a
n
j
z
n
j
| <
1
2
k
,
mientras que los a
m
= 0 para m / n
k
: k N. Por la construcci on deducimos de inmediato
que T a = y, por lo que T es epi. El iso

T se construye pasando al cociente al epi T recien
construido y aplicando el Cor. 2.3.6.
2.4 Teorema del graco cerrado.
Sean E y F dos ENs y T : E F un operador K-lineal. Su graco es
Gr (T) =
_
(x, y) E F : x E e y = Tx
_
=
_
(x, Tx) : x E
_
E F .
La linealidad de T hace que Gr (T) sea un subespacio de E F. Por otra parte, la echa
E F (x, y) |(x, y)|
EF
= |x|
E
+|y|
F
R
+
(2.14)
es evidentemente una norma para E F. Observar que produce la topologa producto,
porque la convergencia en E F equivaldra a la convergencia en ambas entradas a la vez.
Si ahora suponemos que T L(E, F), es bien f acil ver que Gr (T) _ E F.
Esto es porque sabemos que x
n
| |
E

n
x = Tx
n
| |
F

n
Tx. Luego si tomamos una
sucesi on (x
n
, y
n
)
nN
en Gr (T) tal que (x
n
, y
n
)
n
(x, y) E F, como T es continuo
la convergencia x
n
| |
E

n
x asegura que las (y
n
)
nN
= (Tx
n
)
nN
convergen (aunque ya lo
sabamos), y que su lmite debe ser y = Tx. As que (x, y) Gr (T), que queda cerrado.
Como uno supone por lo de arriba, la recproca, Gr (T) _ E F = T L(E, F) es falsa
en general. Porque el dato de que Gr (T) _ E F signica que
x
n
| |
E

n
x y Tx
n
| |
F

n
y F = y = Tx ,
mientras que armar la continuidad de T es probar primero que si x
n

n
x, los Tx
n
tienen que converger a algo, y recien despues que el lmite es Tx. Que el graco sea cerrado
ya asume que esa convergencia sucede, y s olo entonces dice que el lmite es el correcto.
De las consideraciones anteriores se concluye que encontrar un contexto donde la f ormula
T Hom(E, F) y Gr (T) _ E F = T L(E, F)
sea cierta, ayudara notablemente a testear la acotaci on de operadores. Todo esto es el
marketing del Teorema del graco cerrado que viene ahora. Lo que dice es que dicha formula
57
s es cierta, siempre que uno suponga que tanto E como F son Banachs. Y la propaganda
de antes no es solo verso. En repetidas ocasiones a lo largo del texto veremos que la mejora
de hipotesis que se mencionaba arriba es la clave para poder probar la acotacion de muchos
operadores altamente interesantes.
Antes del enunciado, un contraejemplo si no son Banachs los espacios: Es el mismo ejemplo
de la Obs. 2.3.1, pero para el lado opuesto. El operador es I
S
F
: (o
F
, | |

) (o
F
, | |
1
),
que ya vimos que no es continuo. Sin embargo, el gr aco es la diagonal
Gr (I
S
F
) =
S
F
= (x, x) : x o
F
(o
F
, | |

) (o
F
, | |
1
) ,
que es cerrado porque la convergencia con la | |
1
implica convergencia en | |

.
En el ejemplo anterior ni E ni F son Banachs. Un ejercicio interesante es ver que si s olo
uno de los dos espacios no es Banach, ya la cosa puede fallar. Decimos un ejercicio porque
en el anterior podamos cambiar el codominio por
1
(N), el graco sigue siendo cerrado y el
operador no acotado. As que faltara uno donde E s es completo pero F no lo es.
Teorema 2.4.1 (Gr aco cerrado, alias TGC). Sean E y F dos espacios de Banach y sea
T Hom(E, F). Luego vale que
Gr (T) _ E F = T L(E, F) .
O sea que si su gr aco es cerrado, el opreador debe ser continuo.
Demostracion. La idea es considerar el operador biyectivo
P L(Gr (T) , E) dado por P(x, y) = x para (x, y) Gr (T) .
Notar que la continuidad de P se deduce de que |x|
E
|(x, y)|
EF
, por la denici on dada
en (2.14). Que P es biyectivo es una paponia (es porque T es una funci on!).
La gracia es que E F es Banach porque tanto E como F lo son (Ejercicio: Vericarlo).
Luego Gr (T), al ser un subespacio cerrado, tambien es Banach. As que podemos aplicar el
Teor. de la funci on inversa 2.3.4 a este P, y deducir que P
1
L(E, Gr (T) ).
Ahora bien, si miramos atentamente veremos que P
1
x = (x, Tx) para todo x E. Luego
|T x|
F
|(x, T x)|
EF
= |P
1
x|
Gr(T)
|P
1
|
L(E,Gr(T) )
|x|
E
para todo x E .
Esto muestra que T L(E, F) con |T| |P
1
| < .
2.5 Principio de acotaci on uniforme.
El teorema de esta secci on es m as raro para entender, pero suele ser el m as util de los tres
Teoremas de espacios de Banach (los otros son el TIA y el TGC). Aparte PAU suena mejor.
Como siempre, jemos E y F dos Banachs. Aca la idea es dar una familia
58
(T
i
)
iI
en L(E, F) y buscar condiciones para que M = sup
iI
|T
i
| < .
La posta ser a pedir que sean puntualmente acotados, o sea que
M
x
= sup
iI
|T
i
x| < para todo x E . (2.15)
Es claro que esto es necesario, porque porque todos los M
x
M|x|. Como antes, miremos
al espacio o
F
con la | |

para ver que (2.15) no es suciente en general. Para hacer el


contraejemplo pongamos que F = K, los ndices son I = N y tomemos las funcionales

n
o

F
dadas por
n
(x) =
n

k=1
x
k
, para x = (x
k
)
kN
o
F
.
Si un x o
F
termina en el x
N
, se ve que [
n
(x)[
N

k=1
[x
k
[ para todo n N. Por lo tanto
la condicion (2.15) se cumple para las
n
. Pero |
n
| = |

n
k=1
e
k
|
1
= n para todo n N.
El problema es un tpico desfasaje de AF: Cada
n
alcanza su norma en un x B
S
F
distinto. Por ello el barrido horizontal de todas las
n
evaluadas en un x jo no alcanza
a describir el supremo doble M = sup
nN
|
n
| = sup
nN
sup
xB
S
F
[
n
(x)[.
En vista del PAU que se viene, conviene observar que en realidad o

=
1

= c

0
, porque o
F
es denso en c
0
. Y lo anterior no caminaba para aquellas
n

1
porque el test de (2.15) lo
hacamos solo para puntos x de o
F
y no en todo c
0
que es Banach. Observar que all (2.15)
falla porque hay elementos de z c
0
que no est an en
1
, y para algunos de ellos M
z
= .
Bueno, ahora s. Lo que falla en general veremos que no falla cuando E y F son espacios de
Banach. Les presentamos al famoso PAU:
Teorema 2.5.1 (PAU). Sean E y F dos EBs. Entonces toda familia (T
i
)
iI
de operadores
en L(E, F) que sea puntualmente acotada, es tambien acotada en norma. Es decir que
M
x
= sup
iI
|T
i
x|
F
< para todo x E = M = sup
iI
|T
i
|
L(E,F)
< ,
o sea que la familia es uniformemente acotada en B
E
.
Demostracion. Consideremos el espacio

(I, F) = f : I F acotadas del Ejem. 1.2.4.


All se vio que, como F es completo, entonces

(I, F) es otro EB con la | |

. Sea
A Hom(E,

(I, F) ) dada por Ax = (T


i
x)
iI
para x E ,
o sea que cada Ax es la funcion I i T
i
x F. Hay buena denici on porque, mirando
quienes son los M
x
, da que |Ax|

= M
x
< por lo que Ax

(I, F) para todo x E.


La linealidad es f acil, usando la de cada T
i
.
Para probar el PAU alcanzara con ver que este A L(E,

(I, F) ). En efecto, notar que


M = sup
iI
|T
i
| = sup
iI
sup
xB
E
|T
i
x| = sup
xB
E
sup
iI
|T
i
x| = sup
xB
E
|Ax|

= |A| .
59
El cambio de orden de los supremos es legal, como podr a demostrar f acilmente el lector
desconado. Para probar que A es acotado, usaremos nuevamente el TGC (dominio y
codominio son Banachs, asi que vale). Tomemos entonces una sucesion
Gr (A) (x
n
, Ax
n
)
n
(x, (y
i
)
iI
) E

(I, F) .
Esto dice que x
n
| |
E

n
x y que Ax
n
| |

n
(y
i
)
iI
, por lo que T
i
x
n
| |
F

n
y
i
para cada uno
de los i I. Pero como los T
i
L(E, F), deducimos inmediatamente que cada y
i
= T
i
x.
Luego (y
i
)
iI
= Ax, lo que nos asegura que el lmite (x, (y
i
)
iI
) Gr (A), que era cerrado.
Luego A L(E,

(I, F) ) por el TGC.


Corolario 2.5.2. Sea E un EB y sea B E un subconjunto cualquiera. Luego
B es | |-acotado B es w-acotado ,
donde w-acotado signica que para toda E

el conjunto (B) es acotado en C.


Demostracion. La ida es obvia (porque las E

son acotadas, justamente). Para la


vuelta, pongamos a B en E

va la J
E
: E E

denida en 2.1.13. Total, como J


E
es
isometrica alcanza ver que B es acotado alla. Pero ahora los elementos de B pasaron a ser
funcionales sobre E

, y la hip otesis de w-acotaci on ahora signica que B es puntualmente


acotado. En efecto, tenemos el conjunto

B = J
E
(B) = x : x B, y jada E

,
M

= sup
xB
[ x()[ = sup
xB
[(x)[ = sup [y[ : y (B) < por la w-acotaci on de B .
Todo termina felizmente usando el PAU 2.5.1 (tanto E como C son Banachs).
Observaci on 2.5.3. Una consecuencia del Cor. 2.5.2 es que una sucesion (x
n
)
nN
en un
Banch E que es debilmente convergente a un x E (i.e., (x
n
)
n
(x) para toda
E

) tiene que ser acotada en norma. El siguiente teorema avanza en esa direcci on:
Corolario 2.5.4 (Teor. de Banach-Steinhaus). Sean E y F dos Banachs y sea (T
n
)
nN
una
sucesi on de operadores en L(E, F). Si se asume que
para todo x E existe un y
x
F tal que T
n
x
n
y
x
,
entonces valen las siguientes propiedades:
1. La sucesi on es acotada, o sea que M = sup
nN
|T
n
| < .
2. El operador T : E F dado por
Tx = y
x
= lm
n
T
n
x para cada x E
es K-lineal, acotado, y tiene |T| M.
60
Demostracion. Observar que, jado un x E, la sucesion (T
n
x)
nN
es convergente (esa es
la hip otesis). Luego tiene que ser acotada (por eso N y no I). Pero esa es exactamente la
condici on que pide el PAU 2.5.1 (junto con que E y F sean Banachs).
Luego ya tenemos que M < por el PAU. El hecho de que el lmite puntual T sea K-lineal
es inmediato tomando lmites y usando que los T
n
lo son. Finalmente,
|Tx| = lm
n
|T
n
x| sup
nN
|T
n
x| sup
nN
|T
n
| |x| M|x|
para todo x E. Eso muestra que T L(E, F) con |T| M.
Observaci on 2.5.5. El Teor. de Banach-Steinhaus es bueno pero no tanto. Queremos decir
que, con las notaciones de arriba, no tiene porque valer que T
n

n
T en el sentido de la
norma de L(E, F). O sea que nadie asegura que |T T
n
|
L(E,F)

n
0.
Sin embargo saber que las sucesiones que tienen lmites puntuales tienen que ser acotadas,
y que el operador al que convergen sea siempre continuo ya es bastante. Veremos muchas
aplicaciones de esto en la parte de convergencias debiles. Mostremos anticipadamente un
ejemplo interesante. Fijemos E = c
0
y F = K. Tomemos la sucesion de las
n
que aparecen
como la imagen de e
n

1
en c

0
. O sea que

n
(x) = x
n
para cada x = (x
k
)
kN
c
0
y cada n N .
Como estamos justamente en c
0
, vemos que
n
(x) = x
n

n
0 para cualquier elemento
x = (x
k
)
kN
c
0
. Luego el lmite puntual de las
n
es la funcional nula. Bueno, acotada
es. Pero a la cota |0| sup
nN
|
n
| = 1 le sobra bastante.
Adem as, como |
n
0| = |
n
| = |e
n
|
1
= 1 para todo n N, deducimos que en este
ejemplo NO se cumple que
n
| |

n
0, como mencionabamos arriba que poda ocurrir.
Un ejemplo que es casi el mismo pero en otro contexto es cambiar las
n
por los operadores
P
n
L(c
0
) dados por P
n
x =
n
(x) e
n
, para x c
0
. Un P
n
de estos, lo que hace es tachar
todas las coordenadas del x dej andole solo la n-esima en el lugar n en que estaba.
Observar que para cada x c
0
tenemos que |P
n
x| = [
n
(x)[ |e
n
| = [
n
(x)[
n
0. As
que aca los P
n
convergen puntualmente al operador nulo 0 L(c
0
). En este caso tampoco
le convergen en norma, porque |P
n
| = |
n
| = 1 para todo n N.
Este contexto es interesante porque los P
n
son lo que se llama un sistema de proyectores
para c
0
. Esto signica lo siguiente: Los P
n
cumplen que
Son proyectores, o sea que P
2
n
= P
n
P
n
= P
n
para todo n N.
Son ortogonales entre s, es decir que P
n
P
m
= 0 si n ,= m.
61
Aproximan puntualmente a la identidad (suman uno). Esto se escribe as:
Q
n
=
n

k=1
P
k
puntual

n
I
c
0
,
en el sentido de la convergencia puntual del Teor. de B-S.
Las tres cosas se verican sin dicultad. Por ejemplo Q
n
x es truncar al x a sus n primeras
coordenadas. La resta contra I
c
0
x = x es quedarse con las utimas. Como estamos en c
0
,
eso converge en | |

a cero, para cualquier tal x jo. Sin embargo, los Q


n
tampoco van
hacia la identidad en norma, porque lo que les falta (truncar a las ultimas coordenadas) sigue
teniendo siempre norma uno en L(c
0
) (basta evaluar en e
m
con m muy grande). Fijense que
en este caso la cota de las normas del Teor. de B-S da justito, porque |I
c
0
| = 1 = |Q
n
|
para todo n N.
Dos cosas m as. Primero que los Q
n
son tambien proyectores (sale distribuyendo el cuadrado
o mirando que hacen) y sus im agenes crecen hacia el denso

nN
R(Q
n
) = o
F
. La otra es
que todo este ejemplo (en sus mitades con
n
, P
n
y Q
n
) se puede hacer exactamente igual
en los espacios
p
para todo 1 p < . Se usa que todos esos
p
c
0
y que las colas de
las series convergentes van hacia el cero (para los Q
n
). En cambio, en

pasa que las


n
no
convergen puntualmente (porque los elementos de

no siempre tienen lmite).


2.6 Dualidad y adjuntos.
Vimos en los ejemplos de representaciones de espacios duales que por lo general el espacio
que act ua es a su ves actuado por el otro. Esto se vio concretamente en el caso de c
0
(o

)
y
1
(tambien con
p
y
q
), donde la clave fue una forma bilineal

(x, y) x, y)
def
=

nN
x
n
y
n
.
O con C(X) y M
r
(X) donde la dualidad surge de hacer f , ) =
_
f d. Ya mas en general,
tenemos la dualidad que implementa la inmersion de un normado E al doble dual:
E E

(x , ) x , ) = (x) . (2.16)
La idea es que cualquier cordenada ja de un espacio produce una funcional en el otro. Las
E

act uan en E por su naturaleza intrnseca, pero los x E tambien act uan en E

, y
eso es lo que produce las funcionales J
E
(x) E

. Generalicemos mas:
2.6.1. Sean E y F dos ENs. Diremos que ellos est an en dualidad si existe una funcional
bilineal , ) : E F K tal que
1. Para cada x E jo, la echa F y

x
x , y) est a en F

.
2. Estas funcionales separan puntos de F, o sea que si y
1
,= y
2
(ambos en F), entonces
62
existe un x E tal que x , y
1
) , = x , y
2
) , o sea que x , y
1
y
2
) , = 0 .
Esto equivale a pedir que

xE
ker
x
= 0.
3. Para cada y F jo, la echa E x

/
y
x , y) est a en E

.
4. Las
t
y
separan puntos de E, es decir que

yF
ker
t
y
= 0.
Observar que la dualidad natural entre E y E

dada en la Ec. (2.16) cumple 4 por Hahn


Banach, y se extiende a la natural entre E

y E

, siempre que incorporemos a E dentro


de E

con la J
E
. Un hecho que conviene explicitar es que las condiciones 1 y 3 aseguran
que la dualidad es continua en cada cordenada. Por ejemplo dice que
x
n
| |

n
x en E = x
n
, y)
n
x , y) para todo y F .
Lo mismo moviendose con los yes contra un x jo.
Denici on 2.6.2. Sean E y F dos ENs, y sea T L(E, F). Denimos su operador adjunto
T

L(F

, E

) como el unico que cumple la siguiente f ormula:


x , T

) = Tx , ) para todo par x E , F

. (2.17)
Podemos decir explcitamente c omo act ua el adjunto. Basta poner
T

() = T E

para cada F

.
Este cumple la igualdad (2.17) (mas bien la traduce), y es el unico que lo hace, por el
hecho de que los x E separaban puntos de E

a traves de sus J
x
.
2.6.3 (Propiedades del adjunto). El tema de adjuntar operadores tiene buenas propiedades
funtoriales, la mayora de ellas quasitriviales, que enumeramos a continuaci on:
1. Dados tres normados E, F y G, si me dan un T L(E, F) y un S L(F, G), vale que
(S T) = ( S) T para toda G

= (ST)

= T

.
2. La adjunta de la identidad es otra identidad: (I
E
)

= I
E
. Es porque I
E
= .
3. Si T L(E, F) es un iso, entonces T

hace que E

, con (T

)
1
= (T
1
)

.
4. Si el T de arriba era isometrico, tambien lo ser a T

. Esto sale porque componer con


una isometra sobre preserva la norma de las funcionales. El hecho clave es que un iso
T es isometra T(B
E
) = B
F
. Luego se calcula normas por denici on.
5. Lo anterior se traduce a que E

= F = E


= F

= era ser isometricamente ).


Esto de hecho ya lo usamos en los ejemplos de espacios (s y no) reexivos.
63
6. La igualdad |y| = sup
B
F

[(y)[ para todo y F, vista en (2.7), muestra que


|T

|
L(F

,E

)
= sup
B
F

|T

|
E

= sup
B
F

| T|
E

= sup
B
F

sup
xB
E
[(Tx)[
= sup
xB
E
sup
B
F

[(Tx)[
(2.7)
= sup
xB
E
|Tx|
F
= |T|
L(E,F)
,
para cualquier T L(E, F). En resumen, siempre vale que |T| = |T

|.
Ejemplo 2.6.4. En lo que sigue usaremos una convenci on notacional: Para evitar el doble
parentesis, cuando un operador va hacia un dual (o cualquier espacio de funciones), la
variable ir a abajito, onda T
x
y en lugar de T(x)(y), donde T
x
es el valor (en el dual de los
yes) que toma el operador T en el punto x, antes de aplic arselo a y.
Sea T L(
1
, c

0
) el iso (isometrico) visto en 1.3.1, que implementa la dualidad
c
0

1
(x, y) x, y) = T
y
x =

nN
x
n
y
n
.
Esto se extiende con el iso (isometrico) S L(

, (
1
)

) que nos da

1
(z , y) z , y) = S
z
y =

nN
z
n
y
n
.
Observar que T

L(c

0
, (
1
)

) ahora sabemos que es otro iso isometrico. Una consecuencia


de esto es que c

va el iso isometrico S
1
T

L(c

0
,

).
Cuando decamos que c
0
no es reexivo, mencion abamos que la J
c
0
: c
0
c

0
coincida
con la inclusi on I
c
0
: c
0

. Veamos ahora mejor eso. La identicacion v alida entre las


incrustaciones J
c
0
e I
c
0
se basa en la siguiente igualdad:
S I
c
0
= T

J
c
0
L(c
0
, (
1
)

) va el diagrama
c
0

 J
c
0
//
I
c
0

0
OO
T

oo
S
//
(
1
)

En particular, eso implica que J


c
0
es sobre I
c
0
es sobre (los otros dos son iso-isos). Y
sabemos que I
c
0
no lo es, as que c
0
minga reex. Pobemosla. Si x c
0
e y
1
, entonces
(T

J
c
0
)
x
y = T

J
x
y = (J
x
T) y = J
x
(T
y
) = T
y
x =

nN
x
n
y
n
= S
x
y = (S I
c
0
)
x
y .
64
Como valen igual para todo y
1
, vemos que (T

J
c
0
)
x
= (S I
c
0
)
x
en (
1
)

para todo
x c
0
. Ah s llegamos a que S I
c
0
= T

J
c
0
en L(c
0
, (
1
)

).
Un festival semejante de dualidades, isometras y diagramas justica que si 1 < p, q <
cumplen que
1
p
+
1
q
= 1, entonces el iso isometrico
q
T
q

= (
p
)

de (1.24) produce que

p
T
p

= (
q
)

(T

q
)
1

= (
p
)

y da un diagrama

p


J

p
//
bb
T
p
""
F
F
F
F
F
F
F
F
F
(
p
)

OO
T

(
q
)

cuya conmutatividad se prueba exactamente igual que la del de arriba. Esto muestra que la
inmersi on J

p :
p
(
p
)

es un iso isometrico. Concretamente, J

p = (T

q
)
1
T
p
que por
ello es sobre, lo que prueba que
p
(y ya que estamos tambien
q
) s es reex.
Denici on 2.6.5. Sea E un EN. Dados sendos subespacios o E y T E

, denamos
1. El anulador o

de o como el subespacio de funcionales que anulan a o:


o

= E

S
0 = E

: o ker _ E

.
2. El preanulador

T de T como los x E anulados por las funcionales de T :

T = x E : (x) = 0 para toda T =

T
ker _ E .
Las mismas deniciones pueden aplicarse a cualquier dualidad , ) : E F K, reem-
plazando (x) por x, y) en donde haga falta.
Observaci on 2.6.6. La idea de anuladores asociados a dualidades hace observar que el
concepto de preanulador depende de que el espacio E

este presentado como el dual de E


y no como espacio aislado. Esto no es ser excesivamente puntilloso, porque existen espacios
de Banach que se pueden representar como el dual de dos normados bien distintos.
Sin ir mas lejos, si E no era Banach, vale que E

= E

C
, donde E
C
es la completaci on de E
(la igualdad es una casi igualdad, porque las E

se extienden sin drama a E


C
). Pero
la cosa es peor: puede haber dos Banachs E
1
,

= E
2
tales que E

= E

2
. El ejemplo m as
conocido es el de c
0
y c (las sucesiones con lmite, no necsariamente nulo). Ambos tienen al
dual identicable con
1
pero no vale que c
0

= c (Ejercicio: Vericar estas cosas).
Por ello el concepto de predual, que est a implcito en la denici on de los

T , es lindo
pero no siempre es muy correcto. Un comentario parecido se puede hacer sobre el operador
adjunto T

. Sin embargo, al incluir en su notaci on al viejo T, uno ya sabe de que espacios


preduales se est a hablando.
65
Proposicion 2.6.7. Sea E un EN. Dados sendos subespacios o E y T E

, se tiene que

_
o

_
= o y T
_

T
_

, (2.18)
donde la de la derecha puede ser estricta. Sin embargo, siempre vale que
J
E
(

T ) = T

J
E
(E) ( en E

) y

_
J
E
(o)
_
= o

( en E

) . (2.19)
En particular, si E era reex, ah s vale que T =
_

T
_

.
Demostracion. El hecho de que tanto anuladores como preanuladores sean cerrados se deduce
directamente de sus deniciones. Por otra parte, tambien es evidente que al ir y volver uno
incluye por lo menos al subespacio original. Por ello que las clausuras est an dentro de los
doble anuladores es claro. Luego alcanza probar que

_
o

_
=

_
ker : o

_
o .
Esto se deduce del Teor. de Hahn Banach 2.1.5, y ya fue planteado en el Ejer. 2.1.8. La idea
es tomar un x / o y denir una
0

_
o span x
_

tal que o ker


0
pero
0
(x) ,= 0.
Si tomamos el espacio E =
1
y el subespacio T = c
0
_


= (
1
)

, es f acil ver que



c
0
= 0
(basta actuar con los e
n
c
0
para tachar todo). Luego (

c
0
)

es todo

.
La Ec. (2.19) se deduce directamente (aunque trabajosamente) de las deniciones. Cuando
E es reex, nos queda que T

= J
E
(

T ). Pensando a T como un o, vemos que


T
(2.18)
=

_
T

_
(2.19)
=

_
J
E
(

T )
_
(2.19)
=
_

T
_

.
En resumen, si E era reex, hay dos igualdades en (2.18).
Proposicion 2.6.8. Sean E y F dos ENs y T L(E, F). Luego
ker T

= R(T)

( en F

) y ker T =

R(T

) ( en E ). (2.20)
Por otra parte, el operador T

L(E

, F

) cumple que
T

J
E
= J
F
T va el diagrama
E
T
//
J
E

F
J
F

//
F

(2.21)
Demostracion. Si F

vale que ker T

T = 0 R(T) ker . Eso


muestra la igualdad ker T

= R(T)

. En cambio, dado un x E tenemos que


x ker T (Tx) = 0 para toda F

ker (T

) =

R(T

) .
Respecto del diagrama, jemos un x E y una F

. Pongamos x = J
x
. Luego
T

x
= ( x T

) = x(T

) = x ( T) = (Tx) = J
F
(T x) .
Como esto pasa para toda F

, nos queda que T

(J
E
x) = J
F
(T x) para todo x E.
66
Observaci on 2.6.9. Tratemos de traducir la Prop. anterior. El diagrama (2.21) dice que,
si tanto E como F son reex, entonces T = T

cuando identicamos los espacios con


sus dobleduales. M as precisamente, T

= J
F
T J
1
E
. En general, si ahora identicamos los
espacios con sus im agenes en los dobleduales, nos quedara que T = T

E
.
De la Ec. (2.20) se pueden deducir f ormulas para los rangos:
R(T) =

ker T

y R(T

) (ker T)

. (2.22)
Esto surge de aplicarle la Ec. (2.18) a las igualdades de (2.20).
Ejercicio 2.6.10. Sea E un EN y sea o _ E. Probar que
1. El dual o

se caracteiza como o


= E

/o

va el iso-isometrico
L(E

/o

, o

) dado por ( +o

) = [
S
.
Se necesita vericar buena denici on, linealidad, isometricidad y epiness (por H-B).
2. Analogamente, probar que (E/o)


= o

por el hecho de que

S
L
_
(E/o)

, E

_
es isometrica y R(

S
) = o

_ E

. (2.23)
Recordar que

S
() =
S
para cada (E/o)

. El curro es bajar al cociente


las o

, va el Cor. 1.7.5, que tambien da el isometrismo.


2.6.11. Sean E y F dos normados. Diremos que un T L(E, F) es acotado inferiormente
(y abreviamos AI) si existe un > 0 tal que
|x|
E
|T x|
F
para todo x E . (2.24)
Es claro que ser AI implica ser mono. Pero si E es un Banach se puede decir mas: Si T es
AI, entonces debe pasar que R(T) _ F (se suele decir T es un rango cerrado). En efecto,
Tx
n

n
y F = |x
n
x
m
|
E

1
|T x
n
T x
m
|
F

n,m
0 .
Luego (x
n
)
nN
es Cauchy y hay un x E tal que x
n

n
x. As que T x = y R(T).
Es interesante observar que si tanto E como F son Banachs, entonces
T L(E, F) es AI T es mono y R(T) _ F . (2.25)
La ida ya la vimos en general. La vuelta sale as: Sea G = R(T) _ F. Luego G es un
Banach y podemos pensar a T L(E, G) para hacerlo K-iso. Por el TFI 2.3.4, tenemos que
T
1
L(G, E). Observar que dado x E, si llamamos y = T x G, entonces
|x|
E
= |T
1
y|
E
|T
1
| |y|
G
= |T
1
| |T x|
F
.
Luego se cumple la Ec. (2.24) con el n umero = |T
1
|
1
> 0, por lo que T es AI.
67
Proposicion 2.6.12. Sean E y F dos Banachs y sea T L(E, F). Luego
T es inversible T

es inversible .
Demostracion. Ya sabemos que = vale, con (T

)
1
= (T
1
)

. Si asumimos que T

es
biyectiva (en particular epi), como E

y F

son Banachs podemos aplicar el TIA 2.3.3, que


asegura T

es abierta, por lo que existe un > 0 tal que


B
a
E
(0 , 2) T

(B
a
F
) = B
E
B
a
E
(0 , 2) T

(B
a
F
) T

_
B
F
) .
Usando esto sale que T es acotado inferiormente. En efecto, dado x E, tenemos que
|T x| = sup
B
F

[T x, )[ = sup
B
F

[x , T

)[ = sup
T(B
F
)
[x , )[
sup
B
E

[x , )[ = sup
B
E

[x , )[ = |x| .
Luego la Ec. (2.25) nos dice que T es mono y R(T) _ F. Pero al mismo tiempo, a partir de
la Ec. (2.22) llegammos que R(T) =

(ker T

) =

0
F
= F (porque T

es mono). As
que R(T) es cerrado y denso, por lo que T es tambien epi.
2.7 Proyectores y subespacios complementados
Mostremos una serie de aplicaciones de los teoremas anteriores. Supongamos que tenemos
un Banach E y dos subespacios o, T E tales que E = o T . El smbolo (suma directa)
signica que o T = 0 y o +T = E. Luego tenemos bien denido el proyector
P
S/T
: E o E dado por P
S/T
(x +y) = x para x o e y T . (2.26)
La denicion es buena porque todo z E se escribe en forma unica como z = x + y con
x o e y T . Y adem as P
S/T
es K-lineal, por esa misma unicidad. La pregunta es que
hace falta pedir para que este P
S/T
L(E).
Claramente la hip otesis que uno se imagina es que o, T _ E, o sea que ambos sean cerrados.
De hecho, seguro que hace falta pedir esto, porque T = ker P
S/T
y o = ker(I
E
P
S/T
) .
Sin embargo, a un bajo esa suposici on, cuando uno intentar un prueba directa la cosa se
empasta mal. Sugerimos al lector esceptico que trate de mostrar esto directamente, sin usar
los teoremas que tenemos hasta ahora. Le auguramos que le aparecera un problemita muy
similar al que se mencionaba en el marketing previo al TGC. Antes de ver como se arregla
va un poco de notacion y la caracterizacion algebr aica de los P
S/T
acotados:
Observaci on 2.7.1. Sea E un Banach. Sabemos que L(E) es otro Banach con la norma
de operadores. Pero tambien es un anillo con la suma usual y el producto dado por la
composici on. De hecho es una K- algebra (de Banach, ver Cap. 6) con unidad I
E
.
68
Diremos que un operador P L(E) es un proyector si es un idempotente: P P = P. Y
T(E) = P L(E) : P P = P (2.27)
es la notaci on para el espacio de proyectores acotados. Notar que si P T(E) enotnces:
Tambien el operador Q = I
E
P T(E). Notar que P Q = QP = 0 (el ya vol o).
Nuestro P opera como la identidad en su rango o = R(P).
Vale que o = R(P) = ker Q _ E, y que T = R(Q) = ker P _ E.
Se cumple la descomposici on o T = R(P) ker P = E.
Por lo tanto nuestro P no era otro que P = P
S/T
, donde o = R(P) y T = ker P.
Las pruebas son todas directas. Veamos un poco la de la suma directa: Dado x E, es
obvio que el elemento y = P x o. Pero tambien tenemos que
z = x y = x P x = (I
E
P) x = Qx T .
Como x = y + z ya sale que o + T = E. Que o T = 0 es facilongo (0
xT
= P x
xS
= x).
As que hemos visto que todos los P T(E) son del tipo P
S/T
, el de la Ec. (2.26) para la
descomposici on o T = R(P) ker P = E. Ahora viene la novedad, que dice que toda tal
descomposici on produce un proyector acotado.
Proposicion 2.7.2. Sea E un Banach y sean o, T _ E tales que E = o T . Luego el
proyector P
S/T
de la Ec. (2.26) es acotado, o sea que P
S/T
T(E).
Demostracion. Por el TGC 2.4.1 (y el hecho de que E es Banach), para ver que P
S/T
L(E)
bastara probar que el gr aco Gr
_
P
S/T
_
_ E E. Sea entonces una sucesi on
(z
n
, P
S/T
z
n
)
nN
en Gr (T) tal que (z
n
, P
S/T
z
n
)
n
(z, x) E
2
.
Llamemos x
n
= P
S/T
z
n
que es una sucesi on en o. El dato de arriba signica que
z
n

n
z y que x
n

n
x .
Como o _ E, tenemos al menos que x o. Pero ademas tenemos que todas las diferencias
y
n
= z
n
x
n
T , por lo que y = z x = lim
n
y
n
T (tambien T _ E).
Finalmente, basta observar que z = x + y con x o e y T . Por la denici on de P
S/T
,
esto muestra que x = P
S/T
z. Entonces (z, x) Gr
_
P
S/T
_
, que nos queda cerrado.
Ejercicio 2.7.3. Con las notaciones de la Prop. 2.7.2, probar que |P
S/T
| = N
1
, para
N = m axM 0 : |x +y| M|x| para todos los x o , y T
=nf|x +y| : y T , x o
1
= d (o
1
, T ) ,
(2.28)
69
donde se usa la notacion o
1
def
= x o : |x| = 1.
Sug. 1 : Utilizar en el espacio producto o T la norma dada por |(x , y)|
1
def
= |x| + |y|,
para cada par (x , y) o T , con la que nos queda un EB.
Sug. 2 : Por el Cor. 1.7.5 se tiene que |P
S/T
| = |

P
S/T
|, donde

P
S/T
L(E/T , E) es el
bajado al cociente que cumple P
S/T
=

P
S/T

T
. Dado un x o
1
nos queda que
1 = |x| = |P
S/T
x| = |

P
S/T
x| |

P
S/T
| | x | = |P
S/T
| d (x , T ) .
Despues se toma nmo sobre tales x o
1
. Usar tambien que
T
(o) da todo E/T .
Ejercicio 2.7.4. Sea E =
p
(N), con p (1, ). Tomemos el operador M
x
L(E)
producido como en la Ec. (1.43) por x = (
1
n
)
nN

(N). Consideremos los subespacios


o = E 0 _ E E y T = Gr(M
x
) =
_
( y , M
x
y ) : y E
_
_ E E ,
donde en E E se usa la norma denida en (2.14). El hecho de que ker M
x
= 0 dice que
o T = 0. Sin embargo, proponemos probar que
d (o
1
, T ) = 0 = o T ,_ E E ,
porque sino sumaran un Banach mientras que |P
S/T
|
(2.28)
= . Ya que estan, prueben que
o T = E R(M
x
) que es denso en E E.
Denici on 2.7.5. Sea E un EB. Diremos que un subespacio cerrado
o _ E es complementado (COM) en E si existe un T _ E tal que o T = E .
Remarquemos que complementos algebr aicos siempre hay (completando bases). Lo clave ac a
es que exista un complemento T para o que sea tambien cerrado.
Proposicion 2.7.6. Sea E un EB y sea o _ E. Las suguientes condiciones son equivalentes:
1. Nuestro o es COM en E.
2. Existe un proyector P T(E) tal que R(P) = o (el complemento es ker P).
3. Existe un proyector Q T(E) tal que ker Q = o (el complemento es R(Q) ).
4. Si consideramos el cociente E/o como EB con la norma cociente, y la proyeccion

S
L(E , E/o) como en la Prop. 1.7.1, existe una seccion lineal y continua:
Existe U L(E/o , E) tal que
S
U = I
E/S
. (2.29)
En este caso el complemento para o es R(U).
70
Demostracion. Es claro que 2 3 poniendo Q = I P o viceversa. Si existe el proyector
P sobre o, basta tomar T = ker P, que es cerrado y es un buen complemento de o.
En cambio si tenemos el T _ E tal que o T = E, podemos aplicar la Prop. 2.7.2 que nos
asegura que el proyector P = P
S/T
es acotado y tiene rango o.
Veamos ahora que 3 4. Si existe la seccion U L(E/o , E) de (2.29), basta denir el
proyector Q = U
S
T(E) . Como U es mono sale que ker Q = ker
S
= o.
Si existe el Q T(E) con ker Q = o del item 3, el Cor. 1.7.5 nos deca que existe un
U =

Q L(E/o , E) tal que U
S
= Q. Observar que esta U es continua y cumple que

S
U(
S
x) =
S
(Qx) =
S
(x) para todo x E ,
porque x Qx ker Q = o. Esto muestra que
S
U = I
E/S
.
Ejercicio 2.7.7. Sea E un EB. Si nuestro subespacio o _ E cumple que
dimo < o que codim o
def
= dimE/o < = o es COM en E .
Recordar la Prop. 2.1.11 y el Cor. 1.6.5, aplicado a E/o .
En general es un problema bastante complicado (e importante en algunas aplicaciones) el
poder decidir si un o _ E es COM o no. De hecho no hay metodos sistem aticos y hay que
estudiar el problema con herramientas propias de cada ejemplo concreto.
Se cae de maduro, por todo lo que venimos diciendo, que suelen existir muchos subespacios
o _ E que no son COMs en E, siempre que E sea un EB con dimE = y no sea isomorfo
a un Hilbert (de ellos se habla en el Cap. 3, sobre todo en la Prop. 3.2.5). Mas a un, se ha
probado que todo tal espacio E tiene al menos uno de esos subespacios noCOM. Sin embargo
no es demasiado f acil mostrar ejemplos concretos. Ahora van un par: Un caso tpico es la
imagen de un Banach F no reexivo en su dobre dual, va la J
F
. Veamos el caso F = c
0
.
Ejemplo 2.7.8. Probaremos que c
0
_

no es COM en

. Para ello llamemos X =

/c
0
que es un EB, y cosideremos la proyecci on =
c
0
L(

, X).
Ahora necesitamos un lindo ejercicio de cardinales:

El dice que existe una famila A
i

iI
de
subconjuntos de N tales que todos los A
i
son innitos, el cardinal de I es el de R, pero
A
i
A
j
es nito siempre que i ,= j .
No daremos los detalles del c omo hacerlo, porque es una lastima quemarlo. Sin embargo
diremos que sale de dos maneras tradicionales (al lector entusiasta le sugerimos no leer lo
que sigue, hasta que le salga): Una es tomando bandas oblicuas (que sean bastante anchitas)
en el reticulado NN, con el angulo moviendose en (0 , /2). La otra es tomar sucesiones
adecuadas de n umeros racionales.
Luego la familia A
i

iI
cumple las siguientes propiedades:
Para cada i I sean x
i
= 1
A
i

and y
i
= (x
i
)

/c
0
. Vale que |y
i
|
X
= 1.
71
M as a un, si jamos un F T
F
(I) y tenemos n umeros
i
C tales que [
i
[ = 1 para
todo i F, entonces |

iF

i
y
i
|
X
= |(

iF

i
x
i
)|
X
= 1.
En particular todos los y
i
son vectores distintos de X, porque |y
i
y
j
|
X
= 1 si i ,= j.
La idea de la prueba se basa en que la sucesi on

iF

i
x
i
tiene solo nitas entradas donde se
suman mas de un
i
, pero innitas donde vale cada
i
jo. Por ello dista uno de c
0
.
Sea ahora X

. De lo anterior se sigue que I

def
= i I : (y
i
) ,= 0 debe ser numerable.
En efecto, veremos que F
k
= i I : [(y
i
)[ k es nito para todo k N: Pongamos

i
= sgn (y
i
) para cada i I

, y jemos un F T
F
(F
k
). Luego tenemos que

iF

i
y
i
_
=

iF

i
(y
i
) =

iF
[(y
i
)[
[F[
k
mientras que
_
_
_

iF

i
y
i
_
_
_
X
= 1 .
As vemos que
[F[
k
||, por lo que el cardinal [F
k
[ no se puede pasar de k || < .
Volvamos ahora a nuestro problema de que c
0
no puede ser COM en

: Asumiremos que
existe una secci on lineal y continua U L(X ,

) para como en (2.29), y llegaremos a


una contradicci on. Aplicando la Prop. 2.7.6, eso nos dira que c
0
no era COM en

.
Consideremos las funcionales
n
X

dadas por
n
= k
n
U, donde las k
n
(

son
tomar la entrada n-esima de un x

, para cada n N. Observar que si un elemento


z = (z
n
)
nN

cumple que z
n
= k
n
(z) = 0 para todo n N, entonces z = 0.
Finalmente notemos que I
0
=

nN
I

n
es numerable. Luego, como I era no numerable,
existe alg un i I I
0
y para el tenemos que el vector z = U(y
i
)

debe cumplir que


k
n
(z) = k
n
_
U(y
i
)
_
=
n
(y
i
)
i/ I
0
= 0 para todo n N = z = U(y
i
) = 0 .
Pero eso contradice el hecho de que |y
i
|
X
= 1 junto con que U debe ser mono (porque era la
secci on de , o sea que U = I
X
). Observar que la linealidad-continuidad de la supuesta
U se us o para que las
n
X

. Llegamos a una contradicci on lo sucientemente agrante


como para concluir que no hay tal U y por ello c
0
no era COM en

.
El ejemplo que viene se basa en un resultado sobre
1
=
1
(N) que es interesante en s mismo.
Lo pondremos como un ejercicio para el lector. Para abreviar damos una denicion:
Denici on 2.7.9. Sea E un EB. Diremos que E tiene la porpiedad L si dada cualquier
sucesi on (x
k
)
kN
en E, se tiene que
x
k
| |
E

k
0 (x
k
)
k
0 para toda E

. (2.30)
O sea que la convergencia debil de sucesiones implica su convergencia en norma.
72
Ejercicio 2.7.10. Probar que
1
(N) tiene la propiedad L.
Sugerencia: La gracia es la echa = de (2.30). Si empezamos con una sucesion (x
k
)
kN
en B

1
(N)
que no converge a cero con la norma uno de
1
(N) (eso alcanza por la Obs. 2.5.3),
pasando a una subsucesi on (y teniendo mucho cuidado) podemos suponer que
|x
k
|
1
para todo k N.
Existe una sucesi on creciente de enteros positivos
k
(con
0
= 0) tales que

k1

m=1
[x
k
(m)[
1
k
pero

m=
k1
+1
[x
k
(m)[ |x
k
|
1

2
k
para todo k N .
En tal caso denir z

por z(m) = sgn x


k
(m) para
k1
< m
k
y ver que pasa con
la funcional
z
(
1
)

, denida como en la Ec. (1.23).


En realidad, casi ning un EB tiene la L. Es una propiedad muy especca de
1
(N) (y de sus
subespacios). Sugerimos mostrar que todos los otros Banachs que conocemos no la tienen.
Le pusimos nombre s olo para claricar las cuentas en el ejemplo que viene. Pero antes otro
ejercicio que dice que la L se hereda y se transporta por isomorsmos entre EBs :
Ejercicio 2.7.11. Sea E un EB que tiene la propiedad L. Probar que
1. Cualquier o _ E tiene tambien la propiedad L.
2. Si F es otro EB tal que E F, entonces tambien F es L.
Sugerencia: Para probar 1, observar que se puede mandar toda E

hacia [
S
o

. Para
ver 2 recordar que si T L(E , F) es un iso, entonces tambien T

L(F

, E

) lo es.
Ejemplo 2.7.12. Ahora veremos una gran familia de subespacios no complementados se
puede encontrar dentro de
1
(N). Ya ver an el porque de las comillas:
Fijemos E un EB separable. Recordando la Prop. 2.3.7 tenemos un epi T L(
1
(N) , E)
y, si llamamos / = ker T _
1
(N), sabemos que hay un iso

T L(
1
(N)//, E). Si el
subespacio / que nos aparece tuviera un complemento ^ _
1
(N), tambien tendramos
que E
1
(N)// ^, va una seccion U de la proyeccion
/
que provee la Prop. 2.7.6.
Ahora vienen las propiedades L: Por el Ejer. 2.7.10 el ambiente
1
(N) tiene la L. Pero usando
ahora el Ejer. 2.7.11, podramos deducir que ^ _
1
(N) y tambien E ^ deben ser L.
Por ende, para tener un /_
1
(N) no COM en
1
(N), bastara encontrar un EB separable
E que no cumpla la propiedad L, poniendo /= ker T para un epi T L(
1
(N) , E).
Por ejemplo c
0
no puede ser L, porque si (e
n
)
nN
es la sucesion can onica de c
0
, vale que
(e
n
)
n
0 para toda c

=
1
. Tampoco los
p
para 1 < p < son de tipo L (sale
usando la misma sucesi on), as que hay noCOMs para tirar al techo dentro de
1
(N).
Veremos a continuacion un par de propiedades que sirven para ver que algunos subespacios
s son COMs en su ambiente. En alg un sentido generalizan la Prop. 2.7.6 :
73
Proposicion 2.7.13. Sean E y F dos EBs y T L(E , F). Luego se tiene que
1. Si asumimos que T era un epi, entonces
ker T es COM en E existe A L(F , E) tal que T A = I
F
. (2.31)
2. Si en cambio asumimos que T era un mono, entonces
R(T) _ F y es COM en F existe B L(F , E) tal que B T = I
E
. (2.32)
Demostracion. Empecemos con el caso en que T es epi. Si tiene un A que es inverso a derecha
como en (2.31), entonces vale que Q = A T T(E) y ker Q = ker T. Por la Prop. 2.7.6
vemos que ker T era COM en E. Pero si tenemos un ^ _ E tal que ker T ^ = E,
entonces nos queda que T[
A
L(^ , F) es un iso. Por el TFI 2.3.4 sabemos que su inversa
A = (T[
A
)
1
L(F , ^) L(F , E). Pero tenemos que T A = T[
A
A = I
F
.
Si T era mono y existe el B de (2.32) (o sea que T tiene inversa a izquierda), entonces el
operador P = T B T(F) y vale que R(T) = R(P) _ F (la igualdad sale porque B tiene
que ser epi). Por la Prop. 2.7.6 vemos que R(T) es adem as COM en F.
Si asumimos que o = R(T) _ F, entonces podemos pensar a T L(E , o) con nombre T
0
,
y all es un iso entre EBs. Por el TFI 2.3.4, su inversa B
0
= T
1
0
L(o , E). Si ademas
existe un ^ _ F tal que R(T) ^ = F, y llamamos P = P
S/A
T(F) (es acotado por la
Prop. 2.7.2), entonces podemos denir al candidato B = B
0
P L(F , E). Veamos:
B T = B
0
P T

= B
0
T
0
= I
E
,
donde

= vale porque P act ua como la identidad en o y R(T) = o.
74
2.8 Ejercicios del Cap. 2 - Funcionales y Operadores
Ejercicios aparecidos en el texto
2.8.1. Sea E un EN. Dado un subespacio o _ E y un x / o, probar que existe una
E

tal que o ker , || = 1 pero [(x)[ = d( x, o ) . (2.33)


Se sugiere probarlo primero a mano en o spanx y extender por Hanh-Banach. Recien despues hacerlo
usando la Ec. (2.6) en E/o . Comparar con la igualdad [(x)[ = d( x, ker ) de la Prop. 1.7.7.
2.8.2. Sea E un EN. Probar que
1. Dado un subespacio o E, se tiene que o =

ker : E

y o ker .
2. Mas a un, si A E entonces un punto
y
0
spanA todo E

tal que A ker cumple que (y


0
) = 0.
2.8.3. Sea E un EN.
1. Dado un x E y una E

como en la Ec. (2.6) (o sea que || = 1 pero (x) = |x| ), mostrar que
ah s vale que d(x, ker )
(1.39)
= |x|. Comparar con la Ec. (1.27) y el Ejem. 1.4.3.
2. Asumamos que dimE = . Usando recursivamente el item anterior, probar que existen una sucesion
(x
n
)
nN
en E y una familia de subespacios o
n
_ E tales que
(a) La dimo
n
= y la |x
n
| = 1 para todo n N.
(b) Los subespacios decrecen: o
m
o
n
si n m.
(c) Para todo n N vale que x
n
o
n
. Luego x
m
o
n
para todo m n.
(d) Pero ademas vale que o
n
= o
n+1
Kx
n
para todo n N.
(e) Observar que nos queda que E = o
n+1
spanx
1
, . . . , x
n
para todo n N.
(f) Por ultimo pedimos que la d(x
n
, o
n+1
) = 1 para todo n N.
Sugerencia: Empezar con o
1
= E y x
1
E un unitario cualquiera. El paso inductivo es encontrar una

n
o

n
tal que d(x
n
, ker
n
) = 1 (todo en o
n
). Luego se podra denir o
n+1
= ker
n
o
n
y elegir el
x
n+1
al azar all dentro.
3. Asumiendo ademas que E es un EB, exhibir un T L(

, E) que sea mono.


Sugerencia: Construir la sucesion (x
n
)
nN
en E de vectores unitarios y los o
n
del item 2. Luego mandar
cada a = (a
n
)
nN

a la serie T(a) =

nN
2
n
a
n
x
n
E.
2.8.4. Sea E un EB innitodimensional, con dimE = (dimension algebraica).
1. Usando el Teor. de Baire 2.2.4, probar que > [N[ =
0
.
2. Mas a un, usando el Ejer. 2.1.9 y Vandermonde, mostrar que [R[ = c.
Sug: Considerar los vectores (
n
)
nN

para cada C con [[ < 1.


2.8.5. Mostrar un ejemplo de un T Hom(E , F) que no es acotado aunque Gr (T) _ EF y E es un EB.
Repaso: Sean E , F dos ENs. Recordemos que un operador T L(E, F) es acotado inferiormente (y
abreviamos AI) si existe un > 0 tal que |x|
E
|T x|
F
para todo x E .
75
2.8.6. Sean E , F dos ENs y sea T L(E, F). Asumamos que E es Banach. Probar que:
1. Si T es AI, entonces T es mono y R(T) es cerrado.
2. Se tiene que T es AI y epi T (l (E).
3. Si tambien F era un EB, entonces T es AI T es mono y R(T) es cerrado.
2.8.7. Probar que una sucesion (x
k
)
kN
en
1
cumple que
x
k

1

k
0 (x
k
)
k
0 para toda (
1
)

.
En el Ejer. 2.7.10 se da una sugerencia bastante explcita. Pero all se peda que (x
k
)
kN
fuera acotada.
Ahora agregamos al ejercicio el mostrar que cualquiera de las dos convergencias asegura esa acotacion.
2.8.8. Sea E un EB y sea B E un subconjunto cualquiera. Probar el Cor. 2.5.2:
B es | |-acotado B es w-acotado ,
donde w-acotado signica que para toda E

el conjunto (B) es acotado en C.


2.8.9. Dados tres normados E, F y G, un T L(E, F) y un S L(F, G), probar lo que sigue:
1. Usando la igualdad |y| = sup
B
F

[(y)[ para todo y F, ver que |T| = |T

|.
2. El adjunfo del producto da el producto al reves de los adjuntos: (S T)

= T

.
3. La adjunta de la identidad es otra identidad: (I
E
)

= I
E
.
4. Si T L(E, F) es un iso, entonces T

hace que E

, con (T

)
1
= (T
1
)

.
5. Nuestro T es isomorsmo e isometra T(B
E
) = B
F
.
6. En tal caso, tambien T

sera isomorsmo e isometra. Deducir que


E

= F = E

= F

= era ser isometricamente ) .


Vale la recproca?
2.8.10. Consideremos los EBs c
0
y c = c
0
+K1 = (x
n
)
nN

: existe el lim
n
x
n
K.
1. Probar que hay isomorsmos isometricos naturales c

=
1
(N)

= c

2. Sin embargo, probar que no existe iso isometrico entre ellos, o sea que c
0
,

= c.
3. Mostrar que por lo menos s vale que c
0
c con un iso no isometrico.
Sug: Para el primero conviene observar que
1
(N) es lo mismo si uno empieza en x
0
o en x
1
. Para el
segundo se sugiere buscar extremales de las bolas cerradas (si no saben que son vean la Def. 5.4.1).
Ahora repasar la Def. 2.6.5 de anuladores y preanuladores.
2.8.11. Sea E un EN. Dados sendos subespacios o E y T E

, probar que
1. Se cumple que o

_ E

y

T _ E.
2. Adem as

(o

) = o y (

T )

T .
76
3. Pensemos a c
0

= (
1
)

. Probar que (

c
0
)

contiene extrictamente a c
0
.
4. Probar en detalle la Ec. (2.19): Si J
E
es la inmersion canonica de E dentro de E

,
J
E
(

T ) = T

J
E
(E) ( en E

) y

_
J
E
(o)
_
= o

( en E

) .
2.8.12. Sean E y F dos ENs y T L(E, F). Probar la Ec. (2.20) :
ker T

= R(T)

( en F

) y ker T =

R(T

) ( en E ).
Por otra parte, mostrar el operador T

L(E

, F

) cumple la Ec. (2.21) :


T

J
E
= J
F
T que se ve bien en el diagrama
E
T
//
J
E

F
J
F

//
F

Finalmente deducir la formula (2.22), que deca que


R(T) =

ker T

y R(T

) (ker T)

.
2.8.13. Sea E un EN y sea o _ E. Probar que
1. El dual o

se caracteiza como o

= E

/o

va el iso-isometrico
L(E

/o

, o

) dado por ( +o

) = [
S
.
Se necesita vericar buena denicion, linealidad, isometricidad y epiness (por H-B 2.1.5).
2. Analogamente, probar que (E/o)

= o

por el hecho de que

S
L
_
(E/o)

, E

_
es isometrica y R(

S
) = o

_ E

. (2.34)
Recordar que

S
() =
S
para cada (E/o)

. El curro es bajar al cociente las o

, va
el Cor. 1.7.5, que tambien da el isometrismo.
Repaso: Sea E un EN y sean o, T _ E tales que E = o T . El proyector P
S/T
de la Ec. (2.26) era
P
S/T
: E o E dado por P
S/T
(x +y) = x para x o e y T .
Recordemos ademas que otro operador P L(E) es un proyector si P
2
= P y que llamabamos
T(E) = P L(E) : P
2
= P (2.35)
al espacio de proyectores acotados.
2.8.14. Sea E un EN. Probar que si P T(E) enotnces:
1. Tambien el operador Q = I
E
P T(E), y cumple que P Q = QP = 0.
2. Nuestro P opera como la identidad en su rango o = R(P).
3. Vale que o = R(P) = ker Q _ E, y que T = R(Q) = ker P _ E.
77
4. Se cumple la descomposicion o T = R(P) ker P = E.
5. Por lo tanto nuestro P no era otro que P = P
S/T
, donde o = R(P) y T = ker P.
2.8.15. Sea E un EB y sean o, T _ E tales que E = o T . En la Prop. 2.7.2 vimos que, como E es Banach,
entonces P
S/T
T(E). Probar ahora que |P
S/T
| = N
1
, para el n umero N dado por
N = maxM 0 : |x +y| M|x| para todos los x o , y T
=nf |x +y| : y T , x o
1
= d(o
1
, T ) ,
donde se usa la notacion o
1
def
= x o : |x| = 1.
Sug. 1 : Utilizar en el espacio producto o T la norma dada por |(x, y)|
1
def
= |x| + |y|, para cada par
(x, y) o T , con la que nos queda un EB.
Sug. 2 : Por el Cor. 1.7.5 se tiene que |P
S/T
| = |

P
S/T
|, donde

P
S/T
L(E/T , E) es el bajado al cociente
que cumple P
S/T
=

P
S/T

T
. Dado un x o
1
nos queda que
1 = |x| = |P
S/T
x| = |

P
S/T
x| |

P
S/T
| | x| = |P
S/T
| d(x, T ) .
Despues se toma nmo sobre tales x o
1
. Usar tambien que
T
(o) da todo E/T .
2.8.16. Sea F =
p
(N), con p (1, ). Tomemos el operador M
x
L(F) producido como en la Ec. (1.43)
por la sucesi on x = (
1
n
)
nN

(N). Consideremos los siguientes subespacios de F


2
= F F :
o = F 0 =
_
( y , z ) F
2
: z = 0
_
y T = Gr (M
x
) =
_
( y , M
x
y ) : y F
_
.
Probar ahora las siguientes cosas:
1. Ambos son cerrados: o _ F
2
y T _ F
2
, usando en F
2
la norma | |
1
denida en (2.14).
2. El operador M
x
es mono. Recordemos que M
x
y = (
1
n
y
n
)
nN
para y = (y
n
)
nN

p
(N) = F.
3. Deducir que o T = (0 , 0) = 0
F
2.
4. Sin embargo, proponemos mostrar que N = d(o
1
, T ) = 0, donde o
1
= w o : |w|
1
= 1.
5. Usando el Ejer. 2.8.15 deducir que o T ,_ F
2
.
Sug: Si E = o T fuera un EB, valdra que P
S/T
L(E) y tambien que |P
S/T
|
2.8.15
= N
1
= .
6. Otra forma: Mostrar que el mismsimo (0 , x) o T pero no esta en o T . Por este lado sale facil
que en realidad o T es denso en F
2
(porque R(M
x
) es denso en F).
7. Probar que a pesar de lo anterior, pensados solitos o y T s son COM dentro de F
2
. Para el caso no
trivial de T sugerimos usar la Ec. (2.32).
2.8.17. Sea E un EB. Si un subespacio o _ E cumple que
dimo < o que codim o
def
= dimE/o < = o es COM en E .
2.8.18. Probar que existe una famila A
i

iI
de subconjuntos de N tales que
[A
i
[ = para todo i I , [I[ = [R[ pero A
i
A
j
es nito siempre que i ,= j .
Sug: No indicaremos los detalles del como hacerlo, porque es una lastima quemarlo. Sin embargo diremos
que sale de dos maneras tradicionales (al lector entusiasta le sugerimos no leer lo que sigue, hasta que le
salga): Una es tomando bandas oblicuas (que sean bastante anchitas) en el reticulado NN, con el angulo
moviendose en (0 , /2). La otra es tomar sucesiones adecuadas de n umeros racionales.
78
2.8.19. Hacer todas las cuentas del Ejem. 2.7.8 que mostraba que c
0
_

no es COM en

.
Denicion 2.8.20. Diremos que un Banach E tiene la porpiedad L si dada cualquier sucesion (x
k
)
kN
en
E , se tiene que
x
k

E

k
0 (x
k
)
k
0 para toda E

. (2.36)
O sea que la convergencia debil de sucesiones acotadas implica convergencia en norma.
2.8.21. Probar que
1
(N) tiene la propiedad L.
Sugerencia: La gracia es la echa = de (2.30). Si empezamos con una sucesion (x
k
)
kN
en B

1
(N)
que no
converge a cero con la norma uno de
1
(N) (eso alcanza por la Obs. 2.5.3), pasando a una subsucesion (y
teniendo mucho cuidado) podemos suponer que
|x
k
|
1
para todo k N.
Existe una sucesion creciente de enteros positivos
k
(con
0
= 0) tales que

k1

m=1
[x
k
(m)[
1
k
pero

m=
k1
+1
[x
k
(m)[ |x
k
|
1

2
k
para todo k N .
En tal caso denir z

por z(m) = sgn x


k
(m) para
k1
< m
k
y ver que pasa con la funcional

z
(
1
)

, denida como en la Ec. (1.23).


2.8.22. Sean E , F dos ENs tales que E

= F va un iso T L(E, F). Si x = (x
i
)
iI
es una red en E
probar que, dado un candidato a lmite x E
1. Se tiene que x
i

iI
x en E T x
i

iI
T x en F.
2. Adem as (x
i
)
iI
(x) para toda E

(T x
i
)
iI
(T x) para toda F

.
3. La red x es acotada en E la red T x = (T x
i
)
iI
lo es en F.
2.8.23. Sea E un EB que tiene la propiedad L. Probar que
1. Cualquier o _ E tiene tambien la propiedad L.
2. Si F es otro EB tal que E F, entonces tambien F es L.
Ejercicios nuevos
2.8.24. Sea E un EN y sea o E un subespacio. Probar que
1. Si o no es denso en E debe existir una funcional E

no nula tal que [


S
0.
2. Comparar con el Ejer. 2.8.1
2.8.25. Sean E, F dos ENs, T L(E, F) y x E. Probar la siguiente igualdad:
d(x, ker T) = max[(x)[ : (ker T)

, || 1.
2.8.26 (El operador de Volterra.). Sea V : L
2
[0, 1] L
2
[0, 1] el operador de Volterra, dado por
V f(x) =
_
x
0
f(t) dt para cada f L
2
[0, 1] .
Probar que V no es acotado inferiormente.
79
2.8.27. Consideremos a E = L
1
(1, +) como un R-EB. Sea T : E E dado por Tf(x) =
f(x)
x
. Probar
que T es acotado pero no abierto. (Sug. 0 T(B(0, 1)) no es punto interior).
2.8.28. Sean E y F espacios normados y T L(E, F). Probar que el Gr (T) _ E F para toda
sucesion (x
n
)
nN
en E tal que x
n

n
0 y T x
n

n
y F, se tiene que y = 0.
2.8.29. Sea C
1
[0, 1] = f C[0, 1] : existe f

C[0, 1] con la norma innito de C[0, 1]. Sea


D : C
1
[0, 1] C[0, 1] dado por D(f) = f

para cada f C
1
[0, 1] .
Probar que Gr (D) _ C
1
[0, 1] C[0, 1] pero D no es acotado. Por que esto no contradice el TGC?
2.8.30. Sea (E, | |) un EB separable. Fijemos una base algebraica c = e
i

iI
de E tal que |e
i
| = 1
para todo i I. Con ella denamos en E otra norma | |
E
del siguiente modo:
Si x E se escribe x =

iI

i
e
i
entonces ponemos |x|
E
=

iI
[
i
[ .
Probar ahora las siguientes cosas:
1. Antes que nada, vericar que | |
E
es en efecto una norma.
2. La identidad I
E
: (E, | |
E
) (E, | |) es una contraccion.
3. Si I es innito, su inversa I
E
: (E, | |) (E, | |
E
) tiene graco cerrado pero no es acotada.
4. Ahora bien, Por que el item anterior no contradice el TGC?
2.8.31. Sean E y F dos EBs. Probar que para todo operador T L(E , F), su graco
Gr (T) _ E F , ademas de ser cerrado es COM en E F .
Recordar la Ec. (2.32) y el P
1
de la prueba del TGC.
2.8.32. Sea E =
p
(N), con p (1, ) e identiquemos E

con
q
(N) en la forma usual. Fijado un a

(N)
consideremos el operador M
a
L(E) producido como en la Ec. (1.43). Probar que su adjunto
M

a
L(E

) = L(
q
(N) ) es el mismo M
a
actuando ahora en
q
(N) .
Denicion 2.8.33. Sean E y F dos EBs. Fijemos una sucesion (T
n
)
nN
y un T, todos en L(E, F). Decimos
que T
n
S.O.T.

n
T (se lee T
n
converge fuertemente a T) si para cualquier x E se tiene que T
n
x

n
T x
(en la norma de F).
2.8.34. Sean E y F dos EBs. Dados T, S y dos sucesiones (T
n
)
nN
y (S
n
)
nN
, todos en L(E, F), probar:
1. Si T
n
S.O.T.

n
T y x
n

n
x (todos en E y con su norma) entonces T
n
x
n

n
T x.
2. Si T
n
S.O.T.

n
T y S
n
S.O.T.

n
S, entonces T
n
S
n
S.O.T.

n
TS.
3. Supongamos que para cada x E la sucesion T
n
x
nN
es de Cauchy. Probar que existe un operador
A L(E, F) tal que T
n
S.O.T.

n
A.
2.8.35. Sean E y F dos Banachs.
1. Si o _ E llamemos I
S
: o E la inclusion. Probar que
I

S
es epi y que esta dada por I

S
= I
S
=

S
, para cada E

.
80
2. Dado T L(E, F), probar que R(T) _ F R(T

) _ E.
Sug: Si vale que R(T) _ F, bajamos T a

T : E/ ker T R(T) que es iso. Notar que
T = I
R(T)


T
ker T
= T

ker T


T

R(T)
.
Pero por otro lado sabemos que R(

ker T
)
2.8.13
= (ker T)

_ E

. La vuelta es similar.
Bases y bases de Schauder.
Denicion 2.8.36. Sea E un EN separable. Un conjunto (LI) B = b
n
: n N es una -base de E si
para todo x E existe una unica sucesion c(x) = (
n
(x) )
nN
K
N
tal que x =

nN

n
(x) b
n
,
donde la serie converge con la norma de E. En tal caso se denen las funcionales E x
n
(x) K.
Diremos que B es una S-base (o base de Schauder) si todas las funcionales
n
E

.
Asociado a B se dene el espacio de sucesiones F
B
K
N
dado por
F
B
=
_
a = (a
n
)
nN
K
N
: la serie

nN
a
n
b
n
converge en E
_
,
dotado de la norma |a|
B
def
= sup
mN
_
_
m

k=1
a
k
b
k
_
_
E
, para cada a = (a
n
)
nN
F
B
.
2.8.37. Sea E un EN separable con una -base B = b
n
: n N. Probar que
1. La unicidad asegura que las funcionales cordenadas
n
E

, i.e. son lineales.


2. El conjunto F
B
K
N
es un subespacio de K
N
.
3. La norma | |
B
esta bien denida (el sup es nito) y es una norma para F
B
.
4. Consideremos la echa T
B
: F
B
E dada por T
B
a =

nN
a
n
b
n
para cada a = (a
n
)
nN
F
B
.
Mostrar que este T
B
L(F
B
, E) con |T
B
| 1, y que es un isomorsmo K-lineal.
5. Concluir que F
B
= c(x) : x E, el conjunto de las coordenadas de los x E.
Supongamos ahora que E era un Banach. En tal caso se tiene que
6. El espacio de coordenadas F
B
con su norma | |
B
es otro Banach.
7. El operador T
B
L(F
B
, E) de arriba es un iso de EBs, o sea que es tambien homeo y E F
B
.
8. Nuestra base B era tambien una base de Schauder. Ya que estan prueben (2.37) de abajo.
9. Concluir que en los Banachs las nociones de -base y de S-base coinciden.
10. Caracterizar a E

como otro espacio de sucesiones en forma similar a las dualidades de


p
con
q
.
2.8.38. Sea E un EB con una S-base B = b
n
: n N. Probar que
1. Si sus funcionales coordenadas son
n
E

para cada n N, se tiene que


1 |
n
|
E
|b
n
|
E
2 | T
1
B
| para todo n N . (2.37)
2. Si una a = (a
n
)
nN
F
B
= |a
n
b
n
|
E

n
0 (obvio pero ahora se la va a usar).
81
3. Vale que sup
nN
|b
n
|
E
< nf
nN
|
n
|
E
> 0
1
(N) F
B
.
4. Vice versa con un agregado. Las suguientes condiciones son equivalentes:
(a) El nf
nN
|b
n
|
E
> 0
(b) El sup
nN
|
n
|
E
< .
(c) Toda a = (a
n
)
nN
F
B
cumple que a
n

n
0, i.e. F
B
c
0
.
(d) Una mas debil: F
B

(N).
5. Fijado un n N denotemos por E
n
def
= spanb
m
: m ,= n _ E. Luego
(a) Se tiene que E
n
= ker
n
.
(b) Ademas vale que d(b
n
, E
n
)
|b
n
|
2 | T
1
B
|
. Luego para todo n N, E = E
n
Kb
n
.
2.8.39. A una S-base B = b
n
: n N de un Banch E se le dice acotada si
m
def
= nf
nN
|b
n
|
E
> 0 y M
def
= sup
nN
|b
n
|
E
<
1
F
B
c
0
,
y se le dice unitaria si m = M = 1. Probar que si B es acotada existe una nueva norma en E que es
equivalente a la original, tal que B se hace unitaria.
2.8.40. Probar que la base canonica c = e
n
: n N de o
F
se transforma en una S-base acotada de todos
los
p
(N) para p < y tambien de c
0
. Con

no se plantea porque no es separable.


82
Captulo 3
Espacios de Hilbert
3.1 Preliminares.
Denici on 3.1.1. Sea H un K-EV. Un producto interno (PI) en H es una funci on
, ) : HH K
que cumple las siguientes condiciones: Dados x, y, z H y K, vale que
1. Es sequilineal (lineal en la primera y antilineal en la segunda):
x +y , z) = x , z) +y , z) y x , y +z) = x , y) +x , z) ,
2. Es conjugadamente simetrico (o Hermitiano): x , y) = y , x).
3. Es denido positivo: x , x) 0 y s olo se anula si x = 0.
4. Denotaremos |x| = x , x)
1/2
, lo que pronto veremos que es la norma de x.
En el caso real la conjugaci on no hace nada, por lo que un PI es bilineal, simetrico y denido
positivo. Se lo llama semi PI si permitimos que x , x) = 0 para algunos x ,= 0.
3.1.2 (F ormulas con un PI). Sea H, , ) un K-EV con un semi PI asociado.
1. Para todo par x, y H y todo K se tiene que
0 |x +y|
2
= x +y , x +y) = [[
2
|x|
2
+ 2 Re
_
x , y)
_
+|y|
2
. (3.1)
La prueba es directa y se deja como ejercicio. Observar que tiene una consecuencia
agradable: Tomando y = 0 en (3.1) nos queda que
|x| = [[ |x| para todo x H .
83
2. Por otra parte, la forma sesquilineal se puede recuperar de la cuadr atica con la so
called identidad de polarizaci on. Tiene dos versiones: Dados x, y H,
4 x , y) =
3

k=0
i
k
|x +i
k
y|
2
(siempre que K = C) , (3.2)
mientras que cuando K = R se tiene una versi on mas agradable:
4 x , y) = |x +y|
2
|x y|
2
. (3.3)
Las pruebas tambien son directas (aunque m as largas) y se dejan como ejercicio.
3. Por ultimo, veamos la famossima igualdad del paralelogramo:
|x +y|
2
+|x y|
2
= 2|x|
2
+ 2|y|
2
para todo par x, y H . (3.4)
La prueba no es mas que poner dos veces la Ec. (3.1), para |x + y|
2
y | x + y|
2
,
para despues cancelar. Dejamos como ejercicio dar una version para n vectores.
Proposicion 3.1.3 (Cauchy-Schwarz). Sea H, , ) un K-EV con un semi PI asociado.
Entonces para todo x, y H vale que
[ x , y) [ |x| |y| . (3.5)
Demostracion. Usando la Ec. (3.1), podemos considerar el siguiente polinomio en R[x] :
P(t) = |t x +y|
2
(3.1)
= |x|
2
t
2
+
_
2 Re x , y)
_
t +|y|
2
, para t R .
Observar que P tiene grado dos y que s olo toma valores positivos. Luego su discriminante
no puede ser positivo, o sea que
0 b
2
4ac = 4
_
Re x , y)
_
2
4 |x|
2
|y|
2
= [ Re x , y) [ |x| |y| . (3.6)
Para sacar la parte real escribamos x , y) = e
i
[ x , y) [. Luego e
i
x , y) = [ x , y) [.
Aplic andole ahora (3.6) a los vectores x
t
= e
i
x and y, llegamos a (3.5).
Corolario 3.1.4. Sea H, , ) un K-EV con un semi PI asociado. Entonces la echa
x |x| = x , x)
1/2
es una seminorma. Si tenamos un buen PI, entonces es una norma.
Demostracion. Ya vimos que saca escalares en m odulo y toma valores no negativos. Tambien
sabemos que si , ) es un PI entonces |x| = 0 = x = 0. S olo falta la DT.
Dados x, y H, apliquemos la Ec. (3.1) con = 1 y Cauchy-Schwarz (3.5):
|x +y|
2
(3.1)
= |x|
2
+ 2 Re x , y) +|y|
2
|x|
2
+ 2[x , y)[ +|y|
2
CS
|x|
2
+ 2|x| |y| +|y|
2
=
_
|x| +|y|
_
2
.
Tomando races cuadradas tenemos la DT y es una (semi) norma.
84
Denici on 3.1.5. A partir de ahora, cuando H, , ) es un K-EV con un PI asociado,
diremos que H = (H, | | ) es un espacio de pre-Hilbert (escribimos EPH).
Si con esa metrica resulta ser un Banach, lo llamaremos espacio de Hilbert (EH).
Observaci on 3.1.6. Sea H un EPH. La desigualdad de Cauchy Schwarz muestra que el
PI es continuo en cada coordenada (respecto de la norma que el produce). Por ejemplo, si
tomamos un vector y junto con una sucesi on x
n
| |

n
x, todos en H, entonces
[x x
n
, y)[
CS
|x x
n
| |y|
n
0 = x
n
, y)
n
x , y) .
Lo mismo se puede hacer en la segunda coordenada.
3.2 Ortogonalidad.
Notaciones 3.2.1. Sea H un EPH.
1. Dados x, y H, si x , y) = 0 diremos que son ortogonales y escribiremos x y .
2. Dado / H denotaremos por /

= y H : x y para todo x /.
3. Dados /, B H, diremos que / B si B /

(o / B

, que es lo mismo).
4. Diremos que un B H es un sistema ortonormal (SON) si cumple que,
|x| = 1 x H y x , y) = 0 siempre que x ,= y , x, y B.
Si no pedimos normas uno, diremos que B es un sistema ortogonal.
5. Dado o _ H, un B o es una base ortonormal de o (se abrevia BON de o) si
B es un SON y span B = o .
6. Diremos que B es una BON (a secas) si lo es para todo H.
Observaci on 3.2.2. Sea H un EPH. En vista de la Obs. 3.1.6 es facil ver que la echa
/ /

cumple las siguientes propiedades: Dado un / H,


1. Su ortogonal /

_ H (es subespacio y es cerrado).


2. Tambien vale que, si o = span /, entonces /

= o

= o

.
Observar que por denicion, / B = B

. El hecho de que /

sale por la
linealidad del PI en la primera coordenada. Y el que o

sale por la continuidad que


ofrece la Obs. 3.1.6. El mismo tipo de argumento muestra el item 1.
85
Proposicion 3.2.3 (Teor. de Pitagoras). Sea H un EPH. Si tenemos una familia nita
B = x
1
, x
2
, . . . , x
n
H que es un sistema ortogonal, entonces se tiene que
_
_
_

kI
n
x
k
_
_
_
2
=

kI
n
|x
k
|
2
.
Demostracion. Hay que hacer inducci on en [B[ = n N. Si n = 1 es muy difcil. El caso en
que n = 2 sale porque |x
1
+x
2
|
2
= |x
1
|
2
+2 Re x
1
, x
2
) +|x
2
|
2
. La prueba para n 3 la
dejamos como ejercicio para el lector inductivo. Se usa que x
n

es un subespacio.
Sea E un K-EV, y sea A E. Decimos que A es convexo si, dados x, y A se tiene que
[x, y]
def
= (1 ) x +y : [0, 1] A .
Observar que [x, y] denota al segmento recto que une a x con y dentro de E.
Teorema 3.2.4. Sea H un EH (ac a es esencial que H sea completo). Dado un A H que
sea cerrado y convexo, se tiene que para todo x H
existe un unico k
0
= P
A
x A tal que d (x , A) = |x k
0
| .
Demostracion. Empecemos cambiando A por A
x
= Ax = k x : k A. Este A
x
sigue
siendo cerrado y convexo, pero ahora hay que realizarle la distancia al x = 0. Es decir que
se busca un k
0
A
x
tal que |k
0
| = mn
kA
x
|k|. Y despues hay que ver que el tal k
0
es unico.
Para ello llamemos M = nf
kA
x
|k| = d (0 , A
x
) y tomemos una sucesi on (k
n
)
nN
en A
x
tal
que |k
n
|
n
M. Ahora viene el paralelogramo (3.4):
|k
n
+k
m
|
2
+|k
n
k
m
|
2
= 2 |k
n
|
2
+ 2 |k
m
|
2

n,m
4 M
2
.
Sin embargo, por la convexidad de A
x
, sabemos que
k
n
+k
m
2
A
x
= |k
n
+k
m
|
2
= 4
_
_
_
k
n
+k
m
2
_
_
_
2
4 M
2
para todo n, m N .
Mirando jo las dos ecuaciones de arriba podemos convencernos que no queda otra que
|k
n
k
m
|
n,m
0 = (k
n
)
nN
es de Cauchy = k
n

n
k
0
A
x
.
Acabamos de usar que H es completo y que A
x
es cerrado. Bueno, ahora ya sabemos que
|k
n
|
n
|k
0
| = M y que k
0
A
x
como anunciamos. Para ver la unicidad tomemos otro
k A
x
tal que |k| = M. Apliclandoles el paralelogramo (3.4) a k y k
0
queda que
|k +k
0
|
2
+|k k
0
|
2
= 2 |k|
2
+ 2 |k
0
|
2
= 4 M
2
.
Como antes vemos que |k +k
0
|
2
4 M
2
, as que |k k
0
| = 0 y k = k
0
.
86
El Teorema anterior es particularmente util cuando el rol de convexo cerrado lo cumple un
subespacio o _ H. En ese caso se dene P
S
: H o H dada por
P
S
x = y , el unico y o tal que |x y| = d (x , o) . (3.7)
Veremos que este P
S
es un proyector en L(H) con muchas propiedades agradables. Pero
vamos paso a paso.
Proposicion 3.2.5. Sea H un EH. Dado un o _ H, se tienen las siguientes propiedades:
1. La diferencia x P
S
x o

para todo x H.
2. El subespacio o

es un complemento de o, o sea que o o

= H.
3. P
S
L(H) con |P
S
| = 1 (si o , = 0). Eso signica que es lineal, y que es acotado.
4. De hecho, P
S
= P
S/S
T(H), el proyector de la Ec. (2.26) asociado a o o

= H.
5. Por ello se cumple que P
S
= P
S
2
, R(P
S
) = o y ker P
S
= o

.
Demostracion. El hecho clave es el item 1, que sugerimos ilustrar haciendo un dibujito en
un papel R
2
. Sean y = P
S
x y z = x y. La idea es que si z no estuviera en o

se
podra mejorar al y o para que la diferencia quede m as ortogonal a o, y por ello mas
corta. Para formalizar eso, jemos cualquier s o 0 y calculemos la distancia de x al
vector movidito y +ts o, con t R. Por la minimalidad que da el Teo. 3.7 sabemos que
0 |x (y +ts)|
2
|x y|
2
= |z ts|
2
|z|
2
= 2 t Rez , s) +t
2
|s|
2
= |s|
2
t
_
t
2 Rez , s)
|s|
2
_
.
Si Rez , s) ,= 0, el polinomio de la derecha tendra dos races distintas y no podra ser
siempre positivo. Luego podemos armar que Rez , s) = 0 para todo s o. Con el curro
de cambiar s por un e
i
s, llegamos a que z = x P
S
x o

como se armaba.
Cualquier subespacio cumple que oo

= 0, porque los de la interseccion son ortogonales


a s mismos. Pero ahora sabemos que todo x H cumple que
x = P
S
x + (x P
S
x) o + o

= o o

= H . (3.8)
La f ormula de la izquieda de paso prueba que P
S
= P
S/S
, el proyector asociado a la
descomposici on oo

= H, porque P
S
x es la coordenada o-esima de cada x H. Sabiendo
esto, la unicidad de la descomposicion en coordenadas en o y o

hace que la funci on P


S
sea
lineal (recordar la Ec. (2.26) y la charla que la rodea). Esto prueba tambien el item 5.
Por Pitagoras vemos que |x|
2
= |P
S
x|
2
+|x P
S
x|
2
|P
S
x|
2
para todo x H, por lo
que P
S
L(H) con |P
S
| 1. Salvo en el caso in util de que o = 0, vale que |P
S
| = 1,
porque P
S
act ua como la identidad en la bola B
S
.
87
Corolario 3.2.6. Sea H un EH. Dados o _ H y x H, tenemos el siguiente criterio para
identicar a P
S
x : Fijado un y o, las suguientes condiciones son equivalentes:
1. Nuestro y = P
S
x , o sea que es el unico en o tal que |x y| = d (x , o).
2.

El cumple que x y o

, ademas de que y o.
3. Para todos los dem as s o vale que x , s) = y , s).
Proof. Como x , s) y , s) = x y , s), es claro que 2 3. La equivalencia de 1 con
ellos se deduce de la igualdad P
S
= P
S/S
que mostramos en la Prop. 3.2.5.
Corolario 3.2.7. Sea H un EH. Luego tomar el doble ortogonal hace esto:
1. Si / H es cualquier cosa, entonces (/

= span A.
2. En particular, si o H es un subespacio, entonces (o

= o.
3. Es de remarcar que, si o _ H, entonces o = (o

.
Demostracion. La Obs. 3.2.2 asegura que /

= ( span A )

, as que alcanza probar la


igualdad o = (o

para los o _ H. Es claro que o (o

. Pero si x (o

y
llamamos y = P
S
x o (o

, entonces el Cor. 3.2.6 dice que x y o

(o

= 0.
En resumen, x = y o, por lo que (o

o y vale la igualdad.
Corolario 3.2.8. Sea H un EH. Dado un subespacio / H se tiene que
/ es denso en H /

= 0 (3.9)
En particular, si o _ H, entonces o

= 0 o = H.
Demostracion. El Cor. 3.2.7 dice que /= (/

. De ah sale de una la echa = , porque


0

= H. La otra sale porque /

3.2.2
= /

mientras que H

= 0.
Observaci on 3.2.9. Los proyectores de la Prop. 3.2.5 se llaman proyectores ortogonales.
Hay uno para cada o _ H. Son un caso particular de los proyectores P
S/T
T(H) estudiados
en la Ec. (2.26) y la Prop. 2.7.2, el caso asociado a las descomposiciones de un Hilbert H en
suma directa de subespacios cerrados ortogonales entre s: P
S
= P
S/S
.
Recoremos aqu algunas propiedades vistas en la Obs. 2.7.1: Todo P T(H) (idempotente
o proyector oblicuo, y adem as acotado) era uno de los P
S/T
de la Ec. (2.26), relativo a
H = R(P) ker P. Es decir que que P = P
R(P)/ ker P
. Por otro lado, salvo el caso P = 0,
todos los P T(H) cumplen que |P| 1, porque act uan como la identidad en su rango.
Lo llamativo es que, si llamamos o = R(P), se tiene que
|P| = 1 ker P = o

P = P
S
. (3.10)
En efecto, las implicaciones = ya las probamos en la Prop. 3.2.5. La otra sale as: Llamemos
Q = I P, y / = R(Q) = ker P. Si |P| = 1, entonces para cada x H y cada y /,
como sabemos que Qy = y, tenemos que
|x Qx| = |x y +y Qx| = |(x y) Q(x y)| = |P(x y)| |x y| .
88
Esto dice que la distancia de cada x H al subespacio cerrado / se alcanza en su Qx. En
resumen, podemos asegurar que este Q = P
/
, el de la Prop. 3.2.5. Luego o = ker Q = /

.
Por el Cor. 3.2.7 llegamos a que o

= (/

= / = ker P. Finalmente, en la misma


Prop. 3.2.5 vimos que P
S
es el proyector asociado a la descomposici on H = o o

, al igual
que P. Luego son el mismo proyector. De paso probamos esto:
Para todo o _ H vale que P
S
= I P
S
.
3.3 Teorema de representaci on de Riesz.
Ahora viene el dual de un Hilbert. En todos los ejemplos que vimos (aquellos en que el
p = 2 = q), sale que su dual es el mismo. Incluso la notaci on , ) es sugestiva, porque se
usa tanto para dualidades entre Banachs como para PIes en Hilberts. Sin embargo hay
un problemita, el PI es antilineal en la segunda coordenada, mientras que las bilineales son
lineales en ambas. Por eso lo que obtendremos en una anti-isometra de H sobre H

.
En la pr actica esa incosistencia no es signicativa, porque al dual de los Hilberts ni se lo
usa. Se usan los mismos vectores de H (a la derecha del PI) y a otra cosa. Veamos:
Sea H un EH. Dado un y H denamos
y
H

por la f ormula

y
(x) = x , y) , para cada x H . (3.11)
Observar que cada
y
es lineal bien, porque los K salen indemnes si est an a la izquierda.
Adem as Cauchy-Schwarz 3.5 asegura que [
y
(x)[ = [ x , y) [ |y| |x| para todo x H,
por lo que
y
H

con |
y
| |y|. Sin embargo la echa y
y
es anti-lineal porque, si
bien respeta sumas, cumple que
y
= , y) = , y) =
y
para los K.
Teorema 3.3.1 (Riesz). Sea H un EH. La aplicaci on H y
y
H

denida en
(3.11) produce un anti-isomorsmo isometrico de H sobre H

. En otras palabras, para toda


H

existe un unico y H tal que = , y), que adem as cumple || = |y|.


Demostracion. Ya vimos que las
y
H

con |
y
| |y|. Fijemos ahora un y H 0.
Consideremos el vector x =
y
|y|
B
1
.

El realiza la norma de
y
:
|
y
| [
y
(x)[ =
y
(x) =
y , y)
|y|
= |y| |
y
| = |
y
| = |y| .
Con esto probamos que la representaci on y
y
es isometrica. Veamos ahora que es sobre:
Sea H

0, y llamemos o = ker . Como o , = H, el Cor. 3.2.8 asegura que o

,= 0,
por lo que existe un z o

con |z| = 1. Sea y = (z) z o

. Luego
o ker
y
mientras que
y
(z) = z , (z) z) = (z) |z|
2
= (z) .
Pero sabemos que o es un hiperplano, por lo que que H = o K z . Como y
y
son
ambas lineales y coinciden en los dos sumandos, queda que =
y
.
89
Observaci on 3.3.2. Tampoco era antojadiza la notacion o

, que se usa tanto para anu-


ladores en Banachs como para ortogonales en Hilberts. El tema es que, va la identicaci on
de H

con H del Teo. 3.3.1, el anulador de un o _ H es lo mismo que su ortogonal.


Corolario 3.3.3. Sea H un EH. Luego, para todo x H y todo T L(H) se tiene que
|x| = sup
yB
;
[x , y)[ y |T| = sup
x, y B
;
[T x, y)[ . (3.12)
Demostracion. El Teor. de Riesz 3.3.1 nos asegura que la bola del dual B
1
coincide con el
conjunto
y
: y B
1
, donde las
y
son las de la Ec. (3.11). Luego basta que recordemos
aquella f ormula (2.7) que calculaba normas va el dual. La segunda formula sale porque
moviendo los y B
1
se van calculando las |T x| para los x B
1
.
3.4

iI
Sea H un EPH. Si tenemos un SON nito B = x
1
, x
2
, . . . , x
n
H y consideramos el
subespacio o = span x
1
, . . . , x
n
, hay una f ormula explcita para P
S
:
P
S
x =

kI
n
x , x
k
) x
k
para todo x H . (3.13)
Para verlo, llamemos y =

jI
n
x , x
j
) x
j
o . Usando que B es un SON sale directo que
y , x
k
) =
_

jI
n
x , x
j
) x
j
, x
k
_
=

jI
n
x , x
j
) x
j
, x
k
) = x , x
k
) para cada k I
n
.
Por linealidad sale que y , s) = x , s) para todo s o. Recordando ahora el Cor. 3.2.6,
esto determina que y = P
S
x y que (3.13) est a probada. Por lo tanto, si
x
1
, . . . , x
n
H es un SON =

kI
n
[ x , x
k
) [
2
|x|
2
para todo x H . (3.14)
Esto se deduce de aplicarle Pit agoras al P
S
x que nos da (3.13), y de que |P
S
| 1.
Las cuentas de arriba se generalizan facil a sistemas numerables usando la Ec. (3.14) que
asegurara que si x
k
: k N es un SON adentro de un Hilbert H, entonces la sucesion
_
x , x
k
)
_
kN

2
(N) para todo x H. Pero como nos interesan SONs de cualquier
cardinal, hay que desarrollar un poquito el concepto de series no numerables, y en particular
estudiar el espacio
2
(I) para cualquier conjunto I. Empecemos.
3.4.1 (Series desordenadas). Sea I un conjunto y tomemos una familia a = (a
i
)
iI
R
I
+
.
Recordemos que T
F
(I) denota las partes nitas de I. Diremos que a es sumable si la serie

iI
a
i
def
= sup
F1
F
(I)

iF
a
i
< .
90
En el caso en que I es numerable, esto es la denici on usual de serie sumable (de terminos
no negativos), a la que no le importa el orden en que se sumen las cosas. En el caso que I
no es numerable, se ve f acil que el sop(a)
def
= i I : a
i
,= 0 s debe cumplir que es a lo
sumo numerable (porque cada conjunto i I : a
i

1
n
debe ser nito).
Sumemos ahora en un normado E. Tomemos una x = (x
i
)
iI
E
I
y consideremos la red
de sumas nitas (x
F
)
F1
F
(I)
, donde cada x
F
=

iF
x
i
E. Es una red porque el orden en los
ndices T
F
(I) dado por la inclusion es reductivo (ver A.6). Ahora decimos que
la serie de x es convergente si existe

iI
x
i
def
= lm
F1
F
(I)
x
F
en E y con su norma .
Observar que esta denicion es coherente con la de terminos positivos, porque
a = (a
i
)
iI
R
I
+
=

iI
a
i
= sup
F1
F
(I)

iF
a
i
= lm
F1
F
(I)

iF
a
i
.
Como pasaba con las series comunes, cuando E es un Banach vale que
si x = (x
i
)
iI
E
I
y

iI
|x
i
| < =

iI
x
i
es convergente . (3.15)
La prueba es similar a la de la Prop. 1.1.12: Para cada i I, llamemos a
i
= |x
i
|. Dado un
> 0, se encuentra un F
0
T
F
(I) tal que

iI
a
i

iF
0
a
i
< . Luego se ve que para
toda parte nita G T
F
(I) tal que G F
0
= debe vericarse que
|x
G
| =
_
_

iG
x
i
_
_


iG
a
i


iI
a
i


iF
0
a
i
< .
(3.16)
Con esto sale bien f acil que la red (x
F
)
F1
F
(I)
es de Cauchy en E, por lo que la serie de x
debe ser convergente.
En el caso numerable, no es lo mismo ser convergente en un orden prejado para I (que
transforma x en una sucesion) que serlo en el sentido de arriba, porque a la denici on que
dimos no le interesa ning un orden para I (ver el Ejer. 3 de abajo). Es un hecho conocido,
aunque no lo probaremos, que la x es convergente la serie de sus normas es nita. La
idea es pensar la medida de contar en la - algebra T(I) del conjunto I. Luego las funciones
x sumables son lo mismo que las integrables, y deben serlo en modulo. Finalizamos esta
presentaci on con una serie de ejercicos f aciles pero necesarios:
Ejercicio 3.4.2. Sea E un EN y asumamos que las series de las familias x = (x
i
)
iI
and
y = (y
i
)
iI
E
I
son ambas convergentes:

iI
x
i
= x and

iI
y
i
= y. Luego vale que
1. La serie

iI
x
i
+y
i
es convergente, con suma x +y.
2. Para cualquier K, queda convergente la serie

iI
x
i
= x.
91
3. Si : I I es biyectiva, la serie

iI
x
(i)
tambien converge a x.
4. Si J I y E era un Banach, entonces valen dos cosas:
(a) La subserie

iJ
x
i
tambien converge.
(b) Lo mismo pasa con la otra mitad, y se tiene que x =

iJ
x
i
+

iI\J
x
i
.
Se pide que E sea Banach porque lo unico que se puede probar es que las redes involu-
cradas son de Cauchy. Contraejemplicar si E no es EB (sale con sucesiones).
5. Si F es otro EN y T L(E, F), entonces T
_

iI
x
i
_
=

iI
T x
i
.
6. Si E era un EH y z H, entonces la serie

iI
x
i
, z) converge hacia x , z).
7. Si pasara que E = C, tambien convergen los conjugados:

iI
x
i
= x.
Ejemplo 3.4.3. Sea I un conjunto. Entonces el K-EV

2
(I) =
_
x = (x
i
)
iI
K
I
:

iI
[x
i
[
2
<
_
,
dotado del PI dado por una serie que ahora veremos que converge:

x, y
_
=

iI
x
i
y
i
, para x = (x
i
)
iI
, y = (y
i
)
iI

2
(I) ,
resulta ser un espacio de Hilbert, al que le queda la norma |x|
2
=
_
iI
[x
i
[
2
_
1/2
.
Veriquemos todo lo que hemos dicho: Si x
2
(I), es claro que lo que denimos como su
norma |x|
2
< . Notemos por x
F
a la truncaci on x
F
= (x
i
)
iF
K
[F[
, y lo mismo para y,
para cada F T
F
(I). Por Cauchy-Schwarz en los K
n
vale que

iF
[x
i
[ [y
i
[ |x
F
|
2
|y
F
|
2
|x|
2
|y|
2
.
Esto prueba que la serie que dene al x, y) es absolutamente convergente y por ello converge
a un n umero de K, para todo par x, y
2
(I). De paso, esto sirve para probar que
2
(I)
es un K-EV (cada [x
i
+ y
i
[
2
[x
i
[
2
+ [y
i
[
2
+ 2[x
i
[ [y
i
[ ). Por el Ejer. 3.4.2, sabiendo que las
series que denen al candidato a PI siempre convergen, sale que es lo que tiene que ser:
sesquilineal, simetrico y positivo. Con esto ya sabemos que
2
(I) es un EPH, con el PI y la
norma denidos arriba. La completitud sale as:
Dada una x
(n)

nN
de Cauchy en
2
(I), es f acil ver que podemos denir un candidato
x = (x
i
)
iI
dado por x
i
= lm
n
x
(n)
i
K , para cada i I .
92
Por si no quedo claro, cada termino de la sucesi on de Cauchy es un x
(n)
= (x
(n)
i
)
iI

2
(I) .
Observar que, como la norma 2 acota el tama no de las entradas, podemos usar que al jar
cada i I, la sucesi on numerica x
(n)
i

nN
es de Cauchy en K y tomar su lmite.
Dado > 0, sea n
0
N tal que |x
(n)
x
(m)
|
2
< si n, m n
0
. Luego, para cada cacho
nito F T
F
(I) y cada n n
0
jos, podemos ver que

iF
[x
i
x
(n)
i
[
2
= lm
m

iF
[x
(m)
i
x
(n)
i
[
2
sup
mn
0
|x
(n)
x
(m)
|
2
2

2
.
Tomando supremo en T
F
(I) queda que |xx
(n)
|
2
, por lo que x
2
(I) y la convergencia
es en esa norma. Hemos llegado a que
2
(I) es un Hilbert de ley.
Ejercicio 3.4.4. Si en el ejemplo anterior las familias x = (x
i
)
iI
viven en el producto
cartesiano P =

iI
H
i
de sendos Hilberts (H
i
, , )
i
), podemos denir una especie de
2
:

iI
H
i
=
_
x P :

iI
|x
i
|
2
i
<
_
,
con el PI y la norma denidos por: Dados x = (x
i
)
iI
, y = (y
i
)
iI

iI
H
i
, se hace
x, y
_
=

iI
x
i
, y
i
)
i
y |x| =
_

iI
|x
i
|
2
i
_
1/2
.
Con estos atributos

iI
H
i
es un EH. Una forma de probarlo es denir ese PI en

iI
H
i
(las
familias con solporte nito), y luego completar. La otra es hacer la misma cuenta de arriba,
pero adaptada a los objetos de este caso. El ejercicio es hacer ambas cosas. La idea es que
el viejo espacio
2
(I) =

iI
K es un caso particular.
Los nombres son:

iI
H
i
es el producto Hilbertiano de los H
i
, y si uno repite los espacios
se obtienen tres notaciones usuales

iI
H = H

I
=
2
(I) H =
2
(I , H) ,
que se llama potencia Hilbertiana de H. Observar que cada uno de los H
j
se puede incrustrar
adentro del porducto

iI
H
i
poniendo ceros en las otras entradas. Eso queda isometrico y
se hace la identicaci on usual H
j
_

iI
H
i
. Tambien pensamos que

iJ
H
i
_

iI
H
i
siempre
que J I. Observar que esta identicacion no se poda hacer en productos de espacios no
vectoriales porque no hay ceros para elegir en las coordenadas que faltan.
93
3.5 Bases ortonormales.
Antes de usar todo el armamento de la secci on anterior para ver que lo que hacen las BONs
de un Hilbert, veamos que siempre hay muchas de ellas.
Proposicion 3.5.1. Sea H un EH. Si B
1
= v
i
: i J H es un SON, siempre existe otro
B
2
= v
j
: j L H que lo completa a una BON de H. Es decir que
B
2
es un SON , y B = B
1
B
2
= v
i
: i J L es una BON de H .
Demostracion. Esto sale Zorneando. Es bien facil ver que el conjunto de extensiones
Z =
_
c H : c es un SON y B
1
c
_
,
ordenado por inclusion, cumple lo de las cadenas con supremos (la union). Pero si B es un
maximal de Z tiene que ser una BON de H. En efecto, si no lo fuera, uno podra tomar el
subespacio o = span B ,= H y sabra, por la Prop. 3.2.5, que o

,= 0. Luego le podra
agregar a B un vector unitario de o

y quedara un SON m as grande. As que B sera minga


maximal. Teniendo ahora la BON B tal que B
1
B, basta tomar B
2
= B B
1
.
Veamos ahora c omo se generalizan las Ecs. (3.13) y (3.14): Dado un o _ H caracterizare-
mos completamente al proyector P
S
, siempre y cuando tengamos una BON para o: Antes
hagamos un lema donde se testea que todas las series que se necesiten van a converger bien:
Lema 3.5.2. Sea H un EH y sea B = v
i
: i I H un SON. Denotemos como
o = span B _ H. Enotnces se tienen las siguientes propiedades:
1. Para toda familia de coecientes a = (a
i
)
iI

2
(I), podemos asegurar que la serie

iI
a
i
v
i
converge (con la norma de H) a un z
a
o que ademas cumple
|z
a
| = |a|

2
(I)
y z
a
, v
j
) = a
j
para todo j I . (3.17)
2. Para cada x H, la familia de coecientes
_
x , v
i
)
_
iI

2
(I).
Proof. Dado el a = (a
i
)
iI

2
(I) y un > 0, podemos jar un F T
F
(I) tal que

iI\F

a
i

2
<
2
. Si me dan ahora G, H T
F
(I) tales que F G H, entonces usando
Pit agoras y razonando como en la Ec. (3.16) se tiene que
|

iG
a
i
v
i


iH
a
i
v
i
|
2
=

iG\(HG)

a
i

2
+

iH\(HG)

a
i


iI\F

a
i

2
<
2
.
Por lo tanto sabemos que las sumas nitas (que viven en o) son de Cauchy y podemos tomar
su lmite z
a
=

iI
a
i
v
i
o. Para ver la igualdad de las las normas, basta hacer
|z
a
|
2
=
_
_
_

iI
a
i
v
i
_
_
_
2
= lm
F1
F
(I)
_
_
_

iF
a
i
v
i
_
_
_
2
= lm
F1
F
(I)

iF

a
i

2
=

iI

a
i

2
= |a|
2
2
.
94
Si jamos un j I y llamamos B
j
= v
i
: i ,= j, el hecho de que B sea SON asegura que
v
j
B

j
= span B
j

z
a
, v
j
_
=

a
j
v
j
, v
j
_
+

i,=j
a
i
v
i
, v
j
_
= a
j
,
porque

i,=j
a
i
v
i
span B
j
al ser el lmite de las sumas nitas. Listo el item 1.
Por otro lado, dado un F T
F
(I) llamemos o
F
= span v
i
: i F. En la Ec. (3.13) vimos
que P
S
F
=

iF
, v
i
) v
i
, de donde deducamos (por Pit agoras y la Prop. 3.2.5) que

iF
[ x , v
i
) [
2
= |P
S
F
x|
2
|x|
2
para todo x H y todo F T
F
(I) .
Tomando supremo sobre los F T
F
(I) sale que
_
x , v
i
)
_
iI

2
(I) para todo x H.
Proposicion 3.5.3. Sea H un EH y sea B = v
i
: i I H un SON. Denotemos como
o = span v
i
: i I. Enotnces se tienen las siguientes propiedades:
1. E el proyectado P
S
x es una serie con esos coecientes:
P
S
x =

iI
x , v
i
) v
i
, para todo x H , (3.18)
donde la convergencia de la serie es con la norma de H.
2. Esos mismos coecientes producen la norma 2 de P
S
x, es decir que:
|P
S
x|
2
=

iI

x , v
i
)

2
|x|
2
, para todo x H . (3.19)
Demostracion. Para ver la igualdad (3.18), jemos x H. Combinando los items 1 y 2 del
Lema 3.5.2 podemos deducir que la serie
z
def
=

iI
x , v
i
) v
i
o y que z , v
i
)
(3.17)
= x , v
i
) para todo i I .
En otras palabras, tenemos que z o y que x z B

= span B

= o

. Luego el
Cor. 3.2.6 nos permite asegurar que P
S
x = z =

iI
x , v
i
) v
i
. La f ormula (3.19) se deduce
de la Ec. (3.18) y de la igualdad de las normas en la Ec. (3.17).
Observaci on 3.5.4. Sean H y / dos EHs y L(H, /) un isomorsmo isometrico
sobre. Entonces tambien preserva el producto interno, o sea que
x , y) = x , y) , para todo par x, y H . (3.20)
Esto sale usando que preserva normas, o sea que x , x)
|
= x , x)
1
para todo x H.
Para generalizarlo a (3.20) basta usar polarizaci on (3.2). El hecho de que preserve el PI
tiene numerosas consecuencias, como por ejemplo que (o

) = (o)

para todo o _ H.
Pero la mejor es que manda SONs de H en SONs de /. Mejor a un:
95
si B es una BON de H , entonces (B) es otra BON de / .
En efecto, que B sea SON signica que x, y) =
xy
para todo par x, y B. Y por la
iyectividad de + la Ec. (3.20), eso lo siguen cumpliendo los elementos de (B). Pero
siendo SON, el hecho de que B sea BON equivale a que span B sea denso. Y al ser un
h omeo lineal, nos queda que tambien span (B) =
_
span B
_
es denso, ahora en /.
Ahora s un re-teorema donde decimos todo lo que pasa con una BON:
Teorema 3.5.5. Sea H un EH y sea B = v
i
: i I H una BON de H. Luego:
1. Cada x H se representa unvocamente como una serie con esos coecientes:
x =

iI
x , v
i
) v
i
, para todo x H , (3.21)
donde la convergencia de la serie es con la norma de H.
2. Esos mismos coecientes producen la norma 2 del los vectores:
|x|
2
=

iI

x , v
i
)

2
, para todo x H . (3.22)
3. Tambien el producto interno de H se representa como
x , y) =

iI
x , v
i
) y , v
i
) , para todo par x , y H . (3.23)
4. En resumidas cuentas, la echa : H
2
(I) dada por
x =
_
x , v
i
)
_
iI
para cada x H
es un iso isometrico sobre, que ademas respeta los productos internos, o sea que
x , y)

2
(I)
= x , y)
1
, para todo par x, y H . (3.24)
El operador
1
L(
2
(I) , H) esta dado por la formula

1
a =

iI
a
i
v
i
H , para cada a = (a
i
)
iI

2
(I) .
Demostracion. Los primeros tres items son una version en detalle del item 4. Empecemos
por el: Como B es una BON, es en particular un SON y podemos aplicar la Prop. 3.5.3,
pero asumiendo que o = span B es ahora todo H. El operador esta bien denido por el
Lema 3.5.2 y es acotado por la Ec. (3.19). Adem as, aplicando la Ec. (3.17), podemos denir
L(
2
(I), H) por (a) = z
a
=

iI
a
i
v
i
H para a = (a
i
)
iI

2
(I) ,
96
que queda isometrica. Mas a un, la Ec. (3.18) dice que = P
1
= I
1
, mientras que los
PIes de la Ec. (3.17) muestran que = I

2
(I)
. Esto prueba que es un isomorsmo
isometrico con la inversa anunciada. Por lo tanto la igualdad (3.24) sale por la Ec. (3.20).
Ahora podemos traducir: La Ec. (3.21) signica que = I
1
, la Ec. (3.22) que es
isometrica y (3.23) es lo mismo que (3.24).
Corolario 3.5.6. Sean H y / dos Hilberts.
1. Dos BONs del mismo H tienen que tener el mismo cardinal.
2. Dadas B
1
una BON de H y B
|
una BON de /, vale que
H

= / (isometricamente isomorfos) [B
1
[ = [B
|
[ . (3.25)
En resumen estamos armando que, modulo isomorsmos isometricos,
el cardinal de una BON es un invariante completo para los EHs .
Demostracion. Sean B
1
= v
i
: i I y B
2
= w
j
: j J dos BONs para H. Veamos
que [J[ = [I[. Si alguna de las dos es nita, la cosa es solo algebra lineal, porque en tal caso
ambas son bases en el sentido algebraico. Si son innitos, consideremos los conjuntos
S
i
= j J : v
i
, w
j
) , = 0 para cada i I .
Como cada |v
i
|
2
=

jS
i
[ v
i
, w
j
)[
2
< , podemos deducir que todos los S
i
son nume-
rables. Pero como ning un w
j
puede ser ortogonal a todos los v
i
, llegamos a que
J =
_
iI
S
i
= [J[
0
[I[ = [I[ .
La simetra es evidente, por lo que de ah sale que [J[ = [I[ como armabamos.
El = de (3.25) es consecuencia del Teo. 3.5.5 pasando por un
2
(I), donde I es un conjunto
del cardinal de las dos bases. Si H

= /, entonces [B
1
[ = [(B
1
)[ = [B
|
[. La ultima igualdad
se debe a que (B
1
) es otra BON de / por la Obs. 3.5.4.
Denici on 3.5.7. Sea H un EH. Diremos que la dimensi on Hilbertiana de H es el n umero
cardinal dimH = [B[, donde B es cualquier BON de H.
Observaci on 3.5.8. El corolario anterior ahora se lee as: H

= / dimH = dim/.
Por otra parte tenemos modelos standard para todos los Hilberts: Si H es un EH e I es un
conjunto tal que [I[ = dimH, entonces H

=
2
(I) va tomas coordenadas (o coecientes) en
una BON ja de H. Eso es lo que dice el Teo. 3.5.5.
Corolario 3.5.9. Si tenemos dos espacios de Hilbert H y / que son innitodimensionales
pero separables, entonces ellos son isometricamente isomorfos: H

= /

=
2
(N).
Demostracion. Basta ver que si H es separable entonces dimH
0
. La prueba sale usan-
do la misma BON que se usa para calcular la dimH. En efecto, dados u, v B, entonces
podemos calcular que |u v|
2
= 2(1
uv
) . As que no valen BONs no numerables si uno
asume separabilidad.
97
3.6 Stone-Weierstrass
Sea (X, ) un ET compacto Hausdor. Estudiaremos el algebra C(X) con su | |

. M as
precisamente, buscamos condiciones sobre una sub algebra / C(X) para que sea uni-
formemente densa en C(X). Todo empez o con el Teor. de Weierstrass de 1895 que
mostraba que los polinomios lo son en C
R
[a, b]. Con las decadas aparecieron numerosos re-
sultados semejantes, hasta que Stone probo en 1948 la version m as conspicua, que incluye
a las que haba hasta entonces, y quedo ah. Eso daremos ahora. Las cuentas se haran en
C
R
(X), y al nal veremos que hace falta para que caminen tambien en el caso complejo.
Sirve el caso real, porque se usan los siguientes conceptos: Dadas f, g C
R
(X), denimos
f g(x) = maxf(x) , g(x) y f g(x) = mnf(x) , g(x) , para cada x X .
Es claro que tanto el maximo f g como el mnimo f g siguen en C
R
(X) (sale f acil con
redes). Diremos que un / C
R
(X) es cerrado por minimax si cumple que
f g y f g / siempre que f y g / .
Lema 3.6.1. Sea (X, ) un ET compacto Hausdor. Sea / C
R
(X) un subespacio cerrado
por minimax. Si f C
R
(X) cumple que para todo par x, y X existe una
(f
n
)
nN
en / tal que f
n
(x)
n
f(x) y f
n
(y)
n
f(y) ,
entonces se tiene que f /
jj

, o sea |f g
n
|


n
0 para alguna (g
n
)
nN
de /.
Demostracion. Fijemos un > 0. Para cada par x, y X existe una f
xy
/ tal que el
n umero m ax[f(x) f
xy
(x)[ , [f(y) f
xy
(y)[ < . Sean
U
xy
= z X : f(z) f
xy
(z) < y V
xy
= z X : f
xy
(z) f(z) < .
Observar que ambos son abiertos, y que x, y U
xy
V
xy
. Fijando x y moviendo y, los U
xy
cubren a X. Por la compacidad, existen y
1
, . . . , y
n
tales que X =

kI
n
U
xy
k
. Como / era
cerrada por minimax, tenemos que el m aximo f
x
=
_
kI
n
f
xy
k
/. Esta f
x
cumple que
f(z) f
x
(z) < = f(z) < f
x
(z) + para todo z X .
Pero tambien vale que f
x
(z) < f(z) + , al menos para los z W
x
=

kI
n
V
xy
k
. Ahora se
cubre a X con estos abiertos W
x
, y se encuentran x
1
, . . . , x
m
tales que X =

kI
m
W
x
k
.
Podemos armar ahora la f

=
_
kI
m
f
x
k
/ y comprobar que
f

(z) < f(z) < f

(z) + para todo z X .


Lema 3.6.2. Sea (X, ) un ET compacto Hausdor. Si / _ C
R
(X) es una subalgebra
cerrada (con la | |

), entonces / es cerrada por minimax.


98
Demostracion. Observar que se pueden obtener los maximos y mnimos con este curro:
f g =
f +g +[f g[
2
y f g =
f +g [f g[
2
.
Luego, para ver que / es cerrada por minimax, alcanzara mostrar que es cerrada por tomar
m odulos. Pero si f /, tenemos que [f[ = (f
2
)
1/2
. Como / era subalgebra, f
2
/. As
que lo que hay que probar es que si 0 g /, entonces g
1/2
/. Esto se hace extrapolando
un curro de An alisis I. Veamos.
Dado un > 0, tomemos la funcion h : [0, 1] R dada por h(t) = (t +
2
)
1/2
, t [0, 1]. Esta
h tiene un desarrollo en serie de potencias que le converge uniformemente en el intervalo
[0, 1]. Para ello basta desarrollar en el punto medio t = 1/2. Esto da un caso particular de
Weierstrass, o sea que existe un polinomio P R[x] tal que |h P|

< (en el [0, 1]). En


particular vale que [P(0)[ < 2 . Luego Q = P P(0) R[x] tambien aproxima. Pero tiene
la ventaja de que, al no tener termino constante, cumple que Q(g) / para toda g /.
Fijemos ahora una 0 g / con |g|

1, por lo que g(X) [0, 1]. Entonces,


|Q(g) g
1/2
|

= sup
xX

P(g(x) ) P(0) g(x)


1/2

sup
x[0,1]

P(t) P(0) t
1/2

2 + sup
x[0,1]

[P(t) h(t)] [h(t) t


1/2
]

3 + sup
x[0,1]

(t +
2
)
1/2
t
1/2

4 .
Achicando con constantes y usando que / es | |

-cerrada, sale que / es cerrada por tomar


races cuadaras. Por todo lo anterior, tambien para minimax.
Teorema 3.6.3 (Stone-Weierstrass). Sea (X, ) un ET compacto Hausdor. Si tenemos
una subalgebra / C(X) que cumple las siguientes condiciones:
1. Es cerrada por tomar conjugaci on (f / = f /).
2. Las funciones constantes viven en /.
3. Separa puntos de X (si x ,= y ambos en X, existe f / tal que f(x) ,= f(y) ).
Entonces / es | |

-densa en C(X).
Demostracion. Llamemos /
R
= / C
R
(X). Antes que nada, si f /, tanto su parte real
como su parte imaginaria se quedan en /
R
, por la condici on 1.
Su clausura B = /
R
jj

es ahora una sub algebra cerrada de C


R
(X), por lo que se aplica
el Lema 3.6.2 y B es cerrada por minimax. Pero B tambien separa puntos de X (las partes
reales o imaginarias de las de / ya lo hacen).
Para ver que / es densa nos alcanza mostrar que B = C
R
(X). Y para mostrar esto, basta
ver que toda f C
R
(X) cumple (respecto de B) las hip otesis del Lema 3.6.1, porque B ya
99
es cerrada y tomar lmites no le agrega nada. Fijemos entonces una f C
R
(X) y tomemos
x, y en X tales que f(x) ,= f(y) (sin o toco a f en x e y con la funci on f(x) 1 B). Como
B separa puntos, existe una g B tal que g(x) ,= g(y). Cambiando g por g B ( R),
podemos asumir que g(x) g(y) = f(x) f(y). Luego
h = g +
_
f(x) g(x)
_
1 B cumple que h(x) = f(x) y h(y) = f(y) .
En resumen, hay funciones de B que tocan (m as que aproximan) a f en cualquier par de
puntos. Por el Lema 3.6.1 llegamos a que C
R
(X) = B por lo que / es densa en C(X).
Corolario 3.6.4. Sea (X, ) un ET que es LKH. Sea / C
0
(X) una subalgebra que cumple
las siguientes condiciones:
1. Es cerrada por tomar conjugaci on (f / = f /).
2. Separa puntos de X (si x ,= y ambos en X, existe f / tal que f(x) ,= f(y) ).
3. Para todo x X existe f / tal que f(x) ,= 0.
Entonces / es | |

-densa en C
0
(X).
Demostracion. Metamos a X en su compactado

X = X . Metamos tambien el par
/ C
0
(X) C(

X), haciendo f() = 0. Ahora consideremos el algebra /
1
= / C1
pensada dentro de C(

X). Para ver que /
1
cumple las tres condiciones del Teo. 3.6.3, s olo
falta que separe al de los puntos de X. Eso se consigue con alguna f / porque todas
ellas cumplen que f() = 0, pero tenemos la condici on 3.
Por el Teor. de S-W 3.6.3, ya sabemos que /
1
es densa en C(

X). Ahora, si jamos una
f C
0
(X) C(

X) y un > 0, existe una h = g + 1 /
1
tal que |f h|

< . Pero
[[ = [h()[ = [f() h()[ < . Por lo tanto |f g|

< 2 , con g /.
Ejemplos 3.6.5. Si en el Teor. de SW 3.6.3 trabajamos con una / C
R
(X), para que
sea densa en C
R
(X) alcanza que / cumpla las condiciones 2 y 3 (separa puntos y tiene
constantes). Esto sale haciendo de nuevo la cuenta, o jandose que eso era lo que cumpla
la /
R
de all. Lo mismo vale para el Teo. 3.6.4 si / C
0
(X, R) para un X que es LKH.
Ya contamos que el teorema de Weierstrass deca que los polinomios de R[x] son uniforme-
mente densos en C
R
([a, b]) para cualquier intervalo cerrado (idem con C[x] en C[a, b]) ). Esto
es porque 1 R[x] y x R[x], y con ellos alcanza.
Otro caso es el de las f C(R) que son 2 periodicas. Ellas se pueden identicar con
C(S
1
) (enrroll andolas). All el denso posta son los polinomios en z y z (z C). Observar
que no hay productos mezclados porque z z 1 en S
1
. Es facil ver que, volviendo a R,
quedan los llamados polinomios tigonometricos (en sen nx y cos nx). Es interesante observar
que, si bien la serie de Fourier de una f periodica continua no siempre aproxima bien a f
(uniformemente), s hay siempre alguna sucesion de polis trigos que lo hace.
Veamos un ejemplo famoso en que no hay densidad porque falla la condicion cerrada por
conjugaci on. Sea B = D = z C : [z[ 1, el disco cerrado en C. Consideremos
100
A(D) C(B) el algebra de las f C(B) que son holomorfas en D. Es sabido (y f acil de
probar) que A(D) es cerrada para la ||

, aunque separa puntos y tiene a las constantes. De


hecho, A(D) es la clausura del algebra de polinomios C[z] que tambien cumple aquello, pero
no llega a ser densa en todo C(B). Lo que les falta es z. Por ello, como antes la sub algebra
que sirve para C(B) es C[z, z].
3.7 Series de Fourier.
Sea B = v
i
: i I una BON de un Hilbert H y tomemos un elemento x H. Los
coecientes x , v
i
) que, seg un el Teo. 3.5.5, resultan ser las coordenadas de x en B en la serie
de (3.21), se suelen llamar coecientes de Fourier de x relativos a B. Eso se debe a un
ejemplo seminal debido al tal Fourier que veremos en seguida.
El ejemplo mas Hilbertiano de BON de un Hilbert es la base canonica c
I
= e
i
: i I del
espacio
2
(I), donde cada e
i
es la funci on caracterstica del conjunto unipersonal i I. Lo
bueno de esa base, y por eso el mote de can onica, es que para cada x = (x
i
)
iI

2
(I),
sus coecientes coinciden con sus coordenadas: x, e
i
) = x
i
para cada i I.
Pero el ejemplo mas famoso, que con mucho es anterior al invento de Hilbert de los espacios
que estamos mostrando, es la BON de Fourier de las funciones 2-peri odicas de R en R, que
podemos pensar como L
2
([0 , 2]). Mejor a un, si llamamos T = S
1
= z C : [z[ = 1, las
pensaremos como L
2
(T), ya enrolladas. La medida que usaremos en T ser a la de Lebesgue
normalizada para que m(T) = 1 (o sea la medida de longitud usual, dividida por 2).
La verdadera BON de Fourier en el crculo son las funciones
e
n
L
2
(T) dadas por e
n
(z) = z
n
para n Z y z T .
Si pensamos a la variable t [0 , 2], de tal modo que z = e
it
, entnces
e
n
(t) = e
int
= cos nt +i sen nt para n Z y t [0 , 2] .
Por ello, la serie tradicional de Fourier se expresa en terminos de las funciones arm onicas
sen nt y cos nt. Para cada f L
2
(T), sus coecientes de Fourier est an dados por

f (n) = f , e
n
) =
1
2
_
2
0
f(e
it
) e
int
dt para cada n Z . (3.26)
Reemplazando f por e
m
, para otro m Z, y usando que las primitivas de e
i(mn)t
valen lo
mismo en 0 que en 2 siempre que m ,= n, llegamos f acilmente a que T = e
n
: n Z es
un SON dentro de L
2
(T). Cuando veamos que T es una BON de de L
2
(T), sabremos que
f =

nZ

f (n) e
n
y |f|
2
=

nZ
[

f (n)[
2
para toda f L
2
(T) . (3.27)
Esto sera la Ec. (3.21) y la Ec. (3.22) en este caso, y se llaman igualdades de Bessel y
de Parseval. Si tomamos el subespacio T = span T, como z
1
= z para todo z T,
101
podemos notar de inmediato que resulta ser ni m as ni menos que el conjunto de polinomios
T = P(z , z) : P C[x, y]. Mas a un, por como z z 1 en T nos queda que
T =
_
f(z) =
n

k=n

k
z
k
: n N y
k
C , n k n
_
.
Esta es la famosa algebra de polinomios trigonometricos. La prueba de su densidad en L
2
(T)
pasa por usar Stone Weirstrass 3.6.3 en el ambiente intermedio C(T):
Proposicion 3.7.1. La familia T = e
n
: n Z denida arriba es una BON de L
2
(T).
Demostracion. Ya vimos que es un SON. Por ello solo necesitamos ver que span T = T
es denso en L
2
(T). Tambien vimos que T = P(z , z) : P C[x, y].
Observar que esta T es una sub algebra de las continuas C(T). Ademas T contiene a las
constantes, es cerrada por conjugaci on, y separa puntos de T (para ello alcanza el elemento
e
1
(z) = z de T T). Como T es un compacto Hausdor, estamos en las hip otesis del Teor.
de Stone-Weierstrass 3.6.3. Luego T es densa en C(T) con la | |

y por ello tambien con


la | |
2
. Queda como ejercicio para el lector integrador culminar el asunto vericando que
las continuas de C(T) son | |
2
-densas en el espacio L
2
(T). Recordar el Ejer. 1.9.34.
Corolario 3.7.2 (Riemman-Lebesgue). Para cualquier f L
2
(T), se cumple que sus coe-
cientes de Fourier convergen a cero. En f ormulas esto se escribe:

f (n) =
1
2
_
2
0
f(e
it
) e
int
dt
n
0 .
Demostracion. Basta mirar la iguadad de Parseval que est a en la Ec. (3.27).
Observaci on 3.7.3. Hemos visto el Ejemplo 1.8.1 del shift y su adjunto en los espacios

p
(N). Ese shift se llama el unilateral. Si bajamos a p = 2, pero subimos a
2
(Z), tenemos
tambien dos shifts bilaterales (correr a la derecha o a la izquierda) que ahora son isomorsmos
isometricos, porque como las entradas no se terminan, uno las corre pero ni tacha nada ni
le quedan ceros sueltos. Pong amosle nombres U , V L(
2
(Z) ), dados por
U x = (x
n1
)
nZ
y V x = (x
n+1
)
nZ
, para cada x = (x
n
)
nZ

2
(Z) .
Si ahora pensamos en el iso-iso entre L
2
(T) y
2
(Z) que nos brinda el Teo. 3.5.5 va la base
T de Fourier, nos aparece que los shifts de arriba se transforman en hermosos operadores de
multiplicaci on, como los de 1.8.2. De hecho queda que U

= M
z
y V

= M
z
. En efecto,

M
z
f (n) =
1
2
_
2
0
e
it
f(e
it
) e
int
dt =
1
2
_
2
0
f(e
it
) e
i(n1)t
dt =

f (n 1) ,
porque el M
z
actuaba haciendo (M
z
f) w = wf(w) para f L
2
(T) y w T. Por lo tanto
vemos que M
z
corre los coecientes de Fourier de las f de la misma manera que U lo hace
con las coordenadas de los x (que son sus coecientes en la can onica).
Al tomar el isomorsmo : L
2
(T)
2
(Z) de tomar coecientes, queda que U = M
z
.
Es decir que U = M
z

1
. Por una cuenta similar (o porque son los inversos de los
anteriores), vemos que V = M
z

1
.
102
3.7.4. La transformaci on L
2
(T) f

f
2
(Z) se llama la transformada de Fourier
(discreta). Es un hecho general que esta transformada es un isomorsmo isometrico. En
nuestro caso eso sale directamente por el Teo. 3.5.5. Se la puede denir tambien, siguiendo
la formula (3.26), para funciones de L
p
(T), porque las e
n
est an en todos los L
q
(T).
Uno de los problemas inici aticos de lo que hoy se llama an alisis arm onico fue el estudio de
c omo converge la serie de Fourier
n

k=n

f (k) e
k
a la f original, de acuerdo al L
p
(T) en el que
este la f. En los a nos 60 se pudo probar que cuando p > 1 hay convergencia en c.t.p. (eso no
lo probamos nosotros ni para p = 2, a un ah es un teoremazo del 67 de Carlesson). Mucho
antes Kolmogorov haba mostrado que no hay tal convergencia para todas las f L
1
(T).
103
3.8 Ejercicios del Cap. 3 - Espacio de Hibert
Ejercicios aparecidos en el texto
3.8.1 (Formulas con un PI). Sea H, , ) un K-EV con un semi PI asociado.
1. Para todo par x, y H y todo K se tiene que
0 |x +y|
2
= x +y , x +y) = [[
2
|x|
2
+ 2 Re
_
x, y)
_
+|y|
2
. (3.28)
Deducir que |x| = [[ |x| para todo x H .
2. Mostrar que la forma sesquilineal se puede recuperar de la cuadratica con la so called identidad de
polarizacion. Tiene dos versiones: Dados x, y H, si estamos con K = C,
4 x, y) =
3

k=0
i
k
|x +i
k
y|
2
= |x +y|
2
|x y|
2
+i
_
|x +iy|
2
|x iy|
2

, (3.29)
mientras que cuando K = R se tiene una version mas agradable:
4 x, y) = |x +y|
2
|x y|
2
. (3.30)
3. Probar la famossima igualdad del paralelogramo:
|x +y|
2
+|x y|
2
= 2|x|
2
+ 2|y|
2
para todo par x, y H . (3.31)
4. Sea n N y A
n
= 1 , 1
n
, cuyos elementos llamaremos = (
1
, . . . ,
n
) A
n
. Probar que

A
n
_
_
_

kI
n

k
x
k
_
_
_
2
= 2
n

kI
n
|x
k
|
2
para toda n-unpla x
1
, . . . , x
n
en H. Observar que para n = 2 queda (3.31) dos veces.
3.8.2. Sea H un EPH. Dado / H denotabamos /

= y H : x y para todo x /. Probar que la


echa / /

cumple las siguientes propiedades: Para todo / H, se cumple que


1. Su ortogonal /

_ H (es subespacio y es cerrado).


2. Tambien vale que, si o = span/, entonces /

= o

= o

.
3.8.3. Probar la Prop. 3.2.3 (multiPitagoras) para n > 2.
3.8.4. Sea H un EH. Probar que para todo x H y todo T L(H) se tiene que
|x| = sup
yB
H
[x, y)[ y |T| = sup
x , y B
H
[T x, y)[ .
3.8.5. A diferencia de las series comunes, probar que cuando E es un Banach,
si x = (x
i
)
iI
E
I
vale que

iI
|x
i
| <

iI
x
i
es convergente .
3.8.6. Sea E un EN y asumamos que las series de las familias x = (x
i
)
iI
, y = (y
i
)
iI
E
I
son ambas
convergentes:

iI
x
i
= x and

iI
y
i
= y. Luego vale que
104
1. La serie

iI
x
i
+y
i
es convergente, con suma x +y.
2. Para cualquier K, queda convergente la serie

iI
x
i
= x.
3. Si : I I es biyectiva, la serie

iJ
x
(i)
tambien converge a x.
4. Si J I y E era un Banach, entonces valen dos cosas:
(a) La subserie

iJ
x
i
tambien converge.
(b) Lo mismo pasa con la otra mitad, y se tiene que x =

iJ
x
i
+

iI\J
x
i
.
5. Si F es otro EN y T L(E, F), entonces T
_

iI
x
i
_
=

iI
T x
i
.
6. Si E era un EH y z H, entonces la serie

iI
x
i
, z) converge hacia x, z).
7. Si pasara que E = K, tambien convergen los conjugados:

iI
x
i
= x.
3.8.7. Consideremos el producto cartesiano P =

iI
H
i
de sendos Hilberts (H
i
, , )
i
), cuyos elementos son
las familias x = (x
i
)
iI
P. Denamos el espacio

iI
H
i
def
=
_
x P :

iI
|x
i
|
2
i
<
_
,
con el PI y la norma denidos por: Dados x = (x
i
)
iI
, y = (y
i
)
iI

iI
H
i
, se hace
x, y
_
=

iI
x
i
, y
i
)
i
y |x| =
_

iI
|x
i
|
2
i
_
1/2
.
Probar que, con estos atributos,

iI
H
i
es un EH. Una forma de probarlo es denir ese PI en

iI
H
i
(las
familias con solporte nito), y luego completar. La otra es hacer la misma cuenta del Ejem. 3.4.3, pero
adaptada a los objetos de este caso. El ejercicio es hacer ambas cosas. Probar admas que
1. Cada uno de los H
j
se puede incrustrar adentro del porducto

iI
H
i
poniendo ceros en las otras
entradas.
2. Eso queda lineal e isometrico y se hace la identicacion usual H
j
_

iI
H
i
.
3. Tambien vale que

iJ
H
i
_

iI
H
i
siempre que J I.
4. Observar que esta identicacion no se poda hacer en productos de espacios no vectoriales porque no
hay ceros para elegir en las coordenadas que faltan.
3.8.8. Probar que las continuas de C(T) son | |
2
-densas en el espacio L
2
(T).
105
Ejercicios nuevos
3.8.9. Sea B : H / C una forma sesquilineal (no necesariamente simetrica ni positiva), donde H y /
son dos C-EVs cualesquiera. Probar que vale la formula de polarizacion:
4 B(x, y) =
3

k=0
i
k
B(x +i
k
y , x +i
k
y) para todo par (x, y) H/ . (3.32)
La novedad sobre (3.29) es que no se le pide nada a B.
Obs: El tema es que al hacer las 4 cuentas, los terminos i
k
B(x, i
k
y) = B(x, y), porque el i
k
sale conjugado,
mientras que los i
k
B(i
k
y , x) = (1)
k
B(y , x), y por eso estos se cancelan.
3.8.10. Sea H un EH real (o sea que K = R). Probar que HH es un espacio de Hilbert complejo cuando
su estructura lineal y producto interno son denidos del siguiente modo: Dados (x, y) , (u, v) HH,
1. Suma: (x, y) + (u, v) = (x +u, y +v),
2. Escalares: Si +i C, se pone ( +i)(x, y) = (x y, x +y)
3. El PI: (x, y), (u, v)) = x, u) +y, v) +i y, u) i x, v).
3.8.11. 1. Sea E un EN. Probar que existe un producto escalar que induce la norma de E (y que hace
de E un EPH) si y solo si | | verica la identidad del paralelogramo:
|x +y|
2
+|x y|
2
= 2 (|x|
2
+|y|
2
) para todo par x, y E .
(Sugerencia: Para la vuelta, denir el producto interno via la identidad de polarizacion)
2. Deducir que (
p
, | |
p
), si p ,= 2 y (C[0, 1], | |

) no son espacios de Hilbert.


3.8.12. Sobre bases ortonormales:
1. Probar que la canonica e
n

nN
de
2
, donde (e
n
)
k
=
k , n
es una BON de
2
.
2. Probar (con detalles) que
e
int

2
: n Z es una BON de L
2
[, ].
3.8.13. Probar que el conjunto x
n
: n N
0
es LI y genera un subespacio denso en el EH real L
2
[1, 1].
Probar que su ortogonalizacion de Gram-Schmidt e
n

nN
0
satisface que
e
n
(x) =
_
2n + 1
2
_
1/2
P
n
(x) donde P
n
(x) =
1
2
n
n!
_
d
dx
_
n
(x
2
1)
n
son los polinomios de Legendre. Lo de arriba vale para todo n N
0
y todo x [1 , 1].
3.8.14. En (R
2
, | |

), K = (0, t) : 1 t 1 es un convexo cerrado. Si h = (


1
2
, 1), probar que existen
innitos k K tales que |h k| = d(h, K). Que hipotesis del Teorema de proyeccion sobre un convexo
cerrado no se cumple?
3.8.15. Supongamos que e
1
, e
2
, e
3
, . . . es una base ortonormal de un espacio de Hilbert H y denamos o
del siguiente modo:
o =
_
y H :

n=1
_
1 +
1
n
_
2
[ y, e
n
) [
2
1
_
.
Probar que o es un conjunto convexo acotado y cerrado que no posee un elemento con norma maxima.
Un U L(H) es unitario si es un iso isometrico sobre. Llamaremos |(H) = U L(H) : U es unitario .
3.8.16. Sea H un EH. Probar que
106
1. Si B = v
i
: i I es una BON de H, entonces un
U L(H) es unitario U v
i
: i I es otra BON de H .
2. Mas a un, si c = w
i
: i I es cualquier otra BON de H, entonces existe un
U |(H) tal que U v
i
= w
i
para todo i I .
3. El conjunto |(H) es un subgrupo cerrado de (l (H). Es compacto?
4. Dado / H convexo y cerrado, sea U(/) = U |(H) : U(/) = /. Luego
/
U(A)
def
= y / : Uy = y para todo U U(/) , = .
3.8.17. Sea H un EH. Fijemos o , / _ H tales que dimo < y que dimo < dim/. Probar que con
esas condiciones debe cumplirse que o

/, = 0.
3.8.18. El cubo de Hilbert de
2
(N) es el conjunto
Q =
_
x = (x
n
)
nN
C
N
: [x
n
[
1
n
para todo n N
_

2
(N) .
Probar que Q es convexo y compacto (con la norma). Realizar a Q = T(B
E
) para ciero T L(E ,
2
) donde
E es alg un EB. De paso calcular |T|.
3.8.19 (Repaso del texto). Sea H un EH. Dado o _ H un subespacio propio, probar que
1. Existe x H o tal que xo. Es decir que o

= x H : xo ,= 0.
2. Se tiene que o

_ H y o o

= H.
3. Para estos o vale que (o

= o.
4. Dar contraejemplos de (2) y (3) si o no es cerrado.
3.8.20. En
2
(N) sea o = x
1
(N) :

nN
x
n
= 0. Probar que o es un subespacio denso de
2
(N).
Observar que si lo pensamos dentro de
1
(N), se tiene que o _
1
(N), porque o = ker
1
.
3.8.21. Sea H un EH. Si x
n
: n N una BON de H y c = y
n
: n N es un SON en H que verica

nN
|x
n
y
n
|
2
< 1 = c era otra BON de H .
3.8.22. Sea H un EH. Probar que si x H es unitario, entonces es un punto extremal de la bola unidad.
3.8.23. Sean y medidas positivas y nitas sobre un espacio (X, ) tales que << . Probar que
1. Vale que L
2
( +) L
2
() (Que pasa con coincidir en c.t.p. ?).
2. La funcional dada por L
2
() f (f) =
_
X
f d, no solo esta bien denida sino que L
2
()

.
Cual es la h L
2
() que la realiza va el Teor. de Riesz?
3. Si restringimos a L
2
( + ) queda mas acotada que antes, al pensarla con la norma de L
2
( + ).
Que relacion existe entre
d
d
y la funcion g L
2
( +) que la realiza ahora?
107
Captulo 4
Operadores en espacios de Hilbert
Dados H
1
y H
2
dos EHs, denot abamos por L(H
1
, H
2
) al EB de operadores acotados entre
ellos. Dado T L(H
1
, H
2
), su norma era
|T| = sup
xB
;
1
|T x|
;
2
= mnM 0 : |T x|
;
2
M|x|
;
1
para todo x H
1
.
Si ahora jamos un Hilbert H y trabajamos en L(H) = L(H, H), le daremos un nuevo
nombre a los isomorsmos que est an en L(H). De hecho, como L(H) es una K- algebra,
a partir de ahora pasar an a llamarse operadores inversibles. Observar que, de existir su
inverso T
1
, el TFI 2.3.4 asegura que T
1
tambien vive en L(H), por lo que es su inverso
para el producto del algebra L(H) (que es la composicion). Denotaremos por
(l (H) =
_
T L(H) : ker T = 0 y R(T) = H
_
=
_
T L(H) : existe T
1
L(H)
_
.
Es importante remarcar que (l (H) es un grupo con el producto de L(H). De hecho es mucho
m as que eso. Mas adelante veremos que (l (H) es abierto en L(H).
4.1 El adjunto.
A los operadores de L(H
1
, H
2
) se les puede aplicar la teora de los adjuntos que vimos
en la secc on 2.6. Sin embargo, en vista del Teor. de Riesz 3.3.1, deniremos a los adjuntos
operando en los mismos EHs y no en sus duales. Por simplicidad de la presentaci on, y porque
es el caso mas importante, lo haremos en principio solo para endomorsmos de un L(H),
donde H es un EH con respecto al cuerpo C. Dejaremos como ejercicio la generalizacion al
caso de operadores en L(H
1
, H
2
) con el cuerpo K.
Denici on 4.1.1. Sea H un EH, y sea B : HH K una forma sesquilineal (FS). Diremos
que B es acotada (y B ser a una FSA) si existe una M 0 tal que
[B(x , y)[ M |x| |y| para todo par x , y H .
La norma de B ser a la mejor tal constante: |B| = sup
x, yB
;
[B(x , y)[. Al espacio (normado)
de todas estas FSAs lo denotaremos por Sq(H).
108
El siguiente resultado, conocido como el Teor. de Lax-Milgram, dice que como pasa en
dimensi on nita donde las sesquilineales estan dadas por una matriz (o sea un operador),
las B Sq(H) para un Hilbert H tambien se representan con un operador de L(H).
Proposicion 4.1.2. Sea H un EH. La echa L(H) T B
T
Sq(H) dada por la f ormula
B
T
(x , y) = T x, y) para todo par x , y H , (4.1)
dene un isomorsmo isometrico entre esos Banachs. Es decir que toda sesquilineal acotada
en H proviene de un T L(H) (de la misma norma) va el PI.
Demostracion. La linealidad sale f acil. Para ver que es isometrica (en particular que es mono
y que cada B
T
es una FSA) basta recordar que para todo T L(H)
|T|
(3.12)
= sup
x, y B
;
[T x, y)[
def
= |B
T
| .
Para mostrar que es epi, jemos una B Sq(H). Para cada x H tenemos la funcional

x
H

dada por
x
(y) = B(x , y) para y H ,
que tiene norma no mayor que |B| |x|. Observar que cada funcional
x
esputa bien los
escalares que multiplican al y porque se los conjuga dos veces. Por el Teor. de Riesz 3.3.1
debe existir un ( unico) vector que habilmente llamaremos
T x H tal que |T x| = |
x
| y
x
(y) = y , T x) para todo y H .
Luego llegamos a la igualdad que necesitamos:
B(x , y) =
x
(y) = y , T x) = T x, y) para todo par x , y H .
La echa x T x es claramente lineal, porque al multiplicar al x por un K, al sacarlo
se lo conjuga dos veces: una al hacer
x
y la otra la del Teor. de Riesz. Adem as vimos que
|T x| = |
x
| |B| |x|, por lo que T L(H) y B = B
T
. Final de la porfa.
Observaci on 4.1.3. Hay una consecuencia trivialonga de la Prop. 4.1.2, que sin embargo
es una de las cosas que m as se usa en la practica: Dados S , T L(H) vale que
S x , y) = T x, y) para todo par x , y H = S = T . (4.2)
No es otra cosa que la inyectividad de la echa del Prop. 4.1.2. En particular dice que si
todos los T x, y) = 0 entonces T = 0. Si K = C se puede mejorar esta condici on:
Corolario 4.1.4. Sea H un EH. Se asume que K = C. Dados T , S L(H) se tiene que
S x , x) = T x, x) para todo x H = S = T . (4.3)
109
Proof. Hace falta mejorar la polarizacion vista en (3.2): Dados x , y H, vale que
4 B(x , y) =
3

k=0
i
k
B(x +i
k
y , x +i
k
y) para toda B Sq(H) . (4.4)
Es importante aclarar que no se asume que B sea simetrica como en (3.2). La Ec. (4.4) ya se
plante o en el Ejer. 3.8.9 con una ayuda m as que suciente, as que la aceptaremos (tambien
vale hacer la cuenta, que sale). Poniendo B(x , y) = (T S) x , y ) para todo par x , y H
vemos que usando (4.4) sale que (4.3) = (4.2) = S = T.
Observaci on 4.1.5. Observar que en cambio, la polarizaci on real vista en (3.3) s usa la
simetra y no hay tu ta: La matriz
_
0 1
1 0
_
L(R
2
) nos muestra que la Ec. (4.3) falla
cuando K = R. Porque no falla si a esa matriz la pensamos en L(C
2
)?
Teorema 4.1.6. Sea H un EH. Para todo T L(H) existe un unico T

L(H) tal que


T x, y) = x , T

y) para todo par x , y H . (4.5)


Adem as, se cumplen las siguientes propiedades: Dados T, S L(H), se tiene que
1. (TS)

= S

y (T

= T.
2. |T

| = |T| y |T

T| = |T|
2
.
3. La echa T T

es antilineal y, por lo de arriba, isometrica sobre e involutiva.


4. En particular, T
n

n
T = T

n

n
T

.
Demostracion. Dado T L(H), tomemos la B Sq(H) dada por B(x , y) = x , T y), para
cada par x , y H. El testeo de que efectivamente B Sq(H) con |B| |T| es directo.
Llamemos T

L(H) el operador asociado a B que da el Teo. 4.1.2. Luego se tiene que


y , T x) = B(y , x) = T

y , x)
conjugar
= T x, y) = x , T

y) para todo par x , y H .


La unicidad del T

sale de la Ec. (4.2). Sean ahora S , T L(H).


TS x , y) = S x , T

y) = x , S

y) para todo x , y H
unicidad
= (TS)

= S

.
Por otro lado, por la Ec. (4.5) sale que para todo par x , y H se tiene que
T

x , y) = y , T

x) = T

y , x) = x , T

y) = T x, y)
(4.2)
= T

= T .
Para el item 2 hagamos la siguiente cuenta: Para cualquier x B
1
vale que
|T x|
2
= T x, T x) = [x , T

T x)[ |T

T| |x|
2
|T

T| .
110
Deducimos que |T|
2
|T

T| |T

| |T| (la ultima vale siempre con un producto). Esta


desigualdad implica las dos del item 2. Primero que |T| |T

| (para todo T L(H) ),


por lo que tambien |T

| |T

| = |T|. Mirando arriba llegamos a que |T|


2
= |T

T|.
La antilinealidad es trivial y se deja como ejercicio para el lector obsesivo.
Observar que dados T L(H) y dos vectores x , y H, tambien vale que
x , T y) = T y , x) = y , T

x) = T

x , y) .
As que, al cambiar T por T

, se lo puede pasar libremente hacia cualquiera de los dos lados


del PI. Usaremos esa herramienta hasta el cansancio en todo el texto. Otra cosa que se usar a
sin mas aclaraciones es que I

= I. Si uno mira (4.5) no lo duda ni un segundo.


Proposicion 4.1.7. Sea H un EH. Dado un T L(H) se tienen las siguientes igualdades:
ker T

= R(T)

y R(T

) = (ker T)

. (4.6)
Demostracion. Veamos primer la formula para el n ucleo. Dado un x H, se tiene que
x R(T)

x , T y) = 0 para todo y H
T

x , y) = 0 para todo y H
T

x = 0 .
Luego R(T)

= ker T

. Aplicando esta igualdad a T

L(H), nos queda que


R(T

= ker T

= ker T = R(T

)
3.2.7
=
_
R(T

= (ker T)

.
En la Prop. 2.6.12 vimos el siguiente resultado para los viejos adjuntos que operaban en
los duales. Lo reprobamos ahora con las tecnicas Hilbertianas para este contexto. Antes
adelantemos una notacion: Llamaremos /(H)
def
= A L(H) : A

= A (los autoadjuntos).
Corolario 4.1.8. Sean H un EH y T L(H). Las suguientes condiciones son equivalentes:
1. Nuestro T (l (H).
2. Su adjunto T

(l (H).
3. Tanto T como T

son AI (acotados inferiormente).


4. Ambos dos T y T

son monos y tienen sus rangos cerrados.


Si todo esto pasa, vale que (T

)
1
= (T
1
)

. O sea que invertir y adjuntar conmutan. Esto


dice, en particular que si T /(H) (l (H) = T
1
/(H).
111
Demostracion. Si T (l (H) entonces T
1
T = I
4.1.6
= T

(T
1
)

= I

= I. Analogamente
se ve que T T
1
= I = (T
1
)

= I. O sea que (T
1
)

es el inverso de T

. Si aplicamos
esto a T

y asumimos que T

(l (H), como T

= T ya tenemos que 1 2.
Ya hemos visto que si T (l (H) = T es AI. La cota inferior era |T
1
|
1
. En el mismo
lugar, la Ec. (2.25), vimos que AI mono y rango cerrado (se usa que H es completo).
Por lo tanto el tandem de 1 y 2 implica el de 3 4.
Si ahora asumimos 4, tenemos que ker T

= 0 y ademas que R(T

) = (ker T)

= H,
porque tambien T era mono. Llegamos a que R(T

) es denso y cerrado. En resumen, ya


sabemos que T

es mono + epi, o sea que T

(l (H).
Ejemplos 4.1.9.
1. Sea H = C
n
con su PI tradicional. Fijemos B = v
1
, . . . , v
n
una BON de C
n
. A
cada T L(C
n
) se le asigna va B una matriz A = [T]
B
/
n
(C) dada por
A
ij
= Tv
j
, v
i
) para cada par i , j I
n
.
Esto hace que las coordenadas de T x sean el producto de matrices [T]
B
[x]
B
, donde
[x]
B
es el vector columna de entradas x , v
j
), para j I
n
. Observar que la columna
j-esima de A tiene a los coecientes de Fourier de T v
j
. Como uds. seguro ya saben,
la matriz B = [T

]
B
se calcula usando la de T: Basta hacer
B
ij
= T

v
j
, v
i
) = v
j
, Tv
i
) = A
ji
para i , j I
n
= B = A
t
.
O sea que al jar una BON de C
n
, el proceso de adjuntar un operador de L(C
n
) consiste
en transponer y conjugar su matriz.
En presencia de una BON larga de un Hilbert H cualquiera, se puede hacer la matriz
(innita) igual que arriba, y opera bien el las columnas largas de coecientes de los
x H. Tambien sale que adjuntar es transponer y conjugar. Pero no es tan util como
en el caso nito, porque es difcil saber cuando una de esas supermatrices proviene o
no de un operador acotado. Mas adelante veremos algunos criterios al respecto. Por
ejemplo el llamado test de Schur del Ejer. 4.7.21.
2. Sea ahora H =
2
y S, T L(
2
) los shifs del Ejem. 1.8.1. Una cuenta directa muestra
que T = S

. De hecho, de sus deniciones se desprende que


Sx, y) = x, T y) =

nN
x
n
y
n+1
para los x = (x
n
)
nN
, y = (y
n
)
nN

2
.
Si miramos ahora los bilaterales U, V L(
2
(Z) ) denidos en la Obs. 3.7.3, es igual de
f acil ver que V = U

. La suma es la misma de arriba, pero con n Z.


3. Sea ahora f L

(para X, , jos) y M
f
L(L
2
) el operador de multiplicaci on
M
f
g = f g para g L
2
, denido en el Ejem. 1.8.2. Como los M
f
son los analogos
a las matrices diagonales, era de esperar que M
f

= M
f
. La vericacion es directa
mirando las integrales, ya que (fg) h = g( f h).
112
4. En los operadores nucleares del Ejem. 1.8.3, si k(s, t) L
2
(X X) y tomamos el
nuclear T
k
, entonces T
k

= T
k
, donde k

(s, t) = k(t, s) para s, t X. La prueba


no es mas que aplicar un Fubini adecuado a funciones de L
1
. Observar la analoga de
estas formulas con la idea de transponer y conjugar matrices.
4.2 Clases de operadores.
Usando que dado un T L(H), su T

tambien vive en el algebra L(H), podemos hacerlos


interactuar. Eso enriquece notablemente la teora de operadores en EHs por sobre la de EBs.
A los distintos comportamientos interactivos de T y T

se les pondra distintos nombres, todos


ellos ya conocidos de las matrices.
Denici on 4.2.1. Sean H un EH y T L(H). Diremos que T es:
1. Normal si TT

= T

T, o sea si T y T

conmutan.
2. Autoadjunto o Hermitiano si T = T

. Denotaremos por
/(H) = T L(H) : T = T

,
que es un R-subespacio cerrado de L(H).
3. Positivo (se escribe T 0) si T /(H) y Tx , x) 0 para todo x H. Denotaremos
L(H)
+
= T L(H) : T 0 ,
que es un cono convexo cerrado dentro de /(H).
4. Su interior es el conjunto (l (H)
+
de los estrictamente positivos (va como T > 0),
que son aquellos T L(H)
+
tales que Tx , x) c|x|
2
para cierto c > 0.
5. Isometrico si T

T = I. Ya veremos que la notaci on es consistente.


6. Isometra parcial si (T

T)
2
= T

T. Eso signica que T

T T(H).
7. Unitario si T (l (H) y T
1
= T

. Denotaremos por
|(H) = T L(H) : T es unitario (l (H) ,
que es un subgrupo de (l (H). Es cerrado por composiciones porque tanto adjuntar
como invertir dan vuelta el producto.
A continuaci on viene una serie de caracterizaciones alternativas elementales de las clases
recien denidas de operadores. Recordemos la Ec. (4.3) del Cor. 4.1.4 que deca que, para
que un T L(H) sea nulo, alcanza con ver que T x, x) = 0 para todo x H. Por supuesto,
vimos que eso s olo vale si K = C. Esta sera la herramienta clave para lo que viene ahora.
113
4.2.2. Sean H un EH sobre C y T L(H). Empecemos con los normales:
T es normal |T x| = |T

x| para todo x H . (4.7)


En efecto, ambas implicaciones salen usando (4.3) y observando la siguiente igualdad:
|T x|
2
|T

x|
2
= T x, T x) T

x , T

x) = (T

T TT

) x , x)
para todo x H. Observar que la Ec. (4.7) dice en particular que
T es normal = ker T = ker T

(4.6)
= ker T = R(T)

. (4.8)
Con respecto a los autoadjuntos tenemos otra buena:
T /(H) T x, x) R para todo x H . (4.9)
Esta sale porque (T T

) x , x) = T x, x) T x, x) para todo x H. En particular


T L(H)
+
T x, x) 0 para todo x H , (4.10)
porque lo de la derecha ya sabemos que asegura que T /(H). Una f ormula semejante vale
tambien para chequear si T > 0. Usando esto salen f acil las armaciones de arriba de que
L(H)
+
es un cono convexo y cerrado dentro de de /(H), y que (l (H)
+
es exactamente el
interior de L(H)
+
. Hay una forma usual de exhibir positivos:
Si B L(H) = B

B L(H)
+
. (4.11)
La prueba surge de que B

Bx , x) = Bx , Bx) = |Bx|
2
0 para todo x H. En
realidad vale que todo positivo es como los de (4.11), pero todava nos falta data para
probarlo. Veamos ahora que las isometras U L(H) son lo que son:
U es una isometra (i.e. U

U = I) |U x| = |x| para todo x H . (4.12)


Como antes, esto se deduce de (4.3) y de que cada |U x|
2
|x|
2
= (U

U I) x , x). Otra
caracterizaci on, si bien es bastante obvia, es sumamente util en las aplicaciones:
U es una isometra U x , U y) = x , y) para todo par x , y H . (4.13)
Es decir de dos maneras que U

U = I. Vamos ahora hacia los unitarios:


U |(H) (i.e. U

= U
1
) U es una isometra sobre . (4.14)
En realidad, es una consecuencia de (4.12), porque al asumir que U (l (H), un inverso a
izquierda tiene que ser EL inverso de U. Observar que los U |(H) son normales.
Falta decir algunas cosas sobre las isometras parciales, pero hace falta avanzar un poco
m as para poder hacerlo, as que esperen un poco. No olvidemos remarcar que casi todas las
implicaciones de esta lista fallan si K = R, aunque las valen en general.
114
Recordemos que, si H es un EH, llamabamos T(H) = E L(H) : E
2
= E. Ahora
caracterizaremos una subclase especial de T(H).
Proposicion 4.2.3. Sean H un EH y P T(H). Llamemos o = R(P) _ H. Ahora
podemos agregar nuevas condiciones a la Ec. (3.10): Son equivalentes
1. P = P
S
, es decir que ker P = o

.
2. |P| = 1.
3. P L(H)
+
.
4. P /(H), o sea que P

= P.
5. P es normal.
Demostracion. Vimos en la Ec. (3.10) que 1 2. Si asumimos ahora que P = P
S
y me
dan cualquier x = y +z o o

= H, entonces
P x, x) = y , y +z) = y , y) 0
(4.10)
= P L(H)
+
.
Hemos visto que L(H)
+
/(H) los normales. Pero si P fuera normal, entonces la
Ec. (4.8) ya nos da que ker P = ker P

= R(P)

= o

. Y quedo todo enrrollado.


4.2.4. Es usual restrigir la palabra proyector para los de la Prop. 4.2.3. Tambien se los
bate proyectores ortogonales o autoadjuntos. Hay una formulita abreviada para describirlos:
Un P L(H) es un tal proyector P = P

P
(lo ultimo incluye la info de que P
2
= P) En adelante denotaremos por
P(H) = P L(H) : P = P

P = P T(H) : P = P

(4.15)
al espacio de todos los proyctores (autoadjuntos) de L(H). Observar que P(H) B
1
y
que el conjunto P(H) esta en correspondencia biunvoca con la Grasmanniana de H, que
consta de todos los o _ H.
Los E T(H) que solo cumplen que E
2
= E se quedan con otros nombres. A veces les
diremos proyectores oblicuos. Otras idempotentes a secas.
4.2.5 (Partes real e imaginaria). Sean H un EH y T L(H). Denotaremos por
Re T =
T +T

2
/(H) e Im T =
T T

2 i
/(H) . (4.16)
Es facil ver que ellos son los unicos A, B /(H) tales que T = A +i B.
Se suele decir que un C L(H) es antihermitiano si C

= C. Es f acil ver que el


conjunto de tales operadores coincide con i /(H), o sea que todo C antihermitiano cumple
que C = i B para alg un B /(H). Lo que decamos arriba se expresa como que
L(H) = /(H) i /(H) , (4.17)
y que T Re T y T i Im T son las dos proyecciones (R-lineales) asociadas. Observar
que ambas son contractivas, o sea que | Re T| |T| y lo mismo con las partes Ims.
115
Ejercicio 4.2.6. Sea T L(H). Probar que
T es normal A = Re T conmuta con B = Im T , (4.18)
y que en tal caso T

T = TT

= A
2
+B
2
. Suena conocido, no?
4.3 Positivos.
4.3.1. Venamos diciendo que L(H)
+
es un cono cerrado dentro de /(H). Aclaremos y
usemos aquello. El conjunto L(H)
+
cumple, dentro del R-EV ambiente /(H), que
(a) Es cerrado (con la norma).
(b) Es cerrado por sumas y por multiplicacion por escalares positivos.
(c) Es convexo, i.e., A, B L(H)
+
y [0, 1] = A + (1 )B L(H)
+
.
(d) Para todo A /(H) se tiene que A +|A| I L(H)
+
y que
A +I (l (H)
+
para todo > |A| .
Las tres primeras porpiedades se deducen inmediatamente de la Ec. (4.10). La cuarta
tambien, si uno se aviva de usar que para todo A /(H) y todo x H vale que
[Ax, x)[ |Ax| |x| = |A| |x|
2
= |A| x , x) =

(A +|A| I) x , x
_
0 .
Con todas esas propiedades es evidente que podemos denir el siguiente orden en /(H):
Dados A, B /(H) decimos que A B si B A L(H)
+
. (4.19)
Esto es un orden (es antisimetrico, reexivo y transitivo). Pero este orden no es total
(pensar en matrices 22) y ni siquiera es un reticulado (no siempre hay supremos e nmos,
ni siquiera de a dos operadores). Observar que, dados A, B /(H), se tiene que
A B Ax, x) Bx , x) para todo x H . (4.20)
Las mejores propiedades de este orden necesitan de la raz cuadrada positiva de los oper-
adores positivos, que veremos m as adelante. Pero empecemos por lo m as f acil:
Proposicion 4.3.2. Sea H un EH. Dados A, B /(H) tales que A B, se tiene que
1. Para cualquier T L(H) tambien T

AT T

BT.
2. Si adem as pasaba que A L(H)
+
, entonces |A| |B|.
3. A cualquier A /(H) se lo ensangucha con m ultiplos de la identidad:
|A| I A |A| I . (4.21)
116
4. A (l (H)
+
A c I para cierto c > 0.
Demostracion. Antes que nada, obervar que tanto T

AT como T

BT sigen estando en /(H)


(basta estrellarlos y ver). Ahora bien, dado un x H podemos hacer lo siguiente:
T

AT x, x) = AT x , T x)
(4.20)
BT x, T x) = T

BT x , x)
(4.20)
= T

AT T

BT .
Si A L(H)
+
, entonces la sesquilineal H
2
(x, y) x , y)
A
def
= Ax, y) es un semi PI.
Esto se deduce de la Ec. (4.10) y de que L(H)
+
/(H). Luego, si x, y B
1
, se tiene que
[Ax, y)[
2
= [x , y)
A
[
2
CS
Ax, x) Ay , y) Bx , x) By , y)
CS
|B|
2
.
Aplicando ahora la Ec. (3.12) del Cor. 3.3.3, podemos ver que
|A|
2
= sup
xB
;
|Ax|
2
= sup
x, y B
;
[Ax, y)[
2
|B|
2
.
As llegamos a que |A| |B|. Finalmente, observar que

Ax, x)

|A| |x|
2
=

|A| I x , x
_
para todo x H .
Eso claramente implica las desigualdades de (4.21). Una cuenta similar muestra 4.
El siguiente teorema es un adelanto del calculo funcional continuo para operadores autoa-
juntos. Lo queremos dar antes, para poder aplicarlo a muchas propiedades m as basicas de
L(H), porque el desarrollo de aquel calculo requiere mucho mas andamiaje teorico. Para
hacerlo de la nada, no nos queda otra que hacer un monton de cuentas. A apechugar.
Ejercicio 4.3.3 (Criterio de Dini). Sea f = (f
n
)
nN
una sucesion en C[0, 1] que cumple:
1. Existe f C[0, 1] tal que f
n
(t)
n
f(t) para todo t [0, 1].
2. La sucesi on f es creciente: f
n
(t) f
n+1
(t) para todo n N y todo t [0, 1].
Con esas hip otesis probar que la convergencia f
n

n
f es uniforme en todo [0, 1].
Lema 4.3.4. Sea f C[0, 1] dada por f(t) = 1 (1 t)
1/2
para t [0, 1]. Armamos que
existe una sucesi on (q
n
)
nN
de polinomios tales que
1. Todos tienen coecientes reales y no negativos.
2. Tambien las restas q
m
q
n
para n < m tienen coecientes no negativos.
3. q
n
(t) [0, 1] para todo t [0, 1] y todo n N.
4. |f q
n
|


n
0 (convergencia uniforme en el [0, 1]).
117
Demostracion. La sucesion se dene inductivamente. Se empieza por q
0
0, q
1
(t) =
t
2
, y
q
n+1
(t) =
1
2
_
t +q
n
(t)
2
_
para t [0, 1] y n N . (4.22)
Inductivamente vemos que los coecientes de los q
n
son no negativos y que en todos los
n N y todos los t [0, 1] vale que tambien q
n
(t) [0, 1]. Observar que
2(q
n+1
q
n
) = q
2
n
q
2
n1
= (q
n
q
n1
) (q
n
+q
n1
) para todo n N .
Luego vemos (inductivamente) que todas las diferencias q
n+1
q
n
tambien tienen coecientes
no negativos (sumando, eso da el item 2). En particular, en cada t [0, 1], se tiene que la
sucesi on (q
n
(t) )
nN
es creciente y acotada por 1, por lo que q
n
(t)
n
q(t) [0, 1].
Pero por (4.22), los lmites cumplen la ecuacion 2q(t) = t +q(t)
2
. Luego
1 t = q(t)
2
2q(t) + 1 =
_
1 q(t)
_
2
= q(t) = 1 (1 t)
1/2
= f(t)
para todo t [0, 1]. (la otra raz q(t) 1 es negativa). O sea que tenemos convergencia
puntual. Pero al estar f y todas las q
n
en C[0, 1] y ser crecientes, el criterio de Dini visto en
el Ejer. 4.3.3 nos asegura que la convergencia q
n

n
f es uniforme.
Para construir la raz positiva de un A L(H)
+
evaluaremos polinomios de coecientes
positivos en A. Para que todo camine nos falta esto:
Lema 4.3.5. Sean H un EH y A L(H)
+
. Luego A
n
L(H)
+
para todo n N.
Demostracion. Se hace por inducci on. El caso n = 1 es joda. Para n = 2, basta observar
que A
2
= A

A L(H)
+
por la Ec. (4.11). Si ahora tomamos n > 2, la HI dice que 0 A
n2
.
Conjugando con A llegamos a que 0 AA
n2
A = A
n
por la Prop. 4.3.2.
Teorema 4.3.6. Sean H un EH y A L(H)
+
. Luego existe un unico B L(H)
+
tal que
B
2
= A. De ahora en mas la denotaremos B = A
1/2
. Ademas, se tiene que:
Si C L(H) cumple que AC = CA = tambien A
1/2
C = CA
1/2
. (4.23)
Demostracion. Asumamos en principio que A I. Si tomamos S = I A vemos que
tambien 0 S I. Por la Prop. 4.3.2, esto implica que |S| |I| = 1. Tomemos los polis
q
n
del Lema 4.3.4 y denamos S
n
= q
n
(S) para cada n N. Por las propiedades de 4.3.1, el
Lema 4.3.5 y los coecientes positivos de los q
n
, sale con fritas que todos los S
n
L(H)
+
.
Recordemos que los q
n
convergen uniformemente en el [0, 1]. Por ello, dado un > 0 existe
n
0
N tal que cualquier par n, m n
0
con n < m cumple que
0 q
m
(t) q
n
(t) =
M

k=0

k
(n, m) t
k
< para todo t [0, 1] , (4.24)
118
donde los
k
(n, m) son ciertos coecientes (los que den la cuenta) todos no negativos (por
el item 2 del Lema 4.3.4) que terminan en alg un M N. Entonces vemos que
_
_
S
m
S
n
_
_
=
_
_
q
m
(S) q
n
(S)
_
_
=
_
_
_
M

k=0

k
(n, m) S
k
_
_
_
M

k=0

k
(n, m) |S|
k
< .
Luego S
n
= q
n
(S)
n
R L(H)
+
. Haciendo una cuenta como la de recien sale que
|S
n
| = |q
n
(S)| q
n
( |S| ) 1 para todo n N = |R| 1
(4.21)
= 0 R I .
Nuestro candidato a raz de A es I R L(H)
+
. Como q
n
(t)
2
(4.22)
= 2 q
n+1
(t) t, entonces
(I R)
2
= lm
n
_
I S
n
_
2
= lm
n
_
I 2 q
n
(S) +q
n
(S)
2
_
(4.22)
= lm
n
_
I 2 q
n
(S) + 2 q
n+1
(S) S
_
= I S + 2 lm
n
_
S
n+1
S
n
_
= I S = A .
Luego podemos tomar A
1/2
= I R L(H)
+
y tenemos al menos una raz cuadrada positiva
para A. Observar que, en tanto lmite de polinomios evaluados en A, nuestro A
1/2
cumple
la condicion (4.23) sin problemas (en la Obs. 4.3.7 se ve bien de que polinomios se trata).
Tomemos ahora otra B L(H)
+
tal que B
2
= A. Por (4.23), esta B (como conmuta con su
cuadrado, que es A) conmuta con A
1/2
. Entonces hagamos esta cuenta:
(A
1/2
B)(A
1/2
+B) x = (A B
2
) x = 0 para todo x H .
Eso dice que (A
1/2
B) y = 0 para todo y o
def
= R(A
1/2
+B). Ya sabemos que en el
subespacio o, las dos races A
1/2
y B coinciden. Veamos que pasa en o

= ker(A
1/2
+ B).
El tema es que all ambas se anulan. Mostremoslo para B:
0 Bz , z) (A
1/2
+B) z , z) = 0 para todo z o

.
Como ya hemos probado que alg un B
1/2
existe (no olvidar que B L(H)
+
), vemos que
|B
1/2
z|
2
= B
1/2
z , B
1/2
z) = Bz , z) = 0 = B
1/2
z = 0 para esos z .
Por lo tanto Bz = B
1/2
(B
1/2
z) = 0 para z o

. La misma cuenta se puede hacer para ver


que A
1/2

0. Despues de todo este laburo podemos armar (usando que o o

= H)
que B = A
1/2
por lo que la raz cuadrada positiva de A es unica.
El caso general se pasa al anterior, porque todo A L(H)
+
0 cumple que
A
(4.21)
|A| I = C =
A
|A|
I .
Luego basta tomar A
1/2
= |A|
1/2
C
1/2
. La unicidad tambien sale achicando.
119
Observaci on 4.3.7. Mantengamos las notaciones de los resultados anteriores sobre la raz
cuadrada. Si tenemos un A L(H)
+
tal que 0 A I, los polinomios que convergen hacia
su raz A
1/2
son, rastreando las cuentas del Teo. 4.3.6, los siguientes:
p
n
(t) = 1 q
n
(1 t)
| |

n
t
1/2
uiformemente en [0, 1] .
En efecto, la convergencia sale de que los q
n
del Lema 4.3.4 convergen a 1 (1 t)
1/2
, y
adem as vimos en el Teo. 4.3.6 que A
1/2
= I R = lm
n
_
I q
n
(I A)

= lm
n
p
n
(A).
Lo importante del asunto es que los mismos polinomios p
n
cumplen que
p
n
(A)
n
A
1/2
para todo A L(H)
+
tal que 0 A I . (4.25)
Repetimos: los polis no dependen de A. La misma sucesi on produce la raz de cualquier
positivo menor que I. Otra cuestion importante es que p
n
(0)
n
0
1/2
= 0. Luego podemos
cambiar a esos p
n
por P
n
= p
n
p
n
(0) y siguen produciendo las races. Pero ahora todos
tienen termino constante nulo. Estos hechos se usar an repetidamente en lo que sigue.
Corolario 4.3.8. Sea H un EH y sea A L(H). Luego vale que
1. Nuestro A L(H)
+
existe un B L(H) tal que B

B = A.
2. Si A L(H)
+
y x H, entonces Ax, x) = 0 Ax = 0 A
1/2
x = 0.
Demostracion. En la Ec. (4.11) vimos que cualquier B

B L(H)
+
. En cambio, si asumimos
que A L(H)
+
, basta tomar B = A
1/2
. Si ahora A = B

B L(H)
+
y x H, entonces
0 = Ax, x) = B

Bx , x) = Bx , Bx) = |Bx|
2
= Ax = B

(Bx) = 0 .
Corolario 4.3.9. Sea H un EH y sean A, C /(H) tales que AC = CA. Entonces:
1. El producto AC /(H).
2. Si tanto A como C estaban en L(H)
+
, entonces tambien AC L(H)
+
.
Demostracion. En principio (AC)

= C

= CA = AC /(H). Si son positivos, el


Teo. 4.3.6 dice que A
1/2
C = CA
1/2
. Luego, por la Prop. 4.3.2, tenemos que
0 C = 0 = A
1/2
0 A
1/2
A
1/2
CA
1/2
(4.23)
= A
1/2
A
1/2
C = AC .
Ahora vamos a justicar la notaci on de (l (H)
+
para los estrictamente positivos. Antes
podemos refrasear su denicion: Un A (l (H)
+
A c I para cierto c > 0.
Proposicion 4.3.10. Sea H un EH. Luego (l (H)
+
= L(H)
+
(l (H). O sea que los
estrictamente positivos son los positivos inversibles. Adem as, si A (l (H)
+
vale que
1. A
1
(l (H)
+
.
120
2. A
1/2
(l (H)
+
y su (A
1/2
)
1
= (A
1
)
1/2
def
= A
1/2
.
3. Si me dan un B A, entonces B (l (H)
+
y B
1
A
1
.
Demostracion. Sea A (l (H)
+
. Es claro por las deniciones que ker A = 0. Como A es
normal, vale que R(A)

(4.8)
= ker A = R(A) es denso. Si A no fuera epi no podra ser AI.
Pero si existiera una sucesi on (x
n
)
nN
de unitarios tales que Ax
n

n
0, entonces tambien
pasara que Ax
n
, x
n
)
n
0, y eso contradice la denicion de que A (l (H)
+
.
Sea ahora A L(H)
+
(l (H). Notar que la igualdad A = A
1/2
A
1/2
dice que
H = R(A) R(A
1/2
) y 0 = ker A ker A
1/2
= A
1/2
(l (H) L(H)
+
.
En particular existe una b > 0 tal que b|x| |A
1/2
x| para todo x H (se puede tomar la
constante b = |(A
1/2
)
1
|
1
). Luego
Ax, x) = A
1/2
x , A
1/2
x) = |A
1/2
x|
2
b
2
|x|
2
= b
2
x , x) para todo x H .
Tomando c = b
2
nos queda que A c I por lo que A (l (H)
+
.
Vimos que A (l (H)
+
= A
1/2
(l (H)
+
. Llamemos B = (A
1/2
)
1
/(H). Entonces
AB
2
= (A
1/2
)
2
B
2
= I = A
1
= B
2
= B

B L(H)
+
= A
1
(l (H)
+
. (4.26)
Probado el item 1, se lo podemos aplicar a A
1/2
(l (H)
+
. Nos queda que su inverso
B = (A
1/2
)
1
(l (H)
+
. Por otro lado, la igualdad A
1
= B
2
signica (usando la unicidad
del Teo. 4.3.6) que (A
1/2
)
1
= B = (A
1
)
1/2
. Desde ahora ser a A
1/2
.
Agarremos ahora un C I. Aplicando la Prop. 4.3.2 tenemos que
I = C
1/2
C C
1/2
C
1/2
I C
1/2
= C
1
.
Si tomamos ahora un B A cI, sale igual que C
def
= A
1/2
BA
1/2
I. Luego
I C
1
= A
1/2
B
1
A
1/2
= A
1
= A
1/2
A
1/2
A
1/2
(A
1/2
B
1
A
1/2
)A
1/2
= B
1
,
como se aseveraba.
Observaci on 4.3.11. La notaci on A > 0 es polemica. Bien podra haberse denido la
nocion de estrictamente positivo como que Ax, x) > 0 para todo x ,= 0. Cabe destacar que
esto no equivale a que A (l (H)
+
. Al menos cuando dimH = . Por ejemplo, podemos
tomar el operador diagonal M
x
L(
2
) dado por la sucesion x = (
1
n
)
nN

. Luego
M
x
y , y) =

nN
y
n
n
y
n
=

nN
[y
n
[
2
n
> 0 para todo y = (y
n
)
nN

2
0 .
Sin embargo M
x
/ (l (H) porque M
x
e
n
=
e
n
n
para todo n N, por lo que el operador M
x
no puede ser AI y menos inversible. De hecho M
x
e
n
, e
n
) =
1
n

n
0 y no esta acotado
121
desde abajo por ninguna c > 0. Nosotros elegimos que los re-positivos sean los inversibles,
y estos otros ser an muy positivos, pero no estrictamente.
Una raz on alternativa es que el interior de L(H)
+
es solo (l (H)
+
, y estos muy positivos igual
quedan en el borde de L(H)
+
. En el ejemplo anterior es claro que M
x

1
m
I
m
M
x
, o
sea que a M
x
le converge una sucesion desde afuera de L(H)
+
.
Recordemos que, como siempre, esta disyuntiva desaparece si dimH < . Esto es as porque
la cascara de la bola S
1
= x H : |x| = 1 es compacta en ese caso. Luego, si nunca se
anulan ah, los productos Ax, x) deben quedar acotados desde abajo.
Ejercicio 4.3.12. Sea H un EH. Probar que el orden de /(H), restringido al conjunto
P(H) de los proyectores, ah s produce un reticulado (con sup e nf de a muchos). M as
especcamente, dados P, Q P(H) con R(P) = o y R(Q) = /, entonces son equivalentes
1. P Q
2. o /
3. PQ = QP = P
4. QP P(H) (y proyecta sobre /o
def
= / (o /)

).
Luego el orden de P(H) coincide con el de la inclusi on entre los o _ H. Y estos subespacios
cerrados tienen sup e nf (a un de familias innitas) sin dramas.
Sugerimos usar que, va Pit agoras, x / |x|
2
= |Qx|
2
.
4.4 Descomposicion polar.
Recordemos de la Ec. (4.11) que, dado un T L(H), se tiene que T

T L(H)
+
. Ademas
ker T

T = ker T para todo T L(H) , (4.27)


porque T

T x, x) = |T x|
2
para cada x H y T

T L(H)
+
.
Denici on 4.4.1. Sea H un EH. A cada operador T L(H) le adjuntaremos un operador
positivo [T[ = (T

T)
1/2
L(H)
+
llamado m odulo de T.
Dado T L(H), la principal semejanza entre T y [T[ es que
|T x|
2
= T x, T x) = T

T x, x) = [T[ x , [T[ x) = | [T[ x|


2
para todo x H . (4.28)
Luego es natural pensar que se los puede relacionar usando alg un tipo de isometra entre
sus imagenes. Esa es la idea de la descomposici on polar. Antes de presentarla en sociedad
necesitamos estudiar mejor las isometras parciales que seran un ingrediente clave:
122
4.4.2 (Isometras parciales). Sea H un EH. Dado un U L(H), decamos que U es isometra
parcial (I P) si P = U

U P(H) (o sea que es un proyector). Llamemos o = R(P) _ H.


Veremos que en tal caso U se comporta de la siguiente manera:
U

S
: o U(o) es isometrico , mientras que U

0 . (4.29)
En efecto, si recordamos que U

U = P = P
S
, entonces vemos que
|U z|
2
= U z , U z) = P z , z) para todo z H .
Si el z o = R(P), entonces tenemos que |U z|
2
= P z , z) = z , z) = |z|
2
. En cambio,
si z o

= ker P, lo de arriba implica que U z = 0. Observar que (4.29) implica que


ker U = o

y que R(U) = U(o) _ H . (4.30)


Otra consecuencia de (4.29) es la siguiente: Como R(I P) = o

= ker U,
U(I P) = 0 = UP = U = UU

U = U = (UU

)(UU

) = UU

P(H) ,
por lo que tambien U

es una I P. Si ahora llamamos /= R(UU

), vimos antes que


/

= ker U

= R(U)

= /= R(U) = R(U) = U(o) .


An alogamente sale que U

(/) = R(U

) = o y que ker U

= /

. Resumamos:
Proposicion 4.4.3. Sean H un EH y U L(H). Se cumple que
U una I P existe un o _ H tal que U cumple la Ec. (4.29) respecto de o . (4.31)
En tal caso, si llamamos /= R(U) y o = R(U

), valen las siguiente propiedades:


1. Tambien U

es una I P.
2. Tanto /= (ker U

_ H como o = (ker U)

_ H.
3. UU

= P
/
y U

U = P
S
.
4. U = P
/
U = UP
S
= P
/
UP
S
.
En adelante, para decir que U es una I P, diremos que
U : o / es una I P de o en / , con dominio o e imagen / .
Demostracion. Ya hicimos casi todo en 4.4.2. Solo falta el de (4.31). Si existe un o _ H
tal que U cumple (4.29) con respecto a o y o

y denotamos por P = U

U L(H)
+
, es bien
f acil ver que |P| = |U|
2
1, por lo que 0 P I. Si z o, entonces
P z , z) = |U z|
2
= |z|
2
= z , z) = (I P) z , z) = 0 .
Aplicando el Cor. 4.3.8 y el hecho de que I P 0, llegamos a que Pz = z para todo z o.
Por otro lado, en o

tanto U como P deben anularse. En resumen, hemos probado que el


producto U

U = P = P
S
P(H), por lo que U : o U(o) es una I P.
123
Teorema 4.4.4. Sea H un EH. Para todo operador T L(H) existe una U L(H) que es
una I P, unica si le exigimos que U : (ker T)

R(T), tal que T = U [T[. Adem as


1. U

T = [T[.
2. TT

= U(T

T)U

.
3. El otro modulo [T

[ = (TT

)
1/2
cumple que [T

[ = U[T[U

.
4. Por lo tanto T = [T

[U.
La igualdad T = U[T[ es la descomposicion polar (DP) de T, mientras que T = [T

[U (que
sale con la misma U) es la DP a derecha de T.
Demostracion. Observar que (4.28) asegura que ker T = ker [T[. Luego si denimos
U
0
: R([T[) R(T) H dada por U
0
([T[ x) = T x para x H , (4.32)
tenemos que U
0
est a bien denida, es lineal e isometrica, otra vez por (4.28). Es claro que
U
0
se puede extender, manteniendo aquellas propiedades y su nombre, a una isometra
U
0
: R([T[) R(T) _ H .
Observar que R([T[) = (ker T)

def
= o. Luego si extendemos a U
0
a una
U : H H tal que U

S
= U
0
y U

0 ,
nos queda que U = U
0
P
S
L(H) y por la Ec. (4.31) ya tenemos que U : o R(T) es una
I P. Adem as, ella cumple que U [T[ = U
0
[T[ = T por la Ec. (4.32). Si le jamos el dominio
o, esta U es la unica I P que cumple T = U[T[ porque cualquier otra, a traves de una cuenta
tipo (4.32), tiene que coincidir con ella en R([T[) que es denso all.
Como o = R([T[) y U

U = P
S
(Prop. 4.4.3), es claro que U

T = U

U[T[ = [T[. Ademas


TT

= (U[T[) (U[T[)

= U[T[
2
U

= U(T

T)U

.
Observar U

U = P
S
= T U

U = T. Luego (TT

)
n
= U(T

T)
n
U

para todo n N. Por


ello, si tenemos un polinomio p R[x] tal que p(0) = 0, vale que p(TT

) = Up(T

T)U

.
Asumamos que T

T I y tambien TT

I. Tomemos ahora los polinomios P


n
R[x] de
la Obs. 4.3.7. Recordar que P
n
(0) = 0 para todo n N. Luego
[T

[ = (TT

)
1/2
= lm
n
P
n
(TT

) = lm
n
UP
n
(T

T)U

= U
_
lm
n
P
n
(T

T)

= U(T

T)
1/2
U

= U[T[U

.
El caso en que no sean menores que I se arregla con una constante positiva ad hoc. Final-
mente, observar que T = TU

U = (U[T[U

)U = [T

[U.
124
Notacion 4.4.5. Sea T L(H). De ahora en adelante diremos que
T = U[T[ es la DP de T , o bien que la DP de T est a dada por T = U[T[
cuando asumimos (o armamos) que U es la unica I P del Teo. 4.3.6, con dominio (ker T)

(la imagen no hace falta jarla porque la igualdad T = U[T[ dice quien es).
En cambio diremos que T = V [T[ es una DP de T si V L(H) es alguna I P que lo
cumple, pero no aseguramos que es la I P posta del Teorema.
Observaci on 4.4.6. Sea T L(H) cuya DP esta dada por T = U[T[. La iso parcial U no
es unica (en general) si uno no le ja el dominio o = (ker T)

= R( [T[ ).
En efecto, si o ,= H y R(T) no es denso en H, entonces se puede extender U a otra iso
parcial V : ^ /, denida en alg un ^ m as grande que o, y tal que V

S
= U. Esto se
puede hacer mandando gente de o

hacia R(T)

isometricamente. Cualquiera de estas V


cumplir a que V [T[ = U[T[ = T, porque V

S
= V

R( [T[ )
= U.
Lo natural que a uno se le ocurre es querer extender U hasta un V |(H). Lamentable-
mente, eso no siempre puede hacerse. En el Ejer. que viene veremos contraejemplos, pero
tambien daremos una serie de condiciones bajo las cuales s existe tal unitario V .
Desde y a podemos comentar que si T es mono, entonces su U es una isometra (ya no es
parcial porque su dominio es (ker T)

= H). Por ende si T es mono pero no tiene rango


denso, la U ser a una isometra que no es sobre (no queda unitaria) y no se la puede extender
porque ya no queda lugar.
Observaci on 4.4.7. Veamos algunos casos especiales en los que la DP se describe bien. Las
pruebas son directas y se dejan como ejercicio:
Sea T L(H) cuya DP est a dada por T = U[T[. Luego
1. Dada una constante = e
i
[[ C, entonces
[T[ = [[ [T[ y que T =
_
e
i
U
_ _
[[ [T[
_
es la DP de T .
2. La ( unica) DP de T

est a dada por T

= U

[T

[.
3. Si T es normal y o = (ker T)

es el dominio de U, entonces:
(a) [T[ = [T

[.
(b) Los tres operadores T, U y [T[ conmutan entre s.
(c) Se tiene que U : o o (recordar que ker T = R(T)

).
4. Si T /(H) entonces tambien U /(H) (porque U

sirve como I P para T).


5. Si empezamos con un T L(H)
+
, entonces se tiene que [T[ = T y que su DP estar a
dada por T = P
R(T)
T (muy util en este caso).
125
6. Si T es una isometra, entonces T

T = [T[ = I y U = T. Es decir que la DP de T est a


dada por T = T I (m as util a un). Notar que aqu U es unica (o = H).
7. Si T (l (H), entonces s vale que U = T [T[
1
|(H), y tambien en este caso esa U
es la unica I P posible para la DP de T.
8. Exhibir algunos ejemplos en que U no pueda ser reemplazada por un V |(H) (tal
que T = V [T[ ). Pensar en nuestro amigo el shift. Que pasa con su adjunto?
9. Si se cumple alguna de estas condiciones:
(a) T es normal.
(b) T es inversible.
(c) dimH < .
Entonces s existe un V |(H) que extiende a U, o sea que T = V [T[ con V |(H).
En el caso donde T es normal se usa que U : o o. En el que dimH = n < , sale
porque dimR( [T[ ) = dimR(T) = n dimker T.
Ejercicio 4.4.8. Sea H un EH. Dada U : o / una I P en L(H), a veces conviene
presentarla como U : P Q, donde P, Q P(H) son P = P
S
y Q = P
/
. Probar que
1. Dados P, Q P(H), vale que U : P Q es una I P U

U = P y UU

= Q.
2. En particular toda P P(H) es una I P pensadda como P : P P.
3. Denamos en P(H) la siguiente relaci on: Dados P, Q P(H),
P Q si existe una U L(H) tal que U

U = P y UU

= Q .
Obvio que tal U debe ser una I P. Esta relacion cumple lo que sigue:
(a) Es una relacion de equivalencia.
(b) Como tal es poco novedosa: Dados P, Q P(H), vale que
P Q dimR(P) = dimR(Q) .
La gracia de es que su denici on va las I Ps no usa los rangos, lo que permitira
denirla en algebras de operadores donde sea mucho m as util.
126
4.5 Subespacios invariantes y matrices
Sea T L(H). Uno de los problemas mas famosos de la teora de operadores es el de carac-
terizar los subespacios invariantes de un tal T. Lo famoso es una conjetura que dice que todo
T debe tener alguno, aparte de los obvios H y 0. Entre las matrices la cosa no tiene gracia,
porque uno sabe que hay autovectores, que por serlo generan rectas invariantes. Pero si
alguno de los amigos lectores pudiese probar tal conjetura para H =
2
(N), seguro que in-
ventaran el Nobel de matem atica para d arselo. Les anticipo que casi todos los matematicos,
cuando curs abamos funcional, encontramos alguna prueba de eso. L astima que todava no
hubo ni una que fuera correcta. As que revisen los detalles. En esta seccion no iremos para
ese lado, pero s daremos algunas propiedades interesantes que aparecen cuando uno ya tiene
a tales subespacios. Y las matrices que se usan para ello.
Denici on 4.5.1. Sean H un EH y T L(H). Dado un subespacio o H diremos que
o es invariante por T, o que es T- invariante, si T(o) o.
o reduce a T si tanto o como o

son T- invariantes.
Daremos la siguiente notacion para las familias de tales subespacios
Lat (T) =
_
o _ H : T(o) o
_
y Lat
r
(T) =
_
o _ H : o reduce a T
_
.
Observaci on 4.5.2. Sean H un EH y T L(H). Hay varias cosas para comentar sobre la
denici on anterior. Las pruebas son faciles y van como ejercicio.
1. Notar que si un o es T-invariante, entonces o Lat (T).
2. Si ahora o _ H y consideramos el P
S
P(H), entonces
o Lat (T) T P
S
= P
S
T P
S
y
o Lat
r
(T) T P
S
= P
S
T i.e., si T y P
S
conmutan .
(4.33)
Identicando o P
S
pordemos pensar que Lat
r
(T) Lat (T) P(H).
3. La notaci on Lat viene de latice o reticulado. Observar que dados o , / Lat (T),
o /
def
= o / Lat (T) y o /
def
= o +/ Lat (T) .
Lo mismo vale para Lat
r
(T), porque dados o , /_ H cualesquiera
(o /)

= (o +/)

= o

y (o /)

= o

. (4.34)
La primera sale f acil y la segunda de deduce de la primera poniendo otro . El orden
en cuation es . Adivinen quienes son max Lat
r
(T) y mn Lat
r
(T).
127
Proposicion 4.5.3. Sean Hun EH y T L(H). Dado un o _ H, las suguientes condiciones
son equivalentes:
1. El tal o reduce a T, o sea que o Lat
r
(T).
2. Lo mismo para T

: o Lat
r
(T

).
3. Se cumple que T(o) o y T

(o) o, es decir o Lat (T) Lat (T

).
Demostracion. Sea P = P
S
P(H). Del hecho de P sea autoadjunto se ve en seguida que
_
TP = PT PT

= T

(4.33)
=
_
o Lat
r
(T) o Lat
r
(T

.
Es claro que cualquiera de las anteriores implica que o Lat (T)Lat (T

). Pero si asumimos
esto, por (4.33) sale que TP = PTP y ademas T

P = PT

P = PT = TP. Listo.
Corolario 4.5.4. Sea H un EH. Si A /(H) entonces Lat (A) = Lat
r
(A), por lo que todo
o _ H que sea A-invariante cumple autom aticamente que o

es tambien A-invariante.
Demostracion. Evidente a partir de la Prop. 4.5.3.
Ejemplo 4.5.5. Sea H =
2
(Z) y U |(H) el shift unitario hacia la derecha. Hay libros
enteros sobre como es el conjunto Lat (U). Pero veamos algunos ejemplos sencillos:
Sea B = e
n
: n Z la BON can onica de H. Recordemos que U est a caracterizado
por el hecho de que U(e
n
) = e
n+1
para todo n Z. Por lo tanto todos los subespacios
o
n
= span e
m
: m n _ H cumplen que o
n
Lat (U). De hecho podemos ser m as
especcos, porque uno muestra de inmediato que
U(o
n
) = o
n+1
o
n
para todo n Z . (4.35)
Observar que U, en tanto unitario, es normal. Cuando uno labura en un Hilbert de dimensi on
nita, es un ejercicio f acil ver que el Cor. 4.5.4 se generaliza a matrices normales. Sin embargo
el shift tiene una actitud contraejemplar. En efecto, U es normal, todos los o
n
Lat (U),
pero ninguno de ellos estan en Lat
r
(U). Para mostrarlo basta ver que
e
n
o
n
pero U

= U
1
= U

e
n
= e
n1
/ o
n
= o
n
/ Lat (U

)
para todo n Z. Luego la Prop. 4.5.3 no permite que los o
n
reduzcan a U.
Matrices de 2 2
4.5.6. Sea H un EH. Fijado un o _ H llamemos P
1
= P
S
y P
2
= P
S
= I P
1
. Para
dar coherencia a los subndices pongamos que o
1
= o y o
2
= o

. Si ahora agarramos un
T L(H), a partir de la descomposici on H = o o

podemos pensar que la acci on de


T : o o

o o

se describira completamente con cuatro mitades del T operado entre


los cuatro sumandos en cuestion. Concretamente, de ahora en mas escribiremos
T =
_
T
11
T
12
T
21
T
22
_
o
o

=
_
T
11
T
12
T
21
T
22
_
o
1
o
2
donde T
ij
= P
i
TP
j
L(o
j
, o
i
) , (4.36)
128
para i , j 1 , 2. Tambien podramos pensar que cada T
ij
= P
i
T[
S
j
L(o
j
, o
i
). Es muy
importante remarcar que estamos pensando a los T
ij
operando desde o
j
hacia o
i
y no en
todo L(H). Estos datos recuperan a T, porque si me dan un x H y lo descompongo como
x = x
1
+x
2
o
1
o
2
, entonces podemos ver facimente que
T x = P
1
T x +P
2
T x =
_
T
11
x
1
+T
12
x
2
_
+
_
T
21
x
1
+T
22
x
2
_
o
1
o
2
= H .
Pero mejor todava es pensar que x = (x
1
, x
2
) (vector columna) y entonces
T x =
_
T
11
T
12
T
21
T
22
_ _
x
1
x
2
_
o
1
o
2
=
_
T
11
x
1
+T
12
x
2
T
21
x
1
+T
22
x
2
_
o
1
o
2
= H .
La gracia de hacer esta representacion es que tiene las propiedades usuales de las matrices:
1. Si B L(H) y le hacemos su matriz como en (4.36), queda que la matriz de BT se
calcula como el producto formal de sus dos matrices de bloques de 2 2:
BT =
_
B
11
B
12
B
21
B
22
_ _
T
11
T
12
T
21
T
22
_
=
_
_
B
11
T
11
+B
12
T
21
B
11
T
12
+B
12
T
22
B
21
T
11
+B
22
T
21
B
21
T
12
+B
22
T
22
_
_
o
1
o
2
.
Observar que todos los productos y sumas en cuesti on tienen sentido, y quedan ubica-
dos de acuerdo al dominio y codominio de cada bloque que interviene.
2. Lo que vimos hasta ahora se puede hacer en un contexto m as general: Basta que
P
2
1
= P
1
y que P
2
= I P
1
, pero no es imprescindible que ellos sean ortogonales. La
f ormula del producto de arriba y otras que veremos m as adelante seguir an valiendo en
aquel contexto. Esto es importante sobre todo si uno labura en L(E) donde E es s olo
un Banach, por lo que autoadjuntos ni hay. Sin embargo, nos quedaremos en el caso
de que P
1
, P
2
P(H) porque en tal caso la representaci on matricial funciona bien con
la operacion de tomar adjuntos. En efecto, si T L(H), nos quedar a que
T =
_
A B
C D
_
o
o

= T

=
_
A

_
o
o

, (4.37)
es decir que la matriz de T

es una especie de transpuesta conjugada de bloques.


La prueba es inmediata a aprtir de (4.36). Observar que todo camina porque cada
proyector P

i
= P
i
. Por eso la observacion anterior es clave para esto.
Ejercicio 4.5.7. En lo anterior se uso implcitamente esto: Sean H, / dos EHs.
Generalizar a los T L(H, /) la noci on de adjunto T

L(/, H) tal que


T x, y)
|
= x , T

y)
1
para todo par x H, y / , (4.38)
y todas las propiedades que puedan sobrevivir en este contexto. Se sugiere considerar
A
T
=
_
0 0
T 0
_
H
/
L(H/) usando que A

T
(4.37)
=
_
0 S
0 0
_
H
/
,
y que el tal S L(/, H) cumple (4.38) contra T, as que uno dene T

= S.
129
3. Fijense que la Ec. (4.37) nos dice c omo son las matrices de los autoadjuntos:
T =
_
A B
C D
_
o
o

/(H) A /(o) , D /(o

)
y C = B

L(o , o

) .
(4.39)
4. Remarquemos c omo quedan nuestros proyectores en esta repre:
P
S
=
_
I
S
0
0 0
_
o
o

y P
S
=
_
0 0
0 I
S

_
o
o

. (4.40)
Ahora veremos una conscuencia interesante de estos hechos:
Proposicion 4.5.8. Sean H un EH , o _ H y T L(H). Si T =
_
A B
C D
_
o
o

, luego
1. El o Lat (T) C = 0 T =
_
A B
0 D
_
es triangular superior de bloques.
2. En cambio nuestro subespacio o reduce a T si y s olo si
B = 0 y C = 0 T =
_
A 0
0 D
_
es diagonal de bloques .
Demostracion. Usando la version matricial de P = P
S
dada en (4.40), tenemos que
o Lat (T)
(4.33)
TP = PTP TP =
_
A 0
C 0
_
=
_
A 0
0 0
_
= PTP ,
porque por ejemplo TP =
_
A B
C D
_ _
I 0
0 0
_
=
_
A 0
C 0
_
. Otra forma de verlo es que si
x o entonces T x o P
S
T x = 0. Pero P
S
T[
S
es justamente C L(o , o

).
Sabiendo esto, para probar la otra parte basta recordar que Lat
r
(T) = Lat (T) Lat (T

)
(por la Prop. 4.5.3), y despues aplicar la Ec. (4.37).
Ejercicio 4.5.9. 1. Dado o _ H, probar que un Q L(H) cumple que
Q
2
= Q con R(Q) = o Q =
_
I
S
X
0 0
_
o
o

,
para alg un X L(o

, o). C omo ser an lo idempotentes R tales que ker R = o?


2. Deducir que |Q| =
_
1 +|X|
2
_
1/2
= |I
1
Q|.
Es interesante observar que la igualdad |Q| = |I
1
Q|, que vale para todos los proyectores
oblicuos Q T(H) en un espacio de Hilbert, no sigue siendo cierta para proyectores en un
espacio de Banach, a pesar de la formula (2.28) que pareca tan simetrica.
130
Ejercicio 4.5.10. Sean T L(H) y o Lat (T). Si vale que dimo < probar que
1. Si T (l (H), entonces T(o) = o y por ello S Lat (T
1
).
2. Usando lo anterior, probar que se tiene esta equivalencia:
T =
_
A B
0 D
_
o
o

(l (H) A (l(o) y D (l(o

) . (4.41)
Ac a es imprescindible recordar que A y D operan solo en sus lugares.
3. Mostrar un ejemplo donde lo anterior falle si dimo = .
4. Probar que a un en tal caso, la echa = de (4.41) sigue siendo v alida.
5. Si ahora o Lat
r
(T) y tiene cualquier dimensi on, postular y probar una version de
(4.41) para ese caso.
4.6 Operadores de rango nito.
Notaciones 4.6.1. Sea H un EH. Dado T L(H), notamos rk(T) = dimR(T) (es un
cardinal). Por otra parte, conbsideraremos los siguientes conjuntos de operadores:
1. L
1
(H) = T L(H) : rk(A) 1.
2. L
F
(H) = T L(H) : rk A < .
Observar que L
F
(H) es un subespacio de L(H), porque rk(A + B) rk A + rk B <
para cualquier par A, B L
F
(H). Su clausura la estudiremos a fondo m as adelante. A
continuacion daremos una caracterizacion muy util de los A L
1
(H).
Observar que un x H se puede pensar como un operador x : K H por la f ormula
x L(K, H) dado por x() = x para K .
Es claro que su norma como operador coincide con la que tena como vector. Por lo tanto
tenemos que H

= L(K, H), donde una echa es la de arriba, y su inversa es x x(1).


Pensado as, el teorema de representacion de Riesz 3.3.1 lo que dice es que todas las fun-
cionales acotadas H

son del tipo = y

para alg un y H

= L(K, H).
En efecto, si tomamos tal y, pensado como operador, su adjunto cumple que
y

L(H, K) = H

and y

(z) = y

(z) , 1) = z , y(1)) = z , y) ,
para todo z H, por lo que y

es nuestra vieja
y
de Riesz. Ahora los tensores:
131
Denici on 4.6.2. Sea H un EH. Dados x , y H consideremos el operador
x y
def
= x y

L(H) . (4.42)
Observar que x y act ua en H de la siguiente manera:
x y(z) = x y

(z) = y

(z) x = z, y) x para todo z H . (4.43)


Por lo tanto, se tiene que R(x y) span x, por lo que x y L
1
(H).
Por ejemplo, si x H tiene |x| = 1, entonces P
x
def
= x x P(H) L
1
(H) es el proyector
sobre span x. En efecto, observar que x x(z) = z, x) x, la conocida f ormula de dicho
proyector. Otra forma de verlo es que el tal x L(K, H) es una isometra, por lo que
x x

P(H) con el mismo rango que x, o sea K x = span x.


Proposicion 4.6.3. Sea H un EH. Si A L(H), se tiene que
A L
1
(H) existen z , w H tales que A = z w .
Es decir que L
1
(H) = z w : z , w H.
Demostracion. Si rkA = 1, tomemos z R(A) unitario. Luego R(A) = K z. Entonces para
todo x H vale que Ax = (x) z, donde uno verica sin dicultad que la H

. Todo
termina eligiendo el w H que cumple que =
w
= w

.
A continuaci on va un lista con las propiedades b asicas de los tensores:
Proposicion 4.6.4. Sea H un EH. Fijemos x , y H. Luego:
1. La norma: |x y| = |x| |y|.
2. El adjunto: (x y)

= (xy

= y x

= y x.
3. El espectro: El unico autovalor de x y que puede ser no nulo es
1
= x, y).
4. Si A, B L(H), se tiene que A x = Ax L(K, H). Luego
A (x y) = A x y

= (Ax) y and (x y) B =
_
B

(y x)

= x (B

y) .
5. Dados v , w H, se tiene que (x y) (v w) = v, y) x w L
1
(H).
6. Si x ,= 0, el proyector P
x
=
x
|x|

x
|x|
=
1
|x|
2
x x .
Demostracion. Algunos items vienen con su prueba. Veamos el de las normas: Tenemos que
|x y(z)| = [z , y)[ |x| = [ y

(z)[ |x| para todo z H .


Recordar que y y

= , y) era isometrica. As sale que |x y| = |x| |y|.


132
4.6.5 (I Ps con rango nito). Si ahora tomamos x , y H ambos unitarios, entonces
U = x y : P
y
P
x
es una I P .
En efecto, se tiene que U

U = (y x) (x y) = y y mientras que UU

= x x. Esto
se puede generalizar del siguiente modo: Si B
1
= u
k
: k I
n
y B
2
= v
k
: k I
n
son dos
SONs nitos del mismo cardinal, y llamamos o = span B
1
, /= span B
2
, entonces
U =

kI
n
v
k
u
k
: o / es una I P .
En efecto, si B
1
= B
2
, usando (3.13) sale que P
S
=

kI
n
P
u
k
= U. Si no son iguales,
U

U =

j , kI
n
u
j
v
j
v
k
u
k
=

j , kI
n
v
k
, v
j
) u
j
u
k
=

kI
n
u
k
u
k
= P
S
An alogamente sale que UU

= P
/
. Observar que cada v
k
= (v
k
u
k
) u
k
= U u
k
.
De hecho, as se representa cualquier V L
F
(H) que sea I P. Mas concretamente, si la I P
es V : ^ T y nos dan B = w
k
: k I
n
que es una BON de ^, entonces V (B) es una
BON de T y, si llamamos y
k
= V w
k
para cada k I
n
, queda que
V =

kI
n
y
k
w
k
.
En efecto, como V es iso desde ^ hasta T , luego dim^ = dimT = n < . El resto de la
cuenta sale porque ambas expresiones tienen el mismo dominio y coinciden en cada w
k
.
4.6.6 (Operadores de rango nito). Si tomamos ahora cualquier T L
F
(H) y tomamos
B
1
= u
k
: k I
n
una BON de o = (ker T)

, entonces vale la f ormula


T = T P
S
= T

kI
n
u
k
u
k
=

kI
n
T u
k
u
k
.
Esto muestra que L
F
(H) = span L
1
(H). Observar que L
F
(H) no s olo es un subespacio,
sino que es un ideal bil atero del algebra L(H). Esto sale por el item 4 de la Prop. 4.6.4.
Pero mejor a un, si T = U[T[ es la DP de T, podemos pensar a [T[ : o o. Ah [T[
tiene una BON de autovectores, as que asumimos que cada [T[ u
k
= s
k
(T) u
k
, donde los
s
k
(T) > 0 son los autovalores de [T[ dentro de o, tambien llamados valores singulares de T.
Adem as, como U : o U(o) = R(T), nos queda que U(B) es una BON de R(T). Si
llamamos a cada U u
k
= v
k
, nos queda la hermosa f ormula
T = U[T[ = U

kI
n
s
k
(T) u
k
u
k
=

kI
n
s
k
(T) v
k
u
k
,
(4.44)
que describe todo T L
F
(H) en terminos de dos SONs (uno genera o y el otro el R(T) ) y de
los valores singulares de T. Observar que la Ec. (4.44) nos asegura de una que si T L
F
(H),
entonces tambien T

L
F
(H). Este tipo de expresiones ser an generalizadas (a series) en el
Captulo de operadores compactos.
133
Observaci on 4.6.7. Casi todo lo que vimos en esta secci on se puede generalizar a operdores
entre dos Hilberts distintos. Por ejemplo, si x / and y H, entonces x y L
1
(H, /),
y ellos generan el subespacio L
F
(H, /) (con las deniciones obvias).
M as a un, todo lo anterior (salvo lo que use la * y la DP) se puede generalizar a un espacio de
Banach E y sus operadores L(E). All habra que usar tensores x para x E y E

.
As podemos hacer que act uen haciendo x(z) = (z) x para z E.
Y ya que estamos, tambien se hace en L(E , F) donde F es otro EB. Dejamos como ejercicio
(para el lector ten az) reescribir toda la secci on en cada uno de estos contextos nuevos.
134
4.7 Ejercicios del Cap 4: Operadores en EHs
Ejercicios aparecidos en el texto
4.7.1. Veamos mas detalles en un espacio producto tipo el del Ejer. 3.8.7, cuando son 2 coordenadas. Sean
H y / dos EHs. Luego el espacio H / con la estructura usual de C-EV (sumando y multiplicando por
escalares en cada coordenada) y el PI dado por

(x
1
, y
1
) , (x
2
, y
2
)
_
= x
1
, x
2
)
H
+ y
1
, y
2
)
K
para (x
1
, y
1
) , (x
2
, y
2
) H/
es un nuevo EH. Se llama la suma ortogonal de H y /. Probar que
1. Dado un (x, y) H/ su norma cumple que | (x, y) |
2
= |x|
2
H
+|y|
2
K
.
2. La convergencia es en las dos coordenadas a la vez. Deducir que H/ era completo.
3. Dados subespacios o H y T / su suma o T H/ es un subespacio tal que
o T = o T ya que (o T )

= o

.
4. La echa H x (x, 0) H0 _ H/ es una isometra y por ello homeo con la imagen.
5. Idem para / 0 / _ H/.
6. Con las identicaciones del caso, queda que H

= / y que /

= H, siempre dentro de H/.


Dados ahora M L(H) y N L(/), sea
M N L(H/) dado por M N(x, y) = (M x, N y) H/
para cada par (x, y) H/. Se los llama diagonales. Probar las siguientes cosas:
1. Primero hay que vericar que efectivamente M N L(H/).
2. Mas a un, se tiene que |M N| = max |M| , |N| .
3. Entre estos operadores, las operaciones sumar, multiplicar (i.e. componer), adjuntar e invertir (si se
puede), se hacen en cada coordenada.
4. Dado K se tiene que MN I
HK
(l (H/) MI
H
(l (H) y N I
K
(l (/).
5. R(M N) = R(M) R(N) H/, y es cerrado ambos rangos lo son.
6. ker(M N) = ker M ker N _ H/.
7. Un T L(H/) es de estos diagonales conmuta con las proyecciones a P
H
y P
K
.
4.7.2. Sea T L(H). Probar que
T es normal A = Re T conmuta con B = Im T , (4.45)
y que en tal caso T

T = TT

= A
2
+B
2
. Suena conocido, no?
4.7.3. Sea H un EH. Trabajemos dentro de /(H) pensado como un R-EN. Probar que
1. El conjunto L(H)
+
es un cono convexo cerrado dentro de /(H).
2. (l (H)
+
= A /(H) : A c I para alg un c > 0 es exactamente el interior de L(H)
+
.
135
3. Deducir que (l (H)
+
es abierto en /(H).
4.7.4 (Criterio de Dini). Sea f = (f
n
)
nN
una sucesion en C[0, 1] que cumple:
1. Existe f C[0, 1] tal que f
n
(t)
n
f(t) para todo t [0, 1].
2. La sucesion f es creciente: f
n
(t) f
n+1
(t) para todo n N y todo t [0, 1].
Con esas hipotesis probar que la convergencia f
n

n
f es uniforme en todo [0, 1].
4.7.5. Sea H un EH. Probar que el orden de /(H), restringido al conjunto P(H) de los proyectores, es
un reticulado (con sup e nf de a muchos). Mas especcamente, probar que
1. Dados P, Q P(H) con R(P) = o y R(Q) = /, entonces son equivalentes
(a) P Q
(b) o /
(c) PQ = P o tambien (c) QP = P
(d) QP P(H).
2. En tal caso QP = P
MS
, donde /o
def
= / (o /)

.
3. Deducir que el orden de P(H) coincide con el de la inclusion entre los o _ H.
4. Vericar que los subespacios cerrados tienen sup e nf (a un de familias innitas) sin dramas.
Sugerimos usar que, va Pitagoras, x / |x|
2
= |Qx|
2
.
4.7.6. Sea T L(H) cuya DP esta dada por T = U[T[. Probar que:
1. Dada una constante = e
i
[[ C, entonces
[T[ = [[ [T[ y que T =
_
e
i
U
_ _
[[ [T[
_
es la DP de T .
2. La ( unica) DP de T

esta dada por T

= U

[T

[.
3. Si T es normal y o = (ker T)

es el dominio de U, entonces:
(a) [T[ = [T

[.
(b) Los tres operadores T, U y [T[ conmutan entre s.
(c) Se tiene que U : o o (recordar que ker T = R(T)

).
4. Si T /(H) entonces tambien U /(H) (porque U

sirve como I P para T).


5. Si T (l (H), entonces s vale que U = T [T[
1
|(H), y que U es la unica I P posible para la DP
de T.
6. Si T es una isometra, entonces T

T = [T[ = I y U = T. Es decir que la DP de T esta dada por


T = T I (muy util en este caso). Tambien aqu U es unica (o = H).
7. Exhibir algunos ejemplos en que U no pueda ser reemplazada por un V |(H) (tal que T = V [T[ ).
Pensar en nuestro amigo el shift. Que pasa con su adjunto?
8. Si se cumple alguna de estas condiciones:
(a) T es normal.
136
(b) T es inversible.
(c) dimH < .
Entonces s existe un V |(H) que extiende a U, o sea que T = V [T[ con V |(H).
Sug: En el caso de T normal usar que U : o o. En el que dimH = n < , usar que dimR( [T[ ) =
dimR(T) = n dimker T.
4.7.7. Sea H un EH. Dada U : o / una I P en L(H), a veces conviene presentarla como U : P Q,
donde P, Q P(H) son P = P
S
y Q = P
M
. Probar que
1. Dados P, Q P(H), vale que U : P Q es una I P U

U = P y UU

= Q.
2. En particular toda P P(H) es una I P pensadda como P : P P.
3. Denamos en P(H) la siguiente relacion: Dados P, Q P(H),
P Q si existe una U L(H) tal que U

U = P y UU

= Q .
Obvio que tal U debe ser una I P. Esta relacion cumple lo que sigue:
(a) Es una relacion de equivalencia.
(b) Como tal es poco novedosa: Dados P, Q P(H), vale que
P Q dimR(P) = dimR(Q) .
La gracia de es que su denicion va las I Ps no usa los rangos, lo que permitira denirla en algebras
de operadores donde sea mucho mas util.
4.7.8. Sean H un EH y T L(H). Probar que
1. Si un subespacio o es T-invariante, entonces o Lat (T).
2. Si ahora o _ H y consideramos el P
S
P(H), entonces
o Lat (T) T P
S
= P
S
T P
S
y
o Lat
r
(T) T P
S
= P
S
T i.e., si T y P
S
conmutan .
(4.46)
Identicando o P
S
pordemos pensar que Lat
r
(T) Lat (T) P(H).
3. La notacion Lat viene de latice o reticulado. Mostrar que dados o , / Lat (T),
o /
def
= o / Lat (T) y o /
def
= o +/ Lat (T) .
4. Lo mismo vale para Lat
r
(T), porque dados o , /_ H cualesquiera
(o /)

= (o +/)

= o

y (o /)

= o

.
4.7.9. Sea H un EH. Dado T L(H), probar que Lat
r
(T) = Lat (T) Lat (T

).
4.7.10. Sea H un EH. En el Cor. 4.5.4 se probo que si A /(H) entonces Lat (A) = Lat
r
(A), o sea que
todo o _ H que sea A-invariante cumple automaticamente que o

es tambien A-invariante.
1. Probar a mano que lo de arriba es cierto.
137
2. Si ahora N L(H) es normal, mostrar que la igualdad Lat (N) = Lat
r
(N) sigue valiendo si uno
asume que dimH < .
3. Sean H =
2
(Z) y U |(H) el shift unitario hacia la derecha. Observar que U, en tanto unitario, es
normal. Sea B = e
n
: n Z la BON canonica de H.
(a) Mostrar que U esta caracterizado por el hecho de que U(e
n
) = e
n+1
para todo n Z.
(b) Los subespacios o
n
= spane
m
: m n _ H cumplen que o
n
Lat (U).
(c) De hecho podemos ser mas especcos:
U(o
n
) = o
n+1
o
n
para todo n Z . (4.47)
(d) Probar que, sin embargo, ningumo de los o
n
Lat
r
(U).
Sug: Mostrar primero que o
n
/ Lat (U

) para todo n Z.
4.7.11. Vericar los detalles de todas las cuentas matriciales de 4.5.6.
4.7.12. 1. Dado o _ H, probar que un Q L(H) cumple que
Q
2
= Q con R(Q) = o Q =
_
I
S
X
0 0
_
o
o

,
para alg un X L(o

, o). Como seran lo idempotentes R tales que ker R = o?


2. Deducir que |Q| =
_
1 +|X|
2
_
1/2
= |I
H
Q|.
4.7.13. Sean T L(H) y o Lat (T). Si vale que dimo < probar que
1. Si T (l (H), entonces T(o) = o y por ello S Lat (T
1
).
2. Usando lo anterior, probar que se tiene esta equivalencia:
T =
_
A B
0 D
_
o
o

(l (H) A (l(o) y D (l(o

) . (4.48)
Aca es imprescindible recordar que A y D operan solo en sus lugares.
3. Si se cumple lo de (4.48), describir la matriz de T
1
.
4. Mostrar un ejemplo donde (4.48) falle si dimo = .
5. Probar que a un en tal caso, la echa = de (4.48) sigue siendo valida.
6. Si o Lat
r
(T) y tiene cualquier dimension, postular y probar una version de (4.48) para ese caso.
7. De nuevo en el caso o Lat
r
(T), comparar la representacion matricial de T con los operadores
diagonales AD L(o o

) del Ejer. 4.7.1.


4.7.14. Sean H, / dos EHs. Generalizar a los T L(H, /) la nocion de adjunto T

L(/, H) tal que


T x, y)
K
= x, T

y)
H
para todo par x H, y / , (4.49)
y de todas las propiedades que puedan sobrevivir en este contexto. Se sugiere considerar el operador
A
T
=
_
0 0
T 0
_
H
/
L(H/) usando que A

T
=
_
0 T

0 0
_
H
/
.
138
4.7.15. Sea H un EH. Fijemos x, y H. Recordemos que el tensor x y L
1
(H) era
x y(z) = x y

(z) = y

(z) x = z, y) x para todo z H .


Probar las siguientes cosas:
1. Vale que R(x y) = spanx y que su n ucleo es ker x y = y

.
2. La norma: |x y| = |x| |y|.
3. El adjunto: (x y)

= y x.
4. El espectro: El unico autovalor de x y que puede ser no nulo es
1
= x, y). (adivinen quien es el
autovector).
5. Si A, B L(H), las composiciones con x y quedan as :
A (x y) = (Ax) y and (x y) B = x (B

y) .
6. Dados v , w H, se tiene que (x y) (v w) = v, y) x w L
1
(H).
7. Si x ,= 0, el proyector P
x
=
x
x

x
x
=
1
x
2
x x .
8. Los espacios L
1
(H) = z w : z , w H y L
F
(H) = spanz w : z , w H = spanL
1
(H).
9. Concluir que L
F
(H) es un ideal bilatero de L(H).
Ejercicios nuevos
4.7.16. Sea H un EH. Dados o , /_ H, llamemos P = P
S
y Q = P
M
. Probar que son equivalentes:
1. Ellos conmutan PQ = QP.
2. o =
_
o /

_
o /

.
3. /=
_
/ o

_
/ o

.
4. PQ = P
SM
P(H).
5. QP = P
SM
P(H).
Deducir que 2 y 3 por lo general NO son validas. Convencerse de eso dibujando tres rectas en R
2
. De paso
mostrar que si dimo = dim/= 1 entonces lo de arriba vale o = / o bien o /.
4.7.17. Sea H un EH. Probar que los puntos extremales de la bola B
L(H)
= T L(H) : |T| 1 son las
isometras U L(H) : |U x| = |x| para todo x H.
Sug. Usar que los puntos extremales de la bola B
H
son los vectores de norma uno, Ejer. 3.8.22.
4.7.18. Sea H un EH. Probar que las proyecciones de P(H) son los puntos extremales del conjunto:
[0, I]
def
= A L(H) : 0 A I .
4.7.19. Sea P P(H) cuyo rango es R(P) = o. Esta proyeccion induce una descomposicion de los
operadores de A L(H) en matrices de 2 2, del siguiente modo:
A =
_
A
11
A
12
A
21
A
22
_
o
o

donde A
11
PAP pero pensado en L(o), y analogamente se toman las compresiones A
12
= PA(I P),
A
21
= (I P)AP y A
22
= (I P)A(I P) a los espacios donde act uan. Probar:
139
1. Si A /(H), entonces su matriz asociada tiene la siguiente forma:
A =
_
C B
B

D
_
o
o

con C /(o) y D /(o

) .
Mas a un, si A L(H)
+
entonces C L(o)
+
y D L(o

)
+
.
2. Si un A L(H) se representa A =
_
C 0
0 D
_
o
o

y nos dan un P C[X], entonces


P(A) =
_
P(C) 0
0 P(D)
_
o
o

.
4.7.20. Sea A L(H)
+
y tomemos su raiz cuadrada A
1/2
L(H)
+
. Probar que
ker A = ker A
1/2
pero R(A) R(A
1/2
) R(A) .
Mostrar ademas que si R(A) ,_ H entonces las inclusiones son estrictas.
4.7.21. [Test de Schur] Sean a
nm

n, mN
K
NN
y
n

nN
R
N
+
tales que

nN
[a
nm
[
n
b
m
para todo m N, y

mN
[a
nm
[
m
c
n
para todo m N ,
para ciertas constantes b , c R. Probar que
1. Existe un operador T L(H) que tiene a a
nm
como matriz (respecto a una BON de H).
2. Adem as vale que |T|
2
bc.
4.7.22 (Matriz de Hilbert). Sea H un EH con una BON e
n
: n N. Queremos un T L(H) tal que
T e
m
, e
n
) =
1
n +m1
para todo par n, m N .
Probar que el tal T existe. Mostrar ademas que T = T

y que |T| .
Sug.: usar el test de Schur con
n
= (n 1/2)
1/2
y estimar las series usando integrales.
4.7.23. Sea T L(H)
+
. Probar que T
2
|T| T.
4.7.24 (Dilacion unitaria de contracciones). Sea T L(H) tal que |T| 1. Probar que
1. Se tiene la igualdad T (I T

T)
1/2
= (I TT

)
1/2
T.
2. Trabajando en L(HH), tendremos que el operador
U
T
=
_
T (I TT

)
1/2
(I T

T)
1/2
T

_
es unitario .
140
Captulo 5
Espacios localmente convexos
Recordemos que un espacio vectorial topologico (EVT) es un espacio topol ogico (E, )
en el que E es un K-espacio vectorial, y la topologa es de Hausdor y cumple que las
operaciones vectoriales
E E (x, y) x +y E y C E (, x) x E (5.1)
son continuas, cuando en E E y en CE se usan las topologas producto. En particular
esto hace que, para cada x E jo, las aplicaciones T
x
: E E dada por T
x
(y) = x +y
y M
x
: C E dada por M
x
() = x (5.2)
sean continuas. Observar que cada T
x
es un h omeo, con inversa T
x
. Esto dice que, jado
un x E, podemos calcular siempre los entornos de x como
O

(x) = x +O

(0)
def
=
_
x +U = T
x
(U) : U O

(0)
_
.
O sea que para dar una topologa de EVT, basta con conocer una base (o sub-base) de
entornos del cero de E.
Repasemos que una p : E R es una seminorma si dados x , y E y K, se cumple que
1. p(x) 0.
2. p(x) = [[ p(x).
3. p(x +y) p(x) + p(y).
Remarquemos que puede pasar que p(x) = 0 aunque x ,= 0 (por eso el semi).
5.1 Seminormas
Vimos que una sola norma produce una estructura metrica en E. Una seminorma no alcanza
(la d asociada es solo un seudodistancia, como la | |
p
antes de cocientar a L
p
). Sin em-
bargo, es muy com un construir topologas en espacios vectoriales usando familias de muchas
seminormas. Como se pide Hausdor, hagamos una denici on:
141
Denici on 5.1.1. Sea E un K-espacio vectorial.
1. Una familia T de seminormas en E se llama separadora si para cada par de puntos
x ,= y de E existe p T tal que p(xy) ,= 0. Esto implica que la familia de funciones
d
z,p
: E R
+
dadas por d
z,p
(x) = p(xz), para x E (con par ametros (z, p) ET)
separe los puntos de E.
2. Llamaremos (E, T) a la topologa inicial inducida por esta familia de funciones. Es
decir, la menor topologa sobre E que hace continuas a las funciones d
z,p
(para todo
z E y toda p T).
Observaciones: 5.1.2. Si la familia T de seminormas separa puntos de E, resulta que
(E, T) es una topologa de Hausdor. En efecto, observar que:
1. Dado x E, una sub-base de entornos de x est a constituida por conjuntos de la forma
U
z , p ,
= y E : [d
z,p
(y) d
z,p
(x)[ < = y E : [p(y z) p(x z)[ < ,
donde z E, p T y > 0.
2. M as a un, para obtener una sub-base de O
(E,T)
(x) alcanza con tomar los conjuntos
U
x, p ,
= U
p ,
= y E : p(y x) < para todo par p T , > 0 .
En efecto, la desigualdad triangular asegura que U
p ,
U
z , p ,
para todo z E.
3. Con estos semibasicos alcanza para testear que (E, T) es Hausdor. Para verlo basta
con recordar que jados x, y E, se tiene que
p(x y) p(x z) +p(y z) para todo z E y toda p T .
4. Fijado un x E, los entornos O
(E,T)
(x) tienen una base formada por conjuntos

kI
n
U
p
k
,
=
_
y E : p
k
(y x) < , k I
n
_
, (5.3)
moviendo n N, n-uplas (p
k
)
kI
n
en T y > 0.
5. Veamos ahora que (E, T) hace de E un EVT: Fijados x , y E y un > 0, consi-
deremos el entorno V
p
= U
x, p ,
U
y , p ,
alrededor de (x, y). Luego se tiene que
[p
_
x +y (x
t
+y
t
)
_
[ p(x x
t
) +p(y y
t
) < 2 para todo (x
t
, y
t
) V
p
,
por lo que la echa E E (z, w) z + w manda V
p
adentro de U
x+y , p , 2
. Un
entorno basico U de x+y es una intersecci on de estos entornos de x+y, relativos a 2
142
y nitas p
1
, . . . , p
n
T. Si tomamos V =

kI
n
V
p
k
, resulta ser un entorno de x + y
en E E tal que la suma lo manda adentro de U. Por otra parte,
[p(x) p(
t
x
t
)[ p(x
t
x
t
) = p(x
t
x +
t
x
t
x
t
)
[
t
[ p(x) + [
t
[ p(x x
t
) ,
para x , x
t
E y ,
t
K cualesquiera. Tomando entornos adecuados de un par
(, x) KE jo, sale la continuidad de la echa KE (, y) y.
La verdadera utilidad de estos procesos para producir topologas EVT radica en que ellos
permiten encontrar la topologa que se adecue a una convergencia dada en el espacio E.
Sin entrar en detalles, pensemos en convergencias de la f y de todas sus derivadas, o
convergencia uniforme en compactos, etc. Una familia muy importante de convergencias en el
contexto de espacios normados (llamadas la debil w y la debil estrella w

), acompa nadas
de sus topologas onda (E, T), se vera en las secciones siguientes. Veamos ahora en que
sentido la topologa (E, T) se describe en terminos de convergencias:
Proposicion 5.1.3. Sea E un K-EV, y sea (E, T) la topologa inducida por una familia
T de seminormas que separa puntos de E. Dada una red x = (x
i
)
iI
en E, se tiene que
x
i
(E,T)

iI
x E p(x x
i
)
R

iI
0 para toda p T . (5.4)
Demostracion. Para mostrarlo basta jarse quienes son los (E, T)-entornos del x, como se
describe en la Ec. (5.3). O bien, recordar que pasaba con las topologas iniciales.
La Proposici on anterior ayuda notablemente a la hora de testear si una funci on dada (que
sale de, o que llega a un EVT dado por seminormas) es continua. Como estamos en un
contexto lineal, lo primero que uno debe estudiar es la continuidad de los operadores
lineales. Para ello pongamos (y recordemos) algunos nombres:
Notaciones 5.1.4. Sea E un K-EV.
1. Denotaremos por E
t
= : E K : es lineal al espacio dual algebr aico de E.
2. Los ejemplos m as usuales de seminormas en E consisten en tomar una funcional lineal
E
t
y denir p = p

= [[.
3. Por lo general, uno toma un subespacio F E
t
de funcionales, le pide que separe
puntos de E, y toma la familia separadora de seminormas T = p

: F. En tal
caso suele escribirse (E, F) en lugar de (E, T).
4. Si me dan cualquier topologa que haga de E un EVT, no toda E
t
debe ser
autom aticamente continua. De hecho, si dimE = , la mayora de las funcionales
no lo son. Por ello de denomina dual topologico de E al K-EV
E

= (E, )

= E
t
: es -continua = E
t
C
_
(E, ), K
_
. (5.5)
En el caso que provenga de una norma | |, se escriba E

a secas.
143
5. Observar que para cualquier E
t
, se tiene que
(E, )

es -continua en el punto 0 E . (5.6)


Esto se debe a la igualdad (x) (y) = (x y) (y a que (0) = 0). Recordar que
la condicion (5.1) asegura que una red x
i

iI
x x x
i

iI
0.
6. Si E era un C-EV, denotaremos por E
t
R
y (E, )

R
a sus duales pens andolo como R-EV
(o sea las funcionales : E R que son R-lineales).
Proposicion 5.1.5. Sea E un K-EV y sea E
t
. Dada una familia separadora T de
seminormas para E, las suguientes condiciones son equivalentes:
1. La funcional es (E, T)-continua.
2. Existen un M 0 y una n-upla (p
k
)
kI
n
en T tales que
[(x)[ M m ax
kI
n
p
k
(x) , para todo x E .
Demostracion. Si (E, (E, T) )

, por ser continua en 0 debe existir un entorno basico


del 0, pongamos que dado por un > 0 y una n-upla (p
k
)
kI
n
en T, tales que

kI
n
x E : p
k
(x) < x E : [(x)[ < 1 . (5.7)
Es algo engorroso, aunque elemental, vericar que esto implica que
[(x)[
1

m ax
kI
n
p
k
(x) , para todo x E .
En efecto, el caso [(x)[ = 0 no tiene gracia. Si [(x)[ > 0 y sucediera que p
k
(x) < [(x)[
para todo k I
n
, la Ec. (5.7) asegurara que vale la siguiente contradicci on agrante:
p
k
_
x
[(x)[
_
< para todo k I
n
= 1 =
[(x)[
[(x)[
=

_
x
[(x)[
_

< 1 .
Poniendo M =
1

, tenemos que 1 = 2. La recproca es inmediata (va redes), ya que las


p
k
son continuas en 0 por hipotesis.
Teorema 5.1.6. Sea E un K-espacio vectorial y sea F E
t
un subespacio vectorial que
separa puntos de E. Consideremos en E la topologa (E, F). Luego se tiene que
_
E , (E, F)
_

= F . (5.8)
Es decir que las unicas funcionales lineales sobre E que son (E, F)-continuas son las que
ya estaban en F.
144
Demostracion. Es claro que toda F queda (E, F)-continua (si no lo ve claro, repase la
Ec. (5.4) ). Para la recproca, hace falta el siguiente lema algebr aico:
Lema 5.1.7. Sean f y (f
k
)
kI
n
funcionales lineales en el K-espacio vectorial E. Las siguientes
condiciones son equivalentes:
1. f =

kI
n

k
f
k
, para ciertas
1
, ...,
n
K.
2. Existe > 0 tal que [f(x)[ m ax
kI
n
[f
k
(x)[ para todo x E.
3.

kI
n
ker f
k
ker f.
Demostracion. La unica implicacion que no es evidente es (3) =(1). Si A : E K
n
es el
operador lineal dado por Ax = (f
1
(x), ..., f
n
(x) ) para x E, consideremos el diagrama
E
A
//
f
!!
C
C
C
C
C
C
C
C
K
n
g

K
Como ker A =

kI
n
ker f
k
ker f , existe una funcional lineal g : K
n
C tal que g A = f.
O, si se preere, la condici on ker A ker f permite denirla (bien) como
g : R(A) K dada por g(Ax) = f(x) ,
y luego extenderla K
n
. Pero toda funcional lineal sobre K
n
es de la forma
g(z) =

kI
n

k
z
k
para z = (z
1
, . . . , z
n
) K
n
.
En particular, tomando z = Ax = (f
1
(x), ..., f
n
(x) ) obtenemos que
f(x) = g(Ax) =

kI
n

k
f
k
(x) para todo x E ,
Seguimos con el Teorema: Si E
t
es (E, F)-continua, la Prop. 5.1.5 asegura que
existen M > 0 una n-upla (
k
)
kI
n
en F tales que
[(x)[ M m ax
kI
n
[
k
(x)[ para todo x E
Lema 5.1.7
= =
n

k

k
,
para ciertos
k
en K. Esto dice que F.
Observaci on 5.1.8. M as adelante veremos la importancia del Teo. 5.1.6 para el caso de dos
topologas (dadas por seminormas) que son muy importantes en el contexto de los ENs.
Ellas son las llamadas debil o w y la debil * o w

. Para no ser tan reiterativos


mandamos al lector interesado al parrafo 5.5.1 donde se las dene, describe y estudia.
145
5.2 Espacios localmente convexos.
Una de las ventajas de trabajar en K-espacios vectoriales es que en ellos tiene sentido la
nocion de convexidad: Sea E un K-EV, y sea A E. Recordemos que A es convexo si,
dados x, y A se tiene que
[x, y]
def
= (1 ) x +y : [0, 1] A .
Observar que [x, y] denota al segmento recto que une a x con y dentro de E. La teora de
conjuntos convexos dentro de EVTs esta muy desarrollada, y algunas cosas de ella veremos
en lo que sigue. Empecemos con algunas propiedades quasitriviales, para entrar en tema.
Proposicion 5.2.1. Sea E un K-EV. Se tienen las siguientes propiedades:
1. La intersecci on de cualquier cantidad de conjuntos convexos en E queda convexa.
2. El transladar a un convexo le conserva esa propiedad. Es decir que si A E es
convexo, tambien lo ser a A +x = a +x : a A, para todo x E.
3. M as a un, si A, B E son ambos convexos, tambien A+B = a +b : a A y b B
queda convexo.
4. Si A E es convexo, para todo K se tiene que A = a : a A es convexo.
5. Dada un topologa que haga de E un EVT, para todo convexo A E se tiene que
su -clausura A

es tambien convexo.
Demostracion. Es un ejercicio ideal para rumiar la denici on de convexidad. Hagamos la
prueba del item 5, que no es tan facil: Si x A pero y A

, tomemos una red y = (y
i
)
iI
en A tal que y
i

iI
y. Entonces, para todo [0, 1] sale que
A y
i
+ (1 )x
iI
y + (1 )x = [x, y] A

.
Haciendo lo mismo, pero ahora del lado del x, sale que A

es tambien convexo.
Volviendo a la seccion anterior, en particular a la Ec. (5.3), notamos que si nos dan una
familia T separadora de seminormas en E, resulta que la topologa (E, T) tiene, en cada
punto x E, una base de entornos formada por abiertos convexos. A esta propiedad le
daremos un nombre:
Denici on 5.2.2. Sea (E, ) un ETV. Decimos que E es un espacio localmente convexo
(se abrevia ELC) si, para cada x E existe una base
x
de O
a

(x) que consiste de abiertos


convexos.
Observaci on 5.2.3. Dado (E, ) un ETV, se tiene que
1. Si queremos vericar que E es ELC, la condicion anterior (bases de entornos convexos
para cada punto x) basta testearla en x = 0, porque todo U O
a

(x) se puede escribir


como U = W +x con W O
a

(0).
146
2. Si uno sabe que E es un ELC, se puede asumir que la base
0
consta de convexos
simetricos, en el sentido de que V = V = x : x V .
En efecto, dado un W de la base que uno tena, se lo cambia por V = W W, que
es mas chico, sigue siendo abierto y convexo, pero ahora queda simetrico.
3. M as a un, se puede hacer una base de O
a

(0) que consta de abiertos de la forma


V = U U = x y : x , y U para alg un U abierto convexo simetrico .
Para ello, observemos que si V es simetrico y convexo como en 2, y tomamos U =
1
2
V ,
entonces V = U U. En efecto, si x, y U, luego x y =
1
2
(2x + 2(y) ) V .
Esta observaci on sera clave a la hora de sacarle el jugo al siguiente Teorema de Minkowski,
que de alguna manera dice que toda topologa en E que lo haga ELC viene dada como una
(E, T) va una familia adecuada de R-seminormas.
Recordemos que, dado E un K-EV, una funcion q : E R se llamaba sublineal si cumple
la desigualdad triangular (q(x +y) q(x) +q(y) para todo par x, y E) y adem as
q(x) = q(x) (sin m odulo) , para todo x E y todo R
+
. (5.9)
Teorema 5.2.4. Sean E un ETV y U E un abierto convexo tal que 0 U. Entonces
1. La funci on p
U
: E R
+
dada por
p
U
(x) =nf s > 0 :
1
s
x U , para x E , (5.10)
es una funci on sublineal, y se denomina la funcional de Minkowski de U.
2. Se tiene ademas que U = x E : p
U
(x) < 1 .
Demostracion. Recordemos que, por la Ec. (5.1), si jamos un x E se tiene que la funcion
K x es continua. En particular, tenemos que
x
n

n
0 U, por lo que
1
n
x U
a partir de cierto n
0
. Luego p
U
(x) n
0
< . La comprobaci on que p
U
es homogenea
respecto a escalares positivos es un ejercicio elemental sobre nmos, que omitiremos.
Fijemos x, y E y tomemos escalares s, t > 0 tales que
1
s
x y
1
t
y U. Como U es convexo
1
s +t
(x +y) =
s
s +t
(
1
s
x ) +
t
s +t
(
1
t
y ) U = p
U
(x +y) s +t .
Esto muestra que p
U
(x+y) p
U
(x) +p
U
(y). Veamos ahora el item 2: Si x U, debe existir
un > 0 tal que tambien (1 +)x U (esto vale por el comentario del principio). Entonces
tenemos que p
U
(x)
1
1+
< 1. Recprocamente, si p
U
(x) < 1, debe existir un s < 1 tal que
1
s
x U. Como 0 U y U es convexo nos queda que x = (1 s)0 +s
1
s
x U.
147
Observaci on 5.2.5. Si uno asume que (E, ) es un R-ELC, y toma
0
una base de entornos
abiertos, convexos y simetricos del 0 E (se usa la Obs. 5.2.3), cada U
0
produce, va
el Teo. 5.2.4 una sublineal p
U
tal que U = x E : p
U
(x) < 1. Ahora bien, el hecho de
que los Ues sean simetricos implica que p
U
(x) = p
U
(x) para todo x E (esto se deduce
de la Ec. (5.10) ). Pero esto sumado a la homogeneidad para t 0, asegura que las p
U
son
R-seminormas. Si ahora uno toma la familia
T = p
U
: U
0
,
es facil ver que = (E, T), como asegur abamos antes.
5.3 Hahn Banach version separaci on
Teorema 5.3.1 (de separaci on de H-B). Sea (E, ) un EVT y sean U, V E dos convexos
disjuntos y no vacos, tales que U es abierto. Luego existen (E, )

y t R tales que
Re (x) < t Re (y) para todo par x U , y V .
Demostracion. Caso real. Fijemos x
0
U, y
0
V , y consideremos el conjunto
W = y
0
x
0
+U V . Como W =
_
yV
y
0
x
0
y +U ,
vemos que W es abierto. Es claro que 0 W, y una cuenta directa muestra que W es,
adem as, convexo. Tomemos la funcional de Minkowski p
W
de la Teo. 5.2.4 y el punto z =
y
0
x
0
. Usando que U V = , concluimos que z / W, por lo que p
W
(z) 1. Denamos

0
: Rz R por
0
(az) = a, (a R). Entonces si a 0, se tiene que

0
(az) = a ap
W
(z) = p
W
(az) .
Si a < 0, tenemos que
0
(az) = a < 0 p
W
(az). As,
0
p
W
en todo Rz. Por el
teorema de Hahn-Banach 2.1.2, podemos extender
0
a una funcional R-lineal : E R
tal que (x) p
W
(x), ahora para todo x E. Veamos que esta (E, )

. Basta ver la
continuidad en 0 E. Para ello, observemos que si x W, se tiene que (x) p
W
(x) < 1.
Si ahora me dan un > 0, podemos deducir de lo anterior que
[(w)[ < para todo w W W ,
que es un entorno de 0. Lista la continuidad. Si x U, y V entonces
x y +z W = (x y +z) < 1
(z)=1
= (x) < (y) .
Adem as (U) y (V ) son intervalos reales disjuntos, puesto que U y V son convexos y es
lineal. Por otra parte (U) es abierto pues U lo es. Basta entonces tomar t = sup (U).
Caso complejo. Consideremos a E como R-EV, y encontremos, por el caso anterior, una
funcional R-lineal (E, )

R
tal que
(U) < t (V ) , para cierto t R .
Luego (x) = (x) i(ix) cumple que es C-lineal, -continua, y que Re = .
148
Corolario 5.3.2. Sea (E, ) un ELC y sean K, F E dos convexos disjuntos y no vacos,
tales que K es compacto y F cerrado. Luego existen (E, )

R
, > 0 y t R tales que
(x) t < t (y) para todo par x K , y F . (5.11)
Demostracion. Si existiera un abierto convexo U tal que 0 U y (K+U)F = estaramos
hechos, porque en tal caso existiran una (E, )

R
y un t R tales que
(x) < t (y) para todo par x K +U , y F .
Eso saldra aplicando el Teo. 5.3.1 al abierto convexo K + U y al convexo F. Pero como
tenemos que K es compacto, K K+U y continua, existira el > 0 tal que valga (5.11).
Para construir el U se hace as: Para cada x K tomemos un convexo simetrico U
x
O
a

(0)
tal que, a un tomando V
x
= U
x
U
x
valga que x +V
x
E F. Existen porque F es cerrado
y por la Obs. 5.2.3. Es calro que existen x
1
, . . . , x
n
K tales que
K
_
kI
n
x
k
+U
x
k

_
kI
n
x
k
+V
x
k
E F .
Tomemos ahora U =

kI
n
U
x
k
. Observemos que, dado x K, existe un k I
n
tal que
x x
k
+ U
x
k
. Luego x + U x
k
+ ( U
x
k
+ U ) x
k
+ V
x
k
E F. Como esto pasa para
todos los x K llegamos a que (K +U) F =
_

xK
x +U
_
F = .
Corolario 5.3.3. Sea (E, ) es un ELC. Dados F E un convexo cerrado, y x E F,
existen una (E, )

R
tal que (x) < mn
yF
(y).
Proof. Los puntos son compactos.
Corolario 5.3.4. Si (E, ) es un ELC, su dual E

= (E, )

separa puntos de E.
Demostracion. Sabemos que E es Hausdor. Luego los puntos son tambien cerrados.
5.4 Krein-Milman
Denici on 5.4.1. Sea E es un K-EV y jemos K E.
1. Un subconjunto A K es extremal en K si para cada par x, y K se cumple que
(x, y) A ,= = x , y A ,
donde (x, y) = (1 ) x +y : (0, 1) es el segmento abierto que va de x a y.
2. Un z K es un punto extremal de K si el conjunto z es extremal en K, o sea si
para cada par x, y K se cumple que
z (x, y) = x = y = z .
149
3. Denotaremos por Ext(K) al conjunto de puntos extremales de K.
Ejemplo 5.4.2. Sea E es un K-EV y sea K E. Los subconjuntos extremales de K se
pueden visualizar como vertices, lados o caras de K (sobre todo si es convexo y cerrado).
Intuitivamente, una manera de encontrar ese tipo de partes es cortar a K con un hiper-
plano de E, e ir corriendose hasta los dos bordes, a ver que queda. Esto se puede hacer
analticamente cortando a K con hiperplanos anes del tipo x E : (x) = para una
E

R
, y distintos valores de . En efecto, si K es acotado, los conjuntos
m

(K) =
_
x K : (x) = nf
yK
(y)
_
y M

(K) =
_
x K : (x) = sup
yK
(y)
_
(5.12)
son, efectivamente, extremales para K. La prueba es directa, y queda como ejercicio.
Lo interesante es que, si K era compacto, entonces m

(K) ,= ,= M

(K). Esto se prueba


tomando, por ejemplo, una red x = (x
i
)
iI
en K tal que (x
i
)
iI
nf
yK
(y), y luego una
subred convergente, cuyo lmite debe caer en m

(K).
Ejercicio 5.4.3. Sea E es un K-EV y sea K E. Si me dan un conjunto A
0
K que
es extremal para K, y otro A
1
A
0
que es extremal para A
0
, probar que A
1
es tambien
extremal para K.
Ejercicio 5.4.4. Sea E es un K-EV. Sean K E un convexo, y x K. Probar que
x Ext(K) K x sigue siendo convexo .
Proposicion 5.4.5. Sea E un K-ELC. Si K E es compacto, entonces Ext(K) ,= .
Demostracion. Sea c = A K : A es extremal en K, cerrado y no vaco , ordenado por
la inclusi on al reves. El conjunto c ,= porque K c. Para usar el Lema de Zorn, veamos
que el orden de c es inductivo: Sea / c una familia totalmente ordenada. Llamemos
A =

/. Como / c y el orden en / es total, vemos que / tiene la PIF. Como K es


compacto, el Teo. A.12.3 nos da que A ,= . El hecho de que una intereseci on de extremales
es extremal es bien facil. Y de cerrados ni hablar.
As que A c y es una buena cota inferior de /. Ahora s, Zorn asegura que existe un
A
0
c maximal (o sea que A
0
es minimal para la ). Veremos que A
0
contiene un unico
punto, que sera entonces un punto extremal de K.
Supongamos que existieran x
1
, x
2
A
0
dos puntos distintos. Como E es un ELC, el
Cor. 5.3.4 nos asegura que existe una E

R
tal que (x
1
) ,= (x
2
). Observar que, como A
0
es cerrado y vive en K, debe ser compacto. Por el Ejem. 5.4.2, el conjunto
m

(A
0
) = x A
0
: (x) = nf
yA
0
(y) A
0
es cerrado, no vaco y extremal para A
0
. Por el Ejer. 5.4.3, vemos que m

(A
0
) es tambien
extremal para K. Sin embargo, tenemos que A
0
,= m

(A
0
), porque m

(A
0
) no puede
150
contener simult aneamente a los puntos x
1
y x
2
. Como esto contradice la maximalidad-
minimalidad de A
0
, vemos que A
0
= x y que x Ext(K).
El resultado mas importante de esta secci on es el Teorema de Krein Milman, que formaliza
un enunciado intuitivamente natural: un convexo compacto es el conjunto de combinaciones
convexas de sus puntos extremales. Uno se imagina polgonos o elipses y parece convincente.
Adem as, ahora ya sabemos que los compactos en un ELC tienen extremales. Denamos
ahora las c apsulas convexas:
Denici on 5.4.6. Sea E un R-EV, y sea A E. La c apsula convexa de A es el conjunto
Conv (A) = combinaciones convexas de elementos de A .
O sea que los elementos de Conv (A) son todos los del tipo

kI
n

k
a
k
, donde los a
k
A y
los
k
viven en R
+
y cumplen que

kI
n

k
= 1. Si ahora tenemos que (E, ) es un EVT,
denotaremos por Conv (A) = Conv

(A) a la -clausura de Conv (A).


Veamos ahora una propiedades obvias de estas nociones: Sea E un EVT, y sea A E.
1. Tanto Conv (A) como Conv (A) son convexos.
2. M as a un, se puede caracterizar a Conv (A) (resp. Conv (A) ) como el menor convexo
(resp. convexo cerrado) que contiene a A.
3. A es convexo si y solo si A = Conv (A).
4. Conv (Conv (A) ) = Conv (A) y Conv (Conv (A) ) = Conv (Conv (A) ) = Conv (A).
Teorema 5.4.7 (Krein - Milman). Sea E un ELC y sea K E compacto. Entonces
K Conv Ext(K) .
En particular, se tienen las siguiente igualdades:
1. Conv Ext(K) = Conv K.
2. Si asumimos que K es convexo (y compacto), entonces K = Conv Ext(K).
Demostracion. Llamemos K
0
= Conv Ext(K), y supongamos que existe un x
0
K K
0
.
Por el teorema de separaci on de Hahn-Banach 5.3.1, deben existir E

R
y t R tales que
(x
0
) < t (K
0
). Llamemos K
1
= m

(K) K, que ya sabemos que es un subconjunto


no vaco, cerrado (luego compacto) y extremal en K. Por la Prop. 5.4.5, podemos tomar un
x Ext(K
1
) que, por el Ejer. 5.4.3 es tanbien extremal para K. Sin embargo,
(x) = inf
yK
(y) (x
0
) < t
_
Ext(K)
_
.
Esta contradicci on muestra que K Conv Ext(K).
151
Ejercicio 5.4.8. Sean (E, ) un ELC y K E un un compacto.
1. Dado x / K, existe U O
a

(0) convexo tal que (x +U) (K +U) = .


2. Deducir que, si K fuera tambien convexo, existe E

R
tal que
(x) < t < t + < (K) para ciertos t R y > 0 .
3. Encontrar un compacto K (ahora no convexo) tal que Conv K no es compacto.
4. En cambio, si tambien Conv K es compacto, entonces Ext
_
Conv K
_
K.
5.5 Topologas debiles en espacios normados y ELCs
Sea E un espacio de Banach. Se dice que E es reexivo si la imagen de E por la isometra
J
E
: E E

es todo el espacio E

. En otras palabras, si las unicas funcionales continuas


sobre E

son las evaluaciones en puntos de E.


Esto es siempre as cuando dimE < , y tambien para los L
p
(X, , ) y los
p
, para
1 < p < . Pero muchas veces deja de pasar en el caso innitodimensional (sin ir m as
lejos, L
1
(X, , ) no es reexivo). Mucha teora de espacios de Banach sale bien redonda
en los espacios reexivos, por lo que est a muy desarrollado el estudio de condiciones que
aseguren la reexividad. Algunos de estos criterios, en particular aquellos que involucran el
comportamiente de E relativo a sus topologas debiles, seran tratados en este texto.
Sin embargo, la mayora de los espacios de Banach importantes no son reexivos. Para
desfacer este entuerto, las topologas debiles tambien ayudan lo suyo. Esto se debe a una
especie de reexividad debil que es automatica, como veremos enseguida. Otras grandes
ventajas de usarlas provienen de dos teoremas muy profundos, el de Goldstine (que da otro
suced aneo de la reexividad), y fundamentalmente el de Alaoglu, que asegura que en ciertos
espacios de Banach (aquellos que son el dual de otro) la bola es, al menos, w

-compacta.
5.5.1. Hay dos ejemplos importantes de topologas inducidas por seminormas, en el contexto
de espacios normados y ELC:
1. Sea E un espacio normado y E

su dual (topol ogico). Consideremos sobre E la familia


de seminormas
T = p

: E

, donde p

(x) = [(x)[ , (x E) .
Como ya vimos, la topologa inducida por T sobre E se denota (E, E

) y se denomina
la topologa debil de E. A veces se la abrevia como w.
2. La topologa (E

, E) en E

, es la inducida por la familia de seminormas


T = p
x
: x E , donde p
x
() = [J
x
()[ = [(x)[ , ( E

) . (5.13)
A (E

, E) se la denomina topologa debil de E

, y se la abrevia con w

.
152
3. Observar que, en realidad, la (E

, E) esta producida por un subespacio de E

, que
no es otro que J
E
(E), donde J
E
: E E

es la isometra denida en la Ec. (2.8). Pero


como la accion de estas funcionales sobre E

es justamente operar por evaluaci on en


los x E, la notaci on (E

, E) es justa, y por supuesto es m as economica que poner


(E

, J
E
(E) ).
4. M as a un, si ahora suponemos que (E, ) es solo un ELC, tambien tenemos un dual
topologico E

= (E, )

que separa puntos. Luego podemos denir:


(a) En E una topologa debil (E, E

), tambien llamada w.
(b) En E

, que a priori no tiene ninguna topologa el pobre, ponemos tambien la


topologa w

, o sea la (E

, E), con la misma denici on que en la Ec. (5.13) (pero


ac a el J
x
(E

)
t
).
5. Observar que (E, E

) y (E

, E) tienen una linda propiedad (esto incluye el caso en


que E es normado): Por el Teo. 5.1.6, vemos que
_
E , (E, E

)
_

= E

y
_
E

, (E

, E)
_


= E , (5.14)
donde el

= es lo que uno se imagina.
6. Las topologas w y w

se describen bien por convergencias (de hecho es de ah de donde


nacen): Por la Ec. (5.4), se tiene que
x
i
w

iI
x (x
i
)
iI
(x) para toda E

(o E

) . (5.15)
En forma similar,
i
w

iI

i
(x)
iI
(x) para todo x E.
En otras palabras, la convergencia w es la convergenicia contra toda del dual,
y la w

es ni m as ni menos que la puntual. Observar que estas caracterizaciones


muestran, en particular, que las topologas debies recien denidas son efectivemente
m as debiles que las del ambiente (cuando las hay). Veremos ahoran una importantsima
consecuencia del teorema de separaci on de HB 5.3.1, que va en la otra direcci on:
Proposicion 5.5.2. Sea (E , ) un ELC, y sea A E un conjunto convexo. Luego
A

= A
(E, E

)
.
Es decir que, para un convexo, las clausuras fuerte y debil coinciden.
Demostracion. Es claro que (E, E

) = A

A
(E, E

)
, por ejemplo porque
en es m as difcil converger. Tomemos ahora cualquier x E A

. Como E es ELC,
existe un entorno abierto y convexo U de x tal que U A

= . Adem as, la Prop. 5.2.1
153
nos asegura que A

sigue siendo convexo. Estamos en las condiciones del Teo. 5.3.1, que
asegura la existencia de una E

y un t R tales que
Re ( U) < t Re
_
A

_
= Re (x) < t Re
_
A

_
.
Por un lado vemos que A F
def
= y E : Re (y) t. Por el otro, como nuestra E

,
entonces ella y su parte real deben ser (E, E

)-continuas y por ende el conjunto F debe ser


(E, E

)-cerrado. As que ya tenemos la inclusi on A


(E, E

)
F.
Sin embargo, el puntito x cumpla que Re (x) < t = x / F = x / A
(E, E

)
. Como
ese x era un punto cualquiera de E A

, hemos probado que A
(E, E

)
A

.
Corolario 5.5.3. Sea (E , ) un ELC. Si A E es convexo y -cerrado, entonces debe ser
tambien (E , E

)-cerrado.
Observar que podemos aplicar el Cor. 5.5.3 a subespacios, para los que sera lo mismo ser
fuerte o debilmente cerrados. Por otra parte, en el caso de que E fuera normado, vale para
las bolas cerradas. Esto dice que la convergencia w no puede agrandar normas:
Ejercicio 5.5.4. Sean E un EN, un punto x E y una sucesion x = (x
n
)
nN
en E tales
que x
n
w

n
x. Probar que
1. Nuestra x = (x
n
)
nN
debe ser acotada en norma (remember Cor. 2.5.2).
2. Adem as |x| liminf
n
|x
n
|.
3. Existe otra sucesion (z
n
)
nN
que ahora vive en la capsula convexa Conv x
n
: n N
que cumple la condici on mas fuerte z
n
| |

n
0.
El siguiente resultado dice, en particular, que el Cor. 5.5.3 falla si no pedimos que los con-
juntos sean convexos. Por lo general, sucede el fenomeno de que las clausuras debiles llenan
agujeros, como veremos a continuacion:
Proposicion 5.5.5. Si E es un espacio de Banach de dimension innita, entonces la clausura
de S
E
= x E : |x| = 1 en la topologa w = (E, E

) es toda la bola B
E
.
Demostracion. Antes que nada, el Cor. 5.5.3 asegura que B
E
es (E, E

)-cerrada. Para
probar que B
1
= x E : |x| < 1 S
E
(E,E

)
basta demostrar que todo entorno V de
todo x
0
B
1
corta a la esfera S
E
. Tomemos un basico
V = x E : [
k
(x)
k
(x
0
)[ < , k I
n
,
para ciertos > 0 y
1
, ...,
n
E

. Observemos que M =

kI
n
ker
k
,= 0, porque si
no la funcion lineal E z (
1
(z) , ...,
n
(z) ) C
n
sera inyectiva, por lo que E tendra
dimensi on nita. Notemos que x
0
+ M V . A esta altura sugerimos hacer un dibujo:
154
Un subespacio puesto arriba de un punto x
0
B
1
tiene que cortar a la cascara S
E
.
Gr acamente no quedan dudas. Veamoslo en letras: Tomemos un z
0
M0, y la funci on
f : R R , dada por f(t) = |x
0
+t z
0
| .
Es claro que f es continua, f(0) = |x
0
| < 1 y lm
t
f(t) = +. Luego existe un s R tal
que f(s) = |x
0
+s z
0
| = 1. Esto signica que x
0
+s z
0
(x
0
+M) S
E
V S
E
.
La Prop. 5.5.2 estudia clausuras con la topologa w de un normado. En caso de que este
sea el dual de alguien, tiene tambien su w

(que es mas debil a un que su w, porque usa


solo funcionales de su pre-dual, que son muchas menos que las de su post-dual). Veremos a
continuacion el renombrado teorema de Goldstine que dice que clausuras en norma y en la
w

pueden no coincidir, a un en conjuntos convexos, y muy famosos. Pero antes de enunciarlo


repasemos unas cosas.
Recordemos que, dado un espacio normado E, denotamos por J
E
: E E

denota a la
isometra natural, que en general no es epi. Por ello, J
E
(B
E
) es cerrada en la norma de E

(siempre que E sea un Banach), pero por lo general (si E no es reexivo) es mucho m as
chica que B
E
. Sin embargo, para la otra topologa usual de E

, que es la (E

, E

) (o
sea la w

de E

), veremos que J
E
(B
E
) es siempre densa en la bola B
E
.
Teorema 5.5.6 (Goldstine). Sea E es un espacio normado y J
E
: E E

es la isometra
natural. Llamemos B = J
E
(B
E
) E

. Luego vale que


B es (E

, E

) densa en B
E
, o sea que J
E
(B
E
)
w

= B
E
. (5.16)
Si bien esta formulaci on es muy rimbombante, demos tambien esta otra m as concreta:
Para toda B
E
existe una red x = (x
i
)
iI
en B
E
tal que (x
i
)
iI
() ,
para todas las E

(con la misma red).


Demostracion. En principio hace falta ver que B
w

B
E
, lo que signica que el tomar
lmites w

no agranda las normas. En efecto, si tomamos una red x = (x


i
)
iI
en B
E
, y
asumimos que J
E
x
i
w

iI
E

, para cada B
E
nos da que
() = lim
iI
J
E
x
i
() = lim
iI
(x
i
) .
Como todos los terminos (x
i
) cumplen que [(x
i
)[ || |x
i
| 1, vemos que [()[ 1.
Como B
E
era cualquiera, deducimos que || 1, o sea que B
E
.
Llamemos A = B
w

, que es convexo y w

-cerrado (incluso mas: en breve veremos que es


w

-compacto por Alaoglu). Supongamos que existe un B


E
A. Como (E

, w

) es un
ELC, podemos encontrar un abierto U (E

, E

) que cumpla las siguientes condiciones:


U es convexo , U y U A = .
155
Les podemos aplicar el teorema separacion de H-B 5.3.1 a los convexos A y U (con este
ultimo w

-abierto).

El nos dice que existe una funcional (E

, w

tal que
Re
_
A
_
t < Re
_
U
_
, para cierto t R .
Como 0 A, vemos que t 0. Observar que, por el Teo. 5.1.6, sabemos que
_
E

, (E

, E

)
_

= J
E
(E

) E

= = J
E
para cierta E

.
As que, si tomamos un x B
E
, como J
E
x A, tendremos que
t Re (J
E
x) = Re J
E

_
J
E
x
_
= Re J
E
x () = Re (x) .
Pero si (x) = e
i
[(x)[, la misma desigualdad vale para y = e
i
x B
E
. Luego,
[(x)[ = e
i
(x) = (y) = Re (y) t .
Esto dice que || = || = sup
xB
E
[(x)[ t. Lamentablemente, por otro lado tendremos que
|| t < Re () [()[ || || || (porque estaba en B
E
) .
Este desastre provino de suponer que B
E
A ,= , y a otra cosa mariposa.
Observaci on 5.5.7. El Teorema de Goldstine tiene aplicaciones en la direcci on de carac-
terizar la reexividad de espacios de Banach (que ya veremos). Sin embargo, su formulaci on
concreta es tambien muy util en varios contextos. El m as interesante lo contaremos somer-
amente a continuaci on, a pesar de que habr a que creer un monton de cosas.
Sea X un ET compacto Hausdor. Tomemos el espacio de Banach C(X) = C(X, C), con la
norma | |

. En 1.3.3 mencionamos el Teor. de Riesz, que dice que C(X)

= M
r
(X), que es
el espacio de medidas Borelianas, complejas y regulares, dotado de la norma || = [[(X),
donde [[ es la variacion total de (que es una medida positiva nita). La acci on de M
r
(X)
sobre C(X) esta dada por la integraci on:
Fijada M
r
(X) , hacemos

(f) =
_
X
f d , para cada f C(X) .
Ahora bien, el espacio C(X)

= M
r
(X)

es inabordable. Pero uno conoce muchos de sus


elementos. Por ejemplo, si g : X C es medible Borel y acotada, se puede denir

g
M
r
(X)

dada por
g
() =
_
X
g d , para cada M
r
(X) .
M as a un, es f acil ver (si uno sabe algo de estas cosas) que |
g
| = |g|

. Por ejemplo,

_
X
g d


_
X
[g[ d[[ |g|

[[(X) = |g|

|| , para toda M
r
(X) .
156
La otra desigualdad sale usando las medidas puntuales
x
M
r
(X), (x X) que integran
evaluando en x y tienen norma uno. Ahora llegamos al Teorema de Goldstine 5.5.6.

El
nos dice que, para cada g : X C medible Borel y acotada, se puede encontrar una red
f = (f
i
)
iI
en C(X) tal que |f
i
|

|
g
| = |g|

para todo i I, que adem as cumple que


_
X
f
i
d
iI
_
X
g d , para toda M
r
(X) .
Es divertido observar que el hecho de que f
i
w

iI
g signicaba que convergen puntualmente,
pero que en este contexto los puntos vendran a ser todas las medidas M
r
(X). Como
ellas incluyen a las
x
para los x X, eso es decir mucho m as que la la otra noci on de
convergencia puntual dada por f
i
(x)
iI
g(x) para todo x X.
Esta aproximaci on de las acotadas por las continuas (del mismo tama no y para todas las
medidas con una sola red) es interesante en s misma, pero es de capital importancia al
estudiar el teorema espectral para operadores acotados autoadjuntos en espacios de Hilbert.
Todo lo anterior se puede generalizar al caso en que X sea tan solo LKH, y el Banach sea
C
0
(X), cuyo dual sigue siendo M
r
(X). Aplicando esto a X = N con la topologa discreta,
releemos lo anterior como:
c
0

=
1
= M
r
(N) , (
1
)

y que truncar aproxima w

a los elementos de

.
Esto sale a mano, pero da una idea del tipo de teorema que hemos visto.
5.6 Alaoglu
El siguiente teorema es lo m as importante de todo el Captulo. Para medir su impacto, baste
recordar que ning un espacio normado innitodimensional puede tener bolas compactas. El
tema es que los espacios de Banach, a un siendo metricos completos, no son casi nunca
localmente compactos. Y para peor, la falta compacidad local hace fallar casi la mitad
de los teoremas que uno quisiera probar, y que uno hasta se cree que deben ser ciertos,
porque en caso nito parecen elementales. Sin embargo el hecho de que, en ciertos casos,
uno pueda usar que la bola es compacta, aunque sea para una topologa dr asticamente m as
debil, muchas veces saca las papas del fuego.
Teorema 5.6.1 (Alaoglu). Sea E un espacio normado. Entonces se tiene que
B
E
= E

: || 1 es (E

, E)- compacta .
Demostracion. Abreviemos B
E
= B. Cada una de las B cumplen que [(x)[ |x|
para todo x E. Llamemos D
x
= K : [[ |x|. Entonces (x) D
x
para cada
x E. Hagamos el producto D =

xE
D
x
, dotado de la topologa producto. Sabemos que
D es compacto, por el teorema de Tychono. Para probar el teorema mostraremos que
(B, (E

, E) ) es homeomorfo a un subconjunto cerrado de D.


157
Denamos : B D por () = (x)
xE
, para B. Veamos que, si
c =
_

xE
D :
x+y
=
x
+
y
y
x
=
x
para todo x, y E , K
_
,
entonces (B) = c. En efecto, si B entonces () cumple las condiciones de linealidad
que denen a c. Recprocamente, si =
x

xE
c, entonces consideremos la funcional

: E K dada por

(x) =
x
, para x E .
Las propiedades del conjunto c hacen que

sea lineal. Pero adem as [

(x)[ = [
x
[ |x|,
para todo x E. Luego tenemos que que

B. De lo anterior deducimos que es


una biyecci on de B sobre c. Para ver que c es cerrado, basta notar que c coincide con la
intersecci on de las contraim agenes de 0 para las funciones continuas de D en C de la forma
D
y+z

z
(y, z E) y D
y

y
(y E, K) .
Solo falta ver que que : B c es h omeo (si en c usamos la topologa inducida por la
producto de D). Pero esto ultimo es inmediato, pues basta observar que en ambos conjuntos
la convergencias coinciden: ambas son la convergencia cordenada a cordenada, para cada
x E. En c porque as es la la topologa producto. En B porque all usamos la w

.
Corolario 5.6.2. Todo espacio de Banach E es isometricamente isomorfo a un subespacio
cerrado de C(K) para un conveniente ET compacto Hausdor K.
Demostracion. Sea K =
_
B
E
, (E

, E)
_
, que sabemos que es compacto por el teorema de
Alaoglu. Denamos ahora la funci on T : E C(K) dada por la composici on
E
J
E
E

[
B
E

C(K) , o sea T
x
= J
E
x

B
E

, x E .
Es f acil ver que cada T
x
: K C es (E

, E)-continua, porque esta topologa es la de la


convergencia puntual, y T
x
act ua en las B
E
por evaluaci on en el punto x.
Por otro lado, la funci on T, ademas de ser evidentemente lineal, es isometrica. Esto se testea
directamente a partir de las deniciones invlucradas (se usa la Ec. (2.7) ). La imagen de T
es un subespacio cerrado de C(K), pues E es completo y T es isometrica.
Mejoraremos el resultado anterior en el caso en que E es separable. Para ello, necesitamos
un lema espcco:
Lema 5.6.3. Sea (K, ) un ET compacto tal que C(K) tiene un subconjunto numerable T
que separa puntos de K. Entonces el espacio K es metrizable.
Demostracion. Pongamos que T =
n
: n N C(X) separa puntos de K. Entonces
d(x , y) =

nN
1
2
n
[
n
(x)
n
(y)[
1 +[
n
(x)
n
(y)[
, x, y K ,
dene una distancia sobre K. Como todas las
n
son -continuas, tambien lo seran las
funciones d
x
: K R dadas por d
x
(y) = d(x, y), (y K). Como B
d
(x, ) = d
1
x
(, ) ,
158
deducimos que la topologa metrica
d
. Por otro lado, si F K es -cerrado, entonces
F es -compacto, y por ende
d
-compacto. Como
d
es de Hausdor (es metrica), queda que
F es tambien
d
-cerrado. Todo esto dice que
d
= . O sea que K era metrizable.
Proposicion 5.6.4. Si E es un espacio de Banach separable, entonces para todo K E

que sea (E

, E)-compacto, el espacio topol ogico (K , w

) es metrizable.
Demostracion. Si x
n
: n N es denso en E entonces J
E
x
n
: n N distingue los puntos
de E

y, con mayor raz on, los de K. Luego se aplica el lema anterior.


Corolario 5.6.5. Si E es un Banach separable, entonces
_
B
E
, (E

, E)
_
es un ET compacto
metrizable y E es isometricamente isomorfo a un subespacio cerrado de C(B
E
).
Observaci on 5.6.6. Fijemos un espacio de Banach E con dimE = . En la demostraci on
de la Prop. 5.5.5 vimos que todo entorno b asico del 0 en w = (E, E

) contiene subespacios
de codimensi on nita. En particular, esto muestra que todos los w-entornos basicos son no
acotados. Pero sirve ademas para probar que la topologa (E, E

) no puede ser N
1
.
Observar que, en el caso en que E sea separable, reexivo y por ello en E coincidan la w con
la w

de su predual (esto lo probaremos detalladamente en breve), esto marca una diferencia


esencial entre el comportamiento de las topologas debiles, entre su restricci on a una bola
cerrada (donde queda metrizable), y lo que pasa en todo el espacio (no es ni N
1
).
Veamos que no queda N
1
: Supongamos que tenemos = U
n
: n N una familia numer-
able en entornos b asicos del 0. Para cada U
n
, denamos por S
n
E

al subespacio
generado por las nitas funcionales de E

que lo generan. Llamemos


M
n
= S
0
n
=

S
n
ker E ,
que es un subespacio cerrado de codimension nita (basta intersectar los nucleos de los nitos
generadores del entorno U
n
). Observar que M
n
U
n
para todo n N.
Por el Teor. de Baire 2.2.4, una uni on numerable de subespacios nitodimensionales no
puede cubrir a todo el Banach E

(son cerrados de interior vaco). Tomemos entonces una


funcional
0
E


nN
S
n
,= . Para cada n N, el Lema 5.1.7 nos dice que

0
/ S
n
M
n
=

S
n
ker , ker
0
, (5.17)
de nuevo porque podemos realizar a M
n
como una intersecci on nita de n ucleos. Ahora
bien, tomemos el entorno U
0
= x E : [
0
(x)[ < 1. Si me dan ahora un n N, por
la Ec. (5.17) puedo encontrar un x
n
M
n
tal que
0
(x
n
) ,= 0. Luego existe un N R

+
tal que [
0
(Nx
n
)[ = N[
0
(x
n
)[ > 1, por lo que Nx
n
/ U
0
, aunque sigue pasando que
Nx
n
M
n
U
n
. En otras palabras, ning un U
n
vive adentro de U
0
, as que no puede ser
una base de entornos del cero. Por todo ello,
_
E , (E, E

)
_
NO es N
1
.
159
Observaci on 5.6.7. Recordemos el Ejer. 2.7.10 sobre
1
=
1
(N), que decia que para que
una sucesi on acotada de
1
converja a cero alcanza que lo haga contra las funcionales de
su dual (
1
)

, lo que ahora llamaramos converge debilmente a cero.


Ahora bien, en el Cor. 2.5.2 (y el Ejer. 5.5.4) vimos que si una sucesion va debilmente a cero
ya tena que ser acotada. Luego la hipotesis de acotaci on del Ejer. 2.7.10 estaba de mas.
Recapitulando, podemos deducir que en
1
una sucesion converge en norma converge
debilmente. Como la convergencia caracteriza la topologa, uno tiende a pensar que las
topologas de la norma y la debil deberan coincidir en
1
. Sin embargo ese enunciado es
bien falso. Por ejemplo porque los entornos basicos de la debil no pueden ser acotados, y no
podemos meter ninguno dentro de una bolita de la norma. Porque ser a?
5.7 Una caracterizaci on de la reexividad
Teorema 5.7.1. Si E es un espacio de Banach, entonces las siguientes propiedades son
equivalentes:
1. E es reexivo.
2. E

es reexivo.
3. (E

, E) = (E

, E

), o sea que, en E

, coinciden la w y la w

.
4. B
E
es (E, E

)-compacta (i.e., la bola de E es w-compacta).


Demostracion.
1 4: El Teo. de Alaoglu 5.6.1 dice que B
E
es (E

, E

)-compacta. Luego, dada una red


x = (x
i
)
iI
en B
E
, ella tiene una subred y = (y
j
)
jJ
tal que y
j
() = (y
j
)
jJ
() para
una cierta B
E
y toda E

. La reexividad de E asegurara que existe un x B


E
tal que = J
E
x, por lo que y
j
w

jJ
x. Eso dice que B
E
es (E, E

)-compacta.
4 1: Sea F = J
E
(E) _ E

. Como J
E
es isometrica, B
F
= J
E
(B
E
). La topologa
inducida por (E

, E

) en B
F
coincide con la w que se trae de B
E
, porque de ambos lados
la convergencia es contra todas las E

. Luego la hip otesis de 4 se traduce a que B


F
sea
w

-compacta en E

.
Sin embargo, el Teo. de Goldstine 5.5.6 dice que B
F
es w

-densa en B
E
. Ambos hechos
prueban que B
F
= B
E
, por lo que J
E
debe ser epi, y E reexivo.
1 3: Como J
E
: E E

es sobre, las topologas (E

, E) y (E

, E

) est an generadas
por las mismas funcionales, por lo que coinciden.
3 2: Por el Teo. de Alaoglu 5.6.1, B
E
es (E

, E)-compacta. Si asumimos ahora la


condici on 3, traducimos a que B
E
es (E

, E

)-compacta. Aplic andole al espacio E

la
implicaci on 4 1 ya demostrada, nos queda que E

es reexivo.
160
2 1: Sigamos con la notacion J
E
(E) = F E

. Recordemos que, por la Prop. 5.5.2, la


bola B
F
E

, al ser | |-cerrada y convexa, debe ser tambien (E

, E

)-cerrada. Como
E

es reexivo B
F
es tambien (E

, E

)-cerrada (ya vimos que 1 3, y se lo podemos


aplicar a E

). Pero el Teo. de Goldstine 5.5.6 deca que B


F
es (E

, E

)-densa en B
E
.
As, B
F
coincide con B
E
y, como en 4 1, E nos queda reexivo.
5.8 Miscelanea
Recordemos que, si E es un EN y B E, decamos que B es w-acotado si para toda E

el conjunto (B) es acotado en C. En el Cor. 2.5.2, justo despues del PAU, mostrabamos
que si E es Banach, entonces ser w-acotado alcanza para ser acotado en la norma de E.
Proposicion 5.8.1. Sean E , F dos EB y sea T : E F un operador lineal. Llamemos
T
t
: F
t
E
t
su adjunto lineal. Entonces las suguientes condiciones son equivalentes:
1. T L(E , F).
2. T E

para toda F

. Es decir que T
t
(F

) E

.
3. T :
_
E , (E, E

)
_

_
F , (F, F

)
_
es tambien continuo. Es decir que
si x
i
w

iI
x (en E) = T x
i
w

iI
T x (en F) . (5.18)
Demostracion. Es claro que 1 = 2. Asumamos ahora 2. Sean x = (x
i
)
iI
una red en E
y x E tales que x
i
w

iI
x. Dada una F

, tenemos que T
t
() = T E

. Luego

_
T x
i
) =
_
T
_
x
i

iI
_
T
_
x =
_
T x) .
Como esto pasa para toda F

ya tenemos que T x
i
w

iI
T x. Esto fue 2 = 3.
Observar que si T : E F es lineal y cumple (5.18), entonces para cualquier F

se
tiene que T
_
E , w
_

(i,e., es una funcional w-continua). Pero en la Ec. (5.14) vimos


que
_
E , w
_

= E

. En resumen, sale que T


t
(F

) E

. Esto fue 3 = 2.
Finalmente, dada una F

, usando que T E

podemos ver que


x B
E
= [(T x)[ = [
_
T
_
x[ | T|
E
|x| | T|
E
.
Esto signica que T(B
E
) es w-acotada en F. Aplicando ahora el Cor. 2.5.2 llegamos a que
T(B
E
) es acotada en norma, por lo que T L(E , F). Esto fue 2 = 1. Basta.
Corolario 5.8.2. Sean E , F dos EB y sea T L(E , F). Asumamos que E es reex.
Entonces T manda la bola B
E
a una elipse T(B
E
) que es | |- cerrada dentro de F.
161
Demostracion. Sea x = (x
n
)
nN
una sucesi on en la B
E
tal que T x
n
| |

n
z F. El
reciente Teo. 5.7.1 nos dice que B
E
es w-compacta. Luego hay una subred y = (y
j
)
jJ
de x
tal que y
j
w

jJ
y B
E
. Por un lado, la subredicidad nos asegura que
T x
n
| |

n
z = T y
j
| |

jJ
z = T y
j
w

jJ
z .
Por otro lado, usando la Prop. 5.8.1 sabemos que T respeta convergencias debiles. Luego
y
j
w

jJ
y B
E
= T y
j
w

jJ
T y T(B
E
) .
Como la topologa w es Hausdor, los dos lmites tienen que coincidir. En otras palabras,
llegamos a que z = T y T(B
E
). As que T(B
E
) era cerrada, nom as. Lo de la elipse era
medio una joda, que no debera eclipsar la importancia del resultado.
Se como el sol, que a un en eclipse
el foco sigue siendo de la elipse.
162
5.9 Ejercicios del Cap 5: ELCs
Ejercicios aparecidos en el texto
5.9.1. Sea E un K-EV. Se tienen las siguientes propiedades:
1. La interseccion de cualquier cantidad de conjuntos convexos en E queda convexa.
2. El transladar a un convexo le conserva esa propiedad. Es decir que si A E es convexo, tambien lo
sera A+x = a +x : a A, para todo x E.
3. Mas a un, si A, B E son ambos convexos, tambien A+B = a +b : a A y b B queda convexo.
4. Si A E es convexo, para todo K se tiene que A = a : a A es convexo.
5. Dada un topologa que haga de E un EVT, para todo convexo A E se tiene que su -clausura
A

es tambien convexo.
5.9.2. Sea (E, ) es un ELC. Dados K E convexo compacto y F E convexo cerrado tales que KF = ,
existen una (E, )

R
y un R tales que
max
xK
(x) < mn
yF
(y) .
5.9.3. Sea E es un K-EV. Dados K E acotado y E

, probar que
1. Los siguientes dos conjuntos son extremales para K (o vacos):
m

(K) =
_
x K : (x) = nf
yK
(y)
_
y M

(K) =
_
x K : (x) = sup
yK
(y)
_
.
2. Si E era un ELC, K era compacto y E

, entonces m

(K) ,= ,= M

(K).
3. Si x Ext(K), existe una E

tal que x m

(K).
4. Haciendo dibujos de convexos en R
2
uno podra arriesgar que en el item anterior se podra conseguir
una E

tal que m

(K) = x solito. Pero eso es falso en general (a un si K es compacto).


Contraejemplicarlo en R
2
.
5.9.4. Sea E es un K-EV y sea K E. Si me dan un conjunto A
0
K que es extremal para K, y otro
A
1
A
0
que es extremal para A
0
, probar que A
1
es tambien extremal para K.
5.9.5. Sea E es un K-EV. Sean K E un convexo, y x K. Probar que
x Ext(K) K x sigue siendo convexo .
5.9.6. Sean (E, ) un ELC y K E un un compacto.
1. Dado x / K, existe U O
a

(0) convexo tal que (x +U) (K +U) = .


2. Deducir que, si K fuera tambien convexo, existe E

R
tal que
(x) < t < t + < (K) para ciertos t R y > 0 .
3. Encontrar un compacto K (ahora no convexo) tal que Conv K no es compacto.
4. En cambio, si tambien Conv K es compacto, entonces Ext
_
Conv K
_
K.
163
5.9.7. Sean E un EN, x E y una sucesion x = (x
n
)
nN
en E tales que x
n
w

n
x, probar que
1. Nuestra x = (x
n
)
nN
debe ser acotada en norma (remember Cor. 2.5.2).
2. Adem as |x| liminf
n
|x
n
|.
3. Existe otra sucesion (z
n
)
nN
que ahora vive en la capsula convexa Conv x
n
: n N que cumple la
condicion mas fuerte z
n

n
0.
Ejercicios nuevos
5.9.8. Sea E un EB. Dados x E y una sucesion (x
n
)
nN
en E, probar que
1. Si x
n

n
x entonces x
n
w

n
x.
2. Si dimE < , ah vale que x
n

n
x x
n
w

n
x.
5.9.9. Sean E y F espacios de Banach y T : E F una transformacion lineal. Entonces, las siguientes
armaciones son equivalentes:
1. T es acotada.
2. T

(F

) E

.
3. T es continua de (E, w) en (F, w).
5.9.10. Sea E un EB de dimension innita. Probar que la bola B
a
E
= x E : |x| < 1 tiene interior vaco
(!!) si la pensamos en (E , w).
5.9.11. Sea E un EB. Dados E

y una sucesion (
n
)
nN
en E

, probar que
1.
n

n
=
n
w

n
=
w

n
.
2. Si dimE < , las tres convergencias son equivalentes.
5.9.12. Sea E =

(N). Si (
n
)
nN
es la sucesion en E

dada por
n
(x) = x
n
para x = (x
n
)
nN
E y
n N. Probar que
1. Las
n
B
E
para todo n N.
2. Sin embargo, (
n
)
nN
no tiene ninguna subsucesion w

convergente.
Contradice esto el hecho de que B
E
es w

compacta?
5.9.13. Sean 1 < p < . Dados x, x
(n)

p
(n N), probar que
x
(n)

n
x sup
nN
|x
(n)
|
p
< y lim
n
x
(n)
k
= x
k
para todo k N .
5.9.14. Sea H un EH. Dados x H y una sucesion (x
n
)
nN
en H, probar que
1. x
n
w

n
x x
n
, y)
n
x, y) para todo y H (este es Rieszible).
2. Si e
n
: n N es un SON en H, entonces e
n
w

n
0.
164
5.9.15. Sean L

[0, 1] y (
n
)
nN
una sucesion en L

[0, 1]. Consideremos los operadores de multipli-


cacion asociados M

y M

n
(n N) todos ellos en L(L
2
[0, 1]). Probar que

n
w

n
en L

[0, 1] = L
1
[0, 1]

n
f
w

n
M

f para toda f L
2
[0, 1] .
5.9.16. Probar que C[0, 1] es cerrado en L

[0, 1] con la topologa inducida por la norma | |

pero no en
la topologa w

.
5.9.17. Sea E un EVT. Dados K , V E tales que K es compacto y V es abierto y K V , probar que
existe un entorno U del cero tal que K +U V .
5.9.18. Sea E un espacio vectorial y A y B subconjuntos convexos de E. Probar que para todo par de
n umeros reales a y b el conjunto aA+bB es convexo.
5.9.19. Sea E un espacio vectorial y A un subconjunto convexo de E. Probar que
si x A

and y A = [x, y)
def
= (1 ) x +y : [0, 1) A

.
5.9.20. Sea E un espacio de Banach reexivo y F un subespacio cerrado de E. Probar que para todo x / F
existe un un x
0
F tal que |x x
0
| = min|x y| : y F.
5.9.21. Sean E , F dos EB y sea T L(E , F). Probar que T

pensado como T

: (F

, w

) (E

, w

)
es tambien continua. Deducir como en el Cor. 5.8.2 que T

(B
F
) es | | cerrada en E

.
Sug: Si
i
w

iI
en F

y x E, entonces T

i
x =
i
(T x)
iI
(T x) = T

x.
Veamos un ejemplo: Sea T L(
2
,
1
) dada por Tx = (
x
n
n
)
nN
para x = (x
n
)
nN

2
.
1. Usando Cauchy-Schwarz mostrar que |T|
2

nN
1/n
2
.
2. Su adjunto T

L(

,
2
) se dene (en las entradas) igual que T, multiplicando por
1
n
.
3. Mostrar que T

(B

) es compacta. Observar que da justo el cubo de Hilbert del Ejer. 3.8.18.


Denicion 5.9.22. Sean E y F dos EBs. Fijemos una red T = (T
i
)
iI
y un T, todos en L(E, F).
1. Decimos que T
i
S.O.T.

iI
T (se lee T
i
converge fuertemente a T) si para cualquier x E se tiene que
T
i
x

iI
T x (en la norma de F).
2. En cambio T
i
W.O.T.

iI
T (se lee T
i
converge debilmente a T) si para cualquier x E se tiene que
T
i
x
w

iI
T x (en la debil (F , F

) de F). En otras palabras, si


T
i
x, )
iI
T x, ) para todo par x E , F

.
5.9.23. Sean E y F dos EBs. En L(E , F) se consideran las topologas S.O.T y W.O.T va las convergencias
homonimas.
1. Caracterizar las familias de seminormas que producen las topologas S.O.T y W.O.T de L(E , F).
2. Describir los entornos (sub)basicos del 0 de las mismas.
5.9.24. Probar que si una sucesion (A
n
) esta en /(H) , es decreciente (resp. creciente) y acotada (sus
normas), entonces existe A /(H) tal que A
n
S.O.T.

n
A. En este caso, al lmite se lo llama A =nf
nN
A
n
(resp. A = sup
nN
A
n
), porque Ax, x) =nf
nN
A
n
x, x) para todo x H.
Sug: Ya sabemos que deben dar los productos Ax, x). El resto sale polarizandolo.
165
Captulo 6
Espectro
La noci on de autovalores no es la m as adecuada para operadores en un espacio de Banach.
Por ejemplo los shifts a izquierda y derecha T y S en L(
p
) denidos en 1.8.1, tienen o
demasiados o demasiado pocos autovalores (S no tinen ninguno). El tema es que la noci on
de autovalor se basa en que el ker (I
E
T) ,= 0, para un T L(E) y un K. Eso en
el caso de que dimE < equivale a muchas otras cosas (onda el polinomio caracterstco,
usando determinantes).
Cuando la dimE = , lo que conviene es usar la condicion de que I
E
T / (l (E), a un
permitiendole que sea mono. Eso permitir a reproducir muchas de las propiedades estruc-
turales que uno conoce para las matrices. Pero antes de desarrollar esa idea describiremos
el contexto natural para la teora espectral, que son las algebras de Banach complejas.
6.1

Algebras de Banach
Se puede hacer la teora de algebras de Banacha a coecientes reales, pero tiene poca gracia
porque en ellas la noci on de espectro se pia, como para las matrices reales.
Recordemos que / es una C- algebra si
/ es un C-EV.
Es ademas un anillo con la misma suma que tena como EV, y un producto nuevo.
/ tiene unidad 1 = 1
,
(para el producto) a menos que se diga lo contrario.
Vale la compatibilidad algebr aica de los dos productos:
(a b) = (a) b = a (b) para a , b / y C cualesquiera .
Los m ultiplos 1 = 1
,
para C y 1
,
el uno para la multiplicacion de /, se abreviaran
escribiendo 1
,
= , en el sentido de identicar a C con su copia C 1
,
/.
166
Denici on 6.1.1. Un algebra de Banach (abreviaremos AB) es una C- algebra /que adem as
tiene una norma | | que la hace un EB, junto con la condicion de submultiplicatividad:
|a b| |a| |b| para todo par a , b / . (6.1)
Asumimos que / tiene un 1 = 1
,
y |1
,
| = 1. Adem as :
1. Diremos que un a / es inversible si existe a
1
/, que es el unico elemento de /
tal que a a
1
= a
1
a = 1 (cuando existe).
2. El grupo de elementos inversibles de / se denota por (
,
.
En caso de que 1 / / diremos que / es un AB sin unidad.
Ejemplos 6.1.2. Los ejemplos m as comunes de ABs son:
1. Dado K un compacto Hausdor, el espacio C(K) con la | |

es un AB conmutativa.
2. Si K era LKH, se toma C
b
(K) o su ideal C
0
(K), que es un AB sin uno.
3. L

(X, , ) con el producto usual y su norma. En el caso de que X = B = D C,


tenemos que L

tiene una sub algebra muy importante: el algebra de Hardy H

de las
holomorfas en D y acotadas (en ctp) en B. Se puede mostrar que ellas son exactamente
las f L

(T) tales que sus coecientes



f(n) = 0 para los n < 0.
4. Otra AB sin uno famosa es L
1
(R) con el producto de convoluci on. En cambio
1
(Z)
con la convoluci on s tiene uno, porque la delta de Dirac existe en el caso discreto.
5. La familia de ejemplos que m as nos interesa ahora es la de L(E) para E un EB complejo,
con la norma de operadores (vimos que es submultiplicativa). De paso eso incluye las
algebras de matrices (cuando dimE < ).
Observar que los ejemplos anteriores eran todos conmutativos, mientras que los L(E)
(y las matrices) son el paradigma del algebra no conmutativa.
Ejercicio 6.1.3. Sea /
0
una AB sin uno. Consideremos entonces un 1 virtual y denamos
el algebra / = C 1 +/
0
con los siguientes datos: Dados 1 +a y 1 +b /,
Suma: (1 +a) + (1 +b) = ( +)1 + (a +b).
Producto: (1 +a) (1 +b) = ()1 + (a +b +a b).
Norma: |1 +a| = [[ +|a|.
Probar que entonces / es un algebra de Banach con uno (adivinen quien), de la que /
0
es
un ideal bil atero cerrado y maximal (y las nuevas operaciones coinciden con las viejas).
167
Teorema 6.1.4. Sea / un AB. Tenemos las siguientes propiedades:
1. Si c / tiene |c| < 1, entonces se verica que
1 c (
,
con (1 c)
1
=

n=0
c
n
y |(1 c)
1
|
1
1 |c|
. (6.2)
2. Si a (
,
y b / cumple que |b a| < |a
1
|
1
, entonces, b (
,
.
3. (
,
es abierto en / y la echa (
,
a a
1
(
,
es un h omeo.
Demostracion. Para probar el item 1, observemos que
|c| < 1 y |c
m
| |c|
m
m N =

k=0
|c
k
|

k=0
|c|
k
=
1
1 |c|
.
Luego, la serie

k=1
c
k
converge a un a / tal que |a|
1
1|c|
. Entonces c
n

n
0 y
(1 c)
N

k=0
c
k
=
N

k=0
c
k

N+1

k=1
c
k
= 1 c
N+1

N
1 = (1 c) a = 1 .
Analogamente se prueba que a (1 c) = 1 por lo que a = (1 c)
1
. Veamos ahora que
1 2. En efecto, observar que |a
1
(b a)| |a
1
| |b a| < 1. Luego
|b a| < |a
1
|
1
= b = a (a b) = a
_
1 a
1
(b a)

(
,
.
Adem as se tiene que b
1
=
_
1 a
1
(b a)

1
a
1
, por lo que
|b
1
|
|a
1
|
1 |a
1
(b a)|

|a
1
|
1 |a
1
| |b a|
=
1
|a
1
|
1
|b a|
. (6.3)
Usando 2 sale de una que (
,
es abierto en /. Para ver la continuidad de invertir, tomemos
b
n

n
a (todos en (
,
). A partir de alg un momento se tendra que |b
n
a| <
|a
1
|
1
2
.
Luego la Eq. (6.3) nos asegura que sup
nN
|b
1
n
| < . Despues se usa que
a
1
b
1
n
= a
1
(b
n
a)b
1
n
= |a
1
b
1
n
| |a
1
| |b
1
n
| |b
n
a|
n
0 .
Finalmente, la continuidad de invertir implica que es homeo, porque su inversa (ahora como
funci on) es ella misma.
168
Ahora s tenemos el backround b asico como para denir el espectro:
Denici on 6.1.5. Sean / una C-AB y a /. Denimos las siguientes nociones:
1. El espectro de a es el conjunto
(a) =
_
C : a / (
,
_
. (6.4)
2. El radio espectral de a es (a) = sup
(a)
[[.
3. La resolvente de a es el conjunto 1es(a) = C (a).
4. La funcion resolvente de a es R
a
: 1es(a) / y esta dada por
R
a
() =
_
a
_
1
(
,
para cada 1es(a) . (6.5)
Por el Teo. 6.1.4 ya podemos decir que R
a
es continua.
Ejercicio 6.1.6. Sea / un AB. Dados a, b /, probar que
si ab = ba y ademas ab (
,
= a y b (
,
. (6.6)
Sugerimos mostrar que tanto a como b conmutan con ab, y por ello con (ab)
1
.
Antes de probar las propiedades b asicas del espectro y de dar los ejemplos mas ilustrativos,
necesitamos un par de resultados tecnicos de analisis complejo en este contexto.
Proposicion 6.1.7. Sea / un AB y sea a /. Luego se cumplen las siguientes propiedades:
1. Dado un poli P C[X], se tiene la igualdad espectral

_
P(a)
_
= P
_
(a)
_
def
= P() : (a) . (6.7)
2. El radio espectral no le gana a la norma: (A) |a|.
3. Mejor a un, vale que (a) nf
nN
|a
n
|
1/n
.
Demostracion. Fijemos el P C[X]. Dado (a), denamos el poli
Q(x) = P(x) P() = (x )B(x) con B C[X] ,
donde la factorizacion existe porque Q() = 0. Luego, si = P(), tenemos que
P(a) = P(a) P() = Q(a) = (a )B(a) / (
,
=
_
P(a)
_
,
donde hemos usado que (a ) y B(a) conmutan, por lo que el hecho de que (a)
asegura que (a ) / (
,
(6.6)
= (a )B(a) / (
,
. As que P
_
(a)
_

_
P(a)
_
.
169
Dado ahora un
_
P(a)
_
, denamos y factoricemos el poli Q C[X] dado por
Q(x) = P(x) = c
n
n

k=1
(x
k
) donde las races de Q son
k
C , k I
n
.
Nos queda que Q(a) = P(a) = c
n
n

k=1
(a
k
) / (
,
. Luego alguno de los factores
(a
k
) / (
,
(esto sale porque (
,
es un grupo), por lo que
k
(a) y = P(
k
).
Probemos ahora el item 2: Tomemos un C tal que [[ > |a|. Entonces tenemos que
|
a

| < 1. Ahora podemos usar el Teo. 6.1.4 y llegamos a que


( a) =
_
1
a

_
(
,
= / (a) . (6.8)
Eso implica que (a) |a|. Por otro lado, vimos arriba (item 1 con P(x) = x
n
) que
(a
n
) = (a)
n
= (a)
n
= (a
n
) |a
n
| = (a) |a
n
|
1/n
para todo n N. Y eso fue todo.
Observaci on 6.1.8. Sea / un AB y sea a /. Dado un C tal que [[ > |a|, ahora
sabemos que 1es(a). Pero usando las Eqs. (6.2) y (6.8) tenemos m as data:
R
a
() = ( a)
1
=
1
_
1
a

_
1
=

n=0

n1
a
n
siempre que [[ > |a| . (6.9)
Usaremos esta expresi on mas adelante.
Ejercicio 6.1.9. Sea / un AB . Probar las siguientes armaciones:
1. Sea f : C una funcion holomorfa en el conjunto abierto C. Supongamos que
(i) La bola cerrada B
M
= z C : [z[ M .
(ii) f(z) =

n=0

n
z
n
con convergencia absoluta y uniforme para todo z B
M
.
Luego, para todo a / con |a| M, la serie f(a) =

n=0

n
a
n
converge en /.
2. Extender la Eq. (6.7) en este sentido: Si a / tiene |a| M, entonces
f
_
(a)
_
def
= f() : (a)
_
f(a)
_
para toda f como la del item 1 .
La idea es que si f(z) =

n=0

n
z
n
en B
M
, entonces tenemos que
f() f(a) =

n=0

n
(
n
a
n
) = ( a)

n=1

n
P
n1
(, a) ,
170
donde los polinomios P
n1
(, a) se pueden calcular y acotar para que la serie converja a
un b / que conmuta con a. Observar que (a) B
M
. As que todas estas cuentas que
involucran series, convergen bien en todo (a).
Teorema 6.1.10. Sea / un AB y sea a /. Entonces vale que
1. El espectro (a) es compacto y no vaco.
2. Se verica la siguiente formula del radio espectral:
(a) = lm
n
|a
n
|
1/n
. (6.10)
Demostracion. Como (
,
es abierto, es facil ver que (a) es cerrado. Pero hag amoslo m as
explcito porque nos servir a despues. Fijemos un 1es(a). Veremos que si z C cumple
que [z[ < |R
a
()|
1
entonces tambien z 1es(a), porque podemos hacer
R
a
( z) = ( a z)
1
=
_
( a) (1 R
a
() z )

1
=

n=0
R
a
()
n+1
z
n
. (6.11)
Esto claramente da que 1es(a) es abierto por lo que (a) es cerrado. Ademas sabemos que
(a) |a| por lo que (a) ya es compacto. Pero tenemos que ver que (a) ,= .
Para ello jemos una /

y denamos f : 1es(a) C por f() = (R


a
() ). Dado un
1es(a) tomemos el entorno + U

, con U

= z : [z[ |R
a
()|
1
. Por la Eq. (6.11)
y la continuidad de (que le permite entrar en la serie), vemos que
f( z) = (R
a
( z) ) =

n=0
(R
a
()
n+1
) z
n
para todo z U

.
Eso nos dice que f es holomorfa en todo 1es(a). Por otro lado, recordemos de la Eq. (6.9)
que, para los C tales que [[ > |a| se tiene que
f() = (R
a
() ) =

n=0

n1
(a
n
) = [f()[

n=0
[[
n1
|a|
n
|| . (6.12)
Pero esta serie (de n umeros) se puede calcular:
[f()[ ||

n=0
[[
n1
|a|
n
= || [[
1

n=0
_
|a|
[[
_
n
= ||
_
[[ |a|
_
1
.
Deducimos que [f()[
[[
0. Si ahora supusieramos que (a) = , entonces f sera entera
y nula en el innito. Por el Teorema de Liouville, f debera ser toda ella nula.
Llegaramos a que, para alg un 1es(a) jo, debera valer que ( ( a)
1
) = 0 para
toda funcional /

. Pero eso dira (por H-B) que (a)


1
= 0 ademas de ser inversible.
Difcil encontrar algo m as absurdo. Luego (a) ,= .
171
Con respecto a la formula del radio espectral, volvamos a jar la /

. Consideremos la
variable z =
1
y la funci on g(z) = f(z
1
) = f() para los z ,= 0. Por (6.12) vemos que
g(z) =

n=0
(a
n
) z
n+1
para todo z C tal que 0 < [z[ = [[
1
< |a|
1
.
El caso z = 0 es nuevo, pero podemos poner g(z) = 0 y g queda continua en z = 0 porque ya
sabemos que [f()[
[[
0 = [g(z)[
[z[0
0. En resumen, tenemos que g(z) es analtica
(con serie conocida) en la bola z C : [z[ < |a|
1
. Pero sigue siendo analtica hasta que
z
1
= no entre en el (a), o sea en la bola mayor z C : [z[ < (a)
1
. Luego
g(z) =

n=0
(a
n
) z
n+1
si [z[ < (a)
1
= f() =

n=0
(a
n
)
n1
si [[ > (a) .
Fijemos ahora un r > (a) y tomemos los = r e
i
. Integrando la serie de
n+1
f() queda
_
2
0
r
n+1
e
i(n+1)
f(r e
i
) d =

m=0
_
2
0
r
nm
e
i(nm)
(a
m
) d = 2 (a
n
) ,
porque, como las primitivas de las e
i(nm)
valen lo mismo en 0 que en 2 si n ,= m, la unica
integral que no se anula es la de m = n. Tomemos M(r) = sup
02
|R
a
(r e
i
)|, que es nito
porque se lo toma en un compacto. Luego [f(r e
i
)[ || |R
a
(r e
i
)| || M(r) para
todo [0 , 2]. Estimando lo de arriba nos queda que
[(a
n
)[ || r
n+1
M(r) para toda /

= |a
n
| r
n+1
M(r) ,
para cualquier r > (a). Tomando races enesimas y lmites superiores sale que
limsup
n
|a
n
|
1/n
inf
(a)<r
r = (a)
6.1.7
inf
n
|a
n
|
1/n
liminf
n
|a
n
|
1/n
,
porque r
n+1
n
M(r)
1
n

n
r. Con eso terminamos la prueba.
Corolario 6.1.11. Sea / un AB que es un anillo de divisi on (o sea que todo elemento no
nulo es inversible: (
,
= / 0). Estonces / = C 1
,

= C.
Demostracion. Veamos que la echa C 1
,
es suryectiva. En efecto, todo a /
cumple que (a) ,= . Luego existe alg un (a). Pero entonces tenemos que
1
,
a / (
,
= 1
,
a = 0 = 1
,
= a .
172
6.2 Ejemplos y ejercicios
Ahora que sabemos que el espectro es tan bueno, enumeraremos una serie de propiedeades
facilongas para acostumbrernos a laburar con el. Recomendamos leerlas cuidadosamente,
porque las usaremos seguido, y citaremos poco.
6.2.1. Sea / un AB. Se tienen las siguientes propiedades: Sean a / y C.
1. (0
,
) = 0 y (1
,
) = 1.
2. (a) = (a)
def
= : (a). En particular (a) = (a).
3. (a +1
,
) = +(a)
def
= + : (a).
4. a (
,
0 / (a). En tal caso (a
1
) = (a)
1
def
=
1
: (a).
5. Sea B otra AB y : / B un isomorsmo (unital) de anillos que es a la vez un
isomorsmo (acotado y sobre) de EBs. Entonces
B
_
(a)
_
= (a).
6. Un caso particular: Si g (
,
, entonces (g a g
1
) = (a).
7. Sea P C[X] y supongamos que P(a) = 0
,
. Entonces (a) races de P. En
particular, en ese caso (bastante poco com un) vale que (a) es nito.
8. En particular, a
2
= a = (a) 0, 1 y a
2
= 1 = (a) 1, 1.
Las pruebas son todas f aciles y van como ejercicio. Pero daremos un par. Si a (
,
, es
claro que 0 / (a). Ademas, tenemos las siguientes equivalencia: Dado C 0,

1
a
1
=
1
(a ) a
1
(
,
(6.6)
(a ) (
,
.
Eso muestra que (a
1
) = (a)
1
. Si vamos al iso : / B, es f acil ver que
a (
,
= a
1
a = a a
1
= 1
,
= (a
1
) (a) = (a) (a
1
) = (1
,
) = 1
B
,
por lo que ((
,
) (
B
, con (a)
1
= (a
1
). Usando el iso
1
: B / que es tan
bueno como , sale la otra inclusion. En resumen, ((
,
) = (
B
. Con esto la igualdad de los
espectros se demustra sin dicultades. La de los polinomios sale por la Prop. 6.1.7.
Ejercicio 6.2.2. Sea / un AB. Ahora va otra porpiedad que es mucho menos facilonga:
Dados a , b / , probar que (a b) 0 = (b a) 0 . (6.13)
Deducir que (ab) = (ba). Se recomienda mostrar que si ab (
,
con ,= 0, entonces
el elemento
1
_
1 +b ( ab)
1
a
_
/ es util .
Veamos los espectros de elementos de las ABs conocidas. En la mayora de los casos alcanza
caracterizar el grupo (
,
de un algebra / para poder calcular el espectro de sus elememtos.
173
6.2.3. Sea K un compacto-H y / = C(K) = f : K C : f es continua . Entonces
(
C(K)
= g C(K) : 0 / g(K) y (f) = f(K) = f(x) : x K
para toda f C(K). En efecto, como el producto en C(K) es punto a punto (y por ello
conmutativo), podemos caracterizar a los elementos de (
C(K)
de la siguiente forma:
g (
C(K)
existe h C(K) tal que g(x) h(x) = 1(x) = 1 para todo x K .
O sea que h(x) =
1
g(x)
para todo x K. Pero tal funcion existe (y en tal caso es continua)
g(x) ,= 0 para todo x K. Ahora la caracterizaci on (f) = f(K) sale con fritas.
En el caso de que K sea Hausdor pero no compacto, se puede considerar el espacio de
funciones complejas continuas y acotadas C
b
(K), que es otra AB con la | |

. En tal caso
lo arriba expuesto sigue valiendo siempre que uno reemplace f(K) por f(K) en todas sus
apariciones. La falta de compacidad deja de garantizar que son la misma cosa.
6.2.4. Sea ahora / = L

= L

(X , , ). Dada f L

denamos su rango esencial


R
e
(f) =
_
C :
_ _
y X : [f(y) [ <
__
,= 0 para todo > 0
_
=
_
C :
_
f
1
_
B
a
C
(, )
_
,= 0 para todo > 0
_
.
(6.14)
Traduciendo, R
e
(f) si la f ronda cerca de con medida positiva para toda cercana
prejada. Esta nocion sirve como el rango com un (o su clausura) en el ejemplo anterior:
(
L
= g L

: 0 / R
e
(g) y (f) = R
e
(f) para toda f L

.
La prueba es similar al caso continuo: Como el producto es punto a punto, tenemos que
g (
L
existe g
1
ctp
=
1
g
L

0 / R
e
(g) ,
donde el de la derecha sale porque tenemos la siguiente igualdad

_
_
y X : [ g(y) [ <
_
_
=
_
_
y X :
1
[g(y)[
> M =
1

_
_
.
Que el de la derecha se anule para alg un M grande (eso es que 1/g L

) equivale a que el
de la izquierada se anule para un chico (eso es que 0 / R
e
(g) ).
Observar que si X tiene una topologa Hausdor tal que la medida de los abiertos (no vacos)
nunca es nula, entonces podemos considerar la subalgebra de Banach C
b
(X) L

(X). Un
buen ejercicio para entender que es el R
e
es mostrar que si h C
b
(X), entonces se cumple
que R
e
(h) = h(X). Eso dice que el espectro de h en las dos algebras en las que vive es el
mismo. De hecho, es casi lo mismo que probar que las dos | |

coinciden en C
b
(X).
El caso paradigm atico es cuando X es un compacto dentro de R
n
y la medida es la de
Lebesgue. En tal caso C(X) L

(X), las normas coinciden y los espectros tambien.


174
Ejercicio 6.2.5. En el caso discreto de

(I), donde tambien multiplicamos i a i y queda


un AB con su | |

, probar que
(a) = R
e
(a) =
_
a
i
: i I
_
para todo a = (a
i
)
iI

(I) .
No vale avivarse de que a : I C es continua.
6.2.1 El espectro depende del algebra
Ejemplo 6.2.6. Sea B = D C. Como en el Ejem. 3.6.5, consideremos la sub algebra
A(D) C(B) de de las f C(B) que son holomorfas en D, con la norma supremo sobre
la bola B. Es un AB, y se la llama el algebra del disco. Es un hecho conocido que si
f A(D), entonces |f|

= sup
|z|=1
[f(z)[ . Por lo tanto, podemos pensar en realidad que
A(D) C(T) , pasando de una f A(D) a f

T
C(T) ,
total las normas supremo coinciden. Tomemos el elemnto e
1
A(D) dado por e
1
(z) = z
para z B. Mas vale que es holomorfa en D. Pero si calculamos su espctro queda que

A(D)
(e
1
) = B mientras que
C(T)
(e
1
) = T .
En efecto, lo de la derecha ya lo vimos antes. Pero si D, entonces tendramos que la
funci on (e
1
)(z) = z, por lo que su inversa, de existir, tendra que ser g(z) = (z)
1
al menos en todos los z B tales z ,= . Esto camina en T, por lo que ( e
1
) (l
C(T)
,
pero es claramente imposible en D, y menos a un que g sea holomorfa all. En el ejercicio
que viene daremos m as detalles sobre este extra no fenomeno.
Ejercicio 6.2.7. Sea / un AB y sea B / una subalgebra que tambien es de Banach
(mismo uno y misma norma). Probar lo que sigue:
1. (
B
(
,
B, pero la inclusi on puede ser estricta (mirar la funci on e
1
del el Ejem. 6.2.6).
2. Dado a B, ahora tenemos dos espectros para el:

B
(a) = C : a / (
B
y
,
(a) = (a) = C : a / (
,
.
Se tiene que
,
(a)
B
(a), pero que la inclusion puede ser estricta.
3. Sin embargo, (a) =
B
(a)
def
= sup

E
(a)
[[.
4. M as a un, mostrar que (en cualquier AB, pongamos ahora /) una sucesi on (a
n
)
nN
en
(
,
converge al borde (
,
de (
,
|a
1
n
|
n
, lo que no depende del algebra
en donde vivan.
5. Deducir que (
B
(
,
.
175
6. Interpretar lo anterior como que
B
(a) consiste de tomar el conjunto
,
(a) y llenar
algunos de sus agujeros. Estos se pueden ver como las componentes conexas y
acotadas del abierto C
,
(a) . Cotejar esto con el Ejem. 6.2.6.
7. Deducir que los elementos a B que tienen su espectro
B
(a) chatito (i.e., sin
interior) cumplen que
B
(a) =
,
(a).
8. Generalizar todo lo anterior al caso en que B , /, pero existe un morsmo unital de
anillos : B / que es isometrico (aunque no sobre).
6.2.2 Gelfand
Ejercicios 6.2.8. Sea / un AB y sea 1 / un ideal (si no se aclara es bilatero) cerrado.
1. Probar que el anillo //1 con la norma cociente vista en la Prop. 1.7.1 es un AB.
2. Si es un ideal no cerrado, mostrar que es orto ideal.
3. Probar que si / / es un ideal maximal, entonces es cerrado, por lo que
/// es un AB de division = ///

= C .
A partir de ahora asumamos que el algebra / es conmutativa.
4. Deducir que el espacio de caracteres (tambien llamado espectro de /)
X
,
= /

: es multiplicativa y unital
se biyecta con el espacio M
,
de ideales maximales de /.
5. Probar que si a /, entonces (a) = (a) : X
,
. La idea es que todo b / (
,
debe estar dentro de alg un maximal, y por ello en el n ucleo de una X
,
.
6. Deducir que todo caracter X
,
tiene || = 1 (porque [(a)[ (a) |a|).
7. Probar que X
,
munido con la topologa w

de /

es un compacto Hausdor.
8. Mostrar que la echa : / C(X
,
) dada por (a) = J
,
a = a, es decir que
a () = (a) para X
,
y a /
es un morsmo (bien denido, i.e., a es continua) de algebras de Banach. Se lo llama
la transformada de Gelfand.
9. Para probar la continuidad de mostrar algo mejor:
|(a)|

= |a|

= (a) (el radio espectral) . (6.15)


176
10. Probar que ker = 1ad(/) el radical de Jacobson de /, que es la intersecci on de los
ideales maximales de /. Deducir que 1ad(/) = a / : (a) = 0 , los elementos
denominados cuasi-nilpotentes de /. Adivinen de d onde sale el nombre.
Ejercicio 6.2.9. Sea K un compacto Hausdor. Probar que si 1 C(K) es un ideal
cerrado, entonces el conjunto cerrado F
7
= x K : f(x) = 0 para toda f 1 cumple que
1 =
_
g C(K) : g(x) = 0 para todo x F
7
_
.
Deducir que M
C(K)
X
C(K)

= K, con la top w

de C(K)

en X
C(K)
. La echa es
K x F
x
= x /
x
= f C(K) : f(x) = 0
x
X
C(K)
,
donde
x
(f) = f(x) para f C(K). Eso da una prueba por el camino m as largo de que
(f) = f(K) = f(x) : x K para toda f C(K) ,
cosa que ya habamos visto en el Ejem. 6.2.3. Deducir que, identicando K con X
C(K)
como
se hizo arriba, la transformada de Gelfand de C(K) es la identidad:

f(
x
) =
x
(f) = f(x) .
Esto signica que toda AB conmutativa / se representa va Gelfand en un C(K) (ambas
con el mismo espectro K), y que esa representaci on es la natural si / ya era un C(K).
Ejercicio 6.2.10. Sea ahora Y un ET que es de Tychono. El AB conmutativa que nos
interesa es / = C
b
(Y ), o sea las funciones complejas actadas y continuas en Y . Llamemos
(Y ) al espacio compacto de caracteres X
C
b
(Y )
. Probar que
1. Se puede incrustar Y (Y ) (un embbeding, o sea que es un h omeo de Y con su
imagen) con la echa Y y
y
, donde
y
es el caracter dado por la evaluaci on
de las f C
b
(Y ) en el punto y.
2. Al hacer la transformada : C
b
(Y ) C((Y ) ) se tiene que

f
(
y
) =

f(
y
) = f(y) para toda f C
b
(Y ) y todo y Y .
Interpretar esto como que la funci on

f extiende la continua y acotada f a una
continua en el compacto (Y ) que contiene a Y .
3. Antes de seguir, mostrar que en este caso es un morsmo isometrico sobre. Para ello
comparar norma con radio espectral en C
b
(Y ), y usar S-W 3.6.3.
4. Deducir que la imagen de Y por el embbeding de 1 es densa en (Y ).
5. Como lo sugera la notacion, (Y ) = X
C
b
(Y )
no es otra cosa que la compacticaci on
de Stone

Cech de Y denida en la secci on A.16, mientras que la trnasformada es la
extensi on de su propiedad universal.
177
Ejemplo 6.2.11. Este va a ttulo de divulgaci on y propaganda, pero sigue siendo ejercicio
para lectores con muchos a nos de an alisis. Consideremos el espacio L
1
(R) con la Lebesgue.
Es un AB sin uno, cuando uno le pone el producto de convoluci on
f g (t) =
_
R
f(t s) g(s) ds para f , g L
1
(R) y t R .
Sea / = C1 + L
1
(R), como en el Ejer. 6.1.3. Nos queda un AB conmutativa con uno.
Se puede ver que X
,
es la compactaci on de Alexandrov (un punto) de R, donde el es el
caracter que tiene nucleo L
1
(R) y los demas se veran en la siguiente formula. El hecho notable
es que con estas identicaciones, la restriccion de la transformada de Gelfand : / C(X
,
)
al ideal L
1
(R) toma valores en el algebra C
0
(R) y miren quien es:
: L
1
(R) C
0
(R) est a dada por
f
(s) =

f(s) =
_
R
f(t) e
i s t
ds ,
para cada f L
1
(R) y s R. O sea que en este inocente ejemplito la transformada de
Gelfand es la de Fourier! Observar que, como nos guardamos de decir antes para mantener
el suspenso, identicamos los s R con los caracteres
s
X
,
que no se anulan en L
1
(R),
dados por son
s
(f) =

f(s) para cada f L
1
(R).
Algo parecido pasa si ahora tomamos
1
(Z), que ahora es un AB con uno, con su convoluci on
a b(n) =

mZ
a
mn
b
m
para a = (a
n
)
nN
y b = (b
n
)
nN

1
(Z) .
En este caso X

1
(Z)

= T = z C : [z[ = 1 y :
1
(Z) C(T) esta dada por

a
() = f
a
()
def
=

nZ
a
n

n
para a = (a
n
)
nN

1
(Z) y T .
Observar que la serie que dene a cada f
a
() converge absolutamente porque a
1
(Z). La
imagen (
1
(Z) ) se llama el algebra de Wiener (continuas en T con coecientes de Fourier
sumables), y tiene apariciones fulgurantes en analisis arm onico. Hay una gran cantidad
de detalles que no justicamos, pero vale la pena chamuyar sobre que dan las cosas, para
enterarse de que la de Gelfand es una transformada pulenta (ver el Ejer. 6.7.24).
6.3 Espectro de operadores
Ahora trabajaremos m as detalladamente sobre el espectro de operadores T L(E), donde
E es un EB. El concepto b asico es que la nocion de espectro es la generalizaci on correcta de
la de autovalores (de matrices) al contexto innitodimensional.
De hecho, si T L(E) y un C cumple que ker (I T) ,= 0 (eso es ser un autovalor),
es claro entonces que I T / (l (E), por lo que
L(E)
(T). Pero puede haber muchos
elementos espectrales de T que no sean autovalores. Sin ir mas lejos, si T L(E) es mono
178
pero no sobre (de esos suele haber muchos cuando dimE = ), entonces 0 no es autovalor
porque T es mono, pero s est a en el espectro de T porque T no es epi.
M as adelante dividiremos al (T) en distintas clases (las distintas posibles causas de la no
invertibilidad de los IT). Pero antes veamos algunas propiedades mas genericas y muchos
ejemplos. Empecemos por la adjunta de un operador:
Antes de enunciar las cosas aclaremos un eventual malentendido. Si H es un EH y A L(H),
entonces A

L(H) opera en H (es el del Teo. 4.1.6) y no es (exactamente) lo mismo que


el adjunto de A que opera en H

(seg un la Def. 2.6.2 para ENs generales). Hay en el medio


una identicaci on (va el Teor. de representaci on de Riesz) entre H

y H que es antilineal.
Esto produce un cambio en el c alculo del espectro de A

, como veremos ahora:


Proposicion 6.3.1. Sean E un EB y H un EH.
1. Si T L(E), entonces T

L(E

) cumple que (T

) = (T).
2. En cambio, si A L(H), vale que (A

) = : (A).
Demostracion. El tema clave es que un S (l (E) S

(l(E

), como asegura la
Prop. 2.6.12. Ademas (S)

= S

para cada C (porque S

= S para las E

).
Luego, dado C tenemos que (I
E
T) (l (E) (I
E
T)

= I
E
T

(l(E

).
En cambio, si trabajamos en L(H) sigue valiendo que B (l (H) B

(l (H), pero
ahora tenemos que (B)

= B

para los C (Teo. 4.1.6). Por lo tanto, ahora vale que


I
1
A (l (H) (I
1
A)

= I
1
A

(l (H) .
Como siempre, esto implica que (A

) = : (A).
Corolario 6.3.2. Sea H un EH. Si U |(H), entonces (U) T = C : [[ = 1.
Demostracion. Por un lado, la Prop. 6.1.7 dice que
(U) |U| = 1 = (U) C : [[ 1 .
Pero al mismo tiempo tenemos que U

= U
1
|(H) y tiene |U
1
| = 1, por lo que

1
: (U)
6.2.1 (4)
= (U
1
) C : [[ 1 .
Juntando ambas cosas sale que (U) = [[ = 1.
Observaci on 6.3.3. Sea T L(H). Est a claro que los (T) no tienen porque ser
autovalores. Sin embargo una propiedad del estilo deben cumplir: Para todo (T)
existe una sucesi on (x
n
)
nN
en B
1
tal que
|T x
n
x
n
|
n
0 o sin o |T

x
n
x
n
|
n
0 . (6.16)
La prueba se basa en aplicarle el Cor. 4.1.8 a B = T I
1
. Concretamente, si tanto B
como B

fueran AI, entonces B (l (H), lo que no vale si (T). Observar que si T era
normal, entonces se deben cumplir las dos convergencias de (6.16). En efecto, en tal caso
tambien B sera normal, por lo que |Bx| = |B

x| para todo x H.
179
6.3.4. Pensemos en el Banach L
p
= L
p
(X , , ) para 1 p . Dada una f L

,
en 1.8.2 estudi abamos el operador M
f
L(L
p
) dado por M
f
g = fg para g L
p
. Tena
|M
f
| = |f|

. Pero ahora queremos ver su espectro. Vale que


(M
f
) =
L(L
p
)
(M
f
) =
L
(f) = R
e
(f) , (6.17)
donde el = de la derecha lo vimos recientemente en 6.2.4. Como siempre, la prueba se
basa en que M
f
(l(L
p
) f (l
L
0 / R
e
(f). Y ello a su vez en que, de
existir, M
1
f
debera ser M
g
para una g L

tal que fg = 1. La prueba de esto ultimo


sale tomando M
1
f
(h) para hs que sean caractersticas de conjuntos de medida nita, para
que caigan en L
p
. Por ejemplo, si (X) < tomamos g = M
1
f
(1) y 1 = M
f
(g) = fg.
Dejamos los detalles para el lector esencial.
En particular, pensando en el caso discreto, si a = (a
i
)
iI

(I) y tomamos el
multiplicador M
a
L(
p
), se tiene que (M
a
) =

(a) = a
i
: i I.
6.3.5 (Espectro del shift). Consideremos primero los shifts unilaterales S, T L(
2
(N) )
denidos en 1.8.1. All vimos que todo D es autovalor de T, por lo que D (T). Por
la compacidad, toda la bola B = D (T). Pero por otro lado (T) |T| = 1, as que ya
podemos asegurar que (T) = B. Todo esto para el shift hacia la izquierda T.
Del shift hacia la izquierda S sabemos que no tiene ning un autovalor (ver 1.8.1). Sin embargo
una cuenta directa (o un repaso de 4.1.9) muestra que S = T

, por lo que tambien (S) = B


(hay que conjugar, pero no importa).
Con respecto a los bilaterales U, V L(
2
(Z) ) denidos en la Obs. 3.7.3, all se vi o que son
unitarios (aunque todava no se usaba ese nombre). Por ello y por el Cor. 6.3.2 vemos que sus
espectros tienen que vivir dentro de T. Mostraremos de dos maneras que (U) = (V ) = T:
1. Por un lado, recordemos el isomorsmo natural : L
2
(T)
2
(Z) correspondiente
a la BON de Fourier e
n
(w) = w
n

nZ
de L
2
(T). En la Obs. 3.7.3 vimos que vale la
igualdad U =
1
M
e
1
. Pero la echa : L(L
2
(T) ) L(
2
(Z) ) dada por
(T) = T
1
L(
2
(Z) ) para T L(L
2
(T) )
es un isomorsmo unital (y sobre) de ABs. Y tenemos que (M
e
1
) = U . Al respecto,
en 6.2.1 (5) vimos que entonces (U) = (M
e
1
). Por otro lado, en (6.17) mostramos
que (M
e
1
) = R
e
(e
1
). Y por ultimo en 6.2.4 decamos que, al ser e
1
continua, se cumple
que (U) = (M
e
1
) = R
e
(e
1
) = e
1
(T) = T. U. Se us o todo el arsenal.
2. Ahora daremos una prueba m as directa aunque algo cuentosa de lo mismo. La idea
es tomar un T y construir un elemento w = (
n
)
nZ

(Z). Es f acil ver que el


multiplicador M
w
|(
2
(Z)) (no cambia los tama nos de las entradas). Una cuenta
directa (algo pastosa) muestra que al conjugar a U con este M
w
queda que
M
w
U M
1
w
= M
w
U M
w
= U = (U) = (M
w
U M

w
) = ( U) = (U) .
180
La idea es que si primero multiplicamos y despues corremos, al volver a multiplicar
nos sobra (en todas las coordenadas) una potencia de . La igualdad (U) = (U)
vale para todo T. Como (U) ,= , podemos elegir un u (U). As llegamos a
que = ( u) u ( u) (U) = (U) para todo T.
Finalmente, obsrevar que V = U

= U
1
= (M
z
) . Cualquiera de esas igualdades da (por
distintas razones) que tambien (V ) = (U) = T.
6.4 Espectro de autoadjuntos
A partir de ahora veremos algunos resultados de operadores en L(H). Recordemos que un
A L(H) era AI si exista un > 0 tal que |x| |Ax | para todo x H. Es claro
que ser AI implica ser mono y tener rango cerrado. En 2.6.11 probamos adem as que todo
A (l (H) es autom aticamente AI, con = |A
1
|
1
. Veamos que pasa si A es normal:
Lema 6.4.1. Sea N L(H) un operador normal. Entonces vale que
N es AI N (l (H) . (6.18)
Demostracion. Sabemos desde 2.6.11 que la echa se cumple. Para la otra tenemos que
ser AI = ser mono y que R(N) _ H. Pero como N es normal, se tiene que
0 = ker N
4.2.2
= ker N

Prop. 4.1.7
= R(N)

= R(N)
Cor. 3.2.7
=
_
R(N)

= H .
En resumen, como el rango de N es cerrado y denso, entonces N es epi.
Con este Lema podemos caracterizar bastante bien el espectro de los autoadjuntos:
Proposicion 6.4.2. Sea A L(H) tal que A

= A (eso se notaba A /(H) ) Entonces:


1. Su espectro (A) R.
2. Mejor a un, si denimos los siguientes n umeros
m
A
= nf
|x|=1
Ax , x) y M
A
= sup
|x|=1
Ax , x) , (6.19)
entonces vale que (A) [m
A
, M
A
].
3. Ambos extremos m
A
, M
A
(A). A veces se los nota
nim
(A) y
max
(A) .
4. De paso ca nazo: Un operador T L(H) cumple que
T L(H)
+
T /(H) y m
T
0 T /(H) y (T) R
+
. (6.20)
181
Demostracion. Sea = a +i b (A). Abreviemos B = A aI /(H). Luego
|(A I) x|
2
= |(B i b I) x|
2
= |Bx|
2
+[b[
2
|x|
2
2 Re Bx , i b x)
= |Bx|
2
+[b[
2
|x|
2
+ 2 Re
_
i b Bx , x)
_
( i b Bx , x) i R )
= |Bx|
2
+[b[
2
|x|
2
[b[
2
|x|
2
,
para todo x H. Entonces, si / R entonces b ,= 0, por lo que A I sera normal y AI.
Por el Lema 6.4.1 llegaramos a que A I (l (H). Absurdo mal. Listo que (A) R.
Asumamos ahora que R [m
A
, M
A
] . Si x H 0 and y =
x
|x|
, entonces
|(A I) x| |x|

(A I) x , x)

Ay , y)

|x|
2
|x|
2
,
donde = d (, [m
A
, M
A
] ) > 0 (observar que Ay , y) [m
A
, M
A
] porque |y| = 1). En
resumidas cuentas, nos vuelve a quedar que AI es AI, y ahora autoadjunto. Nuevamente
llegamos a que A I (l (H), por lo que / (A).
Observar que el operador B = A m
A
I L(H)
+
, porque By , y) = Ay , y) m
A
0
para todo vector unitario y H, y por una homotecia para todo x H de cualquier norma.
Recordemos (Teo. 4.3.6) que existe la raz B
1/2
L(H)
+
tal que (B
1/2
)
2
= B. Tomemos una
sucesi on (x
n
)
nN
de vectores unitarios tales que Ax
n
, x
n
)
n
m
A
. Luego
|B
1/2
x
n
|
2
= B
1/2
x
n
, B
1/2
x
n
) = Bx
n
, x
n
) = Ax
n
, x
n
) m
A

n
0 .
Como todos los x
n
eran unitarios, deducimos que B
1/2
no es AI, por lo que B
1/2
/ (l (H).
Es f acil ver que eso implica que B = A m
A
I / (
,
, lo que prueba que m
A
(A). La
prueba de que tambien M
A
(A) sale usando al operador C = M
A
I A L(H)
+
.
Si tomamos ahora un T L(H), el primer de la Ec. (6.20) sale con fritas. Pero si
estamos asumiendo que T /(H) (se lo hace de ambos lados), la equivalencia de las otras
condiciones m
T
0 (T) R
+
se deduce de los items 2 y 3 de arriba.
Denici on 6.4.3. Dado un T L(H), su radio numerico se dene como el n umero
w(T) = sup
|y|=1

T y , y)

.
Es facil ver que la echa T w(T) dene una norma en L(H). Se usa la Ec. (4.3).
Ejercicio 6.4.4. Sea H un EH. Probar las siguientes armaciones:
1. Si T L(H), entonces

T x, x)

w(T) |x|
2
para todo x H.
2. Cuando A /(H), se tiene la igualdad w(A) = max M
A
, m
A
, donde m
A
y M
A
son los n umeros de la Prop. 6.4.2.
182
Proposicion 6.4.5. Sea H un EH. Relacionemos los radios y la norma:
1. Dado un T L(H) se tienen las desigualdades
(T) w(T) |T| . (6.21)
2. Si dimH > 1, estas desigualdades bien pueden ser estrictas.
3. Sin embargo vale que las normas w()

= | | en L(H). Mas a un, |T| 2 w(T).
4. En cambio, si A /(H), entonces (A) = w(A) = |A|.
Demostracion. El hecho de que w(T) |T| no es otra cosa que Cauchy-Schwarz. Si
ahora me dan un (T), y como siempre llamamos B = T I / (l (H), tenemos tres
posibilidades: Si existe un x ker B que es (un -autovector de T) unitario, entonces
0 = Bx , x) = T x, x) = [[ =

T x, x)

w(T) .
Otra es que exista un x R(B)

unitario. En este caso tambien vale que Bx , x) = 0 y


se sigue igual. La ultima posibilidad es que B sea mono y con rango denso. Pero entonces
sabemos por 2.6.11 que B no sera AI, y existira una sucesion (x
n
)
nN
de unitarios tal que
Bx
n

n
0 =

T x
n
, x
n
)

Bx
n
, x
n
)

n
0 = [[ w(T) .
En resumen, [[ w(T) para todo (T), por lo que (T) w(T). Si tomamos la matriz
T =
_
0 1
0 0
_
L(C
2
), se ve que las desiguadades pueden ser estrictas. En efecto,
(T) = 0 , w(T) =
1
2
y |T| = 1 .
La cuenta sale f acil porque T(x
1
, x
2
) = (x
2
, 0) para (x
1
, x
2
) C
2
y porque (T) = 0.
Sea ahora A /(H). La igualdad (A) = w(A) se deduce de la Prop. 6.4.2 que deca que
(A) [m
A
, M
A
] pero toca los dos bordes. Por otro lado el hecho de que A /(H) permite
hacer una cuenta muy parecida a la polarizaci on real vista en la Ec. (3.3), que dice as :
4 Re Ax, y) =

A(x +y) , (x +y)


_
+

A(x y) , (x y)
_
,
para todo par x , y H. Pero el paralelogramo (3.4) da que si x , y son unitarios, entonces
4 Re Ax, y) w(A)
_
|x +y|
2
+|x y|
2
_
= 2 w(A)
_
|x|
2
+|y|
2
_
= 4 w(A) .
Cambiando x por alg un e
i
x sale que

Ax, y)

w(A). Luego llegamos a que


|A| = sup
|x|=|y|=1

Ax, y)

w(A) = |A| = w(A) .


183
Por ultimo, dado T L(H) podemos escribirlo como T = A + i B, donde A, B /(H)
(por ejemplo se tena que A =
T+T

2
). Con eso sale la desigualdad
|T| |A| +|B| = w(A) +w(B) 2 w(T) ,
donde se usa que Ax, x) = Re T x, x) para todo x H, por lo que w(A) w(T) y algo
parecido para mostrar que tambien w(B) w(T).
La igualdad (A) = |A| que acabamos de ver que verican los autoadjuntos, en realidad
tambien se cumple para todo A que sea normal. La prueba va por otro camino:
Teorema 6.4.6. Si N L(H) es normal, tambien se verica que
(N) = w(N) = |N| . (6.22)
Demostracion. Recordar del Teo. 4.1.6 que |T

T| = |T|
2
para todo T L(H). En partic-
ular, si A /(H) (por lo que A

A = A
2
), uno puede mostrar inductivamente que
|A|
2
n
= |A
2
|
2
n1
= = |A
2
n1
|
2
= |A
2
n
| para todo n N .
Pero ahora veremos que eso se extiende a nuestro normal N: Como N

N /(H), entonces
|N|
2
n
=
_
|N

N|
2
n
_
1/2
= |(N

N)
2
n
|
1/2
normal
= |(N

)
2
n
N
2
n
|
1/2
= |N
2
n
| , (6.23)
siempre para todo n N. Pero por la formula del radio espectral (6.10) vemos que
(N) = lim
m
|N
m
|
1/
m
= lim
n
|N
2
n
|
1/
2
n
(6.23)
= |N| .
Finalmente, por la Ec. (6.21) el w(N) queda ensanguchado entre ellos.
Corolario 6.4.7. Si N L(H) es normal y tiene (N) = , entonces N = I
1
.
Demostracion. Sea M = N I
1
, que sigue siendo normal pero ahora tiene (M) = 0.
Ahora solo falta descifrar que signica que (M) = |M| en este caso.
Ejercicio 6.4.8 (Jodido por ahora). Dado un A L(H), probar que
nuestro A /(H) A es normal y (A) R .
Ejercicio 6.4.9 (Algo menos jodido). Probar que la norma w() cumple que
w(T
2
) w(T)
2
para todo T L(H) .
184
6.5 Calculo funcional continuo
6.5.1. Sea H un EH y sea A L(H). Sabemos evaluar polinomios de C[X] en A. De hecho
eso se puede hacer en cualquier algebra (con polinomios a coecientes en el cuerpo que le
act ua). Fijado el A, uno tiene entonces un morsmo de algebras
E
A
: C[X] L(H) dado por E
A
(p) = p(A) , para cada p C[X] .
En algebra este E
A
se llama morsmo de evaluaci on, pero aca lo llamaremos c alculo polino-
mial en A. Es importante que recordemos que E
A
es morsmo de algebras. Por ejemplo eso
signica que si p(X) = a

kI
n
(X
k
) C[X], entonces p(A) = a

kI
n
(A
k
I) L(H).
La idea de lo que viene es asumir que A /(H) (esto es esencial) y extenderlo a un nuevo
c alculo que permita hacer la evaluaci on f(A), pero ahora para todas las funciones f que
sean continuas en el espectro de A. Las herramientas clave que ya hemos desarrollado son:
1. Si A /(H), entonces (A) R. Se vio en la Prop. 6.4.2.
2. (p(T) ) = p() : (T) para todo p C[X] y todo T L(H). (Prop. 6.1.7)
3. (N) = |N| para todo N L(H) que sea normal. Es el Teo. 6.4.6.
4. El Teorema de Stone-Weierstrass 3.6.3.
Llamemos K = (A) R. El Teo. 3.6.3 nos asegura que el algebra de polinomios C[X]
(actuando en K) es | |

-densa en C(K). En otras palabras, la subalgebra


P(K)
def
= g C(K) : g(t) = p(t) para un p C[X] y todo t K
es | |

-densa en C(K). Fijemos una f C(K). Dada una sucesion (p


n
)
nN
en P(K) tal
que p
n
| |

n
f, intentaremos denir el valor de f en A por la f ormula
f(A)
def
= lim
nN
p
n
(A) L(H) . (6.24)
Para que esto tenga sentido (buena denicion), hay que vericar dos cosas:
Que la sucesi on p
n
(A) tenga lmite en L(H).
Que si otra sucesi on P(K) q
n
| |

n
f = p
n
(A) q
n
(A)
| |

n
0.
En realidad ambas cosas son lo mismo, porque tanto los p
n
solos como las restas p
n
q
n
son
sucesiones de polinomios que convergen uniformemente en K (una a f, la otra a 0).
Lema 6.5.2. Sea A /(H) y (p
n
)
nN
una sucesion en C[X] que es uniformemente de
Cauchy en (A). Entonces existe un B L(H) que cumple lo siguiente:
1. La sucesi on p
n
(A)
n
B con la norma de L(H).
185
2. El lmite B es normal.
3. La norma de B se calcula as: |p
n
|


n
|B| , con normas supremo en (A).
Demostracion. Antes que nada, observar que los operadores p
n
(A) p
m
(A) son normales
para todo par n, m N (no est an en /(H) porque los coecientes pueden no ser reales).
Por lo tanto, podemos aplicarles el Teo. 6.4.6. As llegamos a que
|p
n
(A) p
m
(A)|
6.4.6
=
_
p
n
(A) p
m
(A)
_
6.1.7
= sup
(A)
[p
n
() p
m
()[
n,m
0 .
La convergencia nal no es otra cosa que decir que los p
n
eran uniformemente de Cauchy en
(A). La conclusion es que la sucesion p
n
(A) es de Cauchy en L(H). Como L(H) es un EB,
existe el lmite B L(H). Y el es normal al ser lmite de normales. Para probar lo de las
normas, se vuelve a usar que |p
n
(A)| = (p
n
(A) ) = |p
n
|

para todo n N.
Con el Lema anterior se subsanan las dos objeciones anteriores. As que ahora ya podemos
armar que la denici on de f(A) dada en (6.24) es consistente. Es lo que se llama el calculo
funcional continuo (CFC) para operadores autoadjuntos.
Observar que si A L(H)
+
, entonces el operador A
1/2
denido en el Teo. 4.3.6 no es otra
cosa que f(A) para la f() =
1/2
, denida para todo R
0
. Para convencerse de ello
basta mirar la Ec. (4.25), o bien acordarse de la unicidad que aseguraba el Teo. 4.3.6.
Denici on 6.5.3. Sea A /(H). Llamemos K = (A) R. Denimos el CFC en A:

A
: C(K) L(H) dada por
A
(f)
(6.24)
= f(A) para toda f C(K) .
Por el Lema 6.5.2 se ve que
A
(f) es normal para toda f C(K).
La gracia de este CFC es que, aunque Magoya calcula quien es f(A), igual es re-util porque
tiene propiedades magncas. Empecemos con un listado de las m as grosas:
Teorema 6.5.4. Sea A /(H). Luego el c alculo
A
: C(K) L(H) verica que:
1. La
A
extiende el calculo polinomial. Es decir que si p C[X], las dos formas de
calcular p(A) (evaluar de una o hacer
A
(p) ) coinciden.
2. Es un morsmo de algebras. O sea que si f , g C(K), entonces

A
(f +g) = (f +g) (A) = f(A) +g(A) y
A
(fg) = (f g) (A) = f(A) g(A)
3. Es un -morsmo: Esto es que
A
( f ) = f(A) = f(A)

para toda f C(K).


4. Es isometrico. Vale la pena ponerlo como Ec. para citar despues:
|
A
(f)| = |f(A)| = |f|

(en K) para toda f C(K) . (6.25)


186
5. Si f
n

n
f uniformemente en K, entonces f
n
(A)
| |

n
f(A).
6. Si un B L(H) conmuta con A, entonces tambien lo hace con cualquier f(A).
7. El operador f(A) (l (H) f (
C(K)
6.2.3
0 / f(K).
8. Para toda f C(K) vale la f ormula de la imagen espectral:
(f(A) ) =
C(K)
(f) = f((A) )
def
= f() : (A) . (6.26)
9. Se tienen las siguientes caracterizaciones:
f(A) /(H) f es real y f(A) L(H)
+
f es positiva . (6.27)
Demostracion. El hecho de que el CFC sea consistente con la evaluaci on algebr aica de
polinomios sale tomando una sucesi on constante en (6.24). Los items 2, 3, 4 y 5 salen
directamente de la denicion de
A
tomando lmite de polinomios, porque suma, producto,
conjugaci on - , conmutaci on vs. B y normas se preservan en el calculo polinomial (la norma
por el Lema 6.5.2), y tambien cuando uno toma lmite, tanto en C(K) como en L(H).
Eso muestra en forma directa que si f G
C(K)
= f(A) (l (H), dado que su inversa es
f(A)
1
=
A
(f
1
) = (f
1
)(A). Pero si existe (A) tal que f() = 0 y encima asumimos
que f(A) (l (H), como (l (H) es abierto (Teo. 6.1.4) existira un > 0 tal que
todos los T L(H) tales que |f(A) T| < siguen en (l (H) .
Por el item 4, esto incluira a todos los T = p(A) para un p C[X] tal que |f p|

< .
Sin embargo, muchsimos de ellos pueden construirse de modo que p() = f() = 0. Pero
en tal caso s sabemos por la Prop. 6.1.7 que 0 (p(A) ) por lo que T = p(A) / (l (H).
La igualdad (f(A) ) = f((A) ) sale sin drama a partir del item 7. Basta observar que
(f 1)(A) = f(A)I
1
y jarse si son inversibles de cada lado. Finalmente, si f C(K),
f(K) R f = f

A
es mono
f(A) = f (A)
3
= f(A)

f(A) /(H) .
Probado esto, la caracterizaci on de la positividad sale por las Ecs. (6.20) y (6.26).
Observaci on 6.5.5. El Teo. 6.5.4 suele enunciarse diciendo que existe un unico morsmo
(de ABs) continuo
A
: C(K) L(H) que exitende el c alculo polinomial, o bien tal que

A
(1) = I
1
y
A
(X) = A. Y que el tal
A
cumple todas las propiedades del Teo. 6.5.4.
Esto ahora es evidente si uno mira la formula (6.24).
Es interesante observar que una prueba alternariva del item 7 sobre el espectro de los f(A)
se puede hacer va el Ejer. 6.2.7. El tema es que se puede pensar que C(K) L(H) por
el incruste isometrico
A
. Luego se usa de ambos lados que dada f C(K), vale que la f
es inversible [f[
2
= f f es inversible. Idem con f(A) vs. f(A)

f(A) en L(H).
187
Y nuestro nuevo elemento [f[
2
, que est a en la subalgebra, tiene su espectro de C(K) en R,
por lo que no tiene agujeros y debe conicidir con su espectro (f(A)

f(A) ) en L(H).
Este camino usando la teora de ABs es en realidad el mejor para denir el CFC. Por ejemplo
permite extender el Teo. 6.5.4 (con todos sus items) a operadores normales N L(H). La
idea clave es denir el algebra de Banach C

(N) L(H) generada por N, N

y I
1
. Observar
que la normalidad de N asegura que C

(N) es conmutativa.
Luego se aplica la transformada de Gelfand, cuyos preliminares vimos en el Ejer. 6.2.8,
que exhibe un isomorsmo natural entre las algebras conmutativas C

(N) y C((N) ), a
traves de una identicaci on (homeo) de los caracteres de del algebra C

(N) con el compacto


(N) (haciendo X
C

(N)
(N) (N), lo que caracteriza a ). Observar que el
Teo. 6.4.6 y la Ec. (6.15) aseguran que en este caso es isometrica. Que es sobre sale por
Stone-Weierstrass 3.6.3. Luego uno dene el CFC en N simplemente como la inversa de .
Una version detallada de todo esto se vera en el Ejer. 6.7.16.
Observar que todo lo de arriba (pero ahora para normales) incluye, entre otras cosas, el
Ejer. 6.4.8. Los detalles, ahora mucho menos jodidos que entonces, siguen para el lector.
Observaci on 6.5.6. En el Ejer. 6.1.9 vimos otra versi on de un c alculo funcional. Se puede
aplicar a todo T L(H) (no hace falta ni que sea normal), pero solamente funciona para
funciones holomorfas denidas en una bola B
a
C
(0 , M) que contenga al (T).
Hay que decir dos cosas al respecto: Primero que si N L(H) es normal y f es una holomorfa
como las de arriba, entonces el operador f(N) es siempre el mismo, ya sea que lo calculemos
con el CFC en N o con la serie del Ejer. 6.1.9. Esto es evidente del hecho que las sumas
parciales de la serie sirven como polis que aproximen a la f uniformemente en (T). Que
ambos calculos extienden al polinomial es claro.
Observar que el c alculo holomorfo, tambien llamado CF de Riesz, es viable en toda AB,
lo que ya es decir mucho m as que L(H). Esto de por s es importante porque si E es un EB,
no tenemos la nocion de operador autoadjunto o normal en L(E), por lo que no disponemos
en L(E) de otro CF que el de Riesz.
Por otro lado, la version dada en el Ejer. 6.1.9 de este CF no es todo lo general que pudiera ser.
El tema es que para poder denir f(T), basta que la f sea holomorfa en un entorno cualquiera
de (T) (no hace falta que sea una bola centrada en cero). Esto ampla notablemente el
conjunto de funciones que uno puede evaluarle a T. Claro que para esas nuevas f, el operador
f(T) no se calcula con un serie tan amigable como la que se uso en el Ejer. 6.1.9.
La idea base es usar la formula integral de Cauchy a lo largo de una curva cerrada que
rodee a (T) dentro del dominio de f pero sin tocar al espectro, dando una sola vuelta
contra el reloj. La formula que queda es
f(T) =
1
2i
_

f()( T)
1
d =
1
2i
_

f()R
T
() d .
El problema es que el desarrollo de este calculo, lo que incluira ver que existe tal curva
, que f(T) est a bien denida, pero sobre todo ver que tiene propiedades razonables, es
188
una tarea larga y complicada. Por ello no lo incluiremos en este texto. El lector interesado
pordra encontrar una excelente exposicion de este c alculo en el libro de Conway [2].
Al efectuar el CFC en un A /(H), lo mas usual es evaluarle funciones continuas denidas
en un conjunto m as viable que el (A), que es el intervalo [m
A
, M
A
], delimitado por los
extremos de (A) estudiados en la Prop. 6.4.2. Sin embargo, hay un caso clave en que
conviene hacer todo lo contrario. Antes un ejercicio para repasar matrices 2 2 :
Ejercicio 6.5.7. Sea T L(H). Recordar de 4.5.6 que si o Lat
r
(T) entonces
T =
_
T
1
0
0 T
2
_
o
o

con T
1
L(o) y T
2
L(o

) .
Probar que en tal caso se tiene la siguiente iguadad de los espectros:
(T) = (T
1
) (T
2
) ,
donde al (T
1
) se lo piensa en L(o) y al de T
2
en L(o

). Si T /(H), probar que


f(T) =
_
f(T
1
) 0
0 f(T
2
)
_
o
o

para toda f C((T) ) .


Proposicion 6.5.8. Sea A /(H) y supongamos que (A) = K = K
1
d

K
2
dos mitades
compactas clopen no vacas. Sea f = 1
K
1
la caracterstica de K
1
dentro de (A). Luego:
1. Esta f C(K). Llamemos P = f(A) L(H).
2. Vale que P = P
2
= P

, o sea que P P(H). Sea o


1
= R(P) _ H.
3. El subespacio o
1
reduce a A, o sea que si llamamos o
2
= o

1
= R(1
K
2
(A) ), entonces
PA = AP
(4.33)
= A(o
1
) o
1
y A(o
2
) o
2
.
4. La gracia de todo es que la representaci on matricial (4.36) en base a o
1
o

1
queda
A =
_
A
1
0
0 A
2
_
o
1
o

1
, y se tiene que (A
1
) = K
1
y (A
2
) = K
2
, (6.28)
donde los espectros se calculan en las algebras L(o
i
) en las que viven los A
i
.
Es decir que en la situaci on (A) = K = K
1
d

K
2
se puede dividir al operador A y al
espacio H en autoespacios ortogonales donde se realizan las dos mitades de (A).
189
Demostracion. La continuidad de f = 1
K
1
es obvia por la clopenidad. Si ahora uno observa
que f = f
2
= f pensandolas como funciones de C(K), saca el item 2 usando el Teo. 6.5.4,
cuyo item 5 tambien asegura que PA = AP, lo que muestra el item 3 de aca. Notar que
0 ,= P ,= I
1
porque, al ser los K
i
no vacos, sus caractersticas no son nulas en C(K).
Si llamamos B = AP vemos que B = g(A) donde g() = 1
K
1
(), para K. Aplicando
nuevamente el Teo. 6.5.4 podemos calcular que (B) = g(K) = K
1
0. Si les aplicamos
a estos operadores la representacion matricial vista en (4.36), nos queda que
B = AP =
_
A
1
0
0 A
2
_ _
I
S
1
0
0 0
_
=
_
A
1
0
0 0
_
o
1
o
2
. (6.29)
Ya sea por el Ejer. 6.5.7 o haciendo las cuentas (si no creen en matrices h aganlas), sale que
K
1
0 = (B)
(6.29)
= (A
1
) 0 .
Por lo tanto, solo falta ver si 0 (A
1
) o no. Podemos asumir que 0 / K (cambiando A
por A + I
1
si hace falta). En tal caso, para mostrar que (A
1
) = K
1
s olo nos hace falta
probar que A
1
(l(o
1
). Pero jense que ahora tenemos que la funcion h() =
1
1
K
1
()
vive en C(K) y cumple que g h = 1
K
1
= f. Llamemos C = h(A). Luego
BC = g(A) h(A) = f(A) = P = h(A) g(A) = C B . (6.30)
Como h(A) conmuta con P = f(A), la Prop. 4.5.8 nos aseguraba que o
1
Lat
r
(C) y que
CB =
_
C
1
0
0 C
2
_ _
A
1
0
0 0
_
=
_
C
1
A
1
0
0 0
_
=
_
I
S
1
0
0 0
_
= P .
En forma similar sale que P = BC = A
1
C
1
= I
S
1
. Luego C
1
= A
1
1
y A
1
(l(o
1
). La
prueba de que (A
2
) = K
2
es igual.
Corolario 6.5.9. Sea A /(H). Si es un punto aislado de (A), entonces:
1. El tal (A) es un autovalor de A, en el sentido de que ker(I
1
A) ,= 0.
2. La funci on 1

C((A) ). Sean P

= 1

(A) y o

= R(P

). Luego o

Lat
r
(A).
3. Adem as, haciendo la representacion matricial (4.36) en base a o

queda
A =
_
I
S
1
0
0 A
2
_
o

,
donde A
2
= A(I P

) /(o

) cumple que (A
2
) = (A) .
4. Nuestro o

cumple que en realidad o

= ker(I
1
A).
190
Demostracion. El hecho de que sea aislado signica que K
2
= (A) es tambien un
clopen compacto dentro de (A). Si llamamos K
1
= estamos en las condiciones de la
Prop. 6.5.8. Con las notaciones de ella, tenemos que o

= R(P

) _ H es no nulo y que
A =
_
A
1
0
0 A
2
_
o

donde A
1
= A

/(o

) tiene (A
1
) = K
1
= .
El hecho de que A
1
/(o

) sale por la vieja Ec. (4.39). Por el Cor. 6.4.7 uno deduce que
A
1
= I
S

y de ah que o

ker(I
1
A). Pero vimos arriba que o

,= 0.
La segunda parte del enunciado sale directo de la Prop. 6.5.8. Observar que de ah uno saca
f acilmente que en realdad R(P

) = o

= ker(I
1
A), porque en caso contrario debera
pasar que ker(I
1
A) o

,= 0. Y eso no esta permitido porque / (A


2
).
En la prueba hay un peque no gap. El caso en que (A) = hara que K
2
= . Pero en
ese caso todo lo que se postula es trivial, porque A = I
1
(Cor. 6.4.7).
Corolario 6.5.10. Toda matriz autoadjunta tiene una BON de vectores propios.
Demostracion. Sale por un argumento inductivo a partir del Cor. 6.5.9. Notar que como el
espectro de las matrices es nito, todos sus puntos son aislados.
Corolario 6.5.11. Si A /(H) tiene espectro nito, entonces
1. Si (A) =
1
, . . . ,
r
, existen P
1
, . . . , P
r
P(H) tales que
P
i
P
j
= 0 si i ,= j ,

kI
r
P
k
= I
1
y A =

kI
r

k
P
k
. (6.31)
2. Si p(X) =

kI
r
(X
k
) C[X], entonces p(A) = 0.
Es decir que un A /(H) es algebraico (A) es nito. Ojo que esto no vale para
todos los dem as operadores T L(H).
Demostracion. Nuevamente sale haciendo inducci on en el Cor. 6.5.9. De hecho hay que
denir a cada P
k
= 1

(A). Con ellos las tres partes de la Ec. (6.31) salen sin mucha
dicultad. Con la representaci on A =

kI
r

k
P
k
, tambien es una cuentita directa la
vericaci on de que q(A) =

kI
r
q(
k
) P
k
para todo q C[X].
Ejercicio 6.5.12. Usando la Obs. 6.5.5, probar que todos los resultados anteriores, desde
la Prop. 6.5.8 hasta el Cor. 6.5.11, siguen siendo validos si uno reemplaza en enunciados y
pruebas la frase A /(H) por N L(H) es normal.
Ya que estamos, si el lector leyo sobre el CF de Riesz en el Conway, le proponemos extender
esos mismos resultados para cualquier algebra de Banach / y cualquier elemento a /.
La idea es que, en realidad, la caracterstica de una mitad clopen de (a) es una funci on
holomorfa en un entorno de (a). Todos los resultados a extender se basan en ese hecho.
191
Ejercicio 6.5.13. Sea N L(H) un operador normal. Notemos K = (N). Fijemos una
f C(K) y llamemos J = f(K) C que es compacto. Dada ahora una g C(J), vale que
1. La composici on h = g f C(K), por lo que podemos evaluar
h(N) =
_
g f
_
(N) L(H) .
2. Pero tambien podemos hacer primero M = f(N) y observar que
M es normal y (M) = f(K) = J , por lo que g C((M) ) .
En resumen, podemos usar el CFC para M = f(N) y obtener g(M) = g(f(N) ) L(H), y
por otro lado hacer CFC en N y obtener h(N) =
_
g f
_
(N). El ejercicio es probar que
_
g f
_
(N) = g(M) = g(f(N) ) , (6.32)
o sea que las dos maneras plausibles de evaluar la composici on coinciden.
Sug: Probarlo primero para funciones g C(J) que sean polinomicas.
Ejercicio 6.5.14. Sea U |(H), por lo que en particular es normal. La Prop. 6.3.2 nos
dice que (U) T. Asumamos que no lo llena, o sea que existe un T (U).
Probar que en esas condiciones siempre existe un B L(H) tal que
B

= B y U = e
B
.
Esto ultimo signica que U = exp(B) va en CFC en B, donde exp(z) = e
z
es la funci on
exponencial. Mas a un, probar que existe un A L(H) tal que cumple lo siguiente:
A /(H) , (A) [t , t+2] para alg un t [0 , 2] y U = exp(i A) = e
i A
. (6.33)
La idea es denir B = log(U) con alguna rama holomorfa del log que salte en nuestro
puntito / (U). De hecho m as adelante veremos que el requerimiento de que (U) no
llene a T no es imprescindible para obtener (6.33), pero solo es posible hacerlo con el CFC
si asumimos eso. El caso general que anunciamos sera una consecuencia del futuro CFBA
(CF Boreliano acotado), del que esta disgresi on es un m arketing previo.
Observar que tal resultado implicara que |(H) es conexo (por arcos), conectando a U con
I
1
con la curva continua [0, 1] t e
i t A
|(H). Haciendo la DP y usando que L(H)
+
es
convexo, se podra deducir que todo el grupo (l (H) es tambien arconexo. Ojo que ambas
cosas s olo valen porque K = C. Notar que en el caso real (y nitodimensional) el signo del
determinante da dos componentes conexas de |(H) y de (l (H).
Otra aplicaci on directa del CFC es la posibilidad de denir las partes positiva y negativa
de un A /(H):
192
Proposicion 6.5.15. Sea A /(H). Entonces existen unicos
A
+
y A

L(H)
+
tales que A = A
+
A

y A
+
A

= 0 . (6.34)
En particular, todo T L(H) es CL de 4 positivos (de una forma can onica).
Demostracion. Sabemos que (A) R. Denamos f C(R) la funci on dada por
f(t) = maxt , 0 = t 0 para cada t R .
Como es continua pordemos denir A
+
def
= f(A), que es positivo porque f toma valores
positivos, va (6.27). Ademas A

def
= A
+
A = f(A) A = g(A), donde la nueva g C(R),
que esta dada por g(t) = f(t) t = 0 t (para t R), es otra funci on positiva que adem as
cumple que f g 0, por lo que ya tenemos que A

L(H)
+
y que A
+
A

= 0.
Veamos la unicidad: Si A = C D con C , D L(H)
+
y tales que CD = 0, entonces C y
D conmutan con A, y por ello tambien conmutan con A
+
y con A

(por 6 del Teo. 6.5.4).


Denamos ahora el operador S = A
+
C = A

D /(H). Luego tenemos que


0 S

S = S
2
= (A
+
C) (A

D) =
_
A
+
D +A

C
_
0 .
Se us o que el producto de positivos que conmutan queda positivo (si no saben porque vale
va como ejercicio). Es claro que S

S = 0 = S = 0, as que C = A
+
y D = A

. Lo de la
CL de 4 positivos pasa por esctibir cada T L(H) como T = Re T +i ImT.
Ejercicio 6.5.16. Sea A /(H). Probar que
[A[ = A
+
+A

= m(A) , donde m(t) = [t[ para t R .


6.6 Propiedades de la raz cuadrada positiva
Repasemos las propiedades de orden en /(H) vistas en la Seccion 4.3.
Dados A, B /(H) decimos que A B si B A L(H)
+
. (6.35)
Observar que, dados A, B /(H), se tiene que
A B Ax, x) Bx , x) para todo x H . (6.36)
Repasemos ahora el enunciado de la Prop. 4.3.2
Prop. 4.3.2. Sea H un EH. Dados A, B /(H) tales que A B, se tiene que
1. Para cualquier T L(H) pasa que T

AT T

BT.
2. Si adem as pasaba que A L(H)
+
, entonces |A| |B|.
193
3. A cualquier A /(H) se lo ensangucha con m ultiplos de la identidad:
|A| I A |A| I . (6.37)
4. A (l (H)
+
A c I para cierto c > 0.
6.6.1. Veamos ahora algunas cosas nuevas de este tema: En principio observar que
Dado un A L(H)
+
se tiene que A I |A| 1 (A) 1 . (6.38)
Las = son claras. Pero (A) 1 = (A) [0, 1], y all la funci on f(t) = t es menor
que g(t) 1. Por el CFC eso nos da que A = f(A) g(A) = I.
Va otra: Dado T L(H), se tiene las siguientes dos propiedades:
0 T

T |T

T| I y T

T I |T| 1 . (6.39)
La primera es f acil y la segunda sale de (6.38), porque |T

T|
4.1.6
= |T|
2
.
Lema 6.6.2. Dados A L(H)
+
y B (l (H)
+
, se tiene que
A B |A
1/2
B
1/2
| 1 (AB
1
) 1 . (6.40)
Demostracion. Notemos que
A B B
1/2
AB
1/2
I (A
1/2
B
1/2
)

A
1/2
B
1/2
I .
Luego se aplican (6.38), (6.39) y el hecho de que (B
1/2
AB
1/2
) = (AB
1
), igualdad que
se deduce del Ejer. 6.13 en el algebra de Banach L(H).
Corolario 6.6.3. Dados A, B (l (H)
+
tales que A B, se tiene que B
1
A
1
.
Proof. Por (6.40) tenemos que (AB
1
) 1. Pero el Ejer. 6.13 nos asegura que
(B
1
A) = (AB
1
) 1
(6.40)
= B
1
A
1
.
Ya se habia dado una prueba de esto en la Prop. 4.3.10, pero esta es mucho mas corta.
Recordemos que si A L(H)
+
, entonces el operador A
1/2
denido en el Teo. 4.3.6 no es otra
cosa que f(A) para la f() =
1/2
, denida para todo R
0
. Sale f acil por la unicidad
que da el Teo. 4.3.6. Ahora viene un resultado importante: tomar raz cuadrada es lo que se
suele llamase una funci on mon otona de operadores. Eso signica lo siguiente:
Proposicion 6.6.4. Sean A, B L(H)
+
tales que A B. Entonces tambien A
1/2
B
1/2
.
194
Demostracion. Supongamos que B (l (H)
+
. Usando dos veces (6.40) sale que
1 |A
1/2
B
1/2
| (A
1/2
B
1/2
)
6.13
= (B
1/4
A
1/2
B
1/4
) = I B
1/4
A
1/2
B
1/4
.
Por lo tanto B
1/2
A
1/2
. Si B no es inversible, para cada > 0 se toma B +I (l (H)
+
.
Luego A
1/2
(B +I)
1/2
para todo > 0. Como (t +)
1/2
t
1/2

1/2
para todo t 0,
A
1/2
x, x)
_
(B +I)
1/2
x, x
_
(6.25)

0
B
1/2
x, x) , para todo x H .
La funci on raz cuadrada se usa adem as para denir el m odulo de operadores. Estudiemoslo
un poquito mejor: Dados S , T L(H), se tiene que
1. Es falso en general que [S +T[ [S[ +[T[ como operadores.
2. Sin embargo, al menos vale que la echa T [T[ es continua.
Esto no es nada facil de vericar. Para probarlo veamos antes un par de resultados:
Corolario 6.6.5. Sean S , T L(H). Entonces tenemos la desigualdad
[S T[ |S| [T[ . (6.41)
Demostracion. Por la Prop. 4.3.2 y la Ec. (6.39) sabemos que
(ST)

ST = T

ST |S|
2
T

T .
Tomando races y usando la Prop. 6.6.4 llegamos a que [ST[ |S| [T[ como operadores.
Proposicion 6.6.6. Sea I R un intervalo cerrado (valen semirrectas o todo R). Sean
1. f : I C una funcion continua.
2. /
I
(H)
def
= A /(H) : (A) I.
Entonces la aplicacion f : /
I
(H) L(H) dada por /
I
(H) A
CFC
f(A) L(H) es
continua, respecto de la norma en ambos lados.
Demostracion. Tomemos A
n

n
A, todos en /
I
(H). Observar que
m
n
= min
|x|=1
A
n
x , x) entonces m
n

n
m
A
= min
|x|=1
Ax, x) ,
porque cada A
n
x , x) Ax, x) +( , ) siempre que |AA
n
| < . Lo mismo pasa con
los maximos M
n
respecto de M
A
= m ax
|x|=1
Ax, x). Por el Teo. 6.4.2, hay un n
0
tal que
(A
n
) [m
n
, M
n
] J = I [m
A
, M
A
+] para todo n n
0
.
195
Por el teorema de Weierstrass (en el intervalo cerrado J), existe un P C[X] tal que
|f P|
J ,
< . Comparando f(A
n
) con P(A
n
) para n n
0
, vemos que
|f(A) f(A
n
)| |f(A) P(A)| +|P(A) P(A
n
)| +|P(A
n
) f(A
n
)|
< 2 +|P(A) P(A
n
)|
n
2 .
De ah saldra que |f(A) f(A
m
)|
m
0 y que la f de operadores quedara continua
en el espacio /
I
(H). En lo de arriba se us o que
|f(B) P(B)|
6.5.4
= |f P|
(B) ,
|f P|
J ,
< para todo B /
J
(H) ,
que tanto A como los A
n
est an ahi (desde n
0
), y que el polinomio P que esta jo cumple
que P(A
n
)
n
P(A) (suma nita de potencias).
Corolario 6.6.7. Sea H un EH. La funci on m odulo de operadores, pensada como
L(H) T [T[ = (T

T)
1/2
L(H)
+
es continua. Es decir que T
n

n
T = [T
n
[
n
[T[.
Demostracion. El modulo es la composici on de dos echas continuas, a saber
Una facil: L(H) T T

T L(H)
+
.
Una mas jugada: /
[0 , )
(H) = L(H)
+
A

A
1/2
L(H)
+
.
La primera es continua porque estrellar es isometrica y multiplicar continua en las dos
variables. La raz cuadrada de operadores es continua en /
[0 , )
(H) por la Prop. 6.6.6.
Finalmente, la igualdad /
[0 , )
(H) = L(H)
+
se vio en la Ec. (6.20) del Teo. 6.4.2.
Ejercicio 6.6.8. Sea H un EH. Sea I R un intervalo abierto. Probar que
1. El conjunto /
I
(H)
def
= A /(H) : (A) I es abierto en /(H).
2. La evaluacion (CFC) por una f C(I) es cotinua en /
I
(H).
Ahora van un par bastante m as difciles. Si no salen al menos recordar que valen:
3. Si f es suave en I, tambien es suave la echa /
I
(H) A
CFC
f(A) L(H).
4. Si U C es abierto, entonces L(H)
U
def
= T L(H) : (T) U es abierto en L(H).
Esto es lo mejor que hay sobre continuidad espectral en todo el algebra L(H).
196
6.7 Ejercicios del Cap. 6 - Espectro
Ejercicios aparecidos en el texto
6.7.1. Sea /
0
una AB sin uno. Consideremos entonces un 1 virtual y denamos el algebra / = C 1 +/
0
con los siguientes datos: Dados 1 +a y 1 +b /,
Suma: (1 +a) + (1 +b) = ( +)1 + (a +b).
Producto: (1 +a) (1 +b) = ()1 + (a +b +a b).
Norma: |1 +a| = [[ +|a|.
Probar que entonces / es un algebra de Banach con uno (adivinen quien), de la que /
0
es un ideal bilatero
cerrado y maximal (y las nuevas operaciones coinciden con las viejas).
6.7.2. Sea / un AB. Dados a, b /, probar que
si ab = ba y ademas ab (
A
= a y b (
A
.
Sugerimos mostrar que tanto a como b conmutan con ab, y por ello con (ab)
1
.
6.7.3. Sea / un AB y sea a /. Dado un C tal que [[ > |a|, sabemos que 1es(a). Usando las
Eqs. (6.2) y (6.8) probar que:
R
a
() = ( a)
1
=
1
_
1
a

_
1
=

n=0

n1
a
n
siempre que [[ > |a| .
6.7.4. Sea / un AB . Probar las siguientes armaciones:
1. Sea f : C una funcion holomorfa en el conjunto abierto C. Supongamos que
(i) La bola cerrada B
M
= z C : [z[ M .
(ii) f(z) =

n=0

n
z
n
con convergencia absoluta y uniforme para todo z B
M
.
Luego, para todo a / con |a| M, la serie f(a) =

n=0

n
a
n
converge en /.
2. Extender la Eq. (6.7) en este sentido: Si a / tiene |a| M, entonces
f
_
(a)
_
def
= f() : (a)
_
f(a)
_
para toda f como la del item 1 .
La idea es que si f(z) =

n=0

n
z
n
en B
M
, entonces tenemos que
f() f(a) =

n=0

n
(
n
a
n
) = ( a)

n=1

n
P
n1
(, a) ,
donde los polinomios P
n1
(, a) se pueden calcular y acotar para que la serie converja a un b / que
conmuta con a. Observar que (a) B
M
. As que todas estas cuentas que involucran series, convergen
bien en todo (a).
6.7.5. Sea / un AB. Se tienen las siguientes propiedades: Sean a / y C.
1. (0
A
) = 0 y (1
A
) = 1.
197
2. (a) = (a)
def
= : (a). En particular (a) = (a).
3. (a +1
A
) = +(a)
def
= + : (a).
4. a (
A
0 / (a). En tal caso (a
1
) = (a)
1
def
=
1
: (a).
5. Sea B otra AB y : / B un isomorsmo (unital) de anillos que es a la vez un isomorsmo (acotado
y sobre) de EBs. Entonces
B
_
(a)
_
= (a).
6. Un caso particular: Si g (
A
, entonces (g a g
1
) = (a).
7. Sea P C[X] y supongamos que P(a) = 0. Entonces (a) races de P. En particular, en ese
caso (bastante poco com un) vale que (a) es nito.
8. En particular, a
2
= a = (a) 0, 1 y a
2
= 1 = (a) 1, 1.
6.7.6. Sea / un AB. Ahora va otra porpiedad que es mucho menos facilonga:
Dados a , b / , probar que (a b) 0 = (b a) 0 .
Deducir que (ab) = (ba). Se recomienda mostrar que si ab (
A
con ,= 0, entonces
el elemento
1
_
1 +b ( ab)
1
a
_
/ es util .
6.7.7. Espectro en algebras de funciones:
1. Sea K un compacto-H y / = C(K) = f : K C : f es continua . Probar que
(
C(K)
= g C(K) : 0 / g(K) y (f) = f(K) = f(x) : x K
para toda f C(K).
2. Sea ahora / = L

= L

(X , , ). Dada f L

recordemos que su rango esencial era


R
e
(f) =
_
C :
_ _
y X : [f(y) [ <
__
,= 0 para todo > 0
_
=
_
C :
_
f
1
_
B
a
C
(, )
_
,= 0 para todo > 0
_
.
Traduciendo, R
e
(f) si la f ronda cerca de con medida positiva para toda cercana prejada.
Esta nocion sirve como el rango com un (o su clausura) en el ejemplo anterior:
(
L
= g L

: 0 / R
e
(g) y (f) = R
e
(f) para toda f L

.
3. Si X tiene una topologa Hausdor tal que la medida de los abiertos (no vacos) nunca es nula,
podemos tomar la subalgebra de Banach C
b
(X) L

(X). Probar que si h C


b
(X), entonces
|h|

(la de L

(X) ) = sup
xX
[f(x)[ = |h|

(la de C
b
(X) ) y R
e
(h) = h(X) = (h) ,
en cualquiera de las dos algebras.
4. Cuando X es un compacto dentro de R
n
y la medida es la de Lebesgue, mostrar que C(X) L

(X)
y que las normas coinciden y los espectros tambien.
198
5. En el caso discreto de

(I), donde tambien multiplicamos i a i y queda un AB con su | |

,
probar que (a) = R
e
(a) =
_
a
i
: i I
_
para todo a = (a
i
)
iI

(I) .
No vale avivarse de que a : I C es continua.
6.7.8. Sea / un AB y sea B / una subalgebra que tambien es de Banach (mismo uno y misma norma).
Probar lo que sigue:
1. (
B
(
A
B, pero la inclusion puede ser estricta (mirar la funcion e
1
del el Ejem. 6.2.6).
2. Dado a B, ahora tenemos dos espectros para el:

B
(a) = C : a / (
B
y
A
(a) = (a) = C : a / (
A
.
Se tiene que
A
(a)
B
(a), pero que la inclusion puede ser estricta.
3. Sin embargo, (a) =
B
(a)
def
= sup

B
(a)
[[.
4. Mas a un, mostrar que (en cualquier AB, pongamos ahora /) una sucesion (a
n
)
nN
en (
A
converge
al borde (
A
de (
A
|a
1
n
|
n
, lo que no depende del algebra en donde vivan.
Sug: Si |a
1
n
| estuviera acotada, pasara que |1 a
1
n
a|
n
0.
5. Deducir que (
B
(
A
.
6. Interpretar lo anterior como que
B
(a) consiste de tomar el conjunto
A
(a) y llenar algunos de sus
agujeros. Estos se pueden ver como las componentes conexas y acotadas del abierto C
A
(a) .
Cotejar esto con el Ejem. 6.2.6.
7. Deducir que los elementos a B que tienen su espectro
B
(a) chatito (i.e., sin interior) cumplen
que
B
(a) =
A
(a).
8. Generalizar todo lo anterior al caso en que B , /, pero existe un morsmo unital de anillos : B /
que es isometrico (aunque no sobre).
6.7.9 (Transformada de Gelfand). Sea / un AB y sea 1 / un ideal (si no se aclara es bilatero) cerrado.
1. Probar que el anillo //1 con la norma cociente vista en la Prop. 1.7.1 es un AB.
2. Si es un ideal no cerrado, mostrar que es orto ideal.
3. Probar que si / / es un ideal maximal, entonces es cerrado, por lo que
/// es un AB de division = ///

= C .
A partir de ahora asumamos que el algebra / es conmutativa.
4. Deducir que el espacio de caracteres (tambien llamado espectro de /)
X
A
= /

: es multiplicativa y unital
se biyecta con el espacio M
A
de ideales maximales de /.
5. Probar que si a /, entonces (a) = (a) : X
A
. La idea es que todo b / (
A
debe estar dentro
de alg un maximal, y por ello en el n ucleo de una X
A
.
199
6. Deducir que todo caracter X
A
tiene || = 1 (porque [(a)[ (a) |a|).
7. Probar que X
A
munido con la topologa w

de /

es un compacto Hausdor.
8. Mostrar que la echa : / C(X
A
) dada por (a) = J
A
a = a, es decir que
a () = (a) para X
A
y a /
es un morsmo (bien denido, i.e., a es continua) de algebras de Banach. Se lo llama la transformada
de Gelfand.
9. Para probar la continuidad de mostrar algo mejor:
|(a)|

= |a|

= (a) (el radio espectral) . (6.42)


10. Probar que ker = 1ad(/) el radical de Jacobson de /, que es la interseccion de los ideales maximales
de /. Deducir la siguiente caracterizacion del radical: 1ad(/) = a / : (a) = 0 , los elementos
denominados cuasi-nilpotentes de /. Adivinen de donde sale el nombre.
6.7.10. Sea K un compacto Hausdor. Probar que si 1 C(K) es un ideal cerrado, entonces el conjunto
cerrado F
I
= x K : f(x) = 0 para toda f 1 cumple que
1 =
_
g C(K) : g(x) = 0 para todo x F
I
_
.
Deducir que M
C(K)
X
C(K)

= K (homeo), con la top w

de C(K)

en X
C(K)
. La echa es
K x F
x
= x /
x
= f C(K) : f(x) = 0
x
X
C(K)
,
donde
x
(f) = f(x) para f C(K). Eso da una prueba por el camino mas largo de que
(f) = f(K) = f(x) : x K para toda f C(K) ,
cosa que ya habamos visto en el Ejem. 6.2.3. Deducir que, identicando K con X
C(K)
como se hizo arriba,
la transformada de Gelfand de C(K) es la identidad:

f(
x
) =
x
(f) = f(x) .
Esto signica que toda AB conmutativa / se representa va Gelfand en un C(K) (ambas con el mismo
espectro K), y que esa representacion es la natural si / ya era un C(K).
6.7.11. Sea ahora Y un ET que es de Tychono. El AB conmutativa que nos interesa es / = C
b
(Y ), o
sea las funciones complejas acotadas y continuas en Y , con la norma supremo. Llamemos (Y ) al espacio
compacto de caracteres X
C
b
(Y )
. Probar que
1. Se puede incrustar Y (Y ) con la echa Y y
y
, donde
y
es el caracter dado por la
evaluacion de las f C
b
(Y ) en el punto y.
2. Usar que Y era CR para ver que la incrustacion de arriba es en ralidad un embbeding, o sea un homeo
de Y con su imagen dentro de (Y ) con la topologa inducida.
3. Al hacer la transformada : C
b
(Y ) C((Y ) ) se tiene que

f
(
y
) =

f(
y
) =
y
(f) = f(y) para toda f C
b
(Y ) y todo y Y .
Interpretar esto como que la funcion

f extiende la continua y acotada f a una continua en el
compacto (Y ) que contiene a Y .
4. Antes de seguir, mostrar que en este caso es un morsmo isometrico sobre. Para ello comparar
norma con radio espectral en C
b
(Y ), y usar S-W 3.6.3.
200
5. Deducir que la imagen de Y por el embbeding de 1 es densa en (Y ) (aca tb se usa que Y era CR).
6. Como lo sugera la notacion, (Y ) = X
C
b
(Y )
no es otra cosa que la compacticacion de Stone

Cech
del espacio Y denida en la seccion A.16, mientras que la trnasformada es la extension de funciones
continuas acotadas que da su propiedad universal.
6.7.12. Sea T y construir un elemento w = (
n
)
nZ

(Z).
1. Probar que el multiplicador M
w
|(
2
(Z) ) (o sea que es unitario).
2. Sea U |(
2
(Z) ) el shift (a derecha). Mostrar que al conjugar a U con este M
w
queda que
M
w
U M
1
w
= M
w
U M
w
= U = (U) = (M
w
U M

w
) = ( U) = (U) .
3. Deducir que (U) = (U) vale para todo T.
4. Concluir que (U) = T. Y el de M
w
que da?
6.7.13. Sea H un EH. Probar las siguientes armaciones:
1. La echa T w(T) dene una norma en L(H). Se usa la Ec. (4.3).
2. Si T L(H), entonces

T x, x)

w(T) |x|
2
para todo x H.
3. Cuando A /(H), se tiene la igualdad w(A) = max M
A
, m
A
, donde m
A
y M
A
son los n umeros
de la Prop. 6.4.2.
6.7.14. Probar que la norma w() cumple que
w(T
2
) w(T)
2
para todo T L(H) .
6.7.15. Dado un A L(H), probar que
nuestro A /(H) A es normal y (A) R .
6.7.16 (CFC para normales). Sea N L(H) un normal.
1. Consideremos el algebra de Banach C

(N) L(H) generada por N, N

y I
H
. Probar que C

(N) es
conmutativa, cerrada por adjuncion y que todos sus elementos son normales.
2. Recordando el Ejer. 6.7.9, probar que la echa X
C

(N)
(N) (N) es un homeo entre el
espectro maximal X
C

(N)
de C

(N) (con su topologa w

que lo haca compacto) y (N).


3. Componiendo con este homeo, identicar (como ABs) a C
_
X
C

(N)
_
con C((N) ).
4. Aplicar la transformada de Gelfand : C

(N) C
_
X
C

(N)
_

= C((N) ) del Ejer. 6.7.9.


5. Usando el Teo. 6.4.6 y la Ec. (6.42), mostrar que es isometrica.
6. Sea X
C

(N)
un caracter. Probar que (A

) = (A) para todo A C

(N).
7. Deducir que (A

) = (A) para todo A C

(N).
8. Probar que es sobre por el Teor. de Stone-Weierstrass 3.6.3.
9. Denir el CFC en N simplemente como la inversa de , o sea que ponemos

N
def
=
1
: C((N) ) C

(N) L(H) .
201
10. Extender el Teo. 6.5.4 (con todos sus items) a operadores normales N L(H).
11. Repasar a la luz de todo esto aquel viejo Ejer. 6.4.8 - 6.7.15.
6.7.17. Sea N L(H) un operador normal. Notemos K = (N). Fijemos una f C(K) y llamemos
J = f(K) C que es compacto. Dada ahora una g C(J), vale que
1. La composicion h = g f C(K), por lo que podemos evaluar
h(N) =
_
g f
_
(N) L(H) .
2. Pero tambien podemos hacer primero M = f(N) y observar que
M es normal y (M) = f(K) = J , por lo que g C((M) ) .
En resumen, podemos usar el CFC para M = f(N) y obtener g(M) = g(f(N) ) L(H), y por otro lado
hacer CFC en N y obtener h(N) =
_
g f
_
(N). El ejercicio es probar que
_
g f
_
(N) = g(M) = g(f(N) ) , (6.43)
o sea que las dos maneras plausibles de evaluar la composicion coinciden.
Sug: Probarlo primero para funciones g C(J) que sean polinomicas.
6.7.18. Sea U |(H), por lo que en particular es normal. La Prop. 6.3.2 nos dice que (U) T. Asumamos
que no lo llena, o sea que existe un T (U).
Probar que en esas condiciones siempre existe un B L(H) tal que
B

= B (en particular B es normal) y U = e


B
.
Esto ultimo signica que U = exp(B) va en CFC en B, donde exp(z) = e
z
es la funcion exponencial. Mas
a un, probar que existe un A L(H) tal que cumple lo siguiente:
A /(H) , (A) [t , t + 2] para alg un t [0 , 2] y U = exp(i A) = e
i A
. (6.44)
La idea es denir B = log(U) con alguna rama holomorfa del log que salte en nuestro puntito / (U).
De hecho mas adelante veremos que el requerimiento de que (U) no llene a T no es imprescindible para
obtener (6.44), pero solo es posible hacerlo con el CFC si asumimos eso. El caso general que anunciamos
sera una consecuencia del futuro CFBA (CF Boreliano acotado).
Observar que tal resultado implicara que |(H) es conexo (por arcos), conectando a U con I
H
con la curva
continua [0, 1] t e
i t A
|(H). Haciendo la DP y usando que L(H)
+
es convexo, se podra deducir que
todo el grupo (l (H) es tambien arconexo.
6.7.19. Sea A /(H). Probar que
[A[ = A
+
+A

= m(A) , donde m(t) = [t[ para t R .


6.7.20. Sea T L(H). Recordar de 4.5.6 que si o Lat
r
(T) entonces
T =
_
T
1
0
0 T
2
_
o
o

con T
1
L(o) y T
2
L(o

) .
Probar que en tal caso se tiene la siguiente iguadad de los espectros:
(T) = (T
1
) (T
2
) ,
donde al (T
1
) se lo piensa en el algebra L(o) y al de T
2
en L(o

). Si T /(H), probar ademas que


f(T) =
_
f(T
1
) 0
0 f(T
2
)
_
o
o

para toda f C((T) ) .


202
6.7.21. Sea H un EH. Sea I R un intervalo abierto. Probar que
1. El conjunto /
I
(H)
def
= A /(H) : (A) I es abierto en /(H).
2. La evaluacion (CFC) por una f C(I) es cotinua en /
I
(H).
Ahora van un par bastante mas difciles. Si no salen al menos recordar que valen:
3. Si f es suave en I, tambien es suave la echa /
I
(H) A
CFC
f(A) L(H).
Ejercicios nuevos
6.7.22. Sea / un AB. Si U C es abierto, probar que /
U
def
= a / : (a) U es abierto en /. En
otras palabras, si a / y (a) U, entonces existe > 0 tal que
b / y |a b| < = (b) U .
6.7.23. Sea / un AB. Dados a, b /, probar que
si ab (
A
y tambien ba (
A
= a y b (
A
.
Observar que esto mejora el Ejer. 6.7.2.
6.7.24. Sea / =
1
(Z) con su norma usual y el producto de convolucion
a b = c donde c
m
=

nZ
a
n
b
mn
para a = (a
n
)
nN
, b = (b
n
)
nN
/ y m Z .
Probar que nos queda un AB unital (con 1 = e
0
, la delta de Dirac discreta). Probar ademas que
1. Antes de empezar, hay que ver que |a b|
1
|a|
1
|b|
1
para que sea AB.
2. Por otra parte / es conmutativa, i.e. a b = b a para todo par a, b /.
3. El elemento e
1
(
A
y cumple que e
m
1
= e
m
para todo m Z.
4. Por ello e
1
genera el algebra /. Mas especcamente, todo
a = (a
n
)
nN
/ se escribe como a =

nZ
a
n
e
n
=

nZ
a
n
e
n
1
,
con convergencia en la norma (uno) de /.
5. Deducir que todo caracter X
A
esta determinado por su valor (e
1
).
6. Usando que ||
A
= 1 y que |e
1
| = |e
1
1
| = |e
1
| = 1, deducir que (e
1
) T.
7. Si T la funcional

: / C dada por

(a) =

nZ
a
n

n
para cada a = (a
n
)
nN
/
es lineal, acotada y multiplicativa. O sea que

X
A
y

(e
1
) = .
8. Deducir que

es un homeo entre T y X
A
con inversa (e
1
).
203
9. Interpretar que la transformada de Gelfand se puede ver como
: / C(T) dada por
a
(z) = a(z) =

nZ
a
n
z
n
para a = (a
n
)
nN
/ y z T .
10. Luego la imagen de son las f C(T) tales que sus coecientes de Fourier (

f(n) )
nZ

1
(Z). Esas
funciones f forman la llamada algebra de Wiener (T).
11. Un famoso (y difcil) teorema del mismo Wiener dice que si f (T) y f
1
C(T) entonces tambien
su inversa es de Wiener: f
1
(T). Probarlo con toda la data anterior. La facilidad de esta prueba
le dio prensa mundial a la T de G, mostrando que es un abstract nonsense que tiene mucho sentido.
Sug: Se asume que 0 / f(T). Si f = a sale que 0 / (a) por lo que a
1
/ y f
1
=

a
1
(T).
6.7.25. Sea N L(H) un operador normal. Demostrar que se verica la siguiente propiedad:
Dado un C (N) se tiene que |(N )
1
| = d(, (N) )
1
.
Dar un contraejemplo si se saca la hipotesis de normalidad.
6.7.26. Sea A L(H). Probar que las siguientes armaciones son equivalentes:
1. A L(H)
+
2. A = B
2
para cierto B /(H).
3. A = C

C para alg un C L(H).


4. A /(H) y |AI
H
| para todo n umero |A|.
5. A /(H) y |AI
H
| para alg un n umero |A|.
204
Captulo 7
Operadores compactos
Recordemos que en el Cor. 5.8.2 mostramos que si T L(H) entonces T(B
1
) es siempre
cerrada en norma dentro de H. Se usa que los EH son todos reex.
Cabe preguntarse que operadores cumpliran que T(B
1
) sea compacta en H. Ahora bien,
si la dimH = y T(B
1
) tiene interior no vaco, ya sabemos que no puede pasar porque
las bolitas nunca son compactas en H. Sin embargo hay muchos operadores que s cumplen
lo pedido arriba, y por ello se los llama operadores compactos. Una teora muy similar se
puede desarrollar en el contexto m as general de operadores entre EBs. Pero en este texto
nos limitaremos al caso Hilbertiano.
7.1 Deniciones y equivalencias
Si H es un EH, recordar que llam abamos L
F
(H) = T L(H) : rk T < L(H)
al subespacio de operadores de rango nito. Una cuenta facil, que sale usando la vieja
Ec. (4.44), muestra que L
F
(H) en realidad es un ideal bil atero de L(H) que adem as es
cerrado por tomar . Entonces su clausura sera un ideal cerrado que permitira cocientar
y jugar a las algebras de Banach. Pero antes de denir veamos una serie de condiciones
equivalentes que usaremos a posteriori como denicion.
Lema 7.1.1. Sea H un EH. Fijemos B = e
i
: i I una BON de H. Para cada F T
F
(I)
denamos proyector P
F
P(H) con rango H
F
= span e
i
: i F. Luego vale que
|P
F
y y|
F1
F
(I)
0 para todo y H . (7.1)
Demostracion. Recordemos que P
F
y =

iF
y , e
i
) e
i
. Aplicando ahora el Teo. 3.5.5 vemos
que |P
F
y y|
2
=

iI\F
[ y , e
i
) [
2

F1
F
(I)
0.
Con el lenguaje del Lema anterior ya podemos dar la serie de condiciones equivalentes que
anunci abamos. Para cada Hilbert H, denotaremos por K(H) a la clausura en norma de los
rango nito L
F
(H). En la prueba del siguiente teorema usaremos libremente las caracteri-
zaciones de los espacios (topologicos o metricos) compactos vistas en A.12.3 y A.13.3.
205
Teorema 7.1.2. Sean H un EH y T L(H). Las suguientes condiciones son equivalentes:
1. T K(H)
def
= L
F
(H).
2. Si x
i
w

iI
x (todos en B
1
), entonces T x
i
| |

iI
T x. En otras palabas, estamos diciendo
que la restricci on T

B
;
: B
1
H es w | | continua.
3. T(B
1
) es | |- compacta en H.
4. Dada una red x = (x
i
)
iI
en B
1
, existe un z H y una subred y = (y
j
)
jJ
de x tales
que T y
j
| |

jJ
z.
5. T(B
1
) es totalemte acotada con la norma de H.
6. La red P
F
T
||

F1
F
(I)
T, donde los P
F
son los proyectores del Lema 7.1.1, asociados a
cualquier BON de H.
A los T L(H) que cumplen estas cosas se los llama operadores compactos.
Demostracion. Fijemos la red convergente x
i
w

iI
x. Observar que como la red x = (x
i
)
iI
vive en B
1
, entonces autom aticamente su lmite x B
1
, porque la bola es convexa y cerrada
en norma (se usa la Prop. 5.5.2). Si asumimos que T K(H), existir a un S L
F
(H) tal
que |T S| <

3
. Luego la cuenta de siempre dice que
|T x
i
T x| |T x
i
S x
i
| +|S x
i
S x| +|S x T x| <
2
3
+|S x
i
S x| ,
Por otra parte, la Prop. 5.8.1 deca que el S debe ser w w continuo, por lo que podemos
armar que S x
i
w

iI
S x. Finalmente, como la dimR(S) < , all adentro la topologa de
la norma coincide con la w (basta productear contra una BON del R(S) y convergen las
coordenadas). Luego tenemos que S x
i
| |

iI
S x. Con la desigualdad de arriba podemos
concluir que T x
i
| |

iI
T x como arma el item 2.
Como H es reex, el Teo. 5.7.1 asegura que B
1
es w- compacta. Si ahora aceptamos que
T

B
;
es w | | continuo, sale al toque que T(B
1
) es | |- compacta en H. Como sabemos
que T(B
1
) es cerrada (Cor. 5.8.2) y por ello completa, eso equivale a que T(B
1
) sea TA.
Vimos que 1 2 3 5. La relaci on 3 4 es casi tautol ogica (va A.12.3). El baile
es 5 6: Queremos probar que P
F
T
||

F1
F
(I)
T. Por la Ec. (7.1) del Lema 7.1.1 aplicada
a y = T x, sabemos que hay convergencia puntual. Pero estamos asumiendo que T(B
1
) es
TA. Ello nos permite, dado un > 0, cubrila con n bolas B
k
= B
a
1
(T x
k
,

3
), para k I
n
.
206
Fijemos un F
0
T
F
(I) tal que |P
F
T x
k
T x
k
| <

3
para todo F F
0
y todo k I
n
.
Usando que todas las |P
F
| 1, vemos que los F F
0
cumplen que
|P
F
T x T x| |P
F
(T x T x
k
)| +|P
F
T x
k
T x
k
| +|T x
k
T x|
< 2 |T x T x
k
| +

3
< siempre que T x B
k
.
Como las B
k
cubren T(B
1
), si F F
0
nos queda que |P
F
T xT x| < para todo x B
1
,
es decir que |P
F
T T| para tales F. Eso mustra que P
F
T
||

F1
F
(I)
T.
Finalmente notemos que P
F
L
F
(H) para todo F T
F
(I). Luego todos los productos P
F
T
est an tambien en L
F
(H). As que 6 1 es gratis.
La denici on usual de que un operador T L(E , F) entre espacios de Banach sea compacto
pasa por el hecho de que T(B
E
) sea relativamente compacto. En tal contexto no es cierto
simpre que los compactos K(E, F) L(E, F) sean la clausura de los rango nito.
En cambio vimos que s pasa con los compactos de L(H). A partir de ese hecho pueden
probarse muchas propiedades del espacio K(H), y con el Teo. 7.1.2 ya tenemos muchas
adentro. Las enumeramos a continuaci on:
Corolario 7.1.3. Sea H un EH. El conjunto K(H) de operadores compactos cumple:
1. Contiene a L
F
(H) i.e., todo rango nito es compacto.
2. Es un subespacio de L(H), o sea que suma de compactos es compacto.
3. M as a un, es un ideal bil atero. Esto agrega que si T K(H), entonces
AT B K(H) para todo par A, B L(H) .
4. Es cerrado, por lo que un lmite de compactos queda compacto.
5. Es cerrado por adjunci on: T K(H) = T

K(H).
6. Adem as vale que T K(H) [T[ K(H) Re T e Im T K(H).
7. En cambio si hay un subespacio ^ H y un > 0 tales que
dim^ = y T L(H) cumple |T x| |x| para todo x ^ (7.2)
(eso se abrevia T es AI en ^ por ), entonces T / K(H).
Demostracion. Al n y al cabo K(H) era la clausura en norma e L
F
(H). De ah se deducen
en forma trivial los items 1 al 4. Lo del m odulo sale porque si T = U[T[ es la DP de T, en
el Teo. 4.4.4 vimos que [T[ = U

T, por lo que T K(H) [T[ K(H). De ah sale que


T

= [T[U

K(H) si T era compacto. Lo de Re T e Im T va como ejercicio. Finalmente,


207
si estamos en la situaci on de (7.2), entonces existe un SON x
n
: n N B
A
. Luego se
tiene que x
n
w

n
0 pero |T x
n
| para todo n N.
Los compactos parecen tan buenos que uno sospechara que tal vez haya muy pocos de ellos.
Sin embargo son una clase bastante respetable, e incluyen muchas familias importantes de
ejemplos, como los integrales y las inversas de muchos operadores diferenciales. De mas
est a decir que si dimH < , entonces K(H) = L(H), o sea que todas las matrices son
compactas. De hecho, la gracia de todo esto es estudiar operadores que se parezcan m as a
ellas. Listemos a continuacion cu ando son compactos nuestros ejemplos amigos:
Ejemplo 7.1.4. Sea H =
2
(N) y jemos un a = (a
n
)
nN

(N). Entonces
M
a
K(
2
(N) ) a c
0
, es decir que a
n

n
0 .
Probemosl o: En el Ejem. 1.2.5 vimos que c
0
es la clausura con la | |

de o
F
que eran
las sucesiones nitas. Como la echa a M
a
era isometrica, si a c
0
, entonces M
a
se
aproxima por operadores M
b
con los b o
F
. Pero es f acil ver que esos M
b
L
F
(H).
Si ahora asumimos que M
a
K(
2
(N) ), basta recordar que los e
n
w

n
0, por lo que
a
n
e
n
= M
a
e
n
| |

n
0. Luego [a
n
[ = |a
n
e
n
|
n
0 y a c
0
.
Ejemplo 7.1.5. El ejemplo anterior se generaliza bastante: Si H es un EH con dimH =
0
,
y jamos B = x
n
: n N una BON de H, podemos denir un unico operador
M
a, B
L(H) tal que M
a, B
x
n
= a
n
x
n
para todo n N . (7.3)
En efecto hay que hacer M
a, B
x =

nN
a
n
x , x
n
) x
n
, para cada x H. Los operadores
que admiten una representaci on de este tipo se llaman diagonalizables, porque su matriz
en B queda diagonal (con un a

en la diagonal). Un ejercicio que es casi solo notacional


(pero que igual hay que hacer) sera mostrar que un M
a, B
K(H) a c
0
. Es por
esto que en muchos libros se usa la notaci on L
0
(H) en lugar de nuestro K(H). Como se va
a usar seguido, a pesar de ser medio obvia igual dejamos sentada la siguiente propiedad:
Si M
a, B
es el de (7.3) para un a

entonces |M
a, B
| = |a|

. (7.4)
La prueba es igual que para L(
2
) con la BON canonica.
Ejemplo 7.1.6. El ejemplo anterior muestra una clase bastante gorda de operadores com-
pactos. Sin embargo, cuando uno toma multiplicadores en un espacio de medida que sea
continuo, no consigue nunca un compacto. Por ejemplo si H = L
2
[0, 1] y tomamos un
M
f
L(H) para una f L

[0, 1], entonces se tiene que


M
f
K(H) f
ctp
= 0 M
f
= 0 .
En efecto, si f ,= 0, existe un > 0 tal que A = t [0, 1] : [f(t)[ tiene medida positiva.
En tal caso, es f acil ver que en el subespacio o
A
= f L
2
[0, 1] : f = f 1
A
de funciones
con soporte en A, nuestro M
f
est a AI por la contante . Como dimo
A
= , el item 7 del
Cor. 7.1.3 no permite que M
f
K(H).
208
Ejemplo 7.1.7 (Operadores integrales). Recordemos el ejemplo visto en 1.8.3: Se labura
en L
2
= L
2
(X, , ). Dado un n ucleo k L
2
(X X) con la medida producto , el
operador T
k
L(L
2
) estaba dado por la f ormula
(T
k
f)(x) =
_
X
k(x, y) f(y) d(y) para cada f L
2
y casi todo x X . (7.5)
Sea B =
i
: i I una BON de L
2
. Dados i, j I denamos

j
L
2
(X X) por
i

j
(x, y) =
i
(x)
j
(y) para (x, y) X X .
Un ejercicio straightforward muestra que si los juntamos a todos,
B B
def
=
i

j
: i , j I es una BON de L
2
(X X) .
La idea es probar primero que es un SON (eso sale facil), y despues ver que su ortogonal es
cero, usando que dada una h L
2
(X X), casi todas las funciones X y
h
x
h(x, y) viven
en L
2
(X). Laburo para la casa. De paso observar que los operadores asociados
T

j
=
i

j
L
1
(L
2
(X) ) para todo par i , j I ,
donde
i

j
son los operadores de rango uno denidos en (4.42). En efecto, si f L
2
(X),
T

j
f (x) =
_
X

i
(x)
j
(y) f(y) d(y) = f ,
j
)
i
(x) para todo x X .
Luego T

j
f = f ,
j
)
i
=
i

j
(f). Observemos ahora dos hechos:
La echa L
2
(X X) k T
k
L(H) reduce normas: |T
k
| |k|
2
(ver 1.8.3).
Todo k L
2
(X X) es lmite (en norma dos) de combinaciones lineales nitas de
elementos de B B, por ser esta una BON.
Entonces uno deduce que T
k
L
F
(L
2
(X) ) = K(L
2
(X) ) para todo n ucleo k L
2
(X X).
Traduciendo, todos los operadores integrales con n ucleo de tipo L
2
son compactos.
Ejercicio 7.1.8. Sea H un EH con una BON B = x
n
: n N. Sea
T
B
= M L(H) : M = M
a, B
(el de (7.3) ) para alg un a

.
1. Mostrar que T
B
K(H) = M
a, B
: a c
0
(propuesto en el Ejem. 7.1.5).
2. Probar que existe un E
B
L(L(H) ) que comprime a la diagonal:
(a) E
2
B
= E
B
y |E
B
| = 1.
(b) Su rango es R(E
B
) = T
B
, por lo que E
B
(M) = M para todo M T
B
.
(c) M as a un, se tiene que si M T
B
y T L(H), entonces
E
B
(MT) = M E
B
(T) y E
B
(TM) = E
B
(T) M .
209
(d) Si T K(H), entonces E
B
(T) K(H).
3. Probar que aunque K(H) _ L(H), el subespacio K(H) no es COM en L(H).
Sug: Dado T L(H), denir d
T
=
_
T x
n
, x
n
)
_
nN

y poner E
B
(T) = M
d
T
, B
. Por
otro lado, si hubiera un proyector acotado Q de L(H) sobre K(H), entonces E
B
Q

T
E
proyectara al espacio T
B

=

sobre T
B
K(H)

= c
0
. Luego mirar el Ejem. 2.7.8.
7.2 Fredholm inicia
7.2.1. Sea / un AB y sea 1 / un ideal bilatero y cerrado. En el Ejer. 6.2.8 se armaba
que el espacio //1 con la norma cociente vista en la Prop. 1.7.1 es un AB. Como nos interesa
particularmente el algebra cociente L(H)/ K(H) revisemos como sale.
Por ser 1 un ideal bil atero, entonces //1 queda un buen anillo, que sigue siendo C- algebra
con su estructura de C-EV. Por otro lado, la norma cociente de la Prop. 1.7.1 lo hace Banach.
As que solo falta vericar la desigualdad (6.1) : Dados a , b /, como a 1 1 sale que
|a b| = |a b| =nf
c7
|a b +c| nf
c7
|a b +a c| |a| nf
c7
|b +c| = |a| |b| .
Tomando ahora el nmo sobre los elementos de a = a +1, nos queda que |a b| |a| |b|.
Con esta ya podemos decir que //1 es una se nora AB.
7.2.2. Sea H un EH. Como K(H) es ideal bil atero cerrado de L(H) podemos denir
el algebra de Calkin Cal (H)
def
= L(H)/ K(H)
que por lo viste recien es un AB con la norma cociente |T + K(H)| = d (T, K(H) ). La
proyeccion se denotara P
K(1)
: L(H) Cal (H). Ella es un epimorsmo (acotado) de ABs.
En general se abrevia P
K(1)
T = T Cal (H).
Las propiedades de un T L(H) que dependen de su clase T se suelen llamar propiedades
esenciales. Tpicamente la versi on esencial de una propiedad P signica cambiar la frase
T cumple P por T cumple P m odulo un compacto.
Por ejemplo, el espectro esencial de T es
e
(T)
def
=
Cal (1)
( T ). Como P
K(1)
es morsmo
se ve que P
K(1)
((l (H) ) (
Cal (1)
. De ah se deduce f acil que
e
(T) (T). La inclusi on
puede muy bien ser estricta, como se puede ver en el caso del shift S L(
2
(N) ). Un lindo
ejercicio es mostrar que
e
(S) = T, mucho mas chico que (T) = D.
En cambio los operadores esencialmente inversibles F(H) = P
1
K(1)
((
Cal (1)
) tienen nombre
propio, se los conoce como operadores de Fredholm y ahora veremos sus propiedades.
Teorema 7.2.3. Sea T L(H). Las suguientes condiciones son equivalentes:
1. P
K(1)
T = T (
Cal (1)
, o sea que T F(H) es de Fredholm.
210
2. Existe un S L(H) tal que
ST I K(H) y tambien TS I K(H) . (7.6)
3. Se cumplen las siguientes tres cosas:
(a) (T) = dimker T < .
(b) (T) = dimker T

= dimR(T)

< .
(c) R(T) _ H.
En tal caso, existe un unico T

L(H) que mejora el item 2 del siguiente modo:


T

T = I P
ker T
= P
R(T

)
y T T

= I P
ker T
= P
R(T)
. (7.7)
Demostracion. La relaci on 1 2 es clara, tomando P
K(1)
(S) = T
1
. Asumamos que
tenemos el S L(H) que cumple (7.6). Llamemos A = ST I K(H). Si existiera un
SON e
n
: n N dentro de ker T, tendramos que e
n
w

n
0 (todos dentro B
1
). Pero como
A K(H), ello implicara que e
n
= Ae
n
| |

n
0. Absurdon. Observar que S

cumple
(7.6) para T

. Luego, por el mismo argumento vemos que dimker T

< .
Tomemos ahora B L
F
(H) tal que |A B| <
1
2
. Entonces todo x ker B cumple que
|S| |T x| |S T x| = |(I +A) x| |x| |(A B) x|
1
2
|x| .
Luego T[
ker B
es AI, por lo que T(ker B) _ H. Pero la otra mitad T
_
(ker B)

_
tiene
dimensi on nita, porque tambien B

L
F
(H) y (ker B)

= R(B

). Junt andolos, por el


Cor. 1.7.2 queda lo que nos faltaba:
ker B (ker B)

= H = R(T) = T(ker B) + T
_
(ker B)

_ 1.7.2
_ H .
Ya probamos que 2 implica el abc del item 3. Asumamos que T cumple los tres de 3.
Llamemos ^ = (ker T)

y / = R(T) _ H. Observar que T


0
def
= T[
A
es un iso entre los
Hilberts ^ y /. Luego existe T
1
0
= S
0
L(/, ^) (usamos el TFI 2.3.4 entre Banachs).
Extendamos S
0
a un T

L(H) haciendolo actuar como cero en /

= R(T)

= ker T

. Es
acotado porque cumple que T

x = S
0
P
/
x para todo x H. Y por eso mismo,
T T

x = T
0
S
0
P
/
x = P
/
x y T

T x = T

P
/
T
0
P
A
x = S
0
T
0
P
A
x = P
A
x ,
para todo x H. Luego I T T

= P
ker T
y I T

T = P
ker T
viven en L
F
(H) K(H).
Fijense que construimos al T

de la Ec. (7.7), la seudoinversa de Moore Penrose de T.


7.2.4. El Teo. 7.2.3 es conocido como el Teorema de Atkinson. El permite desarrollar una
teora muy profunda, que es la del ndice de operadores de Fredolm: Si T F(H),
IndT
def
= (T) (T) = dimker T dimker T

Z ,
es el ndice de T. Del Teo. 7.2.3 vemos que se tienen las siguientes propiedades:
211
1. (l (H) F(H), y si G (l (H) entonces Ind G = 0 0 = 0.
2. El conjunto F(H) es abierto en L(H), por serlo (
Cal (1)
en Cal (H).
A partir de ahora asumamos que T F(H).
3. Llamemos P
T
= P
ker T
y Q
T
= P
T
= P
ker T
. Luego Ind T = rk P
T
rk Q
T
.
4. Si M F(H), entonces MT y TM F(H). A un no sabemos sus ndices.
5. Pero si G (l (H) = IndGT = IndTG = IndT (porque vale para sus y ).
6. T

F(H) y tiene su Ind T

= Ind T. Sale porque (T

) = (T).
7. Tambien T

F(H) y cumple que Ind T

= Ind T.
Denici on 7.2.5. Sea H un EH con dimH = . Denamos los conjuntos
F
n
(H) = A F(H) : IndA = n para cada n Z . (7.8)
Veamos que son todos no vacos:
Ejemplo 7.2.6. Fijemos H =
2
(N) y recordemos al shift S L(H) unilateral hacia la
derecha, tal que S e
k
= e
k+1
para cada k N. Luego tenemos que
S F(H) , Ind S
n
= n mientras que Ind(S

)
n
= n para todo n N .
En efecto, notar que S S

= I y S

S = I P
e
1
, por lo que S F(H) con S

= S

. Para
calcular el Ind de sus potencias, tenemos que (S
n
) = 0 y (S
n
) = n, porque
ker(S

)
n
= span e
1
, . . . , e
n
para todo n N .
Por otro lado, las potencias de S

cambian el signo del ndice de las de S. Por lo tanto


F
m
(H) ,= para todo m Z. Al menos cuando dimH = [N[.
7.3 Espectro de compactos
Usando el Teo. de Atkinson 7.2.3, uno puede ver que desde el punto de vista del espectro,
los compactos son lo que uno hubiese querido que sea una generalizaci on agradable de las
matrices al caso innitodimensional.
Lema 7.3.1. Sea F L
F
(H). Entonces I +F F
0
(H). Es decir que Ind(I +F) = 0.
Demostracion. Es claro que T = I + F F(H). Recordemos la notacion P
T
= P
ker T
y
Q
T
= P
T
= P
ker T
. Por el Teo. 7.2.3 ellos viven en L
F
(H). Llamemos S = T

. Por la
Ec. (7.7), sabemos que ST = I P
T
y que TS = I Q
T
. Por lo tanto
P
T
Q
T
= T S S T = (I +F) S S (I +F) = F S S F . (7.9)
212
Consideremos un ambiente nitodimensional donde operan tres de ellos: Sean
/= R(P
T
) +R(Q
T
) +R(F) +R(F

) _ H y P
/
L
F
(H) P(H) .
Luego el proyector P
/
funciona como una identidad en L(/) para los tres:
P
/
P
T
P
/
= P
T
, P
/
Q
T
P
/
= Q
T
y P
/
F P
/
= F
porque, por ejemplo, P
/
F = F y P
/
F

= F

. Sea S
1
= P
/
S P
/
. Luego
P
T
Q
T
= P
/
(P
T
Q
T
) P
/
(7.9)
= P
/
(F P
/
S S P
/
F) P
/
= F S
1
S
1
F .
Entonces podemos pensar a los 4 operadores involucrados (se agreg o S
1
) en el ambiente
L(/). Pero como dim/ < , en L(/) hay una traza nita (la suma de la diagonal en
alguna BON de /). Luego podemos tomar traza de lo de arriba y nos queda que
Ind(I +F) = Ind (T)
7.2.4
= rk P
T
rk Q
T
= tr (P
T
Q
T
) = tr (F S
1
S
1
F) = 0 .
Hemos usado que la traza de un proyector es igual a su rank (sale eligiendo una BON que
empiece generando su imagen) y que tr AB = tr BA para todo par A, B L(/).
Lema 7.3.2. Sea T K(H). Entonces I +T F(H) y tambien vale que Ind (I +T) = 0.
Demostracion. Sea F L
F
(H) tal que |T F| < 1. Luego, por el Teo. 6.1.4
S = I + (T F) (l (H) = I +T = S +F = S(I +S
1
F) F
0
(H) .
En efecto, como S
1
F L
F
(H) el Lema 7.3.1 asegura que I + S
1
F F
0
(H). Pero vimos
que multiplicarlo por un S (l (H) no le cambiaba el ndice.
Proposicion 7.3.3. Sea T K(H). Dado (T) tal que ,= 0, se tiene que
1. El tal es un autovalor.
2. Adem as 0 ,= dimker(I T) = dimR(I T)

< .
3. De paso se sabe tambien que R(I T) es cerrado y tiene codimensi on nita.
Demostracion. Observar que para todo C 0 tenemos que B

= I T F(H),
porque P
K(1)
(B

) = 1
,(1)
. M as a un, por el Lema 7.3.2 podemos asegurar que Ind B

= 0
(el se saca). Por lo tanto ya tenemos que
(T) B

/ (l (H) (B

) = (B

) ,= 0 ,
porque sabemos que R(B

) _ H. En resumen, si (T) 0, entonces ker B

,= 0 y
encima tiene que cumplirse que dimker B

= dimker B

= dimR(B

< .
Observaci on 7.3.4. El resultado anterior se llama la alternativa de Fredholm (descubierta
a principios del siglo pasado para el caso de operadores integrales). La alternatividad consiste
en que si nos planteamos la ecuaci on T x = x +b
213
con la inc ognita x y los datos b H , T K(H) y C 0 ,
entonces se tienen las dos posibilidades conocidas:
O bien T I (l (H) por lo que hay soluci on unica
x = (T I)
1
b para todo b L(H) .
O bien (T) 0 y caemos en la Prop. 7.3.3. En tal caso tenemos la igualdad
dimker(I T) = dimR(I T)

< , que es parecido a lo que sabemos de los


sistemas de ecaciones del algebra lineal: La dimension del espacio de soluciones es
nita, e igual a la del ortogonal del espacio de los b H para los que hay soluci on.
Proposicion 7.3.5. Sea T K(H) con dimH = . Luego (T) tiene dos posibilidades:
1. Puede ser que (T) sea nito, con 0 (T).
2. Pero si es innito, entonces es numerable. M as precisamente
(T) = 0
n
: n N donde
n

n
0 .
En ambos casos, todos los
n
(T) 0 son autovectores de multiplicidad nita.
Demostracion. Dado m N, consideremos el conjunto (T)
m
= (T) : [[
1
m
. Para
probar todo lo enunciado bastara ver que (T)
m
es nito para todo m N. En efecto, como
(T) 0 =

mN
(T)
m
, si todos fueran nitos la union quedara numerable, y cualquier
enumeraci on de (T) 0 hara que sus elementos tiendan a cero (o que se terminen). Los
comentarios nales sobre las propiedades de los
n
son un refrito de la Prop. 7.3.3.
Supongamos entonces que alg un (T)
m
fuese innito. Luego existira una sucesi on (
k
)
kN
en ese (T)
m
tal que
k
,=
r
si k ,= r. Por la Prop. 7.3.3, para cada k N podramos elegir
un vector unitario x
k
ker (T
k
I), y un subespacio o
k
= span x
1
, . . . , x
k
_ H.
Como los x
k
son autovectores de autovalores distintos, ellos son un conjunto LI, por lo que
o
k
o
k+1
en forma propia para todo k N. Luego, por la el Lema de Riesz 1.4.4, podemos
ir eligiendo vectores unitarios y
k+1
o
k+1
tales que d (y
k+1
, o
k
)
1
2
para todo k N.
Setiemos y
1
= x
1
. Una cuenta directa muestra que se deberan cumplir dos cosas:
(a) T(o
k
) o
k
para todo k N, porque sus generadores x
j
son autovectores.
(b) Si k > 1, como x
k
ker (T
k
I) entonces (T
k
I) y
k
o
k1
, porque le tachamos su
componente en x
k
y las anteriores no se mueven de o
k1
. Luego, si r < k,
| T
y
k

k
T
y
r

r
| = | y
k

_
T
y
r

r
(T
k
I)
y
k

k
_
|
1
2
, (7.10)
porque el bodoque
_
T
y
r

r
(T
k
I)
y
k

k
_
o
r
+o
k1
o
k1
. Como todos los [
k
[
1
m
, la
sucesi on
_
y
k

k
_
kN
vive en m B
1
. Pero (7.10) dice que al aplicarle T no tiene subsucesiones
convergentes. Eso contradira la compacidad de m T(B
1
) y por ende la de T.
214
Observaci on 7.3.6. En las cuentas de la prueba de la Prop. 7.3.5, en forma deliberada no
se us o que H sea un Hilbert, salvo en el hecho de que los (T) 0 de un T K(H)
deban ser autovalores. Este hecho sigue siendo cierto si E es un EB y T L(E) es compacto
(eso signicaba que T(B
E
) tenga clausura compacta). La prueba de la Prop. 7.3.3 en este
contexto es bastante m as costosa que para elementos de K(H), y la omitiremos. Pero al
menos informamos que eso vale, y por lo tanto tambien la Prop. 7.3.5.
Ejemplo 7.3.7. Sea H = L
2
[0, 1] y tomemos v L
2
_
[0, 1]
2
_
el n ucleo dado por
v = 1

donde es el triangulo =
_
(x, y) [0, 1]
2
: 0 y x 1
_
,
la mitad de abajo de [0, 1]
2
. Luego el operador V
def
= T
v
L(L
2
) esta dado por
V f (x) =
_
1
0
v(x , y) f(y) dy =
_
x
0
f(y) dy para f L
2
y x [0, 1] . (7.11)
Este operador V se llama el Volterra. Observemos que para cada f L
2
, la funcion V f
es la unica primitiva F de f que cumple F(0) = 0. Por otro lado, como v L
2
_
[0, 1]
2
_
, en
el Ejem. 7.1.7 mostramos que el Volterra V = T
v
K(L
2
), o sea que es compacto.
Es un hecho famoso que (V ) = 0. La prueba usual consiste en hacer trabajosas acota-
ciones con integrales. Pero ahora, en vista de la Prop. 7.3.3, para mostrar que (V ) = 0
nos alcanza con ver que V no puede tener autovalores, porque al ser un operador compacto
sabemos que si hubiera un (V ) 0 debera ser uno de ellos.
Sea entonces C 0. Si una f L
2
cumple que F = V f = f, como F C[0, 1],
sabemos que f es continua y por ello F (y tambien f) es derivable en todos los puntos.
Iterando, sale que f es muy suave (C

). Por otro lado, aplicando ahora la f ormula (7.11)


sabemos que f = F
t
= f
t
. Luego, de un curso b asico de EDs podemos deducir que nuestra
f(x) = k e
x
para cierta constante k C.
Pero tambien sabemos que f(0) = F(0) = 0. Esto obliga a que k = 0 por lo que f 0 y
minga autovector. Ni siquiera = 0 puede ser autovalor, porque es f acil ver que V es mono.
Resumiendo, V no tiene ning un autovector, as que aplicando la Prop. 7.3.3 ya podemos dar
por demostrado que (V ) = 0.
7.4 Representaciones espectrales
Vimos que el = 0 del espctro de un compacto debe tener un tratamiento espacial. Siempre
pasa que 0 esta, porque no hay compactos inversibles. De hecho hay ejemplos importantes
(en esta misma p agina) de compactos para los que la Prop. 7.3.5 es muy poco util, ya que
son cuasinilpotentes, o sea que su espectro es tan solo el 0. En cambio, si el compacto
es tambien autoadjunto, entonces el cero de su espectro no aporta nada importante. Eso
permite dar una representaci on del kia como una serie en la que aparecen sus autovectores.
A partir de ella y usando la DP, podremos dar una representaci on de todos los compactos,
incluidos los cuasinilpotentes, en funci on de dos SONs y de sus valores singulares.
215
Teorema 7.4.1. Sea A K(H) tal que A = A

y (A) es innito. Entonces existen


un sistema B = x
k
: k N, que es una BON de (ker A)

= R(A), y
una sucesion (
k
)
kN
en R tal que
k

k
0,
tales que ellos describen completalmente la acci on de A por la f ormula
Ay =

kN

k
y , x
k
) x
k
=

kN

k
x
k
x
k
(y) para todo y H . (7.12)
A la tal B se la llama una BON de autovectores de A (aunque hay que agregarle una BON
de ker A, que bien puede ser innita, para que generen todo H).
Demostracion. Podemos representar a (A) = 0
d

n
: n N con los
n

n
0
como en la Prop. 7.3.5. Luego todos esos
n
son puntos aislados de (A). Consideremos
ahora los proyectores P
n
= P

= 1

(A) del Cor. 6.5.9. All se vio que los subespacios


o
n
def
= R(P
n
) = ker(
n
I A) para todo n N. Observar que, por las propiedades del CFC,
P
n
P
m
= 1

(A) 1

(A) =
_
1

_
(A) = 0 siempre que n ,= m .
Eso dice que o
n
o
m
si n ,= m. Consideremos el subespacio cerrado que ellos generan:
o =

nN
o
n
def
= span
_
_
nN
o
n
_
=
_

nN
o

n
_

. (7.13)
Como los o
n
son ortogonales 2 a 2, podemos construir una BON de o pegando sendas
BONs de cada o
n
(todas ellas nitas). Llamemosla B = x
k
: k N. Al mismo tiempo
construyamos la sucesion (
k
)
kN
en R repitiendo dimo
n
veces cada
n
. En ambos casos
respetando el orden de los n N (por los
n
repetidos y por los vectores de cada BONcita).
Como cada A[
S
n
act ua multiplicando por
n
y las numeraciones fueron hechas coherente-
mente, vale que cada Ax
k
=
k
x
k
. Luego la f ormula (7.12) se cumple para todo y o :
y o = span B
(3.18)
= y =

kN
y , x
k
) x
k
= Ay =

kN

k
y , x
k
) x
k
. (7.14)
De esto podemos deducir que A(o) o. Como A = A

, el Cor. 4.5.4 dice que o Lat


r
(A),
o sea que A(o

) o

. Consideremos entonces A
0
= A[
S
L(o

). Observar que
En realidad A
0
K(o

), porque manda B
S
a un cacho de A(B
1
) que es compacta.
Tambien vale que A
0
/(o

) como hemos visto otras veces (por ejemplo por (4.39) ).


Pero ademas tenemos que
L(S

)
(A
0
) = 0, porque no le quedan autovectores libres
para ning un ,= 0 (de haberlos lo seran tambien de A, pero est an todos en o).
216
Usando estas tres cosas, por el CFC en A
0
(o el Cor. 6.4.7) vemos que A
0
= 0.
Finalmente, si descomponemos a un vector y = y
0
+ y
1
o

o = H, entonces tenemos
que y , x
k
) = y
1
, x
k
) para todo k N. Como vimos que Ay
0
= A
0
y
0
= 0, queda que

kN

k
y , x
k
) x
k
=

kN

k
y
1
, x
k
) x
k
= Ay
1
= Ay ,
ahora para todo y H. Finalmente, mirando jo la Ec. (7.14) y lo que se dijo despues vemos
que o ker A = 0 mientras que o

ker A. De ah se deduce que o

= ker A. Esto
justica la armacion de que B era una BON de (ker A)

= o.
Observaciones: 7.4.2. Sigamos en el caso de A K(H) /(H). Manteniendo las nota-
ciones del Teo. 7.4.1, se tienen las siguientes propiedades extra:
1. En el caso que faltaba en el que (A) es nito, una cuenta m as facil que la de arriba
muestra que A L
F
(H) y tambien tiene una BON de autovectores de (ker A)

, que
ahora sera nita. Y con ella sale una Ec. (7.12) con sumas nitas.
2. Volviendo al caso (A) = 0
n
: n N con
n

n
0, una reescritura de la
Ec. (7.12) nos dice que A es diagonalizable en el sentido de Ejem. 7.1.4. Mejor a un:
A =

kN

k
x
k
x
k
, (7.15)
donde la convergencia es con la norma de L(H). En efecto, al ser operadores diagonales,
la Ec. (7.4) da que las normas de las colas |

km

k
x
k
x
k
| = sup
km
[
k
[
m
0.
3. Por otra parte, podemos usar los proyectores P

= 1

(A) para obtiener otra linda


representaci on de A, que describe mejor su comportamiento:
A =

nN

n
P

nN

n
P
ker (
n
IA)
, (7.16)
donde la convergencia tambien es en la norma de L(H). La prueba no es otra cosa
que volver a reagrupar las cosas en la Ec. (7.15), porque cada P

=
m
n

k=r
n
x
k
x
k
para ciertos n umeros r
n
< m
n
adecuados (los que limitan a los
k
=
n
). Lo de la
convergencia en norma sale porque es un caso particular de la de (7.15).
Corolario 7.4.3. Sea A K(H) tal que A = A

. Entonces existen
A
+
y A

L(H)
+
K(H) tales que A = A
+
A

y A
+
A

= 0 , (7.17)
que son unicos a un sin pedrles que sean compactos. En particular, todo T K(H) es CL
de 4 positivos compactos.
217
Demostracion. Sabemos que existen (y son unicos) por la Prop. 6.5.15. Pero para ver que
son compactos hagamos esto: Sea (A) = 0
n
: n N R. Escribamos
P
n
= P
ker (
n
IA)
, n N y A
(7.16)
=

nN

n
P
n
.
Sean I = n N :
n
0 y J = n N :
n
< 0. Luego I
d
J = N y los operadores
A
+
=

nI

n
P
n
y A

nJ

n
P
n
L(H)
+
K(H)
cumplen que A = A
+
A

y que A
+
A

= 0. Si (A) era nito se hace lo mismo. Luego


son los unicos de la Prop. 6.5.15 y son compactos. La observacion sobre los T K(H) se
deduce de lo anterior y de que T = Re T +i ImT.
7.4.4 (CFC para compactos autoadjuntos). Dado A K(H) /(H) tal que (A) es
innito, las descomposiciones (7.15) y (7.16) caracterizan completamente el CFC en A:
1. Dada f C((A) ) tal que f(0) = 0, con las notaciones del Teo. 7.4.1 se tiene que
f(A)

kN
f(
k
) x
k
x
k

nN
f(
n
) P

, (7.18)
con convergencia en la norma de L(H). Para probarlo basta jarse que anda bien
para los polis p C[X] tales que p(0) = 0 (aproximan a esas fs). Sale usando que
A
n
y

=

kN
A
n
y , x
k
) x
k
=

kN

n
k
y , x
k
) x
k
para todo par k , n N ,
donde

= se debe a que todos los R(A
n
) R(A) y B es BON de R(A). Para los lmites
se usa que los operadores a comparar son diagonalizables en la misma BON, as que
la Ec. (7.4) da que su distancia es la innito de las diagonales. Eso demuestra la
igualdad

= de (7.18). Para probar

= se usa el mismo argumento que en (7.16).


2. En cambio, para las funciones f C((A) ) tales que f(0) ,= 0 nos queda que
f(A) = f(0) I
1
+

nN
(f(
n
) f(0) ) P

= f(0) I
1
+

kN
(f(
k
) f(0) ) x
k
x
k
(7.19)
tambien con convergencia en norma de L(H). Surge de que f = f(0)1 + (f f(0)1).
La f ormula es algo enrrevesada justamente para que converja bien, porque como f es
continua, los multiplicadores f(
n
) f(0)
n
0 y lo mismo para los
k
.
218
3. Otra manera de escribir la Ec. (7.19) es esta: Para toda f C((A) ),
f(A) = f(0) P
ker A
+

nN
f(
n
) P

= f(0) P
ker A
+

kN
f(
k
) x
k
x
k
. (7.20)
Sin embargo, ahora la convergencia no es en norma sino puntual. Esto signica que
las series convergen recien despues de evaluar en un y H. Por ejemplo
f(A) y = f(0) P
ker A
(y) +

kN
f(
k
) y , x
k
) x
k
para todo y H ,
donde ahora s hay convergencia en H.
Observaci on 7.4.5. Como siempre los normales quedan para los remarks. Si N K(H)
es normal, entonces el Teo. 7.4.1 y las Ecs. (7.15), (7.16), (7.18), (7.19) y (7.20) valen tal
cual, slavo el hecho de que ahora los
k
C y no necesariamente a R. La prueba es igual,
dado que usa el CFC, que tambien camina para los normales.
Otra sutileza es que, si o es el subespacio denido en la Ec. (7.13), ahora hay que probar a
mano que o Lat
r
(N), sin la ayuda del Cor. 4.5.4. Esto no se deduce de que o Lat (N)
como en el caso en que N /(H), pero sale usando que el proyector P
S
es lmite puntual
de las sumas nitas de los proyectores P
S
n
= 1

(N) , que conmutan con N.


Denici on 7.4.6. Usemos las notaciones del Teo. 7.4.1, pero ahora para un A K(H)
que sea positivo, o sea A L(H)
+
. Se vio que la sucesi on (
k
)
kN
se construye con los
autovalores de A contados con multiplicidad (tantos como la dimension de su espacio de
autovectores), y sabemos que ella converge a cero.
Como ahora todos los
k
0 (Prop. 6.4.2), la sucesi on puede ser reordenada para que quede
decreciente, y en tal caso es unvoca. A tal sucesion decreciente se la denotar a por
(A) = (
k
(A) )
kN
y sera llamada la sucesion de autovalores de A . (7.21)
Pot otro lado, si T K(H) sabemos que [T[ K(H) y que es positivo. Denimos
s(T) = ( s
k
(T) )
kN
dada por s(T) = ( [T[ ) , (7.22)
la sucesi on de valores singulares de T. En el caso de operadores de rango nito, las
sucesiones (A) y s(T) = ( [T[ ) terminan en n = el rango, pero les agregamos ceros.
Corolario 7.4.7. Sean A L(H)
+
K(H) y (A) su sucesion decreciente de autovectores
denida en (7.21). Sea f C((A) ) que cumpla las siguiente propiedades:
La f toma valores positivos.
Adem as f es no decreciente.
Se cumple que f(0) = 0.
219
En tal caso se tiene la siguiente data sobre f(A): Con las notaciones de (7.21),
f(A) L(H)
+
K(H) y tiene su (f(A) ) =
_
f(
k
(A) )
_
kN
. (7.23)
con la misma BON de autovectores que A. Para que f(A) K(H) alcanzaba con que
f(0) = 0, sin pedirle las otras cosas.
Demostracion. Antes que nada hay que ver que f(0) = 0 = f(A) K(H). Esto sale
porque (A) es una sucesion que tiende a cero, por lo que (f(A) ) = f((A) ) (esto era el
Teo. 6.5.4) es otra del mismo tipo. Despues uno mira la formula (7.18) en su versi on con
proyectores, y deduce que f(A) es lmite en norma de las sumas nitas que viven en L
F
(H).
Asumamos ahora que f cumple tambien las otras dos cosas. El hecho de que f(A) L(H)
+
ya fue probado en la Ec. (6.27) del Teo. 6.5.4. Tenamos que (f(A) ) = f((A) ), o sea
que tan solo los f(
k
(A) ), y eventualmente el 0, pueden ser autovectores de f(A). Pero las
multiplicidades son las correctas y la BON es la misma por la Ec. (7.18). Finalmente, el hecho
de que f sea creciente asegura que la sucesion
_
f(
k
(A) )
_
kN
sigue siendo decreciente, y
por ello coincide con (f(A) ).
Teorema 7.4.8. Sea T K(H) L
F
(H). Luego existen dos SONs :
1. B
1
= x
k
: k N, que es BON de (ker T)

, y
2. B
2
= z
k
: k N, donde ella es BON de R(T) = (ker T

,
tales que el operador T se representa como la serie (que converge en norma) :
T =

kN
s
k
(T) z
k
x
k
= T y =

kN
s
k
(T) y , x
k
) z
k
para todo y H . (7.24)
De hecho B
1
es una BON de autovectores para [T[ y B
2
lo es para [T

[, donde ninguna de
las dos contiene generadores de los n ucleos. Adem as vale que s(T

) = s(T).
Demostracion. Hagamos T = U [T[ la DP de T. Recordar que s(T) = ([T[). El Teo. 7.4.1
nos provee del sistema B
1
= x
k
: k N que es una BON de autovectores para [T[. En la
Obs. 7.4.2 se vea que span B
1
= o = (ker [T[)

= (ker T)

.
Por otro lado, en el Teo. 4.4.4 vimos que la U de la DP es una IP con dominio o e imagen
R(U) = R(T) = (ker T

. Luego U act ua isometricamente en o, y por ello el sistema B


2
formado por los vectores z
k
= U x
k
es una BON de R(T). Finalmente, por (7.12) para [T[,
T y = U( [T[ y ) = U
_

kN

k
( [T[ ) y , x
k
) x
k
_
=

kN
s
k
(T) y , x
k
) z
k
para todo y H. En el Teo. 4.4.4 vimos que [T

[ = U [T[ U

. De ah se deduce que
B
2
= U(B
1
) es una BON de autovectores para [T

[ con los mismos autovalores. Por lo tanto


tenemos que s(T

) = ([T

[) = ([T[) = s(T). Cuando no ponemos el y, la convergencia de


la serie es en norma porque lo es para [T[ y multiplicar por U es continua en L(H).
220
Ejercicio 7.4.9. Dado T K(H), probar que s
1
(T) = | [T[ | = |T|.
Ejercicio 7.4.10. Probar que si T L
F
(H), entonces tiene una representacion del tipo
(7.24) pero con sumas nitas. De paso mostrar que, si ahora T K(H) L
F
(H), truncando
en (7.24) obtenemos una sucesi on posta en L
F
(H) que le converge a T. Posta signica que
minimiza la distancia de T a los operadores del rango de cada truncado.
Ejercicio 7.4.11. Sea T K(H). Probar que ese T es diagonalizable (c.f. Ejem. 7.1.4) si
y solo si T es normal. En tal caso vale que s
k
(T) = [
k
(T)[ para todo k N (o hasta donde
sea que lleguen si T era rango nito), siempre que uno enumere los
k
(T) para que tengan
m odulos decrecientes (se puede porque van hacia cero).
7.5 Fredholm sigue
Para empezar repasemos la data de la secci on 7.2. Se dena el agebra de Calkin como el
cociente Cal (H) = L(H)/ K(H) , que es un AB con la norma cociente. Se tiene la proyecci on
P
K(1)
: L(H) Cal (H) que es un epimorsmo de ABs. Luego denamos los operadores
de Fredholm como aquellos T L(H) tales que P
K(1)
(T) (
Cal (1)
. El conjunto de los
Fredholms es F(H) = P
1
K(1)
((
Cal (1)
). Vimos que T F(H) es de Fredholm si y s olo si
(T) = dimker T < , (T) = dimker T

= dimR(T)

< y R(T) _ H .
Luego denamos el ndice de Fredholm como la funcion Ind : F(H) Z dada por
Ind T
def
= (T) (T) = dimker T dimker T

Z para cada T F(H) ,


En la Obs. 7.2.4 vimos que, entre otras, se tienen las siguientes propiedades: Si me dan dos
operadores T , M F(H), se tena que MT y TM F(H). Tambien vale que
G (l (H) = IndGT = IndTG = IndT y ademas Ind T

= IndT . (7.25)
Luego denamos F
n
(H) = T F(H) : Ind T = n para cada n Z. Cuando H =
2
(N)
vimos que el shift S L(H) unilateral hacia la derecha cumple que S F(H) con
IndS
n
= n mientras que Ind(S

)
n
= n para todo n N . (7.26)
Ahora s podemos seguir desarrollando la teora de Fredholm.
Lema 7.5.1. Sea T F
0
(H) un Fredholm con Ind(T) = 0. Luego
1. Existe un F L
F
(H) tal que T +F (l (H).
2. Sumarle compactos a T no le altera en ndice:
Ind(T +A) = 0 para todo A K(H) . (7.27)
En otras palabas, se tiene que F
0
(H) +K(H) = F
0
(H).
221
Demostracion. Sean ^ = ker T y / = R(T) _ H. El hecho de que Ind(T) = 0 signica
que dim^ = (T) = (T) = dim/

< . Luego existe un operador F


0
L(^, /

) que
es un iso. Podemos extender F
0
a un F L
F
(H) haciendolo actuar como cero en ^

. Es
acotado porque Fx = F
0
P
A
x para todo x H y porque F
0
era autom aticamente continuo.
Ahora una cuenta directa muestra que T +F (l (H) como se anunci o. La idea es que
T = TP
A
= T(I P
A
) = (T +F) x = T (I P
A
) x +F P
A
x //

para todo x H. Luego las acciones de T y de F son independientes entre s. Como T


tambien es iso entre ^

y /_ H, sale que G
def
= T +F (l (H).
Tomemos ahora un A K(H), y llamemos B = A F K(H). Por lo tanto tenemos que
T +A = G +B = G(I +G
1
B). Calculando ndices terminamos el laburo:
Ind(T +A) = Ind (G +B) = Ind
_
G(I +G
1
B)
_
(7.25)
= Ind(I +G
1
B)
7.3.2
= 0 .
Para probar las propiedades m as interesantes de la teora de Fredholm hay una herramienta
especialmente util: La suma directa de operadores. Todo lo referente a esas sumas es muy
elemental, pero son muchas cosas. En el siguiente ejercicio enumeramos exhaustivamente
los hechos que nos interesaran de estos operadores. La mayor parte de los enunciados que
siguen ya haban aparecido en el viejo Ejer. 4.7.1. Lo novedoso va con .
Ejercicio 7.5.2. Sean H y / dos EHs. Luego el espacio H/ con la estructura usual de
C-EV (sumando y multiplicando por escalares en cada coordenada) y el PI dado por

(x
1
, y
1
) , (x
2
, y
2
)
_
= x
1
, x
2
)
1
+ y
1
, y
2
)
|
para (x
1
, y
1
) , (x
2
, y
2
) H/
es un nuevo EH. Se llama la suma ortogonal de H y /. Probar que
1. Dado un (x , y) H/ su norma cumple que | (x , y) |
2
= |x|
2
1
+|y|
2
|
.
2. La convergencia es en las dos coordenadas a la vez. Deducir que H/ era completo.
3. Dados subespacios o H y T / su suma o T H/ es un subespacio tal que
o T = o T y (o T )

= o

.
4. La echa H x (x , 0) H/ es una isometra y por ello homeo con la imagen.
5. Idem para / 0 / _ H/.
Dados ahora M L(H) y N L(/), sea
M S L(H/) dado por M N(x , y) = (M x , N y) H/
para cada par (x , y) H/. Se los llama diagonales. Probar las siguientes cosas:
222
1. Primero hay que vericar que efectivamente M N L(H/).
2. M as a un, se tiene que |M N| = max |M| , |N| .
3. * Si jamos el N L(/), la echa L(H) M M N es un h omeo entre
L(H) y L(H) N
def
= M N : M L(H) ,
si a este le consideramos la topologa inducida de la de L(H/). Mas a un, las metricas
coinciden.
4. * Por otra parte (M N) = (M) (N).
5. Entre estos operadores, las operaciones sumar, multiplicar, adjuntar e invertir (si se
puede), se hacen en cada coordenada.
6. R(M B) = R(M) R(N) H/, y es cerrado ambos rangos lo son.
7. ker(M N) = ker M ker N _ H/.
8. Un operador cualquiera T L(H /) es de estos diagonales conmuta con las
proyecciones a H y /. * En otras palabras, si H0 reduce a T.
9. * Nuestros M y N son compactos M N K(H/). Idem para rango nito.
10. * Adem as M y N son Fredholms M N F(H/). En tal caso vale que
(M N) = (M) +(N) y (M N) = (M) +(N) .
Finalmente, llegamos a que Ind(M N) = Ind (M) + Ind (N).
Teorema 7.5.3. Sea T F(H) un Fredholm. Entonces vale que
Ind(T +A) = Ind(T) para todo A K(H) . (7.28)
En otras palabas, la funcion Ind : F(H) Z se puede bajar al cociente y denir un
Ind
a
: (
Cal (1)
Z dado por Ind
a
( T ) = Ind (T) para cada T F(H) . (7.29)
Demostracion. Consideremos el Hilbert / = H
2
(N), como en el Ejer. 7.5.2. Supongamos
que Ind(T) = n > 0. Tomemos S L(
2
(N) ) el shift a derecha. En (7.26) vimos que
Ind(S
n
) = n, por lo que Ind (T S
n
) = n n = 0 (Ejer. 7.5.2). Por lo tanto podemos
aplicarle el Lema 7.5.1 a T S
n
F
0
(/). Para hacerlo tomemos un A K(H). Luego
Ind(T +A) n = Ind
_
(T +A) S
n
_
= Ind
_
T S
n
+A 0
_
7.5.1
= 0 ,
porque A 0 es compacto en L(/). Esto prueba (7.28) en el caso Ind (T) > 0. El caso de
ndice nulo ya lo vimos, y el caso negativo se deduce del positivo cambiando T por T

.
223
Teorema 7.5.4. Sea H un EH. Luego la echa Ind : F(H) Z es continua. Esto signica
que los conjuntos F
n
(H) son abiertos para todo n Z.
Demostracion. Alcanza con ver que F
0
(/) es abierto para todo Hilbert /. En efecto,
observar que si S L(
2
(N) ) el shift a derecha, entonces para un n > 0 tenemos que
F
n
(H) S
n
7.5.2
= F
0
_
H
2
(N)
_
L(H) S
n
, todo en L
_
H
2
(N)
_
.
Como la echa T T S
n
es un homeo entre L(H) y L(H) S
n
(Ejer. 7.5.2) podemos
usar que F
0
_
H
2
(N)
_
es abierto en L
_
H
2
(N)
_
para deducir que F
n
(H) es abierto en
L(H). Para el caso negativo uno usa que F
n
(H) = F
n
(H)

y que adjuntar es h omeo.


Asumamos ahora que T F
0
(H). Por el Lema 7.5.1 sabemos que existe un F L
F
(H) tal
que G = T +F (l (H). Luego tanto G como G

son AI en todo H por un > 0.


Si ahora me dan una sucesi on T
n

n
T, es claro que G
n
= T
n
+ F
n
G, por lo que
a partir de un n
0
N todos esos G
n
(l (H) (por aquel Teo. 6.1.4 sabemos que (l (H) era
abierto). Finalmente, aplicando el Lema 7.5.1 podemos deducir que a partir de ese n
0
todos
los T
n
= G
n
F (l (H) +K(H) F
0
(H). Eso dice que T es interior para F
0
(H), que por
ello debe ser abierto en su ambiente L(H).
Teorema 7.5.5. Dados T , M F(H) se tiene que Ind (T M) = Ind(T) + Ind (M).
Demostracion. Sean n = Ind(T) y m = Ind(M). Como siempre, empecemos con el caso
en el que m = Ind(M) = 0. Si pasa eso, el Lema 7.5.1 provee del F L
F
(H) tal que
G = M +F (l (H). Como tambien vale que T F L
F
(H), podemos calcular que
Ind(T) + Ind (M) = n = Ind(T)
(7.25)
= Ind (T G) = Ind (T M +T F)
7.5.3
= Ind (T M) .
Si m > 0, laburemos en L(H
2
(N) ) con el shift S
m
. Nos queda que el Ind(M S
m
) = 0.
Luego, por el caso que acabamos de ver, podemos hacer esta cuenta:
n = Ind(T I) = Ind
_
(T I) (M S
m
)
_
= Ind(T M S
m
) = Ind(T M) m .
Entonces Ind(T M) = n +m = Ind(T) + Ind (M). El caso m < 0 sale con (S

)
m
.
Corolario 7.5.6. Sea H un EH. Luego la funcion Ind
a
: (
Cal (1)
Z que apareca en (7.29)
est a bien denida y es un morsmo continuo de grupos.
Demostracion. Bajar a (
Cal (1)
los tres tristes teoremas 7.5.3, 7.5.4 y 7.5.5.
7.6 La traza
Todos sabemos que es la traza de matrices, y hasta la hemos usado un par de veces en este
texto. En el contexto de un Hilbert H tal que dimH = , la tr de un T L(H) se dene
como siempre (la suma de la diagonal), pero la gracia va a ser estudiar a aquellos T tales
que tr T < . Adem as veremos que sus propiedades se mantienen intactas. Pero denirla
no es tan f acil, porque la diagonal depende en principio de la BON que uno elija. Para hacer
las cosas bien conviene empezar por los positivos.
224
Denici on 7.6.1. Sea H un EH. Deniremos la traza de un T L(H)
+
por la f omula
tr T =

iI
T e
i
, e
i
) R
+
+ , (7.30)
para alguna BON ja B = e
i
: i I de H.
Proposicion 7.6.2. Sea T L(H). Entonces la traza de arriba cumple que
tr ( T

T ) = tr ( T T

) . (7.31)
Demostracion. Observar que para todo par i , j I, pasando por

T e
i
, e
j
)

2
tenemos que
T e
i
, e
j
) e
j
, T e
i
) = T

e
j
, e
i
) e
i
, T

e
j
) 0 . (7.32)
Fijemos un i I. Sumando los primeros de (7.32) sobre j I nos queda que

jI
_
T e
i
, e
j
) e
j
, T e
i
_
=
_

jI
T e
i
, e
j
) e
j
, T e
i
_
= T e
i
, T e
i
) = T

T e
i
, e
i
) .
Si ahora jamos j I y sumamos los segundos de (7.32) sobre i I nos queda que

iI
_
T

e
j
, e
i
) e
i
, T

e
j
_
= T

e
j
, T

e
j
) = T T

e
j
, e
j
) .
Si ahora sumamos tutti en la (7.32), como todos los teminos son positivos da lo mismo el
orden en que lo hagamos. Luego estamos como queremos:

iI
T

T e
i
, e
i
) =

iI

jI
T e
i
, e
j
) e
j
, T e
i
)
(7.32)
=

jI

iI
T

e
j
, e
i
) e
i
, T

e
j
) =

jI
T T

e
j
, e
j
) .
O sea que tr ( T

T ) = tr ( T T

).
Corolario 7.6.3. Sea T L(H)
+
. Entonces se tienen las siguientes propiedades:
1. Vale la igualdad tr T = tr (U

T U) para cualquier U |(H)


2. El valor de tr T es independiente de la BON que se use en la formula (7.30).
En resumen, en la Def. 7.6.1 se puede cambiar una BON ja por cualquier BON.
Demostracion. Aplic andole la Ec. (7.31) al operador S = U

T
1/2
nos queda que
tr (U

T U) = tr (U

T
1/2
T
1/2
U) = tr (SS

)
(7.31)
= tr (S

S) = tr(T
1/2
U U

T
1/2
) = tr T .
Fijada B = e
i
: i I, toda otra BON de H tiene la forma B
V
= V e
i
: i I para alg un
V |(H). Por ello, si calculamos la tr T con B
V
llegamos a que

iI
T V e
i
, V e
i
) =

iI
V

T V e
i
, e
i
) = tr (V

T V ) = tr T .
225
7.6.4. La funcion tr : L(H)
+
R
+
+ cumple algunas propiedades: Si A L(H)
+
1. tr A =

iI
Ae
i
, e
i
), ahora para cualquier BON e
i
: i I de H.
2. Si y H es unitario, entonces Ay , y) tr A. Sale completando y a una BON.
3. En particular |A|
(6.22)
= w(A) = sup
|y|=1
Ay , y) tr A.
4. Hasta donde tiene sentido (por ahora), la tr es lineal: Si B L(H)
+
y R
+
,
tr(A +B) = tr A + tr B y tr(A) = tr A . (7.33)
Esto sale de una por la formula (7.30).
5. La traza es mon otona: A B = tr A tr B. Es consecuencia de la Def. 7.6.1.
6. Si A es compacto (ademas de positivo), entonces su traza se puede calcular as:
A =

kN

k
(A) x
k
x
k
= tr A =

kN

k
(A) , (7.34)
donde los
k
(A) son su sucesi on decreciente de autovectores (con multiplicidades),
como en la Ec. (7.21). Para probarlo basta calcular la traza en la correspondiente
BON de autovectores de A (los del n ucleo no aportan). Al hacer eso uno tiene que
usar que cada termino Ax
k
=
k
(A) x
k
= Ax
k
, x
k
) =
k
(A) .
7. Luego podemos armar la siguiente caracterizaci on que ser a util m as adelante:
Dado A K(H) L(H)
+
se tiene que tr A < (A)
1
(N) . (7.35)
Ahorita veremos que los positivos traza nita son siempre de estos.
Pensemoslo al reves: Sea B = e
n
: n N una BON de un H y tomemos, como en (7.3), un
diagonalizable M
a, B
L(H)
+
dado por un a = (a
n
)
nN

de entradas positivas. Para


calcular su traza podemos usar a la misma B y nos queda que
cada M
a, B
e
n
= a
n
e
n
= tr M
a, B
=

nN
a
n
por lo que tr M
a, B
< a
1
.
En particular tendremos que a
n

n
0 y por el Ejem. 7.1.5 ello asegura que M
a, B
K(H).
Es un hecho general que los operadores con traza nita (de el o de alguna potencia) tienen
que ser compactos, aunque la compacidad no alcanza para asegurar traza nita.
Para decirlo propiamente recordemos que si T L(H) entonces [T[ L(H)
+
por lo que
podemos usar el CFC en [T[ y denir f( [T[ ) L(H) para cualquier funci on f C[0, ).
Lo usaremos seguido para las f(t) = t
p
con p > 0.
226
Proposicion 7.6.5. Sea T L(H). Si existe alg un p > 0 tal que se cumpla que
tr [T[
p
< = T K(H) .
Demostracion. Sea B = x
i
: i I una BON de H. Consideremos la red asociada de
proyectores (P
F
)
F1
F
(I)
denida en el Lema 7.1.1. Recordemos que R(P
F
) = span x
i
: i F
y llamemos Q
F
= I
1
P
F
para cada F T
F
(I). Dado un y H unitario vale que
| [T[
p/2
Q
F
y|
2
= Q
F
[T[
p
Q
F
y , y)
7.6.4
tr
_
Q
F
[T[
p
Q
F
_
=

i / F
[T[
p
x
i
, x
i
)
F1
F
(I)
0 ,
donde la convergencia nal se debe a que la tr [T[
p
< (calcul andola con B). Observar que
lo que va a cero es independiente del y B
1
, o sea que [T[
p/2
P
F
| |

n
[T[
p/2
. Aplicando el
Teo. 7.4.8 y adjuntando, llegamos a que [T[
p/2
K(H) = [T[
p
K(H) L(H)
+
.
Luego podemos aplicarles el Cor. 7.4.7 a [T[
p
y a la funcion f(t) = t
1/p
para t [0, +).
Deducimos que f([T[
p
) = ([T[
p
)
1/p
K(H). Finalmente, la Ec. (6.32) del Ejer. 6.5.13 nos
asegura que [T[ = ([T[
p
)
1/p
K(H)
Cor. 7.1.3
= T K(H).
7.6.6. Sea H un EH. Consideremos los siguientes subespacios de K(H) asociados a la traza.
Para empezar sea L
1
(H)
+
= A L(H)
+
: tr A < K(H).
Los operadores traza: L
1
(H)
def
= span L
1
(H)
+
.
Los Hilbert-Schmit (HS): L
2
(H)
def
= T K(H) : tr(T

T) < .
Queremos extender la traza a una funci on lineal tr : L
1
(H) C. Vamos por pasos:
Si B L
1
(H) /(H) entonces B =

kI
n

k
A
k
con los A
k
L
1
(H)
+
y los
k
R, porque
las partes imaginarias se cancelan. Luego denimos
tr B =

kI
n

k
tr A
k
(7.33)
= tr
_

k
0

k
A
k
_
tr
_

k
<0

k
A
k
_
R . (7.36)
La denici on es buena (no depende de la CL elegida) porque si tenemos otra representacion
B =

jI
m

j
C
j
(con los C
j
L
1
(H)
+
y los
j
R), entonces podemos despejar:

k
0

k
A
k
+

j
<0

j
C
j
=

j
0

j
C
j
+

k
<0

k
A
k
(7.33)
=

kI
n

k
tr A
k
=

jI
m

j
tr C
j
,
porque todos los coecientes de la izquierda son positivos. Observar que la formula (7.36)
hace que la tr sea R-lineal en L
1
(H) /(H). Sigamos extendiendo:
El segundo paso es tomar un T L
1
(H) y ahora la cosa es m as f acil. Hay que notar que
L
1
(H) = L
1
(H)

, lo que se deduce directamente de su denicion. Este hecho implica que


Re(T) =
T+T

2
L
1
(H) y lo mismo para Im(T). Finalmente basta poner
tr T = tr Re(T) + i tr Im(T) .
227
Como la descomposici on T = Re(T) + i Im(T) es unica (ver 4.2.5), ni siquiera hay que
vericar la BD. Encima, como las echas T Re(T) y T Im(T) ya eran R-lineales
y multiplicar por i permuta Re con Im, sale sin dicultad que nuestra traza extendida
tr : L
1
(H) C es C-lineal en todo L
1
(H). Ahora que sabemos que lo es, podemos dar una
propiedad-denici on mucho mas satisfactoria: Si T L
1
(H), entonces
tr T =

iI
T e
i
, e
i
) para cualquier BON e
i
: i I de H . (7.37)
En efecto, ambos terminos son lineales en T, y la igualdad se cumple para los generadores
de L
1
(H)
+
. La Ec. (7.37) tiene dos consecuencias utiles: Si T L
1
(H), entonces
tr T

= tr T y tr T 0 siempre que T L
1
(H) L(H)
+
= L
1
(H)
+
. (7.38)
Con respecto a L
2
(H), decamos que es un subespacio, pero hace falta probarlo. Para ello
sirve observar que dados S , T L(H), se cumple la siguiente desgualdad paralelogramica:
(S +T)

(S +T) (S +T)

(S +T) + (S T)

(S T) = 2 (S

S +T

T) . (7.39)
La prueba es tan solo distribuir y simplicar. Mir andola jo uno descubre que ella muestra
que L
2
(H) era nomas un subespacio. Por otro lado, usando la Prop. 7.6.2 (tr T

T = tr T T

)
vemos inmediatamente que L
2
(H) = L
2
(H)

. Para terminar este potpurr, veamos que


4 T

S =
3

k=0
i
k
(S + i
k
T)

(S + i
k
T) para todo par S , T L(H) . (7.40)
Nuevamente la prueba consiste en distribuir y simplicar (un poco m as).
Teorema 7.6.7. Sea H un EH. Entonces se tienen las siguientes propiedades:
1. Tanto L
1
(H) como L
2
(H) son ideales bilateros autoadjuntos de L(H).
2. Podemos caracterizar mejor a los traza: Dado T L(H) vale que
_
T L
1
(H) [T[ L
1
(H)
+

= L
1
(H) = T L(H) : tr [T[ < . (7.41)
3. Dado T K(H), sea s(T) = ( [T[ ) su sucesi on de valores singulares (7.22). Luego
T L
1
(H) s(T)
1
(N) y T L
2
(H) s(T)
2
(N) . (7.42)
4. Podemos relacionar varios de estos espacios con una cadena de inclusiones:
L
F
(H) L
1
(H) L
2
(H) K(H) , (7.43)
todas ellas estricas si dimH = .
Demostracion. Ya sabemos que ambos espacios son subespacios autoadjuntos.
228
1. Veamos que L
1
(H) es ideal. Fijemos un T L
1
(H)
+
. En principio, la Prop. 7.6.2
asegura que para cualquier B L(H) se tiene que
tr
_
B

T B
_
= tr
_
(BT
1/2
)

(BT
1/2
)

(7.31)
= tr
_
T
1/2
B

BT
1/2
_ 7.6.4
|B|
2
tr T , (7.44)
porque B

B
(6.39)
|B|
2
I. Dados ahora otro A L(H), la Ec. (7.40) dice que
4 T A = 4 T
1/2
T
1/2
A =
3

k=0
i
k
(T
1/2
A + i
k
T
1/2
)

(T
1/2
A + i
k
T
1/2
)
=
3

k=0
i
k
(A + i
k
I )

T (A + i
k
I )
(7.44)
L
1
(H) .
Pero como L
1
(H)
+
genera L
1
(H) y L
1
(H) = L
1
(H)

(eso para que A

T L
1
(H) ), lo
de arriba alcanza para convencerse de que L
1
(H) es ideal bil atero.
Si ahora tenemos un S L
2
(H) y un C L(H), lo que vimos de L
1
(H) hace que
S L
2
(H) S

S L
1
(H) = C

S C L
1
(H) = S C L
2
(H) .
Del hecho de que tambien L
2
(H)

= L
2
(H) sale que L
2
(H) es ideal bil atero.
2. Si T = U [T[ es la DP de un T L(H), entonces [T[ = U

T (Teo. 4.4.4). Como vimos


que L
1
(H) es un ideal, eso dice que T L
1
(H) [T[ L
1
(H).
3. La primera equivalencia de (7.42) de deduce de las Ecs. (7.41) y (7.35), usando que
s(T) = ( [T[ ). Para ver la otra se hace esta cuenta, basada en la Ec. (7.23):
T L
2
(H) T

T L
1
(H)
(7.35)
s( T

T ) = ( [T[
2
)
(7.23)
=
_

k
( [T[ )
2
_
kN

1
(N)
s(T) = ( [T[ )
2
(N) .
4. Si F L
F
(H), entonces [F[ L
F
(H). Calculando su traza en una BON (nita) de
autovectores de [F[ vemos que tiene que ser nita. Luego F L
1
(H).
La inclusion L
1
(H) L
2
(H) se deduce de (7.42), porque
1
(N)
2
(N). En la
Prop. 7.6.5 (o en su misma Def.) ya se vi o que L
2
(H) K(H). Finalmente, los
ejemplos para ver las inclusiones propias son evidentes usando (7.42).
Ejercicio 7.6.8. Mostrar la siguiente concretizaci on de la Ec. (7.42):
1. Dado T L
1
(H) se cumple que tr [T[ =

nN
s
n
(T) = |s(T)|
1
.
2. En cambio si T L
2
(H), entonces |T|
2
2
= tr T

T =

nN
s
n
(T)
2
= |s(T)|
2
2
.
229
Teorema 7.6.9. El espacio L
2
(H) de operadores de Hilbert Schmit cumple lo siguiente:
1. Dados S , T L
2
(H), se tiene que T

S L
1
(H).
2. La siguiente echa dene un producto interno en L
2
(H):
L
2
(H) L
2
(H) (S , T) S , T)
tr
def
= tr T

S . (7.45)
3. Con ese PI, el espacio L
2
(H) es un Hilbert. O sea que hay completitud con la norma
|T|
2
def
= T , T)
1/2
tr
=
_
tr T

T
_
1/2
para T L
2
(H) .
Demostracion. El item 1 se deduce directamente de la Ec. (7.40). Del hecho de que la traza
es lineal en L
1
(H) deducimos sin problemas que el , )
tr
es sesquilineal. Es conjugadamente
simetrico y semidenido positivo por la Ec. (7.38). Por ejemplo, dados S , T L
2
(H),
T , S)
tr
= tr S

T = tr (T

S)

(7.38)
= tr T

S = S , T)
tr
.
El hecho de que sea denido positivo sale usando el item 3 de 7.6.4, donde se vi o que
T L
2
(H) 0 = |T|
2
2
= T , T)
tr
= tr T

T
7.6.4
|T

T| = |T|
2
> 0 . (7.46)
Falta ver que L
2
(H) es completo con la | |
2
. Fijemos una sucesion (T
n
)
nN
en L
2
(H) que
sea de Cauchy en la | |
2
. Por la desigualdad | |
2
| | vista en (7.46), podemos armar
que existe un T K(H) tal que T
n
| |

n
T.
Dado > 0 sea n
0
tal que |T
m
T
n
|
2
< para n, m n
0
. Antes de seguir, jemos
una proyecci on P L
F
(H) y un n n
0
. En este caso concreto podemos armar que la
convergencia en la norma usual implica que |(T
m
T
n
)P|
2

m
|(T T
n
)P|
2
, porque
gracias a P la traza se hace con una suma nita. Ahora s podemos ver que
|(T T
n
)P|
2
2
= lim
m
|(T T
n
)P|
2
2
= lim
m
tr
_
P (T
m
T
n
)

(T
m
T
n
) P

= lim
m
tr
_
(T
m
T
n
) P (T
m
T
n
)

(7.38)
sup
mn
0
tr
_
(T
m
T
n
) (T
m
T
n
)

= sup
mn
0
|(T
m
T
n
)|
2
2

2
.
Como la acotacion vale con n n
0
para cualquier proyector P L
F
(H), lo podemos
agrandar hasta llegar a que |(T T
n
)|
2
para todo n n
0
. De esto deducimos que
T L
2
(H) y que |(T T
n
)|
2

n
0, as que L
2
(H) es un EH en toda regla.
Proposicion 7.6.10. Sea H un EH. Se tienen las siguientes desigualdades:
230
1. Dado un M L
2
(H) y cualquier A L(H) sabemos que AM L
2
(H), pero adem as
|AM|
2
|A| |M|
2
. (7.47)
2. Similarmente, si T L
1
(H) y A L(H) se tiene que

tr (AT)

tr [AT[ |A| tr [T[ . (7.48)


Demostracion. Para probar la desigualdad (7.47) basta observar que
|AM|
2
2
= tr (M

AM ) tr
_
M

( |A

A| I ) M

= |A

A| tr(M

M) = |A|
2
|M|
2
2
,
porque A

A |A

A| I, como habamos visto en (6.39). Veamos ahora que

tr S

tr [S[ para todo S L


1
(H) , (7.49)
que es la (7.48) para A = I. Para ello hagamos S = U [S[ la DP de S L
1
(H). Observemos
que [S[ = U

S L
1
(H). Luego [S[
1/2
L
2
(H), ya que | [S[
1/2
|
2
2
= tr [S[ < . Usando
Cauchy Schwarz para el PI de L
2
(H), podemos hacer esta cuenta:

tr S

tr
_
(U [S[
1/2
) [S[
1/2

[S[
1/2
, (U [S[
1/2
)

_
tr

CS
|U [S[
1/2
|
2
| [S[
1/2
|
2
(7.47)
|U| | [S[
1/2
|
2
2
= tr [S[ .
En un momento se uso que |B

|
2
= |B|
2
para B L
2
(H). Eso sale de la Ec. (7.31). Para
probar la (7.48) general recordemos que la Ec. (6.41) mostraba que [AT[ |A| [T[ como
operadores. Tomando traza deducimos que tr [AT[ |A| tr [T[. Finalmente, aplicando la
Ec. (7.49) al operador S = AT sale que

tr (AT)

tr [AT[.
Proposicion 7.6.11. La traza cumple su paradigmatica propiedad
tr S T = tr T S (7.50)
en los dos casos en los que ya sabemos que tendra sentido:
Cuando T L
1
(H) y ponemos cualquier S L(H).
Cuamdo ambos S , T L
2
(H).
Demostracion. Como ahora sabemos que siempre vale la Ec. (7.37), la prueba es b asicamente
la misma que la de la Prop. 7.6.2: Hacer una serie doble y cambiar el orden de las sumatorias.
231
El problema es que en el caso general los terminos que hay que sumar no son positivos como
entonces. As que mejor aplicamos la f ormula (7.40) y recien ah la Ec. (7.37):
4 tr T

S
(7.40)
=
3

k=0
i
k
tr
_
(S + i
k
T)

(S + i
k
T)

(7.37)
=
3

k=0
i
k
tr
_
(S + i
k
T)(S + i
k
T)

=
3

k=0
i
k
tr
_
(S

+ i
k
T

(S

+ i
k
T

=
3

k=0
i
k
tr
_
(T

+ i
k
S

(T

+ i
k
S

(7.40)
= 4 tr S T

.
(7.51)
Ojo que lo de arriba solo tiene sentido cuando S y T L
2
(H). Para el otro caso podemos
asumir que T L
1
(H)
+
, porque ellos generan. Entonces sabemos que T
1/2
L
2
(H) y por
lo que probamos arriba podemos hacer la siguiente cuenta: Dado S L(H), vale que
tr S T = tr
_
(S T
1/2
) T
1/2

(7.51)
= tr
_
(T
1/2
S) T
1/2

(7.51)
= tr
_
T
1/2
(T
1/2
S)

= tr T S .
Teorema 7.6.12. La f ormula |T|
1
= tr [T[ dene una norma en L
1
(H) que lo hace un
espacio de Banach.
Demostracion. Veamos que es una norma. Es claro que las constantes salen en modulo.
Usando el item 3 de 7.6.4 vemos que si T L
1
(H) 0, entonces
0 < |T| = | [T[ | tr [T[ = |T|
1
,
o sea que es positiva denida. La DT sale a: Si S +T = V [S +T[ es su DP, entonces
|S +T|
1
= tr [S +T[
4.4.4
= tr
_
V

(S +T)

[ tr V

S[ +[ tr V

T[
(7.48)
tr [S[ + tr [T[ .
Ahora a laburar con la completitud. Es casi lo mismo que para L
2
(H): Fijemos una sucesi on
(T
n
)
nN
en L
1
(H) que sea de Cauchy en la | |
1
. Por la desigualdad | |
1
| | vista
recien, podemos armar que existe un T K(H) tal que T
n
| |

n
T. Dado > 0 sea n
0
tal
que |T
m
T
n
|
1
< para n, m n
0
. Antes de seguir, jemos una proyecci on P L
F
(H) y
un n n
0
. Luego podemos armar que la convergencia en la norma usual implica que
tr P [T
m
T
n
[
(7.50)
= tr P [T
m
T
n
[ P
m
tr P [T T
n
[ P ,
porque P hace que la traza sea una suma nita, y porque el Cor. 6.6.7 aseguraba que
T
m

m
T = [T
m
T
n
[
m
[T T
n
[. Luego, si n n
0
tenemos que
tr P [T T
n
[ P = lim
m
tr P [T
m
T
n
[
(7.50)
= lim
m
tr
_
[T
m
T
n
[
1/2
P [T
m
T
n
[
1/2
_
(7.38)
sup
mn
0
tr [T
m
T
n
[ = sup
mn
0
|(T
m
T
n
)|
1
.
232
Como la acotaci on vale con n n
0
para cualquier proyector P L
F
(H), lo podemos
agrandar hasta llegar a que |(T T
n
)|
1
para todo n n
0
. De esto deducimos que
T L
1
(H) y que |(T T
n
)|
1

n
0, as que L
1
(H) es un EB de ley.
Ejercicio 7.6.13. Recordemos la Ec. (7.43): L
F
(H) L
1
(H) L
2
(H) K(H). Probar
que cada uno de ellos en denso en los m as grandes con sus normas. En otras palabras, probar
que L
F
(H) es denso en los tres con las normas que les corresponden (1, 2 e ).
Para lo que nos falta hacer conviene tener como herramientas algunas cuentas m as sobre los
tensorcitos x y L
F
(H) vistos en la Seccion 4.6. En las demostraciones que se vienen
usaremos (sin citar ni aclarar) las m ultiples propiedades ya probadas en la Prop. 4.6.4, as
que damos una versi on retroactiva antes de seguir.
Repaso de la Prop. 4.6.4. Sea H un EH. Fijemos x , y H. Luego:
1. La norma: |x y| = |x| |y|.
2. El adjunto: (x y)

= y x.
3. El espectro: El unico autovalor de x y que puede ser no nulo es
1
= x, y).
4. Si A, B L(H), se tiene que A x = Ax L(K, H). Luego
A (x y) = (Ax) y and (x y) B = x (B

y) .
5. Dados v , w H, se tiene que (x y) (v w) = v, y) x w.
6. Si x ,= 0, el proyector P
spanx
=
x
|x|

x
|x|
=
1
|x|
2
x x .
Ahora s enunciamos las novedades:
Proposicion 7.6.14. Sea H un EH. Dados x , y H se tiene que
1. El tensor x y L
1
(H) y cumple que tr x y = x , y).
2. Su m odulo (como operador) es [x y[ = |x| |y| y
1
y
1
, donde y
1
=
y
|y|
.
3. Por ello, su |x y|
1
= tr [x y[ = |x| |y| = |x y|.
4. Si dimH > 1, su espectro es (x y) =
_
0 , x , y)
_
.
5. Dados z , w H, se tiene que el PI de L
2
(H) entre los tensores da
_
x y , z w
_
tr
= x , z) w, y) . (7.52)
Demostracion.
233
1. Si x = 0 es trivial. Sin o, sea x
1
=
x
|x|
. Como R(x y) = span x
1
, podemos calcular
su traza empezando (y terminando) por x
1
:
tr x y =

x y (x
1
) , x
1
_
= x
1
, y) x , x
1
) = x
1
, y) |x| = x , y) .
2. [xy[ =
_
y x xy
_
1/2
=
_
|x|
2
y y
_
1/2
= |x| |y| (y
1
y
1
)
1/2
= |x| |y| y
1
y
1
.
3. Es porque tr y
1
y
1
= tr P
spany
= 1. La igualdad con |xy| se vi o en la Prop. 4.6.4.
4. Tambien se vio en la Prop. 4.6.4, agregando ahora el hecho de que x y es compacto.
5. Es cuesti on de hacer la cuenta. Si nos armamos de paciencia vemos que
_
x y , z w
_
tr
= tr
_
w z x y
_
= x , z) tr w y = x , z) w, y) .
Teorema 7.6.15. Sea H un EH. Si B = v
i
: i I es un SON de H, entonces
B B
def
= v
i
v
j
: i , j I es un SON de L
2
(H) . (7.53)
Pero si B era una BON de H, entonces B B se constituye en una BON de L
2
(H).
Demostracion. La (7.53) es una consecuencia directa de la formula (7.52) (o sea el nal de
lo de arriba). Para ver que B B genera todo L
2
(H), basta ver que su ortogonal es trivial.
En efecto, si me dan un T L
2
(H) y un par i , j I, podemos calcular
_
T , v
i
v
j
_
tr
= tr
_
v
j
v
i
T
_
= tr
_
v
j
T

v
i
_
= v
j
, T

v
i
) = T v
j
, v
i
) ,
Pero es bien f acil ver que si todos esos T v
j
, v
i
) = 0, entonces T = 0.
Observaci on 7.6.16. Recordemos que cuando H = L
2
(X, ) tenamos los operadores nu-
cleares T
k
para los n ucleos k /
def
= L
2
(X X , ). Ademas, en el Ejem. 7.1.7 vimos
que si B =
i
: i I es una BON de H, y dados i, j I denamos

j
/ por
i

j
(x, y) =
i
(x)
j
(y) para (x, y) X X ,
entonces B B
def
=
i

j
: i , j I es una BON de /. Ademas mostramos que
T

j
=
i

j
L
2
(H) para todo par i , j I ,
O sea que la echa L
2
(XX , ) k T
k
L
2
(H) manda una BON en otra BON (los

j
por el Teo. 7.6.15), por lo que es una isometra entre esos dos EHs. Esto se traduce
a que si H = L
2
(X, ), sus operadores de Hilbert Schmit coinciden con los nucleares T
k
para
los n ucleos k L
2
(X X , ), y que la norma 2 de ellos es igual a la |k|
2
.
Teorema 7.6.17. Sea H un EH. Luego tenemos sendos isomorsmos isometricos
L
1
(H)

= K(H)

y L(H)

= L
1
(H)

(7.54)
implementados por la dualidad L(H) L
1
(H) (S , T) tr S T = tr TS.
234
Demostracion. Recordemos de la Ec. (7.48) que [ tr S T[ |S| tr [T[ para S L(H) y
T L
1
(H) cualesquiera. Eso permite denir sendas echas
L
1
(H) T
T
K(H)

y L(H) S
S
L
1
(H)

(7.55)
dadas por
T
(S) = tr S T para S K(H) y
S
(T) = tr S T para T L
1
(H). La desigualdad
(7.48) antes mencionada nos asegura que dados T L
1
(H) y S L(H), se tiene que

T
K(H)

con |
T
| |T|
1
y
S
L
1
(H)

con |
S
| |S| .
Ahora viene el laburo: Dada una K(H)

, la podemos restringir a L
2
(H) (recordemos que
L
2
(H) K(H) ). Nos queda una L
2
(H)

y no se agranda su norma (porque ||


2
||).
Pero vimos que L
2
(H) es un EH. Luego el TRR 3.3.1 nos provee de un T L
2
(H) tal que
(S) = S , T

)
tr
= tr T S = tr S T para todo S L
2
(H) ,
Por otro lado, dado un proyector P L
F
(H) y haciendo T = U[T[ su DP, vale que

tr
_
P [T[
_

tr
_
P U

T
_

= [(PU

)[ || .
Como P es arbitraria, ya podemos asegurar que nuestro T L
1
(H) con |T|
1
= tr [T[ ||.
Finalmente, como L
2
(H) es denso en K(H), deducimos que =
T
y que |
T
| |T|
1
.
Esto muestra que la primera echa de (7.55) es un isomorsmo isometrico sobre K(H)

.
A laburar sobre la otra. Sea L
1
(H)

. El curro es denir la sesquilineal acotada


B(x , y)
def
=
_
x y
_
para x , y H .
La sesquilinealidad sale f acil, y es acotada por la constante || porque
[B(x , y)[ = [
_
x y
_
[ || |x y|
1
7.6.14
= || |x| |y| para x , y H .
La Prop. 4.1.2 (Lax-Milgram) nos produce un S L(H) tal que |S| || y

_
x y
_
= B(x , y) = S x , y)
7.6.14
= tr
_
S x y
_
=
S
_
x y
_
para x , y H .
Finalmente, en 4.6.6 vimos que los x y generan L
F
(H), que a su vez es | |
1
-denso en
L
1
(H). Luego lo de arriba dice que =
S
y que |
S
| |S|. Con ello hemos probado que
la otra echa de (7.55) es un iso isometrico sobre L
1
(H)

.
Observaci on 7.6.18. Las dualidades de arriba son una especie de extenci on de las viejas
c

0
=
1
y (
1
)

. De hecho, jando una BON (numerable) de H uno contruye operadores


diagonales y se aviva de que un M
a
L(H) dado por una a = (a
n
)
nN
C
N
cumple que
M
a
K(H) a c
0
, M
a
L
1
(H) a
1
y M
a
L(H) a

.
Adem as es un lindo ejercicio vericar que las dualidades viejas coinciden con tr(M
a
M
b
).
Otra manifestacion de esta analoga se ve en aquel Ejer. 7.1.8.
235
Observaci on 7.6.19. Una consecuencia importante de que L(H) sea el dual de L
1
(H)
(Teo. 7.6.17) es que le podemos aplicar Alaoglu para decir que la bola B
L(1)
es w

-compacta.
Claro que ac a converger w

es traceando contra todo A L


1
(H), lo que no parece f acil de
testear. Sin embargo, en la bola B
L(1)
hay una manera mucho m as concreta de describir esa
topologa. Denamos la convergencia WOT, que haba aparecido en 5.9.22.
Denici on 7.6.20. Fijemos una red T = (T
i
)
iI
y un T, todos en L(H). Decimos que
T
i
W.O.T.

iI
T (se lee T
i
converge debilmente o WOT a T) si se cumple que
T
i
x , y)
iI
T x, y) para todo par x , y H .
Esta convergencia proviene de la topologa WOT en L(H) dada por la familia de seminormas
P
xy
(T) = [ T x, y) [ (para x , y H y T L(H) ), que lo hacen ELC.
Proposicion 7.6.21. Sea H un EH. En la bola B
L(1)
(o en cualquier acotado de L(H) ) las
topologas WOT y w

de L(H) coinciden. Por lo tanto B


L(1)
es WOT compacta.
Proof. Por la Prop. 7.6.14 sabemos que para cualquier T L(H) valen las igualdades
T x, y) = tr Tx y = tr
_
T (x y)
_
para todo par x , y H .
Como todos los x y L
F
(H) L
1
(H) tenemos que la convergencia w

implica la WOT
en todo L(H), y por lo tanto tambien en B
L(1)
.
Pero la misma igualdad asegura que si T
i
W.O.T.

iI
T, entonces tr T
i
F
iI
tr T F para todo
operador F L
F
(H). Al n y al cabo, en 4.6.6 se vio que tales F son suma de nitos
tensorcitos x
k
y
k
. Por otro lado L
F
(H) es | |
1
denso en L
1
(H).
Asumamos ahora que los T
i
W.O.T.

iI
T y que todos viven en B
L(1)
. Fijado un A L
1
(H) y
un > 0, tomemos un F L
F
(H) tal que |A F|
1
< . Luego
[ tr (T T
i
) A[ [ tr (T T
i
) (A F)[ +[ tr (T T
i
) F[
(7.48)
|T T
i
| |A F|
1
+[ tr (T T
i
) F[
2 +[ tr (T T
i
) F[ < 3 si i cierto i
0
(para F) .
Entonces tr T
i
A
iI
tr T A para todo operador A L
1
(H). As que tambien vale que la
convergencia WOT implica la w

si nos quedamos en B
L(1)
, por lo que ambas topologas
coinciden all. La compacidad de B
L(1)
con la w

= WOT es Alaoglu. Listo.


Ejercicio 7.6.22. Sea H un EH separable. Probar que
236
1. Si x
n
: n N es un denso en B
1
, entonces la f ormula
|T|
W
=

n, mN
1
2
n+m

T x
n
, x
m
)

para cada T L(H) ,


cumple las siguientes propiedades:
(a) La serie converge. M as a un, |T|
W
|T| para todo T L(H).
(b) La echa T |T|
W
es una norma en L(H).
(c) Una red acotada T
i
| |
W

iI
T L(H) T
i
x
n
, x
m
)
iI
T x
n
, x
m
) para
todo par de elementos x
n
, x
m
del denso.
(d) Esta norma produce, en la bola B
L(1)
, exactamente la topologa WOT.
2. Deducir toda sucesion acotada en L(H) tiene una subsucesion WOT-convergente.
Ojo con lo siguiente: Si suponemos que dim H = (sea o no separable), vale que
3. La norma | |
W
no produce la WOT en todo L(H).
4. La w

(relativa al predual L
1
(H) ) y la WOT no coinciden en todo L(H).
237
7.7 Ejercicios del Cap. 7 - Operadores compactos
Ejercicios aparecidos en el texto
7.7.1. Probar los detalles del Cor. 7.1.3: Sea H un EH. El conjunto K(H) de operadores compactos cumple:
1. Contiene a L
F
(H) i.e., todo rango nito es compacto.
2. Es un subespacio de L(H), o sea que suma de compactos es compacto.
3. Mas a un, es un ideal bilatero. Esto agrega que si T K(H), entonces
AT B K(H) para todo par A, B L(H) .
4. Es cerrado, por lo que un lmite de compactos queda compacto.
5. Es cerrado por adjuncion: T K(H) = T

K(H).
6. Adem as vale que T K(H) [T[ K(H) Re T e Im T K(H).
7. En cambio si hay un subespacio ^ H y un > 0 tales que
dim^ = y T L(H) cumple |T x| |x| para todo x ^
(eso se abrevia T es AI en ^ por ), entonces T / K(H).
7.7.2. Sea H es un EH con dimH =
0
. Fijemos B = x
n
: n N una BON de H.
1. Probar que, dado a = (a
n
)
nN

(N), existe un unico operador


M
a , B
L(H) tal que M
a , B
x
n
= a
n
x
n
para todo n N . (7.56)
Mostrar que el cumple que M
a , B
x =

nN
a
n
x, x
n
) x
n
, para cada x H.
2. Probar que el tal M
a
verica las siguientes propiedades:
(a) Su norma es |M
a , B
| = |a|

.
(b) Su adjunto es M

a
= M
a
, por lo que M
a
/(H) a R
N
.
(c) Ademas M
a
L(H)
+
a R
N
+
.
(d) El M
a
(l (H) nf
nN
[a
n
[ > 0. Deducir de ello que su espectro (M
a
) es la clausura en C
del conjunto a
n
: n N.
(e) Caso compacto: Nuestro M
a , B
K(H) a c
0
.
(f) Ademas M
a , B
L
1
(H) a
1
(N) y M
a , B
L
2
(H) a
2
(N) .
3. Los operadores que admiten una representacion de este tipo se llaman B-diagonalizables.
Probar que un T L(H) es B-diagonalizble su matriz en B es diagonal (se recupera el a

de la diagonal) T conmuta con cada proyector P


x
n
= x
n
x
n
y cada T x
n
= a
n
x
n
.
7.7.3. Sea H un EH con una BON B = x
n
: n N. Sea
T
B
= M L(H) : M = M
a , B
(el de (7.56) ) para alg un a

.
1. Mostrar que T
B
K(H) = M
a , B
: a c
0
(propuesto en el Ejem. 7.7.2).
238
2. Probar que existe un E
B
L(L(H) ) que comprime a los B-diagonales:
(a) Es un proyector tal que E
2
B
= E
B
y |E
B
| = 1.
(b) Su rango es R(E
B
) = T
B
, por lo que E
B
(M) = M para todo M T
B
.
(c) Mas a un, se tiene que T
B
(I) = I y si M T
B
y T L(H), entonces
E
B
(MT) = M E
B
(T) y E
B
(TM) = E
B
(T) M .
(d) Si T K(H) entonces E
B
(T) K(H) i.e., la diagonal de un compacto esta en c
0
.
3. Probar que aunque K(H) _ L(H), el subespacio K(H) no es COM en L(H).
Sug: Dado T L(H), denir d
T
=
_
T x
n
, x
n
)
_
nN

y poner E
B
(T) = M
d
T
, B
. Por otro lado, si
hubiera un proyector acotado Q de L(H) sobre K(H), entonces E
B
Q

D
B
proyectara al espacio T
B

=

sobre T
B
K(H)

= c
0
. Luego mirar el Ejem. 2.7.8.
7.7.4. Dado T K(H), probar que s
1
(T)
def
=
1
( [T[ ) = | [T[ | = |T|.
Repaso del Teo. 7.4.8: Sea T K(H) L
F
(H). Luego existen dos SONs :
B
1
= x
k
: k N, que es BON de (ker T)

y B
2
= z
k
: k N, que es BON de R(T) ,
tales que el operador T se representa como la serie (que converge en norma) :
T =

kN
s
k
(T) z
k
x
k
= T y =

kN
s
k
(T) y , x
k
) z
k
para todo y H . (7.57)
De hecho B
1
es una BON de autovectores para [T[ y B
2
lo es para [T

[, donde ninguna de las dos contiene


generadores de los n ucleos. Ademas vale que s(T

) = s(T).
7.7.5. Probar que si T L
F
(H), entonces tiene una representacion del tipo (7.57) pero con sumas nitas.
De paso mostrar que, si ahora T K(H) L
F
(H), truncando en (7.57) obtenemos una sucesion posta en
L
F
(H) que le converge a T. Posta signica que minimiza la distancia de T a los operadores del rango de
cada truncado.
7.7.6. Sea T K(H). Probar que ese T es diagonalizable (c.f. Ejer. 7.7.2) con respecto a alguna BON de
H si y solo si T es normal. En tal caso vale que s
k
(T) = [
k
(T)[ para todo k N (o hasta donde sea que
lleguen si T era rango nito), siempre que uno enumere los
k
(T) para que tengan modulos decrecientes (se
puede porque van hacia cero).
7.7.7. Sea T F(H)
def
= P
1
K(H)
_
(
Cal (H)
_
. Va el Teo. 7.2.3 podemos denir su ndice por
IndT
def
= (T) (T) = dimker T dimker T

Z ,
Deducir del Teo. 7.2.3 las siguientes propiedades:
1. El grupo (l (H) F(H), y si G (l (H) entonces IndG = 0 0 = 0.
A partir de ahora asumamos que T F(H).
2. Llamemos P
T
= P
ker T
y Q
T
= P
T
= P
ker T
. Luego IndT = rk P
T
rk Q
T
.
3. Si M F(H), entonces MT y TM F(H).
4. Pero si G (l (H) = IndGT = IndTG = IndT (porque vale para sus y ).
5. T

F(H) y tiene su IndT

= IndT. Sale porque (T

) = (T).
239
6. Tambien T

F(H) y cumple que IndT

= IndT.
7. Denamos F
n
(H) = S F(H) : IndS = n para cada n Z. Si H =
2
(N) y recordamos al shift
S L(H) unilateral hacia la derecha, luego
S F(H) , IndS
n
= n mientras que Ind(S

)
n
= n para todo n N .
Por lo tanto F
n
(H) ,= para todo n Z. Al menos cuando dimH = [N[.
7.7.8 (Alternativa de Fredholm). Si nos planteamos la ecuacion T x = x +b
con la incognita x y los datos b H , T K(H) y C 0 ,
probar que se tienen las dos posibilidades conocidas:
O bien T I (l (H) por lo que hay solucion unica
x = (T I)
1
b para todo b L(H) .
O bien (T) 0, en cuyo caso tenemos la igualdad dimker(I T) = dimR(I T)

< ,
que es parecido a los sistemas de ecaciones del algebra lineal: La dimension del espacio de soluciones
es nita, e igual a la del ortogonal del espacio de los b H para los que hay solucion.
La mayor parte de los enunciados que siguen ya aparecieran en el viejo Ejer. 4.7.1. Lo nuevo va con .
7.7.9. Sean H y / dos EHs. Dados M L(H) y N L(/), sea
M S L(H/) dado por M N(x, y) = (M x, N y) H/
para cada par (x, y) H/. Se los llama diagonales. Probar las siguientes cosas:
1. Primero hay que vericar que efectivamente M N L(H/).
2. Mas a un, se tiene que |M N| = max |M| , |N| .
3. * Si jamos el N L(/), la echa L(H) M M N es un homeo entre
L(H) y L(H) N
def
= M N : M L(H) ,
si a este le consideramos la topologa inducida de la de L(H/). Mas a un, las metricas coinciden.
4. * Por otra parte (M N) = (M) (N).
5. Entre estos operadores, las operaciones sumar, multiplicar, adjuntar e invertir (si se puede), se hacen
en cada coordenada.
6. R(M B) = R(M) R(N) H/, y es cerrado ambos rangos lo son.
7. ker(M N) = ker M ker N _ H/.
8. Un operador cualquiera T L(H /) es de estos diagonales conmuta con las proyecciones a
H y /. * En otras palabras, si H0 reduce a T.
9. * Nuestros M y N son compactos M N K(H/). Idem para rango nito.
240
10. * Ademas M y N son Fredholms M N F(H/). En tal caso vale que
(M N) = (M) +(N) y (M N) = (M) +(N) .
Finalmente, llegamos a que Ind(M N) = Ind(M) + Ind(N).
7.7.10. Probar que la funcion tr : L(H)
+
R
+
+ cumple algunas propiedades: Si A L(H)
+
1. La tr A =

iI
Ae
i
, e
i
), para cualquier BON e
i
: i I de H.
2. Si y H es unitario, entonces Ay , y) tr A. Deducir que |A| tr A.
3. La traza es monotona: A B = tr A tr B.
4. Si A es compacto (ademas de positivo), entonces su traza se puede calcular as:
A =

kN

k
(A) x
k
x
k
= tr A =

kN

k
(A) , (7.58)
donde los
k
(A) son su sucesion decreciente de autovectores, como en la Ec. (7.21).
7.7.11. Mostrar la siguiente concretizacion de la Ec. (7.42):
1. Dado T K(H) se cumple que tr [T[ =

nN
s
n
(T) = |s(T)|
1
. Eso da que T L
1
(H) s(T)
1
.
2. En cambio si T L
2
(H), entonces |T|
2
2
= tr T

T =

nN
s
n
(T)
2
= |s(T)|
2
2
.
7.7.12. Recordemos la Ec. (7.43): L
F
(H) L
1
(H) L
2
(H) K(H). Probar que cada uno de ellos en
denso en los mas grandes con sus normas. En otras palabras, probar que L
F
(H) es denso en los tres con las
normas que les corresponden (1, 2 e ). Se sugiere actualizar el Ejer. 7.7.5.
7.7.13. Sea H un EH separable. Probar que
1. Si x
n
: n N es un denso en B
H
, entonces la formula
|T|
W
=

n, mN
1
2
n+m

T x
n
, x
m
)

para cada T L(H) ,


cumple las siguientes propiedades:
(a) La serie converge. Mas a un, |T|
W
|T| para todo T L(H).
(b) La echa T |T|
W
es una norma en L(H).
(c) Una red acotada T
i

W

iI
T L(H) T
i
x
n
, x
m
)
iI
T x
n
, x
m
) para todo par de
elementos x
n
, x
m
del denso.
(d) Esta norma produce, en la bola B
L(H)
, exactamente la topologa WOT.
2. Deducir toda sucesion acotada en L(H) tiene una subsucesion WOT-convergente.
Ojo con lo siguiente: Si suponemos que dim H = (sea o no separable), vale que
3. La norma | |
W
no produce la WOT en todo L(H).
4. La w

(relativa al predual L
1
(H) ) y la WOT no coinciden en todo L(H).
241
Ejercicios nuevos
7.7.14. Sea L
F
(H) el espacio de todos los operadores de rango nito denidos sobre el espacio de Hilbert
H. Demostrar que L
F
(H) es minimal en el sentido que no posee un ideal propio.
Sug: Demostrar primero que L
F
(H) interseca todo ideal no nulo de L(H).
7.7.15. Probar que todo operador T : H H continuo desde (H, w) hacia (H, | | ) pertenece a L
F
(H).
Recordar que los compactos lo son solo desde la bola B
H
, que ahora vemos que es mucho menos pedir.
7.7.16. Sea k L
2
_
[0, 1] [0, 1]
_
y sea T
k
: L
2
[0, 1] L
2
[0, 1] el operador denido por:
T
k
f(x) =
_
1
0
k(x, y) f(y) dy para cada f L
2
[0, 1] .
1. Probar que T
k
L(L
2
[0, 1] ). Mas a un, demostrar que |K| |k|
2
.
2. Probar que es compacto.
3. Encontrar condiciones sobre k de modo que K resulte autoadjunto.
El siguiente ejercicio es un ejemplo de un metodo mas general utilizada para resolver ciertas ecuaciones
diferenciales ordinarias. Dicho metodo se lo conoce con el nombre de Strum-Liouville.
7.7.17. Consideremos la siguiente ecuacion diferencial con condiciones de contorno:
u

(x) = f(x)
u(0) = u(1) = 0,
donde f(x) es una funcion continua.
1. Encontrar dos soluciones de la ecuacion homogenea u

(x) = 0, u
0
y u
1
, tales que u
0
(0) = u
1
(1) = 1
y calcular el Wronskiano.
(Recordar que el Wronskiano W(x) = u

0
(x)u
1
(x) u
0
(x)u

1
(x)).
2. Denir la funcion k(x, y) : [0, 1] [0, 1] R
3. ???
Denicion 7.7.18 (Weil). Sea A /(H). Diremos que
e
(A), el espectro escencial de A, si existe un
SON
n
: n N H talque | (AI
H
)
n
|
n
0.
7.7.19. Porbar las siguientes propiedades del espectro escencial:
1. Dados A, B /(H) tales que AB es compacto, se tiene que
e
(A) =
e
(B).
2. Mas a un, probar que
e
(A) es el espectro del bajado de A al algebra de Calkin Cal (H) = L(H)/K(H) .
3. Deducir de la denicion y de la caracterizacion anterior que (A)
e
(A).
4. Dar una caracterizacion espacial tipo 7.7.18 del
e
(T) para los T L(H) no autoadjuntos.
7.7.20. Sea T K(H) un operador compacto normal. Probar que
1. Si x H es un autovector de T correspondiente al autovalor , entonces x es tambien un autovector
de T

correspondiente al autovalor .
2. Los autovectores de T correspondientes a autovales distintos son ortogonales.
7.7.21. Sea T K(H) un operador compacto normal. Probar que
1. La apliciacion x Tx, x), de B
H
a los complejos, es debilmente continua.
2. Existe un x B
H
tal que [ T x, x) [ = |T|.
3. El x de 2 es un autovector de T correspondiente a un autovalor que satisface [[ = |T|.
242
Bibliografa
Libros mas recomendados:
[1] Pedersen - Analysis Now (GTM 118).
[2] Conway J. - A course in functional analysis (GTM 96, Springer, 1985)
[3] Douglas R. - Banach Algebra Techniques In Operator Theory, 2nd Ed. Ac. Press
[4] Andruchow E. y Corach G. - Notas de analisis funcional (Apunte en pdf).
[5] Reed y Simon - Methods of Math Physics Vol 1 (FA) - Ac. Press 1980.
[6] Nagy G., Real analysis, (Kansas State lecture notes, 2001).
[7] Rudin W. - Functional analysis
[8] Yosida, K. - Functional analysis (6ed., GMW 123, Springer, 1980)
Referncias Adicionales
[9] Kelley - General Topology (1955).
[10] Munkres J. Topology (2ed., PH, 2000).
[11] Rudin W., Fourier analysis on groups (Interscience, 1962).
[12] Rudin W. - Real and Complex Analysis. Tata-McGraw-Hill, 1974.
[13] Simmons G. Introduction to topology and modern analysis (ISPAM, MGH,
1963).
243
Parte II
Teora Matricial de Operadores
244
Captulo 8

Angulos entre subespacios.


8.1 Preliminares y Notaciones
En lo que sigue trabajaremos en espacios de Hilbert de dimension innita. Por si alg un
lector empieza por esta parte del texto, repasaremos a continuaci on algunas propiedades y
notaciones de la primera parte:
Usaremos las letras H, /, H
1
, H
2
, etc, para denotar espacios de Hilbert (EHs).
Llamaremos L(H
1
, H
2
) al espacio de operadores lineales acotados de H
1
en H
2
.
Si H
1
= H
2
= H, escribiremos L(H) = L(H, H), que es una C- algebra.
Dado C L(H
1
, H
2
), notaremos R(C) a su rango, y ker C o N(C) a su n ucleo.
Si A L(H
1
, H
2
), su norma (de operadores) es
|A| = sup
_
|A| : H
1
, || = 1
_
= min
_
C 0 : |A| C|| , H
1
_
.
Con esta norma, L(H
1
, H
2
) es un espacio de Banach (y L(H) un algebra de Banach).
(l (H) denota al grupo (abierto) de operadores inversibles de L(H).
Si A L(H), su espectro es
(A) =
_
C : I A / (l (H)
_
,
que es compacto y no vaco.
Si A L(H), su radio espectral y radio numerico son
(A) = max
_
[[ : (A)
_
= lim
n
|A
n
|
1/n
y w(A) = sup
||=1
[ A, ) [ .
Se tiene que (A) w(A) |A| y las recprocas no valen en general.
245
Si A L(H
1
, H
2
), su adjunto A

L(H
2
, H
1
) es el unico operador que cumple que
A, )
1
2
= , A

)
1
1
para todo H
1
, H
2
.
/(H) =
_
A L(H) : A

= A
_
es el subespacio real de operadores autoadjuntos.
|(H) =
_
U (l (H) : U
1
= U

_
, el grupo unitario de H.
L(H)
+
=
_
A L(H) : A, ) 0 para todo H
_
/(H), el cono de los
operadores semidenidos positivos.
Notaremos (l(H)
+
= (l (H) L(H)
+
, los operadores positivos inversibles.
Usaremos la notaci on o _ H para denotar que o es un subespacio cerrado de H.
Dado X H, notaremos span X al subespacio generado por X.
span X _ H denotar a a la clausura (en norma) de span X.
Dados o, T _ H, se escribe o + T = span o T . Noteremos o + T = o T si la
suma es cerrada y o T = 0. Si ademas o T

, escribiremos o T = o T .
En cambio, dada una familia o
i

iI
de subespacios cerrados de H, llamaremos

iI
o
i
= span
_
_
iI
o
i
_
.
Por otra parte, se usaran sin mayores explicaciones algunas propiedades usuales de los op-
eradores en un espacio de Hilbert H, como por ejemplo:
Todas las propiedades de los operadores compactos (Cap. 7).
Los teoremas de la imagen abierta, del gr aco cerrado, y de acotaci on uniforme.
Existencia de raices cuadradas de operadores en L(H)
+
.
La descomposici on polar (DP) A = U[A[ para cualquier A L(H), donde [A[ =
(A

A)
1/2
y U : ker A

R(A) es una isometra parcial. Tambien la DP a derecha:


A = [A

[U, con el mismo U de antes.


Si A L(H), entonces R(A

= ker A y ker A

A = ker A.
Si A L(H)
+
, entonces R(A) R(A
1/2
) R(A).
Las propiedades de proyectores oblcuos T(H) y ortogonales P(H). Por elemplo que,
si Q T(H) se tiene que Q L(H) y Q
2
= Q,
1. R(Q) _ H y ademas R(Q) ker Q = H.
246
2. Q P(H) Q /(H) Q 0 |Q| = 1 R(Q) = N(Q)

.
3. Si o _ H existe un unico proyector ortogonal P
S
P(H) tal que R(P
S
) = o.
4. Si o, T _ H cumplen o T = H (suma no necesariamente ortogonal), entonces
el proyector P
S/T
dado por P
S/T
(s +t) = s (si s o y t T ) es acotado.
Propiedades basicas de la convergencia fuerte de operadores (SOT):
A
n
S.O.T.

n
A si A
n
x
| |

n
Ax para todo x H .
En particular, que si la sucesi on (A
n
) est a en /(H) , es decreciente (resp. creciente) y
acotada, entonces existe A /(H) tal que A
n
S.O.T.

n
A. En este caso, al lmite se lo
llama A = inf
n
A
n
(resp. A = sup
n
A
n
).
Propiedades basicas de la convergencia debil de operadores (WOT):
A
n
W.O.T.

n
A si A
n
x, y)
n
Ax, y) para todo par x, y H .
En particular, que las topologas WOT y w

(de L(H) pensado como el dual de L


1
(H),
los operadores traza) coinciden en la bola cerrada B
L(1)
. Luego, por el Teorema de
Alaoglu, sabemos que L(H)
1
es WOT compacta.
Tambien se usar a que, si H es separable, entonces la topologa WOT de L(H) es
metrizable, por lo que sera suciente operar con sucesiones (en lugar de redes).
No se usara (salvo ocacionalmente, y con aclaraciones) el c alculo funcional boreliano y el
teorema espectral para operadores normales o autoajduntos. S usaremos el calculo funcional
continuo (CFC) para esos operadores, pensado como lmite de polinomios en z y z (o en la
variable real x, en el caso autoadjunto) evaluados en el operador. Esto se usar a, en particular,
para denir A
1/2
o mas generalmente A
t
, si A L(H)
+
y 0 < t R.
8.2

Angulos
Es natural denir el angulo entre dos subespacios ^ y /_ Hcomo el mnimo de los angulos
entre pares de rectas, una en ^ y la otra en /. Sin embargo este metodo tiene problemas si
^ /, = 0, porque no estara bien que en ese caso el angulo sea nulo. Para ello conviene
sacar a cada subespacio la interseccion, y quedarse con sus complementos ortogonales
/^ = / (/ ^)

y ^ /= ^ (/ ^)

.
Sugerimos dibujar dos planos en R
3
y convencerse de que esta tecnica (que deja tan solo
un par de rectas para elegir) da lo que uno intuitivamente denira como angulo entre esos
planos.
Las siguientes deniciones est an bastante estandarizadas, aunque hay numerosas variaciones
menores en la literatura, y una innidad de notaciones diferentes. Las propiedades de estos
247
angulos son muy utiles en dimensi on nita (entre otras razones por su relaci on con normas,
m aximos y mnimos de matrices), pero es a un mas relevante en el caso innitodimensional,
donde puede pasar que ^ /= 0 pero el angulo entre ellos sea nulo. Veremos que eso
signicar a que ^ +/,_ H.
Denici on 8.2.1 (Friedrichs). Sean /, ^ _ H.
1. Llamaremos /
1
= /: || = 1, la c ascara de B
/
.
2. El angulo entre / y ^ es el n umero
_
0,

2

cuyo coseno esta dado por


c [ /, ^ ] = sup
_
[ x, y) [ : x (/^)
1
, y (^ /)
1
_
.
Si / ^ o ^ /, ponemos c [ /, ^ ] = 0, como si fueran ortogonales.
3. El seno del angulo entre ^ y / es s [ /, ^ ] = (1 c [ /, ^ ])
1/2
.
Observaci on 8.2.2. Es importante aclarar que, si bien es cierto que el angulo entre / y
^ es cero si y s olo si c [ /, ^ ] = 1, en este approach se esta excluyendo de esa situaci on
el caso en que /= ^, o m as generalemte que uno este contenido en el otro.
O sea que el decir que el angulo es nulo s olo signicar a que se pueden ir encontrando pares
de vectores cada vez mas alineados, uno en cada subespacio. Pero se excluye el tradicional
signicado de tener angulo cero (que es estar alineados exactamente).
Sin ir m as lejos, veremos en seguida que basta que uno de los subespacios tenga dimension
nita para que el angulo NO PUEDA ser nulo.
Proposicion 8.2.3. Sean /, ^ _ H. Entonces
1. 0 c [ /, ^ ] 1.
2. c [ /, ^ ] = c [ ^ , /].
3. c [ /, ^ ] = c [ /^ , ^ ] = c [ /, ^ /] = c [ /^ , ^ /].
4. c [ /, ^ ] = |P
/
P
A
P
/A
| = |P
/
P
A/
| = |P
/
P
A
P
(/A)
|. En particular,
si / ^ = 0 , se tiene que c [ /, ^ ] = |P
/
P
A
| . (8.1)
Demostracion. Los dos primeros enunciados se deducen f acilmente de las deniciones. El
coseno c [ /^ , ^ ] se calcula con vectores
x (/^) ^ = /^ e y ^ (/^) = ^ .
Observar que, si y = y
1
+y
2
^ con y
1
^ / e y
2
/^, entonces x, y) = x, y
1
).
Mirado con atenci on, esto prueba 3. Para probar 4, asumamos en principio que /^ = 0.
Observar que |P
/
P
A
| se realiza con vectores x ^
1
. Para un tal x, si P
/
x ,= 0, entonces
|P
/
P
A
x| = |P
/
x| =
_
P
/
x
|P
/
x|
, x
_
c [ /, ^ ] .
248
Esto prueba la desigualdad c [ /, ^ ] |P
/
P
A
|. Ahora bien, dados y /
1
y x ^
1
,
se tiene (por Cauchy-Schwarz) que
[y, x)[ = [y, P
/
x)[ |y| P
/
x, P
/
x)
1/2
= |P
/
P
A
x| |P
/
P
A
| ,
lo que prueba la desigualdad recproca. Veamos ahora el caso en que /^ ,= 0. Usando
3 y el caso anterior, sabemos que c [ /, ^ ] = c [ /, ^ /] = |P
/
P
A/
|. Las otras
dos identidades se deducen de que P
A/
= P
A
P
A/
= P
A
(I P
A/
).
Observaci on 8.2.4. La igualdad c [ /, ^ ] = c [ /^ , ^ ] tiene su lado bueno y su
lado malo. Lo bueno, como decamos antes, es que permite calcular angulos entre pares
arbitrarios de subespacios cerrados, y siempre reducirse al caso en que estos no se cortan.
Lo malo es que en general, cuando los subespacios son muy especcos (n ucleos, sumas, etc),
se hace dicultoso muchas veces calcular efectivamente /^ (que es donde hay que hacer
los productos escalares, o calcular distancias como veremos enseguida).
Y adem as pasan cosas raras, poco intuibles. Un ejemplo de cosa rara es que es falso que
/ o = c [ /, ^ ] c [ o , ^ ], como uso supondra si calcula los productos internos
sin tener cuidado. Sin ir mas lejos, si o = ^ +/, entonces c [ o , ^ ] se hace cero, mientras
que c [ /, ^ ] era cualquier cosa. En general, al agrandar / puede surgir sorpresivamente
m as interseccion con ^, lo que al ser restado puede generar problemas.
El uso de angulos y sus propiedades, una vez sistematizadas, simplica dr asticamente muchas
demostraciones en diversos campos de la Teora de operadores. Y al simplicar, permite
tambien conseguir resultados nuevos. Pero hay que ser cuidadoso, porque la intuici on errada
que mencionamos mas arriba suele generar excesos de opitimismo en las cuentas.
Un hecho sorprendente es que el subespacio /^ que hay que usar para calcular c [ /, ^ ],
muchas veces coincide m agicamente con subespacios que tienen pleno sentido conceptual
en las aplicaciones, y esto hace que las complicaciones que uno teme desaparezcan, o m as
bien hasta ayuden. Esto se ira viendo paulatinamente el las diversas aplicaciones que iremos
haciendo de esta teora en los suscesivos captulos de estas notas.
Ahora daremos caracterizaciones del s [ /, ^ ] en terminos de distancias: Recordemos que
dados X, Y H, su distancia se calcula como
d (X, Y ) = inf
_
|x y| : x X e y Y
_
.
Proposicion 8.2.5. Sean /, ^ _ H. Entonces
s [ /, ^ ] = d (/
1
, ^ /) = d (^
1
, /^) = d ( (^ /)
1
, /) .
Si / ^ = 0, tenemos que s [ /, ^ ] = d (/
1
, ^) = d (^
1
, /) y basta.
249
Demostracion. Por la Prop. 8.2.3, podemos asumir que / ^ = 0. Por la denici on
del seno y la Prop. 8.2.3, se tiene que s [ /, ^ ]
2
= 1 |P
/
P
A
|
2
. Por otro lado, como
d (x , ^) = |P
A
x| (mostrarlo con un dibujo), para todo x H tenemos que
d (/
1
, ^)
2
= inf|P
A
x|
2
: x /
1
= inf1 |P
A
x|
2
: x /
1

= 1 sup|P
A
x|
2
: x /
1
= 1 |P
A
P
/
|
2
= 1 |P
/
P
A
|
2
,
lo que pruba la igualdad anunciada.
Observaci on 8.2.6. Sean /, ^ _ H. Supongamos que dim^ < . Entonces ^
1
es
compacta, y por lo tanto 0 < d (^
1
, /^) = s [ /, ^ ], o sea que c [ /, ^ ] < 1. El
Corolario de abajo dara una prueba alternativa del conocido resultado de que, en este caso,
/+^ _ H. Sin embargo, si ambos subespacios tienen dimensi on innita, bien puede pasar
que / y ^ tengan angulo nulo aunque / ^ = 0 (ver el Ejem. 8.4.8).
Corolario 8.2.7. Dados /, ^ _ H, las siguientes condiciones son equivalentes:
i. /+^ _ H.
ii. c [ /, ^ ] < 1.
iii. Existe c
0
> 0 tal que, si x / e y ^ /, entonces |x +y| c
0
|x|.
De hecho, la mejor constante para iii es c
0
= s [ /, ^ ].
Demostracion. Podemos suponer que / ^ = 0, ya que /+ ^ = /+ (^ /) y
c [ /, ^ ] = c [ /, ^ /]. Observar que, por la Prop. 8.2.5,
c
0
def
= max
_
c 0 : |x +y| c|x| para todo par x /, y ^
_
= nf
_
|x +y| : x /
1
, y ^
_
= d (/
1
, ^) = s [ /, ^ ] .
Si c
0
> 0, y nos dan un sucesi on /+^ x
n
+y
n

n
z /+^, tenemos que
|x
n
x
m
| c
1
0
|x
n
+y
n
x
m
y
m
|
n,m
0 ,
es decir que la sucesion (x
n
) es de Cauchy. Como /_ H, existe x /tal que x
n

n
x.
Por ello y
n

n
z x ^. Entonces z /+^.
Reciprocamente, si /^ _ H, la poryecci on P
//A
de /^ sobre / dada por
P
//A
(x +y) = x , para x / e y ^
es acotada (esto es el Cor. 2.7.2, que necesita que el dominio / ^ _ H para que sea
Banach). Por ende, podemos tomar c
0
= |P
//A
|
1
> 0.
Corolario 8.2.8 (Ljance-Ptak). Sean /, ^ _ H, tales que / ^ = H. Tomemos la
proyeccion oblicua P
//A
L(H) sobre / con ker P
//A
= ^. Luego
|P
//A
| =
_
1 |P
/
P
A
|
2
_
1/2
=
_
1 c [ /, ^ ]
_
1/2
= s [ /, ^ ]
1
. (8.2)
Demostracion. La formula (8.2) se deduce de la prueba anterior. Comparar con el Ejer. 2.7.3
en espacios de Banach.
250
8.3 Seudoinversas
Denici on 8.3.1. Dados A L(H
1
, H
2
) y B L(H
2
, H
1
), decimos que B es seudoinversa
de A si
ABA = A y BAB = B .
Llamaremos SI(A) = B L(H
2
, H
1
) : B es seudonversa de A.
Teorema 8.3.2. Sea A L(H
1
, H
2
).
1. Si B SI(A), entonces
(a) AB es un proyector (oblicuo) con R(AB) = R(A).
(b) BA es un proyector (oblicuo) con ker(BA) = ker A.
2. Se tiene que R(A) _ H
2
si y s olo si SI(A) ,= .
3. En tal caso, para cada par de proyectores P T(H
2
), Q T(H
1
) tales que
R(P) = R(A) y ker Q = ker A ,
existe un unico B SI(A) tal que AB = P y BA = Q.
Demostracion.
1. Sea B SI(A). Entonces
(BA)
2
= BABA = BA y (AB)
2
= ABAB = AB.
Es claro que R(AB) R(A). Pero tambien R(A) = R(ABA) R(AB). Por otra
parte, ker A ker BA ker ABA = ker A.
2. Si B SI(A), entonces R(A) = R(AB) _ H
2
, porque es la imagen de un proyector
(eso se vio en aquella Obs. 2.7.1). La recproca se deducir a del item 3, aplicado a los
proyectores P = P
R(A)
y Q = I P
ker A
.
3. Si R(A) _ H
2
, y nos dan dos proyectores oblicuos P T(H
2
) y Q T(H
1
) tales que
R(P) = R(A) y ker Q = ker A, llamemos o = ker P y T = R(Q) _ H
1
.
Nos queda la descomposicion H
1
= ker A T , y por ende A

T
L(T , R(A) ) es
inversible. Llamemos B
0
L(R(A) , T ) a su inversa, que es acotada por el TFI 2.3.4.
Denamos ahora el operador lineal
B : H
2
= o R(A) ker A T = H
1
dado por B(x y) = B
0
y , (8.3)
para x o and y R(A). Observar que B L(H
2
, H
1
). En efecto, tenemos que
|B| |B
0
| |P| < , ya que B(z) = B
0
(Pz) para todo z H
2
.
C alculos elementales muestran que este B SI(A), AB = P y BA = Q. Veamos
ahora la unicidad: Si C SI(A) tambien cumple que AC = P y CA = Q, entonces
podemos hacer C = C(AC) = CP = CAB = QB = BAB = B.
251
Denici on 8.3.3. Dado A L(H
1
, H
2
) con rango cerrado, se llama A

L(H
2
, H
1
) al
unico elemento de SI(A) tal que A

A y AA

son proyectores autoadjuntos. A

es conocida
como la seudoinversa de Moore-Penrose de A.
Corolario 8.3.4. Dado T L(H
1
, H
2
), se verican:
1. R(T) es cerrado si y solo si R(T

) es cerrado.
2. SI(T

) = B

: B SI(T).
3. (T

= (T

.
Demostracion. La igualdad SI(T

) = B

: B SI(T) se deduce directamente de la


denici on de seudoinversa. Luego la primera parte es consequencia del Teorema 8.3.2. La
ultima, del hecho de que (T

verica las condiciones de la denicion de (T

.
La siguiente Proposicion, cuya prueba es semi trivial, es interesante porque describe en que
sentidos T

b es la mejor soluci on posible para la ecuaci on Tx = b.


Proposicion 8.3.5. Sea T L(H
1
, H
2
) tal que R(T) _ H
2
, y sea b H
2
. Entonces el
vector x = T

b H
1
cumple las siguientes condiciones:
1. Si b
0
= Tx, entonces |b b
0
| = d (b , R(T) ), o sea que b
0
= Tx es lo m as cerca de b
que se puede llegar a traves de T.
2. El vector x es el m as chico de los que van por T a b
0
. O sea que
|x| = min
_
|z| : z H
1
y Tz = b
0
_
.
Demostracion. Es otra manera de decir que TT

= P
R(T)
y T

T = I P
N(T)
.
Proposicion 8.3.6. Sea T L(H
1
, H
2
) tal que R(T) _ H
2
. Entonces
|T

| = min |B| : B SI(T) .


Demostracion. Sea B SI(T). Dado y R(T), sea x N(T)

el unico tal que Tx = y.


Entonces x = T

Tx = T

y. Pero tambien tenemos que y = Tx = TBTx = T(By), y por lo


tanto By x N(T). Esto muestra, va Pitagoras, que
|By|
2
= |x + (By x)|
2
|x|
2
= |T

y|
2
.
Si me dan ahora un z H
2
con |z| = 1, lo parto z = y + w con y R(T) y w R(T)

.
Entonces tengo que |y| 1 y que |T

y| |By| (por lo de arriba). Por lo tanto


|T

z| = |T

(TT

z)| = |T

y| |By| |B| |y| |B| .


Tomando supremo sobre tales z, me da que |T

| |B|.
252
Observaci on 8.3.7. Sea Q =
_
1 0
1 0
_
L(C
2
), que es un proyector oblicuo tal que
N(Q)

= R(Q

) = span e
1
. Tomemos P =
_
1 0
0 0
_
. Como PQ = P y QP = Q, se
tiene que P SI(Q), pero no es la seudoinversa de Moore-Penrose de T. Sin embargo,
1 = |P| es menor que la norma de cualquier otro proyector sobre span e
1
. Que pasa?
Ejemplos 8.3.8.
1. Si A (l(H), entonces SI(A) = A
1
. En particular, A

= A
1
.
2. Si A L(H
1
, H
2
) es suryectivo, entonces SI(A) coincide con el conjunto de inversas
a derecha de A, porque si AB = I, entonces ABA = A y BAB = B. La recproca vale
por la Prop. 8.3.2. Es facil ver ademas que A

= A

(AA

)
1
.
3. En cambio, si A es inyectivo y R(A) _ H
2
, se tiene que
SI(A) = B L(H
2
, H
1
) : BA = I y A

= (A

A)
1
A

.
Esto se deduce de que A

es suryectivo.
4. Si U L(H) es una isometra parcial (i.e., U es isometrico en (ker U)

), entonces se
tiene que U

= U

.
5. Si A L(H) es normal y R(A) _ H, entonces A conmuta con A

. M as en detalle, si
llamamos A
0
= A

R(A)
L(R(A) ), se tiene que A
0
(l (R(A) ) ,
A =
_
A
0
0
0 0
_
R(A)
ker A
y A

=
_
A
1
0
0
0 0
_
R(A)
ker A
. (8.4)
6. Si A L(H) y S (l(H), entonces
SI(SAS
1
) = SBS
1
: B SI(A),
pero no es facil averiguar quien es (SAS
1
)

(si es que existe).


7. Si A L(H) tiene R(A) _ H, y V, W |(H), entonces (V AW)

= W

.
8. Si A /
n
(C) es una matriz diagonal A = diag (x) para cierto x C
n
, entonces
A

= diag
_
x

_
, donde x

C
n
esta dado por x

i
= x
1
i
si x
i
,= 0 o x

i
= 0 si x
i
= 0.
9. Sea A /
n
(C) con rk(A) = k. Si V, W |(n) verican A = W

(A)V , entonces,
A

= V

(A)

W = V

diag
_
s
1
(A)
1
, . . . , s
k
(A)
1
, 0, . . . , 0
_
W .
Esto se deduce de los dos items anteriores.
253
Dados A, B (l (H), suele ser muy util (sobre todo para hacer acotaciones) la identidad
A
1
B
1
= A
1
(B A)B
1
.
Con las seudoinversas de Moore Penrose no vale una f ormula tan linda, pero algo hay:
Proposicion 8.3.9. Sean A, B /(H), ambos con rango cerrado. Entonces:
B

= B

(B A)A

+ (I B

B)(B A)(A

)
2
+ (B

)
2
(B A)(I AA

).
En particular, si R(B) R(A),
B

= B

(B A)A

+ (I B

B)(B A)(A

)
2
.
Demostracion. Ejercicio.
8.4 Modulo mnimo
Denicion 8.4.1. Dado T L(H
1
, H
2
), llamaremos m odulo mnimo de T al n umero
(T)
def
= inf
_
|Tx| : x ker(T)

, |x| = 1
_
. (8.5)
Cuando T = 0, usaremos la convencion (T) = .
Proposicion 8.4.2. Sea T L(H
1
, H
2
).
1. Si T es inversible, se tiene que (T) = |T
1
|
1
.
2. Si B L(H
2
, H
3
) es inversible, entonces el (BT) se acota por ambos lados:
|B
1
|
1
(T) = (B)(T) (BT) |B|(T) . (8.6)
Demostracion. Si T es invertible, entonces N(T) = 0 y, por denicion,
(T) = min|Tx| : |x| = 1 =
_
max |y| : |Ty| = 1
_
1
=
_
max |T
1
z| : |z| = 1
_
1
= |T
1
|
1
.
Por otro lado, si ahora B es el inversible, tenemos que N(BT) = N(T). Como N(B) = 0,
cualquiera sea el x N(T)

= N(BT)

(no importa donde caiga Tx), tenemos que


(B)|Tx| |BTx| |B| |Tx| .
Tomando nmo en (N(T)

)
1
, obtenemos que (B)(T) (BT) |B|(T).
Proposicion 8.4.3. Sea T L(H
1
, H
2
). Entonces
254
1. Se tiene la equivalencia R(T) _ H
2
(T) > 0.
2. En tal caso, (T) = (T

) = |T

|
1
.
Demostracion. La primera parte es una cuenta usual de operadores, y se deja como ejercicio.
Pasa por ver que (T) > 0 T[
(ker T)
es AI y recordar (2.25). Si ahora asumimos que
R(T) _ H
2
y que T ,= 0, la construccion de (6.28) dice que
T

R(T)
: R(T) ker(T)

es la inversa de T

ker(T)

: ker(T)

R(T) .
Por lo tanto, la Prop. 8.4.2 nos asegura que
(T) =
_
T

ker(T)

_
=
_
_
_T

R(T)
_
_
_
1
.
Pero como ker T

= R(T)

, tenemos que |T

R(T)
| = |T

|. Finalmente, el Cor. 8.3.4 dice


que (T

= (T

, por lo que
(T

) = |(T

|
1
= |(T

|
1
= |T

|
1
= (T) ,
como queramos demostrar.
Proposicion 8.4.4. Sean A y B L(H)
+
tales que 0 ,= A B pero R(A) = R(B) _ H.
Entonces (A) (B). Ademas se tiene que
R(A) _ H = (A) = min
_
(A) : ,= 0
_
. (8.7)
Demostracion. El hecho de que o = R(A) = R(B) _ H dice que o

= ker A = ker B y que


A =
_
A
0
0
0 0
_
o
ker A
, B =
_
B
0
0
0 0
_
o
ker B
.
Adem as, se tiene que A
0
B
0
ambos en (l(o)
+
. Por el Cor. 6.6.3, podemos deducr que
0 < B
1
0
A
1
0
= (A) = (A
0
) = |A
1
0
|
1
|B
1
0
|
1
= (B
0
) = (B) .
Pero (A
0
)
(6.28)
=
_
(A) : ,= 0
_
y |A
1
0
| = (A
1
0
) = m ax
_

1
: (A) 0
_
. Al
volver a invertir obtenemos la Ec. (8.7).
Observaci on 8.4.5. Si no asumimos la hipotesis de que R(A) = R(B), en general es falso
que 0 A B = (A) (B). Sugerimos pensar un contraejemplo (debera salir
rapidito, no vale A = 0).
Corolario 8.4.6. Sea T L(H
1
, H
2
). Entonces
(T) = ( [ T[ ) = (T

T)
1/2
.
255
Demostracion. Sea T = U[ T[ la DP de T. Recordemos que, como deca la Ec. (4.28),
|T x| = | [ T[ x| para todo x H
1
= ker T = ker [ T[ .
Luego la igualdad (T) = ( [ T[ ) se deduce de las deniciones. Por otra parte, la Prop. 6.1.7
asegura que T

T = [ T[
2
= (T

T) = ( [ T[ )
2
. Entonces, si R( [ T[ ) _ H
1
, podemos
deducir la igualdad (T

T) = ( [ T[ )
2
de la Ec. (8.7). En caso contrario ambos dan 0.
Ejercicio 8.4.7.
1. Sea A /(H) que no es inversible. Usando (6.16) y la Prop. 6.5.8 probar que
R(A) _ H el 0 (A) es punto aislado . (8.8)
2. Sea ahora T L(H) no inversible. Probar que
R(T) _ H 0 es aislado en ( [T[
_
. (8.9)
En realidad la Ec. (8.8) vale para todo T L(H) (sin pedir que T

= T). Pero la
prueba es difcil con las herramientas que tenemos aca. Probarlo para T normal.
Ejemplos 8.4.8. 1. Sea H =
2
(N) y T L(H) dado por
T(x) =
_
x
1
,
x
2
2
, . . . ,
x
n
n
, . . .
_
, x
2
(N) . (8.10)
Es evidente que |T| = 1 y que ker T = 0. Ademas, si e
n

nN
es la base canonica
de
2
(N), tenemos que
|Te
n
| =
_
_
_
e
n
n
_
_
_ =
1
n

n
0 = (T) = 0 .
Por lo tanto R(T) ,_
2
(N).
2. Tomemos los subespacios /=
2
(N) 0 _
2
(N)
2
(N) y
^ = Gr(T) =
_
(x, Tx) : x
2
(N)
_
_
2
(N)
2
(N) ,
donde T es el operador denido en (8.10). El hecho de que ker T = 0 dice que
/ ^ = 0. Por lo tanto,
s [ /, ^ ] = d (/
1
, ^) = inf
(x,0)/
1
d ( (x, 0), Gr(T) )
inf
(x,0)/
1
|(0, Tx)| = inf
x1
1
|Tx| = (T) = 0 .
Esto nos dice que c [ /, ^ ] = 1, y por ende / ^ no es un subespacio cerrado,
aunque ambos subespacios son cerrados y se cortan solo en 0.
256
Proposicion 8.4.9. Sean /, ^ _ H tales que P
/
P
A
,= 0 (o sea ^ , /). Entonces
(P
/
P
A
) = s [ /, ^ ] .
Demostracion. Llamemos 1 = /

. Como ker(P
1
P
A
) = ^

(^ /), se tiene que


ker(P
1
P
A
)

= ^ (^ /)

= ^ /.
Luego, por la Prop. 8.2.3 y la denicion del modulo mnimo,
(P
1
P
A
) = inf
x(A/)
1
|P
1
x| = inf
x(A/)
1
d (x, /) = d ( (^ /)
1
, /) = s [ /, ^ ] ,
donde su usa nuevamente que d (x, /) = |P
/
x|, para cualquier x H.
El resultado anterior es interesante porque relaciona ajustadamente gamas y angulos, pero
lo es m as a un porque tiene las siguientes importantes consecuencias:
Proposicion 8.4.10. Sean /, ^ _ H. Entonces
c [ /, ^ ] = c
_
/

, ^

.
Demostracion. Sabemos, por la Prop. 8.4.3, que para cada T L(H) se verica que (T) =
(T

). Luego, aplicando la Prop. 8.4.9, nos queda que


s
_
/

, ^

= (P
/
P
A
) = ( (P
/
P
A
)

) = (P
A
P
/
) = s [ ^ , /] = s [ /, ^ ] .
Por lo tanto, tambien c [ /, ^ ] = c
_
/

, ^

. En los casos en que la Prop. 8.4.9 no se


puede aplicar (i.e. ^ / o vive versa), el enunciado es trivial.
Proposicion 8.4.11. Sean A, B L(H) tales que R(A) y R(B) son cerrados. Entonces
R(AB) _ H c [ ker A, R(B) ] < 1 .
Demostracion. Si AB = 0 es obvio. Sin o, llamemos / = ker A

y ^ = R(B). Notar que


A

/
: / R(A) es un iso, porque R(A) _ H. Luego, un subespacio o / cumple que
o _ / A

/
(o) _ R(A) A

/
(o) _ H. Por lo tanto,
R(AB) = A(^) = A

/
(P
/
(^) ) _ H P
/
(^) = R(P
/
B) = R(P
/
P
A
) _ / .
Pero por la Prop. 8.4.9 (que se puede aplicar porque AB ,= 0 = P
/
(^) ,= 0),
(P
/
P
A
) = s
_
/

, ^

= s [ ker A, R(B) ] > 0 c [ ker A, R(B) ] < 1 .


El resultado se sigue, ahora, de la Prop. 8.4.3.
A continuacion daremos una generalizacion de la Prop. 8.4.9, que ser a muy util m as adelante.
La prueba es parecida, aunque un poco mas cuidadosa.
257
Proposicion 8.4.12. Sean T L(H
1
, H
2
) y /_ H
1
tales que TP
/
,= 0. Entonces
(T) s [ N(T) , /] (TP
/
) |T| s [ N(T) , /] . (8.11)
Demostracion. Observar que N(TP
/
) = /

/ N(T). Luego
N(TP
/
)

= / (/ N(T) )

= /(/ N(T) ) = /N(T) .


Por lo tanto, si x /N(T) y |x| = 1, tenemos que
|TP
/
x| = |Tx| = |T(P
N(T)
x)|
(T)|P
N(T)
x| = (T) d (x, N(T) )
(T) s [ N(T) , /] ,
donde la ultima desigualdad se deduce que s [ N(T) , /] = d
_
(/N(T) )
1
, N(T)
_
, como
asegura la Prop. 8.2.5. Tomando mnimo sobre los vectores unitarios de N(TP
/
)

, deduci-
mos que
(TP
/
) (T) s [ N(T) , /] .
La otra desigualdad de (8.11) se deduce de que |Ty| = |TP
N(T)
y| |T| |P
N(T)
y| para
todo y H
1
, de que N(TP
/
) = N(P
N(T)
P
/
) y de la Prop. 8.4.9.
Observaci on 8.4.13. Con las mismas ideas puede probarse la siguiente f ormula, que gen-
eraliza la Prop. 8.4.12: Dados A L(H
2
, H
3
) y B L(H
1
, H
2
) tales que AB ,= 0,
(A)(B) s [ ker A, R(B) ] (AB) |A| |B| s [ ker A, R(B) ] .
En particualr, si A y B son isometras parciales, (o sea (A) = |A| = 1 = (B) = |B|),
entonces s [ ker A, R(B) ] = (AB).
Antes de leer el siguiente resultado, sugerimos hacer unos dibujos (no en este papel): Primero
dos rectas (por el origen) ^ y / en R
2
. Luego agarrar un punto, e ir aplicandole sucesiva-
mente P
A
y P
/
. Se vera que uno se va acercando a cero, m as despacito en tanto el angulo
entre ^ y /sea m as peque no. Ahora, extrapolar este dibujo al caso en que ^ y /son dos
planos en R
3
. Ah adonde uno se acerca es a la recta ^ /, y moviendose siempre dentro
de un plano ortogonal a ella. Ahora s, leamos la siguiente generalizacion (cuantitativa) de
sus dibujos:
Proposicion 8.4.14. Sean P y Q dos proyectores ortogonales en P(H). Entonces
|(PQ)
k
P Q| = c [ R(P) , R(Q) ]
2k1
, para todo k N ,
donde P Q es la proyeccion ortogonal sobre R(P) R(Q). En particular,
(PQ)
k
||

k
P Q c [ R(P) , R(Q) ] < 1 .
258
Demostracion. Sean E = P P Q = P(I P Q) y F = Q P Q. Observar que
I P Q comnuta tanto con P como con Q (porque P Q lo hace). Luego,
|(PQ)
k
P Q|
2
= |(PQ)
k
(1 P Q)|
2
= |(EF)
k
|
2
= |(FE)
k
(EF)
k
| = |(FEF)
2k1
| = |FEF|
2k1
.
Por otro lado, usando la Prop. 8.2.3 y el hecho de que R(E) R(F) = 0, se tiene que
|FEF| = |EF|
2
= c [ R(E) , R(F) ]
2
= c [ R(P) , R(Q) ]
2
. Por lo tanto
|(PQ)
k
P Q|
2
= c [ R(P) , R(Q) ]
2(2k1)
,
lo cual concluye la demostraci on.
Ejercicio 8.4.15. Sean /, ^ _ H tales que /^ , = 0 y c [ /, ^ ] < 1. Supongamos
que tenemos un subespacio
1 _ ^ tal que 1 /= 0 pero 1 /= ^ +/ .
Probar que entonces se tiene
s [ /, ^ ] = s [ /, ^ /] s [ /, 1 ] .
Observar que ^ / es un tal 1. Pero lo interesante es la desigualdad para otros 1. Se
podra refrasear el ejercicio como sigue: s [ /, ^ ] es el m aximo de los senos entre / y los
suplementos de / en /+^ que estan contenidos en ^.
Sug: Probar primero que si x ^ entonces, como ^ = ^ / ^ /, se tiene que
x = P
A/
x +P
A/
x P
A/
x +/ = d (x , /) = d (P
A/
x , /) .
Luego usar la Prop. 8.2.5 para calcular los senos. Tambien debe usarse que
1
1
y
P
A/
y
|P
A/
y|
(^ /)
1
,
adem as de bien denida es biyectiva (sobre todo que es sobre).
259
Captulo 9
Complementos de Schur de
operadores positivos
9.1 Factorizacion e inclusiones de rangos.
El siguiente resultado, extraido del trabajo [96] de R. Douglas de 1966, ser a de una her-
ramienta escencial en todo lo que sigue de estas notas, en las que se lo citara (muchsimas
veces) como el Teorema de Douglas .
Teorema 9.1.1 (Douglas). Sean A L(H
1
, H
3
) y B L(H
2
, H
3
). Entonces las siguientes
condiciones son equivalentes:
1. R(A) R(B).
2. Existe R
+
tal que AA

BB

.
3. Existe C L(H
1
, H
2
) tal que A = BC.
En tal caso, exite un unico
C L(H
1
, H
2
) tal que A = BC y R(C) R(B

) = ker B

.
Esta solucion satisface, ademas, las siguentes propiedades:
i) ker C = ker A
ii) |C|
2
= min R
+
: AA

BB

Demostracion.
3 1) Es claro.
3 2) Como todo D L(H
3
)
+
verica que D |D|I, se tiene que
AA

= BCC

|CC

|BB

.
260
2 3) La condicion AA

BB

es equivalente a que |A

x|
1/2
|B

x| para todo
x H
3
. En particular, ker(B

) ker(A

). Por lo tanto, es correcto denir


T : R(B

) R(A

) dado por T(B

x) = A

x para x H
3
.
Es claro que T est a bien denido y es lineal. Como |A

x|
1/2
|B

x| para todo
x H
3
, deducimos que T es acotado (con |T|
1/2
). Extendemos T (manteniendo
su nombre) a R(B

) por continuidad y luego a todo H


2
como cero en R(B

. Queda
que T L(H
2
, H
1
), y sigue valiendo que |T|
1/2
. Es claro que A

= TB

, lo cual
muestra que el operador que estamos buscando es C = T

L(H
1
, H
2
). Notar que
este C que construimos cumple R(C) ker T

R(B

) = ker B

.
1 3) La condici on R(A) R(B) permite asegurar que para todo x H
1
existe un unico
y ker B

tal que Ax = By. Denamos C : H


1
H
2
como Cx = y. Para ver que
C L(H
1
, H
2
) basta vericar que su gr aco es cerrado. Sea (x
n
, y
n
)
nN
una sucesi on
de puntos en el gr aco de C tal que x
n

n
x e y
n

n
y . Luego
Ax = lim
n
Ax
n
= lim
n
By
n
= By
es decir (x, y) pertenece al gr aco de C.
Es claro que la inclusi on R(C) R(B

) = ker B

identica univocamente al operador C,


puesto que BC = A y B es inyectivo en ker B

. Observar que tanto el C construido en


(1 3) como el construido en (2 3) cumplen esa inclusi on, y por ende coinciden.
Veriquemos ahora este C satisface (i) y (ii). Como, A = BC, vemos que ker C ker A.
Pero si x ker A, entonces el unico y ker B

tal que By = Ax = 0 es y = 0, por lo que


Cx = 0 (el C de 1 3). Esto muestra que ker A ker C.
Por otro lado, vimos en (2 3) que |C| = |T|
1/2
, para todo tal que AA

BB

.
La otra desigualdad es clara, puesto que AA

= BCC

|C|
2
BB

.
Corolario 9.1.2. Sea A L(H
1
, H
2
). Entonces R([A

[) = R(A).
Demostracion. Dado que AA

= [A

[
2
, usando la equivalencia entre (1) y (2) del Teo. 9.1.1
se tiene que R([A

[) = R(A).
Denici on 9.1.3. Sean A L(H
1
, H
3
) y B L(H
2
, H
3
) tales que R(A) R(B). Llamare-
mos solucion reducida (o SR) de la ecuacion A = BX al unico operador C L(H
1
, H
2
)
tal que A = BC y R(C) ker B

, que exhibe el Teo. 9.1.1.


Observaci on 9.1.4. Sean A L(H
1
, H
3
) y B L(H
2
, H
3
) tales que R(A) R(B). Sea
P L(H
2
) la proyecci on ortogonal sobre ker B

. Entonces, para todo C L(H


1
, H
2
) tal
que BC = A, se tiene que PC es la SR de la ecuaci on BX = A. En efecto, como BP = B
y R(PC) R(P), la prueba es inmediata. Observar que esto dice que la SR el la mas chica
(en norma) de todas las soluciones de la ecuaci on BX = A (porque |P| 1).
Ejercicios 9.1.5. Sean A L(H
1
, H
3
) y B L(H
2
, H
3
).
261
1. Probar que
R(A) +R(B) = R( (AA

+BB

)
1/2
) .
2. Supongmos que R(A) R(B), sea C la SR de la ecuac on BX = A, y sea D otra
soluci on. Entonces
|C| |D| para todo H
1
.
En particular, |C| es mnima entre dichas soluciones.
3. Supongmos que R(A) R(B) _ H
3
. Sea B

la seudoinversa de Moore-Penrose de B
(ver Def. 8.3.3). Entonces la SR de la ecuaci on BX = A es C = B

A.
4. Observar que B

es la SR de la ecuaci on BX = P
R(B)
.
5. M as generalmente, si P es un proyector (oblicuo) tal que R(P) = R(B) y C es la SR
de BX = P, entonces C SI(B) y CB es un proyector ortogonal.
6. Usar lo anterior para dar otra prueba de la Prop. 8.3.6.
9.2 Operadores denidos positivos.
Proposicion 9.2.1. Sea A L(H)
+
. Entonces su raiz A
1/2
cumple que
1. N ucleos: ker A
(4.27)
= ker A
1/2
.
2. Im agenes: R(A) R(A
1/2
) R(A).
3. Si R(A) ,_ H (o sea no es cerrado), entonces R(A) ,= R(A
1/2
) ,= R(A).
Demostracion. Los tems 1 y 2 son inmediatos. Supongamos que R(A) = R(A
1/2
). Fijado
un x (ker A)

, debe existir un y (ker A)

tal que A
1/2
x = Ay = A
1/2
(A
1/2
y).
Como tambien A
1/2
y R(A
1/2
) (ker A)

y A
1/2
es mono all, deducimos que A
1/2
y = x.
Pero esto implica que R(A
1/2
) = (ker A)

_ H. Como asumamos que R(A) = R(A


1/2
),
entonces tambien R(A) _ H.
Corolario 9.2.2. Sean A, B L(H)
+
y o _ H. Luego si
A B y R(B) o = R(A) o . (9.1)
Demostracion. Apliquemos Douglas 9.1.1 a A
1/2
y B
1/2
. Como A B deducimos que
R(A) R(A
1/2
) R(B
1/2
) o ,
donde el ultimo surge de que R(B
1/2
) R(B) o, porque o era cerrado.
262
Proposicion 9.2.3. Sea o _ H, y consideremos un operador
M =
_
A B

B D
_
o
o

L(H)
+
.
Entonces R(B) R(D
1/2
) y R(B

) R(A
1/2
).
Demostracion. Como A L(o)
+
, tenemos que A+I
S
(l (o)
+
. Con un peque no abuso de
notaci on, llamemos (A +I
S
)
1
a su inversa en L(o). Por cuentas elementales tenemos que
0
_
I
S
0
B(A +I
S
)
1
I
S

_ _
A +I
S
B

B D
_ _
I
S
(A +I
S
)
1
B

0 I
S

_
=
_
A +I
S
0
0 D B(A +I
S
)
1
B

_
= B(A +I
S
)
1
B

D .
Por el Teo. 9.1.1, deducimos que R(B) = R(B(A + I
S
)
1/2
) R(D
1/2
). El hecho de que
R(B

) R(A
1/2
) se prueba usando lo anterior para o

en ves de o.
Proposicion 9.2.4. Sean o _ H y M =
_
A B

B D
_
o
o

L(H)
+
. Luego, si
C L(o, o

) es la SR de B = D
1/2
X = A C

C en L(o) .
M as a un, para todo x o, existe una sucesi on (y
n
)
nN
en o

tal que

(A C

C) x , x
_
= lim
nN
_
M
_
x
y
n
_
,
_
x
y
n
__
. (9.2)
Demostracion. Obsevar que M =
_
A C

C 0
0 0
_
+
_
C

C B

B D
_
. Recordemos que, por
ser C la SR de B = D
1/2
X, se tiene que R(C) R(D
1/2
). Luego, para cada x o, existe
una sucesion (y
n
)
nN
en o

tal que D
1/2
y
n

n
Cx . Como
_
C

C B

B D
_
=
_
0 C

0 D
1/2
_ _
0 0
C D
1/2
_
,
podemos deducir que
__
C

C B

B D
_ _
x
y
n
_
,
_
x
y
n
__
=

Cx +D
1/2
y
n
, Cx +D
1/2
y
n
_

n
0 .
Por lo tanto la sucesi on (y
n
)
nN
cumple lo pedido en la Ec. (9.2).
Ejercicio 9.2.5. Sea o _ H. Consideremos la casimatriz M =
_
? B

B D
_
o
o

. Supon-
gamos que D L(o

)
+
y R(B) R(D
1/2
). Probar que se puede completar a la casimatriz
M en el lugar 1, 1 de tal modo que quede una matriz en L(H)
+
.
263
El siguiente resultado ya fue visto para el caso de matrices. La prueba para operadores es
algo mas complicada:
Corolario 9.2.6. Sea C L(H
1
, H
2
). Luego
|C| 1 M =
_
I
1
1
C

C I
1
2
_
L(H
1
H
2
)
+
.
Demostracion. La ida se prueba igual que en dimensi on nita: si |C| 1, entonces para
todo z = (x , y) H
1
H
2
se tiene que
Mz , z) =

(x +C

y , C x +y) , (x , y)
_
= |x|
2
+|y|
2
+ 2 Re Cx , y) .
Pero como 2 Re Cx , y) 2 [ Cx , y) [ 2 |x| |y|, deducimos que Mz , z) 0.
Para probar la recproca, observar que C misma es la SR de la ecuacion I
1/2
1
2
X = C. Si
M L(H
1
H
2
)
+
, la Prop. 9.2.4 asegura que C

C I
1
1
, o sea que |C| 1.
Teorema 9.2.7. Sea o _ H, y sea M =
_
A B

B D
_
o
o

L(H) . Entonces M L(H)


+
si y s olo si se verican las siguientes condiciones:
1. A L(o)
+
y D L(o

)
+
.
2. Existe una contracci on C L(o, o

) tal que B = D
1/2
CA
1/2
.
Demostracion. Si se cumplen las condiciones pedidas, vemos que
M =
_
A B

B D
_
=
_
A
1/2
0
0 D
1/2
_ _
I
S
C

C I
S

_ _
A
1/2
0
0 D
1/2
_
L(H)
+
,
por el Cor. 9.2.6. Si asumimos que M 0, es claro que A L(o)
+
y D L(o

)
+
.
Sea C
1
la SR de la ecuaci on D
1/2
X = B (que existe por la Prop. 9.2.3). Por la Prop. 9.2.4
se tiene que C

1
C
1
A. Luego tomemos C
2
la SR de la ecuacion A
1/2
X = C

1
.
Veamos que C = C

2
cumple lo pedido. En efecto, |C| = |C

| = |C
2
| 1, porque A acota
a C

1
C
1
con constante 1 (ver ii del Teorema de Douglas). Finalmente,
B = D
1/2
C
1
= D
1/2
C

2
A
1/2
= D
1/2
C A
1/2
.
Observaci on 9.2.8. En las condiciones del Teorema anterior, la contracci on C no esta, en
general, unvocamente determinada. Pero sus unicos grados de libertad dependen de los
n ucleos de A y D. Por ejemplo, si A > 0 y D > 0, entonces la unica soluci on posible
es C
0
= D
1/2
BA
1/2
. La soluciu on C
0
obtenida en la prueba del Teorema (tomando
dos veces soluciones reducidas) es mnima en varios sentidos, y puede caracterizarse por
propiedades de n ucleo e imagen, o bien obtenerse a partir de cualquier solucion C de la
ecuaci on B = D
1/2
XA
1/2
, tomando C
0
= PCQ, donde P y Q son los proyectores ortogonales
sobre ker D

y ker A

, respectivamente (ver la Obs. 9.1.4).


264
Corolario 9.2.9. Sean A L(H)
+
y B /(H) . Entonces
M =
_
A B
B A
_
0 en L(HH) A B A en L(H) .
En particular, si B L(H)
+
, lo anterior equivale a que B A.
Demostracion. Si la matriz M es positiva, por el Teo. 9.2.7 sabemos que existe una con-
tracci on C L(H) tal que A
1/2
CA
1/2
= B. Necesitaramos usar que C /(H), lo que no
es claro que sea cierto. Para safar, consideremos D = PCP, donde P = P
R(A
1/2
)
P(H).
Este D cumple la misma ecuaci on (porque P A
1/2
= A
1/2
P = A
1/2
). Sigue cumpliendo que
|D| 1. Pero ahora s vale que A
1/2
DA
1/2
= B /(H) = D /(H) . En efecto,
basta testear que Dx , x) R para todo x R(P) (donde opera D). Pero podemos usar
que R(A
1/2
) es denso en R(P) y que A
1/2
DA
1/2
/(H). Ahora s podemos hacer esto:
|D| 1
D=D

= I D I = A A
1/2
DA
1/2
= B A .
Para ver la recproca, la cuenta saldra joya su uno pudiera dividir por A
1/2
. Para safar
esta vez, tomemos A
n
= A +
1
n
I (l (H)
+
(para cada n N). Luego
A
n
A B A A
n
= I A
1/2
n
BA
1/2
n
I = |A
1/2
n
BA
1/2
n
| 1 .
Ahora les podemos aplicar a todos ellos el Teo. 9.2.7 con C
n
= A
1/2
n
BA
1/2
n
y nos queda
0
_
A
n
B
B A
n
_
= M +
1
n
I
11
para todo n N = M L(HH)
+
,
como queramos demostrar.
9.3 Shorted de un operador.
Denici on y propiedades basicas
Comenzaremos con el siguiente resultado originalmente obtenido por Krein, y redescubierto
varios a nos despues por Anderson-Trapp [87], el cual dar a origen a la denici on de Shorted
de un operador. La prueba que daremos se basa en un trabajo posterior de Pekarev [108].
Teorema 9.3.1. Sea A L(H)
+
y o _ H. Entonces el conjunto
/(A, o)
def
= D L(H)
+
: D A y R(D) o (9.3)
posee un elemento m aximo en el orden usual de /(H) .
265
Demostracion. Sean / = A
1/2
(o) y T = A
1/2
P
/
A
1/2
. Claramente T /(A, o). Por
otra parte, si D /(A, o), en particular D A. Por el Teorema de Douglas 9.1.1 (con
constante = 1), debe existir una contracci on C L(H) tal que D
1/2
= A
1/2
C.
Ahora bien, tenemos que A
1/2
(R(C) ) = R(D
1/2
) R(D) o = R(C) /. Esto nos
asegura que P
/
C = C. Usando que C C

I, podemos deducir que C C

P
/
. Luego
D = A
1/2
C C

A
1/2
A
1/2
P
/
A
1/2
= T ,
lo cual muestra que nuestro T = max /(A, o).
Denici on 9.3.2. Sean A L(H)
+
y o _ H. Llamaremos shorted de A al subespacio o,
y lo notaremos SC(A, o), al m aximo del conjunto /(A, o).
En la siguiente proposici on, recopilamos una serie de resultados m as o menos inmediatos a
partir de la denici on del shorted y de la demostraci on del Teo. 9.3.1.
Proposicion 9.3.3. Sean A L(H)
+
y o _ H. Entonces:
1. Demas esta decir que SC(A, o) A y que R
_
SC(A, o)
_
o.
2. Para todo R
+
, se tiene que SC(A, o) = SC(A, o).
3. Si B L(H)
+
cumple que A B, entonces
/(A, o) /(B, o) y por lo tanto SC(A, o) SC(B, o) .
4. Si o T _ H, entonces /(A, o) /(A, T ) y SC(A, o) SC(A, T ).
5. Como el R
_
SC(A, o)
_
o, tenemos que SC
_
SC(A, o) , o
_
= SC(A, o).
6. SC(A
2
, o)
1/2
SC(A, o) .
7. Si denotamos por /= A
1/2
(o), se tiene la formula
SC(A, o) = A
1/2
P
/
A
1/2
. (9.4)
Demostracion. Los items 1 - 5 se deducen de la denici on y el 7 de la prueba del Teo. 9.3.1.
El 6 usa el Teorema de L owner (Prop. 6.6.4): Como tomar races cuadradas preserva el orden,
tenemos que D /(A
2
, o) = D
1/2
/(A, o), porque el R(D
1/2
) no puede salirse de
o. En particular nos queda que SC(A
2
, o)
1/2
/(A, o).
Como x
2
no es MOP, siguiente resultado es mas fuerte que el item 6 de la Prop. 9.3.3:
Proposicion 9.3.4. Sean A L(H)
+
y o _ H. Entonces, SC(A
2
, o) SC(A, o)
2
.
266
Demostracion. Denotemos por /= A
1/2
(o) y ^ = A
1
(o). Consideremos los proyectores
sobre ellos: P
/
, P
A
P(H). Observar que A
1/2
(^) /. Por lo tanto, se tiene que
(I P
/
) A
1/2
P
A
= 0

= P
A
A
1/2
(I P
/
) = 0 .
En particular P
A
A
1/2
= P
A
A
1/2
P
/
. Fijado un vector x H, nos queda que
A
1/2
P
A
A
1/2
x , x) = P
A
A
1/2
x , P
A
A
1/2
x) = |P
A
A
1/2
x|
2
= |P
A
A
1/2
P
/
x|
2
|A
1/2
P
/
x|
2
= P
/
AP
/
x , x) .
Luego A
1/2
P
A
A
1/2
P
/
AP
/
. Conjugando con A
1/2
nos queda que
SC
_
A
2
, o
_
(9.4)
= AP
A
A A
1/2
P
/
AP
/
A
1/2
= ( A
1/2
P
/
A
1/2
)
2
(9.4)
= SC(A, o)
2
.
Proposicion 9.3.5. Sean A L(H)
+
y o, T _ H. Entonces
SC
_
SC(A, o) , T
_
= SC(A, o T ) . (9.5)
Demostracion. Consideremos los conjuntos
/(A, o T ) = D L(H)
+
: D A y R(D) o T y
/
_
SC(A, T ) , o
_
= D L(H)
+
: D SC(A, T ) y R(D) o .
Probaremos que estos conjuntos son iguales y por ende sus maximos, que son los dos shorteds
de (9.5) tambien lo seran. Sea D /(A, o T ). Luego tenemos que
R(D) T o T y D A = D SC(A, T ) y R(D) o .
Eso nos dice que D /
_
SC(A, T ) , o
_
. Recprocamente, si asumimos que
D /
_
SC(A, T ) , o
_
= D SC(A, T )
(9.1)
= R(D) R
_
SC(A, T )
_
T .
Por lo tanto ya sabemos que R(D) o T . Como ademas D SC(A, T ) A, llegamos
a lo que queramos: D /(A, o T ).
9.4 Rango y N ucleo de los operadores shorted.
Proposicion 9.4.1. Dados A L(H)
+
y o _ H, se tiene la igualdad
R
_
SC(A, o)
1/2
_
= R(A
1/2
) o . (9.6)
267
Demostracion. Sea /= A
1/2
(o). Observar que, volviendo y yendo queda que
R(A
1/2
) o = A
1/2
_
A
1/2
(o)
_
= A(/) = R(A
1/2
P
/
) .
Luego, por el Cor. 9.1.2 (deca que R(B

) = R( [B[ ) ), sale lo anunciado:


R(A
1/2
) o = R(A
1/2
P
/
) = R
_
[P
/
A
1/2
[
_
= R
_
(A
1/2
P
/
A
1/2
)
1/2
_
(9.4)
= R
_
SC(A, o)
1/2
_
.

Corolario 9.4.2. Sean A L(H)


+
y o _ H. Entonces
R(A) o R
_
SC(A, o)
_
R(A
1/2
) o .
Demostracion. En la Prop. 9.4.1 (aplicada a A
2
) vimos que R(A) o = R
_
SC(A
2
, o)
1/2
_
.
Por otro lado, la Prop. 9.3.4 dice que SC(A
2
, o) SC(A, o)
2
. A partir de ello, el Teo. de
Douglas 9.1.1 nos asegura que R(A) o = R(SC(A
2
, o)
1/2
) R
_
SC(A, o)
_
.
La otra inclusi on se sigue de que R
_
SC(A, o)
_
R
_
SC(A, o)
1/2
_
(9.6)
= R(A
1/2
) o.
El siguiente lema ser a de utilidad en muchas cuentas futuras:
Lema 9.4.3. Sean B L(H)
+
y ^ _ H. Luego se tiene la igualdad
B
1
( ^

) = B( ^ )

(9.7)
Demostracion. Dado un y H se tiene que Bx , y) = 0 para todo x ^ si y solo si
x , By) = 0 para todo x ^. Si se mira bien, eso es (9.7).
Por comodidad notacional, para un X H cuyo nombre sea muy largo, de ahora en mas
algunas veces escribiremos c l (X) en vez de X para denotar a su clausura.
Proposicion 9.4.4. Sean A L(H)
+
, o _ H y /= A
1/2
(o). Entonces
1. c l
_
ker A +o

_
ker SC(A, o) = A
1/2
(/

).
2. ker SC(A, o) = ker A +o

A
1/2
(o

) es cerrado en R(A
1/2
).
Demostracion.
1. Por un lado, usando la Prop. 9.4.1 se tiene
c l
_
ker A +o

_
(R(A
1/2
) o)

= ker SC(A, o)
1/2
(4.27)
= ker SC(A, o) .
Por el otro, como SC(A, o)
(9.4)
= A
1/2
P
/
A
1/2
, vemos que
ker SC(A, o) = ker (A
1/2
P
/
A
1/2
)
(4.27)
= ker (P
/
A
1/2
) = A
1/2
(/

) .
268
2. Dado que
_
A
1/2
(o

)
_

(9.7)
= A
1/2
(o) = /, se tiene c l
_
A
1/2
(o

)
_
= /

. Luego
A
1/2
(o

) _ R(A
1/2
) /

R(A
1/2
)

= A
1/2
(o

) .
Pero como ambos viven dentro de R(A
1/2
), la igualdad

= equivale a que
ker SC(A, o) = A
1/2
(/

)
A
1/2
()
= A
1/2
_
A
1/2
(o

)
_
= ker A +o

.
EL shorted es la mayor parte de un A L(H)
+
que trabaja dentro de un o _ H. Dimos
bastante informaci on sobre quien es y cuales son su imagen y su n ucleo. Estudiemos ahora
lo que le sobra, que se suele llamar la o-compresi on de A.
Denici on 9.4.5. Sean A L(H)
+
y o _ H. Al operador
A
S
def
= A SC(A, o) L(H)
+
lo llamaremos la o-compresi on de A.
Proposicion 9.4.6. Sean A L(H)
+
y o _ H. Entonces
R(A
S
1/2
) o = 0 y ker A
S
= A
1
(o) .
Demostracion. Supongamos que nos dan un x R(A
S
1/2
) o. Consideremos el proyector
P = P
x
= x x P(H). Como R(P) R(A
S
1/2
), por el Teorema de Douglas 9.1.1,
existe > 0 tal que P A
S
= A SC(A, o) = P +SC(A, o) A .
Pero al asumir que x o nos queda que P +SC(A, o) /(A, o) y le gana al shorted.
Luego P debe ser nulo y x era el 0, como anunci abamos.
Por otro lado, si /= A
1/2
(o), entonces por la Prop. 9.3.3,
SC(A, o) = A
1/2
P
/
A
1/2
= A
S
= A
1/2
(I P
/
)A
1/2
.
Luego el ker A
S
= ker (I P
/
) A
1/2
= A
1/2
(/) = A
1/2
_
A
1/2
(o)
_
= A
1
(o).
9.5 Otras caracterizaciones del Shorted.
Teorema 9.5.1 (Ando - Descomposicion de Lebesgue). Sean A L(H)
+
y o _ H. Entonces
existen unicos F y G L(H)
+
tales que:
A = F +G , R(F
1/2
) o y R(G
1/2
) o = 0 . (9.8)
M as aun, ellos no son otros que F = SC(A, o) y G = A
S
.
269
Demostracion. La denici on del shorted y la Prop. 9.4.6 nos dicen que si elegimos los oper-
adores F = SC(A, o) y G = A
S
, ellos cumplen las condiciones de (9.8).
Supongamos ahora que nos dan otro par F y G L(H)
+
que tambien las satisfacen. Luego
R(F) R(F
1/2
) o y F A
F/(A, S)
= B
def
= SC(A, o) F L(H)
+
.
Entonces escribamos a G = A F = A
S
+B B. Luego tenemos que
R(B
1/2
) o y por Douglas 9.1.1 R(B
1/2
) R(G
1/2
) .
Como R(G
1/2
) o = 0 queda que B = 0 y SC(A, o) = F.
Teorema 9.5.2. Sean o _ H y M =
_
A B

B D
_
o
o

L(H)
+
. Llamemos C L(o, o

)
a la SR de la ecuaci on B = D
1/2
X (que existe por la Prop. 9.2.3). Entonces
SC(M , o) =
_
A C

C 0
0 0
_
.
Demostracion. Podemos partir a M usando a la soluci on C del siguiente modo:
M =
_
A B

B D
_
=
_
A C

C 0
0 0
_
+
_
0 C

0 D
1/2
_ _
0 0
C D
1/2
_
= F +G .
Para mostrar que F = SC(M , o) bastara vericar que F y G est an en las condiciones del
Teo. 9.5.1. Vamos por partes. Es claro que G 0. Por el Cor. 9.1.2, se tiene que
R(G
1/2
) = R
__
0 C

0 D
1/2
__
.
Ahora bien, si
_
0 C

0 D
1/2
_ _
x
y
_
=
_
C

y
D
1/2
y
_
=
_
z
0
_
R(G
1/2
) o, entonces D
1/2
y = 0.
Pero observemos que ker(D
1/2
) ker(C

), porque C es la SR de B = D
1/2
X. Luego tambien
z = C

y = 0, y llegamos a que R(G


1/2
) o = 0. Por otro lado, la Prop. 9.2.4 nos asegura
que F 0 y el hecho de que R(F
1/2
) o sale mirando su matriz.
Corolario 9.5.3. Sean o _ H y M =
_
A B

B D
_
o
o

L(H)
+
. Supongamos ahora que
R(D) _ H. Entonces tenemos esta nueva descripci on del shorted:
SC
__
A B

B D
_
, o
_
=
_
A B

B 0
0 0
_
.
Demostracion. Sale porque la SR de la ecuaci on B = D
1/2
X es (D
1/2
)

B = (D

)
1/2
B.
270
Ejercicio 9.5.4. Sea o _ H. Recorderemos la casimatriz M =
_
? B

B D
_
o
o

del
Ejer. 9.1.5. Consideremos ahora el conjunto de bloques 1,1 adecuados:
T(M , o) =
_
X L(o)
+
:
_
X B

B D
_
L(H)
+
_
.
El Ejer. 9.1.5 deca que T(M , o) ,= R(B) R(D
1/2
). Este ejercio consiste en
probar que, en tal caso, existe X
0
= min T(M , o) y adem as identicarlo.
Alguien dijo que en un problema de aproximaci on, todo m aximo de algo puede tambien ser
descrito como un mnimo. Eso pasa con las normas de operadores (supremo en la bola, pero
mnimo de las cotas superiores). Ahora veremos dos caracterizaciones del shorted (denido
como un m aximo) que se obtienen tomando nmos adecuados:
Proposicion 9.5.5. Sean M L(H)
+
y o _ H. Dado x o, se tiene que
_
SC(M , o)
_
x
0
_
,
_
x
0
_
_
= inf
__
M
_
x
y
_
,
_
x
y
_
_
: y o

_
. (9.9)
Demostracion. Observar que para todo y o

se debe cumplir que


m
def
=
_
SC(M , o)
_
x
0
_
,
_
x
0
__
=
_
SC(M , o)
_
x
y
_
,
_
x
y
__

_
M
_
x
y
_
,
_
x
y
__
,
por lo que m es una cota inferior. Pero escribiendo a M como una matriz 2 2, el Teo. 9.5.2
y la Ec. (9.2) de la Prop. 9.2.4, aseguran que m debe ser el nmo, porque hay una sucesi on
(y
n
)
nN
en o

que aproxima el valor de SC(M , o) x , x).


Teorema 9.5.6. Sean A L(H)
+
y o _ H. Consideremos el conjunto
^(A, o) = QAQ

: Q T(H) y R(Q) = o .
Entonces SC(A, o) =nf ^(A, o), con respecto al orden usual de /(H).
Demostracion. Llamemos T
S
(H) = Q T(H) : R(Q) = o. En el Ejer. 4.5.9 se armaba
que dado un Q T
S
(H), debe existir un B L(o

, o) tal que Q =
_
I B
0 0
_
o
o

(sale
usando que P
S
Q = Q) . Luego, dado y = x +z o o

= H, se tiene que
QAQ

y , y) =
_
AQ

_
x
z
_
, Q

_
x
z
__
=
_
A
_
x
B

x
_
,
_
x
B

x
__
. (9.10)
Observar que cualquier B L(o

, o) produce un Q =
_
I B
0 0
_
T
S
(H). Luego los
valores w = B

x recorren todo o

. Usando la Prop. 9.5.5 y la Ec. (9.10) deducimos que


inf
Q1
S
QAQ

y , y) = inf
wS

_
A
_
x
w
_
,
_
x
w
__
(9.9)
=
_
SC(A, o)
_
x
0
_
,
_
x
0
__
= SC(A, o) y , y) ,
271
para todo y = x + z o o

= H. Luego SC(A, o) = inf ^(A, o), en el sentido de que


es cota inferior y debe ser mayor que todas las otras cotas.
9.6 Convergencia.
Proposicion 9.6.1. Sean A
n

nN
una sucesi on en L(H)
+
tal que A
n
SOT

n
A y o
n

nN
una
sucesi on decreciente de subespacios cerrados de H. Entonces
SC(A
n
, o
n
)
SOT

n
SC(A, o) , donde o =

n=1
o
n
.
Demostracion. Llamemos B
n
= SC(A
n
, o
n
) para cada n N. Por la Prop. 9.3.3, nuestra
sucesi on B
n

nN
es decreciente en L(H)
+
. Usando el Ejer. 5.9.24, debe tener un lmite
(nmo) en la topologa fuerte de operadores SOT, al cual denotaremos B L(H)
+
.
Como SC(A, o) B
n
A para todo n N, nos queda que SC(A, o) B A. Luego
bastara vericar que R(B) o para que B /(A, o), porque ello nos dara la otra
desigualdad B SC(A, o). Para convencernos de que R(B) o, usemos Douglas 9.1.1:
B B
n
= R(B) R(B
1/2
) R
_
B
1/2
n
_
(9.6)
= R(A
1/2
n
) o
n
o
n
,
para todo n N. As que R(B)

n=1
o
n
= o.
La Prop. 9.6.1 mata dos p ajaros de un tiro. Para entenderla mejor veamos dos casos parti-
culares que son interesantes en s mismos:
Corolario 9.6.2. Trabajaremos en H que es un EH.
1. Sea o _ H. Si nos dan una sucesion A
n

nN
en L(H)
+
tal que A
n
SOT

n
A, vale que
SC(A
n
, o)
SOT

n
SC(A, o) .
2. Si ahora jamos el operador A L(H)
+
y tenemos una sucesi on decreciente o
n

nN
de subespacios cerrados de H, ah nos queda que
SC(A, o
n
)
SOT

n
SC(A, o) , donde o =

n=1
o
n
.
Demostracion. Es la Prop. 9.6.1 jando cada una de las variables.
Ahora buscaremos condiciones sucientes para garantizar la convergencia en norma.
272
Lema 9.6.3. Sean A (l(H)
+
y o _ H. Entonces
SC(A +I , o)
| |

0
+
SC(A, o) .
Demostracion. Dado > 0, llamemos

= 1 +|A
1
|. Como I |A
1
|A, deducimos que
A +I

A y por ende SC(A +I , o)

SC(A, o). Por lo tanto,


SC(A, o) SC(A +I , o)

SC(A, o)
| |

0
+
SC(A, o) ,
por lo que SC(A +I , o) converge ensanguchadamente a SC(A, o).
Teorema 9.6.4. Sean A (l(H)
+
y (A
n
)
nN
una sucesion en (l(H)
+
tal que
A
n
| |

n
A y A
n
A para todo n N .
Entonces, para todo o _ H, se cumple que
SC(A
n
, o)
| |

n
SC(A, o) .
Demostracion. Observar que A
n
= A + (A
n
A) A + |A
n
A| I para todo n N. Si
abreviamos
n
= |A
n
A|
n
0, por el Lema anterior se tiene que
|SC(A
n
, o) SC(A, o) | |SC(A +
n
I , o) SC(A, o) |
n
0 ,
donde el vale porque en general 0 B C
Ej.
= |B| |C|. Y usamos que cada A
n
A
para que lo de adentro de las normas sea siempre positivo.
9.7 La ecuacion X = A B

X
1
B.
Denici on 9.7.1. Sean A /(H) y B L(H). Dado n N, llamaremos
Z
n
(A, B) =
_

_
A B

0 . . . 0
B A B

. . . 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 . . . B A B

0 . . . 0 B A
_

_
/(H
n+1
) .
Si A = I, escribiremos Z
n
(B) en lugar de Z
n
(I, B).
Observaci on 9.7.2. Sean a R

+
y b C. Supongamos que Z
n
(a, b) > 0 para todo n N.
Llamemos d
0
= a, d
n
= det Z
n
(a, b) y x
n
=
d
n
d
n1
, n N. Es facil ver, desarrollando por las
primeras columnas, que se tiene la f ormula recursiva
d
n+1
= a d
n
[b[
2
d
n1
= x
n+1
=
d
n+1
d
n
= a [b[
2
d
n1
d
n
= a [b[
2
x
1
n
, n N .
273
Como x
1
=
a
2
[b[
2
a
a = x
0
, uno muestra recursivamente que (x
n
)
nN
es un sucesion
decreciente. Por lo tanto, su lmite x debe cumplir
0 < x y x = a [b[
2
x
1
= a b x
1
b .
Veremos que una condici on de este tipo es necesaria y suciente para la positividad de las
matrices Z
n
(A, B), incluso en el caso de operadores. Tal ecuaci on sera
X = A B

X
1
B (todos en L(H), pero A y X en L(H)
+
) .
Esta ecuaci on es interesante en s misma, dado que tiene aplicaciones en teora de circuitos
electricos. Para evitar pedir que nadie sea inversible, se la puede mejorar usando operadores
shorted, usando la f ormula (9.11) del siguiente Teorema. Si X > 0, el Cor. 9.5.3 dice que
(9.11) es equivalente a la ecuaci on anterior.
Teorema 9.7.3. Sean A L(H)
+
y B L(H). Son equivalentes:
1. Existe X L(H)
+
tal que
_
A B

B X
_
L(HH)
+
y SC
__
A B

B X
_
, H0
_
=
_
X 0
0 0
_
. (9.11)
2. El conjunto M(A, B) =
_
Y L(H)
+
:
_
A Y B

B Y
_
0
_
,= .
3. Para todo n N, Z
n
(A, B) L(H
n+1
)
+
.
En tal caso, existe X = max M(A, B), y es una de las soluciones de la Ec. (9.11).
Demostracion. Si existe un X que cumpla la Ec. (9.11), entonces X M(A, B) ,= .
Supongamos ahora que existe Y M(A, B). Tenemos que
0 Y A por lo que 0
_
A Y B

B Y
_

_
A B

B A
_
= Z
2
(A, B) .
An alogamente,
0
_
_
A Y B

0
B Y 0
0 0 0
_
_
+
_
_
0 0 0
0 A Y B

0 B Y
_
_
=
_
_
A Y B

0
B A B

0 B Y
_
_
Z
3
(A, B) .
Inductivamente, uno prueba que Z
n
(A, B) 0 para todo n N.
Veamos ahora que 3 1: Notemos X
0
= A y X
n
= SC(Z
n
(A, B) , H0
n
), para cada
n N. Pensamos a todos los X
n
como con operadores en L(H)
+
(dado que s olo operan
en la primera cordenada de H
n+1
). Llamemos B
n
= (B, 0
n1
) L(H)
n
, pensado como
274
una columna, o bien B
n
= (0
n1
, B) L(H)
n
, como vector la. Entonces, si tomamos
Z
0
(A, B) = A, se tienen las igualdades
Z
n+1
(A, B) =
_
A B

n+1
B
n+1
Z
n
(A, B)
_
=
_
_
A B

n
0
B
n
Z
n1
(A, B) B

n
0 B
n
A
_
_
para todo n N .
Por la Prop. 9.5.5, para todo x H y todo n N,
X
n
x, x) = inf
___
A B

n
B
n
Z
n1
(A, B)
_ _
x
y
_
,
_
x
y
__
: y H
n
_
inf
_
_
_
_
_
_
A B

n
0
B
n
Z
n1
(A, B) B

n
0 B
n
A
_
_
_
_
x
y
z
_
_
,
_
_
x
y
z
_
_
_
: (y, z) H
n
H
_
_
_
= X
n+1
x, x) ,
es decir que la sucesi on X
n
es decreciente. Al tomar el nmo sobre y H
n
de la ecuaci on
anterior, si escribimos y = (y
1
, y
2
) HH
n1
nos queda
X
n
x, x) = Ax, x) + inf
y=(y
1
,y
2
)1
n
2 Re Bx, y
1
) +Z
n1
(A, B)y, y) .
Si jamos y
1
H y movemos y
2
H
n1
, obtenemos
inf
y
2
1
n1
_
Z
n1
(A, B)
_
y
1
y
2
_
,
_
y
1
y
2
__
= X
n1
y
1
, y
1
) .
Tomando ahora nmo sobre y
1
H, llegamos a que, para todo x H y n N,
X
n
x, x) = inf
___
A B

B X
n1
_ _
x
y
1
_
,
_
x
y
1
__
: y
1
H
_
.
Aplicando nuevamente la Prop. 9.5.5, esto se reescribe como
_
A B

B X
n1
_
0 y SC
__
A B

B X
n1
_
, H0
_
=
_
X
n
0
0 0
_
, (9.12)
para todo n N. Tomemos X el lmite para n de los X
n
(que existe, al menos en la
topologa fuerte de operadores, por ser la sucesi on decreciente). Luego, mirando el lmite en
la Ec. (9.12), obtenemos que
_
A B

B X
_
0. Por la Prop. 9.6.1, deducimos que X verica
la f ormula (9.11). Finalmente, observar que X M(A, B) y, si Y M(A, B), entonces
Y A = X
0
. Si hubieramos obtenido que Y X
n1
, para cada x H tendramos que
_
Y 0
0 0
_

_
A B

B Y
_

_
A B

B X
n1
_
= Y X
n
,
por la Ec. (9.12) y la Def. 9.3.2 de operador shorted. Tomandonmo, llegamos a que Y X.

275
Observaci on 9.7.4. El operador X construido en la prueba del Teo. 9.7.3 se puede obtener
recursivamente por la siguiente receta, usando la formula (9.12): Tomar X
0
= A y, para
n N, tomar
_
X
n+1
0
0 0
_
= SC
__
A B

B X
n
_
, H0
_
.
Luego X
n
0 para todo n N y X
n
S.O.T.

n
X decrecientemente.
Observaci on 9.7.5. Una variaci on: Fijemos cualquier Y
0
M(A, B). Como
_
A B

B Y
0
_
0 podemos denir Y
1
= SC
__
A B

B Y
0
_
, H0
_
,
pensado en L(H)
+
(sin los tres ceros). Del hecho de que Y
0
M(A, B), deducimos que
_
Y
0
0
0 0
_

_
A B

B Y
0
_
= Y
0
Y
1
y
0
_
A Y
1
B

B Y
0
_

_
A Y
1
B

B Y
1
_
= Y
1
M(A, B) .
Deniendo recursivamente Y
n+1
= SC
__
A B

B Y
n
_
, H0
_
, obtenemos una sucesion
creciente en M(A, B) cuyo supremo Y debe cumplir la Ec. (9.11). En principio no se sabe
si la solucion Y es la misma del proceso anterior (o del que resulte de empezar con otro
elemento de M(A, B) ).
En efecto, la solucion X de la Ec. (9.11) no es necesariamente unica, como lo muestra
el caso unidimensional, donde la ecuaci on x = a x
1
[b[
2
puede producir dos soluciones
positivas: si b ,= 0,
x = a x
1
[b[
2
x
2
ax +[b[
2
= 0 x =
a
_
a
2
4[b[
2
2
,
siempre que 2[b[ a. Esta condicion, que es entonces equivalente al hecho de que Z
n
(a, b) 0
para todo n N, se generalizar a a operadores (usando el radio numerico en lugar del m odulo)
en el Cor. 10.3.6.
Observaci on 9.7.6. Si en el Teo. 9.7.3 se toman sistem aticamente operadores shorted sobre
el subespacio 0 H (es decir, que se trabaja en el lugar 2, 2 de las matrices en cuesti on),
se obtiene, bajo las mismas hip otesis (los Z
n
(A, B) 0), un operador X
2
que es soluci on de
la Ec. (9.11) con B cambiado por B

. Adem as,
X
2
= max
_
Z L(H)
+
:
_
Z B

B A Z
_
0
_
= min M(A, B) ,
276
dado que la aplicacion Z A Z = Y manda el conjunto del medio sobre M(A, B), e
invierte el orden. En dimH = 1, se tiene que, si 0 < 2[b[ a y 0 < y < a,
_
a y b
b y
_
0 (a y)y [b[
2
y
2
ay +[b[
2
0

a
_
a
2
4[b[
2
2
y
a +
_
a
2
4[b[
2
2
.
Por lo tanto, el mnimo y el m aximo de M(a, b) son las soluciones de la Ec. (9.11) para
A = a y B = b. Esto sucede porque b es normal y porque x y b conmutan. En general,
las ecuaciones
X = A B

X
1
B y X = A BX
1
B

no tienen por que tener las mismas soluciones. Pero si B = B

, s sabemos que X
2
= AX
y es otra soluci on de la Ec. (9.11).
Corolario 9.7.7. Sean A L(H)
+
y B /(H) . Entonces se cumplen las condiciones del
Teo. 9.7.3 si y s olo si
A/2 M(A, B)
_
A/2 B
B A/2
_
0
A
2
B
A
2
.
Demostracion. Observar que M(A, B) es convexo, y
X + (A X)
2
= A/2. Luego la primera
equivalencia se sigue de la Obs. 9.7.6. La ultima ecuaci on equivale a la del medio por el
Cor. 9.2.9.
Nota: Los resultados de esta secci on estan basados en los trabajos de Ando [92] y Anderson-
Morley-Trapp [88].
9.8 Ejercicios
Ejercicio 9.8.1. Sean o _ C
n
, y A =
_
A
11
A

21
A
21
A
22
_
o
o

/
n
(C)
+
.
1. R(SC(A, o)) = R(A) o y N(SC(A, o)) = N(A) +o

.
2. Si A (l (n)
+
, entonces tambien SC(A, o) > 0 (pensado en L(o) ). Mas a un, si
A
1
=
_
(A
1
)
11
(A
1
)
12
(A
1
)
21
(A
1
)
22
_
, entonces (A
1
)
11
= SC(A, o)
1
.
3. Dados A, B L(H)
+
tales que A B, notemos
[A, B] = X L(H)
+
: A X B .
Observar que [A, B] es convexo. Probar que
277
a. Los puntos extremales de [0, I] son los proyectores autoadjuntos de L(H).
b. Si A (l (H)
+
, entonces ext([0, A]) = SC(A, o) : o _ H , que incluyen a
0 = SC(A, 0) y A = SC(A, H).
4. Si f : [0, +) R es una funci on mon otona de operadores tal que f(0) 0, entonces,
f(SC(A, o)) SC(f(A) , o) .
5. La sucesi on
_
det A
_
det (A
m
)
nn
_
1/m
_
mN
es decreciente, y

n
(A) lim
m
det A
_
det (A
m
)
nn
_
1/m
.
278
Captulo 10
Rango y Radio Numericos
10.1 Deniciones y propiedades basicas
Denici on 10.1.1. Sea A L(H).
1. El Rango numerico de A es el conjunto
W(A) = Ax, x) : x H, |x| = 1 .
2. Recordemos que el radio numerico de A se dene como
w(A) = max
W(A)
[[ = max [Ax, x)[ : x H, |x| = 1
y que dene una norma en L(H) (si el cuerpo es C).
Propiedades elementales de W(A) y w(A):
1. Sea A L(H). Se cumplen las siguientes desigualdades:
(A) w(A) |A| .
La segunda se deduce de Cauchy-Schwarz. La primera es f acil para matrices. Para
operadores se necesita usar la f ormula (10.1) de un poco m as abajo.
2. Tomando A =
_
0 0
2 0
_
, se ve que las desiguadades pueden ser estrictas. En efecto, es
claro que (A) = 0 y |A|
sp
= 2. Por otra parte, como la funcion
f : z C : [z[ 1 R dada por f(z) = 2[z[ (1 [z[
2
)
1/2
alcanza el m aximo f(z) = 1 cuando [z[
2
= 1/2, podemos deducir que w(A) = 1.
3. Dado B L(H) se cumple que W(A +B) W(A) +W(B).
279
4. Dado C, se tiene que W(A +I) = W(A) + y W( A) = W(A).
5. Si U |(H), entonces W(UAU

) = W(A) y w(UAU

) = w(A).
6. Si dimH < , entonces W(A) es compacto (por serlo la c ascara de la bola unidad de
H). Esto falla cuando dimH = , donde W(A) puede no ser cerrado, aunque s pasa
que W(A) es compacto.
Proposicion 10.1.2. Sea A L(H). Entonces
(A) W(A) . (10.1)
Demostracion. Si es autovalor de A, es claro que = Ax, x) W(A) para cualquier
autovector unitario x asociado a . Si (A) pero ker(A I) = 0, se tienen dos
posibilidades:
1. (A I) = 0, con lo que se consigue una sucesi on x
n
de vectores unitarios tales
que |(A I)x
n
|
n
0, por lo que Ax
n
, x
n
)
n
.
2. R(A I) es cerrado, pero no todo H. En tal caso, existe un vector unitario x
R(A I)

. Luego (A I)x, x) = 0, por lo que Ax, x) = .


Observar que los unicos (A) pueden no pertenecer a W(A) son aquellos en los que
AI es inyectivo con rango denso. Por lo tanto, si dimH < se tiene directamente que
(A) W(A).
Ejemplo 10.1.3. Sea A el operador denido en el Ejemplo 8.4.8. Recordar que, para todo
n N, Ae
n
=
e
n
n
, donde e
n
: n N es una BON de H. Como A es compacto (o porque
(A) = 0), se tiene que A / (l (H), por lo que 0 (A).
Es f acil ver que A L(H)
+
y que ker A = 0. Por lo tanto 0 / W(A). En efecto, si
Ax, x) = |A
1/2
x|
2
= 0, debe cumplirse que Ax = A
1/2
(A
1/2
x) = 0. Observar que, para
todo n N, 1/n W(A), por lo que s se cumple que 0 W(A).
Es un hecho standard de la teora de operadores en espacios de Hilbert el que, si A es
normal, entonces
(A) = w(A) = |A| .
Veremos que, en ese caso, W(A) = conv [ (A)].
10.2 El Teorema de Hausdor Toeplitz
El Teorema de Hausdor T oeplitz dice que, para todo A L(H), se cumple que W(A) es
convexo. Para probarlo se necesitan una serie de reducciones. La principal es ver que basta
probarlo para matrices en /
2
(C) (esto lo veremos en la prueba del Teorema). Pero a un
entre ellas, necesitamos dos reducciones especiales:
280
Lema 10.2.1. Dada A /
2
(C), existe U |(2) tal que,
B = U

AU =
_
c a
b c
_
, con c =
trA
2
.
Demostracion. Cambiando A por A
tr A
2
I, podemos suponer que tr A = 0 y tratar de
hacer que la diagonal de B sea nula. Si (A) = 0, esto es f acil (por el Teorema de Schur).
Sin o, (A) = , con ,= 0. Sean x
1
y x
2
autovectores unitarios asociados a y
, respectivamente. Tomemos la curva x(t) = e
it
x
1
+ x
2
, para t [0, 2]. Observar que
x(t) ,= 0, por que x
1
y x
2
son LI. Entonces,
Ax(t), x(t)) = +e
it
Ax
1
, x
2
) +e
it
Ax
2
, x
1
)
= e
it
x
1
, x
2
) e
it
x
2
, x
1
) = 2iIm(e
it
x
1
, x
2
)) .
Eligiendo t
0
[0, 2] tal que e
it
0
x
1
, x
2
) R, tenemos que Ax(t
0
), x(t
0
)) = 0, con x(t
0
) ,= 0.
Normalizando a x(t
0
), completando a una BON de C
2
, y tomando U |(2) tal que tenga
a esa BON en sus columnas, obtenemos
B = U

AU =
_
0 a
b 0
_
, con a, b C ,
donde B
22
= 0 porque B
11
= 0 = tr B.
Lema 10.2.2. Dada B /
2
(C) con diagonal nula, existen V |(2) y w C con [w[ = 1
tales que,
w V BV

=
_
0 a
b 0
_
, con a 0 y b 0 .
Demostracion. Si B =
_
0 a
b 0
_
, tomando V =
_
u 0
0 1
_
|(2) y w C con [w[ = 1,
tenemos que
w V B
1
V

=
_
0 wu a
wu b 0
_
.
Si a = e
i
1
[a[ y b = e
i
2
[b[, tomando u = e
i
2
(
2

1
)
y w = e
i
2
(
2
+
1
)
, se obtiene que
w V B
1
V

=
_
0 [a[
[b[ 0
_
,
como deseabamos.
281
Teorema 10.2.3 (Hausdor-T oeplitz). Sea A L(H). Entonces W(A) es convexo.
Demostracion. Sean , W(A) distintos, y sean x, y H unitarios tales que Ax, x) =
y Ay, y) = . Tomemos B
0
= v
1
, v
2
una BON de o = span x, y. Consideremos la
compresi on A
S
L(o). La matriz de A
S
en la base B
0
es B = (Av
j
, v
i
))
i,jI
2
/
2
(C).
Dado z = (z
1
, z
2
) C
2
, se tiene que
w = z
1
v
1
+z
2
v
2
o , |w| = |z|
2
y Bz, z) = Aw, w) ,
por lo que , W(B) y, para probar que las combinaciones convexas de y est an en
W(A), basta vericar que est an en W(B). En otras parabras, alcanza con probar el teorema
en el caso de que A /
2
(C). Para ello, por los Lemas 10.2.1 y 10.2.2, se puede asumir que
A =
_
0 a
b 0
_
, con a 0 y b 0 ,
puesto que W(C +I) = W(C) + y W(u V CV

) = u W(C) para cualquier C /


2
(C),
C, V |(2) y u C con [u[ = 1. Obervar que los cambios inducidos por las
reducciones anteriores (translaciones y rotaciones) no perturban el hecho de que W(A) sea
convexo. Veremos que en este caso,
W(A) =
_
t
_
(a +b) cos +i(a b) sin
_
: t [0, 1/2] y [0, 2]
_
, (10.2)
que es una elipse (o eventualmente un segmento) centrada en el origen, y por lo tanto
convexa. En efecto, dado z C
2
con |z| = 1, como
Az, z) =

Ae
i
z, e
i
z
_
para todo R ,
podemos suponer que z = (t, (1 t
2
)
1/2
e
i
) para t [0, 1] y [0, 2]. En tal caso, cuentas
elementales muestran que
Az, z) = t(1 t
2
)
_
(a +b) cos +i(a b) sin

.
Observar que los n umeros t(1t
2
) recorren el intervalo [0, 1/2] cuando t [0, 1]. Esto prueba
la formula (10.2).
Corolario 10.2.4. Sea A L(H).
1. En general se cumple que conv [ (A) ] W(A).
2. Si A es normal, entonces conv [ (A) ] = W(A).
3. Si dimH < , los resultados anteriores valen sin tomar clausura.
Demostracion. La inclusi on (A) W(A) ya fue vista en la Prop. 10.1.2. Pero por el
Teo. 10.2.3, sabemos que esa incuson arrastra a la c apsula convexa. Si A es normal, pro-
baremos la inclusion recproca s olo en el caso de que dimH = n < . Sea x
1
, . . . , x
n
una
282
BON de H formada por autovectores de A asociados a sus autovalores
1
, . . . ,
n
. Si x H
tiene |x| = 1, entonces
Ax, x) =
_
A
n

k=1
x, x
k
) x
k
,
n

k=1
x, x
k
) x
k
_
=
n

k=1
[ x, x
k
) [
2

k
conv [ (A) ] ,
porque

n
k=1
[ x, x
k
) [
2
= |x|
2
= 1. Por lo tanto W(A) conv [ (A)].
Observaci on 10.2.5. El caso general (dimH = ) del Corolario anterior, sale por un
argumento similar (integrando o aproximando con sumas nitas), pero usando el Teorema
Espectral para operadores normales, que est a mas all a de los requerimientos pedidos a un
lector tpico de este trabajo. Se propone como ejercicio para el lector que lo conozca.
Denici on 10.2.6. 1. Dados dos espacios de Hilbert H y /, notamos
H/ = (x, y) : x H , y / ,
que es un espacio de Hilbert con el producto (x
1
, y
1
), (x
2
, y
2
)) = x
1
, x
2
) +y
1
, y
2
).
2. Dados A L(H) y B L(/), se dene el operador
A B L(H/) dado por A B(x, y) = (Ax, By), (x, y) H/ .
3. Matricialmente tenemos que
A B
def
=
_
A 0
0 B
_
H
/
L(H/) .
4. En forma similar se denen sumas directas de muchos espacios de Hilbert y de muchos
operadores en ellos.
Corolario 10.2.7. Sean A L(H) y B L(/). Entonces
W(A B) = conv [W(A) W(A) ] y w(A B) = maxw(A), w(B) . (10.3)
Idem con muchos bloques diagonales.
Demostracion. La inclusion W(A) W(A) W(A B) se testea inmediatamente usando
vectores con una cordenada nula. Por el Teorema 10.2.3, esto arrastra a la c apsula convexa
de W(A) W(A). Recprocamente, dados x H e y / no nulos tales que |(x, y)|
2
=
|x|
2
+|y|
2
= 1, tenemos que
A B(x, y), (x, y) ) = Ax, x) +By, y)
= |x|
2
_
A
x
|x|
,
x
|x|
_
+|y|
2
_
B
y
|y|
,
y
|y|
_
,
quien claramente pertenece a conv [W(A) W(A) ].
283
Corolario 10.2.8. Sea A /
n
(C). Entonces existe U |(n) tal que, si B = U

AU, luego
B
ii
=
tr A
n
para todo i I
n
.
Demostracion. Cambiando A por A
tr A
n
, lo que debemos probar es que, si tr A = 0,
entonces podemos conseguir U |(n) tal que la diagonal de U

AU sea nula. Lo probaremos


por induccion en n. Para n = 1 es trivial. Observar que el caso n = 2 es el Lema 10.2.1. Si
n > 2, aplicando el Cor. 10.2.4 obtenemos que
0 =
tr A
n
conv [ (A)] W(A) .
Luego existe un vector unitario x C
n
tal que Ax, x) = 0. Completando x a una BON
de C
n
que lo tenga como primer elemento, y tomando U
1
|(n) la matriz con esa BON en
sus columnas, obtenemos que
C = U

1
AU
1
=
_
0
D
_
1
n 1
,
porque C
11
= Ax, x) = 0. Como D /
n1
(C) cumple que tr D = 0, podemos aplicar
la hip otesis inductiva y encontrar V |(n 1) tal que la diagonal de V

DV sea nula.
Deniendo U
2
= 1 V |(n) y U = U
1
U
2
|(n), se ve que
U

AU = U

2
CU
2
=
_
1 0
0 V

_ _
0
D
_ _
1 0
0 V
_
=
_
0 V
V

DV
_
,
que tiene la diagonal nula.
Observaci on 10.2.9. Sea W C un conjunto convexo compacto, y sea z
0
/ W. Entonces
existe un unico w
0
W tal que
d(z
0
, W) = [z
0
w
0
[ = d > 0 .
El tal w
0
existe (y es unico) por la teora usual de espacios de Hilbert, usando que W es
convexo y cerrado. Mas a un, si x = z
0
w
0
, entonces Re (w
0
x) + d = Re (z
0
x) y
Re (zx) Re (w
0
x) para todo z W .
Esto se deduce de que w
0
es la proyeccion ortogonal de z
0
sobre W, y de que el producto
escalar en C pensado como R
2
es la parte real del producto escalar usual. Observar que la
recta z C : Re [(z w
0
)x] = 0 es ortogonal a z
0
w
0
y pasa por w
0
.
Teorema 10.2.10. Sea A L(H). Entonces
W(A) =
_
z C : [z [ w(A I) para todo C
_
=
_
z C : [z [ |A I| para todo C
_
.
284
Demostracion. Notemos W = W(A), X =
_
z C : [z [ w(A I) , C
_
e
Y =
_
z C : [z [ |A I| , C
_
. Es claro, por las deniciones, que X Y .
Usando que W(A) = W(A I), es f acil ver que W X. En lo que sigue probaremos
que Y W: Supongamos que z
0
/ W, y sea w
0
la proyeccion ortogonal de z
0
sobre W
(como en la Obs. 10.2.9). Sean
d = [z
0
w
0
[ = D(z
0
, W) > 0 , y B = e
i
(A w
0
I) ,
donde z
0
w
0
= e
i
d. Luego W
B
= W(B) = e
i
(W(A) w
0
) y, si
Y
B
=
_
z C : [z [ |B I| , C
_
, entonces Y
B
= e
i
(Y w
0
) .
Por lo tanto, para ver que z
0
/ Y , alcanza probar que d = e
i
(z
0
w
0
) / Y
B
. Observar que,
como la funci on x e
i
(x w
0
) preserva distancias, la proyecci on de d a W
B
es, ahora,
e
i
(w
0
w
0
) = 0. Adem as, como d = d 0 > 0, si z W
B
,
Re (z d ) = d Re z 0 = Re z 0 ,
por la Obs. 10.2.9. Ahora, si |x| = 1 y m N, entonces
|(B +mI)x|
2
=

(B +mI)x , (B +mI)x
_
= |Bx|
2
+m
2
+ 2mRe Bx, x)
|B|
2
+m
2
,
porque Bx, x) W
B
. Es decir que |B + mI| (|B|
2
+ m
2
)
1/2
. Es facil ver que (|B|
2
+
m
2
)
1/2
m
m
0. Por lo tanto, debe existir m N tal que
|B +mI| m (|B|
2
+m
2
)
1/2
m < d .
En otras palabras, para ese m se tiene que |B +mI| < d +m = [d +m[, por lo que d / Y
B
y entonces z
0
/ Y . Resumiendo, vimos que si z
0
/ W, entonces z
0
/ Y , o sea que Y W.

10.3 Caracterizaciones del radio numerico


Vaeamos una aplicaci on directa del Teo. 6.1.4:
Proposicion 10.3.1. Sea A L(H). Entonces:
1. |A I| < 1 implica que A (l (H) y A
1
=

n=0
(I A)
n
2. Si B (l (H) y |B A| |B
1
|
1
, entonces, A (l (H).
Demostracion. Ejercicio.
Lema 10.3.2. Sea A L(H) tal que w(A) 1. Sea z C con [z[ < 1. Entonces
285
1. (A) C : || 1.
2. I zA (l (H).
3. Re(I zA) 0 y Re(I zA)
1
0.
4. Se tiene le expresion en serie de potencias
Re(I zA)
1
= I +

k=1
z
n
A
n
2
+

k=1
z
n
A
n
2
, (10.4)
con convergencia en norma, para [z[ < 1.
Demostracion. Lo primero sale porque (A) w(A) 1. Adem as, si z ,= 0, entonces
I zA = z(z
1
I A) (l (H), porque [z
1
[ > 1, o sea que z
1
/ (A). Como w(zA)
w(A) 1,
Re(zA)x, x) = Re zAx, x) [ zAx, x) [ |x|
2
para todo x H .
Esto muestra que Re(I zA) 0. Dado y H, tomando x = (I zA)
1
y,

y, Re(I zA)
1
y
_
= Re

y, (I zA)
1
y
_
= Re(I zA)x, x) 0 ,
as que tambien Re(I zA)
1
0. La f ormula (10.4) se deduce de las igualdades
(I zA)
1
=

k=0
z
n
A
n
y
_
(I zA)
1

k=0
z
n
(A

)
n
,
que valen para todo [z[ < 1 (aunque |A| pueda ser mayor que 1) porque son ciertas para
[z[ < |A|
1
por la Prop. 10.3.1, y siguen valiendo hasta el mayor disco donde se pueda
calcular la funci on analtica z (I zA)
1
, que sabemos que no es menos que [z[ < 1 por
lo visto en el item 2.
Lema 10.3.3. Sea Sea T L(H) tal que w(T) 1. Entonces, para todo n N,
Z
n
_
T
2
_
=
1
2
_

_
2I T

0 . . . 0
T 2I T

. . . 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 . . . T 2I T

0 . . . 0 T 2I
_

_
L(H
n+1
)
+
.
Demostracion. Como w(T) 1, por el Lema 10.3.2 sabemos que Re(IzT)
1
0 y tenemos
la expresi on en serie (10.4), para [z[ < 1. Por lo tanto, si llamamos Q(r, ) = Re(I re
i
T)
1
,
para r [0, 1) y [0, 2], tenemos que
Q(r, ) = I +
1
2

k=1
r
k
_
e
ik
T
k
+e
ik
(T

)
k
_
0 .
286
Tomemos (h
0
, . . . , h
n
) H
n+1
. Si llamamos h() =
n

s=0
h
s
e
is
, tenemos que
0
1
2
_
2
0
Q(r, ) h() , h() ) d
=
n

k=0
|h
k
|
2
+
1
2

0j<sn
r
sj

T
sj
h
j
, h
s
_
+
1
2

0s<jn
r
js

(T

)
js
h
j
, h
s
_
,
pues s olo sobreviven a la integral los terminos e
i(k+js)

T
k
h
j
, h
s
_
donde k +j s = 0, y lo
mismo para T

. Como esto vale para todo r < 1, haciendo r 1

obtenemos
0
n

k=0
|h
k
|
2
+
1
2

0j<sn

T
sj
h
j
, h
s
_
+
1
2

0s<jn

(T

)
js
h
j
, h
s
_
=
_
1
2
_

_
2I T

(T

)
2
. . . (T

)
n
T 2I T

. . . (T

)
n1
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
T
n1
. . . T 2I T

T
n
. . . T
2
T 2I
_

_
_

_
h
0
h
1
.
.
.
.
.
.
h
n
_

_
,
_

_
h
0
h
1
.
.
.
.
.
.
h
n
_

_
_
.
Si llamamos W
n
(T) a la matriz de arriba (con el 1/2), cuentas elementales muestran
0 W
n
(T) =
_

_
I T

. . . (T

)
n
0 I
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
T

0 . . . 0 I
_

_
Z
n
(T/2)
_

_
I 0 . . . 0
T I . . . 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
T
n
. . . T I
_

_
.
Como las matrices que conjugan son inversibles (triangulares con Is en la diagonal), de-
ducimos que Z
n
(T/2) 0. Como w(T) = w(T) 1, tambien Z
n
(T/2) 0, para todo
n N.
El siguiente resultado fue probado por T. Ando en [92]:
Teorema 10.3.4 (Ando 1973). Sea A L(H). Son equivalentes:
1. w(A) 1.
2. Para todo [0, 2) se tiene que Re(e
i
A) I.
3. Se cumple que Z
n
(A/2) 0 para todo n N (ver Def. 9.7.1).
4. Existe X L(H)
+
tal que
_
I A

/2
A/2 X
_
0 y SC
__
I A

/2
A/2 X
_
, H0
_
= X .
287
5. Existe Y L(H)
+
tal que
_
I Y A

/2
A/2 Y
_
L(HH)
+
.
6. Existen C L(H) e Y L(H)
+
tales que Y I,
|C| 2 y (I Y )
1/2
C Y
1/2
= A .
7. Existe L /(H) tal que
_
I +L A

A I L
_
L(HH)
+
.
Demostracion. La equivalencia entre las condiciones 1 y 2 es bien f acil.
1 3 Es el Lema 10.3.3.
3 4 5 Es el Teo. 9.7.3.
5 6 Es el Teo. 9.2.7.
5 7 Supongamos que
_
I Y A

/2
A/2 Y
_
0. Si llamamos L = I 2Y /(H), se tiene que
I +L = 2(I Y ) y I L = 2Y . Por lo tanto,
_
I +L A

A I L
_
= 2
_
I Y A

/2
A/2 Y
_
0 .
7 2 Dado x H, sea y = e
i
x. Luego, si L cumple la condicion 7 ,
2|x|
2
=
_
_
_
_
_
x
y
_
_
_
_
_
2

__
L A
A

L
_
_
x
y
_
,
_
x
y
_
_
= 2

Re(e
i
A) x, x
_
. (10.5)
Luego Re(e
i
A) I.
Corolario 10.3.5. Dado A L(H),
w(A) = min
L,(1)
max
___
L A
A

L
_
x, x
_
: x C
2n
, |x| = 1
_
.
Demostracion. Se puede asumir que w(A) = 1, porque las dos cantidades dependen ho-
mogeneamente de A. En ese caso, la igualdad se deduce de la formula (10.5), con algunos
retoques.
Corolario 10.3.6. Sean A L(H)
+
y B L(H). Son equivalentes:
1. Existe X L(H)
+
tal que
_
A B

B X
_
L(HH)
+
y SC
__
A B

B X
_
, H0
_
=
_
X 0
0 0
_
.
288
2. Para todo n N, Z
n
(A, B) L(H
n+1
)
+
.
3. Existe C L(H) tal que A
1/2
CA
1/2
= B y w(C)
1
2
.
Demostracion. En el Teo. 9.7.3 se muestra la equivalencia 1 2. Llamemos
A
(n)
=
_

_
A
1/2
0 . . . 0
0 A
1/2
. . . 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 . . . 0 A
1/2
_

_
= A
1/2
I
n
L(H
n
)
+
, n N .
La relacion entre las condiciones 2 y 3 se ve a traves de la formula
Z
n
(A, B) = A
(n+1)
Z
n
(C)A
(n+1)
para todo n N , (10.6)
y el hecho de que Z
n
(C) 0 para todo n N si y solo si w(2 C) 1, por el Teo. 10.3.4.
Esto muestra 3 2. Recprocamente, si Z
1
(A, B) 0, el Teo. 9.2.7 dice que existe una
contracci on C L(H) tal que A
1/2
CA
1/2
= B, y la Ec. (10.6) tiene sentido. Si P L(H) es
el proyector ortogonal sobre R(A
1/2
), entonces PCP sirve tanto como C. Luego podemos
asumir que C = PCP. En tal caso, si Z
n
(A, B) 0, la Ec. (10.6) dice que Z
n
(C)y, y) 0
para y en un denso del subespacio invariante R(P)
n+1
, mientras que en (R(P)
n+1
)

=
(ker A)
n+1
, el operador Z
n
(C) actua como la identidad. Podemos concluir que Z
n
(C) 0, y
por ende w(C) 1/2.
Observaci on 10.3.7. Dado A L(H), w(A) 1 si y solo si existe un espacio se Hilbert
/ H y U |(/) tal que, si P L(/) es la proyecci on ortogonal sobre H, entonces
A
n
x = 2PU
n
x , para todo x H y n N .
Esto es algo m as difcil que lo anterior, pero puede deducirse de los Lemas 10.3.2 y 10.3.3 (en
particular del hecho de que las matrices W
n
(T) sean positivas). Recientemente, Chi-Kwong
Li y H. Woerdeman plantearon una conjetura que intenta generalizar estos resultados (en
particular el Cor. 10.3.5), en terminos del k-esimo radio numerico
w
k
(A) = sup
_
k

j=1
[Ax
j
, x
j
)[ : x
1
, . . . , x
k
es un sistema ortonormal
_
.
Al parecer, la conjetura esta a un sin resolver.
10.4 Comparaci on con NUIs
Proposicion 10.4.1. Sea A L(H). Entonces
1
2
|A| w(A) |A| .
Adm as, las constantes 1 y 1/2 son optimas para la desigualdad anterior.
289
Demostracion. Tomemos partes real e imaginaria: A = Re A +i ImA. Luego
w(A) |A| | Re A| +| ImA| = w(Re A) + w(ImA) 2 w(A) ,
donde la ultima desigualdad se deduce de que W(Re A) = Re z : z W(A), por lo que
w(Re A) w(A), y lo mismo para ImA. La optimalidad de las constantes 1 y 1/2 se ve
tomando las matrices E
11
y 2E
21
.
Proposicion 10.4.2 (Marcus-Sandy 1985). Sea A /
n
(C). Entonces
1
n
n

i=1
s
i
(A) w(A)
n

i=1
s
i
(A) = |A|
1
.
Adm as, las constantes 1 y 1/n son optimas para la desigualdad anterior.
Demostracion. Tomemos la descomposicion polar A = U[A[, con U |(n). Conjugando
con otra matriz unitaria (lo que no cambia ni w(A) ni |A|
1
), podemos suponer que que U es
diagonal. Pongamos U = diag (w
1
, . . . w
n
), con [w
i
[ = 1, i I
n
. Veremos que, en este caso,
el n umero
1
n
n

i=1
s
i
(A) es superado por alguno de los m odulos de los elementos diagonales de
A. En efecto, si notamos e
1
, . . . , e
n
a la base canonica de C
n
, y llamamos P = [A[, dado
k I
n
tenemos que
[A
kk
[ = [ Ae
k
, e
k
) [ = [ UPe
k
, e
k
) [ = [ Pe
k
, U

e
k
) [ = [w
k
Pe
k
, e
k
) [ = [P
kk
[ = P
kk
,
donde la ultima igualdad surge de que P /
n
(C)
+
. Por otra parte,
n

k=1
P
kk
= tr P = tr [A[ =
n

i=1
s
i
(A) .
Por ende, debe existir alg un k I
n
tal que
1
n
n

i=1
s
i
(A) P
kk
= [ Ae
k
, e
k
) [ w(A) .
Para ver que las constantes 1 y 1/n son optimas, tomar las matrices E
11
e I.
Denici on 10.4.3. Llamemos A =
_
0 0
2 0
_
/
2
(C) y V =
_
0 1
1 0
_
|(2). Dado
n N, si n = 2m consideremos las matrices diagonales de bloques
C
n
= A A A =
m

k=1
2E
2k,2k1
/
n
(C) y
U
n
= V V V =
m

k=1
E
2k,2k1
+E
2k1,2k
|(n) .
290
Si n = 2m + 1 e I
1
denota a la matriz [ 1 ] /
1
(C),
C
n
= A A I
1
= E
n,n
+
m

k=1
2E
2k,2k1
/
n
(C) y
U
n
= V V I
1
= E
n,n
+
m

k=1
E
2k,2k1
+E
2k1,2k
|(n) .
Observar que, como w(A) = w(I
1
) = 1, la Ec. (10.3) asegura que w(C
n
) = 1 para todo
n N.
Los resultados anteriores fueron usados por C.R. Johnson y C.K. Li [100] para calcular, para
N una NUI ja en /
n
(C), las mejores constantes m y M tales que
m N(T) w(T) M N(T) para todo T /
n
(C) .
Proposicion 10.4.4 (Johnson-Li 1988). Sea N una NUI en /
n
(C). Luego
N(C
n
)
1
N(T) w(T) N(E
11
)
1
N(T) para toda T /
n
(C) .
Adem as, las constantes N(C
n
)
1
y N(E
11
)
1
son optimas.
Demostracion. Fijemos T /
n
(C). Si T = 0, el resultado es claro. Si no, sea A =
w(T)
1
T, que tiene w(A) = 1. Por las Proposiciones 10.4.1 y 10.4.2, si s(A) = (s
1
, . . . , s
n
),
se tiene que
1 s
1
2 y n
n

k=1
s
k
.
Observar que s(E
11
) = e
1
y s(C
n
) = v
n
, donde
v
n
=
_

_
(2, . . . , 2, 0, . . . , 0) =
m

k=1
2e
k
si n = 2m
(2, . . . , 2, 1, 0, . . . , 0) =
m

k=1
2e
k
+e
m+1
si n = 2m + 1 .
(10.7)
Por lo tanto, s(E
11
)
w
s(A)
w
s(C
n
). Como N es una NUI, el Teorema de Ky Fan
(Teorema 3.3.8 del Libro 1) dice que que
N(E
11
) N(A) =
N(T)
w(T)
N(C
n
) .
Invirtiendo y multiplicando por N(T), se obtienen las desigualdades buscadas. Tomando
T = C
n
y T = E
11
y observando que w(C
n
) = w(E
11
) = 1, podemos deducir que las
constantes dadas son optimas.
291
Proposicion 10.4.5. Sea N es una NUI en /
n
(C). Entonces
w(T) N(T) , T /
n
(C) = |T|
sp
N(T) , T /
n
(C) .
Demostracion. Observar que |T|
sp
= | [T[ |
sp
= w([T[) N([T[) = N(T).
El siguiente teorema es el contenido del paper de T. Ando [93]:
Teorema 10.4.6 (Ando 2005). Si denimos la norma
N
0
(T) = max
_
|T|
sp
2
,
|T|
1
n
_
para T /
n
(C) ,
se tiene que
1. N
0
es una NUI.
2. N
0
(T) w(T) para todo T /
n
(C).
3. N
0
es la mayor NUI en /
n
(C) tal que N(T) w(T) para todo T /
n
(C). Es
decir, si N es una NUI en /
n
(C),
N(T) w(T) , T /
n
(C) = N(T) N
0
(T) , T /
n
(C) .
Demostracion. Los dos primeros items son claros de lo anterior. Fijemos T /
n
(C).
Como la desigualdad a probar es entre normas unitariamente invariantes, podemos asumir
que T = (T) = diag (s
1
(T), . . . , s
n
(T)). Mas a un, supongamos que
N
0
(T) = max
_
s
1
(T)
2
,
1
n
n

i=1
s
i
(T)
_
= 1 .
En este caso deberamos probar que N(T) 1. Las desigualdades resultantes de la igualdad
anterior implican que s(T)
w
v
n
, donde v
n
es el vector denido en la Ec. (10.7). Tomemos
C
n
y U
n
las matrices de la Def. 10.4.3. Notar que U
n
C
n
= B
n
, donde
B
n
= diag (2, 0, 2, 0, . . . , 2, 0) o bien B
n
= diag (2, 0, 2, 0, . . . , 2, 0, 1) .
Observar que s(B) = v
n
. Luego, como s(T)
w
v
n
= s(B
n
) y N es una NUI, el Teorema de
Ky Fan (Teorema 3.3.8 del Libro 1) nos dice que que N(T) N(B
n
), con lo que bastara
probar que N(B
n
) 1. Por otra parte, en la Def. 10.4.3 se ve que w(C
n
) = 1 para todo
n N. Como U |(n) y N es una NUI, tenemos que
N(T) N(B
n
) = N(U
n
C
n
) = N(C
n
) w(C
n
) = 1 = N
0
(T) .
Observar que recien al nal usamos la hipotesis sobre N.
292
Captulo 11
Normas unitariamente invariantes
para operadores compactos
Sea H un espacio de Hilbert separable, y L(H) el algebra de operadores lineales acotados
que operan en en H. Denotaremos por
L
0
(H) al ideal de operadores compactos,
(l (H) al grupo de operadores invertibles,
/(H) al subespacio (real) de operadores heritianos,
L(H)
+
al conjunto de operadores semidenidos positivos (de ahora en mas, llamaremos
positivos a estos operadores),
|(H) al grupo unitario, y
(l(H)
+
= L(H)
+
(l (H) al conjunto de operdores denidos positivos (o sea positivos
e invertibles).
Dado A L(H), R(A) denota la imagen de A, ker A el n ucleo de A,
(A) = C : a I / (l (H)
el espectro de A, A

el adjunto de A, [A[ = (A

A)
1/2
el modulo de A, (A) el radio espectral
A, y |A| notma de A en L(H). Dado un subespacio cerrado o de H, notaremos por P
S
a
la proyecci on ortogonal sobre o.
Cuando dimH = n < identicaremos H con C
n
, L(H) con /
n
(C), y usaremos las
siguientes notaciones: H(n) por /(H), /
n
(C)
+
por L(H)
+
, |(n) por |(H), y (l (n) por
(l (H).
293
11.1 Normas unitariamente invariantes
Una norma | [ | [ en /
n
(C) era unitariamente invariante si | [ UAU

| [ = | [ A | [ para toda
A /
n
(C) y U |(n). La noci on de norma unitariamente invariante puede extenderse a
operadores en espacios de Hilbert. Para verlo, empecemos con algunas deniciones b asicas:
Sea A L
0
(H). Luego tambien [A[ L
0
(H). Notaremos por s(A) = (s
k
(A))
kN
a la sucesion de autovalores de [A[, tomados con multiplicidad y en orden decreciente. Si
dimR(A) = n < , pondremos s
k
(A) = 0 para k > n. Los n umeros s
k
(A) se llaman tambien
valores singulares de A. Notar que, por el Teorema espectral para operadores compactos,
existe un sistema ortonormal x
n

nN
de autovectores de [A[ asociados a la sucesi on s(A).
Si notamos A = U[A[ la descomposicion polar de A, entonces U es isometrico en R([A[).
Luego el sistema y
n

nN
= Ux
n

nN
es tambien ortonormal. Para ellos vale una version
innitodimensional de la descomposici on en valores singulares:
A = U[A[ = U

nN
s
n
(A) x
n
x
n
=

nN
s
n
(A) y
n
x
n
.
En otras palabras,
Az =

nN
s
n
(A)z, x
n
)y
n
, z H .
Observar que los operadores A
m
=

m
n=1
s
n
(A) y
n
x
n
tienen rango nito, puesto que
s(A
m
) = (s
1
(A), . . . , s
m
(A), 0, . . . ). Pero tienen la interesante propiedad de que
s(A A
m
) = (s
m+1
(A), s
m+2
(A), . . . ) , m N . (11.1)
Repaso de matrices
Recordemos los siguientes nociones y resultados de matrices (ver captulo 3 del Libro I):
Denicion 11.1.1. Una norma | [ | [ en /
n
(C) se dice que es una norma unitariamente
invariante (NUI) , si cumple que
| [ UAV | [ = | [ A | [
para toda A /
n
(C) y U, V |(n). Notar que, en tal caso, | [ A | [ = | [ (A) | [ .
Denicion 11.1.2. Dada una norma N() unitariamente invariante, se dene la funci on
g
N
: R
n
R como g
N
(x
1
, . . . , x
n
) = N (diag (x
1
, . . . , x
n
)).
Proposicion 11.1.3. Sea N una NUI. Entonces:
1. g
N
es una norma en R
n
.
2. g
N
(x
1
, . . . , x
n
) = g
N
([x
1
[, . . . , [x
n
[).
3. g
N
(x
1
, . . . , x
n
) = g
N
(x
(1)
, . . . , x
(n)
).
294
Observaci on 11.1.4. Una funcion f : R
n
R que cumple los tems 1, 2 y 3 de la
Proposici on anterior se denomina gauge simetrica.
Proposicion 11.1.5. Si g es una funci on gauge simetrica, entonces, g es mon otona, es decir,
si [x
i
[ [y
i
[ para todo i 1, . . . , n, entonces, g(x) g(y).
Sucesiones de n umeros
Denotaremos c
0
al conjunto de sucesiones complejas a = (a
n
)
nN
tales que a
n

n
0.
Consideremos c
F
c
0
, el conjunto de sucesiones a c
0
con nitas entradas no nulas. Dada
a c
0
, notaremos [a[ = ([a
n
[)
nN
c
0
. Para cada n N, llamaremos P
n
: c
0
c
F
a la
funci on dada por P
n
(a) = (a
1
, . . . , a
n
, 0, . . . ). En forma similar a las nociones denidas en
el caso nitodimensional en la Proposici on 11.1.3, deniremos funciones gauge simetricas en
c
F
y c
0
, y normas unitariamente invariantes en L
0
(H):
Denici on 11.1.6.
1. Una funcion gauge simetrica (o norma simetrica) es una funcion g : c
F
R que
verica las siguientes condiciones:
g es una norma en c
F
.
g(a) = g([a[) para todo a c
F
, y
g es invariante por permutaciones.
Decimos que g est a normalizada si g(e
1
) = 1.
2. Si g es una norma simetrica, se tiene que, para toda a c
0
, la sucesion g(P
n
(a)) is
creciente. Redenimos
g : c
0
R
+
va g(a) = lim
n
g(P
n
(a)) .
A partir de ahora, llamaremos normas simetricas a estas extensiones a c
0
. Como en la
Prop. 11.1.5, puede verse que las normas simetricas son mon otonas, i.e., g([a[) g([b[)
si a, b c
0
verican que [a
k
[ [b
k
[ para todo k N.
3. Una norma unitariamente invariante in L
0
(H) es una funci on
| [ | [ : L
0
(H) R
+
, dada por | [ A | [ = g(s(A) ), A L
0
(H) ,
donde g es una norma simetrica en c
0
. La norma se dice normalizada if g lo esta.
Observaci on 11.1.7. Se sabe (ver, por ejemplo, el libro de Simon [109]) que, si
1 = A L
0
(H) : | [ A | [ < , entonces
295
1. Para todo > 0 y T 1, existe un operador de rango nito S (i.e., dimR(S) < )
tal que | [ T S | [ < . En efecto, basta encontrar, para cada n N, operadores S
n
tales que s(S
n
) = P
n
(s(T)) y s(T S
n
) = (s
n+1
(T), s
n+2
(T), . . . ). Tales operadores se
pueden obtener aplicando las observaciones anteriores a la formula (11.1). Este hecho
es clave, porque con los resultados conocidos para matrices, uno puede deducir las
siguientes propiedades:
2. Si A L(H) tiene rango nito, luego A 1, ya que s(A) c
F
. Si dimR(A) = 1,
entonces | [ A | [ = s
1
(A)g(e
1
) = g(e
1
)|A|.
3. Dados A L
0
(H) y B 1 tales que
|A|
(k)
def
=
k

j=1
s
j
(A)
k

j=1
s
j
(B) = |B|
(k)
para todo k N,
entonces A 1 y | [ A | [ | [ B | [ .
4. Para cualrquier A 1 y cualquier proyecci on P L(H), se tiene que
| [ PAP | [ | [ PAP + (I P)A(I P) | [ | [ A | [ .
5. 1 es un ideal autoadjunto de L(H). Mas a un, si B 1, luego | [ B | [ = | [ B

| [ , y
| [ AB | [ |A| | [ B | [ para todo A L(H) .
6. (1, | [ | [ ) es un espacio de Banach. En particular, | [ | [ es una norma en 1.
The most known examples of norma unitariamente invariante s are the Schatten p-norms
dened by | [ A | [
p
= tr([A[
p
)
1/p
, for 1 p , and the Ky-Fan norms | |
(k)
, k N. The
usual norm, which coincides with | |
(1)
y | [ | [

when restricted to L
0
(H), is also unitary
invariant.
Proposicion 11.1.8. Let N be an norma unitariamente invariante | [ | [ on an ideal 1
L(H). Let P
F

FT
be a increasing net of projections in L(H)
+
which converges strongly
to the identity. Then
N(P
F
TP
F
)
FT
N(T) para todo T 1 .
Demostracion. By Remark 11.1.7, para todo > 0, there exists a nite rank operator S tal
que N(T S) < . On the other hand, para todo A 1 y every projecci on P L(H), it
holds that N(PAP) N(A). In particular, N(P
F
(T S)P
F
) < para todo F T. Hence,
we can assume that dimR(T) = n < .
En tal caso, also dimR(P
F
TP
F
) n, F T. entonces s
m
(T) = s
m
(P
F
TP
F
) = 0 para todo
m > n y F T. The symmetric norm g associated with N is a norm on R
n
(completing
the n-tuples with zeros) and, in R
n
, all norms are equivalent. Hence, in order to show the
296
Proposition, it suces to verify that s
k
(P
F
TP
F
)
FT
s
k
(T) para todo 1 k n. It is
known (see [94] III.6.6) that, para todo k N,
|T|
(k)
=
k

j=1
s
j
(T) = max

j=1
Tx
j
, y
j
)

,
where the maximum is taken over all orthonormal systems x
1
, . . . , x
k
, y
1
, . . . , y
k
in H.
Note that P
F
TP
F
x, y) = TP
F
x, P
F
y)
FT
Tx, y) para todo x, y H. On the other
hand, by Remark 11.1.7, the net |P
F
TP
F
|
(k)
is increasing, because the norm | |
(k
is
unitary invariant, and P
G
TP
G
= P
G
(P
F
TP
F
)P
G
, for F, G T, G F. So, we can deduce
that |P
F
TP
F
|
(k)

FT
|T|
(k)
para todo k N. Por lo tanto
s
k
(P
F
TP
F
) = |P
F
TP
F
|
(k)
|P
F
TP
F
|
(k1)

FT
|T|
(k)
|T|
(k1)
= s
k
(T),
para todo 1 k n.
Observaci on 11.1.9. Let | [ | [ be a unitary invariant norm dened on a norm ideal 1
L(H). The space L(HH) can be identied with the algebra of block 2 2 matrices with
entries in L(H), denoted by L(H)
22
. Denote by 1
2
the ideal of L(HH) associated with the
same norm | [ | [ (i.e., by using the same symmetric norm g). Then, the following properties
are esasy to see:
1. Let A L
0
(H), y dene A
1
L
0
(HH) as any of the following matrices
A
1
=
_
0 A
0 0
_
or
_
0 0
0 A
_
.
Then s(A
1
) = s(A), | [ A
1
| [ = | [ A | [ , y A
1
1
2
si y s olo si A 1.
2. Under the mentioned identication, 1
2
= 1
22
.
297
Captulo 12
Productos escalares torcidos
12.1 Proyectores A-autoadjuntos y compatibilidad
Cada A L(H)
+
produce una forma sesquilineal acotada (y no negativa)
, )
A
: HH C dada por , )
A
= A, ) , , H .
Este semiproducto escalar induce la noci on de A-orthogonalidad. Es f acil ver que el sube-
spacio A-orthogonal de un o _ H es
o

A
def
= : A, ) = 0 o = A
1
(o

) = A(o)

.
Dado T L(H), un operador W L(H) es un A-adjunto de T si
T, )
A
= , W)
A
, , H .
Puede vericarse inmediatamente que esto equivale a que T

A = AW. Por el Teo. 9.1.1, la


existencia de un A-adjunto para T equivale a que R(T

A) R(A).
Ejercicio 12.1.1. Sean A L(H)
+
y Q L(H) un proyector (i.e. Q
2
= Q). Entonces Q
tiene un A-adjunto si y solo si
R(A) = R(A) N(Q

) R(A) R(Q

) = R(A) N(Q)

R(A) R(Q)

. (12.1)
Observar que esto es bastante restrictivo, dado que solo permite adjuntar descomposiciones
de H asociadas (va tomar ortogonales) a otras que tambien descompongan al R(A).
El Ejercicio anterior muestra que en general un T L(H) puede no tener A-adjuntos. Por
otro lado, si N(A) ,= 0, puede suceder que un T L(H) tengo muchos A-adjuntos. No
seguiremos con este tema, porque nos concentraremos en las proyecciones A-autoadjuntas.
Antes de empezar a desarrollar la teora, comentaremos que la mayor parte de los resultados
de este Captulo pueden generalizarse al caso en que A = A

pero no es positivo. En algunos


casos se puede hacer en forma directa, e otros es bastante m as difcil que el caso A L(H)
+
.
Sobre este tema se investiga actualmente, utilizando recursos de la teora de espacios de
Krein. Sin embargo, en este trabajo nos restrigiremos al caso positivo, dejando algunas
generalizaciones para los ejercicios.
298
Denici on 12.1.2. Dado un espacio de Hilbert H, llamaremos
Q = Q(H) = Q L(H) : Q
2
= Q y T = T(H) = P Q : P

= P
a los conjuntos de proyecciones (obicuas) y de proyecciones ortogonales. Fijado o _ H,
llamaremos
Q
S
= Q Q : R(Q) = o =
_
Q =
_
I X
0 0
_
o
o

: X L(o

, o)
_
,
a la variedad afn de proyectores sobre o. Observar que Q
S
T = P
S
.
Denici on 12.1.3. Dado A L(H)
+
, llamaremos
T
A
= Q Q : Q

A = AQ ,
al conjunto de proyectores A-autoadjuntos. Para cada S _ H, notaremos
T(A, o) = Q
S
T
A
= Q Q : R(Q) = o, AQ = Q

A
a la clase de proyectores A-autoadjuntos con rango S, que ser an nuestro principal objeto de
estudio en este captulo. Diremos que el par (A, o) es compatible si T(A, o) ,= .
En los siguientes captulos tenderemos que hacer muchas cuentas con subespacios: sumas,
restas, contraim agenes, sus ortogonales, y otras yerbas. Muchas de esas cuentas son ele-
mentales (hay que probar las dos inclusiones, y salen), pero como esos pasos se mezclan con
otras cuentas y a veces las notaciones confunden, agregaremos ahora un ejercicio para ir
familiariz andose con (y en lo posible memorizando) el tipo de igualdades que luego usaremos
hasta el cansancio:
Ejercicios 12.1.4. Sean o, T , /_ H. Recordemos que se usa la notaci on
o T = o (o T )

.
1. Cuidado: en general no vale que o T = o T

(buscar ejemplo).
2.
_
o +T
_

= o

mientras que
_
o T
_

= c l
_
o

+T

_
.
3. Si o T = H, entonces no siempre vale que
(/ o) (/ T ) de todo / .
Pero la igualdad s vale cuando o / o T /.
4. Si o T = 0, o +T _ H y ademas T /, entonces
_
o T
_
/=
_
o /
_
T .
299
5. Supongamos que o T

, y nos preguntamos c omo calcular


_
o T
_
/. En general
es un bolonqui. Pero se tiene que, si tambien / T

, entonces
_
o T
_
/= o / =
_
o T
_
/=
_
o /
_
T .
6. Dado Q Q, se tiene que Q
1
(o) = N(Q)
_
R(Q) o
_
.
7. Dados A L(H) y Q Q, tenemos que ker AQ = N(Q)
_
R(Q) ker A
_
.
La herramienta escencial que usaremos para estudiar la compatibilidad, y por lo tanto para
exhibir proyectores adecuados, sera el Teorema de Douglas 9.1.1. Veremos a continuaci on
una versi on particular de dicho Teorema, que involucra (y produce) proyectores oblicuos:
Lema 12.1.5. Sean A L(H) y Q Q con R(Q) = o y ker Q = T . Entonces
1. R(QA) R(A) si y s olo si R(A) =
_
R(A) o

_
R(A) T

.
2. En tal caso, si D L(H) es la SR de la ecuacion AX = QA, entonces tambien D Q.
Adem as, se tiene que R(D) = A
1
(o) ker A y ker D = A
1
(T ) .
Demostracion.
1. Si R(QA) R(A), entonces R(QA) R(A) o. Entonces, si R(A), nos sale que
Q R(I Q) R(A) = R(A) T .
La recproca es obvia.
2. Obervar que AD
2
= QAD = Q
2
A = QA. Encima vale que
R(D
2
) R(D) (ker A)

.
Entonces D
2
es tambien una SR de la ecuaci on AX = QA. Por la unicidad que asegura
el Teo. 9.1.1, tiene que valer que D
2
= D, i.e. D Q. Su rango y n ucleo se calculan
usando el item 1, dado que ker D = ker QA y A
_
A
1
(o)
_
= R(A) o.
El problema que trataremos en principio, sera el de dar caracterizaciones de la compatibilidad
de un par (A, o), y de describir y calcular a los elementos de T(A, o), si es que hay. Antes
de ello, daremos la siguiente caracterizacion de los elementos de T
A
, muy similar al caso
usual (A = I):
Proposicion 12.1.6. Sean A L(H)
+
y Q Q. Entonces las siguientes condiciones son
equivalentes:
1. Q T
A
, o sea que Q

A = AQ.
2. ker Q R(Q)

A
.
300
3. Q es una A-contraccion, i.e. Q, Q)
A
, )
A
para todo H.
Demostracion. Llamemos o = R(Q). Recordar que R(Q)

A
= A
1
(S

).
1 2: Si Q T
A
, para todo par , H se tiene que
A, Q) = Q

A, ) = AQ, ) = Q, A) . (12.2)
Entonces Q = 0 implica que A o

(porque es cualquiera), por lo que ker Q A


1
(S

).
2 3: Supongamos que ker Q A
1
(S

). Dado H, escribamos
= + , donde = Q o y = (I Q) ker Q A
1
(S

) .
Entonces A, ) = , A) = 0 y nos queda que
A, ) = A, ) +A, ) A, ) = Q

AQ , ) = Q

AQ A .
Finalmente, observar que la condicion 3 es equivalente a que Q

AQ A.
3 1: Supongamos que Q

AQ A. Por el Teo. 9.1.1, si D es la SR de la ecuaci on


A
1/2
X = Q

A
1/2
, se tiene que |D| 1 y, por el Lema 12.1.5, que D
2
= D. Ambas
condiciones aseguran que D

= D, o sea D T. Pero como Q

A = A
1/2
DA
1/2
, podemos
concluir que Q

A = AQ.
Corolario 12.1.7. Sean A L(H)
+
y o _ H. Entonces las siguientes condiciones son
equivalentes:
1. El par (A, o) es compatible.
2. o +o

A
= o +A
1
(o

) = H.
Demostracion. Por la Prop. 12.1.6, si Q T(A, o), entonces ker Q o

A
. Luego
H = R(Q) ker Q o +o

A
.
Por otra parte, si o + o

A
= H, entonces debe existir alg un Q Q
S
tal que N(Q) o

A
.
Por la Prop. 12.1.6, un tal Q T(A, o).
12.2 Caracterizaciones de la compatibilidad
Ahora veremos caracterizaciones de la compatibilidad en terminos de la matriz de A. Antes
jemos las notaciones: Sean A L(H)
+
y o _ H. Llamaremos P = P
S
y escribiremos la
representaci on matricial de A con las letras
A =
_
a b
b

c
_
o
o

.
301
Proposicion 12.2.1. Sean A L(H)
+
y o _ H. Entonces las siguientes condiciones son
equivalentes:
1. El par (A, o) es compatible.
2. R(PA) = R(PAP) o, equivalentemente, R(b) R(a).
3. La ecuaci on ax = b tiene solucion.
En tal caso, todo Q T(A, o) tiene la forma Q =
_
I y
0 0
_
o
o

, donde ay = b.
Demostracion. Recordar que, salvo tres ceros, a = PAP y b = PA(1 P).
2 3: Aplicar el Teo. 9.1.1 y observar que R(PA) = R(a) + R(b).
1 3: Pensemos que a L(o) y b L(o

, o). Si y L(o

, o) sea Q =
_
I y
0 0
_
T
S
.
Entonces
AQ =
_
a b
b

c
_ _
I y
0 0
_
=
_
a ay
b

y
_
y Q

A = (AQ)

=
_
a b
y

a y

b
_
.
Pero las tres igualdades resultantes a que AQ = Q

A (o sea que Q T(A, o) ) equivalen a


que ay = b (porque en tal caso y

b = y

ay 0).
Ejemplo 12.2.2. Sea A L(H)
+
y consideremos
M =
_
A A
1/2
A
1/2
I
_
=
_
A
1/2
0
I 0
_ _
A
1/2
I
0 0
_
L(HH)
+
.
Si o = H 0, la Prop. 9.2.1 nos asegura que el par (M, o) es compatible si y s olo si
R(A) _ H.
Observaci on 12.2.3. Sean A L(H)
+
, o _ H y P = P
S
. Entonces
1. Si R(PAP) _ H, el par (A, o) es compatible. En efecto, si A =
_
a b
b

c
_
, por la
Prop. 9.2.3 se tiene que R(b) R(a
1/2
). Pero como R(PAP) = R(a) _ H, entonces
R(a
1/2
) = R(a). Por la Prop. 12.2.1, (A, o) es compatible. En particular:
2. Si dimH < , entonces todo par (A, o) es compatible.
3. Idem si dimo < .
4. Si A (l(H)
+
, sabemos que R(PAP) = o, por lo que seguro (A, o) es compatible.
En este caso, la unica proyeccion P
A,S
sobre o que es A-autoadjunta est a determinada
por las siguientes f ormulas (ver [110])
P
A,S
=
_
I a
1
b
0 0
_
= P(1+PA
1
PA)
1
=
_
PAP+(1P)A(1P)
_
1
PA. (12.3)
302
Cabe observar que, es este caso, (H, , )
A
) es un espacio de Hilbert isomorfo al H
normal (el producto interno nuevo es equivalente al viejo). Por ello no debe sorprender
que haya siempre un unico projector ortogonal sobre cada subespacio cerrado o (y que
los subespacios cerrados sean los mismos).
Denici on 12.2.4. Sean A L(H)
+
, o _ H y P = P
S
tales que (A, o) es compatible.
Si A =
_
a b
b

c
_
, sea d L(o

, o) la SR de la ecuacui on ax = b. Fijaremos entonces al


proyector P
A,S
T(A, o) dado por
P
A,S
def
=
_
1 d
0 0
_
o
o

.
Teorema 12.2.5. Sean A L(H)
+
, o _ H y P = P
S
tales que (A, o) es compatible.
Notaremos ^ = A
1
(S

) o = o

A
o. Entonces se tiene que:
1. ^ = ker a = ker A o.
2. P
A,S
T(A, o) y N(P
A,S
) = A
1
(o

) ^.
3. T(A, o) tiene un s olo elemento (que ser a P
A,S
) si y s olo si si y solo si ^ = 0 si y
s olo si o A
1
(o

) = H.
4. T(A, o) es una variedad afn y puede parametrizarse a traves de
T(A, o) = P
A,S
+ L(o

, ^) ,
donde pensamos a L(o

, ^) como un subespacio de L(H). Una versi on matricial de


esta parametrizaci on sera:
T(A, o) Q = P
A,S
+z =
_
_
1 0 d
0 1 z
0 0 0
_
_
o ^
^
o

, para z L(o

, ^) , (12.4)
con las notaciones de la Def. 12.2.4.
5. P
A,S
tiene norma mnima en T(A, o):
|P
A,S
| = min |Q| : Q T(A, o) . (12.5)
Sin embargo, P
A,S
no es en general el unico Q T(A, o) que realiza la norma mnima.
Demostracion.
1. Sea o. Luego A = a + b

. Recordemos que a o y b

. Por tanto,
A o

si y s olo si ker a. Por otro lado, si ^, entonces


|A
1/2
| = A, )|A
1/2
| = 0 .
Por ello A = 0. Es evidente que ker A A
1
(o

), asi que tenemos demostrada la


igualdad ^ = ker a = ker A o.
303
2. Como ya vimos, P
A,S
T(A, o) por la Prop. 12.2.1. Adem as, por la Prop. 12.1.6,
ker P
A,S
A
1
(o

). Pero como o (A
1
(o

) ^) = H, bastara ver que ker P


A,S

^

. Sea ker P
A,S
y pongamos =
1
+
2
, con
1
o y
2
o

. Entonces
0 = P
A,S
=
1
+d
2
. Ahora pordemos ver que
^ = , ) =
1
, ) = d
2
, ) = 0 ,
porque R(d) R(a) = (ker a)

= ^

, por ser d la SR de ax = b.
3. Por la Prop. 12.1.6, si Q Q
S
, Q T(A, o) si y s olo si ker Q A
1
(S

).
4. Tenemos que ver que cada Q T(A, o) se escribe en forma unica como
Q = P
A,S
+z , con z L(o

, ^).
Si A =
_
a b
b

c
_
, Q =
_
1 y
0 0
_
con y L(o

, o) y si d L(o

, o) es la SR de la
ecuaci on ax = b, entonces
Q T(A, o) ay = b a(y d) = 0 .
Por lo tanto, si z = y d L(o

, o), entonces
Q T(A, o) Q = P
A,S
+z y R(z) ker a = ^ .
Con respecto a la representaci on matricial, observar que el Teo. 9.1.1 asegura que
R(d) R(a) = (ker a)

o = o ^.
5. Si Q T(A, o) tiene la matriz de la Ec. (12.4), entonces
|Q|
2
= 1 +
_
_
_
_
_
_
_
_
0 0 d
0 0 z
0 0 0
_
_
_
_
_
_
_
_
2
= 1 +|d

d +z

z|
2
1 +|d

d|
2
= 1 +|d|
2
= |P
A,S
|
2
.
Veamos un ejemplo donde no es la unica: Sea d L(o

, o) tal que
|d| = 1 , R(d) = R(d) ,= o y ker d ,= 0 .
Entonces la matriz
A =
_
P
R(d)
d
d

1
_

_
dd

d
d

1
_
0 .
Tenemos que ^ = ker A o = o R(d) y que d es la SR de P
R(d)
x = d. Sea
z L(ker d, ^) tal que 0 < |z| 1. Entonces Q = P
A,S
+ z como en (12.4) cumple
que Q T(A, o), |Q| = |P
A,S
| =

2 y Q ,= P
A,S
.
304
12.3 Complementos de Schur
Recordemos que, si A L(H)
+
y o _ H, entonces el Teo. 9.5.6 dice que
SC
_
A, o

_
= infR

AR : R Q, ker R = o .
En general el nmo no es un mnimo. Por otro lado, por el Cor. 9.4.2,
R(A) o

R(SC
_
A, o

_
) R(SC
_
A, o

_
1/2
) = R(A
1/2
) o

.
Aqu, la primera inclusi on puede ser estricta. Veremos que lo que no pasa en general s pasa
cuando el par (A, o) es compatible:
Proposicion 12.3.1. Sean A L(H)
+
y o _ H tales que (A, o) es compatible. Sea
E T(A, o) y notemos Q = 1 E. Entonces
1. SC
_
A, o

_
= AQ = Q

AQ.
2. SC
_
A, o

_
= minR

AR : R Q, ker R = o y el mnimo se alcanza en esos Q.


3. R(SC
_
A, o

_
) = R(A) S

.
4. ker SC
_
A, o

_
= ker A +o.
Demostracion.
1. En principio, podemos ver que 0 AQ = Q

AQ A, por la Prop. 12.1.6, y adem as


R(AQ) = R(Q

A) R(Q

) = ker Q

= o

.
Esto dice que AQ /(A, o

), el conjunto denido en (9.3), de quien SC


_
A, o

_
es
el maximo. Por otro lado, dado X /(A, o

), como ker Q = o, tenemos que


X =
_
0 0
0 x
_
o
o

y Q = I E =
_
0 y
0 I
_
o
o

= XQ = X = Q

X .
Por lo tanto, X = Q

XQ Q

AQ = AQ.
2. Por el item 1, Q

AQ = SC
_
A, o

_
y ker Q = o. Entonces el mnimo se alcanza en Q
por el Teo. 9.5.6.
3. Notar que SC
_
A, o

_
= AQ implica que R(SC
_
A, o

_
) R(A) S

. La otra
inclusi on vale siempre por el Cor. 9.4.2
4. Como Q es un proyector y ker Q = o, se ve f acilmente que
ker SC
_
A, o

_
= ker AQ = ker Q
_
R(Q) ker A
_
o + ker A .
La otra inclusi on vale siempre por la Prop. 9.4.4.
305
Corolario 12.3.2. Sean A L(H)
+
y o _ H. Entonces las siguientes condiciones son
equivalentes:
1. El par (A, o) es compatible.
2. El conjunto S

AS : S Q, ker S = o alcanza el mnimo en alguna proyeccion R.


3. Existe R Q tal que ker R = o y R

AR A.
Demostracion. 1 2: Aplicar la Prop. 12.3.1.
2 3: Se deduce del Teo. 9.5.6.
3 1: Por la Prop. 12.1.6, cualquier R Q tal que R

AR A cumple que AR = R

A.
Si tambien ker R = o, entonces 1 R T(A, o)
Observaci on 12.3.3. Recien vimos que una condici on semejante al item 2 de la Prop. 12.3.1
es suciente para que valga la compatibilidad. Observar que tal condici on dice que el op-
erador SC
_
A, o

_
tiene una buena conducta en terminos de su computabilidad. A contin-
uaci on mostraremos que juntando los items 3 y 4, que tambien hablan de buenas porpiedades
del operador shorted, conseguimos otra caracterizacion de la compatibilidad. Pero antes
veamos un resultado intermedio, que es interesante en s mismo.
Lema 12.3.4. Sean A L(H)
+
y o _ H tales que R
_
SC
_
A, o

_ _
R(A). Denotemos
ker SC
_
A, o

_
= T . Entonces
1. SC
_
A, T

_
= SC
_
A, o

_
.
2. El par (A, T ) es compatible.
Demostracion. Observar que SC
_
A, T

_
SC
_
A, o

_
por la Prop. 9.3.3, ya que
T

= R
_
SC(A, o

)
_
o

.
Pero esto mismo dice que SC
_
A, o

_
/(A, T

) (el conjunto denido en (9.3) ), por lo


que SC
_
A, o

_
SC
_
A, T

_
. Por otra parte, como R
_
SC
_
A, o

_ _
R(A), existe la
soluci on reducida Q de la ecuaci on AX = SC
_
A, o

_
. Por lo tanto, se tiene que
ker Q = ker SC
_
A, o

_
= T y AQ = SC
_
A, o

_
= Q

A .
Para poder concluir que 1 Q T(A, T ), alcanzara mostrar que Q Q. Veamos primero
que, si / = A
1/2
(o

) = A
1/2
(o)

, entonces Q es la SR de la ecuaci on A
1/2
X = P
/
A
1/2
(lo
que, de paso, muestra que R(P
/
A
1/2
) R(A
1/2
) ). Por la Prop. 9.3.3,
SC
_
A, o

_
= A
1/2
P
/
A
1/2
= A
1/2
(A
1/2
QP
/
A
1/2
) = 0 .
Luego, para todo H, se tiene que P
/
A
1/2
= A
1/2
Q + para alg un ker A
1/2
. Por lo
tanto, como ker A
1/2
= R(A
1/2
)

A
1/2
(o)

= /, se tiene que
||
2
= P
/
A
1/2
, ) A
1/2
Q, ) = A
1/2
, P
/
) = A
1/2
, ) = 0.
306
Llegamos a que A
1/2
Q = P
/
A
1/2
. Pero, por otra parte, como Q era la SR de la ecuaci on
AX = SC
_
A, o

_
, tenemos que
R(Q) (ker A)

= (ker A
1/2
)

.
Por lo tanto, Q tambien debe ser la SR de A
1/2
X = P
/
A
1/2
. Finalmente, como P
/
T,
podemos aplicar el Lema 12.1.5, y concluir que Q Q. Entonces 1 Q T(A, T ) ,= .
Teorema 12.3.5. Sean A L(H)
+
y o _ H. Entonces (A, o) es compatible si y solo si
R
_
SC
_
A, o

_ _
= R(A) o

y ker SC
_
A, o

_
= ker A +o .
Demostracion. La ida fue vista en la Proposici on 12.3.1. Si R
_
SC
_
A, o

_ _
= R(A) o

y ker SC
_
A, o

_
= ker A+o = T , sabemos, por la Proposici on 12.3.4, que el par (A, T ) es
compatible, o sea que T +A
1
(T

) = o + ker A +A
1
(T

) = H. Pero
ker A A
1
(o

) y adem as T

= A
1
(T

) A
1
(o

) ,
por lo que o +A
1
(o

) o + ker A +A
1
(T

) = H. Entonces (A, o) es compatible.


Corolario 12.3.