organo de expresión del grupo editorial amor y rabia

Valladolid, 21 de octubre 2013

No 1

INFORMACIONES Y DOCUMENTOS

FAREWELL AMERICA
Tras más de dos décadas luchando por mantener su estatus de única superpotencia, finalmente EEUU ha tenido que tirar la toalla. El intento de Turquía y las monarquías del Golfo de forzar una intervención militar estadounidense en Siria ha tenido el efecto contrario, obligando a Obama a reconocer su incapacidad de hacer frente a Rusia, China e Irán. Sin duda habrá quien se alegre del final de la última superpotencia. Sin embargo es necesario recordar que la creación de EEUU marcó el nacimiento de la democracia burguesa y el fin de las monarquías, además de demostrar lo que un país de inmigrantes es capaz de lograr, dando además una perspectiva (pero sin regalar nada) a quienes en el continente europeo querían labrarse un futuro sin depender de terratenientes y aristócratas, o morir en un pogrom a manos de fanáticos religiosos. Su victoriosa guerra de independencia frente a Inglaterra marcó el camino a seguir para las colonias del mundo entero, y muchos se refugiaron en EEUU cuando Europa se hundía en el totalitarismo. Tras ascender económicamente, fue en los EEUU donde se aplicó el concepto del estado del bienestar que dio lugar a la clase media, sueño húmedo del proletariado que sólo quería dejar de serlo. Y lo económico no ha sido lo que más ha marcado al mundo en el siglo americano: Desde los pantalones vaqueros al blues, el pop, el rock & roll, desde el cine y los dibujos animados a los comics o internet... los EEUU representaron una revolución cultural y social que ha dejado su huella en varias generaciones en el mundo entero. No hay, hoy día, ningún país capaz de ofrecer siquiera una parte de lo que EEUU dio al mundo durante su hegemonía. Un vistazo a sus contrarios (dictaduras de partido único, teocracias o democracias autoritarias) deja claro hacia donde nos dirigimos. Es cierto que la libertad que ofrecía EEUU era una ilusión, algo normal al ser el país donde surge Hollywood, pero mucho nos tememos que incluso aquellos que hoy se alegran del final de los EEUU en un futuro cercano echarán de menos esa ilusión que hoy desprecian.

cada vez está más claro que lo que estamos viviendo es un cambio sistémico y Tras cinco aÑos de neoliberalismo radical los estados ya no tienen recursos económicos para mucho tiempo. Una visión de conjunto.
Quien haya vivido el fin de la Unión Soviética tendrá una sensación de Deja vú al ver la crisis política y económica que está atravesando actualmente EEUU. Igual que fue el propio Partido Comunista de la URSS el responsable de destruir el sistema soviético desde dentro (con la ayuda de la KGB), hoy son los congresistas republicanos los que están destruyendo el sistema desde el interior del aparato político del país. Y, al igual que entonces, no se entiende el por qué. Pese a ser inquietante, por lo menos (por ahora) los EEUU se comportan de una forma similar a la de la antigua URSS: un caos, sí, pero en cierto sentido ordenado, lo cual es de agradecer si tenemos en cuenta el potencial destructivo que se acumula en manos de los EEUU. Los últimos acontecimientos no dejan lugar a dudas: la incapacidad de Obama de aplastar a Siria e Irán va a tener enormes implicaciones para EEUU como superpotencia. La primera: su inmenso arsenal militar no es suficiente para imponer sus intereses en Oriente Medio. La guerra de Iraq, que costó varios billones de dólares, ha sido incapaz de lograr que la política exterior del nuevo estado iraquí sea compatible con los intereses estratégicos de EEUU. Hoy día, Iraq forma parte de nuevo del Eje del mal que Bush decía combatir, y ha jugado un papel de primer orden en la guerra Siria como país de tránsito para la ayuda de Irán al régimen de Assad. La segunda: las crecientes muestras de debilidad de EEUU van a estar acompañadas de una pérdida de influencia en el mundo que va a aumentar de manera exponencial. Dicho de otra forma: si los EEUU son incapaces de imponer su voluntad en Oriente Medio y apoyar a las monarquías del Golfo, ¿puede esperar Filipinas que EEUU esté dispuesto a enfrentarse a China si ésta ocupa por la fuerza las islas Spratley, por poner un ejemplo? La negativa del parlamento inglés a apoyar una agresión militar contra Siria, la primera vez desde que EEUU se convirtió en la potencia hegemónica en occidente, es un claro aviso para navegantes. La tercera y última, fruto de las anteriores, es que los actuales aliados de EEUU están obligados a replantearse su política exterior: Las monarquías del golfo, Turquía, Francia... todos los aliados con los que contaba Washington para aplastar Siria no van a quedarse de brazos cruzados ante la actual reconciliación del gobierno de Obama con Siria: los elogios de Kerry al régimen sirio solo pueden ser vistos como una traición por quienes han llevado a cabo la guerra contra Siria. Y eso va a tener consecuencias graves para EEUU. Un buen ejemplo es Turquía, cuyo jefe de gobierno, el islamista Erdogan, llego al poder con el apoyo americano, convirtiendo el país en el eje de la estrategia americana de contención frente a los planes energéticos rusos. Cantidades ingentes de capital especulativo se invirtieron en Turquía, dando lugar a una burbuja inmobiliaria y a un endeudamiento masivo de la población, similar al que tuvo lugar en España. A día de hoy, las promesas americanas se han disuelto como un terrón de azúcar: Rusia ha logrado imponer la creación del gaseoducto South Stream en los Balcanes mientras que Nabucco, el contraproyecto americano, ha sido abandonado, provocando agrias protestas de Rumanía, que ve desaparecer sus inversiones y tendrá que reconciliarse con Rusia. Y Turquía ha pasado de ser el modelo a seguir en Oriente Medio a convertirse en un país paria, enfrentado a todos sus vecinos y cuya economía amenaza con explotar próximamente. La decepción turca con la indecisa política exterior de Obama ha tenido como consecuencia el uso de atentados de bandera falsa en Siria y en suelo turco para intentar forzar a EEUU a intervenir. Todo ha sido en vano, y ante la negativa americana Erdogán está amenazando con cambiar de bando, acercándose a China (que podría usar como contrapeso frente a Rusia). A ello se debe su reciente ingreso como observadora en la OCS (Organización de la Cooperación de Shangai) y su reciente decisión de comprar misiles chinos en lugar de Patriot. Pero Erdogan ha de tener cuidado con sus antiguos aliados: tras este giro en su política exterior esa nebulosa llamada Al Qaeda, que tan buenos servicios ha prestado a Occidente, ha amenazado recientemente (y por primera vez) a Turquía. Mucho más importante que Turquía son las monarquías del Golfo, de las que depende el principal resorte de poder en manos de EEUU: el petrodolar. Gracias a él EEUU ha podido controlar los flujos de capital globales y acumular una deuda enorme, mientras el neoliberalismo destruía su estructura productiva a pasos agigantados. Cualquier amenaza al petrodolar es la verdadera linea roja de EEUU: si éste perdiese su papel de moneda central en el comercio mundial, EEUU sufriría un hundimiento económico cuanto menos similar al sufrido por la Unión Soviética. Pero, como hemos visto en Siria,

cruce de caminos

EEUU es incapaz de apoyar a Arabia Saudí en sus intentos de detener el ascenso de Irán como potencia regional. Es más, Arabia Saudí sufre problemas económicos cada vez mayores, y su fragmentada composición social (noreste chiita, centro wahabita y suroeste sunita) hace posible una implosión interna si no logra controlar su crisis económica. A todo esto ha de añadirse que la huida hacia adelante de la Reserva Federal está tocando a su fin: Desde el ascenso del neoliberalismo en los 80, la política económica de EEUU ha consistido en crear burbujas de todo tipo, dando lugar a la situación en la que nos encontramos hoy día, en la cual los propios estados han aceptado endeudarse para rescatar a los bancos. Tan sólo la política de bajos intereses y un aumento más allá del bien y del mal de las deudas de los Bancos Centrales han impedido que los principales bancos occidentales se hundiesen por el peso de sus deudas. Pero esto es un espejismo, dando lugar a una economía zombie, dependiente por completo de los bancos centrales. Hay indicios de que esta situación, insostenible desde todos los puntos de vista, está llegando a su fin: la Reserva Federal de EEUU ha hecho pública su intención de acabar con los subsidios a la economía (el QE o Crecimiento Cuantitativo), lo que ha dado lugar al pánico entre los inversores en todo el globo, que rápidamente han buscado refugio en... los

papeles del tesoro de EEUU. Esta huida está provocando enormes problemas a países como Brasil, Australia, Canadá, Rusia o Arabia Saudí, al hundir el precio de las materias primas (de hecho, los Hedge Funds que se dedicaban a especular con sus precios han desaparecido en el último año). Como puede verse en el gráfico, no hay brotes verdes por ningún lado: los países que no están afectados por la huida de capitales y el hundimiento de las materias primas sufren burbujas inmobiliarias a punto de explotar o tienen ya una economía zombie. Es nuevamente un deja vú: la situación se parece cada vez más a la del periodo de entreguerras, en el que Inglaterra (la antigua potencia hegemónica) era incapaz de intervenir militarmente en Oriente Medio por su incapacidad de hacer frente a los costes, por lo cual Churchill decidió emplear la aviación (hoy día, Obama usa drones). Por entonces el Patrón oro, eje de la hegemonía británica, estaba en quiebra. Hoy día, el sistema económico que domina EEUU parece estar a la espera de un acontecimiento como la quiebra de Lehman Brothers para hundirse. Y, precisamente ahora, EEUU pierde su posición de sheriff global mientras diversas potencias regionales aprovechan para imponer esferas de influencia (militar y/o económicamente)... El tiempo dirá si la derrota de EEUU en Siria es similar a la derrota inglesa frente a Hitler en Checoslovaquia.

¿Burbuja 2.0 o el inicio de una Gran Depresión?
El estado de la economía global, cinco años después del Crash de 2008/2009
Ecuador Chile Perú
ARGENTINA URUGUAY PANAMA MEXICO

Colombia
CUBA

EEUU CANADA

Nueva Zelanda

Venezuela

!

BRASIL
LA UE, EN EL OJO DEL HURACÁN
SUECIA NORUEGA DINAMARCA

!

JAPÓN

INGLATERRA
Irlanda España Portugal

Islandia

Letonia Holanda
ESCANDINAVIA

RUSIA
ALEMANIA TURQUIA

!

COREA DEL SUR

AUSTRALIA

!

CHINA
HONG KONG VIETNAM TAILANDIA SINGAPUR MALASIA

TAIWAN

Filipinas

Francia
FINLANDIA
Rusia Bielorusia

LETONIA HOLANDA IRLANDA INGLATERRA Francia

Eslovenia Serbia

Indonesia

Libia

Grecia

Pakistán Israel

ALEMANIA
Bélgica

Polonia Ucrania Moldavia Rumanía Bulgaria
TURQUÍA

Egipto

Chipre

Irán

India
PAÍSES CON UNA SITUACIÓN ECONÓMICA INSOSTENIBLE A MEDIO PLAZO, POSIBLES EPICENTROS DE UN NUEVO CRASH ECONOMICO GLOBAL PAISES MÁS AFECTADOS POR LA CAIDA DE LOS PRECIOS DE LAS MATERIAS PRIMAS

ESLOVENIA HUNGRÍA PORTUGALItalia Serbia ESPAÑA Túnez

!
SUDÁFRICA

BURBUJAS INMOBILIARIAS EN EXPANSIÓN O EXPLOTANDO PAISES CUYA ECONOMÍA SUFRE UNA SEVERA RECESIÓN O UN LENTO HUNDIMIENTO PAISES "ZOMBIES", CON UNA ESTRUCTURA ECONÓMICA HUNDIDA O DESTRUIDA

GRECIA CHIPRE LIBIA

!

FUENTES: The Atlantic (Jan/Feb 2013): "What‘s inside America‘s banks?"; burbuja.info: "Cuidado con el Reino Unido", etc; spiegel.com (04.02.2013): "The Netherlands Falls Prey to Economic Crisis";macrobusiness.com (04.2013): "Housing bust plunges Dutch into economic crisis"; thebubblebubble.com: "The Commodities Bubble", "The Emerging Markets Bubble (the BRICS Bubble)"; australianpropertyforum.com: "Australian Property Bubble"; cotizalia.com (30.08.2012): "¿Una sorprendente 'A'... se une a los mal llamados PIGS?" ;theglobeandmail.com (Abril 2013): "Jobs take hit across Canada as slowing economy takes its toll"; publicservice.co.uk (10.05.2012): "The challenges of Denmark‘s economic crisis"; centralbanking.com (26 Nov. 2012): "Bank Indonesia chief says economy strong despite signs of bubbles"; bangkokpost.com (19 Mar 2013): "Economic bubble to burst by year‘s end?"; macrobusiness.com.au: "Fitch warns on NZ property bubble" (03.04.2013), "Taiwan bubble set to burst" (28.02.2012), "Korea acts to re ate housing market" (03.04.2013), "Hong Kong property bubble about to pop?" (03.04.2013); Vietnam Investment Review (14.04.2013): "Economy Fast approaching its Moment of Truth"; Business Insider (23.08.2012) "Vietnam Is Getting Crushed By A Property Bubble"; y un largo etcétera...

dos ejemplos de lo cerca que hemos estado de vivir una hecatombe radioactiva -y cÓmo nos lo han ocultado.
Durante la llamada Guerra Fría, B-52 estadounidenses cargados con armas atómicas volaban constantemente, para evitar que un ataque de la Unión Soviética impidiese una respuesta, así como para poder llevar a cabo un ataque preventivo sin previo aviso. Mediante estos vuelos (que también llevaba a cabo Inglaterra sobre Europa), la muerte estaba constantemente planeando sobre la cabeza de Occidente. Uno de estos vuelos sobre España fue el responsable del accidente nuclear de Palomares, en 1966. te), sólo la suerte logró impedir la explosión de una de las dos bombas de hidrógeno, de una potencia 260 veces superior a la de las bombas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki. Hasta ahora, el gobierno de EEUU había asegurado que en el accidente, por el cual las dos bombas cayeron desde un bombardero B-52 a 2.700 metros de altitud, no hubo riesgo alguno.

al filo de la navaja

El desastre estuvo a punto de ocurrir debido a un accidente técnico que provocó que el B-52 arrojase las bombas de manera incontrolada. Debido a una Según el periodista Eric Schlosser, un avería en el avión, las dos bombas de especialista en los accidentes con arhidrógeno que transportaba fueron solmas nucleares, tan solo en el periodo tadas accidentalmente de igual manera 1950 y 1968 hubo como mínimo 700 que si hubieran sido arrojadas a propóaccidentes “significativos“ e incidentes, sito, y una de ellas inició el proceso de en los que estuvieron implicadas 1.250 detonación. Casi todos los mecanismos armas nucleares. Según un documento Una de las dos bombas de tipo Mk destinados a impedir que esto tuviese desclasificado descubierto por Schlos- 39 caidas el 22 de enero de 1961 lugar fallaron, y tan sólo un interrupser en sus investigaciones para su libro en goldsboro, casi intacta y aún tor de alto voltaje impidió el desastre, “Command and Control”, en el acci- con el paracaidas. como descubrieron aterrorizados los dente que tuvo lugar el 23 de enero de técnicos que inspeccionaron las bom1961 en el que dos bombas de hidrógeno cayeron bas tras el accidente. Esto tuvo lugar en Goldsboro, accidentalmente en Goldsboro (Carolina del Nor- Carolina del Norte, no muy lejos de Washington,
Goldsboro Revisited o como aprendí a desconfiar de la bomba de hidrógeno o CORRIGIENDO UN INFORME
En la página 127 de su libro „Kill and Overkill“, el Dr. Ralph Lapp, un destacado físico, escritor y consultor industrial, escribe: El Informe En uno de esos incidentes, un bombardero B-52 tuvo que arrojar una bomba de 24 megatones sobre Carolina del Norte. La bomba cayó en un campo sin explotar. El Departamento de Defensa había adoptado complejos mecanismos y reglas estrictas para prevenir que las armas nucleares se activasen o explotasen. En este caso, la cabeza nuclear de 24 megatones estaba equipada con seis mecanismos de seguridad dependientes entre ellos, los cuales habían de ser activados de forma secuencial para que la bomba explotase. Cuando expertos de la Air Force se apresuraron a ir a la granja de Carolina del Norte para examinar la bomba tras el accidente, descubrieron que ¡cinco de los seis mecanismos interconactados habían sido desactivados por la caida! Tan solo un mecanismo de seguridad impidió que la bomba de 24 megatones detonase y difundiera fuego y destrucción sobre un amplia área. Los hechos (anotaciones al texto anterior) Fué un accidente, no un incidente. La bomba no fue arrojada. El avión se rompió en vuelo (BORRADO) fueron lanzadas sin darse cuenta. Los mecanismos de protección son sencillos, no suficientemente complejos. (BORRADO) Era una bomba, no una cabeza nuclear. No tenía seis mecanismos de protección. La bomba tenía cuatro mecanismos de protección, uno de los cuales no funciona en el aire. La secuencia no es muy importante. (Expertos de la Air Force) y de la lucha ABC (contra armas químicas y nucleares). Cierto, accidente. Uno (de los mecanismos) se deconectó debido a la caida. Otros dos quedaron inoperativos debido a la ruptura del avión. Esto es cierto - UN (mecanismo)! (BORRADO). Cierto, habrían sido malas noticias a montones. El informe de Lapp carece de objetividad y exactitud. Sus fuentes de información son evidentemente erróneas, o él decidió manipularlas para su beneficio. Pero el punto central es correcto. ¡Un simple mecanismo de bajo voltaje y de tecnología de dinamo fue lo único que estuvo entre los Estados Unidos y una gran catástrofe! No hace falta hacer un análisis de seguridad del caper de Goldsboro. Eso ha sido ampliamente demostrado por deMontmollín y Hongland en 1961. pero, en la atmósfera actual, ha de exponerse una conclusión más. La bomba Mk 39 Mod 2 no podee la seguridad adecuada para el papel de alerta aérea en los B52. Se instaló el Alt 197 en esas bombas para dar una seguridad adicional, pero esto sólo interrumpió (de manera adicional) los cables entre el generador bish y la batería termal de poco voltaje. Cuando el B-52 se desintegró en el aire, este aparentemente soltó las bombas es una manera casi normal. La conclusión inalterable es que el único mecanismo de seguridad efectivo durante la alerta aérea fué el mecanismo asegurador, fuese este el MC772 (Goldsboro) o el NC1288 (Alt 197). Si una especie de proceso de activado ocurriese durante una ruptura en el aire, un postulado que parece creíble, las bombas Mk 39 Mod 2 podrían haber provocado una explosión nuclear.

El accidente nuclear de Fukushima ha desmontado el argumento del lobby nuclear de que el riesgo de las centrales nucleares sólo existe si se usa una tecnología “atrasada“ (léase rusa). No ha sido la avanzada tecnología japonesa la responsable del accidente, sino la estupidez humana, como fue el caso de Chernobil. El catastrófico diseño de la central (idéntico, por cierto, al de varias centrales nucleares en España, algunas de las cuales están ahora amenazadas por los terremotos provocados por el Proyecto Castor al almacenar gas encima de una falla en la costa mediterránea) no tenía en cuenta la posibilidad de que el sistema de refrigeración pudiese fallar, como ocurrió consecuencia

Una invasión de medusas paraliza un reactor nuclear sueco

del Tsunami. Carente de refrigeración, el reactor acabó explotando (en Chernobil la refrigeración fue desactivada durante un experimento). No sólo la estupidez humana puede dar lugar a un accidente nuclear: sucesos completamente inesperados pueden provocar también serios problemas a un reactor. Según el New York Times (1 de octubre de 2013), un reactor nuclear sueco (el mayor del mundo de su tipo) de la planta de Oskarshamn, en la costa del Mar Báltico, tuvo que ser desactivado debido a que una bandada enorme de medusas había tapado la entrada de agua del sistema de refrigeración del reactor. nario de un accidente nuclear que pudo acabar como Fukushima. Según un testigo: A mí me pilló en el turno de tarde el 19 de Octubre del 89 cuando empezó el fuego de Turbinas en la Central Vandellós I. El suelo del reactor tembló y estuvimos más cerca de lo que cree la gente de un desastre como el de Chernobyl (...) En la de Vandellós II estuve en la puesta en marcha. Esta estuvo hecha un poco a conciencia, pero por ejemplo Vandellós I era algo parecido a lo Homer Simpson. Todo empezó porque los de los de plantilla de la Central (HIFRENSA) trabajaban poco siendo los trabajadores mejor pagados de España. Sueldos de infarto y privilegios (casa y luz gratis por ejemplo). Así que no sólo trabajaban poco, sino que el trabajo se lo hacían empresas de contrata con trabajadores de sueldos precarios y ellos revisaban el trabajo y firmaban. Pero claro, eso de revisar el trabajo y firmar al final también se hizo cansado y además te jodía la partida de dominó, así que sólo firmaban los partes de trabajo. En estas que un cojinete de turbinas que tenía que estar arreglado, no se arregló. No sólo no se arregló sino que el cabrón se partió sin pedir permiso a nadie, el eje central se partió fue rodando a miles de revoluciones dentro de la caja donde está el aceite y empezó a arder.

donde tres días antes el presidente Kennedy pronunciara su discurso inaugural tras llegar a la presidencia de EEUU. CHERNOBIL EN TARRAGONA Tan peligroso como el armamento nuclear son los medios para obtener el plutonio necesario para fabricar bombas atómicas, como pudo comprobarse en la central de Chernobil en 1986... o en el accidente en la central nuclear de Valdellós I en 1989, que ha pasado desapercibido. Valdellós I era el resultado de los esfuerzos de la dictadura franquista de hacerse con la bomba atómica. En 1955, el Franquismo tenía los conocimientos técnicos necesarios para fabricar la bomba atómica: “La prueba es que una comisión estadounidense (del programa Átomos por la paz de Eisenhower) que nos visitó en ese mismo año escribió, en un informe al Senado norteamericano, que España era el quinto país en cuanto a conocimientos sobre física nuclear”, según un estrecho colaborador de José María Otero Navascués, un ingeniero de la Armada que era el mayor experto franquista de física atómica.

El plutonio era el principal obstáculo: aunque España tiene uno de los pocos yacimientos de uranio de Europa, el Franquismo carecía de los medios para fabricar plutonio, material imprescindible para construir la bomba -¡¡Bien!!. Ya tenemos el fuego. atómica. A finales de 1963, en ple¿Qué hacemos Homer?. no enfrentamiento entre Charles de -¿Fuego?, el fuego se apaga Gaulle y los EEUU, el gobierno francon agua verdad?. Ummmmm cés convocó a José María de Areildéjame pensar. ¡¡Ya sé!!, abriza, embajador de España en París, mos las compuertas del mar y y un ministro francés ofreció venapagamos el fuego. der a España una central de grafitogas, la primera que París estaba -¡¡Qué brillante idea Homer!!. dispuesto a instalar fuera de sus ¡¡Ahora mismo lo hago!! fronteras. “Le estoy ofreciendo la fórmula para fabricar pluto¡¡Se abren compuertas y los renio, con todo lo que ello signififrigeradores, unos pedazo de ca”, dijo el ministro. Fruto de esta turbosoplantes de CO2 líquido a 1958: Franco y carrero blanco inaguran alianza nuclear entre el Gaullismo y -78ºC, encargado de la refrigeel Centro Nacional de Energía Nuclear el Franquismo (que incluyó la ilegaración del reactor se anegan!! lización de la FIJL en Francia) fue la De 4 que hay dos dejan de funconstrucción de Vandellós I. cionar y otro medio medio. Bien, el turbosoplante que funcionaba medio medio hizo que “Desde un punto de vista técnico, el reactor el calentón del reactor no fuese a más y no prode Vandellós no es el más apropiado para vocara otro Chernobyl. Ahora podéis entenproducir energía (...) sin embargo, Vandellós der por qué estuvimos más cerca del absoluto era la central ideal para obtener plutonio mi- desastre en España. Estuve apagando el fuelitar... un excelente plutonio 239, que puede go de turbinas, colaborando con mis antiguos ser separado en una pequeña planta de re- compañeros bomberos de la Central Nuclear procesamiento”, explica un especialista que Vandellós II sin saber si saldríamos vivos de tenía en aquella época un alto cargo en la JEN allí o no. Tragábamos humo negro sin saber la (Junta de Energía Nuclear), el organismo en- procedencia exacta, aquella mierda podía ser cargado de gestionar todo lo relacionado con radioactiva o no. Tuvimos suerte. A las tres la energía nuclear bajo el Franquismo. Casi lo de la mañana nos dieron leche por si acaso. pagamos caro. En 1989, Vandellós I fué esce- Ya se sabe que la leche absorbe la radiación...

farsantes
euskadi en los 80, hoy cataluÑa: el nacionalismo y su utilidad como arma del poder en la lucha de clases
Hoy día, Cataluña hace frente a una situación similar: en una nueva vuelta de tuerca, tras haber logrado eliminar o privatizar las empresas productivas estatales, el objetivo del neoliberalismo es acabar con el estado del bienestar, privatizándoHoy como ayer, una región sumida en un doloroso lo. El modelo a seguir, de nuevo, es EEUU, donde proceso de transformación económica, de la noche la sanidad es la más cara del mundo occidental, a la mañana se transforma en un foco indepen- lo que no impide que la tasa de mortalidad sea dentista: el monotema es la nación, el argumento también la más elevada. Para llevar a cabo dichos son la lengua y la independencia, y el decorado es planes, Artur Mas ha nombrado consejero de saun mar de banderas hasta en lud nada menos que al jefe de el último rincón. Eso sí, otro la patronal de la sanidad pri“detalle” es fundamental para vada. No debería de sorprenel espectáculo: la desaparider a nadie, por tanto, que la ción de cualquier discusión sanidad sea precisamente la sobre la situación económica más afectada por los recortes: y posibles soluciones. De esta su presupuesto se ha reducido forma, la lucha nacional se nada menos que un 20%. El impone a la lucha de clases, segundo sector más afectado haciendo imposible cualquier es la educación, con un recorresistencia. te del 10%. Mientras se lleva a cabo esta salvajada, que va Euskadi muestra con claridad El lobo y las gallinas: Boi ruiz, consejero catalán de salud y a costar miles de vidas (de lo que la clase trabajadora ha ex-jefe de la patronal catalana de la sanidad privada respon- manera silenciosa, eso sí), la de esperar de esos nacionalis- sable de recortar un 20% el presupuesto catalán de sanidad. aspiración de la juventud catas “de izquierdas“: ni el burtalana es... plantar una sengués PNV ni la “revolucionaria” yera en las 800 principales cumbres de Cataluña. Y HB movieron un dedo para impedir una reconver- mientras cientos de miles se apuntaban a la cadesión industrial neoliberal que buscaba eliminar la na humana por la independencia, tan sólo 300 se industria pesada vasca. Dicha reconversión era el apuntaban a otra marcha en defensa de la educaobjetivo de las élites vascas de Neguri, y contó con ción pública. la ayuda inestimable de HB y su entonces poderoso sector proletario (hoy ya inexistente), cuyo líder También en Cataluña la CNT demostró que la resisera Jon Idigoras. tencia es posible. El fin de la Primera Guerra Mundial impuso la reducción de la industria catalana, Un ejemplo clarificador es lo ocurrido con Euskal- y para impedir resistencias la burguesía catalana duna, el principal astillero de la ría de Bilbao. La intentó utilizar la zanahoria del nacionalismo. La decisión de cerrar el astillero coincidió con el mo- labor de zapa del anarquismo lo impidió, y el resulmento álgido del nacionalismo abertzale, que se tado fue el nacimiento de la CNT como organizaautocalificaba (y lo sigue haciendo) de izquierdis- ción de masas, que poco después (1919) lograría la ta. En aquella época (los 80) HB y su sindicato, jornada de 8 horas. Para impedirlo, el catalanismo LAB, fueron capaces de paralizar Euskadi durante organizó los escuadrones de la muerte del pistouna semana en una huelga general a favor de los lerismo y, al fracasar estos, el golpe de Estado de presos de ETA, pero no movieron un dedo para im- Primo de Rivera. No es la creación de un estado pedir la reconversión, al contrario: en los libros y miniatura lo que buscan las burguesías catalana y documentales sobre la lucha de Euskalduna la “iz- vasca, verdadera vanguardia industrial y financiera quierda“ abertzale brilla... por su ausencia. del capitalismo español. El objetivo de la farsa naDesgraciadamente para HB y LAB, la CNT no dejó cionalista es evitar que logremos repetir lo ocurrido de existir pese a los desastres sufridos en la tran- en 1919. El nuestro debería ser lograrlo y devolver sición. Gracias a ello sabemos que no sólo resistir al basurero de la historia el populismo nacionalista. era posible: vencer, también. El Ministerio de Industria intentó en la misma época cerrar el astilleaMOR Y rABIA No 66 ro de Puerto Real (Cádiz), uno de los mayores de a la venta en valladolid y en madrid (librería la España, pero debido a que la CNT local logró somalatesta (2 EUR.) - Versión electrónica gratuita) brevivir a la ruptura interna, el anarcosindicalismo pudo, nuevamente, recordar a la clase trabajadora que la unión hace la fuerza, y tras meses de una nEOLIBERALISMO, Colonialismo y fundabatalla campal descomunal, el Estado al final cedió, mentalismo contra un estado incómodo y abandonó sus planes de reconversión. ¿Y en Euskadi? Euskalduna se desmanteló, enviando al paro las manipulaciones de los medios de a miles de familias, y en sus terrenos se construyó comunicación y las ongs en apoyo de el museo Guggenheim. Las consecuencias sociales una agresión imperial occidental del desmantelamiento de la industria vasca fueron Refiriéndose a un acontecimiento del siglo XIX, Marx decía que la primera vez fue una tragedia, pero la segunda era una farsa. Eso mismo puede afirmarse del sainete catalán, que es una mala copia del movimiento nacionalista o “abertzale” (es decir, patriota) que se convirtió en un movimiento de masas en Euskadi durante la Transición. similares a los plasmados en la película “Los lunes al sol“.

SIRIA