You are on page 1of 42

PROVA DA II UNIDADE OBS: RESPONDAM TODAS AS QUESTES E JUSTIFIQUEM. BONS ESTUDOS!! 1- Acerca do INCORRETA.

tema nulidades no processo penal, marque a alternativa

a) absoluta a nulidade por omisso de formalidade que constitua elemento essencial do ato. (x) b) relativa a nulidade decorrente da inobservncia da competncia penal por preveno. c) nula a deciso que determina o desaforamento de processo da competncia do Jri sem audincia da defesa. d) A incompetncia do juzo anula somente os atos decisrios, devendo o processo, quando for declarada a nulidade, ser remetido ao juiz competente. e) A teoria dos frutos da rvore envenenada foi acolhida pelo processo penal brasileiro. R- O art. 572 do CPP sugere que tal nulidade deva ser considerada relativa, porm, encontramos decises dos tribunais que concluem pela nulidade absoluta, o que gera um paradoxo. Independente do que dispe o art. 572, o ato praticado com inobservncia de suas formalidades essenciais tanto poder ser absolutamente nulo como relativamente nulo e, at mesmo, inexistente, tudo dependendo do caso concreto e, sobretudo, do maior ou menor interesse pblico integrado norma processual violada. 2-Considerando as assertivas abaixo, marque a alternativa correta: I- De acordo com o entendimento do Supremo Tribunal Federal constitui nulidade absoluta a inobservncia da competncia penal por preveno. II- Conforme entendimento jurisprudencial dominante haver violao das garantias do juiz natural, da ampla defesa e do devido processo legal a atrao por continncia ou conexo do processo do corru ao foro por prerrogativa de funo de um dos denunciados. III- Considerando o contido na Lei 11.464/07, que alterou dispositivo da lei de crimes hediondos, foi suprimida a proibio de liberdade provisria nos crimes considerados hediondos, permitindo-se a progresso de regime dos mesmos.

IV- Em decorrncia da recente reforma do Cdigo de Processo Penal que passou a preconizar o principio da oralidade na realizao dos atos processuais, pode-se afirmar que houve uma mitigao com relao ao Inqurito Policial, que at ento tinha como caracterstica ser eminentemente escrito. a) b) c) d) e) Todas as afirmativas esto corretas. Apenas uma afirmativa est correta.(x) Apenas duas afirmativas esto corretas. Apenas trs afirmativas esto corretas. Todas as afirmativas esto incorretas.

Resposta: A nica alternativa correta a III, pois esta de acordo com a lei dos crimes hediondos lei 8072/90, que na legislaco original proibia a liberdade provisria, e a progresso de regime, e este ltimo foi declarado inconstitucional pelo STF por ferir principalmente o requisito de individualizacao da pena. Segue o que prev hoje a lei: Art. 2 Os crimes hediondos, a prtica da tortura, o trfico ilcito entorpecentes e drogas afins e o terrorismo so insuscetveis de: I - anistia, graa e indulto; II - fiana. 1o A pena por crime previsto neste artigo ser cumprida inicialmente em regime fechado. 2o A progresso de regime, no caso dos condenados aos crimes previstos neste artigo, dar-se- aps o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se o apenado for primrio, e de 3/5 (trs quintos), se reincidente. 3- Ao proferir sentena, o magistrado, reputando irrelevantes os argumentos desenvolvidos pela defesa, deixa de apreci-los, vindo a condenar o acusado. Com base no caso acima, assinale a alternativa correta.

de

a) Como causa de nulidade da sentena, a falta de fundamentao deve ser arguida inicialmente por meio de embargos de declarao, que, se no forem opostos, geraro a precluso da alegao, pois a nulidade decorrente da falta de fundamentao do decreto condenatrio importa em nulidade relativa. b) Como causa de nulidade absoluta da sentena, a falta de fundamentao no precisa ser arguida por meio de embargos de declarao, devendo necessariamente, no entanto, ser sustentada no recurso de apelao para poder ser conhecida pelo Tribunal.

c) Como causa de nulidade absoluta da sentena, a falta de fundamentao no precisa ser arguida nem por meio de embargos de declarao, nem no recurso de apelao, podendo ser conhecida de ofcio pelo Tribunal. (x) d) Como reputou irrelevantes as alegaes feitas pela defesa, o magistrado no precisava t-las apreciado na sentena proferida, no havendo qualquer nulidade processual, pois no h nulidade sem prejuzo. R-Nulidade a sano estabelecida judicialmente ante a inobservncia de norma processual que enseje prejuzo( real ou presumido) a direito das partes ou interessados no processo. As nulidades podem ser: a) NULIDADE ABSOLUTA: podem ser reconhecidas pelo magistrado, de ofcio, ou a requerimento das partes, sendo despicienda a demonstrao de prejuzo, que j presumido. Alm disto, a nulidade absoluta no passvel de consvalescimento. b) NULIDADE RELATIVA: de regra, sero decretadas pelo juiz a requerimento da parte, em momento oportuno, devendo-se demonstrar a ocorrncia de prejuzo. Admitem sanatria. Nestor Tvora 4-A respeito dos recursos e das nulidades, assinale a opo correta.(nula)

a) Da deciso que denegar a apelao ou julg-la deserta cabvel carta testemunhvel, que ser requerida ao diretor de secretaria ou ao secretrio do tribunal, conforme o caso, nas quarenta e oito horas seguintes, devendo o requerente indicar as peas do processo que devero ser trasladadas. b) Consoante a jurisprudncia do STJ, a correo, de ofcio, de erro material na sentena condenatria, em prejuzo do condenado, ainda que em recurso exclusivo da defesa, no constitui reformatio in pejus. c) De acordo com a jurisprudncia do STJ, em respeito aos princpios da ampla defesa e da verdade real, a mera alegao de que o acusado usurio de substncia entorpecente, por si s, justifica o exame de dependncia toxicolgica, sob pena de nulidade da ao penal. d) O rigor da constituio do agravo de instrumento no processo civil enseja-lhe o no conhecimento por ausncia de peas obrigatrias ou necessrias correta compreenso do incidente. De acordo com a jurisprudncia do STJ, tal rigor no se aplica a esse recurso no processo criminal.

e) Apesar de o agravo em execuo no possuir rito prprio, pacfica na jurisprudncia a aplicao a ele do procedimento do recurso em sentido estrito, sendo, portanto, devido o exerccio do juzo de retratao. (x) R- Conforme se posiciona o STJ, o mesmo rigor utilizado na apreciao das condies de admissbilidades do agravo de instrumento no processo civil ocorre em sede do processo penal. Outrossim, importante assinalar que o agravo de instrumento em mbito penal tem prazo diverso do processo civil, conforme smula 699 do STF, devendo ser interposto no prazo de cinco dias da intimao da deciso que denegou o RE ou RESP. PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEAS OBRIGATRIAS. AUSNCIA. 1. A jurisprudncia desta Corte pacfica no sentido de que a ausncia ou a cpia incompleta de qualquer das peas obrigatrias elencadas no art. 544, 1, do Cdigo de Processo Civil importa o no conhecimento do recurso. 2. Todas as peas essenciais para a formao do agravo de instrumento devem ser devidamente trasladadas e apresentadas quando da sua interposio, vez que, ante a ocorrncia de precluso consumativa, no se admite a juntada posterior de qualquer documento. 3. No se divisa, nas razes deste regimental, argumentos aptos a modificar o decisum agravado, razo pela qual deve ser mantido. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no Ag 1234083/GO, Rel. (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO 17/03/2011, DJe 04/04/2011) Ministro ADILSON VIEIRA MACABU TJ/RJ), QUINTA TURMA, julgado em

AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSO PENAL. AGRAVO INTEMPESTIVO. PRAZO PARA INTERPOSIO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. LEI N 8.950/94. INAPLICABILIDADE. SMULA 699/STF. 1. O prazo para oposio do agravo de instrumento, em sede criminal, de 5 (cinco) dias, conforme estabelece a Lei n 8.038/90. 2. Importante ressaltar que a disposio contida na Lei n 8.950/94, que fixou o prazo do agravo de instrumento em dez dias (CPC, art. 544), no revogou a regra prevista no artigo 28 da Lei n 8.038/90, que continua em pleno vigor, nos feitos criminais, a teor do enunciado da Smula n 699 do Supremo Tribunal Federal. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no Ag 1374585/PR, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA, julgado em 02/08/2011, DJe 17/08/2011)Smula 699 - STF

O PRAZO PARA INTERPOSIO DE AGRAVO, EM PROCESSO PENAL, DE CINCO DIAS, DE ACORDO COM A LEI 8038/1990, NO SE APLICANDO O DISPOSTO A RESPEITO NAS ALTERAES DA LEI 8950/1994 AO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. 5- Quanto sentena, aos prazos, s nulidades, reviso criminal e interceptao telefnica, assinale a opo correta.

a) No h previso de cabimento de embargos de declarao da sentena no processo penal, aplicando-se analogicamente as regras do CPC nesse sentido, admitindo a jurisprudncia os embargos de declarao em face de sentena penal condenatria. b) Nos prazos processuais penais, no se computa o dia do comeo, incluindo-se, porm, o do vencimento; todavia, o prazo que terminar em domingo ou dia feriado considerar-se- prorrogado at o dia til imediato.(x) c) O CPP expresso no sentido de que o princpio pas de nullite sans grief somente se aplica aos casos de nulidade relativa. d) A reviso criminal instituto privativo da defesa e pode ser requerida em qualquer tempo, desde que antes da extino da pena. Aps a extino da pena, somente cabe ao ru pleitear indenizao por erro judicirio, caso cabvel. e) No pedido de interceptao telefnica, no h necessidade de o requerente indicar os meios a serem empregados, sendo necessria somente a demonstrao de que a sua realizao necessria apurao da infrao penal. R-A alternativa "b" expressa, com fidelidade, a posio adotada pelo legislador ptrio no ordenamento processual penal, hoje disposta no art. 798, 1 e 3 do CPP. O inverso sucede com os prazos penais, isto , se computa o dia do comeo, excluindo-se, porm, o do vencimento. As demais alternativas esto erradas em razo dos seguintes fundamentos legais: a) Os embargos de declarao foram expressamente previstos no CPP (art. 620); c) O referido princpio indica que no h nulidade sem prejuzo, seja a nulidade relativa ou absoluta (art. 563); d) A reviso poder ser requerida em qualquer tempo, antes da extino da pena ou aps (art. 622); e) Os meios a serem empregados devem ser especificados, bem como a sua necessidade (art. 4 da Lei 9.296/96).

b) O fundamento que cabe EMBARGO DE DECLARAO de SENTENA o art. 382 e no o art. 622 que explana sobre embargos de declarao quanto a Acrdos de Tribunais. c)O princpio "Pas de Nullite Sans Grief" no se aplica Nulidade Absoluta, pois conforme a posio da doutrina majoritria o prejuzo nesse casos presumido. Portanto neste ponto a assertiva est correta. NO ENTANTO CONFORME DITO POSIO DA DOUTRINA E JURISPRUDNCIA NO ESTANDO PRESENTE NO DISPOSITIVO 563 DO CPP. 6- No processo penal, especificamente sobre as nulidades, correto afirmar:

a) Ocorrer nulidade no caso de comparecimento de quinze jurados para constituio do jri. b) No ser declarada a nulidade de ato processual que no houver infludo na apurao da verdade substancial ou na deciso da causa. (X) c) As omisses da denncia ou da queixa podero ser supridas a todo o tempo, at cinco dias antes da audincia de instruo designada. d) A nulidade por ilegitimidade do representante da parte no poder ser sanada, ensejando a renovao de todos os atos processuais praticados. e) A omisso de formalidade que constitua elemento essencial do ato causa de nulidade absoluta e no poder ser sanada. R- Letra a) se 15 jurados compareceram, no h nulidade. Art. 564. A nulidade ocorrer nos seguintes casos: I - por incompetncia, suspeio ou suborno do juiz; II - por ilegitimidade de parte; III - por falta das frmulas ou dos termos seguintes: i) a presena pelo menos de 15 jurados para a constituio do jri; letra c) Art. 569. As omisses da denncia ou da queixa, da representao, ou, nos processos das contravenes penais, da portaria ou do auto de priso em flagrante, podero ser supridas a todo o tempo, antes da sentena final. letra d) Art. 568. A nulidade por ilegitimidade do representante da parte poder ser a todo tempo sanada, mediante ratificao dos atos processuais.

letra e) Art. 564. A nulidade ocorrer nos seguintes casos: IV - por omisso de formalidade que constitua elemento essencial do ato. Art. 572. As nulidades previstas no art. 564, Ill, d e e, segunda parte, g e h, e IV, considerar-se-o sanadas: I - se no forem argidas, em tempo oportuno, de acordo com o disposto no artigo anterior; II - se, praticado por outra forma, o ato tiver atingido o seu fim; III - se a parte, ainda que tacitamente, tiver aceito os seus efeitos. III, d) a interveno do Ministrio Pblico em todos os termos da ao por ele intentada e nos da intentada pela parte ofendida, quando se tratar de crime de ao pblica; e) a citao do ru para ver-se processar, o seu interrogatrio, quando presente, e os prazos concedidos acusao e defesa; g) a intimao do ru para a sesso de julgamento, pelo Tribunal do Jri, quando a lei no permitir o julgamento revelia; h) a intimao das testemunhas arroladas no libelo e na contrariedade, nos termos estabelecidos pela lei; 7- I. Reconhecida no acrdo a nulidade tpica de uma das etapas da fixao da pena realizada em primeiro grau, compete proceder ao retorno dos autos primeira instncia, para a renovao da deciso no tpico anulado. II. Uma vez reconhecida a nulidade da deciso que rejeitou a denncia por fora de julgamento do correspondente recurso ao Tribunal de Justia, desnecessria nova apreciao da pretenso persecutria do Ministrio Pblico em 1 Grau, porque o acrdo vale, desde logo, como o seu recebimento. III. Pode o Ministrio Pblico arguir a nulidade de ato cujo proveito seja exclusivo da defesa. Considerando as assertivas acima se afirma que:

a) Apenas as assertivas I e II so corretas. b) Apenas as assertivas II e III so corretas. c) Apenas as assertivas I e III so corretas.(X) d) Apenas uma assertiva est correta.

e) Todas as assertivas so corretas. R-A alternativa I est correta. De fato o Tribunal anulou parte da sentena de primeiro grau. Assim, sequer entrou em profunda anlise do mrito, tendo reconhecido uma preliminar de nulidade. Assim, por mais que esta nulidade tenha acontecido de forma tpica em uma das etapas da fixao da pena, os autos devem retornoar ao juzo de primeira instncia para que seja sanado o vcio. Entender de forma diversa seria afrontar o duplo grau de jurisdio e a ampla defesa do acusado. Neste sentido achei algumas jurisprudncias interessantes (ver no STJ e nos TRF's), mas vou transcrever trechos apenas de uma do TJ/RS (devido a limitao de espao que este site oferece): Apelao crime - nulidade parcial da sentena contrariedade entre o apenamento imposto e os fundamentos da condenao (....) - h erro do julgador singular na aplicao do apenamento e a simples correo do julgamento neste grau de recurso significaria retirar do ru o direito de apelar da pena pelo delito mais grave do ordenamento penal. No h como tal situao deixar de caracterizar ofensa aos princpios do duplo grau de jurisdio e ampla defesa, o que no se admite. Declara-se a nulidade do dispostitivo de sentena, decorrente da aplicao inadequada da pena, em contrriedade com os fundamentos da deciso e DETERMINA-SE O RETORNO DOS AUTOS ORIGEM PARA PROLAO DE NOVO COMANDO JURISDICIONAL. PREJUDICADA A ANLISE DOS APELOS. A alternativa II est errada. As jurisprudncias que achei no foram unnimes. Mas a ideia quase idntica ao que foi dito no item anterior. Se a deciso de rejeio da denncia era nula (por falta de fundamentao, por exemplo) necessrio que seja proferida nova deciso na instncia "a quo". Neste sentido vejam a fundamentao do Recurso em Sentido Estrito n. 291.964/9 do TJ/SP que conclui: "desta forma, nova deciso deve ser exarada a fim de que a conduta do recorrido seja inteiramente anlalisada (....)" A alternativa III est correta. O interesse pelo devido processo legal pblico e de toda sociedade. Por bvio que o MP atua no s como rgo de acusao mas tambm como fiscal da lei, de forma que tambm de seu interesse a lisura do devido processo. Alternativa C deveria ser marcada. 8- I. A no intimao do denunciado para o oferecimento de contra-razes ao recurso interposto contra a rejeio da denncia, constitui nulidade, ainda que tenha o feito sido contra-arrazoado por defensor dativo. II. O afastamento e substituio de agentes do Ministrio Pblico das atividades que lhes so prprias, sem previso legal correspondente constitui ofensa ao princpio do Promotor Natural.

III. Caso reconhecida a incompetncia absoluta do juzo em sede de sentena, anulam-se no apenas os atos decisrios, mas sim todos os atos do processo, desde o seu nascedouro. Considerando as assertivas acima se afirma que:

a) Apenas as assertivas I e II so corretas. b) Apenas as assertivas II e III so corretas. c) Apenas as assertivas I e III so corretas. d) Apenas uma assertiva est correta. e) Todas as assertivas so corretas. (X) R-Depois de muito quebrar a cabea acho que descobri que esta questo deve ser ANULADA. Explico. O item I est correto. Diz a smula 707 do STF: "Constitui nulidade a falta de intimao do denunciado para oferecer contrarrazes ao recurso interposto da rejeio da denncia, no a suprindo a nomeao de defensor dativo". O item II est correto. Embora a jurisprudncia seja vacilante a designao de um promotor "especial" para processar determinado caso, ou mesmo o afastamento ou substituio de membros do MP, sem base legal, ofende o princpio da inamovibilidade e o princpio do Promotor Natural. A alternativa vivel de ser cobrada uma vez que grande parte da doutrina tem este entendimento (para mais informaes ver o informativo 511 do STF e tambm RESP 11.722/SP). O item III foi dado como correto, mas o tema no poderia ter sido cobrado na prova objetiva. O artigo 567 do Cdigo de Processo Penal diz: "Art. 567. A incompetncia do juzo anula somente os atos decisrios, devendo o processo, quando for declarada a nulidade, ser remetido ao juiz competente." Este artigo no s nunca foi declarado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, como conta com larga aprovao na jurisprudncia dos Tribunais. Por todos: "STJ - Embargos de Declarao no Habeas Corpus 136517/ES - Sexta Turma - DJ 18/02/2010 - Por unanimidade - EMBARGOS DE DECLARAO EM HABEAS CORPUS, INCOMPETNCIA DO JUZO. NULIDADE QUE S ALCANA OS ATOS DECISRIOS. POSSIBILIDADE DE RATIFICAO DOS DEMAIS ATO DO PROCESSO PELO JUZO COMPETENTE. 1. A nulidade por incompetncia do juzo alcana somente os atos decisrios. Os demais podem ser aproveitados pelo juzo competente, nos termos do artigo 567 do CPP. 2. Embargos acolhidos, para declarar que devem ser anulados somente os atos decisrios, podendo o juzo da comarca de Vitria aproveitar o restante."

No obstante o exposto, a Banca, optou por considerar a assertiva correta. Passo a explicar o motivo desta deciso da Banca, e a manifestar meu inconformismo com tal opo (muito embora eu sequer tenha feito a prova). A Banca de processo penal optou por seguir o autor Paulo Rangel (como fica claro pelo comentrio que fiz na questo Q117585). No existe nada de errado neste fato, o problema que a banca adotou a viso MINORITRIA deste autor para defender a inconstitucionalidade do art. 567 do CPP. Ora, bem se sabe que em sede de prova objetiva no vivel que a alternativa cobre posio minoritria como se fosse a posio adotada em todo territrio nacional (mais informaes ver no livro do Paulo Rangel o tpico - Nulidades - O art. 567 do CPP e o princpio do juiz natural - da onde foi extrada quase que literalmente esta assertiva). Do exposto o item III, da forma como est escrito, deveria ter sido considerado ERRADO. 9- Acerca das nulidades no processo penal, assinale a opo correta.

a) nula a deciso do tribunal que acolhe, contra o ru, nulidade no argida no recurso da acusao ou em recurso de ofcio. b) No julgamento pelo jri, ocorre mera irregularidade quando os quesitos da defesa no precedem aos das circunstncias agravantes. c) anulvel o julgamento ulterior pelo jri com a participao de jurado que funcionou em julgamento anterior do mesmo processo. d) nulo o julgamento da apelao se, aps a manifestao nos autos da renncia do nico defensor, o ru no foi previamente intimado para constituir outro. (X) e) Constitui nulidade a falta de intimao do denunciado para oferecer contra-razes ao recurso interposto contra a rejeio da denncia, podendo ser suprida pela nomeao de defensor dativo. R-A alternativa a est incorreta, nos termos do enunciado da Smula 160 do STF: nula a deciso do tribunal que acolhe, contra o ru, nulidade no argida no recurso da acusao, ressalvados os casos de recurso de ofcio . A alternativa b tambm est incorreta, conforme enunciado da Smula 162 do STF: absoluta a nulidade do julgamento, pelo jri, quando os quesitos da defesa no precedem aos das circunstncias agravantes. A alternativa c est incorreta, tendo em vista o disposto no enunciado da Smula 206 do STF: nulo o julgamento ulterior pelo jri com a participao de jurado que funcionou em julgamento anterior do mesmo processo.

A alternativa d est correta, nos moldes do enunciado da Smula 708 do STF: nulo o julgamento da apelao se, aps a manifestao nos autos da renncia do nico defensor, o ru nofoi previamente intimado para constituir outro . A alternativa e est incorreta, conforme enunciado da Smula 707 do STF: Constitui nulidade a falta de intimao do denunciado para oferecer contrarazes ao recurso interposto da rejeio da denncia, no a suprindo a nomeao de defensor dativo. 10- Acerca de nulidades e recursos, julgue os itens subsecutivos. A nulidade da instruo criminal dos processos de competncia do jri dever ser arguida at o encerramento da instruo, no momento dos debates finais, ao passo que a nulidade da instruo criminal dos processos de competncia do juiz singular dever ser arguida no encerramento da instruo, quando das alegaes finais orais ou da apresentao de memoriais.

XCerto

Errado

R-O PRAZO ' DE 10 DIAS - VIDE ARTS 571 E 406 CPC. Art. 571. As nulidades devero ser argidas: I - as da instruo criminal dos processos da competncia do jri, nos prazos a que se refere o art. 406; Art. 406. O juiz, ao receber a denncia ou a queixa, ordenar a citao do acusado para responder a acusao, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008) 1o O prazo previsto no caput deste artigo ser contado a partir do efetivo cumprimento do mandado ou do comparecimento, em juzo, do acusado ou de defensor constitudo, no caso de citao invlida ou por edital. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008) 2o A acusao dever arrolar testemunhas, at o mximo de 8 (oito), na denncia ou na queixa. Assertiva Correta. A questo trata claramente de nulidade relativa, pois quando se fala em prazo para aleg-la, subentende-se sua precluso, caracterstica somente das nulidades relativas. Creio que no h que se falar em confuso, pois as nulidade absolutas, no processo penal, podem ser alegadas no s durante todo o curso processual, como tambm aps o advento da coisa julgada, por meio de reviso criminal ou habeas corpus. Acrescento ainda que o colega faz uma confuso, pois o art. 406 do CPP a que se refere o dispositivo legal no aquele transcrito por ele. Trata-se de artigo do

CPP que foi revogado pela atuais reformas do CPP e, antes delas, correspondia ao prazo de alegaes finais. Nesse passo, tanto as nulidades relativas dos processos de competncia do jri como de competncia do juiz singular podero ser alegadas at o momento dos debates finais ou memoriais. o que prescreve o art. 571, incisos I e II do CPP: CPP - Art. 571. As nulidades devero ser argidas: I - as da instruo criminal dos processos da competncia do jri, nos prazos a que se refere o art. 406; II - as da instruo criminal dos processos de competncia do juiz singular e dos processos especiais, salvo os dos Captulos V e Vll do Ttulo II do Livro II, nos prazos a que se refere o art. 500; 11- considerada nulidade relativa, que pode ser sanada:

a) a falta de concesso de prazos acusao e defesa. (X) b) a ilegitimidade de parte. c) a falta de nomeao de defensor ao ru presente, que o no tiver.

d) a violao incomunicabilidade dos jurados. e) a suspeio do juiz. R-LETRA A. O CPP expressamente prev, entre outras hipteses, que a nulidade por falta de concesso de prazos acusao e defesa pode ser sanada caso no arguida em tempo oportuno, se o fim tiver sido atingido de outra forma, ou pela aceitao, mesmo que tcita, dos seus efeitos. As demais nulidades que constam nas alternativas so absolutas, isto , impassveis de convalidao. Art. 564. A nulidade ocorrer nos seguintes casos: II - por falta das frmulas ou dos termos seguintes:) a citao do ru para ver-se processar, o seu interrogatrio, quando presente, e os prazos concedidos acusao e defesa; Art. 572. As nulidades previstas no art. 564, Ill, d e e, segunda parte, g e h, e IV, considerar-se-o sanadas:

I - se no forem argidas, em tempo oportuno, de acordo com o disposto no artigo anterior; II - se, praticado por outra forma, o ato tiver atingido o seu fim; III - se a parte, ainda que tacitamente, tiver aceito os seus efeitos. 12- Acerca de nulidades e recursos, julgue os itens subsecutivos. Caber recurso em sentido estrito contra a sentena que pronunciar o ru e recurso de apelao contra a sentena que o impronuncie.

Certo

Errado

R-Vejamos os dois artigos: Art. 581 CPP: Caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou sentena: V - que pronunciar o ru. Art. 416 CPP -. Contra a sentena de impronncia ou de absolvio sumria caber apelao. 13- Julgue os itens que se seguem, referentes ao direito processual penal. Em decorrncia da aplicao do princpio do contraditrio, constitui nulidade a falta de intimao do denunciado para oferecer contrarrazes ao recurso interposto da rejeio da denncia, no suprindo a nomeao de defensor dativo.

Certo

Errado

R-Smula 707, STF - Constitui nulidade a falta de intimao do denunciado para oferecer contra-razes ao recurso interposto da rejeio da denncia, no a suprindo a nomeao de defensor dativo. 14- A respeito dos diversos institutos de direito processual penal, julgue os itens subsequentes. Eventuais nulidades ocorridas na fase inquisitorial contaminam o desenvolvimento da ao penal respectiva, haja vista ser o inqurito policial pea probatria com a finalidade de fornecer ao Ministrio Pblico os elementos necessrios para a propositura da ao penal.

Certo R-ERRADA.

XErrado

STJ - HABEAS CORPUS: HC 30914 SP 2003/0178175-5 HABEAS CORPUS. HOMICDIO QUALIFICADO. VCIOS NO INQURITO. FALTA DE DEFESA. CONTRADITRIO. INOCORRNCIA DE NULIDADE. I - Eventuais nulidades havidas durante a fase inquisitorial, meramente informativa, no tm o condo de contaminar a ao penal posteriormente instaurada. (Precedentes). II - Inexiste nulidade no julgamento do agravo perante o e. Tribunal a quo, se o paciente restou devidamente patrocinado por advogado, exercendo o contraditrio. Ordem denegada 15- Analise as proposies seguintes. I. nula a deciso que determina o desaforamento de processo da competncia do Jri sem audincia da defesa. II. A deficincia da defesa no processo penal constitui nulidade absoluta. III. nula a deciso do Tribunal que acolhe, contra o ru, nulidade no arguida no recurso da acusao, exceto nos casos de recurso de ofcio. IV. A falta ou a nulidade da citao fica sanada quando o ru comparece antes de o ato consumar-se, mesmo que o faa, expressamente, para o nico fim de arguir a falta ou a nulidade. V. absoluta a nulidade do processo penal por falta de intimao da expedio de carta precatria para inquirio de testemunha. Assinale as proposies corretas, inclusive, se o caso, con- soante jurisprudncia sumulada dos Tribunais Superiores (STJ e STF).

a) I, III e V. b) II, IV e V. c) I, III e IV.(X) d) I, II e III. e) I, IV e V. R-I - CORRETA - nula a deciso que determina o desaforamento de processo da competncia do Jri sem audincia da defesa. SMULA 712 STF II - ERRADA - A deficincia da defesa no processo penal constitui nulidade absoluta.

No processo penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular, se houver prova de prejuzo paara o ru. SMULA 523 STF III - CORRETA- nula a deciso do Tribunal que acolhe, contra o ru, nulidade no arguida no recurso da acusao, exceto nos casos de recurso de ofcio. SMULA 160 STF IV - CORRETA - A falta ou a nulidade da citao fica sanada quando o ru comparece antes de o ato consumar-se, mesmo que o faa, expressamente, para o nico fim de arguir a falta ou a nulidade. (ART. 570 CPP) 16- Sobre os vcios processuais, INCORRETO afirmar:

a) So exemplos de atos inexistentes a sentena proferida por quem no juiz ou a sentena a que falte a parte dispositiva. b) Sobre a teoria dos vcios processuais o Cdigo de Processo Penal adota destacadamente os princpios do prejuzo, da causalidade, do interesse e da convalidao. c) No viola as garantias do juiz natural, da ampla defesa e do devido processo legal a atrao por continncia ou conexo do processo do corru ao foro por prerrogativa de funo de um dos denunciados. d) absoluta a nulidade decorrente da inobservncia da competncia penal por preveno. e) vedada a utilizao de inquritos policiais e aes penais em curso para agravar a pena-base. R-A CERTA Justificativa: Ada Grinover, Antonio Scarance Fernandese Antonio Magalhes Gomes Filho concordam que inexistentes so aqueles atos aos quais faltam de forma absoluta os elementos exigidos pela lei. o caso da sentena expedida por quem no juiz, ou a que falte a parte dispositiva, ou proferida por juiz desprovido de jurisdio, ou constitucionalmente incompetente. C- CERTA Justificativa: Smula n. 704 do STF: No viola as garantias do juiz natural, da ampla defesa e do devido processo legal a atrao por continncia ou conexo do processo do co-ru ao foro por prerrogativa de funo de um dos denunciados D ERRADA

Justificativa: nulidade relativa. Smula 706 do STF: relativa a nulidade decorrente da inobservncia da competncia penal por preveno. E CERTA Justificativa: Smula 444, STJ: vedada a utilizao de inquritos policiais e aes penais em curso para agravar a pena-base Princpios aplicveis s nulidades Princpio do prejuzo Este principio encontra-se consagrado no artigo 563 do CPP, nenhum ato ser declarado nulo, se da nulidade no resultar prejuzo para a acusao ou para a defesa. Princpio da irrelevncia Conforme o artigo 566 do CPP, no ser declarada a nulidade de ato processual que no houver infludo na apurao da verdade substancial ou deciso da causa, ou seja, o ato irregular incuo, que no chegou a afetar o convencimento judicial, no tem por que ser declarado nulo; por fim, o artigo 572, II, refora essas idias, estabelecendo que certas irregularidades sero relevadas, se praticado por outra forma, o ato tiver atingido o seu fim Princpio da causalidade Encontra-se presente nos pargrafos 1 e 2 do art. 573, CPP. Visto que o que nulo no produz efeitos, a nulidade do ato contamina os atos que dele dependam ou sejam consequncia, ocorrendo a nulidade derivada. So nulos todos os atos concomitantes, posteriores ou mesmo anteriores ao ato viciado. O juiz que pronunciar a nulidade quem declara os atos a que ela se estende. Princpio da falta de interesse: Encontra-se previsto no art. 565, CPP, em que a decretao da invalidade do ato praticado, com sua conseqente renovao deve estar igualmente sujeita a uma apreciao sobre as vantagens para quem invoca a irregularidade. Cabe apenas para as nulidades relativas, pois somente nelas que a invalidade depende da argio do interessado. Dessa forma, s a parte prejudicada pode alegar a nulidade, a parte no prejudicada no pode invoc-la, vez que no houve leso a interesse seu. Princpio da instrumentalidade das formas o se declara nulidade se no houver interferido na apurao da verdade substancial ou na deciso da causa, at mesmo por economia processual e celeridade. Se os atos processuais tem como fim a realizao da justia, e este conseguido apesar da irregularidade daqueles, no h razo para renov-lo: art. 566, CPP. Seguindo esta orientao, reza o art. 571, II, que as nulidades

previstas no art. 564, II, d e e, g e h, e IV, so consideradas sanadas se o ato tiver atingido o seu fim, mesmo que praticado de outra forma. Princpio da extenso Quando um ato anulado, acarreta automaticamente a anulao dos atos subseqentes que dele dependam. Por exemplo, quando a Portaria firmada por autoridade incompetente, todos os atos que decorreram dela so suscetveis de igual nulidade. 17- Segundo entendimento sumulado dos Tribunais Superiores, INCORRETO afirmar:

a) A nulidade por ilegitimidade do representante da parte poder ser a todo tempo sanada, mediante ratificao dos atos processuais. (x) b) relativa a nulidade competncia penal por preveno. decorrente da inobservncia da

c) Intimada a defesa da expedio de carta precatria, torna-se desnecessria a intimao da data da audincia no juzo deprecado. d) No processo penal, a falta da defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru. e) Salvo quando nula a deciso de primeiro grau, o acrdo que prov o recurso contra a rejeio da denncia vale, desde logo, pelo recebimento dela. R-A alternativa "a" est incorreta porque no se trata de entendimento sumulado dos Tribunais Superiores, mas o previsto no disposto no art. 568 do CPP. Questo difcil! Art. 568 - A nulidade por ilegitimidade do representante da parte poder ser a todo tempo sanada, mediante ratificao dos atos processuais. Todos os outros enunciados versam sobre Smulas, a saber: b) STF - SMULA N 706 - RELATIVA A NULIDADE DECORRENTE INOBSERVNCIA DA COMPETNCIA PENAL POR PREVENO DA

c) STJ Smula n 273 - Intimada a defesa da expedio da carta precatria, torna-se desnecessria intimao da data da audincia no juzo deprecado.

d) STF Smula n 523 - No processo penal, a falta da defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru. e) STF Smula n 709 - Salvo quando nula a deciso de primeiro grau, o acrdo que prov o recurso contra a rejeio da denncia vale, desde logo, pelo recebimento dela. 18- Sobre as nulidades no processo penal, considere: I. As nulidades ocorridas durante o julgamento em plenrio do jri devem ser arguidas logo depois de ocorrerem. II. As nulidades decorrentes de falta de interveno do Ministrio Pblico em todos os termos da ao por ele intentada e nos da intentada pela parte ofendida, quando se tratar de crime de ao pblica; e de citao do ru para ver-se processar, o seu interrogatrio, quando presente, e os prazos concedidos acusao e defesa, consideram-se sanadas se no arguidas em tempo oportuno, ou se, praticados de outra forma, o ato tiver atingido o seu fim, ou se a parte, ainda que tacitamente, tiver aceito os seus efeitos. III. A incompetncia do juzo anula todos os atos do processo, devendo este, quando for declarada a nulidade, ser remetido ao juiz competente. IV. As omisses da denncia ou da queixa no podero ser supridas depois das alegaes finais. V. Desde que arguida pela parte, deve ser declarada a nulidade do ato, mesmo que no tenha infludo na deciso da causa. Est correto o que se afirma SOMENTE em a) I e II. (X)

b) II e III. c) II, III e IV. d) III, IV e V. e) I, III, IV e V. R- luz do Cdigo de Processo Penal, analisemos as assertivas da questo: I - correta - a assertiva se coaduna com o disposto no art. 571, VIII;

II - correta - preconiza o art. 592, I, que as nulidades previstas no art. 564, Ill, d e e, segunda parte, g e h, e IV, hipteses da assertiva em anlise, considerar-seo sanadas se no forem argidas, em tempo oportuno; III - falsa - somente os atos decisrios sero anulados (art. 567); IV - falsa - podero ser supridas a todo tempo, antes de pronunciada a sentena final (art. 569); V - falsa - no ser declarada a nulidade do ato que em nada influencia na deciso. Gostaria de tecer uma considerao: no concordo que a assertiva II esteja correta, haja vista que a nulidade relativa a que se refere o art. 572 a do art. 564 III, e, SEGUNDA PARTE: logo relativa apenas a ausncia de prazo concedido acusao e defesa. Art. 564 [...] III - por falta das frmulas ou dos termos seguintes: e) a citao do ru para ver-se processar, o seu interrogatrio, quando presente, e os prazos concedidos acusao e defesa (segunda parte do dispositivo); Assim, a ausncia de citao do ru para ver-se processar, o seu interrogatrio, quando presente trata-se de nulidade absoluta, no passvel de convalidao, exceto se no houver prejuzo para a parte. 20- Segundo entendimento sumulado do STF, o advogado de defesa no pode pedir, em alegaes finais, a qualquer ttulo, a condenao do acusado, sob pena de nulidade absoluta, por violao ao princpio da ampla defesa.

Certo

Errado (X)

R-No livro do professer Norberto Avena, o mesmo considerou a questo como falsa pelo seguinte motivo: "...na medida em que nada impede, quando a prova dos autos permitir ao advogado outra soluo, posturar em alegaes orais ou memoriais a condenao do ru por delito menos grave do que o imputado na exordial, desclassificando-se, ento, a imputao original. Tal procedimento, dada as circunstncias, no implicar violao ampla defesa e tampouco acarretar qualquer nulidade processual." Portanto, dependendo do caso concreto, possvel que o advogado de defesa pea a condenao do acusado, sem que isto se configure uma violao ao princpio constitucional da ampla defesa 20- A tarefa de aplicar o direito s situaes concretas no realizada aleatoriamente pelos rgos estatais; ao contrrio, a atividade processual tambm regulada pelo ordenamento jurdico, por meio de formas que devem

ser obedecidas pelos que nela intervm. Nesse contexto, a regulamentao das formas processuais, longe de representar um mal, constitui para as partes a garantia de uma efetiva participao na srie de atos necessrios formao do convencimento judicial e, para o prprio juiz, instrumento til para alcanar a verdade acerca dos fatos que deve decidir. Ada Pellegrini Grinover, Antonio Scarance Fernandes e Antonio Magalhes Gomes Filho. As nulidades no processo penal (com adaptaes). Considerando o texto acima, assinale a alternativa correta acerca das nulidades.

a) O Cdigo de Processo Penal, para a apreciao das nulidades, adotou o critrio formalista. b) As irregularidades eventualmente detectadas no inqurito policial contaminam o processo, ensejando a sua anulao. c) Considerando que a citao do acusado para se ver processar indispensvel, o comparecimento do ru a juzo no sana a falta ou defeito do ato. d) relativa a nulidade competncia penal por preveno. decorrente da inobservncia da

e) nulo o auto de priso em flagrante lavrado por uma autoridade policial em rea diversa da sua zona de atuao. R- a) (ERRADA) O Cdigo de Processo Penal, para a apreciao das nulidades, NO adotou o critrio formalista. Existem trs sistemas/critrios para apreciao das nulidades processuais penais: - O sistema Formalista, tambm conhecido como da legalidade das formas ou da indeclinibilidade das formas. - O sistema da instrumentalidade das formas, tambm denominado sistema teleolgico. Neste prevalece o fundo sobre a forma, o ato processual vlido se atingiu seu objetivo, ainda que realizado sem obedincia forma legal. - O sistema misto, onde se diferenciam as irregularidades conforme sua gravidade. Para Ada P. Grinnover, os dois primeiros esto desautorizados pela moderna cincia processual. O CPP ptrio adotou uma posio intermediria entre os dois

sistemas, sendo restritivo em matria de nulidades, vez que afasta um formalismo excessivo. b) ( ERRADA) As irregularidades ocorridas no Inquerito Policial NO contaminam o processo, nem o anulam. c) (ERRADA) "O comparecimento do ru a juzo sana a falta ou defeito da citao" (RT 610/452) " firme a jurisprudncia do STF no sentido... DE CITAO PESSOAL NULIDADE SUPERADA POR COMPARECIMENTO ESPONTNEO DOS RUS. d) (CORRETA) de acordo com o STF que tem smula a respeito. e) (ERRADA) Autoridade policial pode prender em flagrante pois est autorizada a realizar diligncias fora de sua jurisdio pelo art. 22 do CPP. Informativo 510 do DO STF: (...)As nulidades processuais concernem, to somente, aos defeitos de ordem jurdica que afetam os atos praticados ao longo da ao penal condenatria. Aduziu-se, ainda, que o inqurito constitui pea informativa e que eventuais vcios nele existentes no contaminam a ao penal 21- Em cada um dos prximos itens, apresentada uma situao hipottica relativa a provas e nulidades em processo penal, seguida de uma assertiva a ser julgada. Ana, servidora pblica, foi indiciada pelo cometimento do crime de prevaricao, crime afianvel, praticado contra a administrao pblica. No sendo cabveis os benefcios previstos na Lei n. 9.099/1995, foi oferecida a denncia. O juiz determinou a citao da r para o interrogatrio e no concedeu prazo para a apresentao da resposta prvia, prevista no art. 514 do Cdigo de Processo Penal. Nessa situao, operou-se nulidade absoluta, devendo ser declarada a nulidade de todos os atos decisrios proferidos no processo.

Certo

Errado

R- EMENTA: HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PENAL E PROCESSUAL PENAL. CONDENAO PELO CRIME DE CONCUSSO. AUSNCIA DE NOTIFICAO PRVIA (ART. 514 E SEGUINTES DO CDIGO DE PROCESSO PENAL). NULIDADE RELATIVA. AUSNCIA DE DEMONSTRAO DO PREJUZO. ALEGAO DE EXCESSO DE PRAZO NO APRECIADA PELAS INSTNCIAS ANTECEDENTES. HABEAS CORPUS DENEGADO. 1. A ausncia da notificao prvia de que trata o art. 514 do Cdigo de Processo Penal constitui vcio que gera nulidade relativa e deve ser argida oportunamente, sob pena de precluso. Precedentes.

2. O princpio do pas de nullit sans grief exige a demonstrao de prejuzo concreto parte que suscita o vcio, independentemente da sano prevista para o ato, pois no se declara nulidade processual por mera presuno. Precedentes. 3. A jurisprudncia deste Supremo Tribunal Federal assentou o entendimento de que o art. 514 do Cdigo de Processo Penal tem por objetivo "dar ao rufuncionrio a possibilidade de evitar a instaurao de processo temerrio, com base em acusao que j a defesa prvia ao recebimento da denncia poderia, de logo, demonstrar de todo infundada. Obviamente, aps a sentena condenatria, no se h de cogitar de conseqncia de perda dessa oportunidade de todo superada com a afirmao, no mrito, da procedncia da denncia" (HC 72.198, DJ 26.5.1995). 4. Se a alegao de excesso de prazo no foi apreciada pelas instncias antecedentes no cabe ao Supremo Tribunal dela conhecer, sob pena de supresso de instncia. 5. Habeas corpus parcialmente conhecido e na parte conhecida denegado. (HC 97033, Relator(a): Min. CRMEN LCIA, Primeira Turma, julgado em 12/05/2009, DJe-108 DIVULG 10-06-2009 PUBLIC 12-06-2009 EMENT VOL-0236402 PP-00219 RSJADV ago., 2009 p. 42-45 RT v. 98, n. 887, 2009, p. 526-532). 23- Em cada um dos prximos itens, apresentada uma situao hipottica relativa a provas e nulidades em processo penal, seguida de uma assertiva a ser julgada. Alex, ao ser interrogado em processo penal, no foi comunicado pelo juiz acerca de seu direito constitucional de se manter em silncio. Durante seu interrogatrio, confessou as infraes penais que lhe foram imputadas. Nessa situao, mesmo sendo considerado o interrogatrio como meio de prova e de defesa, configura-se causa de nulidade relativa, em razo da aplicao do princpio nemo tenetur se detegere.

(X)Certo

Errado

R- o termo nemo tenetur se detegere comumemente encontrado no captulo sobre provas no CPP. e pode ser facilmente traduzido como: ningum obrigado a produzir provas contra si mesmo. Tambm pode ser encontrado na CF no artigo 5, LIII. (LXIII - o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistncia da famlia e de advogado; Ocorre que ainda no falamos sobre o Aviso de Miranda. Mas como j sabemos que vem da doutrina americana. E ao abordar uma questo como essa eu me recordo dos filmes policiais americanos em que eles falam categoricamente: "Parado. Mo na cabea. Voce tem direito a ficar em silencio e tudo que disser poder ser utilizado contra voc. Voc ter direito a advogado e caso no tenha dinheiro o Estado lhe proporcionar um."(...)

Aviso de Miranda, ou Miranda Rights ou Miranda Warning. O prprio aviso. Isso significa que nenhuma validade pode ser dada s declaraes feitas pelo preso polcia (ou autoridade judiciria), sem que antes tenha sido informado: Que tenha o direito de no responder; Que tudo o que disser pode vir a ser utilizado contra ele; Que tem o direito assistencia, defensor escolhido ou nomeado. Caso no sejam dados os avisos de Miranda, toda e qualquer prova produzida/derivada e dependente dessas, no obstante produzidas validamente em momento posterior, encontram-se afetados pelo vcio da ilicitude originrio, que a eles se transmite contamindo-os por efeito de repercusso causal. CERTO TRATA-SE DE UMA NULIDADE RELATIVA, POIS PASSVEL DE SER SANADA CASO NO SEJA ALEGADA, CONFORME O ART 572 DO CPC. ELA SE ENQUADRA NO ART 564, IV DO CPC POR OMISSO DE FORMALIDADE QUE CONSTITUA ELEMENTO ESSENCIAL DO ATO. 24- A respeito da ao penal, julgue os itens subseqentes. No gera nulidade a ausncia de intimao do acusado e de seu defensor, para sesso em que se delibere acerca do recebimento ou rejeio da denncia, nos casos de ao penal originria.

Certo

Errado

R- Conforme orientao jurisprudencial tanto do STJ quanto do STF, h sim nulidade no caso de ausncia de intimao do acusado e de seu defendor para sesso em que se delibere acerca do recebimento ou rejeio da denncia nos casos de ao penal originria. REsp 963.551/AM, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 28.02.2008, DJ 14.04.2008 p. 1: "PROCESSUAL PENAL. RECURSOS ESPECIAIS. CRIMES PREVISTOS NA LEI DE IMPRENSA. AUSNCIA DE INTIMAO TANTO DA DEFESA, COMO DA ACUSAO PARA A SESSO QUE DELIBEROU ACERCA DO RECEBIMENTO OU REJEIO DA QUEIXA EM CASO DE AO PENAL ORIGINRIA. NULIDADE ABSOLUTA RECONHECIDA. INOBSERVNCIA DO DISPOSTO NO ART. 6 DA LEI N 8.038/90 APLICVEL AO CASO POR FORA DO ART. 1 DA LEI N 8.658/93. I - "Implica nulidade absoluta, por cerceamento de defesa, a realizao de sesso em que se delibera acerca do recebimento ou rejeio da denncia, nos casos de ao penal originria, sem a prvia intimao regular do acusado e de seu defensor." (HC 58.410/PE, 5 Turma, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, DJU de 14/05/2007). II - Na hiptese dos autos de se decalarar a nulidade da sesso que deliberou acerca do recebimento ou rejeio da queixa por se tratar de caso de ao penal

originria e no ter sido observado o procedimento previsto na Lei n 8.038/90 aplicvel por fora do dispoto no art. 1 da Lei n 8.658/93, uma vez que tanto a defesa como a acusao no foram intimadas da data da realizao da referida sesso (Precedentes desta Corte e do Pretrio Excelso). Recursos especiais providos." 25- A respeito das nulidades e dos recursos em geral, julgue os itens subsequentes. Considere a seguinte situao hipottica. Joo foi denunciado pelo delito de roubo de automvel, tendo sido condenado a quatro anos de recluso e trinta diasmulta pelo juzo da primeira vara criminal de Macei. Apenas o ru recorreu, e o rgo recursal competente, acolhendo pedido da defesa, anulou o decisum, por reconhecer a incompetncia absoluta do juzo sentenciante, remetendo os autos autoridade judicial competente. Nessa situao, a pena de eventual nova condenao no pode ser superior quela fixada pela autoridade judicial incompetente.

Certo R- Correta.

Errado

Trata-se da hiptese de aplicao do princpio da vedao da reformatio in pejus indireta. Se s a defesa recorre, tendo a acusao se conformado com o provimento jurisdicional, a situao do ru no pode ser piorada. Essa a hiptese de proibio da reformatio in pejus direta. Do mesmo modo, caso o tribunal anule a deciso anterior, em recurso promovido pela defesa, o rgo a quo, recebendo os autos para proferir nova deciso no poder piorar a situao do ru, pois se pudesse faz-lo, estaria indiretamente exasperando a situao do ru. Essa a hiptese de proibio da reformatio in pejus indireta. A questo polmica. H julgado do STJ, no ano de 2006, apontando ser entendimento j consolidado na Corte daquele Tribunal, que, sendo decretada a nulidade do processo por incompetncia absoluta do Juzo, que pode ser reconhecida em qualquer tempo e grau de jurisdio, o novo decisum a ser proferido pelo rgo judicante competente no est adstrito ao entendimento firmado no julgado anterior. Violao ao princpio ne reformatio in pejus indireta que no se reconhece, conforme se verifica do HC 54254/SP. No entanto, no ano de 2009, h julgado da 5 Turma no sentido de que o Juiz absolutamente incompetente para decidir determinada causa, at que sua incompetncia seja declarada, no profere sentena inexistente, mas nula, que depende de pronunciamento judicial para ser desconstituda. E se essa declarao de nulidade foi alcanada por meio de recurso exclusivo da defesa, ou por impetrao de habeas corpus, como no caso, no h como o Juiz competente

impor ao Ru uma nova sentena mais gravosa do que a anteriormente anulada, sob pena de reformatio in pejus indireta. No entanto, no h meno de a Corte do STJ ter mudado o entendimento externado no julgado de 2006.

26- NO constitui nulidade

a) o julgamento de habeas corpus em segunda instncia, sem prvia intimao ou publicao de pauta. b) a citao por edital de ru preso na mesma unidade da Federao.

c) a falta de intimao do advogado dativo para os atos instrutrios.

d) a no apreciao na sentena de tese subsidiria constante das alegaes finais defensivas. (X) e) o patrocnio de defesas colidentes pelo mesmo advogado constitudo R- I - O habeas corpus, por sua prpria natureza de remdio urgente, no se sujeita a ritos que possam ensejar demora em seu julgamento, dispensando-se publicao prvia em pauta nos colegiados. (Precedentes). II - A Smula 431 do Supremo Tribunal Federal dispe: "Nulo o julgamento de recurso criminal, na segunda instncia, sem previa intimao, ou publicao da pauta, salvo em habeas-corpus." III - No enseja, pois, nulidade o julgamento de habeas corpus em que o defensor ou o paciente no foi intimado para seu julgamento. 27- Sobre o tema das NULIDADES no Cdigo de Processo Penal, CORRETO afirmar I. O acrdo que decreta a nulidade por reconhecer que o Juiz de Direito foi subornado dotado de efeitos ex nunc (a partir de agora), devendo ser preservados os atos no atingidos pela mcula processual. II. A inpcia da denncia no afetar os atos que lhe sucedem, uma vez que a inobservncia de formalidade extrnseca do ato processual forja nulidade relativa.

III. No tendo sido arguida em momento oportuno a nulidade por falta de citao editalcia vlida, o trnsito em julgado da sentena no obsta o ru de buscar a invalidao do processo penal. IV. O sistema das nulidades orienta-se pelo princpio da instrumentalidade das formas, que preconiza caber ao Juiz de Direito decretar a invalidade do ato processual sempre que a lei prescrever a pena de nulidade.

a) somente a alternativa I est correta. b) somente a alternativa II est correta. c) somente a alternativa III est correta. (X) d) somente a alternativa IV est correta. e) todas as alternativas esto incorretas. R- I - observa-se que o suborno do juiz caso de nulidade absoluta, dessa forma, tanto os atos decisrios como os atos no-decisrios so anulados, assim, dotado de efeito ex tunc(retroativo). II - a inpcia da denncia caso de nulidade absoluta, pois, devem ser observados preceitos e requisitos de ordem pblica. Dessa forma, no observado esses atos, geram a consequente nulidade dos atos posteriores, baseado no princpio da causalidade ou sequencialidade. III - por ser a citao o ato em que o ru tem cincia de que corre contra ele uma ao penal e chamado a juzo para que apresente defesa, assim, caso no ocorra a citao vlida, caso de nulidade absoluta, por ser a ampla defesa e o contraditrio uma garantia constitucional. IV - Segundo o princpio da instrumentalidade das formas, se o ato processual for realizado por outra forma, e tver atingido o seu fim, ele vlido, assim preceitua uma mitigao do formalismo legal, no sendo necessrio que o magistrado o invalide por mero formalismo 28- A respeito das nulidades, julgue os itens subseqentes. A nulidade por ilegitimidade do representante da parte poder ser sanada a qualquer tempo, mediante ratificao dos atos processuais.

Certo

Errado

R- O enunciado da questo est correto, j que transcrio literal do art. 568 do CPP, "in verbis": "Art. 568. A nulidade por ilegitimidade do representante da parte poder ser a todo tempo sanada, mediante ratificao dos atos processuais." 29- A respeito das nulidades, julgue os itens subseqentes.

Considere a seguinte situao hipottica. Marcelo foi denunciado pelo Ministrio Pblico pela prtica de homicdio qualificado pelo emprego de meio cruel. Aps o curso da instruo probatria, sem quaisquer vcios, o promotor apresentou as alegaes finais, requerendo a pronncia de Marcelo nos mesmos termos da denncia. Remetidos os autos ao defensor pblico, este elaborou manifestao de uma lauda na qual afirmou se reservar o direito de apresentar as teses defensivas no plenrio do tribunal do jri. Nessa situao, h nulidade absoluta do processo, que pode ser argida a qualquer tempo e grau de jurisdio, independentemente da comprovao de prejuzo para o ru.

Certo

Errado

R- No haver nulidade quando a defesa no apresenta alegaes finais no rito do jri na fase anterior pronncia, pois constitui faculdade a apresentao dessas alegaes, j que a defesa pode, estrategicamente, reservar para plenrio suas argumentaes para no adiantar a tese defensiva que pretente utilizar. 30- Com base no CPP, julgue os itens a seguir, acerca das nulidades. A nulidade por ilegitimidade do representante da parte no pode ser sanada mediante ratificao dos atos processuais, sendo necessria a renovao dos atos processuais realizados pelo representante ilegtimo

Certo

Errado

R- Art. 568 do CPP - A nulidade por ilegitimidade do representante da parte poder ser a todo tempo sanada, mediante ratificao dos atos processuais. 31- Com base no CPP, julgue os itens a seguir, acerca das nulidades. Nenhum ato deve ser declarado nulo se, da nulidade, no resultar prejuzo para a acusao ou a defesa.

Certo

Errado

R- Art. 563 do CPP - Nenhum ato ser declarado nulo, se da nulidade no resultar prejuzo para a acusao ou para a defesa. 32- Com relao s nulidades e aos atos processuais, julgue os itens seguintes. A sentena que concede perdo judicial denominada pela doutrina de sentena suicida.

Certo

Errado

R- ERRADA) Sentena suicida - sentena nula, pois h divergncia entre a fundamentao e o dispositivo. Sentena autofgica - aquela em que o juiz

reconhece o crime e a culpabilidade do ru, mas julga extinta a punibilidade concreta. No entender do Professor Dr. Luiz Flvio Gomes: Fala-se em sentena autofgica porque ela admite ter havido crime mas ao mesmo tempo extingue a punibilidade do Estado. Para fins penais como se o agente nunca tivesse sido processado. Em outras palavras: essa sentena no vale para antecedentes criminais, reincidncia etc. A ttulo exemplificativo, tomemos o instituto jurdico do perdo judicial. Como pressuposto lgico, o magistrado deve analisar o mrito da causa e reconhecer, a princpio, a culpabilidade do agente, para, apenas depois, conceder-lhe o perdo judicial. STJ Smula n 18 - Perdo Judicial - Efeitos da Condenao A sentena concessiva do perdo judicial declaratria da extino da punibilidade, no subsistindo qualquer efeito condenatrio. 33- Acerca das nulidades e dos recursos do processo penal, julgue o item que se segue. A parte no ser prejudicada pela interposio de um recurso pelo outro em face da adoo do princpio da fungibilidade recursal, que tem aplicao irrestrita no processo penal brasileiro.

Certo

Errado

R- Art. 579. Salvo a hiptese de m-f, a parte no ser prejudicada pela interposio de um recurso por outro. Pargrafo nico. Se o juiz, desde logo, reconhecer a impropriedade do recurso interposto pela parte, mandar process-lo de acordo com o rito do recurso cabvel. 34- Em caso de sentena absolutria, se o fundamento for

a) atipicidade, no poder ser promovida ao civil para reparao do dano. b) insuficincia de provas, poder ser promovida nova ao penal se surgirem novas provas. c) inimputabilidade do acusado, ser aplicada medida de segurana consistente, sempre, em internao. d) inexistncia do crime, poder ser promovida a ao civil para reparao do dano, mas no poder ser promovida mais nova ao penal pelo mesmo fato. e) estado de necessidade, poder ser promovida ao civil de reparao do dano por terceiro que no criou a situao de perigo. (X) R-Correta - alternativa E:

o caso de necessidade agressivo, quando se sacrifica bem jurdico de terceiro inocente. Estado de necessidade defensivo X agressivo: defensivo quando sacrifica-se bem jurdico pertencente ao provocador do perigo; agressivo quando sacrifica-se bem jurdico de terceiro inocente. Tal questo torna-se relevante no que tange aos efeitos civis da sentena penal. Se o estado de necessidade for defensivo a absolvio penal faz coisa julgada no cvel, porm, no agressivo, a absolvio penal no faz coisa julgada na esfera cvel. 35- Ao proferir sentena, o magistrado, reputando irrelevantes os argumentos desenvolvidos pela defesa, deixa de apreci-los, vindo a condenar o acusado. Com base no caso acima, assinale a alternativa correta.

a) Como causa de nulidade da sentena, a falta de fundamentao deve ser arguida inicialmente por meio de embargos de declarao, que, se no forem opostos, geraro a precluso da alegao, pois a nulidade decorrente da falta de fundamentao do decreto condenatrio importa em nulidade relativa. b) Como causa de nulidade absoluta da sentena, a falta de fundamentao no precisa ser arguida por meio de embargos de declarao, devendo necessariamente, no entanto, ser sustentada no recurso de apelao para poder ser conhecida pelo Tribunal. c) Como causa de nulidade absoluta da sentena, a falta de fundamentao no precisa ser arguida nem por meio de embargos de declarao, nem no recurso de apelao, podendo ser conhecida de ofcio pelo Tribunal. (X) d) Como reputou irrelevantes as alegaes feitas pela defesa, o magistrado no precisava t-las apreciado na sentena proferida, no havendo qualquer nulidade processual, pois no h nulidade sem prejuzo. R- Resposta: C Nulidade a sano estabelecida judicialmente ante a inobservncia de norma processual que enseje prejuzo( real ou presumido) a direito das partes ou interessados no processo. As nulidades podem ser: a) NULIDADE ABSOLUTA: podem ser reconhecidas pelo magistrado, de ofcio, ou a requerimento das partes, sendo despicienda a demonstrao de prejuzo, que j presumido. Alm disto, a nulidade absoluta no passvel de consvalescimento.

b) NULIDADE RELATIVA: de regra, sero decretadas pelo juiz a requerimento da parte, em momento oportuno, devendo-se demonstrar a ocorrncia de prejuzo. Admitem sanatria. 36- Quanto sentena, aos prazos, s nulidades, reviso criminal e interceptao telefnica, assinale a opo correta.

a) No h previso de cabimento de embargos de declarao da sentena no processo penal, aplicando-se analogicamente as regras do CPC nesse sentido, admitindo a jurisprudncia os embargos de declarao em face de sentena penal condenatria. b) Nos prazos processuais penais, no se computa o dia do comeo, incluindo-se, porm, o do vencimento; todavia, o prazo que terminar em domingo ou dia feriado considerar-se- prorrogado at o dia til imediato. (X) c) O CPP expresso no sentido de que o princpio pas de nullite sans grief somente se aplica aos casos de nulidade relativa. d) A reviso criminal instituto privativo da defesa e pode ser requerida em qualquer tempo, desde que antes da extino da pena. Aps a extino da pena, somente cabe ao ru pleitear indenizao por erro judicirio, caso cabvel. e) No pedido de interceptao telefnica, no h necessidade de o requerente indicar os meios a serem empregados, sendo necessria somente a demonstrao de que a sua realizao necessria apurao da infrao penal. R- GABARITO OFICIAL: B A alternativa "b" expressa, com fidelidade, a posio adotada pelo legislador ptrio no ordenamento processual penal, hoje disposta no art. 798, 1 e 3 do CPP. O inverso sucede com os prazos penais, isto , se computa o dia do comeo, excluindo-se, porm, o do vencimento. As demais alternativas esto erradas em razo dos seguintes fundamentos legais: a) Os embargos de declarao foram expressamente previstos no CPP (art. 620); c) O referido princpio indica que no h nulidade sem prejuzo, seja a nulidade relativa ou absoluta (art. 563); d) A reviso poder ser requerida em qualquer tempo, antes da extino da pena ou aps (art. 622); e) Os meios a serem empregados devem ser especificados, bem como a sua necessidade (art. 4 da Lei 9.296/96).

37- Sobre a sentena correto afirmar que:

a) O juiz, ao proferir a sentena condenatria, no poder fixar em favor do ofendido valor mnimo para reparao dos danos causados pela infrao, devendo a discusso ser dirimida no juzo cvel. b) Qualquer das partes poder, no prazo de cinco dias, pedir ao juiz que declare a sentena, sempre que nela houver obscuridade, ambiguidade, contradio ou omisso. c) O juiz, sem modificar a descrio do fato contida na denncia ou queixa, poder atribuir-lhe definio jurdica diversa, desde que, em consequncia, no tenha de aplicar pena mais grave. d) Nos crimes de ao pblica, o juiz poder proferir sentena condenatria, ainda que o Ministrio Pblico tenha opinado pela absolvio, bem como reconhecer agravantes, embora nenhuma tenha sido alegada. (X) e) Havendo aditamento da denncia, cada parte poder arrolar at cinco testemunhas, no prazo de 5 (cinco) dias, ficando o juiz, na sentena, adstrito aos termos do aditamento. R- A) ERRADA: o juiz, conforme o caso, dever fixar o valor mnimo para reparao dos danos. Art. 387. O juiz, ao proferir sentena condenatria: IV - fixar valor mnimo para reparao dos danos causados pela infrao, considerando os prejuzos sofridos pelo ofendido; B) ERRADA: o prazo para embargos de declarao de 2 dias. Art. 382. Qualquer das partes poder, no prazo de 2 (dois) dias, pedir ao juiz que declare a sentena, sempre que nela houver obscuridade, ambigidade, contradio ou omisso. C) ERRADA: ainda que tenha de aplicar a pena mais grave pode o juiz atribuir definio jurdica diversa. Trata-se da emendatio libeli. Nessa h errnea classificao do fato contido na denncia ou queixa e feita pelo juiz. Art. 383. O juiz, sem modificar a descrio do fato contida na denncia ou queixa, poder atribuir-lhe definio jurdica diversa, ainda que, em conseqncia, tenha de aplicar pena mais grave. D) CORRETA: Art. 385. Nos crimes de ao pblica, o juiz poder proferir sentena condenatria, ainda que o Ministrio Pblico tenha opinado pela

absolvio, bem como reconhecer agravantes, embora nenhuma tenha sido alegada. E) ERRADA: cada parte pode arrolar at 3 testemunhas. Art. 384 [...] 4o Havendo aditamento, cada parte poder arrolar at 3 (trs) testemunhas, no prazo de 5 (cinco) dias, ficando o juiz, na sentena, adstrito aos termos do aditamento. 38- A respeito da sentena criminal, assinale a opo correta.

a) A sentena absolutria imprpria ocorre quando no acolhe a pretenso punitiva, mas reconhece a prtica da infrao penal e extingue a punibilidade. b) O acrdo proferido por rgos colegiados homogneos, como as cmaras dos tribunais, considerado uma deciso subjetivamente complexa. c) A publicao da sentena ocorre pela imprensa ou pela afixao porta do edifcio onde funcionar o juzo, e a intimao sempre pessoal. d) No se aplica segunda instncia, em recurso voluntrio das partes, a possibilidade de dar ao fato definio jurdica diversa da que constar na acusao. e) A absolvio do ru por no haver prova da existncia do fato no inviabiliza a propositura de ao civil reparatria.(X) R- a) errada - sentena absolutria impropria aquela que reconhecendo a inimputabilidade do acusado em virtude de doena mental ao tempo do fato, impe a ele medida de segurana (art. 26, caput, do CP, e art. 386, VI, 2a parte e p. nico, III do CPP) b) errada - O acrdo proferido por rgos colegiados homogneos, como as cmaras dos tribunais, considerado uma deciso subjetivamente plrima. J decisao subjetivamente complexa aquela que resulta de pronunciamento simultneo de mais de rgo monocrtico, importando prevalncia do que for decidido ela maioria. Ex: tribunal jri c) errada - CPP "Art. 389. A sentena ser publicada em mo do escrivo, que lavrar nos autos o respectivo termo, registrando-a em livro especialmente destinado a esse fim." d) errada - Smula 453 STF - NO SE APLICAM SEGUNDA INSTNCIA O ART. 384 (mutatio libelli) E PARGRAFO NICO DO CDIGO DE PROCESSO PENAL, QUE

POSSIBILITAM DAR NOVA DEFINIO JURDICA AO FATO DELITUOSO, EM VIRTUDE DE CIRCUNSTNCIA ELEMENTAR NO CONTIDA, EXPLCITA OU IMPLICITAMENTE, NA DENNCIA OU QUEIXA. e) certa - CPP "Art. 66. No obstante a sentena absolutria no juzo criminal, a ao civil poder ser proposta quando no tiver sido, categoricamente, reconhecida a inexistncia material do fato." Se a absolvio penal fundamentou-se na ausencia de provas de ocorrncia de fato tpico, porque no decidiu sobre a inexsitncia de fato, mas apenas afirmando que no h provas de que este tenha efetivamente ocorrido. Se no restar provado a inexistncia do fato ou que o ru nao concorreu para a infrao possvel a discutir indenizao na esfera civil. 39- Assinale a resposta incorreta. O juiz no pode na sentena:

a) Condenar, nos crimes de ao pblica, se o Ministrio Pblico opinou pela absolvio. b) Condenar, nos crimes de ao privada, se o querelante no formulou pedido de condenao nas alegaes finais. c) Reconhecer agravante no alegada. d) Dar ao fato definio jurdica diversa da que constar da denncia ou queixa quando tenha de aplicar pena mais grave. e) Dar ao fato definio jurdica diversa da denncia ou queixa ainda que a pena a ser aplicada seja menos grave. R- AMIGOS, ESTA QUESTO EST CONTRADITRIA, POIS O SEU ENUNCIADO PEDE QUE MARQUE A INCORRETA, NO ENTANTO D COMO RESPOSTA DA QUESTO UMA ASSERTIVA QUE VERDADEIRA. NO ENTANTO, SE FOSSE PARA MARCAR A INCORRETA, A RESPOSTA SERIA QUALQUER UM DOS OUTROS ITENS, SALVO A LETRA B QUE UM ITEM VERDADEIRO. CONCORDAM? PORTANTO ENTENDO QUE SERIA UMA QUESTO PASSVEL DE ANULAO. essa questo ta totalmente fora do normal...pede a incorreta...eu marquei a "A" que est incorreta e nem li o resto... fiquei surpreso ao ver que o gabarito B (que est correta). Fica a dica pra moderaoConcordo com os dois ltimos comentrios. Acredito que o examinador teve a inteno de pedir a correta, mas, por um lapso, pediu a incorreta no enunciado. Questo teria que ser anulada. A nica alternatica incabvel justamente a "b", que foi considerada a correta pelo gabarito.

40- O juiz

a) s poder atribuir definio jurdica diversa, mesmo sem modificar a descrio do fato contido na denncia, se implicar na aplicao de pena igual do delito previsto na definio jurdica dela constante. b) sem modificar a descrio do fato contida na denncia, poder atribuir-lhe definio jurdica diversa, ainda que, em consequncia, tenha de aplicar pena mais grave. (X) c) para aplicar pena mais grave, mesmo sem modificar a descrio do fato contida na denncia, atribuindo- lhe definio jurdica diversa, dever baixar os autos para o Ministrio Pblico aditar a denncia. d) para aplicar pena mais grave, mesmo sem modificar a descrio do fato contida na denncia, atribuindo- lhe definio jurdica diversa, dever encaminhar os autos Procuradoria-Geral de Justia, para que outro representante do Ministrio Pblico analise eventual aditamento. e) s poder atribuir definio jurdica diversa, mesmo sem modificar a descrio do fato contido na denncia, se implicar na aplicao de pena mais branda que a do delito previsto na definio jurdica dela constante. R- Emendatio Libeli : Art. 383. O juiz, sem modificar a descrio do fato contida na denncia ou queixa, poder atribuir-lhe definio jurdica diversa, ainda que, em conseqncia, tenha de aplicar pena mais grave. Mutatio Libeli: Art. 384. Encerrada a instruo probatria, se entender cabvel nova definio jurdica do fato, em conseqncia de prova existente nos autos de elemento ou circunstncia da infrao penal no contida na acusao, o Ministrio Pblico dever aditar a denncia ou queixa, no prazo de 5 (cinco) dias, se em virtude desta houver sido instaurado o processo em crime de ao pblica, reduzindo-se a termo o aditamento, quando feito oralmente. STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 876896 PR 2006/0063352-7 Ementa PENAL. RECURSO ESPECIAL. ESTELIONATO. ART. 19 DA LEI 7.492/86. PRETENSO DE REFORMA. CONDENAO. REVOLVIMENTO DO CONJUNTO FTICOPROBATRIO. VIA INADEQUADA. SMULA 7/STJ. RECURSO NO-CONHECIDO.

3. Deve o magistrado, no momento da sentena, corrigir e adequar a tipificao, atribuindo-lhe definio jurdica diversa, mesmo que tenha de aplicar pena mais grave. Trata-se, na hiptese, da emendatio libeli, prevista no art. 383 do CPP. 41- Julgue os itens subsequentes, referentes a prises, liberdade provisria e procedimentos processuais penais. A sentena de pronncia, que possui natureza de deciso interlocutria mista terminativa, uma das decises que encerra a primeira fase do rito especial do jri, denominada judicium accusationis.

Certo R- ASSERTIVA ERRADA

Errado

O erro est em afirmar que deciso interlocutria mista terminativa, sendo que uma deciso interlocutria mista NO terminativa. A pronncia prolatada no curso do processo, no final da primeira fase do rito que, com j vimos, bifsico, obrigado o juiz a resolver uma questo incidente, qual seja: admissvel ou no a acusao? Assim, a deciso pela qual o magistrado resolve, no curso do processo, uma questo incidente chamada de interlocutria. Esta a natureza jurdica da deciso de pronncia: deciso interlocutria mista no terminativa, pois o que se encerra no o processo, mas sim uma fase do procedimento (Paulo Rangel). 43- Sentena suicida, conforme doutrina, aquela:

a) cuja parte dispositiva contraria as razes invocadas na fundamentao; (X) b) que no contm relatrio; c) que no indica o artigo de lei que deveria ser aplicado; d) que no obedece ao critrio trifsico para aplicao da pena. R- As sentenas de mrito devem ser compostas do relatrio, dos fundamentos e do dispositivo. O relatrio conter os nomes das partes, a sntese do pedido e da resposta do ru, bem como o registro das principais ocorrncias havidas no processo. Os fundamentos compreendero a motivao do julgado e neles o juiz analisar as questes de fato e de direito pertinentes lide. Finalmente, no dispositivo que o juiz resolver as questes que as partes lhe submeterem. Esses trs requisitos referem-se, como dito, s sentenas de mrito (CPC, art. 458), pois as sentenas terminativas devem ser construdas de forma concisa (CPC, art. 459).

Pois bem, entende-se por sentena suicida aquela em que o juiz elabora a fundamentao em conflito com a parte dispositiva, tornando o julgado contraditrio. Em outras palavras, a sentena cuja fundamentao e o dispositivo se contradizem, se repelem mutuamente, o que abre margem para o manejo do recurso de Embargos de Declarao (CPC, art. 535). Art. 535. Cabem embargos de declarao quando: I - houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou contradio; II - for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal. 44- Encerrada a instruo criminal de um processo em que o acusado foi denunciado pelo crime de furto (art. 155, caput, do Cdigo Penal), o juiz entende que esto presentes provas de que, na verdade, o delito praticado por aquele foi de receptao qualificada (art. 180, 1, do Cdigo Penal), fato no descrito na denncia. Em consequncia, o juiz dever:

a) proferir sentena condenatria pelo crime de receptao. b) baixar os autos do processo, a fim de que a defesa, no prazo de 8 (oito) dias, se manifeste e requeira prova, podendo ser ouvidas at trs testemunhas. c) dar cincia ao Ministrio Pblico e designar interrogatrio do acusado e audincia de debates e julgamento. novo

d) remeter os autos ao Ministrio Pblico para proceder ao aditamento da denncia, no prazo legal, e ouvir o defensor do acusado sobre a nova imputao.(X) e) dar cincia ao Ministrio Pblico e defesa da nova classificao jurdica da infrao penal, proferindo, aps, a sentena definitiva. R- RESPOSTA CORRETA: LETRA D J para esta questo necessrio o conhecimento do instituto mutatio libelli, descrito no art 384 do CPP: Art. 384. Encerrada a instruo probatria, se entender cabvel nova definio jurdica do fato, em conseqncia de prova existente nos autos de elemento ou circunstncia da infrao penal no contida na acusao, o Ministrio Pblico dever aditar a denncia ou queixa, no prazo de 5 (cinco) dias, se em virtude desta houver sido instaurado o processo em crime de ao pblica, reduzindo-se a termo o aditamento, quando feito oralmente."

O instituto fica a cargo do Ministrio Pblico e trata de uma espcie de aditamento da denncia em caso de supervenincia (aps a instruo probatria) de elementos ou fatos diversos dos narrados na pea acusatria. Por ser da competncia do MP, s possvel nas aes pblicas ou privadas subsidirias. O juiz pode, entretanto, provocar o MP, diante da inrcia deste. 45- O Juiz, ao proferir a sentena condenatria,

a) no precisa fundamentar a manuteno de priso cautelar decretada no curso do feito. b) pode decretar a priso preventiva e recebimento de apelao ao recolhimento do acusado priso. condicionar o

c) no pode obstar o apelo em liberdade com fulcro apenas na reincidncia e m antecedncia do acusado. (X) d) no pode condicionar o recebimento de apelao ao recolhimento do acusado priso, mas o conhecimento do recurso pelo Tribunal depende da efetivao da segregao cautelar. e) no pode decretar a priso preventiva se reconhecer a primariedade do acusado. R- GAB.- C A => E Justificativa: STJ, HC 126.228, Rel. Min. CELSO LIMONGI, sexta turma, J. 20/08/2009- A supervenincia de sentena no afasta o constrangimento ilegal decorrente da priso preventiva carente de fundamentao, se no forem apontados dados concretos que justifiquem a priso cautelar. B => E Justificativa: Smula n 347 do STJ, segundo o qual "o conhecimento de recurso de apelao do ru independe de sua priso". C => C Justificativa: Art. 312. A priso preventiva poder ser decretada como garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal, quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente de autoria.

Art. 387: O Juiz decidir, fundamentadamente, sobre a manuteno ou, se for o caso, imposio de priso preventiva ou de outra medida cautelar, sem prejuzo do conhecimento da apelao que vier a ser interposta. Para que se legitime a priso cautelar, no entanto, impe-se que os rgos judicirios competentes tenham presente a advertncia do Supremo Tribunal Federal no sentido da estrita observncia de determinadas exigncias (RTJ 134/798), em especial a demonstrao apoiada em deciso impregnada de fundamentao substancial que evidencie a imprescindibilidade, em cada situao ocorrente, da adoo da medida constritiva do status libertatis do indiciado/Ru, sob pena de caracterizao de ilegalidade ou de abuso de poder na decretao da priso meramente processual(RTJ 180/262-264, Rel. Min. CELSO DE MELLO HC 80.892/RJ, Rel. Min. CELSO DE MELLO, v. g.) D => E Justificativa: idem 'A' E => E Justificativa: Acrdo HC 28555 / SP ; HABEAS CORPUS 2003/0086117-0, Fonte DJ DATA:15/03/2004 PG:00289 Relator Min. LAURITA VAZ (1120) Data da Deciso 10/02/2004 Orgo Julgador T5 - QUINTA TURMA: O Superior Tribunal de Justia pacificou entendimento no sentido de que a primariedade e os bons antecedentes do acusado, no so garantias, por si ss, para afastar a priso preventiva, quando existentes nos autos outros elementos que recomendem, efetivamente, a referida priso. 46- Em cada um dos itens seguintes, apresentada uma situao hipottica seguida de uma assertiva a ser julgada a respeito da aplicao do direito processual penal. Lencio, maior, capaz, motorista profissional, desferiu, aps uma partida de futebol, golpes de faca em Jairo, causando-lhe leses corporais graves. Em razo desses fatos, o agente foi processado, tendo atuado em sua defesa um defensor pblico do estado da Bahia e, apesar do empenho da defesa tcnica, o ru foi condenado. Nessa situao, ao prolatar a sentena condenatria, resta vedado ao juiz fixar valor mnimo para a reparao dos danos causados pelo crime, ainda que existam elementos nos autos que o justifiquem, visto que o ru foi assistido pela DP.

Certo

Errado

R- ERRADO - O nico critrio legal para a fixao do valor mnimo da indenizao na sentena penal o prejuzo sofrido pela vtima, em nada influenciando a situao de pobreza ou hipossuficincia do condenado. Artigo 387, IV, CPP: Art. 387. O juiz, ao proferir sentena condenatria: (Vide Lei n 11.719, de 2008)

(...) IV - fixar valor mnimo para reparao dos danos causados pela infrao, considerando os prejuzos sofridos pelo ofendido; 47-Acerca do processo penal, assinale a opo correta.

a) A sentena penal que reconhece no haver prova da existncia do fato permite a absolvio do ru e faz coisa julgada no cvel, impedindo a propositura de ao civil indenizatria. b) Quando, em incidente de insanidade mental do acusado, verificar-se que a doena mental sobreveio infrao, o processo penal dever continuar suspenso at que o ru se restabelea. (X) c) A restituio de coisa apreendida em poder de terceiro de boaf pode ser feita pela autoridade policial mediante a prova da propriedade. d) A arguio de falsidade documental e a de insanidade mental, quando feitas por procurador, exigem poderes especiais. e) A citao do acusado ser feita por hora certa quando ele no for encontrado ou se ocultar para no ser citado. R- a) ERRADA. Art. 68, CPP: "No obstante a sentena absolutria no juzo criminal, a ao civil poder ser proposta quando no tiver sido, categoricamente, reconhecida a inexistncia material do fato". b) CORRETA. Art. 152, CPP, j mencionado pelos colegas. c) ERRADA. A restituio de coisa apreendida em poder de terceiro de boa-f somente se d por interposio do respectivo incidente, que s pode ser resolvido pelo Poder Judicirio. Art. 120, 2, CPP: " O incidente autuar-se- tambm em apartado e s a autoridade judicial o resolver, se as coisas forem apreendidas em poder de terceiro de boa-f, que ser intimado para alegar e provar o seu direito, em prazo igual e sucessivo ao do reclamante, tendo um e outro dois dias para arrazoar". d) ERRADA. Somente a arguio de falsidade documental realizada por procurador exige poderes especiais (art. 146, CPP). O incidente de insanidade mental PRESCINDE DE PROCURAO COM PODERES ESPECIAIS, pois o art. 149, CPP restringe a legitimidade apenas ao Ministrio Pblico, ao defensor (sem meno a tal necessidade), ao curador, ao ascendente, descendente, irmo ou cnjuge do acusado. Esse incidente tambm pode ser suscitado de ofcio pelo juiz, ou pela autoridade policial no curso do inqurito, desde que ainda no tenha sido encaminhado definitivamente ao juzo (art. 149, 1, CPP).

e) ERRADA. Art. 362, CPP, j suscitado pela colega Idaiana. 48- Segundo o estabelecido pelo Cdigo de Processo Penal,

a) a intimao da sentena, se o ru estiver preso, ser feita a ele pessoalmente ou ao defensor por ele constitudo. b) o juiz, nos casos de ao penal de iniciativa pblica, no poder proferir sentena condenatria caso o Ministrio Pblico tenha opinado pela absolvio. c) o juiz, sem modificar a descrio do fato contido na denncia, somente poder atribuir-lhe definio jurdica diversa e aplicar pena mais grave se determinar o aditamento da inicial pelo Ministrio Pblico. d) a defesa poder, no prazo de cinco dias, pedir ao juiz que declare a sentena, sempre que nela houver obscuridade, ambiguidade, contradio ou omisso. e) o juiz, ao proferir sentena condenatria, fixar valor mnimo para reparao dos danos causados pela infrao, considerando os prejuzos sofridos pelo ofendido. R- a) Errada - Art. 392, I, do CPP: Art. 392. A intimao da sentena ser feita: I - ao ru, pessoalmente, se estiver preso; II - ao ru, pessoalmente, ou ao defensor por ele constitudo, quando se livrar solto, ou, sendo afianvel a infrao, tiver prestado fiana; b) Errada - Art. 385 do CPP: Art. 385. Nos crimes de ao pblica, o juiz poder proferir sentena condenatria, ainda que o Ministrio Pblico tenha opinado pela absolvio, bem como reconhecer agravantes, embora nenhuma tenha sido alegada. c) Errada - Art. 383 do CPP: Art. 383. O juiz, sem modificar a descrio do fato contida na denncia ou queixa, poder atribuir-lhe definio jurdica diversa, ainda que, em conseqncia, tenha de aplicar pena mais grave. d) Errada - Art. 382 do CPP:

Art. 382. Qualquer das partes poder, no prazo de 2 (dois) dias, pedir ao juiz que declare a sentena, sempre que nela houver obscuridade, ambigidade, contradio ou omisso. e) Certa - Art. 387, IV, do CPP: Art. 387. O juiz, ao proferir sentena condenatria: (...) IV - fixar valor mnimo para reparao dos danos causados pela infrao, considerando os prejuzos sofridos pelo ofendido;

49- No caso de ao penal por crime cometido contra vtima maior de sessenta anos, em que o Ministrio Pblico no pediu a aplicao de agravante por tal circunstncia, o Juiz, ao proferir sentena,

a) no considerar a circunstncia, porque no prevista na lei penal.

b) pode levar em conta a agravante, desde que no contestada pela defesa na primeira oportunidade de manifestao nos autos. c) no pode reconhecer a agravante, porque no invocada pela acusao, em face do princpio do contraditrio. d) pode levar em conta a agravante e aumentar a pena. e) no pode reconhecer a agravante, circunstncia qualificadora, que implica em mutatio libelli. pois se trata de

R- Art. 385. Nos crimes de ao pblica, o juiz poder proferir sentena condenatria, ainda que o Ministrio Pblico tenha opinado pela absolvio, bem como reconhecer agravantes, embora nenhuma tenha sido alegada. 50- Acerca da extino da punibilidade e dos efeitos civis da sentena penal, julgue os itens a seguir. A lei penal que deixa de considerar determinado fato como criminoso retroage e extingue a punibilidade do agente, mas permanecem os efeitos civis.

X R- certa.

Certo

Errado

1. Aplicao da Lei Penal 1.1 Lei penal no tempo 1.1.1 Tempo do crime: A) atividade: considera-se praticado o crime no momento da ao ou da omisso, ainda que outro seja o momento do resultado; Aplicao: I- verificao da lei em vigor(verificar com base no momento da conduta); IIimputabilidade; III- Idade da vtima (deve ser considerada no momento da conduta); IV- No se aplica a prescrio (art.111, CP); 1.1.2 Aplicao da lei no tempo: a) Principio da irretroatividade da lei mais severa, a lei penal no retroage, salvo para beneficiar o ru (lex gravior/ novatio legis in pejus); b) Princpio da retroatividade da lei mais benfica (in bonan partem),-> A lei mais benfica retroage, aplicando-se inclusive aos fatos j decididos por sentena transitada em julgado (Art. 2, P. ., CP).-> A competncia para a aplicao da lei mais benfica aps o trnsito em julgado do juiz da execuo. - Smula 611-STF; art. 66, I, LEP Espcies de lei mais benfica: b.1) Abolitio criminis: faz cessar a execuo da pena e todos os efeitos penais da sentena condenatria. Cuidado: os efeitos civis permanecem.