TALLER DE DERECHO DE FAMILIA

Coordinadora: Dra. FATIMA EVELIA CASTRO AVILES Alumnos participantes: JANE JOSEFINA CISNEROS CISNEROS MARIA SOLEDAD FABIAN VIAMONTE LILIANA KARINA JULCA BLAS

Lima, diciembre 12 de 2006

REGÍMEN LEGAL DE LAS UNIONES DE HECHO

INDICE

1. 2. 3. 4. 5.

EVOLUCIÓN HISTÓRICA CONCEPTO DE LAS UNIONES DE HECHO SERVINAKUY ELEMENTOS DE LAS UNIONES DE HECHO PROBLEMÁTICA DEL RECONOCIMIENTO Y PROBANZA

1. EVOLUCIÓN HISTÓRICA 1.1 Derecho familiar pre- inca

Las relaciones familiares en las culturas preincaicas Chavín, Tiahuanaco, Mochica, Chimú, Nazca y Paracas estuvieron regidas por normas consuetudinarias.

La organización familiar fue el ayllu, característica de todas las culturas preincaicas, éste era un conjunto de familias que estaban unidas por vínculos de sangre, de territorio, de lengua, de religión y de intereses económicos. Esta situación se producía porque descendían de

antepasados comunes, hablaban el mismo dialecto, adoraban a los mismos dioses, estaban atados a la tierra y al trabajo colectivo y descendían de un mismo tronco: el totem.1

El Derecho familiar preinca no sólo se basa en al ayllu sino también en el patriarcado con rezagos de matriarcado, con formas matrimoniales exogámicas y endogámicas, inclusive, existían modos de relación de pareja como el servinakuy.2 1.2 Derecho familiar inca

El Inca practicaba la poligamia e incluso podía contraer matrimonio con su hermana a fin de conservar la pureza de sangre.
1 PERALTA ANDÍA, Javier Rolando. Derecho de familia en el Código Civil. Tercera Edición. Lima: Editorial Moreno S.A., 2002.pp.70-71

2

Ibídem, pp.70-72

el de sus progenitores y el de los mismos 3 Ibídem. al lado de la institución nupcial el matrimonio por rapto y las uniones de hecho en forma legal. Coexistieron. algunas veces adoptó la forma contractual de la compra que se realizaba con intervención de un funcionario público. los llamaba y les tomaba de la mano para juntarlos. pp. Este matrimonio se denominaba “entregados por las manos del Inca y sus esposas eran mujeres legítimas.3 El régimen patrimonial del matrimonio del pueblo del Tahuantinsuyo se originaba en la donación que hacía el Estado incaico mediante la entrega de un topo de tierras al varón y medio topo para la mujer. en dichas uniones maritales era formalizarlas a través del gobernador.A la nobleza inca también le era permitido contraer matrimonio poligámico. Su característica era la indisolubilidad. la finalidad del matrimonio respondía a intereses económicos como la extensión de la propiedad o la conservación del usufructo de tierras de la comunidad. con el afán de recibir los tributos y contribuciones. A ello se suman. El Inca cada cierto tiempo casaba a los nobles en la ciudad del Cuzco.70-72 . Para algunos autores. El matrimonio del pueblo era monogámico y tenía como finalidad la asistencia recíproca. El interés del Estado incaico. los aportes de la comunidad en la construcción de sus viviendas y el cultivo de sus chacras. El soberano se colocaba en medio de los contrayentes. El matrimonio era considerado también como un acto civil.

Una vez contraídas éstas. la fidelidad era celosamente exigida y el adulterio severamente castigado.pretendientes consistentes en prendas y alimentos que le daban seriedad y solidez a dichas uniones. ni aún el temor a la Santa .3 Derecho familiar colonial Según comenta Díaz Valdivia. las uniones de hecho en la época de la Colonia tuvieron su origen en la desigualdad social debido a que los españoles no podían casarse con las mujeres de la raza incaica. no había nada que les impidiera. Sin embargo.4 1.

En cambio. cuyo trabajo culminó con la promulgación del Código de 1936. Código Civil de 1852 Para Toledo Más. En consecuencia.Las fuentes del Derecho de Familia después de la independencia fueron principalmente la legislación castellana. toda la doctrina del Código Canónico sobre el matrimonio: “El matrimonio se celebra en toda la República. el Derecho Canónico y el Concilio de Trento.4. El unión de hecho subsistió como un hecho efectivo y con innegable difusión. apostólica y romana. con las formalidades establecidas por la Iglesia en el Concilio de Trento”. contraer matrimonio válido en el Perú. Es como si se hubieran trasladado al Código las disposiciones del Concilio. año. será castigado con reclusión en segundo grado. pp. El aspecto que le preocupó fue el eventual enriquecimiento del 7 Ibídem. que disponían que “el marido que incurra en adulterio.7 1. y con la misma pena en tercer grado. Ciudad: Editorial. el artículo 156° del Código Civil de 1852 resume en sí. sino los que profesan la religión católica. el sistema del Código Civil de 1852 es el del matrimonio religioso. si la tuviese fuera. y más tarde del Código Canónico. pp76 8 TOLEDO MÁS. Este artículo en su declaración encierra y reproduce toda la legislación eclesiástica en materia de matrimonio.31-32 . César.1. teniendo manceba en la casa conyugal. sin que tuvieran eficacia para hacerla desaparecer las sanciones de carácter penal dictadas en la época republicana. abordó el problema de las uniones de hecho.8 La Comisión Reformadora del Código de 1852. Legislación Matrimonial en el Perú. que produce efectos civiles. no se consideraba como delito la unión de hecho de las personas libres. No pueden por lo tanto.

Su tratamiento en el Derecho. 2000. Aquella Comisión Reformadora terminó por aceptar el criterio expuesto por uno de sus miembros. lo cual debería reflejarse en disposiciones como la ley de 1920. nuestra primera ley civil consideró al matrimonio católico como el único válido y por ende surtía efectos civiles. y después esa pena fue reemplazada por prisión de 1 a 6 meses. 9 Como podemos observar.Actualmente en el Código Penal. Los que no profesaban la religión católica no podían contraer matrimonio y se quedaban en la esfera de la unión de hecho. para los párrocos. está obligado a la restitución”. así como para aquellas a quienes la Iglesia negase su licencia por disparidad de cultos. cuya sanción será una pena privativa de libertad no 9 CORNEJO FAVA. el señor Olaechea. se considera como delito cuando el párroco que le corresponda la celebración del matrimonio lo realice sin observar las formalidades exigidas por la ley. Si los sacerdotes no acataban dicha disposición.A.. María Teresa. la cual establecía el matrimonio civil obligatorio y previo al matrimonio religioso. Matrimonio y Familia. sin necesidad de legislar sobre la unión de hecho mediante la aplicación de la norma (contenida en el artículo 1149 del Código de 1936) según la cual “aquél que se enriquece indebidemente a expensas de otro.pp. Pero con el transcurrir del tiempo adoptamos el pensamiento del Estado laico. En este panorma nos encontrabamos frente a dos clases de matrimonio: el canónico con efectos civiles y el meramente civil. Debido a esa situación los no católicos propiciaron la aprobación de la ley de 23 de diciembre de 1897 a fin de establecer el matrimonio civil para las personas que no profesaran la religión católica. en el sentido de que el problema de la posible expoliación de la mujer abandonada por su concubino podría ser resuelto. en el caso de que aquél abandonara a ésta.concubino a costa de su compañera. Lima: Tercer Milenio S.541 . tendrían sanciones de carácter penal como el “arresto mayor”.

al prescribir en el artículo 369° que: “En los casos de los artículos 366 y 367. y con respecto a los hijos. Al respecto Olaechea (otro miembro de la Comisión revisora) manifestó estar completamente de acuerdo con la ponencia del Sr.mayor de tres años e inhabilitación de uno a dos años. suiza e hispanoamericana. 1. Badani (miembro de la Comisión revisora). cuando entre ellos no hubiera impedimento para el matrimonio. Badani. por ser 10 VALVERDE.2 Código Civil de 1936 El Código Civil de 1936 de influencia francesa. con relación a la concubina. cit. la madre tiene derecho a alimentos durante los sesenta días anteriores y los sesenta siguientes a parto. en que sí están vinculados en dichos aspectos”. se pronunció por la necesidad de legislar sobre el caso relativo a los bienes adquiridos por los convivientes durante su unión. Op. que “La paternidad ilegítima puede ser judicialmente declarada. sigue un criterio abstencionista respecto a la unión de hecho.. 4° –Cuando el presunto padre hubiera vivido en concubinato con la madre durante la época de la concepción”. El codificador de 1936 reconoce expresamente efectos civiles a la unión de hecho. pp76 .10 Al ser revisado el proyecto de Código Civil. Emilio. pudiéndolo privar de la función o declarándolo incapaz para el cargo o suspénderlo de los derechos políticos que señale la sentencia. no constituyendo una sociedad como el matrimonio.. en el artículo 366.4. así como al pago de todos los gastos ocasionados por éste y por el embarazo”. como modalidad de constituir una familia. La unión de hecho para el Código de 1936 es: “Una sociedad de hecho en la que el hombre y la mujer conservan su independencia social y económica.

libres de impedimento matrimonial. aceptó que se declare comprendido el caso en el enriquecimiento indebido”.4 Código Civil de 1984 El artículo 326º del Código Civil vigente dispone que: “La unión de hecho voluntariamente realizada y mantenida por un varón y una mujer. origina una sociedad de bienes que se sujeta al régimen de la sociedad de gananciales. porque faltaría la affectio societatis. pp76 . pero estimó que ella no podía tener cabida en el libro del Derecho de Familia. Pero por una razón de justicia. siempre que dicha unión haya durado por lo menos dos años continuos”. siendo su naturaleza de carácter indemnizatorio. siempre que exista un principio de prueba escrita”.4. da lugar a una sociedad de bienes que se sujeta al régimen de la sociedad de gananciales en cuanto es aplicable”. Op. Añade que “La posesión constante de estado a partir de fecha aproximada puede probarse con cualquiera de los medios admitidos por la ley procesal. en cuanto le fuera aplicable. que forman un hogar de hecho por el tiempo y en las condiciones que señala la ley.justa. cit. para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio.3 Constitución Política de 1979 La Constitución Política de 1979 en su artículo 9°. Emilio. 1.4. establece que “La unión estable de un varón y una mujer. Agregó que tampoco procedía basarla en la idea de un contrato de sociedad. 11 VALVERDE. libres de impedimento matrimonial.11 1.

4). dará como resultado el posterior reconocimiento del régimen patrimonial del matrimonio denominado “sociedad de gananciales”. precisó el concepto de la unión estable de un varón y una mujer. En el artículo 6º consagró la igualdad de derechos y deberes de todos los hijos. que forman un hogar de hecho. la unión de hecho que va a ser reconocida judicialmente por cumplir con los requisitos legales. En su artículo 5º. y que la forma del matrimonio y las causas de separación y de disolución son reguladas por la ley (art. libres de impedimento matrimonial. da lugar a una comunidad de bienes sujeta al régimen de la sociedad de gananciales en cuanto sea aplicable”. El cambio relevante de la Constitución de 1993.Para el legislador del Código Civil de 1984. con relación a la Constitución de 1979 se refiere a la incorporación de la comunidad de bienes en lugar de la sociedad de bienes. El término sociedad fue cambiado porque podía llevar a confusión con el tema societario o empresarial.4. con lo cual se modifica radicalmente la concepción individualista de los efectos patrimoniales del Código Civil de 1936.5 Constitución Política de 1993 La Constitución Política de 1993 declaró que la comunidad y el Estado protegen a la familia y promueven el matrimonio y reconocen a estos últimos como institutos naturales y fundamentales de la sociedad. el cual requiere de la affectio societatis. declarando que “La unión estable de un varón y una mujer. estando prohibida toda mención sobre el estado civil de los padres y . 1.

CONCEPTO DE LAS UNIONES DE HECHO Cornejo Chávez distingue dos acepciones de la palabra concubinato. En sentido restringido. el concubinato puede conceptuarse como “la convivencia habitual. Lima: Gaceta Jurídica Editores S.R. con la nota de honestidad o fidelidad de la mujer y sin impedimento para transformarse en matrimonio. Quedan en consecuencia. la unión sexual esporádica y el libre comercio carnal. el concubinato (unión de hecho) puede darse entre personas libres o atadas por vínculo matrimonial con distinta persona.sobre la naturaleza de la filiación en los registros civiles y en cualquier otro documento de identidad. excluidos del concubinato.L.El artículo 326 dice que:”la unión de hecho. En el primer sentido.Filial. continua y permanente. 2. de donde se infiere que no se considera incluída la relación sexual esporádica y el libre comercio carnal y la convivencia violatoria de alguna insalvable disposición legal relativa a los impedimentos para contraer matrimonio.12 Para Yolanda Vásquez.. Derecho Familiar Peruano Sociedad Conyugal. p.1999. una amplia y otra restringida. Héctor. esto es.. Ediciones. para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio origina una sociedad de gananciales. libre de impedimento matrimonial. o tengan impedimento para legalizar su unión o no lo tengan. voluntariamente realizada y mantenida por un varón y una mujer. la ley civil define dos clases de concubinato: a) Concubinato propio.63 . sea dicha unión ostensible o no lo sea. Sociedad Paterno. pero siempre que exista un cierto carácter de permanencia o habitualidad en la relación. desenvuelta de modo ostensible. Amparo familiar del incapaz. en cuanto le fuera 12 CORNEJO CHÁVEZ.

El ordenamiento legal peruano ha establecido dos tipos de uniones de hecho: . 13 VÁQUEZ GARCÍA.. tanto el empleo del término concubinato como su clasificación en propio e impropio van perdiendo vigencia en el léxico legal del Derecho Comparado. b) Concubinato impropio. que la unión de hecho tiene fines y deberes semejantes al vínculo matrimonial y puede convertirse en matrimonio no podemos desobligar al varón. Nos parece más adecuado. inciso 3°. el segundo..La unión de hecho que no cumple con los requisitos legales para ser reconocida judicialmente. Derecho de la Familia. la acción de enriquecimiento indebido.13 Consideramos que actualmente.”. Si aceptamos.De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 402. Yolanda. siempre que dicha unión haya durado por lo menos dos años continuos. Lima: Editorial RODHAS y editado por Editorial Huallaga. Teórico. es la posición doctrinaria nacional e internacional de considerar que existe unión de hecho cuando se presenta “ la fidelidad de la mujer” ¿ y que hay de la otra parte? Tan grave es la infidelidad masculina como femenina. el empleo del término unión de hecho y clasificarla por la existencia o no de impedimentos.Práctico.187-188 . prescribe que hay concubinato cuando un varón y una mujer. Uno de los aspectos sobre los cuales discrepamos. sin estar casados entre sí hacen vida de tales. .. 1988 pp.La unión de hecho que cumple con los requisitos legales para ser reconocida judicialmente. Vásquez sostiene que el primero tiene los efectos jurídicos de una sociedad de bienes y.aplicable. Sociedad Conyugal. Tomo I.

Se prueba que existe una unión de hecho mediante la posesión constante de estado.Para el ordenamiento legal peruano. en su caso. . . . tiene expedita.Unión sexual libre y voluntaria entre un varón y una mujer. la unión de hecho es aquella que ha cumplido con los requisitos legales del artículo 326° del Código Civil de 1984 como: .Fines y deberes semejantes al matrimonio (hacer vida común. Para Serrano Alonso. El miembro de una unión de hecho que no cumple con los requisitos legales.Por lo menos dos años continuos de convivencia. sin haber contraído . El miembro de una unión de hecho. siempre que exista un principio de prueba escrita. fidelidad y asistencia recíproca). Si la unión de hecho cumple con los requisitos legales. la acción de enriquecimiento indebido. puede solicitar judicialmente de manera alternativa: una cantidad de dinero por concepto de indemnización o una pensión alimenticia. se puede pedir su declaración judicial y posteriormente el reconocimiento de una comunidad de bienes que se sujeta al régimen de sociedad de gananciales. con cualquiera de los medios admitidos por la ley procesal. conviven de forma idéntica a como lo hacen las parejas casadas.Libre de impedimento matrimonial. abandonado por decisión unilateral de su conviviente. las uniones extramatrimoniales son las que un hombre y una mujer (o dos hombres o dos mujeres).

en tanto el amor del matrimonio es un 14 SERRANO ALONSO. para sentar nuestra posición con respecto al elemento de la affectio. debido a su informalidad y ajuricidad que permiten la ruptura de la relación en cualquier momento y sin ningún motivo. manifestada en un compromiso de formar una familia mediante el esfuerzo conjunto de ambos cónyuges.matrimonio.14 Hemos querido citar a este autor. Nosotros consideramos. no debe existir parentesco entre los compañeros. El amor que exige la institución del matrimonio. 2000. traducida en el rechazo. en la que debe encontrarse la base de todos los otros requisitos y la ausencia de toda formalidad. la informalidad es el mayor atractivo de las uniones de hecho. el amor de la unión de hecho es ajurídico por ser meramente emocional. Eduardo. cumpliendo voluntariamente los deberes matrimoniales. mayoría de edad de los convivientes.L. denominado por él amor. Madrid: EDISOFER S. una comunidad duradera que acredite la estabilidad (un número mínimo de años ininterrumpidos. la inconveniencia o la imposibilidad de contraer matrimonio. En conclusión. es aquél que se caracteriza por ser la consecuencia de una decisión. pp. Deben contar como requisitos como un modelo de vida more uxorio (como el que acostumbran a llevar los cónyuges). En este mundo emocionalizado. Manual de Derecho de Familia. superando los problemas familiares.161-169 . los cuales por su naturaleza efímera sintonizan con esta figura. que la affectio de la unión de hecho es distinta al amor que exige la institución matrimonial. debe existir una affectio (un amor). El amor de la unión de hecho es aquél que se encuentra en la esfera de los sentimientos.

como es el caso del servinakuy. Ayacucho. que tiene una connotación de mancomunidad. Huancavelica y Junín. en el departamento de Apurímac. servi. y el afijo quechua nakuy. Munacuray. en parte del departamento de Puno y Cusco. en algunas regiones del Cusco. SERVINAKUY Terminología del servinakuy El término servinakuy tiene origen quechua. Misque sirvanacuy. Tiene diversas denominaciones según las regiones: Servinakuy. Tinkunakuspa. parte del Cuzco. en el cual comprobaremos que son uniones en las que se presenta una verdadera affectio maritalis. Sartasi. Topacashca. Tincunacuy. Se forma con la abreviatura castellana. Sin embargo. ayuda o participación. en algunas regiones de los departamentos en los lugares donde tuvo afluencia y se habla el aymara. en algunos lugares del departamento de Junín. son verdaderos matrimonios naturales que están arraigados en nuestra cultura desde tiempos ancestrales. Rimacucuy. 3. en el departamento de Ancash. . en parte de Jauja.compromiso jurídico para realizar un proyecto de vida familiar con todas las responsabilidades que ello implica. Yachanacuy. alusiva a servicio. en algunos lugares del Cusco y Huancavelica. existen excepciones en materia de uniones de hecho. Para algunos autores en su etapa concubinaria permanente. usada en la comunidad de los Wancas.

o si.73-74 .. Héctor. pero desde el punto de vista del legislador incaico o preincaico podría tener otra naturaleza jurídica. entre otros aspectos. señalando la relación conyugal de carácter firme y permanente.15 Mallqui sostiene que algunos de mentalidad occidentalizada lo llaman matrimonio a prueba. pp. editorial. Derecho de Familia. es el de servinakuy. el “servinakuy” constituya una modalidad del concubinato. y como matrimonio de prueba en razón del tiempo de la convivencia para “probar” la compatibilidad de caracteres. Actualmente. Concepto de servinakuy Para Héctor Díaz Valdivia. por la mujer o por ambos durante las relaciones concubinarias. Op. En definitiva. como un servicio. pero él considera que se trata de un matrimonio. Muchos han definido el servinakuy como matrimonio de compra. se trata de un matrimonio de prueba.16 Para algunos. pero el término genérico. se hace 15 16 DÍAZ VALDIVIA. y actualmente lo denominan matrimonio consuetudinario o sociológico.Todos estos vocablos son de significación idéntica. parece no haber consenso en cuanto a determinar si el servinakuy es hoy una experiencia previa al matrimonio cátolico. por los obsequios que se otorgan los “contrayentes”. por los trabajos realizados sea por el varón. pp. Ciudad.115-119 MALLQUI REYNOSO y otros. el servinakuy llega a ser en algunos lugares una etapa previa al matrimonio católico y al matrimonio civil. una vez cumplido. usándose en menor proporción las demás sinonimias. para otros de un matrimonio por compra. puede ser que desde el punto de vista occidental o del Derecho estricto. Cit. que indican el estado matrimonial o la vida conyugal de los campesinos.

basada en una normatividad. donde se desarrolla una vida sentimental con la característica de la inexistencia de vida en común. vuelve al hogar paterno con el marido y los familiares de éste. La Concubinaria de Prueba La etapa del concubinato prematrimonial o el concubinato de prueba. o si es. toma una mujer con conocimiento de sus padres y familiares y convive con ella algunos meses o años. La Preconcubinaria En la etapa preconcubinaria se presenta la selección mutua sin participación de los padres. las aptitudes domésticas y laborales de cada cual. Héctor. consiste en que el hombre casadero. La joven luego del rapto. la concubinaria de prueba y la concubinaria permanente. Cit. Posteriormente. pp. un “matrimonio sociológico o de Derecho consuetudinario” con vocación de permanencia indefinida. En esta etapa. desde el inicio. se realizan una serie de ritos para hacer pública la convivencia como el ceremonial de la masticación de la coca que consolida la unión. Op. Durante esta ceremonia los padres realizan los anticipos de herencia y se inicia el período de convivencia. La 17 CORNEJO CHÁVEZ. controlada por los adultos de la sociedad andina. se analiza la compatibilidad de caracteres.permanente sin la formalización canónica ni civil. Ambos se someten a un análisis de su conducta y de su capacidad para fundar y conducir una familia. aunque existan relaciones sexuales esporádicas..74-79 . Se trata de un proceso de convivencia entre un varón y una mujer que se se hace posible en tres etapas: la preconcubinaria.17 El sernivacuy es una institución de Derecho Natural.

así como los propios sólo adquiriran el carácter de permanentes. los tullidos. los ciegos. está comprendida por el compromiso de formar una familia estable. era un delito grave. El servinakuy tiene un código consuetudinario que admite impedimentos para su realización. los sordomudos. los mancos o los cojos. Sin lugar a dudas. cuenta con un régimen patrimonial temporal y de transición porque los bienes que reciben como obsequios de sus parientes y amigos. equivalente al matrimonio civil convencional. La Concubinaria Permanente La etapa concubinaria permanente. La comunidad indígena repudia tanto al hombre como a la mujer que encontrándose en servinakuy mantiene relaciones sexuales con tercera persona. Se presume que el servinakuy prematrimonial. como: las personas que sufren de alteraciones mentales. Recordemos que para el Imperio Incaico el matrimonio era de interés social. por tal razón se le consideró un consorcio de vida indisoluble e incluso el adulterio tanto del hombre como de la mujer. como lo es en el Derecho Civil. El motivo del establecimiento de estos impedimentos es por su incapacidad para el trabajo y no por la carencia de discernimiento. debemos decir que se trata de una unión marital que debe ser considerada como un matrimonio natural aceptado por su comunidad. pasado el período de prueba.historia peruana nos comenta que el número de parejas que se deshacen es ínfimo. Si el enlace no llega a formalizarse o adquirir carácter duradero. . existe la obligación de devolver los obsequios recibidos o su equivalente en dinero o en trabajo.

como también en otras regiones del país. ¿Existe un vacío legal? . utilizado por casi la totalidad de los campesinos. Si juzgamos con un punto de vista occidental. consideraron que el servinakuy “es un compromiso entre el pretendiente y el padre de la futura mujer. gran parte de los mestizos y por los que habitan en los asentamientos humanos de la gran Lima. El servinakuy está muy extendido en nuestra serranía. para nosotros parecen uniones de hecho. Actualmente nuestros legisladores no han regulado el servinakuy. aún no han asimilado las leyes civiles. quizás porque lo consideran una unión de pareja basada en la costumbre. las Sinodales del Arzobispo de 1613 y las Ordenanzas de Toledo prohibieron el “matrimonio a prueba” bajo severas sanciones. es una institución amparada por el derecho consuetudinario incaico. el servinakuy en todas sus etapas.3 El servinakuy en el Derecho Peruano Los codificadores de 1936. el Derecho Civil de Familia peruano. fue casi imposible extirpar el servinakuy. Sin embargo. quien contrae la obligación de recibir a su hija con prole y todo y la de devolver al pretendiente los obsequios recibidos o su equivalente en dinero o en trabajo si el enlace no llega a formalizarse o adquirir carácter duradero”.Con una visión jurídica del tema. El Concilio Provincial de Lima de 1582. a que muchas personas de nuestro Perú profundo. cuando para ellos se trata de un matrimonio natural Para los españoles. Esto se debe. no tiene como fuente con carácter vinculante a la costumbre. 3.

Por eso. Es tal el descuido. al derecho indígena proviene de una contradicción antiquísima entre los derechos originarios de los indígenas y los procesos coloniales proyectados sobre el omnímodo derecho republicano. Analizando el artículo 326° del Código Civil vigente. porque carecen de partida de nacimiento. que ni si quiera pueden interponer una acción de alimentos en beneficio de sus hijos. Esto implica para el servinakuy una difícil situación de probanza. se requerirá adicionalmente que su conviviente lo haya abandonado. en el servinakuy no es sancionable que la pareja de hecho se separe durante el período de prueba.De acuerdo a nuestro sistema legal. porque generalmente toda la actividad económica que ellos realizan. Pretender aplicar la normatividad civil. para que el servinakuy surta efectos jurídicos debe cumplir con los requisitos establecidos por la ley civil y probar “la posesión constante de estado”. sólo se hará efectivo. ¿Y si uno de los convivientes pretende solicitar alimentos? Si le aplicamos la norma civil. es informal e incluso en algunos casos implica la utilización del trueque. el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social realiza campañas permanentes sobre el derecho al nombre de los menores de edad. se le acepta como una consecuencia natural cuando no existe una convivencia compatible. previa declaración judicial de la unión de hecho. sostenemos que dicha normatividad no es adecuada para la protección de los miembos de una pareja de hecho que hayan convivido bajo el sistema del servinakuy. la ley peruana dispone el reconocimiento del Régimen de Sociedad de Gananciales. debido a la falta de inscripción de nacimiento. En el horizonte del derecho peruano se encuentran . Si bien es cierto. Como sabemos.

en los temas relacionados con la familia. Frente a esta realidad. La norma constitucional vigente y su normatividad especial. si es conveniente o no para nuestra realidad. desarrollo y efectos de la relación. que constituyen un porcentaje considerable. indígena y popular. sociales. con derechos tan modernos como cualesquiera otros. económicos y culturales. legislar sobre dicha materia. Las comunidades campesinas. derechos no escritos. la regulación boliviana tuvo como objeto uniformizar a todas las uniones de hecho de su país. por ello en su Código de Familia estableció que quedaban comprendidas las anteriores denominaciones las formas prematrimoninales indígenas como el “tatanacu” o “servinacu”. en las cuales se presenta con frecuencia el servinakuy. pero que alimentan la legitimidad de la nación peruana. . Si bien las instancias informales de resolución de conflictos con las que cuentan. nuestra propuesta es el otorgarle un reconocimiento legal al servinakuy. Por ello. Bolivia si ha regulado el servinakuy desde su concepción. Al parecer. 3. dichas instancias no llegan a dar una respuesta adecuada que proteja los derechos de las mujeres y la familia. La duda se vuelve a reavivar. a fin de hacer posible la protección legal de la familia campesina. tienen muchas ventajas frente a las instancias formales. nosotros podríamos encontrarnos ante un vacío legal relevante.4 El servinakuy en el Derecho Comparado A diferencia del Perú.los pueblos indígenas como una realidad contemporánea. ligados por vínculos ancestrales. constituyen organizaciones de pobladores asentados en determinados territorios. le reconocen su derecho y su administración justicia.

Además. la asistencia y la cooperación. 4. industriales y rurales. una posible unificación legislativa como la boliviana. son los que se presentan principalmente en las zonas urbanas y en algunos asentamientos humanos de nuestro país. Lo interesante de la concepción boliviana. Incluso habrá que estudiar. tanto en las relaciones personales como patrimoniales de los convivientes. puede resultar riesgosa en materia de consideración de derechos. sino se tiene un estudio serio del contenido de la institución del servinakuy. se deberán tener en consideración. . es la aplicación de las normas del matrimonio al servinakuy. siempre que exista compatibilidad con su naturaleza. Sus características serán similares a la realidad europea y norteamericana con ciertos matices. cada término empleado para saber si se tratan de sinónimos o de realidades diferentes. ya que en las áreas rurales por lo general se práctica el servinakuy. Se consideran como deberes recíprocos de los convientes: la fidelidad. ELEMENTOS DE LAS UNIONES DE HECHO Los elementos de la uniones de hecho que vamos a detallar. los usos locales o regionales que no sean contrarios a la organización esencial de la familia ni que afecten al orden público y a las buenas costumbres. Para el Perú.las uniones de hecho de los aborígenes y otras mantenidas en los centros urbanos. basado en la realidad.

Oscar. cuando ésta es sobreviniente. Señala que la norma jurídica sólo ilumina a la pareja de esposos en plena comunidad de vida. El concubinato en la legislación y en la jurisprudencia. 18 BORGONOVO. La homosexualidad constituye una causal de nulidad relativa del matrimonio y una causal de separación de cuerpos y divorcio. Nuestro sistema legal no reconoce a la pareja de hecho conformada por personas del mismo sexo ni tampoco ha regulado el matrimonio entre homosexuales.R. son los relativos al matrimonio tanto absolutos. relativos y prohibiciones especiales. cualquiera que sea el estado de ambos.15. Los impedimentos aplicables a la unión de hecho que pretende ser reconocida.L. existe concubinato cuando hay ligamen con terceros y en general llama también concubina a cualquier mujer que hace vida marital con un hombre que no es un marido. Para Oscar Borgonovo.1 Unión sexual heterosexual libre de impedimentos legales La manifestación de voluntad debe ser libre para la constitución de una unión de hecho. Asimismo debe ser heterosexual para ser reconocida judicialmente. sin perjuicio de preferir una situación legal determinada. y a la pareja de divorciados y no a los muchos concubinatos y esposos separados de hecho. no se puede admitir la legalidad de la unión de hecho en la que se ven involucradas personas con vínculo matrimonial. Considera que el sistema es erróneo porque deben regularse todas las situaciones en que se presenta la pareja de hecho. año pp. teniendo la posibilidad de darlo por concluido y no lo hacen. Buenos Aires: Editorial Hammurabi S.4.18 Bajo un sistema de protección a la familia monogámica.26 .

124 . pp. el conviviente varón prefiere conservar su bienes como propios. las asume por la necesidad de la convivencia diaria y si adquiere algún bien lo pone a su nombre.123. haciéndole sentir que lo recibido es a título de favor. mediante la vida en común de ambos convivientes en el mismo domicilio como si fueran casados.2 Alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio Para algunos autores. Op.19 ¿Los convivientes están convencidos que deben cumplir con los deberes matrimoniales? En la mayoría de los casos. entregándolo a su conviviente en calidad de préstamo. Javier Rolando. se debe demostrar la posesión constante de estado. administrar los bienes de la sociedad concubinaria.4. sin otorgarle a la mujer la facultad de administración. sino simplemente es su trabajadora del hogar y la madre de sus hijos. si han cumplido con los requisitos de ley para ser considerados como una unión de hecho. hacer vida en común y otros deberes que se contemplan para los cónyuges.3 Posesión constante de estado de unión de hecho Para acreditar el estado de aparente unión matrimonial. la unión fáctica pretende alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio como alimentar y educar a los hijos. observar el deber de fidelidad y asistencia. 19 PERALTA ANDÍA. serán suficientes para el reconocimiento judicial. Pese a esa falta de conciencia de los convivientes acerca de los deberes del matrimonio. 4. En cuanto a las cargas. Cit.

a las relaciones de pareja que teniendo hijos en común y aún manteniendo relaciones sexuales permanentes no realizan vida en común en un mismo domicilio. sólo será de utilidad para solicitar la filiación extramatrimonial. El artículo 326° del Código Civil dispone que la posesión constante de estado a partir de la fecha aproximada.Para el matrimonio es un deber la cohabitación en el domicilio conyugal. no habrá unión de hecho protegida por la ley. o a quien representa o haya representado y que el hecho alegado sea verosímil. justamente por la apariencia de estado matrimonial. puede probarse con cualquiera de los medios admitidos en la ley procesal. si no se cumple por uno de los cónyuges por más de dos años continuos puede ser causal de separación y divorcio mientras que para la unión de hecho es un requisito esencial para su reconocimiento judicial. La acreditación de haber recurrido a lugares de alojamiento. se ha querido eliminar de la concepción de uniones de hecho. Si falta la convivencia en domicilio común. Sin embargo. en ese caso se podrá optar por la acción indemnizatoria a que se refiere el artículo 240° del Código Civil. ocasionándole daños y perjuicios a la otra. requiriendo ser complementado por otros medios probatorios. es un principio de prueba escrita. Creemos que este es un factor determinante a considerar por el juez. siempre que reúna los siguientes requisitos: que el escrito emane de la persona a quien se opone. . si existió una promesa de matrimonio y no se realizo por culpa de una de las partes. Con el requisito de la cohabitación. El artículo 238 del Código Procesal Civil define el concepto del “Principio de Prueba Escrita” y cuáles son sus condiciones. no servirá para este tipo de acción. estas personas no se encuentran desprotegidas legalmente. Cuando un escrito no produce en el juez convicción por sí mismo. siempre que exista un principio de prueba escrita.

pues lo que prevalece es el propósito de estar juntos. sostenemos que el hecho de vivir en distintos domicilios por motivos de separaciones temporales.34 . por violencia familiar en aplicación del artículo 21° del Decreto Supremo N° 006-97-JUS. la salud o el honor de cualquiera de los cónyuges o la actividad económica de la que depende el sostenimiento de la familia. 2da. Análisis de las relaciones económicas y sus efectos.pueden frustrar la continuidad de los dos años que exige la ley peruana para el reconocimiento judicial de la unión de hecho.20 Nosotros no estamos de acuerdo con esta postura. p. Carolina. la unión deja de ser para el Derecho una unión con relevancia jurídica. cuando se dictan este tipo de medidas judiciales. Las Uniones de Hecho. año. En estos casos. La cohabitación de una unión de hecho puede ser suspendida por el Juez de Familia.Para Meza Marero. Además el juez. enfermedad o de otra índole y. los convivientes pueden verse obligados a residir en diferentes lugares. por consiguiente. Edición ciudad : Editorial Aranzadi. ya sea por motivos de trabajo. En muchos casos. deben interrumpir su relación. puede ordenar otras medidas como: la salida temporal del agresor del domicilio y la prohibición temporal de toda clase de visitas por parte del agresor. la separación temporal de la pareja no debe interpretarse como la ruptura de su unión. la ley civil dispone que el juez puede suspender el deber de cohabitación cuando su cumplimiento ponga en grave peligro la vida. En el caso del matrimonio. Desde nuestro parecer. no perjudican el período de cohabitación ganado y en caso de haber expirado la medida 20 MEZA MARRERO.dependiendo del tiempo. no sería justo entender que si falta temporalmente la convivencia.

Aunque la duración de la convivencia. 4. o la simple apertura conjunta 21 ZANNONI. a fin de establecer el régimen de sociedad de gananciales. se ha negado el reconocimiento de efectos jurídicos a una unión de hecho. es uno de los medios para averiguar si la unión se presenta como una relación estable y con intención de durar en el tiempo.4 Permanencia en el tiempo En principio la relación de los convivientes no puede ser casual ni momentánea ni accidental. pp.y se continúe con la cohabitación se seguirá contando el plazo de los dos años. Buenos Aires: Editorial Astrea. Eduardo A. El reconocimiento de hijos fruto de la unión. No es concubinato la unión social sexual circunstancial o momentánea de varón y mujer. Derecho de Familia. es factible la declaración de la unión de hecho. la intención de los convivientes de hacer comunes los bienes adquiridos durante su convivencia. Se requiere la comunidad de vida que confiere estabilidad a la unión y se conceptúa como “la situación de dos personas no casadas que viven como marido y mujer. 1998. rechazando su existencia a causa de la breve duración de la convivencia. debe haber transcurrido un plazo de por los menos dos años continuos de convivencia. o si nos encontramos ante una relación pasajera.260-261 . haciéndose pasar por tales”.21 La permanencia está vinculada al reconocimiento de la relación. Tomo II. Si se prueba el plazo de convivencia que establece la ley. también existen otros elementos que pueden reflejar si se trata de una unión de hecho seria. 3° edición actualizada y ampliada. En algunos casos.

análisis y critica jurisprudencial.pp163-164. En conclusión. Mansilla Novella y Cabello Matamala se pronuncian sobre la Declaración de Unión de Hecho entre un hombre y una mujer que tuvieron un período de convivencia desde el 9 de enero de 1993 hasta el 28 de agosto del mismo año. y por ello se ha establecido un régimen compensatorio. Exp.. Número 49 octubre 2002.Que. oídos los informes orales. interviniendo como vocal ponente el señor Mansilla Novella.23 22 23 MEZA MARRERO. Carolina. sería conveniente usar el criterio de los hijos comunes. para ser reconocida la unión de hecho. diez de mayo de mil novecientos noventinueve. Para la jurisprudencia peruana. Sobre el expediente N° 1308-98-11-JC. aspecto no contemplado en nuestro sitema legal.de cuentas bancarias constituyen pruebas acreditativas de la solidez de la relación extramatrimonial. cuando las uniones de hecho no alcanzan el mínimo de dos años de duración no se rigen por las normas de sociedad de gananciales. p p. en discordia. 1308-9811 JC Lima. cit. confirmaron la sentencia apelada. además: Primero. permitiendo la acción por enriquecimiento indebido como lo prevé la última parte del artículo 326° del Código Civil.36-37 GACETA JURÍDICA. VISTOS. El Vocal Carrión Lugo. Actualidad. declarando improcedente la declaración judicial de dicha unión de hecho. la Corte Superior de Lima integrada por los Vocales Carrión Lugo. pero sí reconociéndole que se encuentra expedita la acción por enriquecimiento indebido. sino que el interesado tendrá expedita la acción por enriquecimiento indebido. agrega que el legislador ha tenido en consideración suspuestos fácticos en los cuales no se han dado las condiciones legales. Op. consideran que esta unión de hecho no ha dado lugar a una sociedad de bienes por no reunir los requisistos exigidos por la ley. el artículo primero del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Al respecto.22 Cuando no se pueda probar el tiempo exigido por la ley. Diálogo con la jurisprudencia. señala que . por los propios fundamentos dela resolución recurrida. y CONSIDERANDO.

Que. El legislador ha tomado en cuenta supuestos fácticos en los cuales no se hayan dado las condiciones como la anotada y por ello ha establecido un régimen compensatorio. los interesados no pueden contraer matrimonio por obstarles algún impedimento. consecuentemente. según la cual “la unión de hecho termina por muerte. señalando en el artículo 326 in fine. en tal virtud. La Secretaría de la Sala certifica que los fundamentos del voto del señor Carrion Lugo son además los siguientes: El voto del señor Carrión Lugo es por la confirmatoria de la sentencia apelada. adhiriéndose para el efecto a los fundamentos contenidos en los votos de los señores Mansilla Novella y Cabello Matamala. libres de impedimento matrimonial.toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses con sujeción a un debido proceso. no cualquier unión de hecho está amparada en la Constitución. el artículo noveno de la Carta Fundamental preceptúa que “la unión estable de un varón y una mujer libres de impedimento matrimonial. para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio. SS. del Código Sustantivo que el interesado tendrá expedita la acción de enriquecimiento indebido.Que. lo que está vedado por el artículo VIII del Título Preliminar del Código Civil. Octavo. Segundo. en atención a que una posición se pronuncia por la confirmatoria de la sentencia y otra porque se declare nula la sentencia e improcedente la demanda. siendo esto así. MANSILLA NOVELLA. la justicia y la paz social. existen pues otros casos de unión de facto no amparados en la Carta Fundamental: aquél en que hallándose los interesados en aptitud leal de casarse. de otro lado. que forman un hogar de hecho por el tiempo y en las condiciones que señala la ley. el órgano jurisdiccional debe agotar todos los medios a su alcance para poder emitirse una resolución de fondo.Que. CARRION LUGO. mantienen una unión de hecho que no ha alcanzado aún la duración mínima de dos años. el juez debe atender a que la finalidad del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre. razones por las cuales es imperativo emitir pronunciamiento sobre el fondo de la controversia. no son aplicables a los convivientes las reglas del régimen de gananciales referentes al fenecimiento de éste. Noveno. originado en un petitorio que persigue una decisión jurisdiccional al que tienen derecho todas las personas (artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil). en su primer párrafo. SS. y.. con lo demás que contiene. Tercero. mutuo acuerdo o decisión unilateral”... Tercero.Conforme al artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil. ausencia. permitiendo la acción por enriquecimiento indebido como lo prevé la última parte del artículo trescientos veintiséis del citado Código.En cuanto al fondo de la controversia evidentemente. la unión de hecho formada por don don Eric Brammertz Stachelin y doña Flormira Marín Morales comprendida entre el nueve de enero de mil novecientos noventitrés. el juez deberá atender que una de las finalidades concretas del proceso es eliminar una de las finalidades concretas del proceso es eliminar una incertidumbre con relevancia jurídica. en estos supuestos. sobre la cual ambas partes admiten su realidad.. restablecimiento del derecho perturbado.Habiéndose producido discordia en el presente caso.. Segundo. por no reunir los requisitos exigidos por la ley.Que. Décimo. sobre la declaración judicial. determina que la “unión de hecho. y agregando las siguientes razones: Primero. el proceso civil es una institución encaminada no solo a satisfacer los intereses en litigio sino fundamentalmente a lograr con él. su duración de por lo menos dos años continuos. haciendo efectivos los derechos sustanciales. la sentencia apelada corriente de fojas ciento diecinueve a ciento veintitrés. sino que los son las específicamente contenidas al respecto en el penúltimo párrafo del artículo 326 antes citado . de fecha treinta de julio de mil novecientos noventiocho.. . no rigen las normas de la sociedad de gananciales. el debido proceso supone el derecho de la parte instante de obtener del órgano jurisdiccional una resolución explícita y definitoria de la litis. es pertinente consignar los fundamentos por los cuales el suscrito considera que es imperativo pronunciarse sobre el fondo de la controversia. origina una sociedad de bienes que se sujeta al régimen de sociedad de gananciales. en la necesidad de implementar dicha norma de cumplimiento obligatorio. una cantidad de dinero por concepto de indemnización o una pensión de alimentos”. CARRIÓN LUGO. frente a la cual.. Cuarto..Que. y el veintiocho de agosto del mismo año no ha dado lugar a una sociedad de bienes sujeta al régimen de sociedad de gananciales. Sétimo. estando a lo dispuesto por el artículo III del Código Preliminar del Código Procesal Civil: CONFIRMARON. y Undécimo. haya generado una sociedad de bienes susceptibles de aplicarse las reglas de la sociedad de gananciales cual es. que declara fundada la demanda interpuesta por don Eric Brammertz Stachelin contra doña Flormira Marín Morales. los devolvieron. aunque la duración mencionada haya sido superada..Que. en cuanto le fuera aplicable.. voluntariamente realizada y mantenida por un varón y una mujer. sino también implicaría dejar de administrar justicia por defecto de la ley. el artículo 326 del Código Civil. y aquél otro en que. sino solamente la que cumple los requisitos o presenta las notas de lo que en doctrina se denomina concubinato strictu sensu y siempre que haya durado al menos dos años continuos. siempre que dicha unión haya durado por lo menos dos años continuos”. El caso submateria. caso este último en el que “el juez puede conceder. Sexto.Que... Quinto. a elección del abandonado.Que.Que. no se ha dado una de las condiciones señaladas por el numeral 326 del Código Civil para establecer que la unión de hecho materia de autos.. da lugar a una sociedad de bienes que se está sujeta al régimen de la sociedad de bienes que se sujeta al régimen de la sociedad de gananciales en cuanto le es aplicable”. CABELLO MATAMALA.Que.

Eduardo A.5 Publicidad La publicidad es un elemento esencial manifestado en la notoriedad de la unión de hecho ante parientes. que 24 ZANNONI. y sus diversas relaciones sexuales. los convivientes que ocultan su unión de hecho ante los demás. se estaría afectando la singularidad de la unión.6 Singularidad y fidelidad recíproca En cuanto a la singularidad. remedo del matrimonio mismo. manifiestan su desinterés en ser reconocidos u ocultan algún impedimento matrimonial. son públicamente conocidas. ese ocultamiento puede afectar los derechos de terceros.262-263 . En materia de contratación. vecinos y cualquier persona relacionados a los convivientes. compañeros de trabajo. En caso contrario. En lo relativo a la fidelidad recíproca. 4. amigos. la doctrina suele calificarla de aparente. Op. el caso de una convivencia simultánea de un varón con dos mujeres en domicilios diferentes. Se trata de una condición “moral”: Las relaciones de los convivientes deberán caracterizarse a menudo por una cierta conducta en la mujer que manifieste el afecto hacia su amante o una aparente fidelidad.24 La nota de moralidad no la otorga la fidelidad de la mujer sino la pareja en su conjunto. Claro que si cualquiera de éstos no ha guardado la apariencia de fidelidad.4. A continuación presentaremos. Cit. se tiene en cuenta que la posesión constante de estado de la unión de hecho se traduce en el hecho de la unión estable y monogámica. que es un elemento caracterizante del concubinato. pp.

expediente N°1925-2002-Arequipa. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia declara fundado el Recurso de Casación. cuando se presenta una unión de hecho sucesiva. pues ambos concubinatos eran impropios y simultáneos. conforme ha quedado establecido en autos y en la sentencia expedida por el juez de Primera Instancia. . manifiesta que no se encuentra arreglado a la ley. publicidad y fidelidad. Cosa distinta es. notoriedad y singularidad. Mientras que la unión de hecho sucesiva tiene la posibilidad de ser reconocida judicialmente por el tiempo convivido. sí cumple con los requisitos de ley. Revocando lo resuelto por la Sala Superior. pues el fallecido concubino convivía indistintamente con ambas demandantes en domicilios diferentes. señalando que no se cumplen los requisitos de permanencia. en razón de que uno de los convivientes decide terminar unilateralmente su unión de hecho y posteriormente mantiene una nueva convivencia con tercera persona. sobre la interpretación errónea del artículo 326° del Código Civil. Si se trata de convivencias simultáneas es imposible su reconocimiento judicial por atentar contra los requisitos de permanencia.afectó no sólo la singularidad de la unión de hecho sino su propia existencia. no dándose el requisito de permanencia en la unión de hecho que exige la ley.

Los fines del concubinato deben ser semejantes a los del matrimonio civil.La demandante sustenta su demanda en que ha mantenido una relación de concubinato con quien en vida fuera Federico Eduardo Chocano Polanco. vista la causa el día de la fecha y producida la votación correspondiente de acuerdo a ley.Con respecto a la existencia de prueba escrita como exigencia para probar la posesión constante del estado de concubinato se explica por la importancia patrimonial de sus efectos.. teniendo en cuenta la importancia patrimonial de sus efectos y. no se aprecia de ninguna manera la intención de establecer una relación semejante a la que genera el matrimonio. Es materia del presente curso de casación la sentencia de vista de fojas novecientos ochentidós. incurriendo en una errónea interpretación del artículo 326 del Código Civil. en efecto denuncia la interpretación errónea del artículo 326 del Código Civil. Quinto. Tomo IV. 3. hasta la fecha del fallecimiento.. se declaró procedente el recurso de casación interpuesto por doña Ana Karina Chocano Zeballos por la causal prevista en el inciso 1 del artículo 386 del la causal prevista en el inciso 1 del artículo 386 del Código Procesal Civil. Número24 noviembre 2004. la reforma declarando fundada la demanda de reconocimiento de unión de hecho y la accesoria de comunidad y separación de bienes. donde se reconocía que la unión de hecho entre un varón y una mujer generaba una sociedad de bienes sujeta al régimen de sociedad de gananciales en lo que fuera aplicable. invocando el artículo 5 de la Constitución Política del Estado relativo a la unión de hecho y el artículo 326 del Código Civil reguló la disposición introducida por el artículo 9 de la Constitución Política de mil novecientos setentinueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. siendo uno de ellos de fidelidad. quedando evidenciado que las dos relaciones tuvieron a lo sumo las características del concubinato impropio. no dándose el requisito de permanencia en la unión de hecho que exige la ley. (“Código Civil. Comisión Encargada del Estudio y Revisión del Código Civil. para que las uniones de hecho generen derecho patrimoniales deben ser realizadas y mantenidas con el objeto de cumplir deberes semejantes a los del matrimonio. Mediante resolución obrante a fojas cincuentitrés del cuaderno de casación.Para el reconocimiento de la unión de hecho. el siete de noviembre de mil novecientos noventinueve del que fuera Federico Chocano Polanco. N° 1925-2002 AREQUIPA (publicada en El Peruano. que dure por lo menos dos años continuos y que exista un principio de prueba escrita. señalando que no se cumplen los requisitos de permanencia. su fecha veinticuatro de abril del dos mil dos. Sostiene además que. entediéndose que por la unión de hecho se ha originado una sociedad de bienes sujeta al régimen de sociedad de gananciales en cuanto le fuere aplicable. notoriedad y singularidad. aquel sin dejar testamento ni reconocer sus derechos patrimoniales respecto a los bienes que en convivencia han adquirido.25 GACETA JURÍDICA. Segundo. a) Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto a 25 . por ello.pp137-138. ésta debe tener como objetivo alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio. Delia Revoredo. ambos concubinatos eran impropios y simultáneos conforme ha quedado establecido en autos y en la sentencia expedida por el juez de Primera Instancia. pues como sostiene el tratadista Héctor Cornejo Chávez “(. su fecha veintinueve de octubre del dos mil dos. Cas. pues el que en vida fue don Federico Eduardo Chocano Polanco tenía vida íntima tanto con doña Juana Mendoza Casanova como con doña Julia Eliana Zeballos Rodríguez. relativa a la interpretación errónea del artículo 326 del Código Civil que trata del concubinato. su fecha veintisiete de agosto del dos mil uno. análisis y critica jurisprudencial. 3 de noviembre de 2004) Lima treinta de abril del dos mil cuatro. Lima Perú mil novecientos ochentiocho).)”. Precisa que quien en vida fue don Federico Chocano Polanco tuvo dos relaciones convivenciales. situación que no ha sido advertida por la Sala Superior. es un requisito para acreditar la fecha aproximada de posesión constante de estado y no para probar la existencia en sí de la unión de hecho. 4. según el artículo 288 del precitado Código. emite la siguiente sentencia: 1. configurándose más bien el concubinato impropio. revocando la sentencia apelada de fojas ochocientos ochentitrés. MATERIA DEL RECURSO. precisando el tiempo y las condiciones del concubinato para que funcione como una sociedad de bienes. DECISION : Estando a las consideraciones expuestas. compiladora doctora Delia Revoredo. Finalmente agrega que la existencia de prueba escrita regulada en dicho precepto legal. por lo que solicita se le reconozca la unión de ocho de setiembre de mil novecientos setentitrés hasta el siete de noviembre de mil novecientos noventinueve fecha en que falleció. confirmaron en cuanto declara infundada la demanda de fojas trescientos treintiséis interpuesta por doña Julia Eliana Zeballos Rodríguez sobre reconocimiento de unión de hecho y otros. expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Arequipa que.Analizada la sentencia de vista se advierte que el factor determinante para que revoque la apelada y declare fundada la demanda de doña Juana Mendoza Casanova y desestime la demanda acumulada de doña Julia Eliana Zeballos Rodríguez radica en que la primera ha acreditado en autos las exigencias previstas en el artículo 326 del Código Civil para el concubinato propio como es que sus integrantes se encuentran libres de impedimento matrimonial.. de lo que se concluye que no se dan los requisitos de permanencia y fidelidad ni la existencia del elemento singular en la unión de hecho o. y en consecuencia.. Si el fallecido concubino ejercía vida en común con las dos demandantes de manera simultánea. Tercero. pues el fallecido Federico Eduardo Chocano Polanco convivía indistintamente con ambas demandantes en domicilios diferentes. Exposición de Motivos y Comentarios “.. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO. Sin embargo.La recurrente en casación. fórmula que también ha sido considerada en el artículo 5 de la Constitución Política vigente. la prudencia de evitar que se alegue un concubinato que en realidad no menos repetidas (. Primero. página cuatrocientos setentiocho. página cuatrocientos setentiocho. norma esta que no alcanza sino al concubinato strictu sensu. 2. Cuarto.) La razón de esa exigencia. Sexto.. la existencia de una unión de hecho entre quien en vida fue don Federico Chocano Polanco y Juana Mendoza Casanova desde el diez de octubre de mil novecientos setenticinco. fecha del nacimiento de su hijo Eduardo Federico Chocano Mendoza.La declaración judicial de convivencia o unión de hecho tiene como propósito el cautelar los derechos de cada concubino sobre los bienes adquiridos durante la unión.. lo resuelto por la Sala Superior no se encuentra arreglado a la ley pues. que al referirse al concubinato propio le concede efectos jurídicos de una sociedad de bienes. CONSIDERANDOS.. Actualidad. Diálogo con la jurisprudencia. que la unión sea con el objeto de alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio.. no advirtiéndose el elemento de singularidad.

no es tanto su carencia de formalidad sino la posibilidad de interrumpir la convivencia. 4. pero es precisamente la ausencia de toda formalidad una de las notas características de la unión extramatrimonial.8 Inestabilidad La inestabilidad es una nota consustancial a la unión de hecho. AGUAYO DEL ROSARIO. BALCAZAR ZELADA. Es evidente que la falta de formalidad en la constitución de la unión plantea dificultades para acreditar la existencia de la convivencia de hecho. b) ACTUANDO La Sala como sede de instancia. PACHA AVALOS. Estamos ante una situación que se crea por la voluntad de la pareja que decide iniciar un proyecto de vida en común. expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de Instancia. pero a diferencia del matrimonio a los convivientes no les une un acto solemne. SS. Cit.4. en los seguidos por Juana Mendoza Casanova y Julia Eliana Zeballos Rodríguez contra la sucesión de don Federico Eduardo Chocano Polanco.39 . Una interrupción que puede ser para fojas mil seis por doña Ana Karina Chocano Zeballos. ALFARO ALVAREZ. 26 MEZA MARRERO. CONFIRMARON la sentencia de primera instancia en cuanto declara infundadas las demandas acumuladas sobre reconocimiento de unión de hecho. Carolina. En la celebración de estos matrimonios se pueden casar cientos de personas de diversas edades y condiciones sociales. Lo que hace atractiva este tipo de relaciones. p. Op.7 Ausencia de formalidad Una de las diferencias básicas que distingue la unión de hecho del matrimonio es la ausencia de cualquier formalidad o solemnidad al iniciar la convivencia. c) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano. su fecha veinticuatro de abril del dos mil dos. en cualquier momento y por cualquier causa. bajo responsabilidad y los devolvieron. los gobiernos locales promueven los denominados “matrimonios masivos” que se celebran con todas las formalidades de ley. CARRION LUGO.26 Con el afán de regularizar las convivencias. en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fojas novecientos ochentidós.

En caso de que sea así. han optado libremente por este modelo debido a razones económicas o por desconocimiento de los beneficios del matrimonio civil. En la unión de hecho cuando existe el abandono por decisión unilateral de uno de los convivientes. puede ser una opción adoptar la convivencia. la celebración del matrimonio estará condicionada al logro de la complementariedad de la pareja. La mayoría de parejas no casadas en la sierra central. 4. en cualquiera de los estratos sociales de nuestro país. como un período de prueba para saber si la pareja se complementa y se comprende. como si estuvieran casados y se esfuerzan día a día para cumplir las obligaciones similares a las del matrimonio. 4. es común encontrar parejas formadas por el servinakuy que se consideran como una verdadera familia en donde los convivientes se consideran marido y mujer.10 Costumbre ancestral arraigada En nuestro Perú profundo. es la pérdida de los gananciales en una acción de divorcio por causal.9 Período de prueba Actualmente. según lo elija. 4. la sanción civil para el que abandonó injustificadamente el hogar.siempre y por la simple decisión mutua o unilateral de uno de los convivientes.11 Desequilibrio eventual en la relación concubinaria . En el matrimonio. el conviviente perjudicado tendrá derecho a alimentos o a una indemnización.

Ese desequilibrio fundamentalmente vulnera los derechos y libertades de los convivientes. . si la unión de hecho no cumple con los requisitos legales y si se comprueba que el enriquecimiento de un conviviente es a costa del empobrecimiento del otro conviviente. olvidándose de sí o trabajando para su pareja gratuitamente. En el matrimonio esos sacrificios pueden tener su recompensa. dentro de una relación concubinaria. entre otros casos.La desigualdad en el matrimonio se puede originar por el incumplimiento del principio de igualdad en el hogar y demás normas conexas. en tanto que en las uniones de hecho se produce una incertidumbre. admite la figura del enriquecimiento injusto. Nuestra ley civil. porque no tiene un trabajo que le permita autosostenerse o es dependiente económicamente del conviviente o se dedica exclusivamente a las labores del hogar o contribuye al crecimiento del otro. mientras que en la unión de hecho se produce por una desprotección legal frente al respeto del principio de igualdad y no discriminación. El desequilibrio se produce cuando una de las partes de la relación jurídica concubinaria es débil. en la formación de un patrimonio común.

sobre la interpretación errónea del artículo III del Título Preliminar del Código Civil.pp137-138.1 Reconocimiento La primera norma que permite el reconocimiento de la unión de hecho como institución por efecto del tiempo transcurrido(de dos años) es la Constitución Política de 1979. De tal modo. Actualidad. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República. que si las uniones de hecho comenzaron desde antes de la vigencia de la Constitución de 1979. desamparándose los hechos producidos antes de ella. Diálogo con la jurisprudencia. Número 46 julio 2002. análisis y critica jurisprudencial.27 27 GACETA JURÍDICA.5. PROBLEMÁTICA DEL RECONOCIMIENTO Y PROBANZA 5. . Las normas no se pueden aplicar solamente a los hechos producidos a partir de su vigencia. Se debió aplicar lo establecido en el artículo 2121° que señaló a partir de su vigencia se aplicará inclusive a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes. sosteniendo que la Corte Superior debió declarar la convivencia desde el dieciocho de junio de mil novecientos setenta y tres hasta el primero de mayo de mil novecientos noventa y uno y no como lo hizo desde el veintiocho de julio de mil novecientos ochenta. El problema que se planteó fue el cómputo de las relaciones concubinarias constituidas y desarrolladas antes de la vigencia de la Constitución Política de 1979. declara fundado el recurso de casación de la causa N° 3243-2000. se les deberá computar desde aquél instante.

y la confirma en los demás extremos que contiene.Que. Segundo. bajo el contexto de la teoría de los derechos adquiridos. declárese judicialmente reconocida la convivencia habida entre doña Fanny Jesús Aguilar Rishimoller y don Guillermo Benjamín Vereau Meléndez.Que. que declara FUNDADA la demanda de reconocimiento de convivencia y. su fecha trece de junio del mismo año. su fecha diecinueve del mismo mes y año. como afirmación de lo dicho. agrega. y actuando en sede de instancia. Declarando FUNDADO el recurso de casación de fojas quinientos cuarentiuno. y los devolvieron. en consecuencia. con los acompañados. Séptimo.. por el que la recurrente denuncia la interpretación errónea del artículo III del Título Preliminar del Código Civil. INFANTES V. SS. vista la causa tres mil doscientos cuarentitrés-dos mil. Tercero.Que... en el caso de autos el Colegiado no ha interpretado correctamente la norma invocada. primero de agosto del dos mil uno. mediante escrito de fojas quinientos cuarentiuno.. se ha probado la existencia del vínculo convivencial. 4. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República. 3. CAUSALES POR LAS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: La Corte por resolución del veinticuatro de enero del año en curso ha declarado procedente el recurso de casación por la causal prevista en el inciso 1 del artículo 386 del Código Procesal Civil. así como en el hecho de haber procreado tres hijos durante la convivencia y con la adquisición de bien inmueble a nombre de la recurrente y el demandando. que revocando en parte la sentencia apelada de fojas cuatrocientos cincuentiuno.. señalando que dicha norma debe aplicarse a las relaciones jurídicas existentes. su fecha trece de junio del dos mil. emite la siguiente sentencia: 1. por el período comprendido desde el dieciocho de junio de mil novecientos setentitrés hasta el primero de marzo de mil novecientos noventiuno. Quinto. Sexto. su fecha cinco de octubre del dos mil. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por doña Fanny Jesús Aguilar Rischimoller. – Que. la convivencia entre el recurrente y el demandado ya existía. las normas no se pueden aplicar solamente a los hechos producidos a partir de su vigencia desamparándole los actos existentes antes de ella. sustentado en que bajo el contexto de esta norma material opera la teoría de los derechos adquiridos y. con lo demás que contiene.. su fecha cinco de octubre del dos mil. DECISIÓN: Estando a las conclusiones arribadas y en aplicación de lo dispuesto por el inciso 1 del artículo 396 del Código Procesal Civil.5. teniendo que aplicársele la norma a esas consecuencias y no solamente desde la vigencia del cuerpo normativo citado.Que. reconocieron la sociedad de hecho de la recurrente con don Guillermo Benjamín Vereau Meléndez desde el veintiocho de julio de mil novecientos ochenta hasta el primero de marzo de mil novecientos noventiuno. la recurrente presentó su recurso esbozando que se había hecho interpretación errónea del artículo III del Título Preliminar del Código Civil.Que al entrar en vigencia la Constitución Política de mil novecientos setentinueve. . N° 3243-2000 Cas. el propio Código Civil. Cuarto.. CASARON la sentencia de vista de fojas quinientos treinticinco. CONSIDERANDOS: Primero. por tanto. que el error de interpretación reside en que el artículo III citado señala que la ley se aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes al momento de su promulgación. 2. corregida a fojas cuatrocientos sesenta. vigente que en su artículo 2121 señala que a partir de su vigencia se aplicará inclusive a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes. expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad. N° 3423-2000 LA LIBERTAD Lima. TORRES C. desde el dieciocho de junio de mil novecientos setentitrés hasta el primero de marzo de mil novecientos noventiuno..2 Probanza de la posesión constante del estado de unión de hecho Exp. CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas cuatrocientos cincuentiuno. por lo que sus efectos ya venían produciéndose desde el dieciocho de junio de mil novecientos setentitrés hasta el primero de marzo de mil novecientos noventiuno. de lo expuesto se concluye que en la resolución no se ha interpretado correctamente el artículo III del Título Preliminar del Código Civil. contra la sentencia de vista de fojas quinientos treinticinco. CÁCERES B. DISPUSIERON se publique esta resolución en el Diario Oficial El Peruano.Que con los medios probatorios de autos. declara fundada en parte la demanda de reconocimiento de convivencia y en consecuencia. en los seguidos con don Guillermo Benjamín Vereau Meléndez sobre declaración judicial e convivencia. encontrándose su sentencia afectada por nulidad. en consecuencia.. e Improcedente la pretensión sobre la declaración de bienes sociales. bajo responsabilidad. interpuesto por doña Fanny Jesús Aguilar Rischimoller.. CARRIÓN L. VÁSQUEZ C. siendo el caso la convivencia entre la recurrente y el demandado ya existía al entrar en vigencia la Constitución de mil novecientos setentinueve. en audiencia pública de la fecha y producida la votación con arreglo a ley. el Colegiado debió declarar la convivencia existente entre la recurrente y el demandado desde el dieciocho de junio de mil novecientos setentitrés hasta el primero de marzo de mil novecientos noventiuno y no como indebidamente lo ha hecho desde el veintiocho de julio de mil novecientos ochenta.

El Tribunal entiende que dicho documento. como medio probatorio idóneo de la posesión constante de estado concubinario. interpuesta con la finalidad de proteger el derecho fundamental a la propiedad de un inmueble donado por uno de los convivientes a la Municipalidad de Cajamarca. Esta derogatoria ha ocasionado que muchas personas casadas solamente por religioso se encuentren en situación de uniones de hecho. El Tribunal Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional declara fundada la Acción de Amparo del expediente N°498-99-AA/TC. presenta la copia certificada de la Partida Parroquial de Matrimonio. aún cuando no genera efectos civiles en virtud del artículo 2115° del Código . posteriormente se modificó la legislación estableciendo el matrimonio civil obligatorio hasta el día de hoy. pese a que ha existido sanciones penales para los párrocos que casaban sin solicitar la partida del matrimonio civil. debido a que se encuentra dentro del Régimen de una Sociedad de Gananciales. aún cuando carezca de efectos civiles. La protección legal para estas personas fue la presentación de la Partida de Matrimonio religioso. ¿ Para acreditar la posesión constante de estado sirve la Partida de matrimonio religioso? La Partida de matrimonio religioso es un documento idóneo para acreditar la unión o posesión constante de estado. El Tribunal sostiene que en ningún momento la parte demandada niega la existencia de una unión de hecho y que la discrepancia radica en una cuestión de derecho consistente en determinar si la partida de matrimonio religioso es o no un documento idóneo para acreditar la posesión constante de estado.El Código Civil de 1852 le reconoció efectos civiles al matrimonio canónico. De autos se desprende. que es una unión de hecho que cumple con los requisitos legales y que a efectos de acreditar la posesión constante de estado.

Afirma que conforme a la jurisprudencia emitida por la Corte Superior de Justicia de Cajamarca. de fecha treinta de setiembre de mil novecientos noventa y ocho. la unión de hecho origina una sociedad de bienes que se sujeta al régimen de la sociedad de gananciales. su fecha veintiséis de febrero de mil novecientos noventa y nueve. Presidente. por considerar fundamentalmente que la cesión del terreno se basa en el Acta de Compromiso. además. 28 La Municipalidad emplazada contesta la demanda solicitando que sea declarada infundada. Afirma que. la partida de matrimonio que adjunta la demandada data el ocho de mayo de mil novecientos cuarenta. análisis y critica jurisprudencial. quien.Civil. Contra esta resolución. Añade que de los partes para registro y del Testimonio se deduce que la propiedad pertenece exclusivamente a don Arturo Angeles Portal Cueva. Afirma la demandante que junto con su esposo es propietaria de un inmueble urbano ubicado en el jirón Ayacucho N° 100. el cual al amparo del artículo 923° del Código Civil ha dispuesto de su propiedad mediante un acto administrativo a favor de la municipalidad.270-273. conservando mérito probatorio aún carezca de efectos civiles. por lo que el acta de compromiso y la resolución aprobatoria atenta contra el derecho de propiedad. ACCIÓN DE AMPARO EXPEDIENTE N° 498-99-AA/TC Cajamarca Rosa Erlinda Cachi Ortiz Sentencia del Tribunal Constitucional En Lima. lo cual no se halla probado. . de conformidad con el artículo 2115° del Código Civil. para la determinación de la existencia de una sociedad de hecho tiene que haber una resolución judicial para que se determine la existencia de dicha sociedad de gananciales. por el contrario. a través de la cual este último cede para uso como vía pública 436. a los catorce días del mes de abril de dos mil. Acosta Sánchez. Número 23 agosto 2000. Diálogo con la jurisprudencia. que la exigencia de prueba escrita precisa la correspondiente declaración judicial para que la unión de hecho origine una sociedad de bienes sujeta a la sociedad de gananciales. con asistencia de los señores Magistrados. siendo éste un acto voluntario y con fines de interés público.00 m² de terreno a la Municipalidad demandada. Actualidad. siempre que la unión haya durado por lo menos dos años continuos lo cual puede probarse por cualesquiera de los medios admitidos por la ley procesal. a la paz y a la tranquilidad pública. FUNDAMENTOS: 1. por Resolución de fojas noventa y cuatro. señala la demandada. su fecha cuatro de mayo de mil novecientos noventa y nueve. Afirma que de acuerdo con el artículo 326° del Código Civil. para que éste done un área de 436 m² de terreno para la apertura del jirón Prolongación Romero hacia la avenida Perú. El Segundo Juzgado Especializado por Resolución de fojas cincuenta y cuatro. efectuando trabajos en el terreno de su propiedad. con el objeto de que se proteja su derecho fundamental a la propiedad. para que la unión de hecho origine una sociedad de bienes sujeta a la sociedad de gananciales es necesario la declaración judicial correspondiente. La Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca. Díaz Valverde. por cuanto debía tenerse la aprobación de ambos cónyuges y no sólo de sus esposo. ANTECENDENTES: Doña Rosa Erlinda Cachi Ortiz interpone Acción de Amparo contra la Municipalidad Provincial de Cajamarca. siempre que exista un principio de prueba escrita. no tiene la capacidad de discernimiento total para disponer de los bienes inmuebles. de aproximadamente 2000 m² y que por Resolución de Alcaldía N° 482-98-A-MPC se había aprobado supuestamente un acta de compromiso entre la demandada y su esposo. representada por el entonces Alcalde. reunido el Tribunal Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional. que declaró improcedente la demanda. Nugent y García Marcelo.pp. requiere de una declaración judicial a través de un proceso. por lo que no se halla dentro de los alcances de la norma. su fecha cuatro de mayo de mil novecientos noventa y nueve. por considerar fundamentalmente que la resolución que aprueba el Acta de Compromiso es consecuencia del acuerdo entre la emplazada y don José Arturo Angeles Portal.28 GACETA JURÍDICA. declara improcedente la demanda. don Luis Guerrero Figueroa. por su avanzada edad (setenta y ocho años). Vicepresidente. que los medios probatorios obrantes acreditan que don José Arturo Angeles Portal adquirió el inmueble directamente de sus anteriores propietarios sin la participación de la demandante y. lo que. finalmente. sí puede acreditar perfectamente la unión de hecho. máxime si son de propiedad conyugal. las partidas de los Registros Parroquiales referentes a los hechos realizados antes del catorce de noviembre de mil novecientos treinta y seis conservan la eficacia que les atribuyen las leyes anteriores y que. señala que su esposo no es el único propietario el referido inmueble. mediante la que se aprueba el Acta de Compromiso suscrita por la Municipalidad Provincial de Cajamarca y don José Arturo de los Angeles Portal Cueva. Sin embargo. de fojas noventa y cuatro. Manifiesta que el ente demandado ha procedido a ejecutar la citada resolución y las que ulteriormente expidió con motivo de su impugnación en sede administrativa (Resolución de Alcaldía N° 517-98-A-MPC y Resolución Municipal N° 115-98-CPMC). confirmó la apelada. la demandante interpone Recurso Extraordinario. pronuncia sentencia: ASUNTO: Recurso Extraordinario interpuesto por doña Rosa Erlinda Cachi Ortiz contra la Resolución expedida por la Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca. sino que éste conforma la propiedad de la sociedad de gananciales. careciendo de eficacia jurídica para entablar cualquier acción referente a derechos reales y otras relacionadas con bienes de propiedad de don Arturo Angeles Portal Cueva. Que el objeto del presente proceso constitucional de amparo es que se disponga el cese de la agresión de los derechos constitucionales originados por la Resolución de Alcaldía N° 482-98-A-MPC.

en consecuencia. de fojas noventicuatro.. también resulta lesiva del citado derecho fundamental y. la disposición de los bienes que lo conforman debe efectuarse de conformidad con lo estipulado en el primer párrafo del artículo 315° del Código Civil. gravar o arrendar el bien [. cuyo texto establece que. declara inaplicables las resoluciones de alcaldía N° 482-98-A-MPC y N° 517-98-A-MPC. que ese estado (posesión constante de estado) requiere su probanza “con cualquiera de los medios admitidos por la ley procesal. E. celebrado entre don José Arturo Angeles Portal Cueva y doña Rosa Erlinda Cachi Ortiz. “Las decisiones sobre el bien común se adoptarán: 1.. el artículo 326° del Código Civil: “La unión de hecho. derecho amparado por el artículo 2°. da lugar a una comunidad bienes sujeta al régimen de la sociedad de gananciales en cuanto sea aplicable”.. más aún en el último de los testimonios citados se puede leer “casado con Rosa Erlinda Cachi Ortiz” (fojas seis). C. el Acta de Compromiso celebrado entre don José Arturo de los Angeles Portal Cueva y la Municipalidad Provincial de Cajamarca. reformándola declara FUNDADA la Acción de Amparo. “(artículo 326°. como tales. aun cuando no genera efectos civiles en virtud del artículo 2115° del Código Civil.. b) Copias certificadas de las Partidas de Nacimiento de las menores N. P. el surgimiento de la unión de hecho para tales efectos se da “siempre que dicha unión haya durado por lo menos dos años continuos. origina una sociedad de bienes que se sujeta al régimen de sociedad de gananciales. libres de impedimento matrimonial. don José Arturo Angeles Portal Cueva de fecha cuatro de febrero de mil novecientos cincuenta y nueve (fojas ocho). estando a los fundamentos precedentes. en el que se refiere a la demandante como su “señora Esposa “ (fojas nueve del Cuaderno del Tribunal Constitucional). de fecha treinta y uno de octubre de mil novecientos noventa y ocho. Que. inciso 16) y el artículo 70° de la Constitución Política del Estado. la Resolución de Alcaldía N° 482-98-A-MPC. de una parte y de otra. que aprueba la mencionada Acta de Compromiso. Cabe precisar que lo que en ningún momento niega la parte demandada es la existencia de la unión de hecho. “Para disponer de los bienes sociales o gravarlos. que forman un hogar de hecho. se requiere la intervención debe ser interpretado de manera concordante con lo estipulado en el artículo 971° del citado cuerpo normativo. Jefe de la Unidad de Planeamiento Urbano y don Angel Cabanillas Padilla. cabe señalar que para ello se admite cualesquiera de los medios probatorios a condición de que exista prueba escrita. sino por virtud del propio mandato constitucional: “en consecuencia”. por otro lado. para disponer. Ahora bien. la unión de hecho de un varón y una mujer origina una comunidad de bienes sujeta al régimen de sociedad de gananciales. Director General de Desarrollo Urbano.. 3. en consecuencia. en cuanto le fuere aplicable. Ciertamente. siempre que indica unión haya durado por lo menos dos años continuos [. Que. sino que las uniones de hecho. C. su fecha cuatro de mayor de mil novecientos noventa y nueve. no siendo este extremo hecho controvertible. de fecha treinta de setiembre de mil novecientos noventa y ocho. Conforme al Código Procesal Civil (artículo 192° inciso 3). sino una cuestión de derecho consistente en determinar si la partida de matrimonio religioso es o no documento idóneo para acreditar la existencia de la posesión constante de estado. la existencia de una unión de hecho. el artículo 5° de la Constitución establece que: “La unión estable de un varón y una mujer. por consiguiente. por el que el primero de los nombrados cede a la Municipalidad la extensión de 436. ordena que la municipalidad demandada se abstenga de todo acto . FALLA: REVOCANDO la Resolución de la Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca. aquí no hay discrepancia respecto a una cuestión de hecho (la unión o posesión de estado). en ambas escrituras.. en consecuencia. a efectos de acreditar la posesión constante de estado. c)Copia legalizada del Testimonio de Escritura de compraventa de fecha veintinueve de marzo de mil novecientos sesenta y dos (fojas dos vuelta) celebrado entre doña Clariza Abanto Pérez de Abanto y don Arturo Angeles Portal Sánchez y doña Elena Portal Sánchez. 5. in fine). en especial. Por consiguiente. Que.2. de acuerdo con los dispositivos citados. los que obran en autos son medios idóneos a efectos de acreditar la posesión de estado. el mismo constituye una grave afectación al derecho de propiedad de la demandante y de la propia comunidad de bienes de la unión de hecho antes mencionada. primer párrafo. como lo hace en el caso sub judice. Por tanto. según el cual. y.]”.Por unanimidad. así como la Resolución Municipal 115-98-CPMC. de fecha veintiuno de mayo de mil novecientos cincuenta y dos. 4. voluntariamente realizada y mantenida por un varón y una mujer libres de impedimento matrimonial. debe quedar claramente establecido que no es indispensable que exista un matrimonio civil para que la unión de hecho pueda hallarse bajo el régimen de sociedad de gananciales. para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio. en efecto. Por lo tanto. representada por don Manuel Tavera Burgos. respecto a lo cual este Tribunal entiende que dicho documento. conservando pues mérito probatorio aun cuando carezca de efectos civiles. sí puede acreditar perfectamente. 7. los mismos que generen convicción indubitable sobre la existencia efectiva de la unión de hecho entre don José Arturo Angeles Portal y Cueva y doña Rosa Erlinda Cachi Ortiz que supera ampliamente el período mínimo de dos años. ambas expedidas por la Municipalidad de Cajamarca (fojas sesenta y dos y sesenta y tres). Por su parte. es inconstitucional. según la Constitución. Que. por tanto. don José Arturo Angeles Portal Cueva aparece ostentado el estado de “casado”. la comunidad de bienes constituidas por la unión entre don José Arturo Angeles Portal Cueva y doña Rosa Erlidna Cachi Ortiz corresponde al régimen de sociedad de gananciales. P. seguidamente precisa el citado dispositivo: “La posesión constante de estado a partir de fecha aproximada puede probarse con cualquiera de los medios admitidos por la ley procesal. en consecuencia. siempre que exista un principio de prueba escrita”. siempre que exista un principio de prueba escrita”. en ambas partidas los menores figuran como hijas legítimas de don Arturo Angeles Portal Cueva y doña Rosa Erlinda Cachi Ortiz figurando estos últimos en la condición de casados. de los dispositivos citados se concluye que para que se repute la existencia de una unión de hecho sujeta al régimen de sociedad de gananciales. se llega a esta conclusión teniendo en cuenta los siguientes documentos: a) Copia certificada de la Partida Parroquial de Matrimonio de fecha ocho de mayo de mil novecientos cuarenta. debe precisarse que la presente consideración se efectúa sin perjuicio de la convicción suficiente que respecto a la existencia de la citada unión de hecho genera el resto de documentos citados en el fundamento precedente. expedida por el Obispado de Cajamarca (fojas nueve). la posesión de estado no ha sido cuestionado en momento alguno por la demandada. se hallan bajo dicho régimen y nos simplemente por voluntad de la ley. Que. segundo. 6.]”. de temporalidad mínima de permanencia de la unión (dos años). los documentos son medios de prueba típicos. de conformidad con las disposiciones del Código Civil. C de fecha veintiuno de agosto de mil novecientos cincuenta y A. de fecha veintidós de julio de mil novecientos noventa y ocho. que confirmado la apelada declaró improcedente la demanda. Que.00 m² para vía pública: por tanto habiendo sido efectuado este acto jurídico con exclusión de doña Rosa Erlinda Cachi Ortiz. existiendo copropiedad. y d) Copia de la Declaración Jurada efectuada por don José Arturo Angeles Portal Cueva suscrita notarialmente y dirigida al Señor Fiscal Provincial en lo Penal de la Primera Instancia.

sobre la unión de hecho y la sociedad de gananciales.. Tercero. que declara fundada en parte la demanda sobre tercera excluyente de propiedad y. mediante resolución de fojas veintiuno del cuaderno de casación. por la causal prevista en el inciso 1 del artículo 386 del Código Procesal Civil. que la Sala Superior interpretó erróneamente el artículo 326 del Código Civil. la Sala Superior determinó que la unión de hecho con efecto patrimonial se reglamenta en el artículo 326 del acotado Código Sustantivo de mil novecientos ochenta y cuatro (vigente actualmente). manzana “N” de la urbanización La Viña.. se emite la siguiente sentencia: 1.Al respecto. análisis y critica jurisprudencial. la impugnante alega como argumento de su recurso. Número 46 2003. no es suficiente para acreditar la existencia de una unión de hecho. urbanización La Viña. constituyendo el referido inmueble patrimonio autónomo. Dispone la notificación a las partes. la demandante doña Carlota Castillos Ibias peticiona el levantamiento de la medida cautelar recaída en el inmueble ubicado en jirón Edgardo Zúñiga número ciento veinte. que revoca la sentencia apelada de fojas cincuenta y ocho. GARCÍA MARCELO GACETA JURÍDICA.En el presente caso. inscrita en la ficha número doscientos cuarenta y cuatro mil cuarentidos de los Registros Públicos de Lima y Callao y. en consecuencia.29 orientado a aplicar o ejecutar las resoluciones antes mencionadas. y los devolvieron. Diálogo con la jurisprudencia. se procede a la desafectación del cincuenta por ciento del inmueble ubicado en calle Edgardo Zúñiga número ciento veinte. sin otro tipo de condición. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: El presente recurso fue declarado procedente por este Supremo Tribunal.habiendo sido adquirido el citado bien durante su unión convivencial con el codemandado don Nicanor Rivas Hurtado. distrito de San Luis. relativa a la interpretación errónea del artículo 326 del Código Civil. en la resolución recurrida de fojas ciento sesenta y cuatro. expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. y producida la votación correspondiente de acuerdo a ley. Segundo. su fecha treintiuno de mayor de mil novecientos noventa y nueve. según el cual debe satisfacerse exigencias . La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia se pronuncia por la no casación del Recurso de Casación N° 3021-2001-Lima. Actualidad. CONSIDERANDO: Primero. CASACIÓN / Cas. N° 3021-2001 LIMA ( Publicada el 2 de diciembre del 2002) 29 Lima. según constancia de matrimonio religioso de fojas dieciocho.pp282-283. sobre obligación de dar sumar de dinero. la misma que data desde mil novecientos cincuentiseis. reformándola la declararon improcedente. distrito de San Luis.Conforme aparece de la demanda y de lo establecido por la Corte Superior en la resolución de vista. su fecha dieciséis de julio de dos mil uno. origina. 3. previo cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 326° del acotado código. lote cuatro. al desconocer su derecho a una declaración previa de la unión de hecho. que provengan de la medida cautelar y ampliaciones efectuadas como consecuencia del proceso número novecientos noventa y siete.La jurisprudencia peruana considera que la constancia de matrimonio religioso por sí sola. tramitada en la vía ejecutiva seguida entre los demandados en el presente proceso y. y en donde la constancia de matrimonio religioso constituye prueba que puede conllevar a la declaración de tal estado. SS. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA : con los acompañados. siendo la interpretación correcta de la norma citada que la sola unión de hecho entre un varón y una mujer realizada en la forma de ley.. por tener la calidad de concubina del propietario del bien –materia de litigio. MATERIA DEL RECURSO Es materia del presente recurso de casación interpuesto por doña Carlota Castillo Ibias contra la resolución de vista de fojas ciento sesenta y cuatro. referente a la interpretación errónea del artículo 326° del Código Civil. argumentando que la unión de hecho se entenderá como fehacientemente constituida solo a través de un proceso judicial en el que se la declare como tal. sino que se requiere previamente acreditar el cumplimiento de los requisitos legales. vista la causa en audiencia pública de la fecha. la confirmaron en los demás que contiene. 2. una sociedad de bienes que se sujeta al régimen de la sociedad de gananciales en cuanto le fuere aplicable. su fecha diecisiete de enero del dos mil dos. cuatro de setiembre del dos mil dos. ACOSTA SÁNCHEZ : DÍAZ VALVERDE: NUGENT. su publicación en el Diario Oficial El Peruano y la devolución de los actuados.

5. Sobre el particular se advierten los criterios siguientes: a) Amplio. constituye todo un problema acreditar la existencia de las uniones de hecho. La prueba de su existencia se constituye en una cuestión necesaria para reclamar los efectos legales reconocidos. según el cual para probar la existencia de una unión de hecho .3 Probanza de la existencia de las uniones de hecho Para Peralta Andía.

es decir con posterioridad a la referida relación de filiación. Jurisprudencia Actual V. voluntariamente realizada y mantenida por un varón y una mujer. por sus fundamentos. se requiere el principio de prueba escrita conforme al segundo párrafo del artículo 326° del Código Civil. la misma que data de los años de mil novecientos sesenta y seis y mil novecientos setenta resultando de los documentos que corren a fojas cinco a treinta y uno que el inmueble del que se pretende su declaración de bien común ha sido adquirido entre los años de mil novecientos ochenta y cuatro y mil novecientos ochenta y ocho. de conformidad con lo dispuesto por el artículo 326 del Código Civil. la unión de hecho. Tercero. origina una sociedad de bienes que se sujeta al régimen de sociedad de gananciales. en este caso la calidad de convivientes. sólo prueban la relación de filiación. Primera Edición. en autos no se halla acreditada la alegada sociedad de hecho. 30 LEDESMA NARVAEZ .Marianella. al establecer como requisito para la probanza de la existencia de las uniones de hecho.118 Exp.. conforme lo exige el artículo 326° del Código Civil.Que. don Pedro Inciso Rabanal y sus respectivos hijos.escrita.30 La ley peruana ha asumido la tesis restringida. 4253-98 Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento Lima.Que. Las partidas de nacimiento y de defunción. el inmueble ubicado en la Calle Alberto Urquiaga número ciento cincuenta y cinco departamento trescientos uno de los Torres de Limatambo del distrito de San Borja.Que. lo que invalida el empleo exclusivo de las declaraciones testimoniales. asimismo y como pretensión accesoria. conforme al segundo párrafo del citado artículo 326. sosteniendo que no se halla acreditada la alegada Sociedad de Hecho. 2002. no importando ello. dieciséis de julio de mil novecientos noventa y nueve. desde que tales instrumentales sólo prueban la relación de fijación entre la actora. a consecuencia de la citada sociedad que se ha declarado bien común. de análisis integral de la demanda se advierte que es pretensión principal de la actora doña Rosa Mercedes Gallardo Cruz se declare la sociedad de hecho que a decir la misma constituyó con don Pedro Inciso Rabanal desde el año de mil novecientos sesenta y cinco. para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio. mas no acreditan la sociedad de hecho. SIFUENTES STRATTI / BARRADA MAZUELOS / GASTAÑADUI RAMÍREZ . si se tiene en consideración que para acreditar la posesión constante de estado. SS. por cuyas razones: CONFIRMARON la sentencia de fojas cuatrocientos tres a cuatrocientos ocho que declara INFUNDADA la reconvención y fundada en parte de demanda de fojas cincuenta y uno a cincuenta y nueve.. libres de impedimento matrimonial. En el expediente N° 4253-98. las partidas de nacimiento y de defunción. y los devolvieron. toda vez que las testimoniales prestadas en audiencia de pruebas resultan insuficientes si se tiene en consideración que para acreditar la posesión constante de estado. se requiere del principio de prueba escrita. el principio de prueba escrita. toda vez que las testimoniales presentadas en audiencia de pruebas resultan insuficientes. VISTOS: interviniendo como Vocal ponente el señor Sifuentes Stratti. Lima: Gaceta Jurídica. siempre que dicha unión haya durado por lo menos dos años continuos. y CONSIDERANDO además: Primero. Segundo.. la Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento confirma la sentencia apelada. El empleo de cualquier medio de prueba deberá tener carácter complementario. en los seguidos por Rosa Gallardo contra Pedro Inciso y otros sobre declaración. p.

Op. la prueba de la existencia de esa unión fáctica puede efectuarse dentro del mismo proceso en que se ejercitan las pretensiones.70-72 . para reclamar los efectos patrimoniales como son los derechos que les corresponden de conformidad con el régimen de la sociedad de gananciales (liquidación de la unión de hecho). Contrariamente. pp. se requiere que previamente se acredite la existencia de la unión de hecho. no requiriéndose su previo reconocimiento judicial. para lo que es necesario de un nuevo proceso.31 31 PERALTA ANDÍA. Javier Rolando.Cuando se trata de efectos personales que se reclaman entre los convivientes (alimentos o indemnización) para el caso de la terminación de la unión de hecho por decisión unilateral de uno de ellos. Cit.