You are on page 1of 2

MODELO EXCEPCIN DE INCOMPETENCIA

EXPEDIENTE N 2013-024-SB
ESCRITO N 01
SECRETARA. DR. CSAR SASIETA FAJARDO
SUMILLA: ABSUELVE TRASLADO DE LA DEMANDA
AL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE PISCO.
MARIA MAGDALENA BARRIENTOS GARCA, con D.N.I. N 22267815, con domicilio real en Av.
San Martn Sur N 999, distrito San Andrs, provincia Pisco, sealando domicilio procesal en calle
Fermn Tangis N 106, Pisco, dice:
Que, habiendo sido notificada el 18 de los corrientes, con la demanda interpuesta por don
RODOLFO IVN CHVARRI ARCE, por DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO Y EL PAGO
DE DAOS Y PERJUICIOS, sin contestar la demanda, ante la indebida acumulacin de
pretensiones, vengo en proponer la EXCEPCIN DEINCOMPETENCIA, que fundamento en la
siguiente forma:
1.- FUNDAMENTO DE HECHO DE LA EXCEPCIN DEINCOMPETENCIA:
1.1 Como se verifica del PETITORIO de la demanda, don RODOLFO IVAN CHVARRY ARCE,
pretende: en Va sumarsima Acumulativa DESALOJO de bien inmueble por ocupante precario y
el PAGO DE DAOS Y PERJUICIOS, para que se le indemnice por la suma de S/. 20,000.00
1.2 Pese a que el Juez declar inadmisible la demanda, mediante Resolucin N 1, de fecha 28 de
enero de 2013, no ha respetado el numeral 7 del artculo 427 del C.P.C. por el cual estuvo obligado
a declarar improcedente la demanda por contener una indebida acumulacin de pretensiones, que
el sistema jurdico nacional no permite, pues no es posible en proceso SUMARSIMO acumular a la
pretensin de DESALOJO, el pago de DAOS Y PERJUICIOS, mxime cuando el demandante no
ha expresado en qu normas legales sustenta el desatino.
1.3 No habiendo declarado el juzgado la IMPROCEDENCIA de la demanda por la
INDEBIDA ACUMULACIN DE PRETENSIONES, tomando en cuenta que no se ha expresado qu
tipo de pretensiones es la que acumula, perjudicndome en el derecho a la defensa, me veo obligada
a recurrir a la EXCEPCIN como medio de defensa, a fin que declare FUNDADA la excepcin de
INCOMPETENCIA, que vengo en proponer.
1.4 Como la ley procesal no concede la posibilidad de proponer una excepcin ante la indebida
acumulacin de pretensiones, por haber hecho una mala copia del C.P.C. alemn, la nica posible
para el caso concreto es la EXCEPCION DEINCOMPETENCIA, fundada en el artculo 446
numeral 19 del C.P.C.
2.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA EXCEPCIN DEINCOMPETENCIA:
2.1 Como quiera que se ha violado mi derecho a la defensa y al debido proceso, me corresponde
determinar los alcances de la demanda, por lo que considerando que se ha acumulado
indebidamente el pago de daos y perjuicios, a la demanda de desalojo por ocupante precario,
entonces propongo la EXCEPCIN DE INCOMPETENCIA, que me faculta el numeral 1 del artculo
446 del C.P.C.
2.2 El artculo 547 del C.P.C. modificado por la Cuarta Disposicin Final de la Ley N 29824,
publicada el 03 enero 2012, dispone: Son competentes para conocer los procesos sumarsimos
indicados en los incisos 2) y 3), del artculo 546, los Jueces de Familia. En los casos de los incisos 5)
y 6), son competentes los Jueces Civiles. Los Jueces de Paz Letrados conocen los asuntos referidos
en el inciso 1) del artculo 546. En el caso del inciso 4) del artculo 546, cuando la renta mensual es
mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal o no exista cuanta, son competentes los
Jueces Civiles. Cuando la cuanta sea hasta cinco Unidades de Referencia Procesal, son competentes
los Jueces de Paz Letrados. En el caso del inciso 7) del artculo 546, cuando la pretensin sea hasta
diez Unidades de Referencia Procesal, es competente para sentenciar el Juez de Paz y hasta
cincuenta Unidades de Referencia Procesal para resolver mediante conciliacin; cuando supere esos
montos, es competente el Juez de Paz Letrado.
2.3 Sometida la norma a un test de razonabilidad, tenemos que por un lado, el DESALOJO, por
ocupante precario, es de competencia del juez especializado civil, empero, el pago de DAOS Y
PERJUICIOS, est dentro de los alcances del numeral 7) de la norma citada, la misma que
determina que la competencia le corresponde al juez de paz letrado, por imperio de la ley.

2.4 Ahora bien, como constituye un imposible jurdico que dos jueces radiquen competencia sobre
un mismo caso, no existe otra posibilidad jurdica que declarar FUNDADA la excepcin de
INCOMPETENCIA y archivar los de la materia.
2.5 Adems, amparo la excepcin propuesta en lo que dispone el artculo 103 de la
Constitucin Poltica del Estado, que NO AMPARA EL ABUSO DEL DERECHO.
4.- MEDIOS PROBATORIOS. Ofrezco el mrito de los siguientes:
4.1 Por adquisicin de pruebas, la demanda y todos los medios probatorios ofrecidos en el rubro
MEDIOS PROBATORIOS que contiene la demanda, con el fin de probar la indebida acumulacin
de pretensiones, por lo que la demanda debi ser declarada IMPROCEDENTE, y que justifica la
causa de proponer la excepcin de incompetencia, porque es imposible que dos jueces de distinta
jurisdiccin, tomen conocimiento de un solo proceso, ya que debi demandar o el desalojo, ante el
juez civil, o el pago de los daos y perjuicios, por ante el juzgado de Paz Letrado, de conformidad
con el ordenamiento jurdico peruano.
POR LO EXPUESTO:
Al juzgado pido admitir la excepcin propuesta y declararla FUNDADA en su oportunidad.
ANEXOS:
1.A Comprobante de pago arancel judicial por ofrecimiento de pruebas de la excepcin.
1.B Comprobante de pago de las Cdulas de notificacin.
1.C Copia de mi D.N.I.
1.D Habilitacin del abogado.
Pisco, 21 de marzo de 2013.