You are on page 1of 7

El congresista chileno Guillermo Blest Gana es informado por un diputado argentino de la alianza, pero no obtiene mayores detalles.

Contrario al acuerdo celebrado en la triple alianza, al final de la guerra Brasil había firmado un tratado con Paraguay sin participar a Argentina, anulando los derechos de Argentina al Chaco boreal, siendo el diplomático brasile o !oao "auricio #anderley, el Bar$n de Cotegipe, el negociador del tratado. %as diferencias entre Brasil y Argentina los encamina a e&itar 'ue el otro país obtu&iera mayor poder. (i bien no e)istía una alianza entre Chile y Brasil, el acercamiento entre ambos creaba un e'uilibro en la regi$n como lo indica el Bar$n de Cotegipe En febrero de *+,- el canciller brasile o Bar$n de Cotegipe se encontraba en (antiago e informa al presidente .ederico Errázuriz el tratado secreto entre Peru, Boli&ia y la inclusi$n de Argentina, aconse/ando la preparaci$n para la guerra. %a posible uni$n de sus &ecinos limítrofes, Boli&ia y Argentina, así como la inter&enci$n del Per0 en esta alianza fue considerado como una entente ofensi&a contra Chile, agra&ado por su estatus de secreto.
Echenique Gandarillas -1921 - El Tratado Secreto de 1873.

1 para complementar El congresista chileno Guillermo Blest Gana es informado por un diputado argentino de la alianza, pero no obtiene mayores detalles. Contrario al acuerdo celebrado en la triple alianza al final de la guerra, Brasil había firmado un tratado con Paraguay sin participar a Argentina, anulando los derechos de Argentina

(i bien no e)istía una alianza entre Chile y Brasil. agra&ado por su estatus de secreto..org 5ota por %ocoChile 6 7om 7ic 48.El Tratado Secreto de 1873. %as diferencias entre Brasil y Argentina los encamina a e&itar 'ue el otro país obtu&iera mayor poder.al Chaco boreal. %a posible uni$n de sus &ecinos limítrofes. Boli&ia y Argentina. 499. el Bar$n de Cotegipe. aconse/ando la preparaci$n para la guerra. Boli&ia y la inclusi$n de Argentina. Echenique Gandarillas -1921 . :. siendo el diplomático brasile o !oao "auricio #anderley.el canciller brasile o Bar$n de Cotegipe se encontraba en (antiago e informa al presidente . el negociador del tratado.ederico Errázuriz el tratado secreto entre Peru. el acercamiento entre ambos creaba un e'uilibro en la regi$n como lo indica el Bar$n de Cotegipe En febrero de *+. 2222222222222222222222222222222222222222222222222222222 3omado del foro batallas4. así como la inter&enci$n del Per0 en esta alianza fue considerado como una entente ofensi&a contra Chile.8: p .

tambi?n se muestra como causa la competencia entre Chile y Per0. para 'uitar las empresas de capitales chilenos del mercado. (e necesitaba tambi?n un acercamiento más efecti&o con Boli&ia. muestra tambi?n un inter?s netamente econ$mico. >%a alianza con el &ecino de sus espaldas y la esperanza de obtener la adhesi$n del país del Plata. de 'ue uno de los moti&os del pacto era e&itar 'ue Boli&ia cayera en la $rbita chilena. 1 por 0ltimo.> (1): Pedro ri!o"en. a fin de 'ue ambos países unificasen su política salitrera. >5uestros me/ores blindados son Boli&ia y la Argentina> @*A. Ahora podemos especular sobre si en las sombras presion$ a Boli&ia.oli-iano de 1873.El escritor boli&iano <oberto =uere/azu dice. dieron al Per0 un falso sentido de seguridad. En las esferas oficiales se di/o. #i/a0 1919. e&itando hacerse competencia de precios en Europa. 1o me limito a poner lo 'ue está documentado. Pero esas son s$lo especulaciones.ensi-a Per'-. pero necesitaba mane/arlo para poder manipular sus precios. #a adhesi$n de la %e&'(lica )r!entina al Tratado de )lian*a +e.> %o anterior está de acuerdo con lo 'ue han dicho los amigos peruanos. Pero tambi?n muestra 'ue Per0 no &eía s$lo esa posibilidad de guerra. =uizá no ambicionaba el salitre de Antofagasta. 7ebido a la estrechez fiscal se abandon$ el reforzamiento de la marina. teni?ndola a su lado para el caso de 'ue la competencia sobre hegemonía na&al en el Pacífico degenerase en conflicto armado. >Con un tratado de alianza el Per0 podía e&itar 'ue Boli&ia se echase en brazos de Chile y entrase en turbias combinaciones para can/ear su litoral por el peruano. >En el seno del gabinete argentino hubo di&isi$n de .

la alianza con Per0 y Boli&ia podría considerarse en <io de !aneiro como una pro&ocaci$n y moti&aría una alianza brasile oBchilena. El principal factor en contra de la alianza fue el temor al Brasil. sin asegurarse ayuda completa para las del Pacífico.opiniones.8. =ued$ aplazada hasta el a o siguiente. A pesar de ?sto las cancillerías siguieron cambiando opiniones. de/ando de lado a Boli&ia. Con esta confianza. 7ada la tensi$n 'ue siempre e)istía en las relaciones con ese país. (armiento decidi$ ingresar a la alianza.. (ometida la cuesti$n a la cámara de 7iputados. En la de Boli&ia se temi$ 'ue esto tu&iese por m$&il reclamar la de&oluci$n de 3ari/a @'ue fue parte integrante del Girreinato de Buenos Aires y se incorpor$ a Boli&ia por decisi$nde sus . %a presi$n desde %ima y Buenos Aires sobre %a Paz dio seguridades de 'ue se podría llegar sin incon&enientes a un tratado de límites argentinoBboli&iano. Eran los 0ltimos días de las labores legislati&as de *+. DC$mo podía aliarse la Argentina con una naci$n con la 'ue estaba pendiente la definici$n de sus fronterasE Antes de 'ue el gobierno argentino se pronunciase sobre la in&itaci$n peruana tendría 'ue li'uidarse el problema boli&iano. %a de la Argentina 'uiso 'ue en el protocolo de adhesi$n se estableciese claramente el respeto de las tres partes contratantes al >uti possidetis de *+*9>. estableciendo en (ud Am?rica dos blo'ues antag$nicos 'ue pondrían en peligro la paz. 3e/edor hizo conocer estas refle)iones a Frigoyen. Ctro incon&eniente era el no tenerse a0n con Boli&ia límites definidos. obtu&o -+ &otos a fa&or y *+ en contra. En el (enado no lleg$ a considerarse por e)igir algunos de sus miembros más tiempo para estudiarla. Consultado el gobierno de %ima. (al&o 'ue la alianza se limitase a la Argentina y el Per0. Era complicarse en ri&alidades del Atlántico. el gobierno de don 7omingo . no acept$ aliarse por separado con la Argentina.

*+..de febrero de *+. a las llanuras del oriente para ustedes y a los desiertos de la Patagonia para los argentinos>. interrumpi$ las negociaciones. El temor de un conflicto armado entre Chile y Boli&ia. pero sí el reconocimiento del principio de 'ue la ocupaci$n no daba derecho de propiedad. más tarde. escribi$ a Frigoyen.. esporádicamente. "inistro de <elaciones E)teriores de Boli&ia. Al Chaco y a Atacama para nosotros. %a reacci$n peruana fue g?lida. %e llam$ la atenci$n sobre ese maldito uti possidetis. aceptándolo en su &aguedad. 7on mariano Baptista. *.-.-A.. 3e/edor asegur$ a Frigoyen 'ue su país no buscaba la de&oluci$n de 3ari/a. le recomend$.:. (armiento y coloc$ en el mando de la <ep0blica Argentina a don 5icolás A&ellaneda @octubre. El canciller Anibal Gictor de la 3orre. En otra nota. >Como se complican de un modo alarmante las cuestiones de la Argentina con Chile. ni "onte&ideo es capital de la Banda Criental. %a <ep0blica Argentina cree 'ue adhiri?ndose a nuestro tratado arribará a una soluci$n fa&orable en sus cuestiones con Chile>. de 4 de agosto del mismo a o..-. Continuaron. con el se or "anuel Frigoyen representando siempre los intereses del Per0 y Boli&ia. le di/o. (ucre. en nota a Frigoyen de /ulio de *+. >Continue usted las negociaciones sin demostrar mucho inter?s. el Paraguay y el Brasil es indispensable .habitantesA. con peligros para los Estados &ecinos había desaparecido al li'uidarse la cuesti$n limítrofe de a'uellos países con el tratado BaptistaB #alHer "artínez de *+. %a re&oluci$n 'ue puso t?rmino al r?gimen presidencial de don 7omingo . %le&?moslo allí donde debe estar. El empeoramiento de sus relaciones con Chile indu/o a la Argentina a procurar la actualizaci$n de la alianza con su incorporaci$n. ni Guaya'uil pertenece al Ecuador..

incluso se habl$ de una . Per0. Pero. Busc$ a Argentina cuando &io la posibilidad de una guerra por intereses en el norte. como es l$gico. sin conocimiento de la otra parte contratante. El nue&o Presidente del Per0 se limit$ a contestar con la &aguedad de 'ue su posici$n era la misma 'ue la de su antecesor. el gobierno argentino pregunt$ si a0n e)istían posibilidades de 'ue se adhiriese a la alianza. Es por eso 'ue tambi?n se incluye el artículo +J. 5o &ol&i$ a tratarse el asunto en Buenos Aires. en agosto de *+. pero 'ue consultaría a su gobierno. En caso de 'ue encuentre un prete)to natural para suspender este asunto. 7os a os despu?s. inciso 8 'ue dice.I pero es preciso 'ue sea un prete)to muy bueno y 'ue no cho'ue ni parezca &iolento>.. Frigoyen contest$ 'ue el pacto estaba completamente paralizado. cuando esta posibilidad se ale/a. una de las intenciones del Per0 @fuera de las otras ya mencionadasA era tratar de mantener el precio de los salitres ba/o control @e&itando la competencia de los salitres boli&ianos en manos chilenasA. >%as Altas Partes Contratantes se obligan tambi?n. Estamos claros en 'ue Chile era el blanco del tratado. &ela sus propios intereses. Cuando la guerra fuera por el salitre. no está dispuesto a acudir en ayuda de Argentina en su disputa por la Patagonia. pero despu?s se corri$. sin apresurarse a firmar el protocolo de adhesi$n.'ue proceda usted con la mayor cautela y tino. hágalo. <ecordemos 'ue por esa ?poca.. Primero ofreci$ su ayuda in&ocando esos problemas argentinos. esto estaba dirigido a 'ue Boli&ia no pudiera entregar el litoral @y las salitrerasA a Chile. A no concluir tratados de límites o de otros arreglos territoriales.> Aun'ue digan lo contrario.> Comentario personal. con sus relaciones con Chile al borde de la guerra... Como di/e antes.

8.org 5otapor Alado 6 "ar Ene 9*.. Boli&ia firm$ el tratado de *+. A0n con este artículo. 499+ . 5o lo hizo.. Era el momento para 'ue el Per0 hubiera desahuciado el tratado de *+.&enta del litoral por parte de Boli&ia a Chile. por incumplimiento de Boli&ia del pacto.con Chile.99 pm . 2222222222222222222222222222222222222222222222222222223o 3omado del foro batallas4.