PAGINA 8

LA LIBERTAD

Miércoles 6 de noviembre de 2013

MEMOLI VERSUS ARGENTINA

LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, CON SEDE EN COSTA RICA, FALLÓ A FAVOR DE LOS DOCTORES PABLO Y CARLOS MEMOLI. EL ESTADO ARGENTINO PERDIO: El Estado es responsable por la violación de los derechos a las
garantías judiciales, por haber excedido el plazo razonable, y de la propiedad privada, reconocidos en los artículos 8.1 y 21 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos con sede en la ciudad de San José, Costa Rica, notificó el 4 de noviembre pasado, a las 16 hs, (día en que LA LIBERTAD cumplió 68 años desde su fundación) que condenaba al Estado Argentino, en la demanda iniciada por el Dr. Pablo Memoli, por la violación de los derechos a las garantías judiciales, contemplados en la Convención Americana de Derechos Humanos entre otros temas. La historia es larga. Duró 23 años y se generó solo por hacer una denuncia periodística en San Andrés de Giles a través del periódico LA LIBERTAD en marzo de 1990. Esto generó una “guerra mediática” y callejera en la ciudad contra LA LIBERTAD. Esa denuncia periodística también trajo como consecuencias amenazas de muerte al director, presiones de distinto tipo, denuncias penales y difamación. Los hechos se originaron cuando un grupo de personas le pidieron al Dr. Carlos Memoli (medico), que derivó a su vez el caso a su hijo Pablo Memoli, director del periódico La Libertad, que investigara si boletos de compraventa de nichos, con promesa de escritura pública, que les habían entregado hacia 5 años atrás, eran válidos o no, debido a que aún no habían recibo el “título de propiedad”. La investigación determinó en solo 48 horas que no, que jamás se iba a poder escriturar un nicho porque los terrenos sobre los que estaba la edificación eran alquilados al Municipio. La historia que terminó en unos 25 expedientes, de 200 fojas cada uno, en fueros penales, administrativos y civiles, unas 5000 páginas, debido al juicio que le iniciaron al director de LA LIBERTAD y su padre, no solo recorrió los tribunales de Mercedes, la Corte Provincial y Nacional sino que terminó en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, un organismo de la Organización de Estados Americanos con sede en Washington, EEUU, que admitió el caso y lo derivó a su vez, a la Corte Interamericana de Derechos Humanos con sede en San José, Costa Rica. Después de 15 años de lucha internacional, que obligó al Dr. Pablo Memoli, como abogado, a viajar 5 veces a Washington, el pasado 8 de febrero de este año, se llevó a cabo en Costa Rica, el juicio oral y público caratulado “Carlos y Pablo Memoli versus el Estado Argentino. Cabe recordar que por denuncias ante la Procuración de la Corte Provincial en La Plata por parte de Pablo Memoli, fueron sancionados 3 jueces civiles de Mercedes básicamente por violar la ley. Y el juicio Internacional, que precisamente de eso se trata, de violaciones a la ley argentina que, a su vez, violan la Convención Americana de Derechos Humanos, provocadas por el Estado Argentino a través de los jueces que nombra. Este tipo de juicio no es común. Los casos que llegan son contados y suelen estar respaldados por grandes estudios jurídicos u Organizaciones No Gubernamentales especializadas en Derechos Humanos. Los Estados que adhieren al Pacto de San José de Costa Rica, deben cumplir obligatoriamente esta sentencia de última instancia internacional. La Argentina Adhirió en septiembre de 1984. Al fijarse la fecha del juicio oral, por parte de la Corte Interamericana, que se llevó adelante el pasado 8 de febrero, el Dr. Pablo Memoli invitó al Dr. Leopoldo Gold, abogado local, para formar parte del equipo y debatir contra el Estado y ante los 7 jueces de la Corte, de 7 nacionalidades distintas. Los magistrados son especialistas en derechos humanos de Perú, Chile, Costa Rica, Brasil, México, Colombia y Uruguay e integran esta Corte Internacional en Costa Rica. Desde este medio se hace un reconocimiento público a las abogadas colombianas Catalina Botero, Relatora para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derecho Humanos y Silvia Serrano por la defensa de la Libertad de Expresión de este medio ante esta Corte. En virtud de que este fallo, esperado desde hace 9 meses, llegó sobre el cierre de nuestra edición, y que además consta de unas 85 fojas, publicamos la parte resolutiva que ordena al Estado Argentino, además de una indemnización, lo siguiente: Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados El Estado deberá efectuar el pago de las indemnizaciones por concepto de daño inmaterial y el reintegro de costas y gastos establecidos en la presente Sentencia directamente a las víctimas, en el plazo de un año, contado a partir de la notificación de la presente Sentencia. Las indemnizaciones establecidas en el presente caso corresponden a Carlos y Pablo Mémoli o sus derechohabientes, conforme al derecho interno aplicable. El Estado deberá cumplir con las obligaciones monetarias mediante el pago en dólares de los Estados Unidos de América o su equivalente en moneda nacional, utilizando para el cálculo respectivo el tipo de cambio que se encuentre vigente en la bolsa de Nueva York, Estados Unidos de América, el día anterior al pago. Si por causas atribuibles a los beneficiarios de las indemnizaciones o a sus derechohabientes no fuese posible el pago de las cantidades determinadas dentro del plazo indicado, el Estado consignará dichos montos a su favor en una cuenta o certificado de depósito en una institución financiera argentina solvente, en dólares estadounidenses, y en las condiciones financieras más favorables que permitan la legislación y la práctica bancaria. Si no se reclama la indemnización correspondiente, una vez transcurridos diez años, las cantidades serán devueltas al Estado con los intereses devengados. Las cantidades asignadas en

La composición de la Corte para la emisión de esta Sentencia fue la siguiente: Diego García-Sayán (Perú), Presidente; Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica), Vicepresidente; Alberto Pérez Pérez (Uruguay); Eduardo Vio Grossi (Chile); Roberto F. Caldas (Brasil); Humberto Antonio Sierra Porto (Colombia), y Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot (México).

Los abogados del Estado Argentino: Dr. Javier Salgado, jefe de litigios contenciosos internacionales de la Cancillería, Dra. Carbone y Dr. Bueno.

Representantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, abogadas Catalina Botera y Silvia Serrano.

Dres. Pablo Memoli y Leopoldo Gold la presente Sentencia como 1. Desestimar las excepcioindemnización por daño in- nes preliminares interpuesmaterial, y como reintegro tas por el Estado relativas a de costas y gastos deberán la alegada violación del deser entregadas a las perso- bido proceso en el procedinas miento ante la Comisión Inindicadas en forma íntegra, teramericana y a la alegada conforme a lo establecido falta de agotamiento de los en esta Sentencia, sin reduc- recursos internos, en los térciones derivadas de even- minos de los párrafos 25 a tuales cargas fiscales. 42 y 46 a 51 del Fallo. En caso de que el Estado incurriera en mora, deberá DECLARA, por cuatro vopagar un interés sobre la tos a favor y tres en contra, cantidad adecuada corres- que: pondiente al interés banca- 2. El Estado no es responsario moratorio en Argentina. ble por la violación del deLA CORTE DECIDE, por recho a la libertad de expreunanimidad, sión, reconocido en el artí-

Miércoles 6 de noviembre de 2013

LA LIBERTAD

PAGINA 9

El Dr. Memoli y Gold en la puerta de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. culo 13 de la Convención conforme a lo expuesto en las publicaciones indicadas Americana, en relación con los párrafos 167 a 183 y 189 en el párrafo 207 de la prea 194 de este Fallo. los artículos 1.1 y 2 sente de la misma, en perjuicio de Por unanimidad, que: Sentencia, en el plazo de Carlos y Pablo Mémoli, de 5. No procede emitir un pro- seis meses contado a partir conformidad con lo expues- nunciamiento sobre las ale- de la notificación de la misto en los párrafos 117 a 149 gadas violaciones a los artí- ma. y 185 de la presente Senten- culos 23, 24 y 25 de la Convención Americana sobre 10. El Estado debe pagar cia. Disienten los Jueces Ventu- Derechos Humanos, en los las cantidades fijadas en los ra Robles, Vio Grossi y Fe- términos de los párrafos 221 y 226 de la rrer Mac-Gregor Poisot por párrafos 160, 195 y 196 de presente cuatro votos a favor y tres la presente Sentencia. Sentencia, por concepto de Y DISPONE por unanimi- indemnizaciones por daño en contra, 3. El Estado no es responsa- dad, que: inmaterial y por el reintegro ble por la violación del prin- 6. Esta Sentencia constituye de costas y gastos, en los cipio de legalidad y de re- per se una forma de repara- términos de los referidos troactividad, reconocido en ción. párrafos de la Sentencia. el artículo 9 de la Conven- 7. El Estado debe adoptar 11. El Estado debe, dentro ción, en relación con el 1.1 las medidas necesarias para del plazo de un año contado que se resuelva con la mayor a partir de la notificación de del mismo instrumento, en perjuicio de celeridad posible el proceso esta Sentencia, rendir al TriCarlos y Pablo Mémoli, en civil iniciado contra los se- bunal un informe sobre las los términos de los párrafos ñores Mémoli, tomando en medidas adoptadas para 153 a 159 de esta Sentencia. cuenta lo cumplir con la misma, sin Disienten los Jueces Ventu- dispuesto en el párrafo 206 perjuicio de lo indicado en ra Robles, Vio Grossi y Fe- de esta Sentencia. el punto resolutivo octavo. rrer Mac-Gregor Poisot por 8. El Estado debe revocar inmediatamente la medida 12. La Corte supervisará el unanimidad. 4. El Estado es responsable cautelar de inhibición gene- cumplimiento íntegro de por la violación de los dere- ral de bienes que pesa sobre esta Sentencia, en ejercicio chos a las garantías judicia- Carlos y Pablo Mémoli, y de sus atribuciones y en les, por haber excedido el presentar un informe sobre cumplimiento de sus debeplazo razonable, y de la pro- el cumplimiento de esta me- res conforme a la Convenpiedad privada, reconocidos dida, en un plazo de tres ción Americana sobre Deen los artículos 8.1 y 21 de meses, contados a partir de rechos Humanos, y dará por la Convención Americana, la notificación de este Fallo, concluido el presente caso en relación con el artículo en los términos del párrafo una vez que el Estado haya 1.1 de la misma en perjuicio 206 del mismo. dado cabal cumplimiento a de Carlos y Pablo Mémoli, 9. El Estado debe realizar

Dr. Pablo Memoli en la sala de audiencias minutos antes del juicio.

El Dr. Gold junto al embajador de la Argentina en Costa Rica, General Martín Balza que apoyaba logísticamente a los abogados del Estado. lo dispuesto en la misma. Los Jueces Ventura Robles, Vio Grossi y Ferrer MacGregor Poisot hicieron conocer a la Corte su voto conjunto parcialmente disidente, el cual acompaña la presente Sentencia. Asimismo, los Jueces García-Sayán y Pérez Pérez hicieron conocer a la Corte sus votos concurrentes, los cuales también acompañan la presente Sentencia.

SOL TOURS VIAJES:
Noviembre- Diciembre
Sábado 9/11Bingo San Martín $ 90 Domingo 10/11 La Salada: Sal 03,30h, regreso a domicilio $130. Lunes 11 y 25/11 B. Luján Partida Especial- Pozo Acumulado- Hay bonos, 2 salidas: 18 y 20 horas. Sábado 16: Bingo Pilar: Salida: 17hs $ 80 Sáb. 23y Dom. 24/11 Termas de Colón y San José $ 590.Sótano de quesos- casino y mucho más... Viernes 29, Sáb. 30 y Dom. 1 /12 Mar del Plata: IMPERDIBLE!! Hotel a 2 c del mar y 3 c del casino (desayuno y cena) Excursiones: Virgen de Lourdes, Puerto y Lobos Marinos .TODO: $ 895 Jueves 5 y 19/12 La Salada- Salida 5hs $130. Sáb. 7 y Dom.8/12: Visita Gauchito Gil- Mercedes- Corrientes $ 590. Lunes 9 y 23/12 B. Luján- Especial- Pozo Acumulado. Viernes 13 al dom.15 Mar del Plata 3d, 2n, hotel a 2 c del mar (desayuno y cena), excursiones.

Enero y febrero 2014- Consulta tus mini- vacaciones!!! San Clemente, Córdoba, San Luis, Ñandubaizal, Corsos de Gualeguaychú y mucho más.... Consultas y reservas: 442646 o 440438 o 01153409932.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful