You are on page 1of 3

1.

- Piscoyita, estudiante próximo a graduarse en negocios en la universidad señor de Sipan, está presentando actualmente para obtener un trabajo, Piscoyita fue invitado por las firmas Montgomery y Vera Asociados para viajar a la ciudad de Trujillo para una entrevista. Ambas compañías han ofrecido pagar los gastos de Piscoyita. Sus gastos totales por el viaje fueron 150 nuevos soles por el recorrido en millas de su auto y 45 soles por las comidas, al preparar las cartas solicitando el reembolso, considera pedir la cuantía total de los gastos a ambos empleadores. Su razonamiento es que si hubiera realizado viajes separados, cada empleador habría tenido que pagar esa suma. ¿Cuáles son las partes directamente afectadas por este dilema de ética? Piscoyita se ve afectado en el dilema de la ética porque no puede revelar que ha sido invitado por dos compañías para ser entrevistado. ¿Se ven afectados potencialmente otros estudiantes de la universidad por la decisión de Piscoyita? Explique No se ven afectados; porque a Piscoyita se le presento la coincidencia que dos firmas le invitaron a la entrevista y no falto a la ética profesional. ¿Se ven afectados potencialmente los profesores de la universidad por la decisión de Piscoyita? Explique No se ven afectados; porque Piscoyita no falto a la ética profesional. ¿Qué haría usted en esta situación? Solicitaría el reembolso de la cuantía total de los gastos a ambos empleadores, porque fue una coincidencia de ser invitado por ambas firmas y no podría ser imprudente al revelar que fui invitado por otra firma; y también no podría solicitar el reembolso de la mitad del total de los gastos a una firma y la mitad a la otra porque más adelante puede haber otra invitación para una segunda entrevista solo de una firma en el cual solo me reconocerían lo que han reconocido anteriormente (la mitad de mis gastos totales). ¿Qué haría usted. Si ambas compañías le enviaran S/.195 por sus gastos sin ninguna acción de su parte? Aceptaría los S/. 195 de ambas compañías, porque fue una habilidad de presentarme a dos firmas y ser invitados por ellas al mismo tiempo.

Entre estos documentos tenemos a:  Las evidencias informáticas están contenidas en soportes electrónicos. * Evidencia proporcionada por especialistas Si el auditor determina que los hallazgos del especialista soportan las presunciones relacionadas con los estados financieros razonablemente podrán concluir que ha sido obtenida la evidencia suficiente y competente del asunto. las mismas no se conserva físicamente cuando el cliente tiene un moderno sistema contable computarizado..2. el auditor deberá expresar una opinión con salvedad o una abstención de opinión..Supongamos que los auditores encuentran graves debilidades en el control interno de la firma OSAKA SAA. incluyendo la posibilidad de obtener la opinión de otro especialista. * Evidencia Física Se obtiene mediante inspección y observación directa de las actividades. mapas o muestras materiales. Una operación de compra puede iniciarla automáticamente la computadora de un cliente. programas y aplicaciones utilizados en las operaciones de la organización. debe ser confirmada adecuada y oportunamente por los auditores internos. Conclusión: Estas debilidades del control interno no afectarían a los auditores para obtener evidencias y observar dichas debilidades en el control interno porque la evidencia que se obtiene físicamente mediante un examen. así como los elementos lógicos. bienes o sucesos. fotografías.   Conclusión: como se puede ver en la firma OSAKA SAA no está llevando correctamente sus Documentos creados y utilizados solamente dentro de la organización por las graves debilidades que existe en el control interno. En tal caso. Cuando se utiliza un sistema de intercambio electrónico de datos. cálculo o inspección es más confiable que la que se obtiene en forma indirecta. no están de conformidad con principios de contabilidad generalmente aceptados. El auditor puede concluir después de aplicar procedimientos adicionales. . ¿Causarían estas debilidades en el control interno que los auditores dependieran más o menos de cada uno de los siguientes tipos de la evidencia durante su auditoria de OSAKA SAA? * Documentos creados y utilizados solamente dentro de la organización La confiabilidad que merecen los documentos preparados y utilizados solo dentro de la organización depende de la eficacia del control interno. órdenes de compra. observación. se constituyen como documentos electrónicos. El mensaje se reemplaza después con la orden tradicional. gráficos. Documentos electrónicos: Gran parte de la documentación son en hojas impresas. esta evidencia puede presentarse en forma de documentos. que las presunciones en los estados financieros. enviando un mensaje electrónico e datos al sistema de cómputo del proveedor. Cuando la evidencia física es decisiva para lograr los objetivos de la Auditoría Interna. dando por conclusión sus recomendaciones del caso. cuadros. informáticos y telemáticos. un productor y distribuidor de vinos finos. cheques y documentos de embarque (guías de remisión). los documentos de origen como facturas.

por lo tanto. * Procedimientos analíticos El auditor deberá aplicar procedimientos analíticos en la etapa de planeación para ayudar en la comprensión del negocio y en identificar áreas de riesgo potencial. La confiabilidad en los resultados de procedimientos analíticos dependerá de la evaluación del auditor del riesgo de que los procedimientos analíticos puedan identificar las relaciones según se espera cuando. resumen todo el proceso de contabilización de las operaciones realizadas por la compañía. en los resultados de los procedimientos analíticos. La revisión periódica de los libros constituye para las empresas protección y seguridad. después de evaluada su importancia relativa. Cuando dichos controles son efectivos el auditor tendrá mayor confianza en la confiabilidad de la información y. sino que parte del balance (muestra). ninguna de las cuales es entendida. (Comparación de estados contables con registros) Conclusión: El auditor no va a mirar asiento por asiento. El auditor podría. si los hay. sin errores aritméticos o técnicos derivados de negligencia o de mala fe. El proceso de auditoría nace con la identificación de los hechos reflejados en los estados contables para. * Registros de contabilidad Los registros contables constituyen una evidencia válida e importante. La aplicación de procedimientos analíticos puede indicar aspectos del negocio de los cuales no tenía conciencia el auditor y ayudará a determinar la naturaleza. trimestral. La revisión de libros puede ser mensual. comenzar a comprobar la razonabilidad de los mismos. Los controles sobre información no financiera pueden a menudo ser puestos a pruebas conjuntamente con las pruebas de controles relacionadas con la contabilidad. Son elementos imprescindibles para la preparación de los estados financieros. semestral o anual para lo cual se contratará a un Auditor para que efectúe exámenes especiales. Tal referencia podría ser mal entendida por las salvedades en la opinión del auditor o prestarse a una división de responsabilidades. . con independencia de cualquier otro aspecto técnico como sería la certificación de balances. Esta labor tiende a establecer si las operaciones han sido correctamente registradas. sobre la preparación de la información usada para aplicar los procedimientos analíticos. oportunidad y alcance de otros procedimientos de auditoría. de hecho. decidir agregar un párrafo explicativo a su informe estándar. como resultado del informe o hallazgos del especialista. Conclusión: El auditor considerará poner a prueba los controles. existe una representación errónea importante.Conclusión: El auditor no deberá referirse al trabajo o a los hallazgos del especialista. Este procedimiento implica comenzar a recorrer el camino inverso al seguido por la contabilidad.