You are on page 1of 3

COMENTARIO CRTICO DEL LIBRO ESTADOS CANALLA DE NOAM CHOMSKY

Noam Chomsky es reconocido mundialmente por sus trabajos y notables aportes en el campo de la lingstica el cual ha revolucionado en los ltimos tiempos con su teora de la gramtica generativa; asimismo, Chomsky es considerado uno de los ms grandes pensadores libres contemporneos, caracterizado por sus

comentarios mordaces, oposicionistas y sumamente crticos a la poltica y sistema econmico de los Estados Unidos de Norteamrica. Chomsky en el presente libro comenta sobre lo que es un ESTADO CANALLA, que estados deben ser considerados en esta categora y se centra en el

demostrar que Estados Unidos es el mayor estado canalla del mundo. Antes de continuar con el presente comentario me gustara contextualizar los trminos utilizados en esta obra, en primer lugar el termino CANALLA es definido como la caracterstica de una persona vil y despreciable; entonces podemos inferir de esto que un ESTADO CANALLA vendra a ser una nacin que se aparta, opone o no se alinea a las normas internacionales establecidas para mantener el orden y armona y respeto entre pases. Chomsky considera como mximo exponente de esta categora a Estados Unidos y al Reino Unido sacando a relucir en cada uno de los artculos expuestos los pormenores de las numerosas atrocidades y violaciones de los derechos humanos cometidos hacia otros pases por parte de estas superpotencias. Asimismo, nos revela como Estados Unidos y sus aliados violan reiteradamente las leyes internacionales que juran acrrimamente defender. Un ejemplo que es muy mencionado en el libro es la intervencin militar de Estados Unidos y sus pases aliados en el pas de Irak en el ao 1998 durante los gobiernos del presidente Bush (padre) y Clinton.

Irak y su dictador Saddan Hussein eran considerados en su momento un estado canalla debido a la invasin que se realiz a Kuwait, el uso de armas qumicas de destruccin masiva contra pases vecinos y contra su mismo pueblo, y era considerado una gran amenaza para pases potencia como los EE.UU. Ante esto EE.UU y sus pases aliados alarmados acuden a las Organizacin de Naciones Unidas (ONU), solicitando el permiso para poder intervenir militarmente en Irak y segn ellos dicen salvar al pueblo iraqu de las garras del demonio Saddan Hussein; en respuesta a eso el lder mximo de la ONU Koffi Annan se dirigi inmediatamente a hablar con los representantes iraqus y lograr un acuerdo para reestablecer la paz. Es entonces que Koffi Annan y la ONU, basndose en el TRATADO SOLEMNE, el cual explica que solo el consejo de seguridad de la ONU determinara la existencia de toda amenaza a la paz o acto de agresin y har recomendaciones o decidir qu medidas tomar, lo cual no implica el uso de fuerzas armadas por parte de ningn de los estados miembros de este consejo; decide no dar la autorizacin que EE.UU esperaba intervenir militarmente en Irak. Ante la negativa de la ONU, EE.UU decide hacer caso omiso a estos dictmenes y la senadora de EE.UU en la ONU Madeleine Albright expreso la siguiente frase: Actuaremos multilateralmente cuando podamos y unilateralmente cuando debamos y segn nuestros intereses nacionales. Con esta frase, la senadora hizo de conocimiento que atacaran de igual forma a Irak. Los resultados de esta intervencin ya los conocemos todos con mucha claridad; los EE.UU bombardearon ciudades enteras aniquilando miles de civiles inocentes, asimismo se apropiaron del petrleo de Irak y prcticamente se aduearon por la fuerza del pas entero, y todo esto en el nombre de la libertad y abanderados en el defender los tratados internacionales. Lo mismo que paso en Irak lo hizo EE.UU tambin en Panam, Timor Oriental, Cuba y Nicaragua considerados por la superpotencia como enemigos de la libertad humana y MAXIMOS ESTADOS CANALLAS. Esto nos lleva a reflexionar

sobre quien en verdad es el tirano en este mundo, no lo sern en realidad EE.UU y dems potencias quienes autonombrados defensores de los ms dbiles se encubren en el hacer cumplir los tratados internacionales para ellos cnicamente violarlos a disposicin. En mi parecer esta potencia tiene una doble moral y esta nicamente motivada por su expansin econmica y obtencin de poder sin importarle los derechos de los dems pases y la seguridad de sus pueblos. Debemos tener en cuenta las atrocidades cometidas por las superpotencias mundiales, responsabilizarlas y condenar los actos cometidos en nombre de sus pueblos. Lo anteriormente mencionado me lleva a una reflexin final: Nosotros somos conscientes de quienes son realmente los ESTADOS CANALLAS en la actualidad y conocemos su cnico actuar, entonces no podemos mantenernos reactivos esperando que lo que le paso a Irak pase algun da con nuestro pas; debemos conocer a fondo acerca de las normas internacionales y es exigencia hacerlas respetar a toda costa para poder mantener nuestra soberana y defender nuestra nacin.