UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

Facultad de Derecho
Contratos Civiles y Comerciales Comisión !"#

Forti, Agustina Valeria
Buenos Aires, 8 de noviembre de 2013.-

CON$RA$OS CONE%ADOS& NECE !"A" AC#$A% "E $ &E'$%AC!(N %E'A% EN A&'EN#!NA .

desactualizada. a partir de la revolución industrial. La venta de bienes de consumo y la prestación de servicios en masa. la aparición de medios masivos de comunicación. por un lado.INTRODUCCIÓN: La tipicidad contractual en la normativa vigente ha quedado. definitivamente. las reglas formuladas por la tipicidad social y doctrinaria de los contratos de consumo $ donde el asentimiento remplaza el consentimiento $ y por el otro. nuevas tecnologías de información y t cnicas de comercialización innovadoras han desatado un dilema para el !erecho "rivado# la noción de contrato como acuerdo $generalmente bilateral% de voluntades. y regido por el principio de relatividad de los efectos contractuales ya no da cuenta de la realidad social. &n el presente ensayo se intentar' delimitar. Las relaciones jurídicas/económicas modernas se han complejizado seriamente. en paridad de condiciones de negociación. establecer cu'n imperiosa es la e(igencia de que stas reglas encuentren su lugar en la normativa legal. 3 .

.)31.&*/)3:1111 p'g.. 2 )..3 3".1 p'g. = )>.<9)/3: 8 .3 &L 9&*04&*-1111.. 8 438-. p'g..-!.&*/)3: ?. ".-6L&43 +&0.-5)43/)0* 3L ".11.-6L&43.INDICE )*+. p'g.&9&. 7 )). 7 ))).p'g.3/+. /)+3: 6)6L)-. p'g.)/-# &L 9&*04&*.. A 6)6L)-.//)0*111111111111111111111111p'g.)4&. 11111. &L ".3/)0* 9</+)/3..)4&.&. /-*:&/. /-*/L..& /-*9). C 3*&5-1111111111111111111111111111.!& L3 /-*&5)!3! /-*+. D .L3/)0* *-..3 &* 3*<L):):# /3L)9)/3/)0* !& L3 :)+..*3 "... 111111111111111111111 p'g.:)0*# .43+)>3 !& L3 43+&.3L11111111111111 111.. @ >.. !&:L)*!& !& L3 9).39B3.

esta concepción no es ilógica# la realidad del conte(to en el que dicha idea fue edificada no estaba ni cerca de esbozar los complejos dilemas que el presente sitEa. articulados entre las mismas o variadas partes. derivada de nuevos modos de producción y comercialización. la defensa de los primeros. &l dogma de la teoría contractual vigente. trasnacional. el consumo se e(tiende a todo 'mbito. 3unque hoy esos t rminos parezcan desatinados. basada en las normas estructuradas en el siglo 5)5. &sto es racional porque los intereses de las partes. tal es el caso de La Ley de !efensa del /onsumidor F. generalmente de cambio. impersonal. EL PRIMER Y MAYOR PROBLEMA TEÓRICO: EL FENÓMENO DE LA CONEXIDAD CONTRACTUAL &l panorama contempor'neo resulta consecuencia de la globalización del comercio. y los modernos medios de comunicación. 3sí. la complejización de las relaciones jurídicas. II. UNA PRIMERA APROXIMACIÓN AL PROBLEMA. ya no limitado a la satisfacción de necesidades sino que en ella los individuos actEan como consumidores en un rol continEo. &n esta etapa de la evolución contractual. autoridad de aplicación. adquiriendo ilimitados bienes y siendo usuarios de infinitos servicios. de los que resulta la ilimitada ampliación de fronteras para la negociación. La realidad transaccional actual. y entre dos partes que esencialmente se hallan en igualdad de condiciones para llevar a cabo las tratativas previas y llegar al convenio final. el consentimiento se ve desplazado por el asentimiento. 1.27G de !efensa del /onsumidor recepta las normas que regulan la relación entre consumidores y productores. $voluntades que suelen ser muchas m's que dos$ ya no alcanzan su satisfacción a trav s de un solo convenio. que a pesar de conservar su autonomía se hayan interrelacionados de tal modo que resulta imposible para su interpretación considerarlos independientemente. mediante el cual la parte mas d bil se ve forzada a tomar una de dos opciones# o aceptar las pautas prestablecidas por el predisponente. &n este conte(to se verifica como racional la celebración de una pluralidad de contratos vinculados. ) . &n contraste con la superioridad económica de la parte poderosa. resultado de la autonomía de las voluntades participantes. el consumidor se ve fr'gil. y esencialmente multilateral generó nuevas situaciones en las que el concepto de contrato de negociación paritaria ha quedado lejos de reflejar. :e trata de la noción cl'sica de contrato de negociación paritaria. La Ley 27. o declinar el contrato. se encuentra centrada en el concepto de contrato como un unitario acuerdo de voluntades. por lo que ha surgido una nueva tendencia de normativa tendiente a su protección. en las condiciones impuestas.I.

III. que justifica la unión y permite su funcionamiento.N 3nte una situación contractual compleja. Korge 4osset )turraspe y . en el consentimiento. delimitando y e(poniendo la noción de M/ontratos /one(osN. estamos $o no$ ante un caso de cone(idad contractual. 3. o en las bases del negocio . 2. es decir. objeto de an'lisis del presente trabajo y asimismo una realidad contempor'nea cuyo tratamiento ya no puede obviarse. entre las mismas partes o partes diferentes. $ varios si las causas son plurales . que tienen su origen en el propio sistema. presidencia a cargo de los !res. MLos perfiles actuales de la LesiónN y M3cciones . que conforman un sistema entendido como grupo de contratos individuales conectados por una operación económica diferente a cada uno de los contratos individuales. y bO los deberes y obligaciones respecto de los dem's miembros o terceros. una pluralidad de contratos autónomos. se deber' indagar sobre la finalidad económica objetiva perseguida a trav s de los diversos contratos determinando si el inter s es Enico o e(iste una supracausa negocial. :anta 9 . adhieren los autores !e Lorenzo y +obías# M Habrá un negocio único si la causa es única. la /omisión *J ))) de las 5>)) Kornadas *acionales de !erecho /ivil LSanta Fe). adem's de los /ontratos /one(os. que recurre al estudio de tanto el ne(o económico como el ánimo o intención de coordinación . la causa de los negocios jurídicos. Lorenzetti. se encargó de abordar el tema. del 2H al 2= de septiembre de FDDD. el criterio subjetivista analiza la voluntad de los contantes. a través de una finalidad económica supracontractual !ic"a finalidad puede verificarse #urídicamente. Las 5>)) Kornadas *acionales de !erecho /ivil fueron celebradas en . :e han ensayado varios criterios para dilucidar la unidad o pluralidad contractual. !efinieron los ponentes el fenómeno del siguiente modo# M Habrá contratos conexos cuando para la realización de un negocio único se celebra.icardo L. 9ueron tópicos. 3 esta Eltima postura. entonces. 9ue reformada con la sanción de la Ley 2@. adem's de cumplir con su . es decir. catoce aIos atr's. Los negocios jurídicos.na primer tarea es identificar si ante varios negocios jurídicos.H@F que se entró en vigencia en abril de 2GGC &n este sentido. "or el otro.ealesN. ya en el aIo FDDD. DESLINDE DE LA FIGURA EN ANÁLISIS: CALIFICACIÓN DE LA SITUACIÓN FÁCTICA. en el ob#eto. . la postura objetivista utiliza como m todo la observación del fin $o fines$ económicos. 3simismo. en la causa sub#etiva u ob#etiva. vinculados entre sí.osario.N2 :e distingue.procedimientos y sanciones. una estrategia negocial y contratos celebrados para lograr la misma. los elementos del sistema aO la causa sitem'tica. "or un lado.

&n consecuencia. estamos ante la ruptura de la regla de los arts. del alcance de la declaración de nulidad de uno de los negocios entablados en forma cone(a con otros. CONSECUENCIAS QUE CONFIGURA EL FENÓMENO La principal dificultad derivada de entender que diferentes negocios constituyen una red contractual es la que ya ha sido planteada supra# aunque su funcionamiento sea independiente. la cone(idad jurídica es mas que relevante. que establece como principio la relatividad contractual# los contratos producen efectos entre las partes que los celebran y no pueden beneficiar o perjudicar a terceros. Los autores denominan a este supuesto Meficacia directa de los contratosN. aunque de e(istencia y ejecución independiente. %la tarea debe centrarse en desentra&ar el entramado contractual de los denominados grupos o redes contractuales. $ sus consecuencias. parte es quien celebra el contrato y terceros todo los dem's Lsalvo que se incorporen por sucesiónO. La misión doctrinaria y legislativa es. integran una finalidad subjetiva concreta y específica. podr' repercutir sobre la validez. la nueva noción aquí en estudio. &n estos casos. en la teoría tradicional. la pró(ima cuestión ser' esclarecer si los diversos contratos funcionan en forma independiente o si se est' en presencia del fenómeno bajo estudio# una cone(idad contractual. IV. los efectos de uno pueden $ y lo hacen. participan en contratos cone(os. por ejemplo.H 3sí. entonces. en la que cada convención. e(istencia y eficacia del resto de los negocios de la red en la que est'n vinculados. 'ue son la cara mas actual del fenómeno 1N. desarrollar respuestas a estas situaciones. FFD= y FFDD del /ódigo /ivil. generalmente% influir en la validez del resto de los contratos integrantes de la red. y los dilemas que ella presenta no tienen solución desde la teoría cl'sica. y asimismo. sobre terceros ajenos al negocio jurídico subyacente. que necesita de otras operaciones contractuales para su celebración. * . el engorroso dilema reside en cómo determinar el alcance.finalidad inmediata. &n cambio. propone e(tender los efecos a las partes que. en palabras de Kos 9ernando 4'rquez. aunque no hayan celebrado el cotnrato. :i sta se presentara como plural. 3sí lo enuncia 3na Lopez 9rías# %la repercusión de la ineficacia de un contrato sobre otro en conexión con él( es 'ue la vinculación mediante un nexo o lazo de indivisibilidad puede funcionar como medio de difusión de la nulidad o actuando como medio de difusión o transmisión( N &ntonces.

si la misma ley no le brinda un marco adecuado de acciónQ.# Los efectos de los contratos se e(tienden activa y pasivamente a los herederos y sucesores universales. a no ser que las obligaciones que nacieren de ellos fuesen inherentes a la persona. &l derecho regula conductas sociales. CONCLUSIÓN: REGULACIÓN NORMATIVA DE LA MATERIA &n algunos $ escasos casos $. 3rt. *os encontramos ante un importante vacío legal. y. actualizando el derecho $siempre perezoso% a la realidad cambiante. V. !eben configurarse herramientas modernas que concuerden con la evolución de los modos de contratar.. de una cl'usula del contrato. siendo objeto de una red numerosos contratos y numerosas partes. pero sin reparar en que la consideración del fenómeno implica una interpretació mucho mas profunda. :in embargo. el consumidor. actualizarse adapt'ndose a las e(igencias de la comunidad que reglamenta. considero que ha quedado mas que demostrado que es urgente e indispensable que las reglas b'sicas de la materia encuentren consagración legislativa. &n este punto cabe resalta que e(isten coligamentos simples y otros mas complejos. en el que el legislador ha dictado una regulación específica del tema. %(ante la ausencia de una reglamentación general. como tales./. aplicando normas que regulan específicamente cada contrato en particular. La doctrina est' de acuerdo en este punto en que la cone(idad . esta nueva realidad sólo es abarcable a partir de una teoría 'ue logre sistematizar ciertas reglas básicas para la identificación de la situación $ su funcionamiento) :eIaladas las consecuencias inciertas que puede traer aparejado entender los distintos negocios jurídicos como COLIGADOS. productor o tercero involucrado en una red de contratos cone(os. :e da por sentado que a mayor simplicidad de la cone(idad. Los contratos no pueden perjudicar a terceros. o de su naturaleza misma.H. estas situaciones han logrado una regulación específica en nuestro país a trav s de normas determinadas. sin embargo. FFD= /. P/ómo debe actuar entonces. P&ncontramos hoy en día en la legislación argentina respuestas a los mas comunes dilemas normativos de la materiaQ :e ha e(puesto en este ensayo que no. la legislación debe dar cabal respuesta a todos los planteos. evolucionan de modo mucho mas din'mico que la creación legislativa. *uestro ordenamiento debe. creciendo con los cambios de la realidad humada. como seIala Kos 9ernando 4'rquez. pero la realidad f'ctica demuestra que cada vez los negocios se complejizan m's y m's. 3sí lo fue en el 'mbito del consumo por tarjeta de cr dito 7. menor es la dificultad para resolver los interrogantes planteados mas arriba. :in embargo. o que resultase lo contrario de una disposición e(presa de la ley.

consumidor o usuario. "or otro lado. el "royecto de . Los artículos pertinentes del proyecto se ane(an.G@= de +arjeta de /r dito. + . 7. la tarea legislativa ha receptado la e(igencia y ha actuado sobre ella aunque aEn no se haya logrado un resultado positivo. sancionada el A de diciembre de FDDC. incorpora artículos que regulan la materia. La Ley 2=. las relaciones entre el emisor y titular o usuario y entre el emisor y proveedor.nificación del /ódigo /ivil y /omercial. aprobado por ambas /'maras del /ongreso. &n este sentido. asimismo. es necesario destacar un Eltimo punto# aunque perezosa.contractual debe servir como instrumento para la defensa de la parte d bil. dando cuenta de la importancia actual del tema. y proveen soluciones a las actuales incertidumbres. intento que quedó frustrado. ampliando la responsabilidad de las grandes empresas o productores y e(tiendo los efectos de nulidad e ineficacia. por lo su aprobación sería el pró(imo paso en la evolución contractual. "odr' apreciarse que las normas esquematizadas acogen los conceptos doctrinarios. establece normas que regulan diversos aspectos vinculados con el sistema de +arjetas de /r dito. actualmente en profundas tratativas. /ompra y ! bito. en el 3ne(o )) del 3p ndice. +al es así que en el 2GG= un proyecto de ley intentó reformar el /ódigo /ivil. Rste se ane(a al presente ensayo en el 3ne(o ) del 3p ndice.

"residentes#  !e Lorenzo. M -puntes sobre los contratos conexos) "ublicado en !KFDDD%H. algunas de sus explicaciones) "ublicado en ./y:2GGF..  :eguí. 22D. F=H. . %/omple#o de negocios unidos por un nexo 01l ligamen negocial) ) "ublicado en L3 L&8 FDD@%!. +.O.  !e Lorenzo.. 3dela.  Lorenzetti.BIB'IO(RAF)A* CI$AS BIB'IO(R+FICAS . 4iguel 9ederico y +obías. FDD@. 2GGF. Kos T. /omisión *S ))). %/ontratos 2odernos3 4/onceptos modernos5 6 7uevos aspectos de la teoría del tipo contractual mínimo) .eoría de los contratos conexos. FDDD. %. 4iguel 9ederico y +obías. Kos T. FHCA. C=F. "ublicado en L3 L&+ FDD@%&.icardo L. REFERENCIAS  5>)) *ornadas *acionales de !erecho /ivil LSanta Fe. . "onencia# /ontratos /one(os.

ar/ojs/inde(.evista de !erechi "rivado y /omunitario. %8os contratos conexos $ el crédito al consumo).gov. Kose 9ernando.edu. 6arcelona.  4'rquez. p'gina F=F.)3: 3na..L)-2GG=/tpGD7/72HH%!%G=.hcdn. :usana :ilvina y.php/tdc/article/vieU9ile/FG=@/D=D  "royecto de ley enviado por el /ongreso al "oder &jecutivo en el aIo 2GG=# http#//UUUF. "ublicado en L3 L&8FDDD%!. 11 .pdf  L-"&V 9.ueiler. FDD7.%  . 98os /ontratos /onexos9. DD2. Kose T.ar/dependencias/dsecretaria/"eriodo2GG=/"!92GG=/+ "2GG=/G=K. Kos 4aría 6osch &ditor :. http#//UUU.cartapacio.3. 2GGA% 2.. +obías. %/onexidad contractual 7ulidad de los contratos $ del programa). M/ontratos cone(osN.:tella 4aris 3L-. .

).3"R*!)/&# 3*&5. .

13 .

.

1) .

3"R*!)/&# 3*&5.)). .

conforme con lo que se dispone en el artículo FGA7. un contratante puede oponer las e(cepciones de incumplimiento total.FGA=. o derivada de la interpretación. de modo que uno de ellos ha sido determinante del otro para el logro del resultado perseguido.FGAH.% !efinición.FGA7. 3tendiendo al principio de la conservación.+B/. aEn frente a la inejecución de obligaciones ajenas a su contrato. atribuy ndoles el sentido apropiado que surge del grupo de contratos. 1* . probada la cone(idad.+B/.L. su función económica y el resultado perseguido. 3. parcial o defectuoso.L.% interpretados )nterpretación. &l proyecto de unificación del código civil y comercial CAPÍTULO 12 Con !" o# $on%&o# 3.La reforma del /ódigo /ivil 3rgentino. &sta finalidad puede ser establecida por la ley. Way cone(idad cuando dos o m's contratos autónomos se hallan vinculados entre sí por una finalidad económica comEn previamente establecida.% &fectos.L. :egEn las circunstancias.+B/. 3. Los contratos cone(os deben ser los unos por medio de los otros. e(presamente pactada. la misma regla se aplica cuando la e(tinción de uno de los contratos produce la frustración de la finalidad económica comEn.