You are on page 1of 7

CULCyT//Ensayos Clsicos de la Ciencia .

Stephen Hawking Juega Dios a los Dados?

Artculo original en ingls. Traduccin por Jos Luis Acua y Ariadna Martnez Astroseti. Espaa.

Esta conferencia versa sobre si podemos predecir el futuro o bien ste es arbitrario y aleatorio. En la antigedad, el mundo deba de haber parecido bastante arbitrario. Desastres como las inundaciones o las enfermedades deban de haber parecido producirse sin aviso o razn aparente. La gente primitiva atribua esos fenmenos naturales a un panten de dioses y diosas que se comportaban de una forma caprichosa e impulsiva. No haba forma de predecir lo que haran, y la nica esperanza era ganarse su favor mediante regalos o conductas. Mucha gente todava suscribe parcialmente esta creencia, y tratan de firmar un pacto con la fortuna. Se ofrecen para hacer ciertas cosas a cambio de un sobresaliente en una asignatura, o de aprobar el examen de conducir. Sin embargo, la gente se debi de dar cuenta gradualmente de ciertas regularidades en el comportamiento de la naturaleza. Estas regularidades eran ms obvias en el movimiento de los cuerpos celestes a travs del firmamento.

Por eso la Astronoma fue la primera ciencia en desarrollarse. Fue puesta sobre una firme base matemtica por Newton hace ms de 300 aos, y todava usamos su teora de la gravedad para predecir el movimiento de casi todos los cuerpos celestes. Siguiendo el ejemplo de la Astronoma, se encontr que otros fenmenos naturales tambin obedecan leyes cientficas definidas. Esto llev a la idea del determinismo cientfico, que parece haber sido expresada pblicamente por primera vez por el cientfico francs Laplace. Me pareci que me gustara citar literalmente las palabras de Laplace. y le ped a un amigo que me las buscara. Por supuesto que estn en francs, aunque no esperaba que la audiencia tuviera ningn problema con esto. El problema es que Laplace, como Prewst [N. del T.: Hawking probablemente se refiere a Proust], escriba frases de una longitud y complejidad exageradas. Por eso he decidido parafrasear la cita. En efecto, lo que l dijo era que, si en un instante determinado conociramos las posiciones y velocidades de todas las partculas en el Universo, podramos calcular su comportamiento en cualquier otro momento del pasado o del futuro. Hay una historia probablemente apcrifa segn la cual Napolen le pregunt a Laplace sobre el lugar de Dios en este sistema, a lo que l replic "Caballero, yo no he necesitado esa hiptesis". No creo que Laplace estuviera reclamando que Dios no existe. Es simplemente que El no interviene para romper las leyes de la Ciencia. Esa debe ser la postura de todo cientfico. Una ley cientfica no lo es si solo se cumple cuando algn ser sobrenatural lo permite y no interviene. La idea de que el estado del universo en un instante dado determina el estado en cualquier otro momento ha sido uno de los dogmas centrales de la ciencia desde los tiempos de Laplace. Eso implica que podemos predecir el futuro, al menos en principio. Sin embargo, en la prctica nuestra capacidad para predecir el futuro est severamente limitada por la complejidad de las ecuaciones, y por el hecho de que a menudo exhiben una propiedad denominada caos. Como sabrn bien todos los que han visto Parque

CULCyT//SeptiembreOctubre, 2005

29

Ao 2, No 10

Jursico, esto significa que una pequea perturbacin en un lugar puede producir un gran cambio en otro. Una mariposa que bate sus alas puede hacer que llueva en Central Park, Nueva York. El problema es que eso no se puede repetir. La siguiente vez que una mariposa bata sus alas, una multitud de otras cosas sern diferentes, lo que tambin tendr influencia sobre la meteorologa. Por eso las predicciones meteorolgicas son tan poco fiables. A pesar de estas dificultades prcticas, el determinismo cientfico permaneci como dogma durante el siglo 19. Sin embargo, en el siglo 20 ha habido dos desarrollos que muestran que la visin de Laplace sobre una prediccin completa del futuro no puede ser llevada a cabo. El primero de esos desarrollos es lo que se denomina mecnica cuntica. Fue propuesta por primera vez en 1900, por el fsico alemn Max Planck, como hiptesis ad hoc para resolver una paradoja destacada. De acuerdo con las ideas clsicas del siglo 19, que se remontan a los tiempos de Laplace, un cuerpo caliente, como una pieza de metal al rojo, debera emitir radiacin. Perdera energa en forma de ondas de radio, infrarrojos, luz visible, ultravioleta, rayos x, y rayos gamma, todos a la misma tasa. Esto no slo significara que todos moriramos de cncer de piel, sino que adems todo en el universo estara a la misma temperatura, lo que claramente no es as. Sin embargo, Planck mostr que se puede evitar este desastre si se abandonara la idea de que la cantidad de radiacin puede tener cualquier valor, y se dijera en su lugar que la radiacin llega nicamente en paquetes o cuantos de un cierto tamao. Es un poco como decir que en el supermercado no se puede comprar azcar a granel, sino slo en bolsas de un kilo. La energa en los paquetes o cuantos es mayor para los rayos x y ultravioleta, que para la luz infrarroja o visible. Esto significa que a menos que un cuerpo est muy caliente, como el Sol, no tendr suficiente energa para producir ni siquiera

un nico cuanto de rayos x o ultravioleta. Por eso no nos quemamos por insolacin con una taza de caf. Para Planck los cuantos no eran ms que un truco matemtico que no tena una realidad fsica, lo que quiera que eso signifique. Sin embargo, los fsicos empezaron a encontrar otro comportamiento, que slo poda ser explicado en trminos de cantidades con valores discretos o cuantizados, ms que variables continuas. Por ejemplo, se encontr que las partculas elementales se comportaban ms bien como pequeas peonzas girando sobre un eje. Pero la cantidad de giro no poda tener cualquier valor. Tena que ser algn mltiplo de una unidad bsica. Debido a que esa unidad es muy pequea, uno no se da cuenta de que una peonza normal decelera mediante una rpida secuencia de pequeos pasos, ms que mediante un proceso continuo. Pero para peonzas tan pequeas como los tomos, la naturaleza discreta del giro es muy importante. Pas algn tiempo antes de que la gente se diera cuenta de las implicaciones que tena este comportamiento cuntico para el determinismo. No sera hasta 1926, cuando Werner Heisenberg, otro fsico alemn, indic que no podras medir exactamente la posicin y la velocidad de una partcula a la vez. Para ver dnde est una partcula hay que iluminarla. Pero de acuerdo con el trabajo de Planck, uno no puede usar una cantidad de luz arbitrariamente pequea. Uno tiene que usar al menos un cuanto. Esto perturbar la partcula, y cambiar su velocidad de una forma que no puede ser predicha. Para medir la posicin de la partcula con exactitud, debers usar luz de una longitud de onda muy corta, como la ultravioleta, rayos x o rayos gamma. Pero nuevamente, por el trabajo de Planck, los cuantos de esas formas de luz tienen energas ms altas que las de la luz visible. Por eso perturbarn an ms la velocidad de la partcula. Es un callejn sin salida: cuanto ms exactamente quieres medir la posicin de la partcula, con menos exactitud puedes conocer la velocidad, y viceversa. Esto queda resumido en el Principio de Incertidumbre formulado por Heisenberg; la incertidumbre en la posicin de una partcula, multiplicada por la

CULCyT//SeptiembreOctubre, 2005

30

Ao 2, No 10

incertidumbre en su velocidad, es siempre mayor que una cantidad llamada la constante de Planck, dividida por la masa de la partcula. La visin de Laplace del determinismo cientfico implicaba conocer las posiciones y velocidades de las partculas en el universo en un instante dado del tiempo. Por lo tanto, fue seriamente socavado por el Principio de Incertidumbre de Heisenberg. Cmo puede uno predecir el futuro, cuando uno no puede medir exactamente las posiciones ni las velocidades de las partculas en el instante actual? No importa lo potente que sea el ordenador de que dispongas, si lo alimentas con datos deplorables, obtendrs predicciones deplorables. Einstein estaba muy descontento por esta aparente aleatoriedad en la naturaleza. Su opinin se resuma en su famosa frase 'Dios no juega a los dados'. Pareca que haba presentido que la incertidumbre era slo provisional, y que exista una realidad subyacente en la que las partculas tendran posiciones y velocidades bien definidas y se comportaran de acuerdo con leyes deterministas, en consonancia con Laplace. Esta realidad podra ser conocida por Dios, pero la naturaleza cuntica de la luz nos impedira verla, excepto tenuemente a travs de un cristal. La visin de Einstein era lo que ahora se llamara una teora de variable oculta. Las teoras de variable oculta podran parecer ser la forma ms obvia de incorporar el Principio de Incertidumbre en la fsica. Forman la base de la imagen mental del universo, sostenida por muchos cientficos, y prcticamente por todos los filsofos de la ciencia. Pero esas teoras de variable oculta estn equivocadas. El fsico britnico John Bell, que muri recientemente, ide una comprobacin experimental que distinguira teoras de variable oculta. Cuando el experimento se llevaba a cabo cuidadosamente, los resultados eran inconsistentes con las variables ocultas. Por lo tanto parece que incluso Dios est limitado por el Principio de Incertidumbre y no puede conocer la posicin y la velocidad de una partcula al mismo tiempo. O sea que Dios juega a los dados con el universo. Toda la evidencia lo seala como un jugador

empedernido, que tira los dados siempre que tiene ocasin. Otros cientficos estaban mucho ms dispuestos que Einstein a modificar la visin clsica del determinismo del siglo 19. Una nueva teora, denominada la mecnica cuntica, fue propuesta por Heisenberg, el austraco Erwin Schroedinger, y el fsico britnico Paul Dirac. Dirac fue mi penltimo predecesor en la ctedra Lucasiana de Cambridge. Aunque la mecnica cuntica ha estado entre nosotros durante cerca de 70 aos, todava no es generalmente entendida o apreciada, incluso por aquellos que la usan para hacer clculos. Sin embargo, debera preocuparnos a todos, puesto que es una imagen completamente diferente del universo fsico y de la misma realidad. En la mecnica cuntica, las partculas no tienen posiciones ni velocidades bien definidas. En su lugar, son representadas por lo que se llama una funcin de onda. Esta es un nmero en cada punto del espacio. El tamao de la funcin de onda indica la probabilidad de que la partcula sea encontrada en esa posicin. La tasa con la que la funcin de onda cambia de punto a punto, proporciona la velocidad de la partcula. Uno puede tener una funcin de onda con un gran pico en una regin muy pequea. Esto significar que la incertidumbre en la posicin es muy pequea. Pero la funcin de onda variar muy rpidamente cerca del pico, hacia arriba en un lado, hacia abajo en el otro. Por lo tanto la incertidumbre en la velocidad ser grande. De la misma manera, uno puede tener funciones de onda en las que la incertidumbre en la velocidad es pequea, pero la incertidumbre en la posicin es grande. La funcin de onda contiene todo lo que uno puede saber de la partcula, tanto su posicin como su velocidad. Si sabes la funcin de onda en un momento dado, entonces sus valores en otros momentos son determinados por lo que se llama la ecuacin de Schroedinger. Por lo tanto uno tiene an un cierto determinismo, pero no del tipo que Laplace imaginaba. En lugar de ser capaces de predecir las posiciones y las velocidades de las partculas, todo lo que podemos predecir es la funcin de onda. Esto significa que podemos

CULCyT//SeptiembreOctubre, 2005

31

Ao 2, No 10

predecir slo la mitad de lo que podramos de acuerdo con la visin clsica del siglo 19. Aunque la mecnica cuntica lleva a la incertidumbre cuando tratamos de predecir la posicin y la velocidad a un mismo tiempo, todava nos permite predecir con certidumbre una combinacin de posicin y velocidad. Sin embargo, incluso este grado de certidumbre parece estar amenazado por desarrollos ms recientes. El problema surge porque la gravedad puede torcer el espacio-tiempo tanto que puede haber regiones que no observamos. Curiosamente, el mismo Laplace escribi un artculo en 1799 sobre cmo algunas estrellas pueden tener un campo gravitatorio tan fuerte que la luz no podra escapar, siendo por tanto arrastrada de vuelta a la estrella. Incluso calcul que una estrella de la misma densidad que el Sol, pero doscientas cincuenta veces ms pequea, tendra esta propiedad. Pero aunque Laplace podra no haberse dado cuenta, la misma idea haba sido propuesta 16 aos antes por un hombre de Cambridge, John Mitchell, en un artculo en Phylosophical Transactions of the Royal Society. Tanto Mitchel como Laplace conceban a la luz como formada por partculas, ms bien como bolas de can, que podan ser deceleradas por la gravedad, y hechas caer de vuelta a la estrella. Pero un famoso experimento llevado a cabo por dos americanos, Michelson y Morley, en 1887, mostraron que la luz siempre viajaba a una velocidad de ciento ochenta y seis mil millas por segundo, no importa de dnde viniera. Cmo poda entonces la gravedad decelerarla, y hacerla caer de nuevo. De acuerdo con las ideas sobre el espacio y el tiempo vigentes en aquel momento esto era imposible. Sin embargo, en 1915 Einstein present al mundo su revolucionaria Teora General de la Relatividad en la cual espacio y tiempo dejaban de ser entidades separadas e independientes. Por el contrario, eran meramente diferentes direcciones de una nica nocin llamada espacio-tiempo. Esta nocin espacio-tiempo no era uniforme sino deformada y curvada debido a su energa inherente. Para que se entienda mejor, imagnese que colocamos un peso

(que har las veces de estrella) sobre una lmina de goma. El peso (estrella) formar una depresin en la goma curvndose la zona alrededor del mismo en contraposicin a la planicie anterior. Si hacemos rodar canicas sobre la lmina de goma, sus rastros sern espirales ms que lneas rectas. En 1919, una expedicin britnica en el Oeste de frica observaba la luz de estrellas lejanas que cruzaba cerca del sol durante un eclipse. Descubrieron que las imgenes de las estrellas variaban ligeramente de sus posiciones habituales; esto revelaba que las trayectorias de la luz de las estrellas haban sido curvadas por el influjo del espacio-tiempo que rodea al sol. La Relatividad General haba sido confirmada. Imagnese ahora que colocamos pesos sobre la lmina de goma cada vez ms cuantiosos y de manera ms intensiva. Hundirn la plancha cada vez ms. Con el tiempo, alcanzado el peso y la masa crtica se har un agujero en la lmina por el que podrn caer las partculas pero del que no podr salir nada. Segn la Teora General de la Relatividad lo que sucede con el espacio-tiempo es bastante similar. Cuanto ms ingente y ms densa sea una estrella, tanto ms se curvar y distorsionar el espaciotiempo alrededor de la misma. Si una estrella inmensa que ha consumido ya su energa nuclear se enfra encogindose por debajo de su masa crtica, formar literalmente un agujero sin fondo en el espacio-tiempo por el que no puede pasar la luz. El fsico americano John Wheeler llam a estos objetos agujeros negros siendo el primero en destacar su importancia y los enigmas que encierran. El trmino se hizo popular rpidamente. Para los americanos sugera algo oscuro y misterioso mientras que para los britnicos exista adems la amplia difusin del Agujero Negro de Calcuta. Sin embargo los franceses, muy franceses ellos, percibieron algo indecente en el vocablo. Durante aos se

CULCyT//SeptiembreOctubre, 2005

32

Ao 2, No 10

resistieron a utilizar el trmino, demasiado negro, arguyendo que era obsceno; pero era parecido a intentar luchar contra prstamos lingsticos como le weekend y otras mezcolanzas del frangls. Al final tuvieron que claudicar. Quin puede resistirse a una expresin as de conquistadora? Ahora tenemos evidencias de la existencia de agujeros negros en diferentes tipos de entidades, desde sistemas de estrellas binarios al centro de las galaxias. Por lo tanto, la existencia de agujeros negros est ampliamente aceptada hoy en da. Con todo y al margen de su potencial para la ciencia ficcin, cul sera su relevancia para el determinismo? La respuesta reside en una pegatina de parachoques que tena en la puerta de mi despacho: los agujeros negros son invisibles. No slo ocurre que las partculas y los astronautas desafortunados que caen en un agujero negro no vuelven nunca, sino que la informacin que estos portan se pierde para siempre, al menos en nuestra demarcacin del universo. Puede lanzar al agujero negro aparatos de televisin, sortijas de diamantes e incluso a sus peores enemigos y todo lo que recordar el agujero negro ser su masa total y su estado de rotacin. John Wheeler llam a esto un agujero negro no tiene pelo. Esto confirma las sospechas de los franceses. Mientras hubo el convencimiento de que los agujeros negros existiran siempre, esta prdida de informacin pareci no importar demasiado. Se poda pensar que la informacin segua existiendo dentro de los agujeros negros. Simplemente es que no podemos saber lo que hay desde fuera de ellos pero la situacin cambi cuando descubr que los agujeros negros no son del todo negros. La Mecnica Cuntica hace que estos emitan partculas y radiaciones a un ritmo constante. Estos hallazgos me asombraron no slo a m si no al resto del mundo pero con la perspectiva del tiempo esto habra resultado obvio. Lo que se

entiende comnmente como el vaco no est realmente vaco ya que est formado por pares de partculas y antipartculas. Estas permanecen juntas en cierto momento del espacio-tiempo, en otro se separan para despus volver a unirse y finalmente aniquilarse la una a las otra. Estas partculas y antipartculas existen porque un campo, tal como los campos que transportan la luz y la gravedad no puede valer exactamente cero. Esto denotara que el valor del campo tendra tanto una posicin exacta (en cero) como una velocidad o ritmo de cambio exacto (tambin cero). Esto violara el Principio de Incertidumbre porque una partcula no puede tener al tiempo una posicin y una velocidad constantes. Por lo tanto, todos los campos deben tener lo que se denomina fluctuaciones del vaco. Debido al comportamiento cuntico de la naturaleza se puede interpretar estas fluctuaciones del vaco como partculas y antipartculas como he descrito anteriormente. Estos pares de partculas se dan en conjuncin con todas las variedades de partculas elementarias. Se denominan partculas virtuales porque se producen incluso en el vaco y no pueden ser mostradas directamente por los detectores de partculas. Sin embargo, los efectos indirectos de las partculas virtuales o fluctuaciones del vaco han sido estudiados en diferentes experimentos, siendo confirmada su existencia. Si hay un agujero negro cerca, uno de los componentes de un par de partculas y antipartculas podra deslizarse en dicho agujero dejando al otro componente sin compaero. La partcula abandonada puede caerse tambin en el agujero o bien desplazarse a larga distancia del mismo donde se convertir en una verdadera partcula que podr ser apreciada por un detector de partculas. A alguien muy alejado del agujero negro le parecer que la partcula ha sido emitida por el mismo agujero. Esta explicacin de cmo los agujeros negros no son tan negros clarifica que la emisin depender de la magnitud del agujero negro y del ritmo al que est rotando. Sin embargo, como un agujero negro no tiene pelo, citando a Wheeler, la

CULCyT//SeptiembreOctubre, 2005

33

Ao 2, No 10

radiacin ser por otra parte independiente de lo que se desliz por el agujero. No importa lo que arroje a un agujero negro: aparatos de televisin, sortijas de diamantes o a sus peores enemigos. Lo que de all sale es siempre lo mismo. Pero qu tiene esto que ver con el determinismo que es sobre lo que se supone que versa esta conferencia? Lo que esto demuestra es que hay muchos estados iniciales (incluyendo aparatos de televisin, sortijas de diamantes e incluso gente) que evolucionan hacia el mismo estado final, al menos fuera del agujero negro. Sin embargo, en la visin de Laplace sobre el determinismo haba una correspondencia exacta entre los estados iniciales y los finales. Si usted supiera el estado del universo en algn momento del pasado podra predecirlo en el futuro. De manera similar, si lo supiera en el futuro, podra deducir lo que habra sido en el pasado. Con el advenimiento de la Teora del Cuanto en los aos 20 del siglo pasado se redujo a la mitad lo que uno poda predecir pero an dej una correspondencia directa entre los estados del universo en diferentes momentos. Si uno supiera la funcin de onda en un momento dado, podra calcularla en cualquier otro. Sin embargo, la situacin es bastante diferente con los agujeros negros. Uno se encontrar con el mismo estado fuera del agujero, independientemente de lo que haya lanzado dentro, a condicin de que tenga la misma masa. Por lo tanto, no hay una correspondencia exacta entre el estado inicial y el estado final ya fuera del agujero negro. Habr una correspondencia exacta entre el estado inicial y el final ambos fuera o ambos dentro del agujero negro. Sin embargo, lo importante es que la emisin de partculas y la radiacin alrededor del agujero provocan una reduccin en la masa del mismo y se empequeece. Finalmente, parece que el agujero negro llega a la masa cero y desaparece del todo. Pero, qu ocurre con todos los objetos que fueron lanzados al agujero y con toda la gente que o bien salt o fue empujada? No pueden volver a salir porque no existe la suficiente masa o energa sobrante en el agujero negro para enviarlos fuera de nuevo. Puede que pasen a otro universo pero eso nos da lo mismo a los que somos lo

suficientemente prudentes como para no saltar dentro de un agujero negro. Incluso la informacin de lo que cay dentro del agujero no podra salir de nuevo cuando el agujero desaparezca por ltimo. La informacin no se distribuye gratuitamente como bien sabrn aquellos de ustedes que paguen facturas telefnicas. La informacin necesita energa para transportarse, y no habr suficiente energa de sobra cuando el agujero negro desaparezca. Lo que todo esto significa es que la informacin se perder de nuestra demarcacin del universo cuando se formen los agujeros negros para despus desvanecerse. Esta prdida de informacin implica que podemos predecir incluso menos de lo pensamos, partiendo de la base de la teora cuntica. En esta teora puede no ser factible predecir con certidumbre la posicin y la velocidad de una partcula al mismo tiempo. Hay sin embargo una combinacin de posicin y velocidad que s puede ser predicha. En el caso de un agujero negro, esta prediccin especfica concierne a los dos miembros de un par de partculas-antipartculas pero nicamente podemos detectar la partcula expulsada. No hay modo alguno, incluso en un principio, de poner de manifiesto la partcula que se precipita al agujero. Por lo tanto, por lo que sabemos, podra estar en cualquier estado. Esto significa que no podemos hacer ninguna prediccin concreta acerca de la partcula que expulsa el agujero. Podemos calcular la probabilidad de que la partcula tenga esta o aquella posicin o velocidad pero no podemos predecir con precisin una combinacin de la posicin y velocidad de slo una partcula porque su velocidad y posicin van a depender de la otra partcula, la cual no est bajo nuestra observacin.

CULCyT//SeptiembreOctubre, 2005

34

Ao 2, No 10

As que Einstein estaba sin lugar a dudas equivocado cuando dijo, Dios no juega a los dados. No slo Dios juega definitivamente a los dados sino que adems a veces los lanza a donde no podemos verlos. Muchos cientficos son como Einstein en el sentido de que tienen un lazo emocional muy fuerte con el determinismo pero al contrario que Einstein han aceptado la reduccin en nuestra capacidad para predecir que nos haba trado consigo la teora cuntica. Pero ya era mucho. A estos no les gust la consiguiente reduccin que los agujeros negros parecan implicar. Pensar que el universo es determinista, como crea Laplace, es simplemente inocente. Presiento que estos cientficos no se han aprendido la leccin de la historia. El universo no se comporta de acuerdo a nuestras preconcebidas ideas. Contina sorprendindonos. Podra pensarse que no importa demasiado si el determinismo hizo aguas cerca de los agujeros negros. Estamos casi seguros de estar al menos a unos pocos aos luz de agujero negro de cualquier tamao pero segn el Principio de Incertidumbre, cada regin del espacio debera estar llena de diminutos agujeros negros virtuales que apareceran y desapareceran una y otra vez. Uno pensara que las partculas y la informacin podran precipitarse en estos agujeros negros y perderse. Sin embargo, como estos agujeros negros virtuales son tan pequeos (cien billones de billones ms pequeos que el ncleo de un tomo) el ritmo al cual se perdera la informacin sera muy bajo. Esto es por lo que las leyes de la ciencia parecen deterministas, observndolas con detenimiento. Sin embargo, en condiciones extremas, tales como las del universo temprano o

las de la colisin de partculas de alta energa, podra haber una significativa prdida de informacin. Esto conduce a la imprevisibilidad en la evolucin del universo. En resumen, de lo que he estado hablando es de si el universo evoluciona de manera arbitraria o de si es determinista. La visin clsica propuesta por Laplace estaba fundada en la idea de que el movimiento futuro de las partculas estaba determinado por completo, si su saban sus posiciones y velocidades en un momento dado. Esta hiptesis tuvo que ser modificada cuando Heisenberg present su Principio de Incertidumbre el cual postulaba que no se poda saber al mismo tiempo y con precisin la posicin y la velocidad. Sin embargo, s que era posible predecir una combinacin de posicin y velocidad pero incluso esta limitada certidumbre desapareci cuando se tuvieron en cuenta los efectos de los agujeros negros: la prdida de partculas e informacin dentro de los agujeros negros dio a entender que las partculas que salan eran fortuitas. Se pueden calcular las probabilidades pero no hacer ninguna prediccin en firme. As, el futuro del universo no est del todo determinado por las leyes de la ciencia, ni su presente, en contra de lo que crea Laplace. Dios todava se guarda algunos ases en su manga. Es todo lo que tengo que decir por el momento. Gracias por escucharme.

CULCyT//SeptiembreOctubre, 2005

35

Ao 2, No 10