You are on page 1of 27

El ajuste fino del universo

Gran articulo escrito por el doctor en astrofísica Hugh Ross que expone de forma detallada lo que hoy conocemos como el ajuste fino del universo. Se invita a los lectores del blog Taller de polog!tica a que estudien atentamente esta argumentaci"n ya que constituye una #punta de lan$a# en la defensa del argumento teleol"gico de la existencia de %ios. &l articulo puede ser descargado en formato pdf aquí.

El ajuste fino del universo

%r. Hugh Ross Tomado de 'eadership Traducido por lejandro (ield

Dr. Hugh Ross, Astrofísico %r. Hugh Ross earned his )h.%. in astronomy from the *niversity of Toronto and researched galaxies and quasars at the +alifornia ,nstitute of Technology. He is president of Reasons To -elieve. an organi$ation founded to develop ne/ tools for demonstrating the factual basis for belief in God and the -ible. Ross spea0s regularly throughout the *.S. and around the /orld1 has /ritten three boo0s1 published numerous articles in professional and popular publications1 and appears frequently on radio and television programs. He and his /ife. 2athy. live in Southern +alifornia and have t/o sons. 2athy edits the Reasons To -elieve ne/sletter (acts and (aith.

3inguna otra generaci"n ha sido testigo de tantos descubrimientos acerca del universo. 3inguna otra generaci"n ha presenciado la medici"n del cosmos. )ara las generaciones anteriores. el universo permanecía como un misterio profundo. )ero nosotros estamos vivos para poder ver varios de sus misterios resueltos.

3o s"lo podemos medir ciertos aspectos del universo. sino que en estas mediciones estamos descubriendo algunas de las características de quel que lo dise4" todo. 'a astronomía nos ha provisto de nuevas herramientas para sondear la personalidad del +reador.

El problema de los bloques constructivos

ntes de medir el cosmos. los no5teístas daban por sentado la disponibilidad de los bloques constructivos adecuados para la vida. )ostulaban que. con suficiente tiempo. los procesos naturales correctos y suficientes bloques constructivos. aun sistemas tan complejos como los organismos podrían ser ensamblados sin la ayuda de un ser supremo. &n los capítulos 6. 7. 8 y 9 hemos visto que no hay suficiente tiempo. &n este capítulo consideraremos cu:n asombroso es que el universo provea los bloques constructivos correctos y los procesos naturales correctos para la vida.

)ara poner esta situaci"n en perspectiva. imagine la posibilidad de que un avi"n -oeing 7;7 pudiera ser ensamblado completamente como resultado de un tornado que se abate sobre un dep"sito de chatarra. hora imagine cu:nto m:s remota sería la posibilidad si se sustituyera bauxita <mineral de aluminio= por las partes de chatarra. (inalmente. imagine la posibilidad si en ve$ de bauxita se la reempla$ara por sedimento del río. sí tambi!n. cuando uno examina los bloques constructivos necesarios para que la vida cobre existencia. la posibilidad de que eso ocurra sin algo o alguien que lo dise4e fuer$a la imaginaci"n m:s all: del punto de ruptura. Hay cuatro bloques constructivos fundamentales que deben ser dise4ados #justo a punto# para la vida.

1.

onseguir las mol!culas correctas

)ara que la vida sea posible. m:s de cuarenta diferentes elementos deben tener la capacidad de unirse para formar mol!culas. 'a uni"n molecular depende de dos factores> la magnitud de la fuer$a de electromagnetismo y la relaci"n de la masa del electr"n a la masa del prot"n.

los :tomos no retendrían ning?n electr"n y. la fuer$a electromagn!tica debe estar balanceada a?n m:s delicadamente. &n el caso de la fuer$a nuclear fuerte <la fuer$a que gobierna el grado en que los protones y neutrones se unen entre sí en los n?cleos at"micos= el equilibrio es f:cil de ver. Todos se encontrarían unidos a muchos otros protones y neutrones.Si la fuer$a electromagn!tica fuera significativamente mayor. &l tama4o y la estabilidad de las "rbitas de los electrones alrededor de los n?cleos de los :tomos dependen de la relaci"n de la masa del electr"n con la masa del prot"n. sino s"lo elementos pesados. no ocurriría la compartici"n de electrones entre :tomos que permite que existan las mol!culas. Si esta fuer$a fuera demasiado d!bil. &n ese caso. onseguir los #tomos correctos 'as mol!culas de la vida no pueden construirse a menos que est!n disponibles cantidades suficientes de los elementos esenciales para la vida. Si han de existir m:s de s"lo unos pocos tipos de mol!culas. )ara que esto ocurra. hidr"geno. 'a química de la vida es imposible sin hidr"geno1 tambi!n es imposible si el hidr"geno es el ?nico elemento. la gravedad. ". . existiría un solo elemento en el universo. )ero si la fuer$a electromagn!tica fuera significativamente menor. porque el :tomo de hidr"geno tiene s"lo un prot"n y ning?n neutr"n en su n?cleo. las uniones químicas esenciales para la química de la vida nunca podrían tener lugar. los protones y los neutrones no se mantendrían unidos. si la fuer$a nuclear fuerte fuera de una intensidad ligeramente mayor que la que observamos en el cosmos. menos que esta relaci"n est! balanceada delicadamente. los protones y los neutrones tendrían tal afinidad los unos por los otros que ninguno quedaría solo. &n tal universo no habría nada de hidr"geno. )or otro lado. nuevamente. debe existir un delicado equilibrio para cada una de las constantes de la física que gobiernan la fuer$a nuclear fuerte y d!bil. los :tomos se tomarían de los electrones tan fuertemente que no sería posible compartir ning?n electr"n con otros :tomos. &sto significa que deben poder formarse :tomos de distintos tama4os. y tambi!n para los estados de energía de base del n?cleo <niveles de energía cu:nticos que son importantes para la formaci"n de elementos a partir de protones y neutrones= para varios elementos clave.

si fuera mucho m:s fuerte de la que observamos.6D m:s fuerte de lo que es en la actualidad. aquellos elementos esenciales para la vida que son producidos s"lo en el n?cleo de las estrellas s?per5gigantes nunca escaparían de las fronteras de esos n?cleos <las explosiones de supernovas se volverían imposibles=. las estrellas nunca se volverían lo suficientemente calientes como para poner en marcha la fusi"n nuclear. la vida sería imposible en cualquier tiempo y lugar dentro del universo.FGH @&stamos considerando solamente la vida como la conocemosB 3o. las estrellas serían tan calientes que se consumirían en forma relativamente r:pida1 demasiado r:pidamente y demasiado err:ticamente para la vida. estamos hablando de cualquier tipo de química de la vida concebible en toda la extensi"n del cosmos. el oxígeno. I:s a?n. un planeta capa$ de sustentar vida debe ser apoyado por una estrella que sea estable y de combusti"n prolongada a la ve$. a menos que la fuer$a nuclear d!bil estuviera balanceada delicadamente. entre otras cosas. &n tal universo no se produciría ning?n elemento m:s pesado que el hidr"geno y el helio. )ero si fuera mucho m:s d!bil. la materia en el universo sería convertida r:pidamente en elementos pesados. fines de la d!cada de G97E y a principios de la d!cada de G98E. %e una u otra forma. Sin embargo. la velocidad de la descomposici"n radioactiva=. &sta condici"n delicada debe ser cumplida universalmente. Si la fuer$a gravitatoria fuera mayor. los elementos esenciales para la química de la vida <como el carbono.@Au! tan delicado es el equilibrio para la fuer$a nuclear fuerteB Si fuera tan s"lo un CD m:s d!bil o un E.FCH &l valor de la fuer$a de la gravedad determina cu:n calientemente arder:n los hornos nucleares en los n?cleos de las estrellas. la materia en el universo permanecería en la forma de los elementos m:s livianos exclusivamente. dem:s. &n el caso de la fuer$a nuclear d!bil <la fuer$a que gobierna. el f"sforo= no existirían para nada o existirían en cantidades muy por debajo de las que se requieren para que se puedan formar todas las sustancias químicas esenciales para la vida. si la fuer$a gravitatoria fuera menor. (red Hoyle . el nitr"geno.

bas:ndose en este cu:druple ajuste fino.G68D m:s masivo que el prot"n. sin embargo concluy". Si el exceso hubiera sido algo mayor. &n los primeros instantes de la creaci"n. que #un s?per5 intelecto ha estado KjugandoL con la física.F6H 'os estados de energía de base para estos elementos no pueden ser mayores o menores respecto de cada uno de ellos en m:s de un . las galaxias se hubieran formado. el universo contenía alrededor de die$ mil millones y un nucleones por cada die$ mil millones de antinucleones. *no debe tambi!n hacer un ajuste fino del universo para conseguir la cantidad suficiente de nucleones <protones y neutrones= como para formar los elementos. no habría habido suficiente materia para que se formen las galaxias. los neutrones requieren apenas algo m:s de energía para formarse que los protones.descubri" que era necesario un ajuste increíblemente fino de los estados de energías de base del n?cleo para el helio. generando una cantidad enorme de energía. Todas las galaxias y estrellas que constituyen el universo de hoy fueron formadas a partir de los nucleones que sobraron. unas siete veces m:s. %ebido a esta masa adicional. pero se habrían condensado y habrían atrapado la radiaci"n tan eficientemente que ninguna de ellas se habría fragmentado para formar las estrellas y los planetas.D sin producir un universo con cantidades insuficientes de oxígeno y carbono para la vida. que ha escrito extensamente en contra del teísmoFJH. . el carbono y el oxígeno para que exista cualquier tipo de vida. para conseguir que esos elementos se unan entre sí para formar las mol!culas de la vida.F. adem:s de la química y la biología. onseguir los nucleones correctos *no debe #jugar# con la física del universo para conseguir suficientes elementos correctos para la vida y.H Hoyle. produjo m:s protones que neutrones N de hecho. m:s a?n. las estrellas y los elementos pesados. al enfriarse el universo luego del evento creador del big bang. &l neutr"n es un E. y especialmente el cristianismo. sí que. 'os die$ mil millones de antinucleones aniquilaron los die$ mil millones de nucleones.#FMH $. Si el exceso inicial de nucleones por sobre los antinucleones hubiera sido algo menor. el berilio.

x GE6C a4os=.Si el neutr"n fuera s"lo un E. la velocidad de descomposici"n destruiría o da4aría la vida. Si el neutr"n fuera E. tambi!n habría el problema adicional desde el punto de vista de mantener la vida. quedarían tan pocos neutrones del enfriamiento del big bang que no habría suficiente cantidad como para formar los n?cleos de todos los elementos pesados esenciales para la vida. si la velocidad de descomposici"n de los protones para convertirse en mesones hubiera sido mayor. Si los protones se descompusieran m:s lentamente para formar mesones. la velocidad de descomposici"n no puede ser mayor que la actual. 3o obstante.F8H &sto se debe a que los factores que determinan esta velocidad de descomposici"n tambi!n determinan la proporci"n entre nucleones y antinucleones al momento del evento creador. estrellas y planetas. )or lo tanto. adem:s del problema de una proporci"n demasiado grande entre nucleones y antinucleones. &sta masa adicional del neutr"n respecto del prot"n tambi!n determina la velocidad a la que los neutrones se descomponen en protones y los protones en neutrones. %igo #se cree# porque la velocidad de descomposici"n es tan lenta que los experimentadores a?n no han registrado un solo evento de descomposici"n <el tiempo de descomposici"n promedio para un ?nico prot"n supera los .GD menos masivo. despu!s del aniquilamiento. Se cree que los protones se descomponen para formar mesones <un tipo de partícula fundamental=. se acumularían tantos protones para formar neutrones que todas las estrellas del universo se habrían colapsado r:pidamente formando ya sea estrellas neutr"nicas o agujeros negros.F7H &n consecuencia. lo cual. . y a una velocidad bastante cercana a los límites experimentales actuales. el universo hoy no tendría una cantidad suficiente de nucleones para formar las galaxias. Hay otro proceso de descomposici"n que involucra protones que debe tener un ajuste fino para que exista la vida. Sin embargo. la cantidad de nucleones habría sido balanceado demasiado estrechamente por la cantidad de antinucleones. los te"ricos est:n convencidos de que los protones deben descomponerse para formar mesones. %ebido a la tremenda cantidad de energía que se libera en este proceso de descomposici"n específico. habría dejado demasiados pocos nucleones.GD. )or lo tanto. para que la vida fuera posible en el universo la masa del neutr"n debe tener un ajuste fino mejor que el E.GD m:s masivo. si la velocidad de descomposici"n fuera menor.

'uego. menos que la cantidad de electrones sea equivalente a la cantidad de protones con una precisi"n de una parte en GE67 o mejor. 3o obstante. +ualquiera sea el nivel en el que examinemos los bloques constructivos de la vida <electrones.%. una altura de unos 68E. *na parte en GE67 es un equilibrio tan increíblemente delicado que es difícil de visuali$ar. nucleones. %ebe ser modelado exquisitamente para producir los protones y los neutrones requeridos. menos que est! dise4ado h:bilmente. las fuer$as electromagn!ticas en el universo habrían superado las fuer$as gravitatorias de tal forma que las galaxias. P !ste es s"lo uno de los par:metros que est:n tan delicadamente balanceados para permitir que se forme la vida. %ebe ser fabricado cuidadosamente a fin de obtener los :tomos necesarios. *n equilibrio tan preciso de todos estos factores est: realmente m:s all: de nuestras capacidades de comprensi"n. 'a siguiente analogía puede ser de ayuda. el dinero para pagar la deuda del gobierno federal de los &stados *nidos cubriría dos 0il"metros y medio cuadrados con una profundidad menor de sesenta centímetros de monedas. onseguir los electrones correctos 3o s"lo debe tener el universo un ajuste fino para tener suficientes nucleones. +ubra todo el continente norteamericano con monedas de die$ centavos de d"lar hasta llegar a la luna. :tomos o mol!culas=. )inte una moneda de rojo y m!$clela dentro de las mil millones de pilas de monedas. 'a probabilidad de que tomar: la moneda roja es de uno en GE67. &a e'pansi(n del cosmos . &l universo debe estar construido exactamente para crear los electrones necesarios. los :tomos no podr:n ser ensamblados en mol!culas lo suficientemente complejas. con la medici"n del universo se vuelven aparentes hechos a?n m:s asombrosos. <&n comparaci"n. la física del universo debe tener un ajuste fino meticuloso. O!ndele los ojos a un amigo y pídale que extraiga una moneda.=. sino que debe existir un n?mero exacto de electrones.EEE 0il"metros. apile monedas de aquí a la luna en mil millones de otros continentes del mismo tama4o que 3orteam!rica. estrellas y planetas jam:s se hubieran formado.

)or otro lado. lo que hace eso es intercambiar un equilibrio exquisito <la velocidad de expansi"n del cosmos= por otro <los valores de un conjunto de varias constantes de la física=. *na analogía que todavía no llega a acercarse a describir la naturale$a precaria de este equilibrio sería un mill"n de l:pices todos parados simult:neamente sobre sus puntas. la nuclear d!bil y la electromagn!tica= se separaron una de otra durante la primera fracci"n de segundo luego del evento creador. la materia se aglomeraría tan eficientemente que toda ella. 3o puede diferir de la velocidad real en m:s de una parte en GEJJ. &xige que las partículas . de hecho todo el universo. la materia se dispersaría tan eficientemente que nada de ella se aglomeraría suficientemente como para formar galaxias. colapsaría para formar una masa s?per densa antes que ninguna estrella del tipo solar se pudiera formar. si el universo se expandiera demasiado lentamente. 'o que es a?n m:s asombroso es cu:n delicadamente balanceada debe estar esa velocidad de expansi"n para que exista la vida. no se forma ninguna estrella. sobre una superficie lisa de vidrio y sin ning?n soporte externo. no hay lugar para la vida. la existencia de la vida exige a?n m:s. los astrofísicos encontraron algo asombroso. Si no se forma ninguna estrella. Si el universo se expandiera demasiado r:pido. Si no se forma ninguna galaxia. )or supuesto. &l modelo del big bang inflacionario para el universo ofrece una explicaci"n física de por qu! el universo est: colocado en un equilibrio tan delicado en su velocidad de expansi"n. l comparar esta velocidad con la física de formaci"n de las galaxias y las estrellas. es posible tener un breve instante de hiperinflaci"n <que dure s"lo GEN6. segundos= que pr:cticamente garanti$a que el universo m:s tarde se expandir: a la velocidad que permita que exista la vida. la nuclear fuerte. dem:s de requerir un ajuste fino exquisito de las fuer$as y de las constantes de la física. Si no se forma ning?n planeta.&l primer par:metro del universo que fue medido fue la velocidad de expansi"n del universo. medida que las cuatro fuer$as fundamentales de la física <las fuer$as de gravedad. no se forma ning?n planeta.

medida que el universo envejece. Si el universo fuera s"lo unos pocos miles de millones de a4os m:s antiguo. la degradaci"n de la energía. &n el capítulo 6. @)or qu! no lo hi$o enseguidaB 'a respuesta es que. las estrellas como el sol. se vuelven m:s y m:s excepcionales. expliqu! la evidencia de que el universo posee una cantidad extrema de entropía específica. dadas las leyes y las constantes de la física que %ios escogi" crear. tales estrellas ya no existirían. ni demasiado grandes ni demasiado peque4as. la energía y las dimensiones del espacio5tiempo del universo permitan que el efecto t?nel cu:ntico y la relatividad especial operen exactamente como lo hacen. las correcciones relativísticas.FGEH &a medici(n de la edad del universo &l segundo par:metro del universo que fue medido fue su edad. *n tercer par:metro que ya he discutido con cierto detenimiento es la entropía. se necesitan entre die$ y doce mil millones de a4os s"lo para fundir suficientes elementos pesados en los hornos nucleares de varias generaciones de estrellas gigantes para hacer posible la química de la vida.fundamentales. &l efecto t?nel cu:ntico debe funcionar ni m:s ni menos eficientemente que lo que observamos para que la hemoglobina transporte la cantidad correcta de oxígeno a las c!lulas de todas las especies de vertebrados y la mayoría de las especies de invertebrados. )or muchas d!cadas.F9H %e la misma forma. &ste alto nivel de entropía es esencial para la vida. ubicada en la parte correcta de la galaxia para la vida <ver capítulo GJ= y en una fase de combusti"n nuclear estable. son esenciales para que el cobre y el vanadio cumplan sus papeles críticos en el funcionamiento del sistema nervioso y en el desarrollo de los huesos de todos los animales superiores. 3i tampoco podría ocurrir mucho m:s tarde. ronología del proceso formaci(n del universo hasta su estado ho) 'a vida no podría ocurrir m:s temprano en el universo de lo que lo hi$o sobre la Tierra. Sin este nivel. los sistemas tan . si %ios existe. los astr"nomos y otros se han preguntado por qu!. habría de esperar tantos miles de millones de a4os para crear la vida.

'as estrellas y los planetas no pueden formarse sin las galaxias. Tambi!n.. finales de la d!cada de G98E y a principios de la d!cada de G99E. hurgando a trav!s de un bill"n de pilas de monedas del tama4o de 3orteam!rica que lleguen hasta la luna. fueron agregados s"lo en los ?ltimos meses. tome una y que. Se provee una lista de estas características y las ra$ones por las que deben ser definidas en forma tan estrecha en la tabla G. P si fuera disminuida en s"lo una parte en GE. en el primer intento. 'a lista de las características de ajuste fino para el universo sigue creciendo. una parte en GE. como el sol. sea la moneda roja. 'as masas de las estrellas *n cuarto par:metro N otro que es muy sensible N es la relaci"n entre la constante de la fuer$a electromagn!tica y la constante de la fuer$a gravitatoria. Si fuera mayor.peque4os como las estrellas y los planetas nunca se formarían. )ero si bien la entropía del universo es extremadamente alta.G.E s"lo se formarían estrellas grandes.E s"lo se formarían estrellas peque4as. deben existir porque s"lo las estrellas peque4as arden durante el tiempo suficiente y en la forma suficientemente estable como para sostener un planeta con vida. +uanto m:s precisamente y extensamente los astr"nomos miden el universo. tambi!n. CJ y CM. por ejemplo. 'as estrellas grandes deben existir porque s"lo en sus hornos termonucleares se producen la mayoría de los elementos esenciales para la vida. ctualmente los investigadores han descubierto veintis!is características que deben tomar valores definidos muy estrechamente para que exista la vida de cualquier tipo. m:s ajuste fino descubren en !l. como hemos visto para muchas de las características ya medidas. )ero para que la vida sea posible en el universo deben existir tanto las estrellas grandes como las peque4as. 'as estrellas peque4as. 'os par:metros C. indicaron un ajuste fino cuidadoso para soportar la vida. no podría ser mayor. varias otras características fueron medidas exitosamente. los sistemas tan grandes como las galaxias nunca se formarían.E es equivalente a que una persona vendada.FGGH Si volvemos a las pilas de monedas. +ada una de estas. Si la fuer$a electromagn!tica relativa a la fuer$a de gravedad fuera incrementada en s"lo una parte en GE. el grado de ajuste fino ..

tambi!n. G. +onsidere. Tabla G.=. tal ve$ la mejor m:quina construida jam:s por el hombre sea un flamante detector de ondas de gravedad dise4ado por físicos del +alifornia . que esta &ntidad personal debe ser al menos cien billones de veces m:s #capa$# que nosotros. con todos nuestros recursos. los humanos. muy superior a lo que los esfuer$os humanos pueden lograr. . porque s"lo una persona puede siquiera acercarse a un dise4o de este grado de precisi"n. &n comparaci"n. ver la secci"n #Qtro tipo de vida# en las p:ginas G66 y G6. +onstante de la fuer$a nuclear d!bil si mayor> demasiado hidr"geno se convertiría en helio en el big bang1 por lo tanto.es completamente asombroso. )or ejemplo.G> &videncias del ajuste fino del universo FGCH I:s de una docena de par:metros para el universo tienen que tener valores que caen dentro de rangos definidos estrechamente para que exista vida de cualquier tipo. +onstante de la fuer$a nuclear fuerte si mayor> no se formaría hidr"geno1 los n?cleos at"micos para la mayoría de los elementos esenciales para la vida serían inestables si menor> no habría elementos fuera del hidr"geno C. Ii argumento es que la &ntidad que trajo a la existencia al universo debe ser un Ser personal. tres diferentes características del universo deben tener un ajuste fino mejor que una parte en GE67 para que exista vida de cualquier tipo <para un comentario de por qu! la vida debe estar basada en el carbono. se haría demasiado material de elementos pesados por la combusti"n de las estrellas1 no habría expulsi"n de elementos pesados de las estrellas si menor> demasiado poco helio sería producido por el big bang1 por lo tanto.nstitute of Technology para hacer mediciones con una precisi"n de una parte en GEC6..

Relaci"n entre la cantidad de protones y la cantidad de electrones si mayor> el electromagnetismo predominaría sobre la gravedad. estrellas y planetas si menor> el electromagnetismo predominaría sobre la gravedad.8 masas solares1 por lo tanto. no habría producci"n de elementos pesados J. impidiendo la formaci"n de galaxias. +onstante de la fuer$a gravitatoria si mayor> las estrellas serían demasiado calientes y se consumirían demasiado r:pido e irregularmente si menor> las estrellas serían demasiado frías como para encender la fusi"n nuclear1 por lo tanto. duraciones de vida estelares breves y luminosidades estelares desparejas si menor> no habría estrellas mayores que E. impidiendo la formaci"n de galaxias. ninguna producci"n de elementos pesados 6. Relaci"n entre la constante de la fuer$a electromagn!tica y la constante de la fuer$a gravitatoria si mayor> no habría estrellas menores1 por lo tanto. Relaci"n entre la masa del electr"n y la masa del prot"n si mayor> insuficientes uniones químicas si menor> insuficientes uniones químicas M..se haría demasiado poco material de elementos pesados por la combusti"n de las estrellas1 no habría expulsi"n de elementos pesados de las estrellas C. +onstante de la fuer$a electromagn!tica si mayor> insuficientes uniones químicas1 los elementos m:s pesados que el boro serían demasiado inestables para la fisi"n si menor> insuficientes uniones químicas . estrellas y planetas .

&dad del universo si mayor> no habría estrellas del tipo del sol en una fase de combusti"n estable en la parte correcta de la galaxia si menor> las estrellas del tipo del sol en una fase de combusti"n estable todavía no se habrían formado GC. *niformidad inicial de la radiaci"n si m:s uniforme> las estrellas. los racimos de estrellas y las galaxias no se habrían formado . 3ivel de entropía del universo si menor> no se formarían las proto5galaxias si mayor> no habría condensaci"n de estrellas dentro de las proto5galaxias 9.7. las estrellas se consumirían demasiado r:pido si menor> una cantidad insuficiente de helio a partir del big bang1 por lo tanto. se formarían demasiados pocos elementos pesados GE. Oelocidad de expansi"n del universo si mayor> no se formarían las galaxias si menor> el universo se colapsaría antes que se formaran las estrellas 8. Oelocidad de la lu$ si mayor> las estrellas serían demasiado luminosas si menor> las estrellas no serían lo suficientemente luminosas GG. %ensidad de masa del universo si mayor> demasiado deuterio a partir del big bang1 por lo tanto.

%istancia media entre galaxias si mayor> se infundiría una cantidad insuficiente de gas en nuestra galaxia como para sustentar la formaci"n de estrellas a lo largo de un tiempo adecuado.7 masas solares si menor> el %3 no podría funcionar1 no habría estrellas menores que G. si menor> la "rbita del sol se perturbaría demasiado radicalmente GJ.8 masas solares G. %istancia media entre estrellas si mayor> la densidad de elementos pesados sería demasiado escasa como para que se formen planetas rocosos si menor> las "rbitas planetarias serían demasiado inestables GM.. +onstante de estructura fina <un n?mero que describe la separaci"n de estructura fina de las líneas espectrales= si mayor> el %3 no podría funcionar1 no habría estrellas mayores que E. Relaci"n entre los niveles de energía nuclear de carbonoGC <+GC= y oxígenoGM <QGM= si mayor> insuficiente cantidad de oxígeno si menor> insuficiente cantidad de carbono .si menos uniforme> el universo a esta altura consistiría mayormente de agujeros negros y espacio vacío G6. Oelocidad de descomposici"n del prot"n si mayor> la vida sería exterminada por la liberaci"n de radiaci"n si menor> el universo contendría una cantidad insuficiente de materia para la vida G7.

CG. no sería posible la química de la vida CE. si mayor> insuficiente cantidad de carbono y oxígeno si menor> insuficiente cantidad de carbono y oxígeno G9. &xceso de la masa del neutr"n sobre la masa del prot"n si mayor> la descomposici"n de neutrones arrojaría demasiados pocos neutrones como para la formaci"n de los elementos pesados esenciales para la vida si menor> la descomposici"n de neutrones haría que todas las estrellas colapsen r:pidamente para convertirse en estrellas neutr"nicas o agujeros negros. Oelocidad de descomposici"n del berilio8 <-e8= si m:s lenta> la fusi"n de elementos pesados generaría explosiones catastr"ficas en todas las estrellas si m:s r:pida> no se producirían ning?n elemento m:s pesado que el berilio1 por lo tanto. &xceso inicial de nucleones por sobre anti5nucleones si mayor> demasiada radiaci"n para la formaci"n de planetas si menor> insuficiente materia para la formaci"n de galaxias o estrellas CC. 3ivel de energía de base del helio.G8. He. lo cual . )olaridad de la mol!cula de agua si mayor> el calor de la fusi"n y de la vapori$aci"n sería demasiado grande para que exista la vida si menor> el calor de la fusi"n y de la vapori$aci"n sería demasiado peque4o para la existencia de la vida1 el agua líquida se volvería un solvente muy pobre para que funcione la química de la vida1 el hielo no flotaría.

-inarias enanas blancas si demasiado pocas> demasiado poco fl?or para que funcione la química de la vida si demasiadas> alteraci"n de las "rbitas planetarias por la densidad estelar1 la vida en el planeta sería exterminada si demasiado tempranas> insuficiente cantidad de elementos pesados para la producci"n eficiente de fl?or si demasiado tardías> el fl?or es demasiado tardío para la incorporaci"n al proto5planeta CJ. Relaci"n entre la materia ex"tica y la materia ordinaria si menor> no se formarían las galaxias si mayor> el universo colapsaría antes que se pudieran formar estrellas del tipo del sol. &rupciones de las supernovas si demasiado cercanas> la radiaci"n exterminaría la vida sobre el planeta si demasiado lejanas> demasiado pocas ceni$as de elementos pesados para la formaci"n de planetas rocosos si demasiado frecuentes> la vida en el planeta se exterminaría si demasiado infrecuentes> demasiado pocas ceni$as de elementos pesados para la formaci"n de planetas rocosos si demasiado tardías> la vida en el planeta sería exterminada por la radiaci"n si demasiado tempranas> demasiado pocas ceni$as de elementos pesados para la formaci"n de planetas rocosos C. .conduciría a un congelamiento descontrolado C6..

sin tener la intenci"n.. Hoyle concluye que #un s?per5intelecto ha estado RjugandoR con la física.#FG6H P %avies ha pasado de promover el ateísmoFG. )arece como si alguien hubiera hecho un ajuste fino de los n?meros de la naturale$a para hacer el *niverso. surge el pensamiento en forma insistente de que alg?n agente sobrenatural N o.. en su libro The Symbiotic *niverse <&l universo simbi"tico= expresa estos pensamientos> +uando examinamos la evidencia. un gente N debe estar involucrado. @&s posible que de repente. un físico te"rico. en un artículo de orientaci"n popular sobre el principio antr"pico <la idea de que el universo posee características estrechamente definidas que permiten la posibilidad de un h:bitat para los humanos= concluy" su ensayo con estas palabras> . m:s bien.FGMH &l astr"nomo George Greenstein. 'a impresi"n de un dise4o es apabullante.. . . . adem:s de la química y la biología.H a conceder que #las leyes Sde la físicaT . +omo ya hemos notado.%ios y los astr"nomos Oia 'actea &l descubrimiento de este grado de dise4o en el universo est: teniendo un profundo impacto teol"gico en los astr"nomos.. parecen ser ellas mismas el producto de un dise4o extremadamente ingenioso#FGJH grega lo siguiente> SHayT para mí evidencia poderosa de que hay algo que est: pasando detr:s de todo esto. hemos trope$ado con pruebas científicas de la existencia de un Ser SupremoB @(ue %ios quien intervino y model" el cosmos en forma tan providencial para nuestro beneficioBFG7H Tony Rothman.

un te"rico y . . S"lo quisiera que lo admitieran. el problema es leer la mente de %ios. quien comparti" el premio 3"bel de física por el descubrimiento de la radiaci"n c"smica de fondo. lexander )olya0ov.#FCCH rno )en$ias. coment"> 'a astronomía nos conduce a un evento ?nico. es muy tentador tomar el salto de fe desde la ciencia a la religi"n. los cosm"logos -ernard +arr y Iartin Rees declaran en su resumen> #'a naturale$a verdaderamente exhibe algunas coincidencias notables. KL&l orden exquisito desplegado por nuestra comprensi"n del mundo físico exige lo divino.FG8H &n un artículo que rese4aba el principio antr"pico publicado en la revista 3ature.#FG9H +arr. una física del I. U'es dejar! a los te"logos que certifiquen la identidad del sastreVFCEH &l físico (reeman %yson concluy" su tratamiento del principio antr"pico así> #&l problema aquí es tratar de formular alguna declaraci"n del prop"sito ?ltimo del universo.T y ex presidente de la sociaci"n de Iujeres en la +iencia < ssociation of Women in Science=. un universo con el equilibrio muy delicado necesario para proveer las condiciones que permitan la vida.&l te"logo medieval que contemplaba el cielo nocturno a trav!s de los ojos de rist"teles y veía :ngeles que movían esferas armoniosamente se ha convertido en el cosm"logo moderno que contempla el mismo cielo a trav!s de los ojos de &instein y ve la mano de %ios. &n otras palabras. coment". un universo que tiene un plan subyacente <uno podría decir #sobrenatural#=. y !stas exigen alguna explicaci"n. .#FCGH Oera 2istia0o/s0y.FC6H *nos a4os antes de la caída del comunismo. en un artículo m:s reciente sobre el principio antr"pico. sigue diciendo> *no debería llegar a la conclusi"n de que los rasgos del universo invocados en apoyo del )rincipio ntr"pico son s"lo coincidencias o que el universo fue hecho a medida para la vida. &stoy seguro de que muchos físicos lo quieren hacer. +uando nos vemos confrontados con el orden y la belle$a del universo y las extra4as coincidencias de la naturale$a. . un universo que fue creado de la nada. no en los :ngeles sino en las constantes de la naturale$a.

becario del Iosco/ 'andau . declar"> Sabemos que la naturale$a est: descrita por la mejor de las matem:ticas posibles porque %ios las cre".#FCJH &n la película de G99C sobre Stephen Ha/0ing. el distinguido matem:tico Roger )enrose. #*na cuesti"n que siempre ha sido considerada un tema de la metafísica o la teología N la creaci"n del universo N se ha vuelto ahora un :rea activa de investigaci"n en la física. cuando admiten sus puntos de vista.#FCMH Ha/0ing y el colega de )enrose.H &l afamado astrofísico (ang 'i Xhi y su coautor. el colega de Ha/0ing. hicieron la siguiente declaraci"n en una ponencia presentada en la Segunda +onferencia sobre +osmología y (ilosofía en Oenecia> *n ajuste fino asombroso ocurre en las leyes que hacen posible Sesta complejidadT. 'a comprensi"n de la complejidad de lo que se ha logrado hace muy difícil no usar la palabra #milagroso# sin tomar una posici"n con relaci"n a la posici"n ontol"gico de esa palabra. &l ajuste fino del universo provee evidencia prima facie del dise4o deísta.FC8H llan Sandage. sí que hay una probabilidad de que la mejor de todas las matem:ticas posibles ser: creada a partir de los intentos de los físicos de describir la naturale$a. se inclinan hacia el argumento teleol"gico <del dise4o=. .FC7H &l cosm"logo &d/ard Harrison hace esta deducci"n> He aquí la prueba cosmol"gica de la existencia de %ios N el argumento del dise4o de )aley N actuali$ado y remodelado. George &llis. Iuchos científicos. Haga su elecci"n> el a$ar ciego que requiere multitudes de universos o el dise4o que requiere uno s"lo. 3o est: ahí s"lo por a$ar. coment"> #Po diría que el universo tiene un prop"sito.FC. -rief History of Time <*na breve historia del tiempo=. el físico 'i Shu Yian. ganador del premio +rafoord en astronomía <equivalente al . escribieron recientemente.nstitute. .

&l departamento de física no sirve para mucho. quien gan" el premio Heinemann en física matem:tica. un agn"stico auto5 confeso. la evidencia es tan convincente que a?n no he oído de ning?n desacuerdo.#FC9H Robert Griffiths. &l tama4o de muestra conocido para el[los universo[s es uno. est: a punto de conquistar el pico m:s alto. la historia termina como una pesadilla. sobre este tema del ajuste fino o el dise4o cuidadoso del cosmos. ni una sola persona niega la conclusi"n de que de alguna forma el cosmos ha sido dise4ado para que sea un h:bitat adecuado para la vida. est: descartado dado que las conclusiones basadas en el a$ar deben ser derivadas de tama4os de muestras conocidos y no hipot!ticos. la tomar:n.premio 3obel=. la evidencia permite s"lo dos opciones> el dise4o divino o el a$ar ciego. voy al departamento de filosofía. observ"> #Si necesitamos un ateo para un debate. #&ncuentro bastante improbable que este orden haya salido del caos. como vimos en el capítulo GC.F6CH &n todas mis conversaciones con quienes investigan las características del universo y en todas mis lecturas de artículos y libros sobre el tema. +omo se4al" Harrison. Ha escalado las monta4as de la ignorancia. para mí.mplica el ajuste fino un dise4o con prop"sitoB Hay tantos par:metros que deben tener un ajuste fino y el grado de ajuste fino es tan alto. es un misterio. %ios. )ero.#F6EH Tal ve$ el astrofísico Robert Zastro/. y siempre ser: uno. &l a$ar ciego. coment". Tiene que haber alg?n principio ordenador. ya que la envolvente del espacio5tiempo es cerrada <lo que significa que nosotros los . y cuando se est: incorporando sobre la ?ltima roca lo saluda una banda de te"logos que han estado sentados allí por siglos.F6GH describi" de la mejor forma lo que les ocurri" a sus colegas al medir el cosmos> )ara el científico que ha vivido por su fe en el poder de la ra$"n. Si existe una oportunidad para discrepar. pero es la explicaci"n del milagro de la existencia> por qu! hay algo en ve$ de nada. 'os astr"nomos por naturale$a tienden a ser independientes e iconoclastas. 'a personalidad del +reador @. que no parece posible ninguna otra conclusi"n.

sin embargo. plan sobrenatural. Respuestas no teístas . ni siquiera en principio. si la densidad de masa fuera demasiado peque4a. milagroso. a una )ersona. los halla$gos sobre el dise4o proveen alguna evidencia de c"mo es esa )ersona. @+"moB 'a densidad de masa determina cu:n eficientemente opera la fusi"n nuclear en el cosmos. s?per5intelecto. extremadamente ingenioso. #jug"# con. Oemos este cuidado en la vastedad y calidad de los recursos dedicados a sustentar la vida. mente de %ios. orden exquisito. la densidad de masa del universo. \l construy" todas esas estrellas y las model" cuidadosamente durante la vida del universo para que en este breve instante de la historia del cosmos los humanos pudieran existir y tener un lugar agradable para vivir.humanos no podemos. obviamente.. *na característica que se destaca en forma dram:tica es Su inter!s y cuidado por las cosas vivas. con toda su enormidad. que simples discursos de astr"nomos acerca del dise4o del cosmos para soportar la vida. )alabras como alguien hi$o un ajuste fino de la naturale$a. &ste deuterio adicional haría que las estrellas ardan en forma demasiado r:pida y err:tica como para que alguna de ellas pudiera soportar un planeta con vida. est: centrada en las necesidades de los humanos. se formaría tan poco deuterio y helio en los primeros pocos minutos que los elementos m:s pesados necesarios para la vida nunca se formarían en las estrellas. prop"sito ?ltimo. )or ejemplo. &sto significa que las aproximadamente cien mil trillones de estrellas que observamos en el universo N ni m:s ni menos N son necesarias para que la vida sea posible en el universo.G <p:gina GG8=. %ios invirti" fuertemente en los seres vivos. equilibrio muy delicado. particularmente la ra$a humana. 'a densidad de masa que medimos se traduce en unos cien mil trillones de estrellas para el actual universo observable.6 Iucho m:s est: ocurriendo. descubrir algo de otros universos que pudieran posiblemente existir=. dise4o apabullante. mano de %ios. )or otro lado. si la densidad de masa fuera demasiado grande se formaría demasiado deuterio <un is"topo de hidr"geno con un prot"n y un neutr"n en el n?cleo= en los primeros pocos minutos de la existencia del universo. I:s all: de simplemente establecer que el +reador es una )ersona. cortado a medida. Seg?n muestra la tabla G. Ser Supremo y dise4ado providencialmente se aplican. gente sobrenatural.

'a evidencia es inanimada1 así que no se puede apelar a hip"tesis dar/inistas. Qtra respuesta ha sido desarrollada por el fil"sofo Richard S/inburneF66H y ha sido resumida por otro fil"sofo. pero sería mucho m:s racional . 'as apelaciones a un tiempo casi infinito se ven frustradas por las pruebas de la creaci"n del tiempo s"lo unos pocos miles de millones de a4os atr:s. Refutaci"n> &ste argumento es fundamentalmente una apelaci"n a las probabilidades infinitas que ya ha sido contestada <ver capítulo GC=.F6. que todos lo tiradores expertos erraron por alg?n a$ar extremadamente improbable. 'os siguientes cinco argumentos parecen cubrir el rango de las respuestas no teístas a la evidencia del dise4o c"smico> rgumento G> 3osotros no estaríamos aquí para observar el universo si lo extremadamente improbable no hubiera ocurrido. los no5 teístas se encuentran en un aprieto. dado que est: vivo. &n otras palabras. 'a evidencia es demasiado significativa y concreta como para dejar de lado.H &xtendiendo el argumento de +raig y S/inburne. \l podría querer atribuir su supervivencia a una increíble buena suerte. 3o obstante.+uando se trata de las características de ajuste fino del universo. tendría que asombrarse de que est! vivo. y el prisionero sobrevive. el prisionero debería concluir. &l prisionero no debería asombrarse de que no ve que est: muerto. %espu!s de todo. William 'ane +raig> Suponga que cien tiradores expertos son enviados para ejecutar a un prisionero en un escuadr"n de fusilamiento. 3uestra existencia simplemente testifica que lo extremadamente improbable ciertamente tuvo lugar por a$ar. si estuviera muerto no podría observar su muerte. 'a evidencia a favor del dise4o es meramente accidental. no estaríamos aquí para reportar las características del universo a menos que el a$ar hubiera producido estas propiedades altamente improbables.

rgumento 6> 'os argumentos del dise4o est:n fuera del dominio de la ciencia y. lguien tiene que haber tenido el prop"sito de que viva. unque son bastante abundantes los hu!spedes adecuados para la pulga.= &l collar contra las pulgas puede ser un argumento m:s fuerte a favor del dise4o <por ejemplo. +ompara la #tontería# de la idea del dise4o con la suposici"n absurda de la pulga de que el perro del que se alimenta ha sido dise4ado precisamente para su beneficio. 'os astrofísicos no han sido capaces de inventar universos hipot!ticos significativamente diferentes del nuestro que pudieran soportar seres humanos o. I:s importantemente. deben ser ignorados. &l error de la pulga. cualquier tipo de vida física inteligente concebible. si bien podemos imaginarnos un amplio rango de hu!spedes adecuados para soportar a la pulga. %e la misma forma.F6JH &l argumento de Sil0 ignora algunos temas clave. se vuelve muy aparente apenas se le coloque al perro un collar para las pulgas. no hay ninguna ra$"n para negar que el perro fue dise4ado para un prop"sito. Si bien la pulga puede estar un poco centrada en sí misma al suponer que el perro fue dise4ado exclusivamente para ella. rgumento C> &l dise4o del universo es simple antropomorfismo &l astrofísico Zoseph Sil0. sugiere. en su m:s reciente esfuer$o de comunicar la física de la cosmología del big bang a los legos. entre otros grupos anti5creacionistas. o para varios prop"sitos. se mofa de la conclusi"n de que el universo ha tenido un ajuste fino para soportar la vida. el control de la poblaci"n= que a favor de la falta de dise4o.que !l concluyera que los fusiles estaban cargados con salvas o que los tiradores erraron a prop"sito. cada uno de ellos requiere elementos de dise4o para facilitar la supervivencia de la pulga. para el caso. no lo son los universos adecuados para la vida. <&l mito de que la vida es producto estrictamente de procesos naturales accidentales es tratado en el capítulo GM. la conclusi"n racional que se deduce del ajuste fino del universo es que lguien tuvo el prop"sito de que nosotros vivi!ramos. 'as publicaciones del 3ational +enter for Science &ducation. por lo tanto. aseveran repetidamente que la ciencia est: .

Zurassic )ar0 en realidad toca otro tema. 'a ciencia raramente es neutral en lo religioso. el sistema solar. en nombre de la libertad religiosa. existen siempre dos posibilidades> natural o sobrenatural. &ncuentro ir"nico que. la vida y la humanidad. )rigogine se4al" varias reacciones químicas en las que el orden parece surgir de sistemas ca"ticos. ha sido revivido por el químico galardonado con el premio 3obel. casi doscientos a4os atr:s. ciertos proponentes de la educaci"n científica insisten en librar a nuestras instituciones de ense4an$a e investigaci"n de cualquier fe que se atreva a competir con la suya.lya )rigogine en su libro Qrder out of +haos <&l orden a partir del caos=F68H y por la exitosa película Zurassic )ar0 <)arque jur:sico=. Recientemente. al tratar de . n:logamente. 'a idea de que bajo condiciones estrictamente naturales el orden puede surgir y surgir: del caos fue propuesta primeramente por %avid Hume.nsistir dogm:ticamente que nunca deben considerarse respuestas sobrenaturales equivale a decir que todos los seres humanos sigan una sola religi"n.> &l orden puede surgir del caos. Hume hi$o la afirmaci"n sin ning?n apoyo de las evidencias. la religi"n del materialismo ateo. a saber la teoría del caos y la l"gica borrosa.#F67H Refutaci"n> firmar que la ciencia y la teología son mutuamente excluyentes puede ser conveniente para los materialistas que no est:n dispuestos a defender su filosofía. Tanto la ciencia como la teología tratan frecuentemente con causa y efecto y con procesos de desarrollo en el mundo natural. la fe religiosa raramente es neutral en lo científico. rgumento . los procesos de desarrollo y los orígenes. &l principio detr:s de la teoría del caos y la l"gica borrosa es que. pueden ser ignorados justificadamente porque #no pueden ser considerados científicos. .#F6MH %ado que los argumentos de dise4o implican la intervenci"n sobrenatural. +uando se trata de las causas. . Tanto la ciencia como la teología tratan con el origen del universo. pero es insostenible.#basada en lo empírico y es necesariamente materialista1 los milagros no deben ser permitidos# y que #cualquier teoría con un fundamento sobrenatural no es científica.

pero la entropía puede decrecer <es decir. desorden= ocurra en otra parte del sistema. 'a presunci"n de un principio auto5 organi$ador en los sistemas ca"ticos surge del hecho de que cuanto m:s complejo es el sistema mayor es la oportunidad de desviaciones del equilibrio termodin:mico en peque4as porciones del sistema <y mayor es la dificultad para determinar cu:les son realmente los estados de equilibrio termodin:mico=. &l ?ltimo ejemplo muestra un orden considerable. el investigador estar: mejor si se conforma con respuestas o conclusiones aproximadas en cada paso en la soluci"n de un problema en ve$ de respuestas o conclusiones exactas. %ebido a que los investigadores humanos pueden ser propensos a subestimar la complejidad de algunos sistemas. no se formarían las gotas de lluvia y los copos de nieve. 'os ejemplos de )rigogine exhiben incrementos de orden pero sin incrementos significativos en el contenido de informaci"n. el orden puede crecer= en parte de un sistema. pero no mucha informaci"n. rgumento J> medida que seguimos evolucionando. m:s r:pidamente se corrigen los desvíos. Si bien los copos de nieve exhiben un alto grado de orden. Sin los desvíos del equilibrio termodin:mico. llegaremos a ser el +reador5%ise4ador &n su libro.predecir el resultado del estado futuro de sistemas excepcionalmente complejos. por ejemplo. 3o obstante.EEE veces. &l primer ejemplo contiene un alto grado de orden y un alto grado de informaci"n <o dise4o= a la ve$. se sorprenden ocasionalmente por cu:nto puede desviarse una peque4a porci"n de un sistema del equilibrio termodin:mico. la entropía crece en todos los sistemas. su contenido de informaci"n o nivel de dise4o permanece bastante bajo. y cuanto mayor la desviaci"n. 'a distinci"n es aproximadamente como la diferencia entre el 3uevo Testamento y un libro que contenga la oraci"n #%ios es bueno# repetida 9E. siempre que un incremento adicional de entropía <es decir. The nthropic +osmological )rinciple <&l principio antr"pico . Seg?n la segunda ley de la termodin:mica. las leyes de la termodin:mica predicen que estas desviaciones son temporarias. )ero la formaci"n de gotas de lluvia y de copos de nieve se acerca a los límites de auto5organi$aci"n de un proceso natural. 'os procesos naturales solos no pueden explicar el nivel excepcionalmente alto de dise4o y de contenido de informaci"n en los organismos vivos o en la estructura del universo que hacen que la vida sea posible.

)ero lo que ellos propician es el ( ) <(inal nthropic )rinciple N principio antr"pico final=. y versiones m:s radicales.CH Tipler propone que la evoluci"n hacia el )unto Qmega ocurrir: mediante el avance de la tecnología de las computadoras. dicen. +uando %ios sea construido finalmente así. incluyendo el ) ) <)articipatory nthropic )rinciple N principio antr"pico participativo> los observadores conscientes son necesarios para traer a la existencia al universo. la existencia de seres conscientes=.#F. la vida que existe <pasado. es una &ntidad que tiene las propiedades de omnipotencia. y el universo es necesario para traer a la existencia a los observadores=.cosmol"gico=.F69H 'uego pasan a discutir versiones del principio antr"pico como el W ) <Wea0 nthropic )rinciple N principio antr"pico d!bil> los seres conscientes s"lo pueden existir en un medio ambiente con características que permitan que lo habiten=. +on el ( ).EH &ste )unto Qmega. Tipler predice que una generaci"n futura de seres humanos podr: no s"lo alterar todo el universo y todas las leyes de la física sino tambi!n crear un %ios que a?n no existe. con la capacidad de crear en el pasado. en alg?n lado y en alg?n tiempo. presente y futuro= continuar: evolucionando con los recursos inanimados del universo hasta que alcance un estado que -arro/ y Tipler denominan el #)unto Qmega.F. pero nosotros <toda la vida y todas las estructuras inanimadas del universo= estamos evolucionando gradualmente hacia %ios. &xtrapolando el tiempo de duplicaci"n de la capacidad de computaci"n <en la actualidad. podremos resucitar cada ser humano que haya vivido jam:s mediante la recuperaci"n de los recuerdos que alguna ve$ residieron en el cerebro de cada persona. The )hysics of . &n su ?ltimo libro. el S ) <Strong nthropic )rinciple N principio antr"pico fuerte> la naturale$a debe adoptar aquellas características que admitan. el conocido crítico Iartin Gardner ofreci" su evaluaci"n del trabajo de -arro/ y Tipler> . Refutaci"n> &s difícil tratar estas hip"tesis del ( ) y del )unto Qmega en forma seria. I:s a?n.GH &n otras palabras. Su poder ser: tal que \l puede crear un universo entero con todas sus características de dise4o miles de millones de a4os atr:s. alrededor de dieciocho meses= hacia algunos millones de a4os en el futuro. omnipresencia y omnisciencia. &n el 3e/ Por0 Revie/ of -oo0s. F.mmortality <'a física de la inmortalidad=. los astrofísicos Zohn -arro/ y (ran0 Tipler rese4an muchas nuevas evidencias del dise4o del universo. el %ios5+reador no existe todavía.

+ompletely Ridiculous nthropic )rinciple N principio antr"pico completamente ridículo <nota> en ingl!s.6H . S ). F. ) ) y ( )B &n mi opini"n no tan humilde. la palabra #crap# significa #basura#=.@Au! podemos decir de este cuarteto de W ). creo que el ?ltimo principio puede llamarse mejor +R ).