You are on page 1of 24

EL IMPACTO POTENCIAL DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN EL RENDIMIENTO DE MAÍZ EN REGIONES AGRÍCOLAS DE COAHUILA Raúl Rodríguez García1*, Diana Jasso

Cantú1, Alejandro Zermeño González1, Fidel M Peña Ramos1 , Oscar Lemus Ramírez1
1*Universidad

Autónoma Agraria Antonio Narro. rrodriguez_uaan@hotmail.com.mx

INTRODUCCIÓN
En el caso de México, el futuro cambio climático en condiciones de doblamiento en las concentraciones de CO2, muestran un país muy vulnerable, proyecciones en temperatura para fin de siglo sugieren un incremento de 8 oC para el Norte de México y 6 oC en el Centro de México Los cambios en precipitación serán mas inciertos, fluctúan de un ligero incremento (+5%) en todas las estaciones a una mayor reducción (tan bajo como – 40%) (Osbahr, H., & Roger F, 2006 ).

& Araujo. .INTRODUCCIÓN El futuro cambio climático tendrá significante impacto en la agricultura. 2004). especialmente los efectos combinados de elevadas temperaturas. y reducción de disponibilidad de agua para los cultivos (Conde. Ferrer. Gay. que puede conducir a incremento de la evapotranspiración. aumento en la probabilidad de sequías.

que puede conducir a incremento de la evapotranspiración. Ferrer. especialmente los efectos combinados de elevadas temperaturas. & Araujo.INTRODUCCIÓN El futuro cambio climático tendrá significante impacto en la agricultura. y reducción de disponibilidad de agua para los cultivos (Conde. . Gay. aumento en la probabilidad de sequías. 2004).

& Fehér. Velikova. . reducción en la tasa de transpiración y de fotosíntesis. reducción del potencial hídrico en los tejidos. Jäger. cierre estomático. 2007). Barnabás. 2000. & Tsunev. Procesos que en su integración reflejan la reducción en rendimiento del cultivo (.Yardanov. reducción en la síntesis de carbohidratos y proteínas. El déficit hídrico en la planta resulta en aumento en la síntesis de ABA.INTRODUCCIÓN La sequía es un estrés multidimensional afectando las plantas a varios niveles de su organización. se detiene la división celular.

. derivado de futuros cambios en la temperatura y concentración de CO2 “efecto fertilización CO2”.OBJETIVO Evaluar el posible futuro cambio en la producción de maíz en las regiones agrícolas de Coahuila . para prepararse para el cambio. Así mismo evaluar el adelanto de fecha de siembra como una estrategia de adaptación.

semi seco. lluvias escasas. régimen de lluvias intermedio. precipitación media anual 230 mm. extremoso. lluvias escasas. extremoso.- .DESARROLLO GENERAL Norte Las regiones agrícolas de Coahuila se encuentran ubicadas en las zonas semiáridas. extremoso. Región Centro: clima semicálido. Fig. Región Norte: clima semicálido. Región Sureste: clima templado. precipitación anual 530 mm. lluvia anual 360 mm. 1. precipitación media anual 230 mm. semi seco. árido. árido. Región Laguna: clima semicálido.

El incremento o decremento de temperatura en cada mes para un escenario de emisiones medio moderado (A1B) para los años 2030 y 2050 se obtuvieron de la página del Grupo de Cambio Climático del Centro de Ciencias de la Atmósfera de la UNAM. el UKHADGEM1 y el MPI ECHAM5. .DESARROLLO GENERAL Los escenarios futuristas del clima son generados a partir de Modelos de Circulación General (MCG) los cuales ofrecen estimados mensuales de la temperatura y las precipitaciones futuras.0. se escogieron 3 modelos de circulación general: GFDL 2.

2.MATERIALES Y MÉTODOS Fig.- .

5 0.DESARROLLO GENERAL 2.0 30 50 3 0 5 0 I3 0 I50 FL F L D D P P G G HA HA M M T ES E 3 0 5 0 30 50 I30 I5 0 F L FL D D P P G G HA HA M M A N U G LA 30 50 3 0 5 0 I3 0 I50 FL F L D D P P G G HA HA M M T EN R O R O N 3 0 5 0 30 50 I30 I5 0 FL FL D D P P G G HA HA M M E T S R U C Fuente: (Gay-García et al..5 1. Valores medios diarios de incremento de temperatura (oC) durante el ciclo del cultivo de maíz.0 Incremento de temperatura (oC) 1. 2008) Figura 3.5 2.0 0. debido a diferentes escenarios .

DESARROLLO GENERAL 10 F Porciento medio de precipitación 0 -10 -20 -30 0 0 0 0 0 0 -3 2-5 1-3 1-5 5-3 5-5 2 I I GF GF A D A D MP MP H H E ST E R SU 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -3 2-5 1-3 1-5 5-3 5-5 -3 2 -5 1 -3 1 -5 5 -3 5 -5 2 2 I I I I GF GF A D AD MP MP GF GF AD A DMP MP H H H H RO NA T U N G CE LA 0 0 0 0 0 0 -3 2-5 1-3 1-5 5-3 5-5 2 I I GF GF A D A D MP MP H H E RT NO Fuente: (Gay-García et al.Valor porcentual medio de incremento (+) o decremento (-) de precipitación en el ciclo de cultivo de maíz debido a escenarios climáticos ... 2008) Figura 4.

(2003) Europ. Agronomy. Jones et al. (Decision Support Systems for Agrotechnology Transfer) Modelo CERES maíz. . J.0.DESARROLLO GENERAL Simulación del rendimiento: se utilizó el sistema computacional DSSAT versión 4. 18: 235-265.W.2. Fuente: J.

constantes de humedad. velocidad del viento y radiación para una serie historica de 28 años de 1983 .2010. Fuente: Departamento de Agrometeorología CONAGUA. temperatura máxima y mínima. . UAAAN. profundidad de suelo. Suelos: Textura. humedad relativa. densidad aparente.DESARROLLO GENERAL Datos para alimentar al modelo en las cuatro Regiones Clima: Valores diarios de precipitación. Pagina de la NASA.

000 01/04 01/03 250 120 50% Norte 70. (día/mes) Fertilización nitrógeno (k/ha Fertilización fosforo (k/ha) Crriterio de riego (AHD %) Sureste 70.000 01/04 01/03 250 120 50% Tabla 1.DESARROLLO GENERAL Manejo del Cultivo Densidad de población (pl/ha) Fecha de siembra actual (día/mes) Fecha de siembra adelant.000 01/04 01/03 250 120 50% Centro 70. Manejo del cultivo en las cuatro regiones (condición optima de manejo de agua) .000 01/05 01/04 250 120 50% Laguna 70.

7 820 500 8 L. Coeficientes genéticos de los materiales utilizados en la simulación en las cuatro regiones .DESARROLLO GENERAL Coeficientes genéticos Grados día de emergencia a fin de fase juvenil (P1) Sensibilidad al fotoperiodo (P2) Grados día para duración de llenado de grano (P5) Numero potencial de granos (G2) Grados día para la aparición de hojas S 335 0.7 1000 500 7.9 Tabla 2. C y N 337 0.

sin considerar cambio climático se simuló en cada región para cada uno de los 28 años y se obtuvo el valor medio. 430 ppm (2030). se simuló para cada uno de los 28 años en cada región y se obtuvo el valor medio. Se calculó el porcentaje de cambio (incremento o decremento) de rendimiento de los escenarios con respecto al valor actual o línea base (PREsc) Se calculó la mitigación (Mitg) debido al incremento de CO2. .no hubo) . El rendimiento considerando los escenarios de cambio climático con y sin incremento de CO2. Significa el porcentaje de rendimiento debido al efecto fertilización de CO2 o al cambio de fecha de siembra. El rendimiento base o actual. que compensa los efectos nocivos del cambio climático (+ hubo compensación. 530 ppm (2050). El rendimiento considerando los escenarios de cambio climático con y sin incremento de CO2. fecha adelantada se simuló para cada uno de los 28 años en cada región y se obtuvo el valor medio.DESARROLLO GENERAL Simulación: Concentración de CO2: 330ppm (actual). y al cambio de fecha.

RESULTADOS 8000 7000 Rendimiento de maíz (K/ha) 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 Sureste Laguna Regiones Centro Norte Figura 5. . Rendimientos de la línea base o actual en las cuatro regiones.

-10 -6 -9 -5 -7 Mitig 1 +3 +4 +2 +5 +2 +5 -9 -14 -9 -14 -12 -18 -2 -3 -2 -4 -6 -8 Mitig 1 +7 +11 +7 +10 +6 +10 -11 -17 -12 -21 -16 -24 -7 -9 -10 -16 -13 -18 Mitig 1 +4 +8 +2 +5 +3 +6 -6 -7 -5 -6 -6 -10 -4 -3 -3 -2 -3 -6 Mitig 1 +2 +4 +2 +4 +3 +4 Tabla 3. y mitigación en porciento del efecto de fertilización de CO2 en los diferentes escenarios (% de cambio con CO2 .% de cambio sin CO2). Porciento de cambio de rendimiento de maíz en los diferentes escenarios comparados con el rendimiento actual.RESULTADOS Escenarios Sureste Sin CO2 Con CO2 PREsc PREsc Laguna Sin CO2 Con CO2 PREsc PREsc Centro Sin CO2 Con CO2 PREsc PREsc Norte SinCO2 Con CO2 PREsc PREsc GF2-30 GF2-50 HAD1-30 HAD1-30 MPI-30 MPI-50 GF2-30 GF2-50 HAD1-30 HAD1-30 MPI-30 MPI-50 -8 -14 -8 -14 -7 -12 -5. sin y con CO2. .

& Stockle . Allen et al. procesos asociados con la asimilación de carbón. La respuesta eficaz al incremento de CO2 en cultivos. reducción de la intercepción de luz asociado al acortamiento del ciclo del cultivo y alteración de la transpiración. 1987). Donatelli. tiende a mejorar en condiciones de limitación de agua o estrés hídrico. Rosenzweig. es la reducción de las fases de desarrollo.RESULTADOS Los factores más significantes para la reducción de rendimiento en cereales debido al estrés térmico o por calor.. fotosíntesis y respiración. . 1983. comparada con condición de riego óptimo y comportamiento opuesto es para limitación en nitrógeno. 2000). cultivos bien fertilizados responden positivamente al CO2 que los menos fertilizados (Tubiello. En estudios en ambiente controlado el incremento de la concentración de CO2 mejoró la tasa de asimilación neta de CO2 y el rendimiento fue incrementado en cultivos C3 del 17 al 29% y en cultivos C4 fue menor del 6 al 10% (Kimball.

Ciclo de cultivo en días (CT) y evapotranspiración total del cultivo en mm (ETc) para las cuatro regiones. GF2-30 Sureste CT 156 145 ETc 585 502 516 Laguna CT 138 132 128 ETc 561 542 536 Centro CT 131 126 123 ETc 563 541 533 CT 141 134 131 Norte ETc 516 503 494 GF2-50 HAD1-30 HAD1-30 MPI-30 MPI-50 137 145 138 144 139 512 501 507 509 131 127 130 125 549 549 539 530 126 123 125 122 554 555 545 539 136 132 134 131 529 507 508 504 Tabla 4. .RESULTADOS Escenarios L. fecha de siembra actual. escenarios sin incremento de CO2.B.

. Sin y Con CO2.RESULTADOS Sureste Escenarios Sin CO2 Con CO2 PREsc -11 -12 -11 -14 -12 -14 Mitig 3 Laguna Sin CO2 Con CO2 PREsc +2 +2 +5 +6 +1 +1 Mitig 3 Centro Sin CO2 Con CO2 PREsc +3 -2 +7 +6 +2 -2 Mitig 3 Norte SinCO2 Con CO2 PREsc +4 +1 +7 +7 +4 +4 Mitig 3 PREsc GF2-30 GF2-50 HAD1-30 HAD1-30 MPI-30 MPI-50 -13 -16 -13 -19 -14 -18 Mitig 2 PREsc -3 -8 0 -4 -4 -9 Mitig 2 PREsc -1 -9 -4 -2 -2 -9 Mitig 2 PREsc -1 -5 +3 +1 0 -2 Mitig 2 GF2-30 GF2-50 HAD1-30 HAD1-30 MPI-30 MPI-50 -5 -2 -5 -5 -7 -6 2 4 2 5 2 4 6 6 9 10 8 9 5 10 5 10 5 10 10 8 8 19 14 15 4 7 11 8 4 7 5 2 8 7 6 8 5 6 4 6 4 6 Tabla 5. y mitigación (Mitig) en porciento del efecto de cambio de fecha (Mitig 2) y de fertilización de CO2 (Mitig 3). Porciento de cambio de rendimiento de maíz comparado con el rendimiento actual (PResc) en los diferentes escenarios al adelantar la fecha de siembra un mes.

mas acentuado en 2050 que en 2030. . y menos afectado en la Norte. . muestran que el cultivo de maíz de riego será impactado negativamente en el rendimiento en las cuatro regiones del estado. La reducción en rendimiento es atribuido principalmente al estrés térmico que afecta diferentes procesos fisiológicos y a la reducción del ciclo vegetativo.CONCLUSIÓN Los resultados de la simulación del rendimiento bajo los escenarios de aumento de temperatura en 2030 y 2050 sin considerar incremento de CO2 en la atmosfera.. y mas afectado en las regiones Centro y Laguna. Los resultados de la simulación que consideran el factor fertilización de CO2 muestran que este mitigará los efectos adversos del incremento de la temperatura.

CONCLUSIÓN Al adelantar la fecha de siembra un mes. en las regiones Laguna. En este estudio se realizó la evaluación en dos fechas de siembra por lo cual es necesario ampliar una gama de fechas para determinar los periodos mas adecuados para implementar la estrategia de cambio de fecha bajo condiciones de cambio climático. los rendimientos en los escenarios son cercanos al actual. evaluar diferentes materiales genéticos que tengan diversos ciclos de desarrollo y diferente umbral de rendimiento. Realizar estudios en campo sobre la respuesta de variedades de maíz de alto rendimiento en condiciones de estrés térmico para determinar mecanismos que les permitan evitar el daño de las altas temperaturas . Centro y Norte. lo cual indica que esta estrategia evita los efectos adversos para el cultivo de las altas temperaturas de verano. esta estrategia no es adecuada para la región Sureste.

Gracias .