You are on page 1of 15

REPRESENTACIÓN Y TRASMISIÓN EN DERECHO SUCESORAL COLOMBIANO

DRA. CARLOTA VERBEL ARIZA

En Derecho Sucesoral existen dos figuras que no tienen nada en común la una con la otra, son incompatibles y sinembargo algunos abogados, hablan de ellas indiscriminadamente, y solicitan en un proceso de sucesión la aplicación de una u otra como si fueran similares; se trata de la representación y de la trasmisión figuras importantes a las que hay que conocer e interpretar muy bien para no cometer el error de confundirlas, sin que haya ninguna relación ni parecido entre ellas. La figura de la representación la heredamos del derecho Romano y nació por la necesidad de suavizar una norma o regla general que consistía en la existencia del heredero al momento de la muerte de su causante. La regla inquebrantable entre los Romanos era la de que para heredar se necesitaba existir al momento de la muerte de la persona a quien se iba a heredar, quien no existía no heredaba, de manera que si Juan Morelos había tenido tres (3) hijos y uno de ellos moría antes de que su padre muriese ese no heredaba ni tampoco los descendientes de él, porque eso para ellos equivalía a dar herencia después de la muerte, en caso de que entraran los hijos en lugar del muerto; por lo demás ellos no tenían excepciones a sus reglas y fue así como para que los nietos que estaban en el segundo grado de parentesco con el causante pudieran heredar junto con los hijos que estaban en el primer grado, establecieron la representación como una “Ficción legal en que se supone que una persona tiene el lugar y por consiguiente el grado de parentesco y los derechos hereditarios que tendría su padre o madre si ésta o aquél no quisiese o no pudiese suceder”. Analicemos esa definición –La ficción es una creación de la imaginación, la ficción es algo que no es real es algo que se supone, entonces lo que es fingido es simulado, no es real, no es verdad, no existe. Cómo podemos pensar, que si Juan tiene un hijo y ese hijo muere antes de él, los hijos de ese hijo son el hijo que dejó de existir, no son sus nietos, y por tanto no están en segundo grado de parentesco con respecto a él, sino en el primer grado como lo estaba su propio hijo. Eso no podemos aceptar que sea cierto, la realidad es que en el primer orden heredan los descendientes y a falta de los parientes de los grados más próximos heredan los de los grados subsiguientes por estirpe. La representación entonces quedaría mejor definida así: Es un estatuto legal por medio del cual se permite a un pariente de grado más alejado, que recoja la parte que su padre o madre habrían recogido si hubieren querido o podido suceder”. (Hernando Carrizosa Pardo - Sucesiones Donaciones). Según el art. 1043 del C.C. “Hay siempre lugar a representación en la descendencia del difunto y en la descendencia de sus hermanos”. Por lo demás se puede representar a un padre o una madre que si hubiera querido o podido suceder habría sucedido por derecho de representación, esto quiere decir que hay representación de representación y por lo tanto la representación es ilimitada; cuando decimos que la representación es ilimitada queremos significar que siempre que se den las condiciones que la ley exige hay representación y las condiciones son: a) Que el lugar del representado esté vacante, sea porque no pudo o porque no quiso suceder. b) Que el representante tenga en relación con el causante las condiciones necesarias para sucederlo (existir al momento de la muerte de éste, tener vocación hereditaria y ser digno). c) Que los grados de parentesco intermedios estén vacantes. Ejemplo: A, B, C, son hermanos, B tiene dos (2) hijos D y E, E a su vez tiene dos (2) hijos F y H, y C tiene un hijo C1, este tiene un hijo C2 - Si B murió en 1980 C en 1982 E en 1979 C1 en 1981 F y H hijos de E heredan por representación, ocupan el lugar de E que a su vez heredaba por

cuando el que tenía la expectativa de heredar. y si no hay ningún pariente de ese orden. 1043 del C. en el segundo orden sucesoral si falta un padre toma toda la herencia el otro que exista. el descendiente en segundo grado. pero sin ninguna ingerencia en los bienes de él. a ocuparlo. También se da la representación cuando el asignatario repudia la herencia de su causante en este caso los descendientes del que repudian pueden heredar porque igualmente quedó un lugar libre. y si falta no está en el lugar que hubiera podido ocupar. porque no acepta la herencia de su padre Andrés que es su causante inmediato pero acepta la de su abuelo. se entiende no haberla poseído jamás”. y tenemos aquí a los sobrinos en segundo grado del causante o sobrinos nietos heredando a su tío abuelo por 1979 representación. pues los sobrinos heredan por representación en el tercer orden sucesoral aunque no haya hermanos en ese orden. muere antes del que supuestamente iba a heredar. pues la ley no hace distinciones al respecto y dice que hay siempre lugar a representación en la descendencia del causante y en la descendencia de sus hermanos (art. Se puede incluso representar al ascendiente cuya herencia se ha repudiado. porque hayan muerto antes de su causante. que murió en 1990. si faltan los dos padres y existen abuelos es cuando heredan los abuelos. Como podemos observar la representación soluciona una cantidad de problemas en Derecho Sucesoral. En el primer orden también el derecho a heredar es ilimitado cuando de representación se trata y aunque los hijos no existan si hay descendientes de ellos estaremos en ese primer orden y heredan por estirpe.C. “La posesión de la herencia se adquiere desde el momento en que es deferida. después de sus hermanos que lo debían heredar.representación de B en la Herencia de su hermano A.). Con base en esta norma. 3º. llega otro que tiene que ser descendiente del causante. con esto se demuestra que el representante no hereda al representado. por ejemplo: Si María repudió la herencia de su padre Andrés que murió en 1990. porque A no tenía 1990 1980 1982 descendientes ni ascendientes.C. si el heredero repudia se considera que falta por esa causa. El cónyuge tampoco es representado ni representa a nadie. . En el segundo orden no hay representación pues los ascendientes no pueden representarse entre ellos. ni hereda por el representado. sino que entran por ser parientes del causante en segundo grado de consanguinidad por línea directa ascendiente y a falta de heredero del primer grado entran los del segundo. pero los abuelos no entran en representación del hijo que faltó. El que válidamente repudia una herencia. aunque este orden sucesoral F H C2 generalmente no se da. tan solo dejó un lugar vacío y por eso el representante pudo ocuparlo y heredó a su ascendiente.. La representación se da por premuerte. 783 del C. el que repudia se considera que nunca fue heredero y por tanto no poseyó la herencia ya que según el art. esto por sucesión directa no se D E C1 1981 puede lograr porque por sucesión directa heredan hasta el cuarto orden o sea hasta los hijos de los hermanos. aunque el heredero lo ignore. puede después recibir la parte de su abuelo que murió en 1995 ocupando el lugar que a su padre hubiera correspondido si hubiera podido suceder. en este caso en el segundo grado pasaría al tercer orden que es el de los hermanos. esto es por ejemplo: Cuando el hijo muere primero que el padre. el representado no le ha trasmitido nada al representante. y como no está en ese lugar. Ley 29/82 art. e igual cosa sucede con C2 que ocupa el lugar de C1 que a su vez A B C heredaba por representación de C a A. De modo que los hermanos solo heredan cuando no existen ningún descendiente ni ascendiente o sea que heredan cuando no hay legitimarios.

con esta sentencia de indignidad en firme. para que la sucesión no se convirtiera en Mixta es decir. esto es que. o fue desheredado y quedó también excluido.: María deja por testamento sus bienes a sus hijos Pedro. en todos los casos mencionados quedó un lugar vacante lugar que es ocupado por los descendientes del causante. va a hacer parte de una sucesión intestada. Este derecho solo legitima al representante para ocupar el lugar que ha dejado libre el representado. . en caso de que mi hija Josefa falte. se le excluye de la sucesión por tanto queda el lugar vacante y como queda vacante puede ser ocupado por los descendientes del causante. y no heredó como lo explicamos antes. Pedro muere en 1990. ya hay una cláusula testamentaria que quedó sin efecto que contiene una tercera parte de los bienes. Y es que el representante no tiene nada que recibir del representado porque éste no heredó. 1215 del Código Civil “es aquella en que se nombra un asignatario para que ocupe el lugar de otro que no acepte. Representación en el primer Orden Sucesoral Esta representación se da para la descendencia del difunto. Pero para que el heredero quede excluido de la sucesión por indignidad o por desheredamiento. el derecho del representante es un derecho propio que lo tiene por ser descendiente del causante que murió después R M de su pariente de primer grado. pero no por ello debemos pensar que el derecho del representado es heredado por el +1987 J A representante. como José faltó pues murió antes que su padre sus hijos se repartirán entre los dos (2) la mitad de la +1990 herencia que le hubiera correspondido a su P padre si hubiera existido cuando murió Pedro. La representación solo se da en la sucesión intestada pues para la sucesión testada hay una figura similar que es la Sustitución que según el art. José muere en 1987 y deja dos (2) hijos Rubén y Martha. porque repudió o porque fue desheredado. Josefa muere antes que María. en este caso la sustitución reemplaza a la representación y la sucesión sigue siendo testada. porque es indigno. y deja dos (2) hijos Teresa y Arturo: Cuando muere María en 1996. parte testada y parte intestada. en el siguiente grado de parentesco. la porción que a ella le correspondería se repartirá por partes iguales entre sus hijos Teresa y Arturo. la sucesión entonces sería mixta. ya sea porque murió antes de su padre. Ej. debe probársele la causal y por tanto debe haber sentencia en contra del indigno o del desheredado. Martha y Josefa. en todos estos casos queda el heredero fuera de la sucesión y si tiene descendientes estos reemplazan al representado y heredan al causante por estirpe. o fue declarado indigno y consecuencialmente excluido de la sucesión. y dentro de esa sucesión intestada es. la parte de Josefa no iría a una sucesión intestada sino que por testamento la parte de ella le correspondería a sus hijos porque así lo previó la testadora. Ejemplo: Pedro tiene dos (2) hijos José y Aníbal. que se le habían dejado a Josefa esta tercera parte se convierte en Sucesión Intestada y dentro de la Sucesión Intestada heredan los hijos de Josefa por representación. en la que los descendientes de ese causante van a heredar por estirpe. Y sostenemos que la representación se da solo en la sucesión intestada por los siguientes motivos: Si la sucesión es testada a favor de los hijos y uno de ellos falta. que se reparten entre todos y por iguales partes la porción que a su padre o madre correspondía. Martha y Josefa. en todos estos casos queda una cláusula testamentaria sin efecto y por lo tanto esa cuota que se había destinado al asignatario que faltó. parte testada y parte intestada. el testador debió utilizar la figura de la sustitución diciendo: Dejo mis bienes a mis hijos Pedro. esto es.Hay representación también cuando el heredero es indigno y cuando es desheredado. porque no existía al momento de la muerte de su causante o repudió y por tanto se considera que nunca fue heredero. o que antes de deferírsele la asignación llegue a faltar por fallecimiento o por otra causa que extinga su derecho eventual”.

que lo trasmitido es el Jus-delatione o sea el llamado. que es su causante inmediato. este llamado. cosa que en sucesión directa nunca se va a presentar. esto quiere decir que murió en silencio. y de esa manera un cuñado está heredando por intermedio de su cónyuge a su cuñado. puede desatar la opción y repudiar si quiere la de A pero no puede repudiar la de B que es su causante inmediato y aceptar la de A porque en ese caso repudió la opción o sea el Jus-delatione. porque el parentesco por afinidad no da derecho a heredar. ya no puede aceptar la de A. El derecho de trasmisión está contenido en un solo artículo del C. que es el 1014 que dice: “Si el heredero o legatario cuyos derechos a la sucesión no han prescrito. Pero en el caso planteado para que el cónyuge de B pueda recibir la herencia del hermano de su marido tiene primero que aceptar la herencia de B que es su causante inmediato y luego la de A que sería el causante mediato. un causante inmediato que es el trasmisor y un heredero del trasmisor que es el trasmitido o sea quien recibe al final la herencia. fallece antes de haber aceptado o repudiado la herencia o legado que se la ha deferido. B tiene cónyuge. De manera. o repudiarlos. ninguno de los dos tiene descendientes ni ascendientes. La delación de la herencia es un derecho eminentemente trasmisible.C. el beneficiario. pero si por el contrario ese cónyuge acepta la herencia de B. puede entonces aceptar o repudiar la de A esto quiere decir que aceptada la de B. La trasmisión hereditaria se considera entonces como una forma indirecta de suceder y consiste en que una persona a la que se le ha deferido una asignación y ha muerto sin manifestar si la acepta o la repudia es reemplazada por sus herederos para efectos de desatar la opción. A B C +1992 +1993 A murió en 1992 cuando él murió en 1992 se abrió la sucesión y se hizo el llamado (delación) ese llamado se le hizo a B que es el único heredero el hermano B murió en 1993 sin manifestar si aceptaba o repudiaba la herencia.TRASMISIÓN DEL DERECHO HEREDITARIO En el instante en que muere una persona se abre su sucesión y se hace un llamado. Pongamos un ejemplo: A y B son hermanos. para que manifieste si acepta o repudia la asignación. si no lo contesta la persona directamente llamada. o para contestar el llamado. porque en la herencia de B estaba involucrado el Jusdelatione o la opción. Como en el caso que se plantea B no contestó el llamado. En la trasmisión hereditaria intervienen un causante mediato que es el trasmitiente. y el silencio en materia de derecho sucesoral trae consecuencias jurídicas importantes. que es la delación de la herencia lo que los Romanos llamaban el Jus-delatione. trasmite a sus herederos el derecho de aceptar dicha herencia a legado. aun cuando fallezca sin saber que se le ha deferido”. este llamado se le hace al que tiene vocación hereditaria. Hay entonces dos causantes dos llamados y un beneficiario. Si el cónyuge de B repudia la herencia de él. lo deben contestar los herederos del llamado. trasmite a sus herederos ese derecho y como él no tenía descendientes ni ascendientes trasmite a su cónyuge ese derecho. .

esto quiere decir. la hija entonces debe aceptar primero la herencia de su padre. pero no puede ser trasmitido. por haber muerto en silencio trasmite a su heredera que es su hija ese derecho.La representación se da también por repudio. Aquí tenemos a un tío heredando a un sobrino por trasmisión. D sólo tiene a su padre y a su tío. D muere en 1993. pero como se explicó antes.La trasmisión se da tanto en la intestada como en la testada. no sucede como la representación que sólo se da en la sucesión intestada y para cierta clase de asignatarios que son los descendientes del causante y los descendientes de los hermanos del causante. por indignidad y por desheredamiento no siempre por premuerte. que el legatario puede ser trasmisor. en el mismo ejemplo si Eduardo a quien le dejaron por testamento el carro hubiese otorgado testamento y a sabiendas de que él era legatario hubiese dejado el carro a Marcos. .En la trasmisión hay dos sucesiones y dos llamados. Helena. . tiene derecho a trasmitir. cuando muere X también se abre su sucesión y se hace un llamado se llama a su hermano Z que es su pariente más cercano. . ese carro no podía pasar a Marcos porque el trasmisor le trasmite el Jus-delatione es al heredero.Personas que en otras circunstancias no podrían heredar. pero X muere en 1995 sin manifestar si acepta o repudia la asignación procedente de su hijo D.En la representación el heredero muere antes de su causante. y por haberle dejado un legado y haber sido llamado. Juan muere en 1989. Hay que tener en cuenta que los tíos directamente no heredan a sus sobrinos pues el cuarto orden sucesoral sólo cobija a los hijos de los hermanos. no existe al momento de la muerte de la persona a quien hereda. Eduardo tiene una hija. Z tiene entonces que aceptar la herencia de X para luego aceptar la de D. DIFERENCIA ENTRE LA REPRESENTACIÓN Y LA TRASMISIÓN HEREDITARIA Las diferencias entre estas dos figuras del derecho sucesoral son las siguientes: . Ejemplo: Juan otorga testamento y dice que deja su carro a su amigo Eduardo. El legatario es un asignatario testamentario que recibe un bien determinado o que recibe bienes o título singular como lo dice el Código Civil (Arts. sólo tiene a su hijo y a su hermano Z. . no puede trasmitirse a un legatario ese derecho. sean herederos o legatarios. Ejemplo: X y Z son hermanos. .La representación se da sólo en la sucesión intestada. “El legatario puede trasmitir pero no puede recibir bienes por trasmisión. se llama a su padre X por ser su pariente más cercano. X no tiene más descendientes ni ascendientes.En la trasmisión el heredero muere después de su causante o sea que existe al momento de la muerte del trasmitente. Eduardo muere en 1990 sin manifestar si acepta o repudia la asignación. X tiene un hijo D. 1008 y 1011). no al legatario. inmediatamente muere se abre su sucesión y se hace un llamado. y luego la del testador que es el amigo de su padre.En la representación hay una sola sucesión y un llamado. +1995 X Z D +1993 Pero la trasmisión no sólo se da en la sucesión intestada sino también en la testada y para cualquier clase de asignatarios. . heredan por trasmisión. . esto es.

C. Luis muere en 1987 sin decir si acepta o repudia la asignación procedente de su padre.En la trasmisión hereda a dos causantes al inmediato y al mediato.En la representación el representante no recibe nada del representado. es desheredado o ha repudiado. para recibir la porción conyugal. pues si un hijo. si hubiera podido suceder. REPRESENTACIÓN Y TRASMISIÓN EN CADA ORDEN HEREDITARIO Representación y trasmisión en el primer orden hereditario.En la trasmisión el heredero no falta. .La trasmisión se da para cualquier clase de heredero en cualquier orden sucesoral. extramatrimoniales y adoptivos) concurre el cónyuge. porque su madre premurió esto es murió antes de su padre a quien debía heredar.La representación solo se da para la descendencia del difunto y para la descendencia de los hermanos en el primero y tercer orden. Pedro y Martha heredan a Martín por representación. .: José tiene dos hijos Luis y Andrea. Ej. Para la porción del cónyuge no hay representación. . . 1236 del C. . Manuela a su vez tiene dos (2) hijos Pedro y Martha. al que murió último.En la representación el heredero falta. En el Primer orden con respecto a los descendientes se aplica la representación cuando un hijo muere antes que su padre o es declarado indigno. en esos casos sus descendientes reciben la porción que le hubiera correspondido al padre. José muere en 1985.Por representación sólo se adquiere herencia. Si José dejó también a su cónyuge Carmen. los nietos de Martín entran entonces a ocupar un lugar que quedó vacante. La representación para la descendencia es ilimitada. por este hecho trasmite a sus hijos ese derecho. pues el cónyuge no es de los parientes que puede ser representado. que equivale en este orden a la legítima rigorosa de un hijo (art.. Esto sucede también con el cónyuge respecto a su porción conyugal si muere después del cónyuge de quien va a recibir la porción conyugal sin manifestar si la acepta o la repudia trasmite a su heredero ese derecho.En la representación el representante hereda sólo a un causante. Manuela murió en 1990 y su padre Martín murió en 1993 los hijos de Manuela. y se reparten entre todos la parte que hubiera recibido su madre. M +1993 A M1 +1990 Pero en este orden se da la trasmisión para todos sus componentes. Luis a su vez tiene dos (2) hijos María y Roberto. .La trasmisión se da siempre por muerte (Post-muerte). .). y esta muere en 1986 sin decir si acepta o repudia la porción conyugal que le correspondía trasmite a . Ejemplo: Martín tiene dos hijos Alfonso y Manuela. .En la trasmisión el trasmitido lo recibe todo del trasmisor o causante inmediato. muere después de haber muerto su padre sin manifestar si acepta o repudia la asignación a que tiene derecho con respecto a su progenitor.Por trasmisión se adquiere herencia o legado. En Primer orden hereditario es el de los descendientes (legítimos. trasmite a su heredero ese derecho. . .

trasmite a sus herederos ese derecho. concurre el cónyuge para recibir una porción igual a la de los ascendientes. P M +1981 (Trasmisión para la ascendencia aquí el abuelo hereda al nieto) A +1980 Representación y trasmisión en el Tercer Orden. La trasmisión se da para los hermanos. En este orden no se da la representación ya que la representación es para los descendientes. quien muere en 1981 sin manifestar si acepta o repudia. y sus herederos pueden ser sus ascendientes sus hijos. en el año 1989. cada rama recibe la tercera parte de los bienes. son las únicas sobrevivientes de una larga familia compuesta por cuatro (4) hermanos. la trasmisión se da en este orden para todos sus integrantes por ejemplo: Si el hijo de María muere en 1980 no tiene descendientes. dos de ellos murieron en 1980 dejando uno un (1) hijo y el otro tres (3). a . Pero. el reparto sería entonces así: Al hijo único del hermano A le corresponde la tercera parte.: Teresa y Josefa son hermanas. Teresa no tuvo hijos. Los sobrinos heredan a Teresa por representación. y es indefinida lo mismo que en el primer orden. tiene a su ascendiente María. y para el cónyuge que en este orden es heredero legal. su cónyuge etc. pues éstos ocupan el lugar de sus padres que no pudieron o no quisieron suceder. extramatrimoniales y los padres adoptantes. La representación se da para los descendientes de los hermanos. compartiendo con los hermanos la herencia. En este orden se reparte la herencia en dos mitades una para el cónyuge y una para los hermanos o para los sobrinos si no hay hermanos. Igual cosa sucede con el cónyuge. En el tercer orden sucesoral se da tanto la representación como la trasmisión. Representación y Trasmisión en el Segundo Orden Sucesoral En este orden están colocados los ascendientes legítimos. Ej. Josefa tuvo cuatro (4) hijos y murió en 1983.sus herederos el derecho y los herederos de la cónyuge de José son en primer lugar sus hijos Luis y Andrea. J +1985 J+1985 C+1986 +1987 L A Hay que tener en cuenta que los herederos o sea los trasmitidos deben aceptar primero la herencia de su causante inmediato para luego aceptar la del causante mediato. murió Teresa dejando sólo sobrinos.

los tres hijos del hermano B les corresponde una tercera parte. porque cuando se trata de conmorientes los muertos no se heredan entre ellos. en el que los sobrinos heredarían en el 4º. por lo tanto heredan por estirpe. La trasmisión en este orden se da tanto para los hermanos como para el cónyuge y es así. trasmite a sus herederos que son sus hijos ese derecho y así por trasmisión heredan a su tío. hubiesen heredado directamente en el cuarto orden sucesoral a su tío y en el primer orden a su padre. sino que se abren sucesiones diferentes para cada uno (arts. tiene como heredero a su hermano que tiene hijos y si este hermano muere en 1993 sin manifestar si acepta o repudia la herencia de su hermano.). orden a sus tíos pues de lo contrario ellos siempre heredan por representación en el tercer orden.C. 95 y 1015 del C. En el caso de los conmorientes heredan los sobrinos por cabeza en el cuarto orden sucesoral. y a los cuatro hijos de Josefa les corresponde la otra tercera parte. +1993 A B+1992 Hermano A1 A2 Estos sobrinos si su padre hubiese muerto antes que su tío hubiesen heredado por representación y si su tío y su padre hubiesen muerto en un mismo accidente sin poder establecer quién murió primero. . como si el hermano del padre que no tiene descendientes ni ascendientes y muere en el año de 1992. en el tercer orden tomamos este ejemplo: Martha y Aníbal son cónyuges no tuvieron hijos comunes pero Martha había tenido hijos con Tomás antes del matrimonio. En cuanto a la trasmisión del cónyuge. REPRESENTACIÓN SUCESIÓN DIRECTA CONMORIENTES 1992 A B 1993 A B 1992 A1 A2 A1 A2 A1 A2 Es este el único caso que hemos encontrado en derecho sucesoral.

Igualdad Sucesoral Ley 29 de 1982. – Código del Menor. Quinta Edición 1966 . En el cuarto orden. Jorge Ortega Torres. Ariza Carlota. Ariza Carlota. Como podemos observar por todas las diferencias que hemos mencionado. – Jurisprudencia Corte Suprema de Justicia Sala Civil de Fecha mayo 17 de 1990. . – Código Civil Colombiano. – Ley 29 de 1982. en presencia de la trasmisión nunca puede darse la representación. son dos figuras que se excluyen entre ellas. Fecha agosto 26 de 1993. debemos aprender a manejarla simplemente. pero directamente. El patrimonio correspondiente al cónyuge puede ser todo o la mitad de la herencia si su cónyuge tenía hermanos o hijos de los hermanos estos últimos lo heredarían por representación.Aníbal murió en 1984 como no tenía descendientes ni ascendientes es llamada su cónyuge en el tercer orden. la trasmisión es la figura más importante y de mayor uso en Derecho Sucesoral y excluye a todas las demás. “El adulterio como indignidad para suceder”. Conferencias de Derecho Sucesoral Actualizada 1987 . Bogotá 1970. Pianetta Pedro. – Jurisprudencia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. Sucesiones y Donaciones. trasmite a sus herederos ese derecho. no la representación porque no tendrían ascendientes a quien representar.Universidad de Cartagena. Séptima Edición actualizado. – Verbel. Atentamente. En el quinto orden sucesoral no se da la presentación ni la trasmisión porque es el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar el que hereda. CARLOTA VERBEL ARIZA BIBLIOGRAFÍA – Carrizosa Pardo Hernando. – Lafont. Ponente: Doctor Nicolás Bechara Simancas. fue ella la que les trasmitió el derecho.1993. y sus herederos son sus hijos. que no tienen ningún vínculo con el marido de su madre. Ponente: Doctor Eduardo García Sarmiento. “Derecho a heredar por representación”. Facultad de Derecho Universidad de Cartagena .Ediciones Lerner. su cónyuge murió en 1985 sin manifestar si aceptaba o repudiaba la herencia de su marido. Porción Conyugal en el contexto del Derecho Sucesoral Colombiano. Ediciones Librería del Profesional . Decreto 2737 de 1989. si llegara a darse como en el caso explicado anteriormente se daría la trasmisión.Primera Edición 1982. – Verbel. la representación y la trasmisión no tiene nada en común.

El propósito de este artículo es formular algunas advertencias frente a los tópicos que se esbozan a raíz de la ley de leyes. si realiza o edifica la unidad de la jurisprudencia nacional en aras de la igualdad de los ciudadanos frente a la ley o igualdad de trato. es capaz en la actualidad de responder a las demandas de justicia que se propone el modelo de Estado Social de Derecho. Editorial Civitas. con tal que este sea interpuesto por un sindicato de patronos o de trabajadores. El recurso extraordinario de casación en materia laboral fue estructurado inicialmente por la propia ley para su defensa1 y posteriormente. Sobre todo. que es un derecho fundamental en el Estado Social de Derecho en la medida que la primacía de la ley realiza el pacto de los asociados. Ley 26 de 1946. sin duda alguna. 1986. en el caso particular de la jurisdicción del trabajo y el poder real del Tribunal de Casación para unificar la jurisprudencia del trabajo e imprimir seguridad jurídica a las relaciones que regula. 2 Ley 75 de 1945. encuentran su desarrollo pleno en la ley. Garrido Falla. GARCÍA ENTERRÍA. en interés particular2. Madrid. si el recurso extraordinario de casación en materia del trabajo. 3 “Reflexiones sobre la Ley y los principios generales del Derecho”. El primer tópico es.EL AMBIENTE CONSTITUCIONAL DE LA CASACION DEL TRABAJO DR. o por un inspector de trabajo. sin que esté dentro de su competencia crear nuevas reglas o adicionar conductas o comportamientos que son del resorte de la actividad legislativa3. uno de los aspectos centrales del recurso extraordinario. con relación a otros que también tienen el propósito de resolver contiendas respecto de derechos que no obstante su origen constitucional. y siempre que el Tribunal Supremo del Trabajo no haya decidido la cuestión de principio en tres sentencias ejecutivas uniformes”. OSWALDO DUQUE LUQUE “En el derecho y en las leyes la letra mata. dispuesto por la propia ley para su defensa. con auxilio únicamente de los principios generales del derecho. para derivar de allí las consecuencia sobre la armonía de todo el sistema jurídico y su credibilidad en cuanto involucra el tema de la seguridad jurídica que es. la doctrina y la jurisprudencia. A lo anterior se agrega que la misma carta establece unos criterios rectores del ejercicio de la función judicial como son la prevalencia del derecho sustancial. esto es. 2350 de 1944 “Todo asunto es susceptible del recurso de casación. Decreto 969 de 1946. Decreto 2158 de 1948. el imperio o primacía de la ley. detectar las posibles interferencias entre mecanismos destinados a proteger y hacer efectivos los derechos fundamentales. Eduardo. a partir de la reforma constitucional de 1991. que son el lindero de su actividad en la creación del derecho. El segundo problema es. y ello por completa y bien intencionada que sea la letra”. a partir del surgimiento de nuevas instituciones de carácter Constitucional dirigidas a completar el cuadro de valores y mecanismos utilizados en el Estado Social de Derecho para contrarrestar la opresión por parte de los órganos del poder público encargados de aplicar la ley. los principios generales del derecho vivifican. Decreto 528 de 1964. Solamente. la equidad. sobre todo. por lo tanto le compete el control de legalidad de las sentencias proferidas por la jurisdicción ordinaria en sede de instancia. y sólo el espíritu. la propia Constitución Política se ocupa del mismo al disponer que la Corte Suprema de Justicia es el máximo Tribunal de la jurisdicción ordinaria y por ende actúa como Tribunal de Casación. Artículo 37 del D. 1 .L.

han producido respecto del sentido amplio con el que la Corte Constitucional en ciertos eventos los califica como derechos fundamentales. motivo suficiente para comprender que no pueden estar sujetos. que en manera alguna es la deformidad del concepto para evadir los principios integradores. sin que sea válida una supuesta fractura entre la órbita de la ley con la Constitucional. Frente a ello. la casación en general. debe ser cautelosa frente a la concepción de la “justicia del caso concreto”. una respuesta acorde con las exigencias de justicia es actualizar los instrumentos procesales y contemporizar el órgano encargado del control de legalidad de las decisiones judiciales.Previstos en el artículo 53 de la Constitución Política y en el título preliminar del Código Sustantivo del Trabajo. prevalentes en la interpretación del mismo a fin de hacer substancial el derecho.Los principios constitucionales mínimos e institucionales del derecho del trabajo como interés jurídico suficiente para recurrir en Casación. por el contrario. únicamente. lo cual no admite discriminación en ningún caso particular en virtud del quantum monetario. quien al respecto señala: . La discusión quedó planteada en la Corte Constitucional en la Sentencia del 2 de agosto de 1995(I) al asumir por la vía de los derechos fundamentales la competencia para decidir en torno a un tema concreto y formular un listado de asuntos laborales que podría eventualmente sustraer de la jurisdicción laboral. así la propone el profesor Valentin Petev. alguna incertidumbre jurídica que no puede resolverse con el fácil expediente del reaccionarismo frente a su efectividad. al deducir el monto del interés jurídico para recurrir en casación de una condena de futuro o un dictamen pericial. en virtud que asentados de manera especial en el ordenamiento político Constitucional. En otras palabras. las dos providencias hacen un gran esfuerzo jurídico para que las sentencias que proveen el reintegro de un trabajador despedido no escapen al recurso extraordinario. con la anuencia de un dictamen pericial. no se puede dejar por fuera de ese control una decisión judicial en materia del trabajo que esté en contravía de esos principios encargados de dotar de coherencia al conjunto normativo y sin los cuales el derecho del trabajo quedaría reducido a una simple constelación de normas sin congruencia sustancial. que en algunos casos condenaron a la empresa aplicando el principio a trabajo igual salario igual y en otros la absolvió es indicativo a juicio de la Corte de la falta de idoneidad y de eficacia de las acciones laborales ordinarias ante la jurisdicción del trabajo”. De otra parte. Significativo es el comportamiento de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia. la igualdad de trato es perentoria frente a ellos. En fin. frente al postulado constitucional de la “estabilidad en el empleo”. cuando en providencia de la Sala Plena del 29 de Septiembre de 1993(II) “admitió que si el reintegro no alcanzaba la cuantía para establecer el interés jurídico para recurrir en casación por lo menos debía corresponder al de las peticiones subsidiarias. sujetas al capricho del juzgador extraviado en aras del caso concreto y que a la postre quedaría amparado con fuerza de verdad legal (cosa juzgada). Se trata de atender a la forma general y ética del derecho para alcanzar finalmente decisiones correctas en su realización. lo cual se reiteró en un auto de la Sección Segunda el 2 de septiembre de 1994 donde se intentó darle al reintegro un valor autónomo. para su control en el recurso de casación. al tiempo que sostuvo que. a la cuantía del negocio. Los principios que orientan el derecho del trabajo son la valoración misma del sistema lógico normativo. que no es en estos casos el criterio apropiado para esgrimir el carácter extraordinario del recurso. tienen por finalidad su realización material. La tendencia actual del sistema jurídico general y los sub sistemas es fijar unos principios generales que son la base unificadora de la ley como referentes en su aplicación. caso en el cual algunas sentencias escapan al control de legalidad debido a la formalidad de la cuantía. en tanto que esos principios constitucionales mínimos e institucionales le conceden autonomía al sistema normativo que desarrolla derechos fundamentales del trabajo. “la sola circunstancia de las decisiones contradictorias de los jueces laborales que juzgaron el mismo asunto.

BARCELLONA. de una parte. A esos fines no puede escapar ninguno de los recursos. Esto significa que el Juez no se ha evadido en una búsqueda singular de la teleología de la ley. su función política de controlar la legalidad de la sentencia no se puede escindir completamente de la axiología de la justicia. ha restringido cada vez más al órgano encargado de realizar a cabalidad la defensa de la ley y la uniformidad en su interpretación. Como medida de la decisión del caso concreto se requiere siempre de la regla general o del principio. pero siempre con referencia a conceptos generales y abstractos”5. las primeras legislaciones que introdujeron en Colombia la casación del trabajo tuvieron en cuenta para determinar el interés jurídico para recurrir en casación la cuantía del negocio y “las cuestiones fundamentales de principio en el derecho del trabajo”. y en consecuencia descubrir el contenido de las normas legales pertinentes y “hacerlas aplicables”. Valentin.. quien a propósito sostiene lo siguiente: “La ciencia jurídica se presenta esencialmente como reconstrucción del sistema. en el permanente reflejo de la acción sobre las normas y principios del sistema jurídico al que pertenecen las respectivas normas legales por interpretar y aplicar. Civitas. o sea. “la formación del jurista. constituirá el elemento base de la conceptualización. Universidad Externado de Colombia.. después. en sus relaciones con los demás. Esto le permitirá analizar y comprender los valores sociales establecidos. en Barcellona... Para lo cual el órgano que ejercía el control de legalidad debía calificar la naturaleza del asunto para cada caso. Quizá por ello. Pietro. sino que se deja guiar por una conciencia sensible a la concepción del respectivo derecho válido y los métodos de su aplicación. sobre todo cuando no cumple la función nomofiláctica sobre los referentes legales o principios institucionales del sub sistema normativo. como descubrimiento del común denominador que. Mückenberger. en sus relaciones familiares. una reconstrucción de la vida del hombre. para que sirva como base de solución de otro caso concreto”4. 1996. Edit. 5 4 . derechos y deberes consagrados en la Constitución. 2ª. La ratio decidendi del caso precedente tiene que generalizarse siempre. 1983. edición. de otra parte. en la consideración de las estructuras de acción que a ellas apuntan y.“La aprehensión contextual de normas jurídicas consiste. lo cual es labor del juez en la instancia.El recurso extraordinario de casación adquiere un carácter extraordinario porque unifica la ley a partir de sus referentes y no porque de manera exclusiva una operación aritmética decida colocar situaciones particulares frente a la diversidad o la unidad conceptual de la ley. Cuadernos de Civitas. tiene que especificarse y objetivarse en la forma de un análisis socio-axiológico. lo cual es un criterio formalista que desarticula la jurisdicción del trabajo. al reducir su conocimiento a las condenas de futuro. “La formación del jurista”. De la simple comparación de casos concretos no puede lograrse ninguna decisión. en sus relaciones con los bienes. permisivo a la diversidad material de la ley. A través de tales conceptos se propone. tal como se reflejan en los principios generales del respectivo sistema jurídico. No obstante que el recurso extraordinario de casación no tiene por objeto juzgar el caso concreto. En la argumentación judicial. El carácter involutivo de las instituciones del trabajo. Hart. ni el carácter extraordinario de la casación es pretexto para ello. “Metodología y ciencia jurídica en el umbral del siglo XXI”. a su vez. Vale la pena resaltar el concepto del profesor Pietro Barcellona. la exigencia de contextualización que se plantea. El criterio “exclusivo y único” de establecer el interés jurídico para recurrir en casación con fundamento en la cuantía del negocio. Así se observa en las siguientes legislaciones: Ley 75 de 1945: PETEV. Es una finalidad del Estado y por tanto de los órganos del poder público garantizar la efectividad de los principios. Capitalismo monopolístico y cultura jurídica”. como investigación de los elementos unificadores de los diversos sistemas normativos...

En esa oportunidad la Corporación se ocupó de establecer si el nivel de ingresos era o no discriminatorio. cuando quiera que la decisión implique cuestiones fundamentales de principio en el derecho del trabajo. numeral 6.“Las sentencias proferidas por los tribunales seccionales del trabajo. La Corte Constitucional frente al factor cuantía para determinar la competencia. Es urgente replantear el tema. que era la división del trabajo al interior del aparato judicial la que exigía la adopción de criterios que. puesto que ello conducía a la elitización de la administración de justicia en detrimento del concepto de igualdad. Con el fin de unificar la jurisprudencia del trabajo. Decreto 969 de 1946: “Artículo 68. son susceptibles de recurso de casación interpuesto por las partes. son susceptibles del recurso de casación: a) Las sentencias proferidas por los tribunales del trabajo en los juicios cuya cuantía exceda de mil pesos. ante lo cual sostuvo que era claramente contrario a la Constitución premiar los altos ingresos mediante la concesión de beneficios procesales. limitado al cuantum del negocio se está quedando reducido cada vez más a unas pocas instituciones laborales. Pero. Por lo que el criterio del quantum debía ser objetivo. tanto horizontal como verticalmente le permitieran el cumplimiento de su función. que modificó el artículo 131.La Corte Constitucional al declarar inexequible el artículo 2 del Decreto 597 de 1988. Sin embargo concluyó. no fundado en los ingresos subjetivos de la persona sino en el monto global de la pretensión. en los juicios cuya cuantía exceda de mil pesos. Hay que resaltar que dicho criterio se expuso en relación con la doble instancia respecto del recurso de apelación. para lo cual citó como ejemplo el decreto 719 de 1989. que fija el monto para recurrir en casación en más de cien (100) veces el salario mínimo mensual. inciso 2 del Código Contencioso Administrativo. En esas condiciones la cuantía para recurrir en casación podría limitarse tan solo para las condenas de futuro o de ejecución continuada o de tracto sucesivo que por su naturaleza permiten unidad para casos similares. para este efecto la Corte Suprema del Trabajo calificará la naturaleza del asunto”. la Corte Suprema del Trabajo calificará en cada caso la naturaleza del asunto”. b) Las dictadas por los mismos tribunales en todos los juicios cuando quiera que la decisión implique cuestiones fundamentales de principios en el derecho del trabajo. que insistió se trataba de la existencia de una justicia acertada. para efectos de permitir o prohibir el acceso a la doble instancia en los procesos laborales administrativos. como una técnica para asegurar la prontitud. tuvo la oportunidad de efectuar algunos razonamientos en torno al tema de la cuantía como factor determinante de la competencia(IV). en condiciones de igualdad. en virtud que el recurso de casación no está cumpliendo una función constitucional integradora de todo el sub sistema normativo en materia del trabajo. la eficiencia y no solo la finalidad de justicia en su dispensación. por el contrario. Disposiciones de estas características permiten armonizar el recurso de casación laboral con los principios constitucionales mínimos e institucionales del derecho del trabajo. artículo 1. advirtió que el factor cuantía no era . con los derechos fundamentales en la materia que según la propia Constitución Política son en principio de desarrollo legal. Cuando se trate de esta causal. recta y justa. al emplear un cierto nivel de ingresos como referente para la distribución funcional de competencias en materia contencioso administrativa. Es la característica involutiva de las instituciones del trabajo que se produjeron en el pasado pero que adquieren vigencia en el ambiente de la Constitución de 1991(III). Igualmente lo serán las sentencias proferidas por los mismos tribunales en todos los juicios. literal b).

es indicativo a juicio de la Corte de la falta de idoneidad y de eficacia de las acciones laborales ordinarias como mecanismo de defensa judicial en el presente caso”. Ante esa circunstancia el interés podría ser una suma igual o equivalente al valor de los salarios y prestaciones sociales solicitados también como pretensión principal o al monto de la incidencia del reintegro fijado mediante dictamen pericial dentro de la facultad que tiene el ad-quem de decretarla como lo establece el artículo 92 del C. Empero.L. del 29 de septiembre de 1993. en cuanto a los trámites a seguir en el recurso de casación. en cuanto que el factor objetivo para determinar la competencia. Además. Corte Constitucional. “De todo lo dicho se concluye que las acciones que puedan intentar ante la justicia ordinaria laboral los trabajadores que resultan perjudicados en sus derechos laborales por las disposiciones discriminatorias contenidas en el pacto colectivo. De manera consuetudinaria han venido aplicando un procedimiento que nos ha sido forzoso aceptar. Auto de Sala Plena Laboral. Sus normas responden a lo que la práctica y la experiencia me han enseñado que deben ser los trámites ante ese Supremo Tribunal. 20 de julio de 1946 (Anales del Congreso. El adjunto proyecto tiende a remediar el vacío que los hechos aludidos han creado. julio 24 de 1946). (III) (II) (I) . “A título meramente enunciativo es posible señalar los casos en que el mecanismo de la tutela puede utilizarse para proteger los derechos fundamentales de los trabajadores que resultan afectados durante el desarrollo o ejecución de un contrato de trabajo. Tampoco el sindicato dispone de los referidos medios para obtener el amparo reclamado. 6371.”. En el evento que sólo se solicitare el reintegro éste necesariamente por tener un interés económico podría también acreditarse por medio de la prueba pericial. ante la ausencia de norma expresa que regule la posibilidad de decidirlo en el recurso por su propia naturaleza”. que trató de sistematizar las normas procesales dispersas en el Código Judicial y en las Leyes 6 de 1945 y 75 del mismo año.. que en unos casos condenaron a la empresa aplicando el principio a trabajo igual salario igual en otros la absolvió. pese a las maniobras que se han realizado para privarla de un procedimiento escrito adecuado. la sola circunstancia de las decisiones contradictorias de los jueces laborales que juzgaron el mismo asunto. A vosotros os toca decidir de su aprobación o rechazo”. número 3.“una autorización genérica para violar otras disposiciones constitucionales. Primero fue la negativa por la pasada legislatura a expedir un Código Procesal del Trabajo. luego la demanda y consiguiente declaratoria de nulidad del Decreto 969 de 1946. Lo cierto es que la tendencia que se deriva de la disposición legal que cita la Corte Constitucional para respaldar su tesis. por sí misma no es del todo un mecanismo que pueda contrarrestar la elitización del recurso extraordinario de casación laboral que conduce al marginamiento progresivo del mismo.P. Sentencia SU-342 de 1995. con base en la cuantía del negocio. “En el evento en que sólo se formulen por el demandante pretensiones principales es preciso establecer cuál sería el contenido económico del reintegro ante la ausencia de las subsidiarias. debe tener un tratamiento diverso según que se esté frente a la instancia o en el recurso extraordinario de casación.. ahí tenéis la Corte y los Tribunales del Trabajo cumpliendo su admirable labor social. “La jurisdicción del Trabajo constituye entre nosotros un hecho que se ha impuesto contra las maquinaciones de la reacción. Rad. no constituyen medios alternativos de defensa idóneos y eficaces para obtener el amparo de los derechos fundamentales a la igualdad y a la asociación sindical. particularmente las más caras –los derechos y sus garantías–”. ya que excluye de por sí el control de legalidad importantes asuntos en materia del trabajo relativos a derechos y garantías de desarrollo legal. Álvaro Pérez Vives.

microfilme. offset omimeógrafo. Esta edición y características gráficas son propiedad de librería ediciones del profesional Ltda. 4A-09. por medio de cualquier proceso. Bogotá. Sentencia C-345 de 1993. No. © Librería Ediciones del Profesional Ltda. No. reprográfica o fónica. Ponente Dr. Dirección Postal Instituto Colombiano de Derecho Procesal Calle 67. Hecho el depósito que exige la ley. Mag. especialmente por fotocopia.. Impreso en EDITORIAL ABC. 2433482. D.3104489 Bogotá. Alejandro Martínez Caballero.Corte Constitucional. 26 de agosto de 1993. Tel. (IV) LIBRERÍA EDICIONES DEL PROFESIONAL LTDA. Colombia.C. .C.. 3104406 . Calle 12.Fax. Colombia. 5-24. Tel. ISSN 0123-2479 Queda prohibida la reproducción parcial o total de este libro. D.