El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones como premisas y otra como conclusión, siendo

la última una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos. Fue formulado por primera vez por Aristóteles, en su obra lógica recopilada como El Organon, de sus libros conocidos como Primeros Analíticos en griego, Proto Analytika, en latín !idioma en el que se reconoció la obra en Europa "ccidental#, Analytica Priora$. Aristóteles consideraba la lógica como lógica de relación de t%rminos. &os t%rminos se unen o separan en los 'uicios. &os 'uicios aristot%licos son considerados ba'o el punto de vista de unión o separación de dos t%rminos, un su'eto y un predicado. (oy se )ablaría de proposiciones. &a diferencia entre 'uicio y proposición es importante. &a proposición afirma un )ec)o como un todo, que es o no es, como contenido lógico del conocimiento. El 'uicio, en cambio, atribuye un predicado a un su'eto lógico del conocimiento. Esto tiene su importancia en el concepto mismo del contenido de uno y otra, especialmente en los casos de negación, como se ve en la problem*tica de la lógica silogística. +antenemos aquí la denominación de 'uicio por ser lo m*s acorde con lo tradicional, teniendo en cuenta que este tipo de lógica, como tal, est* en claro desuso, sustituida por la lógica simbólica en la que esta lógica es interpretada como lógica de clases. ,er c*lculo lógico. &a relación entre los t%rminos de un 'uicio, al ser comparado con un tercero que )ace de -t%rmino medio-, )ace posible la aparición de las posibles conclusiones. Así pues, el silogismo consta de dos 'uicios, premisa mayor y premisa menor, en los que se comparan tres t%rminos, de cuya comparación se obtiene un nuevo 'uicio como conclusión. &a lógica trata de establecer las leyes que garantizan que, de la verdad de los 'uicios comparados premisas$, se pueda obtener con garantía de verdad un nuevo 'uicio verdadero conclusión$. Los juicios aristotélicos: Definición y elementos del silogismo [editar] El 'uicio aristot%lico considera la relación entre dos t%rminos. un /u'eto, /, y un predicado, P. &os t%rminos pueden ser tomados en su e0tensión universal. abarca a todos los miembros a los cuales representa el concepto. " en su e0tensión particular. cuando sólo se refiere a algunos. &os 'uicios por la e0tensión en la que es tomado el t%rmino su'eto, como criterio de cantidad, pueden ser. UNIVER !LE . / es P "!R#I$UL!RE . Algunos / son P 1ota. &os nombres propios tienen e0tensión universal2 pues el uno, como único, equivale a todos. &a relación entre los t%rminos puede ser asimismo. !%IR&!#IV' . 3e unión. / es P. NE(!#IV' . 3e separación. / es no#P.456 1ota. El predicado de una afirmación siempre tiene e0tensión particular, y el predicado de una negación est* tomado en su e0tensión universal. 7uando un concepto, su'eto o predicado, est* tomado en toda su e0tensión se dice que est* distribuido2 cuando no, se dice que est* no distribuido. 486 /egún el criterio de cantidad y cualidad, resulta la siguiente clasificación de los 'uicios. 7&A/E A E 9 " 3E1"+91A79:1 <niversal Afirmativo <niversal 1egativo Particular afirmativo Particular 1egativo E/;<E+A @odo / es P 1ingún / es P
4A6

E=P>E/9:1#E?E+P&" @odos los )ombres son mortales 1ingún )ombre es mortal Algún )ombre es mortal
4B6

E

/

/
4C6

Algún / es P Algún / es no#P

/

Algún )ombre es no#mortal

/

&os 'uicios se relacionan unos con otros en lo que constituye un argumento. El silogismo argumenta estableciendo la conclusión como una relación entre dos t%rminos, establecida como resultado de la comparación de ambos t%rminos con un tercero tertium comparationis$. Por eso se define.

ilogismo es la argumentación en la )ue a *artir de un antecedente dos 'uicios como premisas$ )ue com*ara dos términos /u'eto y Pred

. /e representa como P.ue sirve de comparación tertium comparationis$ y no puede estar en la conclusión. Este silogismo es de todo punto inv*lido. aunque siga una forma aparentemente v*lida. que se denominan. Entre ambas se realiza la comparación del t%rmino su'eto y el t%rmino predicado con respecto al t%rmino +edio. que se representa como +.R&IN' . al aplicar las reglas del silogismo. . se infiere o deduce un consecuente un 'uicio como conclusión$ )ue une afirma$ o se*ara niega$ la relación d Predicado$ entre s+. En la que se establece la relación entre el t%rmino /u'eto /. Estas HB combinaciones posibles quedan reducidas a 5I modos v*lidos. su aplicación no siempre lo es. que es el su'eto de la conclusión. Reglas del silogismo [editar] Reglas *ara los términos [editar] • El silogismo no puede tener m*s de tres t%rminos. y en la segunda estamos )ablando de )ombre como varón. 5G F9E<>A +P /+ /P 8G F9E<>A P+ /+ /P AG F9E<>A +P +/ /P BG F9E<>A P+ +/ /P Premisa mayor Premisa menor 7onclusión &os modos son las distintas combinaciones que se pueden )acer con los 'uicios que entran a formar parte de las premisas y la conclusión. Esta ley se limita a cumplir la estructura misma del silogismo. #érmino mayor. $'N E$UEN#E D <na conclusión. que se representa como P. Es el predicado de la conclusión. &a premisa en la que se encuentra se llama Premisa menor. "remisa mayor. !N#E$EDEN#E D 3os premisas. /e representa como /. #dos premisas y una conclusión# )ay HB combinaciones posibles. %iguras y modos silog+sticos [editar] @eniendo en cuenta la disposición de los t%rminos en las premisas y en la conclusión se pueden dar las siguientes F9E<>A/ /9&"EF/@97A/. #érmino medio. . Aunque la regla es clara. en la que se encuentra el t%rmino mayor. Es el su'eto de la conclusión. y en cada caso se toman de tres en tres. ninguna mujer nació libre En la primera premisa estamos )ablando de )ombres como especie del g%nero homo . &a comparación de dos t%rminos con un tercero. 7omo estos 'uicios tienen cuatro tipos distintos. #.E. A.er quaternio terminorum. #érmino menor. en la que se encuentra el t%rmino menor. que se representa como /. &a premisa en la que se encuentra se llama Premisa mayor.9. "remisa menor. Es lo que algunos llaman silogismo de cuatro patas.tercero t%rmino +edio$. /e representa como +. Todos los hombres nacen libres Ninguna mujer es un hombre Por tanto. y el t%rmino Predicado P."$. 7onsideremos el siguiente silogismo. que es el predicado de la conclusión.

• El t%rmino medio )a de tomarse en su e0tensión universal por lo menos en una de las premisas. 3e otra forma.• &os t%rminos no deben tener mayor e0tensión en la conclusión que en las premisas.en la premisa mayor al ser predicado de una afirmativa est* tomado en su e0tensión particular. • El t%rmino medio no puede entrar en la conclusión. puesto que -espaJoles. Para que la comparación sea tal. Por la misma estructura del silogismo la función del t%rmino medio es servir de intermediario. podría ser comparado un t%rmino con una parte y el otro con la otra. como t%rmino de la comparación. Por tanto. Por la misma estructura del silogismo2 únicamente podremos obtener conclusiones acerca que lo que )emos comparado en las premisas. algunos gallegos son andaluces &o que evidentemente no es un modo v*lido. constituy%ndose en realidad entonces un silogismo de cuatro t%rminos. Algunos españoles son gallegos. . es necesario que el t%rmino medio sea comparado en su totalidad. Todos los andaluces son españoles.