You are on page 1of 2

Etica y Politica John J Fajardo Toledo Departamento de Ingeniería Mecánica Código: 72408

SOBRE LO QUE PASO ANTES Y DESPUES DEL 91 EN COLOMBIA
Una resena de los hechos y derechos.
“En toda comunidad tiene que haber una obediencia sujeta al mecanismo de la constitución estatal, con arreglo a leyes coactivas (que conciernen a todos), pero a la vez tiene que haber un espíritu de libertad, pues en lo que atañe al deber universal de los hombres todos exigen ser persuadidos racionalmente de que tal coacción es legítima, a fin de no incurrir en contradicción consigo mismos” Immanuel Kant.

Para el desarrollo de las actividades programadas en el curso de Ética y Política el presente documento pretende ejemplificar el texto tomado del capítulo III de Ética de Guadalupe Varela Fregosa con la presentación de un punto de vista. En mi adolescencia en la búsqueda de la guía y el conocimiento me topé con varios libros y documentos delos cuales no conocía claramente su procedencia o de los cuales no quedo rastro de su nombre en mi memoria pero uno en particular después de la lectura me ha vuelto a la mente y con base en el tratare de argumentar el concepto concebido como norma y acto humano dentro de la lectura de Guadalupe .

Sobre las Vacas, cerdos, guerras y brujas.
Durante mi tiempo en el servicio militar me tope con este libro de Marvin Harris el cual presenta de una manera científica un estudio antropológico referente a las creencias religiosas sociales y morales sobre diferentes objetos de estudio entre ellos las vacas, los cerdos y las guerras. Este libro no me fue posible volverlo a encontrar pero usare mi memoria como referencia para argumentar las normas desde el punto de vista planteado por Guadalupe.

Las normas morales y las normas sociales.
Es sabido que en el antiguo testamento por mandato de Dios la tribu de Levi (los jueces y sacerdotes) le compartieron al pueblo elegido por Dios entre otros mandatos que estaba prohibido alimentarse del Cerdo pues era una animal inmundo, esta norma no es de fácil comprensión para una cultura como la nuestra la cual ha hecho del cerdo y sus derivados base de su alimentación. La explicación de esto es más que simple y más que tener solo una explicación divina es un problema principalmente geográfico, el desierto sobre el cual según la biblia deambulo el pueblo judío es una tierra poco propicia para la cría de cerdo debido a que se necesita de una gran cantidad de alimento, espacio y líquido que no se encuentra fácilmente en el desierto y por el contrario en las islas que

es en este tiempo valido creer que al ser sostenible el consumo del cerdo se podría modificar la ley de la Biblia y decir que no es pecado y quitarle su valor normativo. entonces alrededor del consumo de la carne de cerdo se garantizaba el sostenimiento de la tribu por el consumo de proteínas y se enfrentaba al enemigo para garantizar espacio para la comunidad y sus aleados y en busca de nuevas fuentes de alimentos y cobijo para la creciente sociedad. religiosas y sociales . El hecho que la guerra sea premeditada no quiere decir que sea potencialmente mala si es el mismo ecosistema el que no les permite vivir. la realidad es que la comunidad busca su sobrevivencia ya sea en el desierto o en las islas del pacifico garantizando su felicidad o su objetivo principal de sobrevivencia. Lo único cierto es que esas normas morales buscan el poder mantener pequeñas comunidades. cabras.conforman la Indonesia el cerdo es un animal sagrado dado que a diferencia de los Judíos que contaban con corderos. donde los medios de producción son potencialmente diferentes a los que se tenían cuando se escribió la Biblia o en la que se hacían estas guerras en las tribus del pacifico. Es ese acto moral condenable? Podría decirse que una tribu que come carne de cerdo es potencialmente violenta? No. Es entonces que la experiencia es la explicación del surgimiento de las normas morales aceptadas socialmente dado a que son las leyes Naturales (la geografía en este caso la que las impone)el banquete de cerdos se daba inicio a la guerra. para qué? Para garantizar la sostenibilidad del ecosistema la creciente población no podría ser sostenida por el ecosistema por lo que era necesario para mantener el equilibrio natural disminuir la cantidad de personas. insectos y otras fuentes de proteínas estos pueblos del pacifico no contaban con otra fuente de proteínas razón por la cual los cerdos eran animales sagrados y a los cuales se les entregaba la mayor parte de su producción agrícola con el fin de poder alimentar a la población humana. Conclusion Después de lo anterior surgen nuevas preguntas a lo ético y al pensar en una comunidad Civilizada. Entonces la comunidad judía acepto por razones aparentemente Divinas que no podían consumir carne de Cerdo cosa que si hacían en el tiempo de esclavitud en Egipto dado que en el valle del Nilo si era sustentable la producción de Cerdos y por ende no era visto como un pecado. Es un futuro muy de película pero con unos escenarios posibles si observamos la historia de la humanidad. Al ir a la guerra esa comunidad y la vencedora se veía disminuida lo que mantenía un equilibrio en el ecosistema y una razón más que clara para no mantener la paz. por otro lado en un ecosistema donde se amenaza con acabar con los recursos naturales seria valido pensar que para la subsistencia del ser humano se hagan guerras por el agua y los alimentos. que son las leyes las que permiten la convivencia y que existe como aclaración que la norma moral es netamente interna y que su cumplimiento es del individuo a diferencia de las normas legales.