You are on page 1of 36

Processo Civil I 1 Semestre 2012/2013 Direito processual civil adjectivo? No, pois no CPC no est sempre um direito acessrio.

. No um direito acessrio, por exemplo : A pe aco contra B no valor de 100 000 euros. Pode suceder que em certo passo do litigio haja um acordo. Aqui o direito processual no um direito adjectivo face ao direito civil. Direito processual como direito instrumental : ideia do direito processual como consequncia da configurao de direitos subjectivos aos quais o direito processual vai tentar tutelar. o ramo do direito que vai conceber meios adequados de tutela. A instrumentalidade tem um lado positivo e negativo. A instrumentalidade vai impedir que o processo se configure num obstculo realizao da justia (negativo) . A instrumentalidade impe que o processo se torne cada vez mais justo (positivo). Fontes: 1. 2. 3. 4. CRP Legislao complementar (ex: L 66/2013; 78/2001; 63/2011; 269/98) Direito processual civil europeu (reg. 44/2001; reg. 2201/2003) Fontes internacionais

O DPC um ramo autnomo do direito e em 1868, atravs de Van Bulow que o processo civil se autonomiza do direito civil. Acesso aos tribunais: Situaes individuais os particulares podem agir em autotutela, nomeadamente atravs da aco directa (336 CC), estado de necessidade (339 CC), legitima defesa (337 CC), direito de resistncia (27 CRP). Estas formas de autotutela esto ainda limitadas pela sua natureza subsidiria. A autotutela s admissvel quando for impossvel recorrer em tempo til aos meios coercivos normais para defesa dos direitos (336 n1 CC), sendo ilcita fora deste condicionalismo. O art. 20 n1 CRP atribui a todos o acesso ao direito e aos tribunais para defesa dos direitos e interesses legalmente protegidos. Assim sendo, em confronto com a autotutela, a garantia jurisdicional dos direitos e interesses a forma normal da sua defesa. A CRP concretiza o direito de acesso aos tribunais nos arts. 268 n 4 e 5 CRP (garantia do recurso contencioso e do acesso justia administrativa) e 280 CRP (recurso para o tribunal constitucional para fiscalizao da constitucionalidade). Interesses difusos so interesses que pertencem a uma pluralidade de sujeitos e que incidem sobre bens que no podem ser atribudos em exclusividade a nenhum deles. o caso, por exemplo, dos interesses relativos ao ambiente. O art. 52 n3 alnea a) da CRP atribui, aos cidados e s associaes representativas, um direito de aco popular.

Situaes no tutelveis em princpio, todo o direito subjectivo pode obter tutela jurisdicional. Todavia, existem algumas excepes como: as obrigaes naturais (art. 402 CC) e os direitos prescritos (art. 304 n1 CC), pois so situaes que no so garantidas por qualquer aco. Processo e procedimento: os processos jurisdicionais so uma sequncia de actos das partes e do tribunal, encadeados de forma a possibilitar a expresso das posies das partes e a deciso do tribunal sobre uma determinada questo. O processo surge ento como um conjunto de actos destinados tutela das situaes subjectivas. Por seu turno, a sequncia das formalidades exigidas para a apresentao das posies das partes e para o proferimento de uma deciso chama-se procedimento. mbito do processo civil: O processo civil a forma processual que serve de meio de tutela dos direitos subjectivos e interesses atribudos pela ordem jurdica. O processo civil comporta assim um mbito prprio e um mbito residual. O mbito prprio respeita os direitos subjectivos e interesses atribudos pelo direito privado. O mbito residual a forma de tutela de todos os direitos e interesses que no podem ser tutelados ou exercidos por outra forma processual e que, por isso, s atravs dele podem ser garantidos. Tribunal competente o processo civil da competncia dos tribunais judiciais, que so os tribunais comuns em matria cvel e criminal (art. 211 n1 CRP; art. 66). Estes tribunais englobam o Supremo Tribunal de Justia, as relaes e os tribunais de comarca ( art. 209 n1 al. a ) CRP; art. 16 n1, 2 e 3 da LOFTJ). Em concordncia com o mbito residual do processo civil, tambm os tribunais judiciais possuem competncia para todas as causas que no sejam atribudas a outros tribunais (art. 211 n1 CRP; 18 n1 LOFTJ). Diversos tipos de aces: Art.10 CPC Aces declarativas destinam-se a obter declarao pelo rgo judicirio, da soluo concreta decorrente da ordem jurdica para a situao real. Ex: A considera-se proprietrio da coisa X, mas tambm B se considera proprietrio dela. O que A pretende que o tribunal declare que ele que o proprietrio. Destinam-se a compor um conflito de interesses. Quer que o tribunal declare se ele tem razo ou no. Aces declarativas de simples apreciao tm a finalidade de pr termo a uma situao de incerteza quanto existncia ou inexistncia de um direito ou facto. Quem prope esta aco necessita de obter declarao judicial de existncia de um direito ou facto. Diz-se que positiva quando se declara a existncia do facto e negativa quando declarada a inexistncia do facto (art. 584 n2). A pergunta ao tribunal se titular do terreno x (10/3). Obter declarao de existncia de um direito (positiva) ou inexistncia do mesmo (negativa).

Aco de condenao tem a finalidade de exigir a prestao de uma coisa, pressupondo ou prevendo a violao de um direito (art.10 n3 al. b)). O autor pretende que o tribunal condene o ru na prestao de uma coisa ou facto. Ser positiva numa prestao de facere e negativa numa prestao de non facere. Pode haver mais que um pedido. A tem contra B um crdito no valor de 500 00 euros. E tem outro crdito no valor de 50 000 euros. Pode haver uma cumulao (555) de pedidos e pode A propor contra B uma aco no valor de 550 000 euros. Aco constitutiva autoriza uma mudana na ordem jurdica existente (art.. 10 n 3 al. c)), como por exemplo uma aco de preferncia, investigao de paternidade, anulao de contrato, etc. Autorizam a mudana na ordem jurdica. A celebra um contrato com B. No dia em que um dos cnjuges pedirem a resoluo do casamento, esta aco constitutiva. Por exemplo: uma aco de anulao, em principio, uma aco constitutiva. A execuo especifica tambm uma aco constitutiva. Exemplo: Se, alm do reconhecimento da existncia do seu direito, o autor pretende que se ordene ao ru a realizao da prestao correspondente sua pretenso, a aco diz-se de condenao. Se, alm do reconhecimento do direito invocado, o requerente pretende a produo do efeito jurdico a que o direito tende, a aco constitutiva. Se o autor, aps o reconhecimento da existncia do direito, no pretende mais do que a declarao formal dessa existncia, a aco respectiva de mera apreciao. Aces executivas visam a realizao coerciva, pelos meios de que os tribunais dispem, das providncias destinadas reparao do direito violado (art.10 n3 CPC). O tribunal verifica o incumprimento da prestao e faculta ao titular do direito os meios obteno da prestao ou do sucedneo pecunirio. Exemplo: O dono da coisa vem a juzo alegar que, no obstante a sentena que condenou o detentor a abrir mo dela, este o no fez e requer que, em consequncia disso a coisa lhe seja entregue pelo tribunal, depois de judicialmente apreendida. Depois da declarao do tribunal, se A no pagar vai ter de se executar (10/4) os bens do devedor (10/ 5 e 6). Providncias cautelares composio provisria dos interesses das partes antes do proferimento da deciso definitiva. Isto sucede sempre que, se o direito no for imediatamente acautelado, a aco possa no realizar o seu efeito til (art.2 n2). Esta composio provisria obtida atravs das providncias cautelares , como por exemplo a restituio provisria da posse (art.377) .

Relaes com o processo civil : Decises obrigatrias as decises do tribunal constitucional prevalecem sobre as dos restantes tribunais (art. 2 do LTC). Questes prejudiciais ao tribunal judicial (art. 211 n1 CRP; art. 64) no incumbe conhecer de matria da competncia de outros tribunais e abrangida por outros processos jurisdicionais. Por isso, se o conhecimento do objecto da aco civil depender da deciso de uma questo que seja da competncia do tribunal criminal, pode o respectivo juiz suspender o processo at se obter a pronncia pelo tribunal competente (art. 92 n1). Porm, se a aco penal no for exercida dentro de um ms aps a suspenso da aco civil ou se o respectivo processo estiver parado por negligncia das partes, durante o mesmo prazo, o juiz daquela aco pode decidir, embora com eficcia restrita a esse processo, aquela questo prejudicial penal (art. 92 n2). Garantias de processo justo : Aspectos organizativos o processo justo exige uma tramitao adequada para aplicar correctamente a lei a factos verdadeiros. Alm disso ele tambm exige do Estado uma aplicao dos recursos financeiros necessrios que possibilitem aos tribunais boas condies de trabalho para garantir a boa administrao da justia. Direitos das partes : Acesso aos tribunais - a todos os cidados deve ser garantido o acesso aos tribunais (art. 20 n1 CRP). Em especial, h que garantir a todos, atravs dos necessrios apoios, o acesso informao, consulta jurdica e ao patrocnio judicirio (art. 20 n2 CRP). O apoio estadual ao acesso aos tribunais decorre do princpio da igualdade (art. 13 CRP) e dos princpios orientadores do Estado social de direito, segundo os quais os cidados tm direito a que o Estado fornea as condies que possibilitem um gozo e um exerccio efectivos dos direitos constitucionalmente consagrados. O direito de acesso aos tribunais tambm exige que as custas do processo (art. 527 n 1 e 2 ) no sejam desproporcionadas em relao nem aos benefcios que o autor pode vir a retirar da procedncia da aco, nem s desvantagens impostas ao ru que foi condenado. Uma tal desproporo significaria que as custas deixariam de se orientar por um princpio de compensao das despesas ocasionadas e passariam a representar uma sano imposta parte vencida. Isso traduzir-se-ia ainda num desincentivo ao recurso aos tribunais. Igualdade das partes (art. 4) cada parte pode pronunciar-se sobre tudo o que for relevante para a deciso da causa e de utilizar todos os meios admissveis para se defender de um pedido ou contrariar uma alegao da contraparte. Previsibilidade da deciso a deciso do tribunal deve corresponder quilo que alegado durante o processo, no devendo as partes ser surpreendidas com uma deciso que, embora baseada numa matria de conhecimento oficioso, aprecia uma questo que

nenhuma das partes alegou ou discutiu. O art. 3 n3 CPC probe que o juiz conhea de questes de facto ou de direito , mesmo de conhecimento oficioso, sem que as partes tenham tido a possibilidade de sobre elas se pronunciarem. Prazo razovel as partes tm direito a que a deciso da causa seja proferida num prazo razovel (art. 20 n 4 CRP; art. 2 n1 CPC). No possvel definir em abstracto o prazo razovel, mas vivel analisar se em funo das circunstncias a durao de um processo excedeu aquilo que seria justificado. A durao excessiva do processo dificulta a produo de prova, pois uma justia tardia uma justia mais falvel. Sujeitos processuais : Tribunal o rgo decisrio ( art. 202 n1 CRP). Partes a parte que requer a tutela jurisdicional chama-se autor, e a parte contra quem requerida essa mesma tutela chama-se ru. Toda a parte actua em juzo em nome prprio, por isso quando se verifique uma situao de representao, a parte sempre o representado e nunca o representante. Verificados determinados pressupostos, so possveis situaes de pluralidade de partes (cfr. Arts. 32 a 39) e admissvel a interveno de terceiros durante a pendncia da aco (cfr. Arts. 311 a 350). Participantes processuais outras entidades podem ter interveno num processo pendente. o caso das testemunhas (cfr. Art. 495) e dos peritos (arts. 467 e 468). Estas entidades, que no so sujeitos processuais, podem ser designadas por participantes processuais. Objecto processual : Noo o objecto do processo a matria sobre o qual o tribunal chamado a pronunciar-se. Este objecto constitudo pelo pedido e pela causa de pedir. O objecto do processo o pedido e a causa de pedir. Ex: A pede a B 100 000 (pedido), com fundamento em contrato de mtuo ( causa de pedir). Pedido a forma de tutela jurisdicional requerida para um direito subjectivo (art.581). A parte alega um direito e requer para ele uma das formas de tutela jurisdicional correspondente a uma das aces previstas no art. 10 n 2 e 3 : a condenao, a apreciao, a constituio ou a execuo. Causa de pedir - constituda pelos factos necessrios para individualizar o direito invocado pela parte (art. 581 n 4 1 parte). Os factos que integram a causa de pedir so os factos essenciais. Dado que a qualificao jurdica dos factos pertence ao tribunal (art. 5), a causa de pedir o facto concreto e no a categoria jurdica em que se enquadra o facto alegado.

Dos factos essenciais que integram a causa de pedir, h que distinguir os factos instrumentais (probatrios ou indicirios) e os factos complementares ( ou concretizadores). Os factos instrumentais so aqueles de cuja prova se pode inferir a demonstrao dos correspondentes factos essenciais (cfr. Art. 5 n2). Exemplo: a causa de pedir de uma aco de investigao da paternidade o acto de procriao natural, mas como tal extremamente difcil de provar, a comunho duradoura de vida entre o pai e a me serve de facto instrumental. S a modificao de um facto essencial implica a alterao da causa de pedir (art. 264 e 265), porque como os factos instrumentais no integram a causa de pedir, a modificao destes no afecta essa causa pretendi. O tribunal est vinculado causa de pedir alegada pela parte (art. 5 n2; art. 5 n3) e, portanto, aos factos essenciais, mas os factos instrumentais podem ser considerados oficiosamente pelo tribunal (art. 5 n2). Os factos complementares so aqueles que, no sendo indispensveis, so necessrios em conjugao com os factos essenciais, procedncia da aco (art. 5 n 2 al. b). Exemplo : numa aco de divrcio litigioso com fundamento em adultrio, a causa de pedir essa violao dos deveres conjugais e o facto complementar o comprometimento de vida em comum decorrente da gravidade dessa violao. A narrao da causa de pedir deve cingir-se a factos essenciais ao processo. Os factos instrumentais tambm aqui cabem. Relevncia intraprocessual aquilo que pedido e alegado pela parte aquilo que pode ser apreciado e decidido pelo tribunal. O tribunal deve apreciar tudo o que pedido pela parte e no pode apreciar mais do que aquilo que a parte pediu (arts. 608 n2; 5 ; 615 n1 al. d)). Relevncia extraprocessual atravs da anlise do objecto do processo que se pode saber o que pedido pela parte e qual o fundamento que esta apresenta para o pedido que formula. Qualquer deste elementos relevante para permitir a comparao com o objecto de uma outra aco, o que determinante para verificar se esto preenchidos os requisitos das excepes de litispendncia ou de caso julgado (art. 580 e 581). Exemplo : se a parte intentou aco de reivindicao de um bem e esta foi julgada improcedente, a parte no pode voltar a intentar nova aco com base na mesma causa de pedir. Valor da aco : Atribuio o objecto do direito civil pode ser qualquer direito ou situao de natureza patrimonial ou no patrimonial. No entanto, a toda a causa deve ser atribudo um valor certo, expresso em moeda legal e correspondente utilidade econmica do pedido (art. 296 n1 CPC). Conforme o art. 296 n2, a atribuio de um valor aco releva para determinar a competncia do tribunal (cfr. Arts 68 e ss; art.s 16, 79 al. b) e 81 n1 al. b) e c) da LOTJ), aferir a forma do processo comum e definir a relao, para efeitos de recurso, da causa com a alada do tribunal (cfr. Art. 629 n1).

Critrios determinativos - os critrios gerais determinam que o valor da causa o valor da quantia certa em dinheiro que se pretende obter ou o valor da quantia em dinheiro correspondente a esse benefcio (art. 297 n1). Os critrios especiais aferem o valor da aco sempre que o objecto do processo no seja uma quantia monetria ou algo equivalente . Por exemplo, a fixao do valor quando o objecto a existncia, validade, cumprimento, modificao ou resoluo de um acto jurdico (art. 301 n1); um direito de propriedade sobre uma coisa (art. 302 n1); ou incide sobre o estado das pessoas ou interesses imateriais (art. 303 ). Fixao : o valor da causa fixado consoante a situao existente no momento em que a aco proposta (art. 299 n1), devendo o autor indica-lo na petio inicial (art. 552 n1 al. e) do CPC). A omisso deste valor justifica a recusa do recebimento da petio pela secretaria (558 al. e) do CPC) ou o convite ao autor para suprir a falta (art. 305 n3). O ru pode impugnar o valor da causa indicado na petio inicial do autor, contando que oferea outro em sua substituio (305 n1). Neste caso as partes podem chegar a acordo sobre este valor, mediante aceitao expressa do autor. Se o ru no impugnar o valor indicado pelo autor, isto significa que o aceita (305 n4) e este valor considera-se definitivamente fixado (art. 306 n1) e no pode ser alterado num tribunal de recuso. Contudo, o juiz pode fixar causa um outro valor (art. 306 n1, 2 parte).

Processos especiais e processo comum (art.. 546 n1): O processo especial aplica-se aos casos expressamente designados na lei; o processo comum aplicvel a todos os casos a que no corresponda processo especial. Significa isto que o processo comum o processo-regra, enquanto o processo especial constitui a excepo. O primeiro ponto a investigar na escolha da forma adequada de processo a utilizar consiste em saber se a pretenso do autor corresponde a alguma das formas especiais de processo tipificadas na lei. Em caso afirmativo, o pedido ter de ser deduzido e a aco desenvolvida seguindo o esquema correspondente (processo especial). Em caso contrrio, cair-se no mbito do processo comum. - ESPECIAL (546/2): se h um regime prprio, no vamos aplicar o regime regra (comum). Exemplos, 941 e ss; o divrcio tb um processo especial (931); o processo de inventrio ( L. 27/2009). Processos de jurisdio voluntria e processos de jurisdio contenciosa: entre os processos especiais previstos na legislao vigente, contam-se os processos de jurisdio voluntria ( art.. 986 e ss.). Aqui h um interesse fundamental tutelado pelo direito que incumbe ao juiz regular nos termos mais convenientes. De acordo com o art.. 546 n2, a jurisdio voluntria esgota-se nos casos expressamente designados pela lei. Nos processos de jurisdio contenciosa, h um conflito de interesses entre as partes, que ao tribunal incumbe dirimir de acordo com os critrios estabelecidos pelo direito substantivo.

Jurisdio voluntria: 1. Enquanto na jurisdio contenciosa o tribunal tem de cingir-se, em regra, aos factos alegados pelas partes (principio do dispositivo), nos processos de jurisdio voluntria o juiz pode investigar livremente os factos (principio do inquisitrio) de acordo com a directriz do art.. 986 n2. 2. Nos processos de jurisdio voluntria, o tribunal no est subordinado, nas providncias que decrete, a critrios de legalidade, devendo procurar antes, pela via do bom senso, a soluo mais adequada a cada caso. Em vez da obedincia a regras normativas rgidas (como nos processos de jurisdio contenciosa: art.. 607 n2, in fine), vigora a liberdade de opo casustica pelas solues de convenincia e de oportunidade mais adequadas situao (art.. 987). Prevalncia da equidade sobre a legalidade estrita. 3. As decises tomadas nos processos de jurisdio voluntria no assumem a fora de caso julgado e podem por isso ser alteradas pelo juiz que as proferiu, caso novas circunstncias modifiquem a situao. Por contrrio, na jurisdio contenciosa, o poder de julgar do magistrado esgota-se (em principio) no momento em que a deciso proferida (cf. Art.. 988 e 613). 4. Por ltimo, na jurisdio voluntria nunca possvel o recurso para o STJ (art.. 988 n2). Pelo contrrio, na jurisdio contenciosa, nas aces sobre interesses imateriais, a regra a da admissibilidade sistemtica do recurso at ao supremo (art.. 303).

Processo comum : processo declaratrio e processo executivo. Usa-se o processo declaratrio para obter a declarao judicial da soluo concreta resultante da lei para a situao real. Pede-se que o tribunal pronuncie a soluo jurdica concreta aplicvel ao caso. Emprega-se o processo executivo para dar realizao material coactiva s decises judiciais que no plano do direito privado dela necessitem. Se A consegue a declarao de direito de propriedade sobre o prdio X, mas mesmo assim B no devolve a A o prdio, atravs do processo executivo que podem ser tomadas as providncias de facto necessrias para a efectiva reparao do direito violado. Numa 1 fase (declaratria), tratar-se- de saber e declarar se o requerente tinha de facto a posse da coisa e foi dela esbulhado com violncia pelo demandado. Numa fase subsequente (executiva) tomar-se-o as medidas coactivas necessrias para assegurar o fim preventivo visado ou para efectivar a deciso tomada. Princpios essenciais : a) Princpio da dualidade das partes todo o processo exige duas partes, uma parte activa (o autor) e uma parte passiva (o ru). Deste princpio decorrem os

seguintes corolrios : o processo termina se se verificar a confuso, quanto ao direito em litgio, entre as partes da causa; uma parte no pode ser representante da outra; ambas as partes no podem ser representadas pelo mesmo representante; duas filiais de uma mesma sociedade no podem, ser partes contrrias num mesmo processo. b) Princpio da igualdade das partes as partes so iguais em direitos, deveres, poderes e nus. Em qualquer processo, o art. 20 n1 CRP garante o acesso aos tribunais queles que sofrem de insuficincia de meios econmicos e o n2 do mesmo artigo atribui a todos o direito informao e consulta jurdica e ao patrocnio judicirio. O art. 4 impe que o tribunal assegure, durante todo o processo, um estatuto de igualdade substancial entre as partes. c) Principio do contraditrio - um dos corolrios do princpio da igualdade das partes. Atribui parte quer um direito ao conhecimento de que contra ela foi proposta uma aco ou requerida uma providncia e, portanto, um direito audio prvia , quer um direito a conhecer todas as condutas assumidas pela outra parte e a tomar posio sobre elas, ou seja, um direito de resposta (arts. 3 n1; e 415 n1). A no concesso da possibilidade de exerccio do contraditrio por qualquer das partes representa uma nulidade inominada (art. 195 n1), porque essa omisso susceptvel de influir no exame ou deciso da causa. Alm disso, se o principio do contraditrio no foi observado porque faltou ou nula a citao do ru, a prpria deciso do processo, ainda que transitada em julgado, susceptvel de ser impugnada atravs do recurso extraordinrio de reviso (art. 696 al. f) CPC). Quanto aos reflexos sobre terceiros, o principio o contraditrio manifesta-se na impossibilidade de qualquer terceiro ser afectado ou prejudicado pela deciso proferida entre as partes no processo pendente (art. 522 CC). O direito audincia prvia enquanto concretizao do princpio do contraditrio encontra-se no art. 3 n1 CPC. Exercicio: A intenta aco de condenao contra B, porm B s soube que havia contra si aco quando foi notificado da sentena. Quid jris? B no foi citado, h uma violao do contraditrio. Nos termos do art. 188 CPC, a falta de citao constitui uma nulidade processual principal e nominada (195). de conhecimento oficioso (196 e 187 CPC). O art. 188 n2 diz-nos que pode ser arguida em qualquer estado do processo, at ao transito em julgado do processo. - Supondo que seja proferida sentena sem que o ru tenha conhecimento da aco e que esta sentena j transitou em julgado. Quid jris? As nulidades devem considerar-se sanadas com o transito em julgado da deciso. Mas neste caso o ru pode interpor recurso da deciso (art. 696 al. e) CPC). O prazo geral para recorrer de 30 dias.

Para o recurso extraordinrio de reviso (arts, 696 al. e); 697 n2 CPC) o prazo mximo de 5 anos. A partir do momento em que a deciso transita em julgado o ru tinha o prazo de 60 dias para invocar o vicio, sendo que se j passaram 5 anos sobre esse prazo, o vicio sana-se. Se no o fizer nos 60 dias subsequentes ao conhecimento, no pode mais invocar o recurso extraordinrio. Mas imaginando que ele s toma conhecimento passados 2 anos, h um prazo geral de 5 anos para tomar conhecimento e pedir recurso. - A resposta seria a mesma se A tivesse pedido restituio provisria da posse? Nos termos do art. 3 n2, a regra que o tribunal no pode proferir qualquer deciso sem as partes serem ouvidas. Mas h excepes. Nos termos do art. 378, a providncia decretada sem citao, mas pode haver contraditrio subsequente (373 CPC). d) Princpio da instrumentalidade - o processo civil instrumental perante o direito substantivo, pelo que em processo no podem ser produzidos ou alcanados efeitos que aquele direito material no admite. Daqui surge a ideia de que sempre que a vontade das partes no pode produzir determinados efeitos, porque so indisponveis, ento esses efeitos tambm no podem ser obtidos em processo civil. Quanto aos efeitos produzidos directamente, o princpio da instrumentalidade tem expresso no art. 289 n1, no qual se estabelece que no permitida a confisso, desistncia ou transaco que importe a afirmao da vontade das partes relativamente a direitos indisponveis (cfr. 1249 CC). Por exemplo, numa aco relativa ao direito a alimentos ( irrenuncivel art. 2008 n1 CC), no pode haver desistncia do pedido, porque esta extingue o direito que o autor pretendia valer (art. 285 n1) e isso equivaleria a uma renncia a este direito. Relativamente aos efeitos produzidos indirectamente, o princpio da instrumentalidade implica a necessidade de prevenir que, atravs do processo, se possa obter esses efeitos. Por exemplo, o imvel A pertencente a apenas um dos cnjuges s pode ser alienado com o consentimento de ambos os cnjuges , pelo que a aco de reivindicao do imvel A deve ser instaurada contra ambos os cnjuges. e) Princpio da auto-suficincia do processo em matria processual a aparncia vale como realidade para o efeito de se determinar se essa aparncia corresponde ou no a qualquer realidade este princpio que justifica que, por exemplo, o tribunal incompetente tenha competncia para apreciar a sua prpria competncia. f) Princpio da legalidade da deciso - o julgamento do tribunal fundamenta-se apenas em critrios legais. Uma importante garantia das partes constituda pelo dever de fundamentao das decises judiciais (208 n1 CRP; 154). A falta de fundamentao e a contradio entre a fundamentao so causas de nulidade da deciso (615 n 1 al.b) e c) CPC). Princpios instrumentais :

a) Princpio do dispositivo b) Princpio da oralidade c) Princpio da legalidade do processo Princpio do dispositivo: determina que o processo se encontra na disponibilidade das partes e fundamenta-se na circunstncia de os interesses presentes no processo civil serem predominantemente interesses privados. O princpio do dispositivo consagra a liberdade e a responsabilidade das partes em processo. Este princpio desdobra-se em outros dois princpios: o princpio do impulso processual e o princpio da disponibilidade privada. Sem iniciativa das partes no h processo. Impulso que cabe s partes. Tambm impulso a desistncia (285 CPC), a transaco e a suspenso. Inclui tanto a iniciativa para iniciar como a iniciativa para cessar. As alteraes e ampliaes cabem dentro do principio do dispositivo. Teixeira de Sousa : o principio do dispositivo conforma o nus de alegao. Ser positivo (autor) ou negativo (ru). Contm um nus de alegao (autor) e um nus de impugnao (ru). Exercicio: A, juiz, sabe pela sua mulher, B, que a sua vizinha, C, permanentemente desrespeitada pelo seu marido, D. Revoltado com a situao e por C nada fazer, A manda a secretaria judicial citar D para se defender da aco de divrcio com fundamento na violao do dever de respeito. Quid jris? Estamos perante uma violao do principio do dispositivo na vertente do impulso processual inicial (art. 3 n1). uma aco inexistente. Se o juiz proferisse sentena sobre essa aco, seria uma sentena inexistente. Acrdo:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/29f5c643da 0fffb8802568fc003a684c?OpenDocument Exercicio 2: A pede a condenao de B no pagamento de 10 000 euros a titulo de capital e 2000 euros a titulo de juros de mora j vencidos, tendo como fundamento o incumprimento de B num contrato de fornecimento. Quid jris se o juiz, na sentena, condenar B a pagar 20000 euros? Nos termos do art. 609 CPC, a sentena no pode condenar em montante superior ou em objecto diferente do pedido. Assim sendo, esta sentena viola o principio do dispositivo na vertente do objecto. A sentena nula. Admite-se recurso porque o valor da aco superior ao da 1 instncia (629). Acrdo:http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/852ab8700c 52e063802576d50053297c?OpenDocument 1) P. impulso processual: incumbe s partes praticarem os actos que determinam a pendncia da causa e o andamento do processo, pelo que o

tribunal no decide enquanto no houver uma causa pendente e no supre as omisses das partes numa causa instaurada. As partes detm assim um nus de impulso processual, quer inicial (3/1 CPC), quer sucessivo (6/1). O no cumprimento deste nus determina a interrupo da instncia, se o processo estiver parado durante mais de um ano por negligncia da parte (285) e a sua extino por desero, quando esteja interrompida durante dois anos (277 al.c) e 281/1 CPC). Do princpio do impulso processual decorre a disponibilidade das partes sobre o termo do processo, a qual se manifesta na possibilidade de celebrar um compromisso arbitral (277 al.b) e 280/1 CPC) e de desistir do pedido ou da instncia, de confessar o pedido ou de negociar uma transaco (277 al.d) e 283 CPC). Princpio da oficialidade- ao princpio do impulso processual impe-se o princpio da oficialidade, que incumbe ao tribunal promover e controlar os actos necessrios deciso de uma causa. Este princpio traduz-se tanto na possibilidade de o tribunal, sem contender com os nus especficos das partes, promover o que for necessrio ao andamento regular e clere do processo (6/1), como na faculdade de o tribunal recusar os actos impertinentes ou dilatrios das partes (Ex: arts. 588/4 e 443/1 CPC). Os actos que o tribunal deve praticar para promover o andamento do processo so aqueles que cabem na sua competncia funcional: a distribuio (203), as citaes e notificaes (219, 220 e 562), a marcao de audincias (591/1 e 512/2 CPC) e o proferimento de despachos e sentenas (152/1). Segundo o art. 6 n1 o juiz tem a direco do processo, tem o poder para recusar tudo o que for dilatrio ou impertinente. Principio da oficiosidade - art. 6 n 2, no que diz respeito matria de direito, o juiz no est adstrito s alegaes das partes. Art. 3 n3 antes de aplicar o direito novo, deve dar conhecimento s partes sob pena de nulidade da deciso. Art. 6 n2 o juiz providencia o suprimento de falta de pressupostos processuais susceptveis de sanao. As excepes dilatrias so de conhecimento oficioso (578). Ocorre excepo dilatria nos casos do art. 577. O tribunal deve providenciar pela sanao do vicio. Exercicio: A pede a condenao de B a entregar-lhe 5000 euros em virtude de contrato de mtuo. Aps a discusso de facto e de direito que se centrou apenas na responsabilidade contratual de B, o juiz, considerando como provado que A entregou 5000 euros a B e como no perdoada a celebrao do mtuo, condena B a restituir os 5000 euros a A a titulo de enriquecimento sem causa. Quid jris? O juiz no est obrigado (art. 5 n3) s alegaes das partes em matria de direito. Mas no pode proferir deciso sem dar oportunidade s partes (art. 3 n3) de se

pronunciarem sobre aquele novo enquadramento jurdico. O juiz tinha de mandar notificar as partes do projecto de sentena para que sobre ele as partes se pronunciem. Aplica-se as regras gerais da nulidade. H 10 dias para reclamar (149). Passados os 10 dias, o vicio sana-se (arts. 149 e 200 n3).

2) P. disponibilidade privada: incumbe s partes a definio do objecto do processo e a realizao da prova dos respectivos factos. Assim, ao autor cabe definir o pedido (467/1 alnea e) do CPC), no podendo o tribunal conhecer de pedido diverso do pedido formulado (661/1) ou de causa de pedir diferente da invocada (664, segunda parte). Incumbe ainda s partes a realizao da prova dos factos includos nesse objecto (342/1 e 2 do CC). Este principio comporta assim dois nus distintos: o nus de alegao e o nus de prova. Principio do inquisitrio- permite que o tribunal investigue e esclarea os factos relevantes para a apreciao da aco. Importa aqui distinguir entre factos essenciais, que so os que participam da causa de pedir ou do fundamento da excepo; e os factos instrumentais, que so os factos que indiciam aqueles factos essenciais e que, por isso, podem auxiliar na sua demonstrao. Relativamente aos factos essenciais, a regra a submisso da sua alegao disponibilidade das partes (264/1), pelo que a concesso de poderes inquisitrios ao tribunal sobre estes factos assume carcter excepcional. A inquisitoriedade forte quando o tribunal pode investigar factos no invocados pelas partes; e fraca quando o tribunal s pode tomar iniciativas probatrias quanto aos factos alegados pelas partes. A inquisitoriedade forte encontra-se consagrada nos processos de jurisdio voluntria (1409/2). A concesso ao tribunal de poderes inquisitrios justifica-se porque nesses processos o julgamento assenta em critrios de oportunidade e de convenincia (1410). No seu sentido fraco, a inquisitoriedade manifesta-se no disposto no art. 265/3 o juiz tem o poder de realizar ou ordenar oficiosamente as diligncias necessrias para o apuramento da verdade quanto aos factos essenciais invocados pelas partes. Nesta situao, o tribunal limita-se a assumir algumas iniciativas probatrias relativas aos factos alegados pelas partes, como, por exemplo, a requisio de documentos (535/1) ou a realizao de uma segunda percia (589/2). Art. 411 CPC. O juiz pode, por sua iniciativa, investigar. Jure, novit, curia. O tribunal conhece o direito. O tribunal no est limitado s alegaes de direito apresentadas pelas partes. O juiz pode requerer, por exemplo, uma percia.

O juiz no est limitado factualidade apresentada pelas partes. Os factos indiciadores podem ser de conhecimento do juiz (349 e ss CC), como por exemplo as presunes. O tribunal pode, atravs das presunes conhecer factos (instrumentais). O art. 412 faz parte do principio do inquisitrio. O tribunal conhece os factos notrios, ou seja, factos que sejam conhecidos por toda a gente. O art. 412: tambm no carecem de alegao os factos que o tribunal conheceu no exerccio das suas funes. Ex: o tribunal j julgou um caso que apresenta factos relevantes para o processo. O tribunal, para alm dos factos principais conhece tambm os factos instrumentais, notrios e as mximas de experincia. Aplica-se o art. 411 no domnio das provas e o art. 412 no domnio dos factos. Art. 411 - por exemplo, nomear um perito que no tenha sido requerido pelas partes. O juiz pode tomar qualquer diligncia probatria necessria para o apuramento da verdade no processo. Arts. 412 e art. 5. Art. 5 - quanto aos factos a regra a de que o juiz no pode investigar factos livremente. Ex: A prope aco contra B, pedindo o pagamento de X. Tudo aquilo que tenha a ver com um facto essencial da competncia das partes. Mas h alguns factos que o tribunal pode trazer ao processo (art. 5 al. a) e b), factos instrumentais). Para alm disso, tambm pode trazer os factos notrios e os factos conhecidos no exerccio de funes. Facto notrio um facto conhecido pela populao portuguesa toda, no se cingindo apenas a uma localidade. O principio do inquisitrio vigora livremente nos processos do art. 986 n2 CPC, ou seja, nos processos de jurisdio voluntria. Art. 1982 n2 qualquer facto essencial pode ser atendido pelo tribunal. Exemplo de processo de jurisdio voluntria, o divrcio por mtuo consentimento. O tribunal investiga independentemente de alegao. Princpio da oralidade: a discusso da matria de facto e de direito relevante para a apreciao da causa deve realizar-se oralmente entre as partes e o tribunal. So orais aqueles actos que, por razes de economia ou celeridade, no devam ser realizados por escrito: o que sucede com as sentenas proferidas em processo sumarssimo (796/7). So igualmente orais aqueles actos em cuja realizao deva ser favorecido o contacto directo e imediato com o tribunal (cfr. 508-A e 787; 652, 653/1, 791 e 796 CPC). 1. Princpio da imediao: a discusso da causa e a produo da prova devem decorrer perante o tribunal ao qual compete proferir deciso. A sua consagrao acompanha a do princpio da oralidade (cfr. 652, 653, 791 e 796) porque a oralidade garante a imediao. O tribunal que admite uma prova que, devendo

ser produzida na audincia, foi realizada fora dela, comete uma nulidade processual (195/1). Excepes: a produo de prova por depoimento da parte ou de testemunhas pode ser antecipada (419); o depoimento da parte e das testemunhas pode ser feito fora da audincia final (457/1 e 500); e as actividades relativas prova pericial e por inspeco judicial realizam-se igualmente fora dessa audincia (cfr. 568/1; 612/1). 2. Princpio da publicidade: as audincias dos tribunais devem ser acessveis a terceiros, interessados ou desinteressados na deciso da causa (206 CRP; 656/1 CPC). A publicidade das audincias garante a transparncia da actividade do tribunal. A violao da publicidade das audincias constitui uma nulidade processual (201/1). Exceptuam-se as audincias nas quais a salvaguarda da dignidade das pessoas e da moral pblica ou a garantia do normal funcionamento do tribunal justifiquem que elas no sejam pblicas (206 CRP; 656/1 CPC). Princpio da legalidade do processo: a tramitao do processo tem a forma legalmente estabelecida, que se impe s partes e ao tribunal. O sistema consagra como regra um sistema rgido, isto , um processo cuja marcha no pode ser determinada pelas partes ou pelo tribunal. Exceptuam-se desta rigidez a possibilidade de o tribunal, sempre que a tramitao processual prevista na lei no se adequar s especificidades da causa, determinar oficiosamente, depois de ouvidas as partes, a pratica dos actos que melhor se ajustem ao fim do processo ou a introduo das adaptaes necessrias na tramitao legal (265A) PRINCIPIO DA ADEQUAO FORMAL. O tribunal no precisa que as partes aleguem (607 n3) o direito, mas apenas os factos. As partes apresentam factos e o juiz aplica o direito. O juiz est adstrito lei vigente, independentemente do que as partes invocarem. Art. 5 n 3 outra concretizao do principio da legalidade. Principio da gesto processual: art. 6 CPC. Gerir o processo de modo a providenciar o andamento clere. No sentido do juiz promover as diligncias necessrias. Art. 6/2 CPC, um comando dado ao juiz no sentido de sanar as falhas processuais. Art. 37/4, quando se fala em obstculos coligao. Concretizao do principio da gesto processual. O juiz vai ver se, para a tramitao, isto ser til. Art. 266/5, se o tribunal entender que, apesar dos requisitos, h inconveniente. Principio da cooperao: as partes devem colaborar para a descoberta da verdade (art. 7 e 417 CPC). Essa cooperao deve ser das partes e dos magistrados. Convoca as partes a cooperarem entre si. O objectivo a justa composio do litigio. Por exemplo, algum tem provas na gaveta e escolhe no as apresentar todas no inicio do processo para surpreender, mais tarde, a outra parte. Inclui um dever de esclarecimento (art. 7 n2 CPC).

Principio da boa-f: (art. 8 e 9 CPC) as partes no podem litigar de m-f. O art. 542 no s nos diz o que a m-f, como a litigncia de m-f. Actos processuais acto processual todo o acto que tem efeitos no processo. No so s os actos apresentados pelas partes. 1. Actos das partes: - Unilaterais: quando a parte apresenta a contestao, este um acto unilateral (os articulados so sempre actos processuais). Pode ainda ser um requerimento. A prope aco contra B, mas chegam a acordo. Neste caso, se houver um acordo onde se convoca do ru com a do autor, este ser um acto bilateral. - Bilaterais: por exemplo, um acordo, uma transaco. Os sujeitos processuais no so apenas as partes. - Constitutivo: so todos aqueles que determinam o surgimento de uma nova situao processual. A prope aco contra B e a certa altura B vai juntar documentos (423). Art. 7 n3 CPC- a comparncia de uma parte um acto constitutivo porque se no aparecer h uma consequncia. A desistncia da instncia um acto constitutivo. Acto constitutivo aquele que produz imediatamente efeitos. - Postulativo: actos que condicionam a actuao do tribunal, mas no criam uma nova situao processual. Acto postulativo um acto instrumental que no por si suficiente para produzir o efeito. Est sempre dependente da deciso do tribunal. - Iniciais: do inicio ao processo. Por exemplo, a petio inicial. - Subsequentes 2. Actos do tribunal: temos o processo a correr e a secretaria notifica as partes de que h julgamento no dia x. partida, as notificaes da secretaria so actos processuais. Se um tribunal pede algo a outro tribunal, podemos estar perante um acto rogatrio (172). Temos desde logo no art. 172 um conjunto de actos do tribunal. As citaes e notificaes tambm so actos processuais. Todas as decises do tribunal so tambm actos processuais. Nulidades dos actos processuais: O CPC prev apenas a nulidade processuais. Art. 195 CPC- verifica-se uma nulidade sempre que se omite um acto que a lei impe ou se pratica acto contrrio lei ou omite acto essencial. Art. 195/1 extenso da nulidade aos actos dependentes do acto nulo. Art. 577 al. b), c) e d) - a ineptido da petio determina a nulidade de todo o processo e uma excepo dilatria, absolvendo o ru da instncia. Nulidades das sentenas e despachos (615 e 195): o art. 195 tambm se aplica s decises judiciais (gerais), mas para alm disso tambm h vcios especficos (615). 1. Principio da essencialidade da nulidade (195).

2. Principio do aproveitamento do acto nulo (195 n2). A nulidade de parte do acto no prejudica as outras partes do acto que sejam independentes. 3. Principio da no renovao do acto nulo (202). Modalidades da nulidade: 1. Nominadas ou inominadas. As primeiras so as previstas na lei. Primeiro a ineptido da petio inicial; falta de citao (194 e 195); nulidade da citao (191); erro na forma do processo (193) ou no meio processual; falta de vista do ministrio publico quando intervenha como parte acessria (194). As nulidades inominadas so todas as outras nulidades no previstas no cdigo (195). As nulidades nominadas so de conhecimento oficioso (196). Nos termos do art. 198, existe um prazo at ao qual as nulidades podem ser arguidas. As nulidades inominadas no so de conhecimento oficioso, s os interessados as podem arguir (197) dentro de um prazo nos termos conjugados do 199 e 149 (10 dias). Se no arguir a nulidade dentro do prazo, o vicio sana-se. O tribunal deve aprecia-los (200 n3) logo que haja reclamao. O que sucede se o juiz proferir deciso judicial sem dar a possibilidade s partes de se pronunciar? Nos termos do art. 195, h uma nulidade processual, o interessado tem 10 dias (149) para arguir a nulidade decorrente da omisso de um acto obrigatrio. So 10 dias a contar da data em que a parte tem conhecimento da omisso. No caso, anula-se a sentena. S apenas o interessado que pode requerer a nulidade (aquele que fica desfavorecido com a omisso). Passados os 10 dias, o vicio sana-se. Art. 149 - as nulidades gerais so arguidas perante o tribunal que proferiu a deciso (200 n3). Nulidades especificas: a deciso pode ser nula nos termos do art. 195 ou do 615. O art. 615 prev situaes de nulidades de sentenas. Por fora do 613, tambm se aplica a qualquer deciso judicial. Quando seja nula, nos termos do 615, h especificidades (615 n 4). Nos termos do art. 629, o recurso ordinrio s admissvel quando o valor superior a 5000 euros. Se admitir recurso, a nulidade ter de ser arguida no tribunal de recurso. Se no admitir recurso, no prprio tribunal (inferior a 5000 euros) que proferiu a deciso. No caso da sentena, em regra, recorre-se e s se no for admissvel recurso, que se reclama. Caso prtico 8: A prope aco de divrcio contra B, com fundamento na manuteno, por parte de B, de uma relao extraconjugal com C comprometedora em definitivo da possibilidade de vida em comum. Durante a fase de instruo fica provado que A e B

no partilham a mesma casa, leito e mesa, h mais de 3 anos. O juiz, na sentena, decreta o divrcio com fundamento na separao de facto. Quid jris? Arts. 994 e seguintes (separao por mtuo consentimento) jurisdio voluntria. Art. 931 (separao sem consentimento) processo especial, mas no de jurisdio voluntria. A causa de pedir (art. 5 CPC) o adultrio (a causa de pedir nunca um facto genrico). Por exemplo, se o autor alegar que o ru violou um dever de fidelidade, a petio ser inepta porque sempre necessrio indicar o facto concreto. Art. 581 n4 CPC: a causa de pedir sempre um facto concreto, nunca um facto abstracto, nunca um tipo legal. O comprometimento da vida em comum um facto complementar (art. 5). A fase de instruo tem lugar (prova dos factos) na fase de audincia final. O juiz decretou o divrcio com fundamento num facto que no constitui causa de pedir. Art. 5 n3 CPC: a separao complementar face ao adultrio? No, pois so factos independentes. Este facto no foi alegado na petio inicial, pelo que o juiz no pode fundamentar a sentena com ele. Este um outro facto que constitui outra causa de pedir. O art.5 permite ao juiz qualificar certos factos que no foram alegados, mas no permite utilizar factos essenciais que no foram alegados. Art. 608 n2, 2 parte: o juiz no pode ocupar-se de questes no suscitadas pelas partes. Art. 615 al.d), 2 parte: nulidade da sentena. Valor da aco: art. 303 as aces sobre o estado das pessoas admitem recurso. Esta nulidade deve ser arguida no recurso, no prazo de 30 dias (629). Se este prazo for excedido sem recurso, a nulidade sana-se e este vicio no mais pode ser arguido. No se trata de qualificar diversamente um mesmo facto, antes e oportunamente invocado, mas sim de submeter apreciao do Tribunal Supremo questo jamais posta aos Tribunais recorridos, questo nova, pois, e que no de conhecimento oficioso. http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/93fa1b2bdc48751580 25726d0049f8cf?OpenDocument Caso prtico 11: O juiz numa aco profere sentena condenatria sem constar da mesma qualquer fundamentao. Quid jris? Art. 615 al. b) CPC ausncia de fundamentao gera nulidade da sentena. Art. 613 n3 CPC e 154 CPC vigora para a generalidade das decises judiciais. A deciso judicial no pode constituir um acto arbitrrio, mas sim a concretizao da vontade abstracta da lei a cada caso particular, consideradas as suas especificidades. Assim, a imposio legal de fundamentao das decises judiciais prende-se com a necessidade de assegurar a sindicncia, v.g. atravs do recurso, de tal desiderato. O que s no possvel de concretizar se houver total falta de fundamentao e no j fundamentao incompleta, deficiente ou errada, casos em que apenas afectado o mrito da deciso. As razes justificativas das prescries de curto prazo do art. 310. do CC so a da proteco da certeza e segurana do trfico, a convenincia de se evitarem os riscos, a

nvel probatrio, de uma apreciao judicial a longa distncia e obstar que o credor deixe acumular excessivamente os seus crditos, para proteger o devedor da onerosidade excessiva que representaria, muito mais tarde, a exigncia do pagamento, procurando-se, assim, obstar a situaes de runa econmica. http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/0/4cfda6d06c431e40802571b50043fcbb?OpenDocument DAS NULIDADES RECLAMA-SE, DAS DECISES, RECORRE-SE. Normas processuais civis Caracterizao: so normas processuais civis aquelas que definem uma consequncia processual, aquelas cuja previso, quando preenchida, desencadeia um efeito processual. Assim, por exemplo, a norma que manda citar o ru (480) define uma consequncia processual, que a de fixar algum como parte demandada numa aco. Delimitao: utilizando o critrio do efeito processual, no uma norma processual civil aquela que impe a condenao da parte que litigou de m-f no pagamento de uma multa e de uma indemnizao (456/1), pois que nenhuma destas pode ser considerada uma consequncia processual. Em contrapartida, so normas processuais, apesar de constarem no cdigo civil, aquela que reconhece legitimidade a cada um dos comproprietrios para a propositura da aco de reivindicao (1405/2 CC) ou aquela que determina o mbito subjectivo do caso julgado nas aces relativas a obrigaes solidrias (522 e 531 CC). Processo comum e processos especiais: segundo o disposto no art. 460/1, o processo pode ser comum (processo-regra) ou especial (processo-excepo). Nos termos do n2 do mesmo artigo, o processo especial aplica-se aos casos expressamente designados na lei, observando-se o processo comum em todos os restantes. Os processos especiais esto agrupados numa seco autnoma do CPC (Livro III). 1. Processo declarativo comum- divide-se em trs formas processuais; a forma ordinria, sumria e sumarssima (cfr. 461 CPC). O valor da causa, que deve ser indicado pelo autor na petio inicial (467/1 alnea e) do CPC) representa a utilidade econmica imediata do processo. O tal valor se atender para determinar a forma do processo comum a relao da causa com a alada do tribunal (305 n1 e 2). Por outro lado, a alada do tribunal o valor limite at ao qual ele julga em definitivo, isto , sem admissibilidade de recurso. Nos termos do art. 24/1 da LOFTJ, a alada dos tribunais de 1 instncia de 3.740,98 euros e a da relao de 14.963,94 euros. - Processo ordinrio: constitui a forma mais solene do processo comum e est previsto nos artigos 467 e 782 do CPC.A plica-se s aces declarativas que, no sendo especiais, tenham um valor superior o da alada da relao (462). - Processo sumrio: aplica-se s aces declarativas que, no sendo especiais, tenham um valor igual ou inferior ao da alada da relao e no devam observar a tramitao do processo sumarssimo (462 CPC). Est previsto nos artigos 783 e 792 do CPC.

- Processo sumarssimo: aplica-se s aces declarativas que, no sendo especiais, tenham um valor igual ou inferior alada do 1 instncia e que se destinem ao cumprimento de obrigaes pecunirias, indemnizao por dano e entrega de mveis (parte final do 462). O processo sumarssimo est previsto entre os artigos 793 e 800 CPC. Para classificar as aces declarativas quanto forma deve-se Verificar se questo corresponde algum dos processos especiais. Se assim for, est classificada a aco como especial. Em caso contrrio, comum. Sendo comum, h que atentar no valor da causa. Se este exceder 14.963,94, a aco ordinria. Se no exceder, sumria, excepto se o seu valor for igual ou inferior a 3.740,98 e a aco se destinar ao cumprimento de obrigaes pecunirias, indemnizao por dano e entrega de coisas mveis, caso em que sumarssima. 2. Processo executivo comum: apresenta duas formas, a ordinria e a sumria. Aplica-se a forma ordinria s execues fundadas em ttulo executivo extrajudicial e s execues baseadas em sentenas que condenem em obrigaes ilquidas, cuja liquidao no dependa de um simples clculo aritmtico (465/1). Seguem a forma sumria as execues fundadas em quaisquer outras decises judiciais (465/2). O critrio determinativo da forma de processo executivo comum radica na espcie de ttulo que serve de base execuo. Processos de jurisdio voluntria: vigora o princpio da livre actividade inquisitria do tribunal, o que significa que este pode conhecer no s dos factos alegados, como tambm de quaisquer outros no alegados que sejam relevantes para a soluo da questo (1409/2CPC). Por outro lado, impera o princpio da equidade, podendo o juiz decidir como lhe parecer mais adequado e oportuno. Acresce ainda que as resolues proferidas nos processos de jurisdio voluntria podem ser alteradas com fundamento em circunstncias supervenientes (1411/1 CPC). Nestes processos no obrigatria a constituio de advogado, excepto na fase de recuso (1409/4). Pressupostos relativos ao tribunal Pode acontecer que, no exerccio das suas funes, os tribunais entre si entrem em conflito a propsito do conhecimento de determinada questo. Segundo o art. 115/1 CPC h conflito de jurisdio quando duas ou mais autoridades, pertencentes a diversas actividades do Estado ou dois ou mais tribunais, integrados em ordens jurisdicionais diferentes, se arrogam o poder de conhecer da mesma questo. Os conflitos de jurisdio so resolvidos, nos termos do art. 116/1 CPC, pelo STJ ou pelo Tribunal dos conflitos.

Por sua vez, os conflitos de competncia so solucionados pelo tribunal de menor categoria que exera jurisdio sobre os tribunais em conflito (116/1, parte final). Competncia dos tribunais: nos termos do art. 202 n1 da CRP, os tribunais so rgos imparciais que utilizam como critrio de deciso o direito substantivo. O tribunal tem competncia para decidir da sua prpria competncia. A competncia jurisdicional ser a medida de jurisdio de um tribunal. Art. 59 CPC- competncia internacional pressuposto da competncia interna. A competncia interna aferida em funo da matria, valor, hierarquia e do territrio (arts. 60 n2, 37 n 1 LOFTJ). Existem diversas espcies de tribunais: - tribunais comuns: aqueles que tm uma competncia genrica (211 CRP). Nos termos do art. 79 e ss da LOFTJ, os tribunais de comarca desdobram-se em competncia genrica e competncia especializada (arts. 211 n1 e 212 n1 da CRP). - tribunais especiais: tm a competncia definida por lei (209 n1 al. a); e 212 n1 CRP). Nos tribunais comuns distinguem-se em comarca, relao e supremo. Tribunais estaduais vs tribunais arbitrais: os primeiros so tribunais organizados pelo Estado (ex. varas cveis de Lisboa). Os segundos tm natureza privada. A sua competncia depende da vontade de ambas as partes (art. 1 n1 da lei de arbitragem voluntria, L 63/2011 de 14 de Dezembro). Nos trinunais estaduais a competncia no depende da vontade das partes. Uma conveno de arbitragem que no respeite os requisitos ser nula (art. 3 n1 da L 63/2011). Os tribunais arbitrais apenas tm competncia declarativa (art. 47 n1 L 63/2011). Os tribunais arbitrais podem ser : a) Permanentes: encontram-se constitudos, disposio das partes que de comum acordo recorram a eles. b) Eventuais: aqueles que se constituem por vontade das partes para resolver certo litigio ( ex: centro de arbitragem da cmara de comrcio e industria portuguesa). c) Voluntria: quando a arbitragem dependa do acordo das partes. A arbitragem pode ter lugar por compromisso arbitral (art. 1 n 3 L 63/2011) ou por clausula compromissria que consta frequentemente nos contratos. Nesse ltimo caso, as partes dispem para o futuro, antes ainda de haver litigio. Decorre de conveno de arbitragem que o acordo pelo qual as partes remetem para os tribunais arbitrais (art. 1 n1 L 63/2011) litgios presentes ou futuros (art. 1 n2 L 63/2011) que no sejam exclusivos da competncia dos tribunais comuns (art. 1249 CC) ou da arbitragem necessria. No pode haver conveno de arbitragem em matria de culpa no divrcio ou de filiao. Os interesses tm de ser patrimoniais. A conveno deve revestir forma escrita (art. 2 n1 L 63/2011). A partir do momento em que exista conveno de arbitragem (art. 5 n1 L 63/2011) o tribunal estadual deixa de ter competncia. A existncia de uma

conveno de arbitragem assim uma excepo dilatria, excepto se esta conveno for manifestamente nula. O tribunal arbitral deve ser composto por um numero impar de juzes (art. 4; art. 8 n2 L 63/2011) e no silncio das partes sero 3 juizes. Art. 10 n3 L 63/2011 cada parte designa um rbitro e os dois designam o terceiro. Art. 9 n1 L 63/2011 pode ser rbitro qualquer pessoa singular e capaz. Os rbitros podem recusar-se (art. 12 n1 L 63/2011), mas caso ele aceite, s valida a escusa por causa posterior aceitao. Art. 31 n1 L 63/2011 o lugar pode ser livremente fixado pelas partes, sendo que se nada for dito, ao tribunal arbitral que cabe fixar o lugar. As partes podem escolher as regras (art. 30 n1 L 63/2011) processuais, devendo respeitar a defesa, a igualdade das partes e o contraditrio. A arbitragem referida como meio de resoluo alternativa de litgios, a par dos julgados de paz, mediao e conciliao. d) Necessria: quando a lei determina que aquele litigio tenha de ser resolvido por rbitros. EX: fixao de valor de indemnizao por expropriao; em matria de definio dos servios mnimos. Existe uma lista de rbitros gerida pelo CEJ. A natureza jurdica da arbitragem tem natureza contratual (conveno de arbitragem) que tem de respeitar os requisitos gerais dos negcios jurdicos . Tem natureza jurisdicional e natureza contratual privada. So contratos definitivos pois so desde logo eficazes. Tribunais estaduais: - Competncia funcional: ex. tribunal de comarca da Guarda. Corresponde competncia intra-judicial saber o que cabe ao juiz, secretaria, ao ministrio pblico, etc. - Competncia judicial: o tribunal pode ser singular ( 132 CPC) ou colectivo (133 CPC). Arts. 209 e 210 CRP: No 209 -nos dado o quadro geral dos tribunais, no sendo esse quadro completo, dado que falta o T. Constitucional. Art. 31 CPC - Competncia do supremo. Art. 210 n4 CPC- relaes. Art. 33 CPC- instncias (210 n3). Art. 209 n2 CPC podem existir tribunais martimos, tribunais arbitrais e julgados de paz. Enquanto os tribunais arbitrais so no estaduais, os julgados de paz incluem-se nos tribunais estaduais. So um meio de resoluo alternativa de litgios. Para Remdio Marques os julgados de paz so um verdadeiro tribunal. Tm uma natureza exclusivamente civil e de reduzido valor. So excludas da competncia material dos julgados de paz (art. 151 CRP) o direito da famlia ou das sucesses e o direito do trabalho (art. 151 lei orgnica). - Competncia dos julgados de paz: (lei de junho de 2013, arts. 6 e seguintes)

1. Objecto: (art, 6) s a matria declarativa cabe dentro da competncia. 2. Valor: (art. 8) o valor no pode exceder a alada do tribunal de 1 instncia. 3. Matria: (art. 9) s se para alm do valor e do objecto, a matria incluir-se em uma das alneas do art. 9 que h competncia. A competncia dos julgados de paz exclusiva? Ou concorrente? A 21 de Abril de 2005 sai um parecer da procuradoria geral da rpublica que nos diz que a competncia alternativa. Mas em 2005, certa jurisprudncia vem-se manifestando no sentido de que, desde que houvesse competncia do julgado de paz, esta competncia exclusiva. Se o no fosse estvamos a dar acrescida importncia deciso do autor e o ru limitava-se a acatar a deciso do autor. Estava-se a dar demasiada importncia a uma das partes em detrimento da outra, sendo uma violao do principio da igualdade das partes. O prof. Teixeira de Sousa defende a competncia alternativa. A 24 de Maio de 2007, o STJ proferiu um acrdo uniformizador de jurisprudncia que conclui que a competncia alternativa. Um acrdo de 12 de julho de 2007 vem dizer que a competncia dos julgados de paz exclusiva(http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3ddc/b42fad35ad0 256f08025734f00631d18?OpenDocument ).

Competncia internacional: a competncia internacional deve ser considerada em bloco, isto , relativamente a todos os tribunais portugueses, e no apenas em relao a este ou quele tribunal. Da conjugao dos artigos 61, 65 e 99 do CPC resulta que so cinco os princpios que definem a competncia internacional: 1) Princpio da domiciliao (65/1 al. a) CPC). 2) Princpio da coincidncia (65/1 al. b) CPC). 3) Princpio da causalidade (65/1 al.c) CPC). 4) Princpio da necessidade (65/1 al.d) CPC). 5) Princpio da consensualidade (art. 99 CPC). Pelo princpio da domiciliao, os tribunais portugueses tm competncia internacional sempre que o ru ou algum dos rus tenha domiclio em territrio portugus (65/2). Pelo princpio da coincidncia, a competncia internacional dos tribunais portugueses resulta da circunstncia de a aco dever ser proposta em Portugal, segundo as regras da competncia interna territorial estabelecidas pela lei portuguesa (73 e ss do CPC). De acordo com o princpio da causalidade, os tribunais portugueses tm competncia internacional sempre que o facto que serve de causa de pedir na aco tenha sido praticado em territrio nacional ou, tratando-se de uma causa de pedir complexa, algum deles tenha ocorrido em Portugal. luz do princpio da necessidade, os tribunais portugueses tm competncia internacional quando o direito invocado no possa tornar-se efectivo seno por meio de aco proposta em tribunal portugus ou quando no seja exigvel ao autor a sua

propositura no estrangeiro. No entanto, imprescindvel que entre a aco a propor e o territrio portugus exista um qualquer elemento de conexo pessoal ou real. Por fim, temos o princpio da consensualidade, previsto no art. 99 do CPC, segundo o qual as partes podem atribuir aos tribunais portugueses, competncia internacional para determinadas questes (pacto atributivo), bem como priva-los de tal competncia (pacto privativo). O pacto para ser vlido deve: 1. Ser escrito ou confirmado por escrito (99/3 al. e) do CPC). 2. Indicar a questo litigiosa ou a relao jurdica de onde aquela pode emergir (99/1 CPC). 3. Designar expressamente a jurisdio competente (99/3 al. e) do CPC). 4. Ser aceite pela lei do tribunal designado (99/3 al. b) do CPC). 5. Fundar-se num interesse srio das partes (99/3 al. c) do CPC). 6. Respeitar a um litgio sobre interesses disponveis (99/3 al. a) do CPC). 7. No versar sobre matria da competncia exclusiva dos tribunais portugueses (99/3 al. d) do CPC). Competncia interna: a competncia interna afere-se pelo critrio da matria, da hierarquia, do valor e da forma de processo, e o do territrio (62/2 CPC; 17/1 LOFTJ). Competncia interna em razo da matria (66 CPC): os tribunais de 1 instncia so, consoante a matria das causas que lhe so atribudas, tribunais de competncia genrica e tribunais de competncia especializada. Da conjugao do art. 67 do CPC com o art. 17/1 al. a) da LOFTJ resulta que os tribunais de competncia genrica julgam todas as causas que no hajam de ser instauradas nos tribunais de competncia especializada. Os tribunais de competncia especializada enunciados no art. 78 da LOFTJ so os seguintes: 1. Os tribunais de instruo criminal (79/1 LOFTJ). 2. Os tribunais de famlia (81 e 82 LOFTJ). 3. Os tribunais de menores (83 LOFTJ). 4. Os tribunais de trabalho (85 e 86 LOFTJ). 5. Os tribunais de comrcio (89 LOFTJ). 6. Os tribunais martimos (90 LOFTJ). 7. Os tribunais de execuo de penas (91 LOFTJ). Competncia interna em razo da hierarquia: contende com a disposio vertical dos tribunais. Os tribunais judiciais esto dispostos hierarquicamente (19/1 LOFTJ). H tribunais de 1 e 2 instncias e o Supremo Tribunal de Justia (16/1 LOFTJ). Na base desta hierarquia esto os tribunais de 1 instncia (salvo casos excepcionais, nestes tribunais que se instauram as aces). Os tribunais de 2 instncia denominam-se relaes (210/4 CRP; 16/2 e 47/1 da LOFTJ). Compete-lhe conhecer dos recursos interpostos de decises proferidas por tribunais de 1 instncia e das restantes matrias indicadas nos arts. 55 e 56 da LOFTJ (art. 71 CPC; 19/2 LOFTJ).

No topo da hierarquia judiciria est o Supremo tribunal de justia (210/1 CRP). Nos termos do art. 72 do CPC e 19/2 da LOFTJ, o STJ conhece dos recursos interpostos de decises proferidas pelas relaes e das matrias referidas nos arts. 33 e seguintes da LOFTJ. Competncia interna em razo do valor e da forma de processo: tais competncias resultam dos arts. 106 e 104/2 da LOFTJ, para o qual remete o art. 68 do CPC. Assim, aos tribunais colectivos compete julgar as questes de facto nas aces de valor superior alada dos tribunais da relao (106/b da LOFTJ). Por sua vez, os tribunais singulares tm competncia para os processos em que no intervenha o tribunal colectivo (104/2 da LOFTJ). Desta exposio resulta: 1. As aces sumrias e sumarssimas, porque os seus valores nunca excedem a alada da 2 instncia, so sempre instauradas e julgadas em tribunal singular. 2. Nas aces ordinrias, atento o seu valor e o previsto no art. 106/b da LOFTJ, o julgamento da matria de facto compete ao tribunal colectivo. Todavia, atento o disposto no art. 646 do CPC, nestas aces, a interveno do colectivo depende de requerimento neste sentido. O art. 69 do CPC alude aos tribunais de competncia especfica (211/2 CRP e 64/1 e 2 da LOFTJ). Os tribunais de competncia especfica (96 da LOFTJ) so as varas cveis (97/1 LOFTJ), as varas criminais, os juzos cveis (99 da LOFTJ), os juzos de pequena instncia cvel (101 da LOFTJ) e os juzos de pequena instncia criminal. Competncia interna em razo do territrio: o territrio nacional est dividido em distritos judiciais, crculos judiciais e comarcas (15/1 da LOFTJ). Nos termos do art. 21/1 da LOFTJ, o STJ exerce a sua jurisdio em todo o territrio nacional, as relaes no respectivo distrito judicial, e os tribunais de 1 instncia na rea das correspondentes circunscries geogrficas. Como resulta do art. 1 do regulamento da LOFTJ e do mapa I que lhe est anexo, h quatro distritos judiciais, os quais abrangem a rea de uma ou de vrias comarcas, sediados em Coimbra, vora, Lisboa e Porto. Por sua vez, cada distrito divide-se em crculos judiciais, os quais abrangem a rea de uma ou vrias comarcas (66/1 da LOFTJ), estando a sua discriminao feita nos mapas II e III anexos ao dito regulamento. Segundo o art. 21/3 da LOFTJ, a lei do processo que fixa os factores que determinam o tribunal territorial competente. Tais factores constam dos arts. 73 a 95 do CPC, para os quais remete o art. 63 do CPC: 1. Foro real: devem ser propostas no tribunal da situao dos bens as aces relativas aos direitos reais ou pessoais de gozo sobre imveis (), nos termos do art. 73 CPC).

2. Foro obrigacional: as aces destinadas a exigir o cumprimento de obrigaes, indemnizao pelo no cumprimento () devem ser propostas no tribunal do lugar em que a obrigao devia ser cumprida ou no tribunal do domiclio do ru, conforme escolha do autor (74/1 CPC). O art. 74/2 acrescenta que, destinando-se a aco a efectivar a responsabilidade civil baseada em facto ilcito ou fundada no risco, o tribunal competente o correspondente ao lugar onde o facto ocorreu. 3. Foro do autor: as aces de divrcio e de separao de pessoas e bens devem ser instauradas no tribunal do domiclio ou da residncia do autor (75 CPC). 4. Foro conexional: a aco de honorrios de mandatrios judiciais ou tcnicos deve ser instaurada no tribunal da causa em que foi prestado o servio, devendo aquela ocorrer por apenso a esta. Da a conexo das duas causas ( 76/1 CPC). O foro conexional no se aplica quando o mandato judicial tenha sido exercido num tribunal de competncia especializada. 5. Foro hereditrio: consagra que o tribunal competente para o processo de inventrio o do lugar da abertura da sucesso (77/1 CPC). 6. Foro empresarial: aplicada aos processos especiais de recuperao da empresa e de falncia, para os quais competente o tribunal do lugar da sede da empresa (82 CPC). 7. Foro geral: competente o tribunal do domiclio do ru em todos os casos no previstos nas disposies especiais (85 CPC). 8. Foro executivo: para as execues de sentenas proferidas pelos tribunais portugueses competente o tribunal de 1 instncia em que a causa foi julgada (90/1 e 3 do CPC). Para as execues baseadas em ttulos extrajudiciais, competente o tribunal do lugar onde a obrigao devia ser cumprida (94/1 CPC). Em determinadas situaes, as partes so admitidas a prevenir competncia territorial do tribunal (100/1 CPC). Esta competncia convencional resulta de um acordo sujeito aos seguintes requisitos: Deve respeitar a forma do contrato (100/2 e 99/4 CPC). Deve designar as questes a que se refere ou especificar o facto jurdico susceptvel de as originar (100/2 e 4 CPC). Deve indicar o tribunal que fica competente (100/2 CPC). No pode versar sobre os casos previstos no art. 110/1 CPC. A competncia territorial derivada desta conveno to obrigatria como a que resulta da lei (100/3 CPC). Para saber qual o tribunal competente para determinada causa necessrio verificar se os tribunais portugueses tm competncia internacional. Confirmada esta, necessrio atentar na espcie de aco a instaurar, considerando o pedido, o valor da causa e a forma do processo, e a competncia interna territorial. A determinao da competncia opera-se da seguinte forma:

Aplicao dos critrios de competncia territorial. Verificada qual a comarca, importar saber quais os tribunais de 1 instncia que a exercem jurisdio. Se a houver um tribunal com competncia especializada para conhecer da aco, ser ele o tribunal materialmente competente. No existindo tribunal de competncia especializada, a aco deve ser intentada no tribunal de competncia genrica que a exera jurisdio (que o de comarca). S assim no ser se na rea da comarca em apreo existirem tribunais de competncia especfica, os quais sero competentes de acordo com as regras fixadas nos arts. 97, 99 e 101 da LOFTJ. Pressupostos relativos ao objecto da causa: Aptido da petio inicial: a instncia inicia-se pela proposio da aco e esta considera-se instaurada quando recebida na secretaria a respectiva petio inicial (267/1 CPC). A petio deve observar determinados requisitos a fim de ser considerada apta, caso contrrio ser considerada inepta. Os casos de ineptido da petio so os previstos no art. 193/2: Quando falte a indicao do pedido. O tribunal s conhece daquilo que se pede e na medida em que se lhe pede (661/1). Sem pedido, o juiz no tem condies de saber o que pretende o autor, alm de que o ru tambm no pode defender-se. Quando falte a alegao da causa de pedir. A causa de pedir tem de ser invocada na petio, sem o que faltar a base (o suporte da aco). necessrio um relato completo e especifico dos factos cuja verificao ter feito nascer o direito invocado pelo autor. Quando o pedido indicado seja ininteligvel. H pedido formulado, mas este foi realizado de modo desadequado que no se percebe de onde deriva a pretenso. Quando o pedido esteja em contradio com a causa de pedir. O pedido deve apresentar-se como a consequncia ou o corolrio lgico do que se alega como causa de pedir (antagonismo entre o pedido e o respectivo fundamento). Quando se aleguem cumulativamente causas de pedir incompatveis. Quando se formulem cumulativamente pedidos substancialmente incompatveis. O art. 470 CPC permite a cumulao de pedidos, sujeitando tal cumulao a certas condies. A ineptido da petio inicial gera a nulidade de todo o processo (193/1 CPC). No verificao da litispendncia e do caso julgado: esto previstos nos arts. 497 e 499 do CPC, sendo pressupostos processuais de ndole negativa, ou seja, a verificao deles impede o regular desenvolvimento da instncia.

A litispendncia e o caso julgado pressupem a repetio de uma causa. Se as duas causas esto simultaneamente pendentes, h litispendncia. Se uma causa proposta depois de a anterior ter sido definitivamente decidida, h caso julgado (497/1). O que diferencia estas duas figuras o momento em que se d a repetio. A repetio da causa ocorre quando proposta uma outra idntica quela quanto aos sujeitos, ao pedido e causa de pedir (498/1 CPC). A identidade dos sujeitos supe que as partes sejam as mesmas sob o ponto de vista de qualidade jurdica. No se trata de uma mera identidade fsica. Assim, se tiver havido sucesso no direito ou na obrigao, ainda a podemos ter litispendncia ou caso julgado. EXEMPLO: Se numa aco de reivindicao intentada por A, o ru B for condenado, por sentena transitada em julgado, a reconhecer o direito de autor e a entregar o imvel em causa, no poder, mais tarde, B propor contra A uma aco de simples apreciao, pedindo a declarao do seu direito de propriedade sobre aquele imvel. Se o fizer, ocorrer em caso julgado. Tanto a litispendncia como o caso julgado visam evitar que o tribunal venha eventualmente contradizer uma deciso anterior (497/2). Na litispendncia, a causa repetente aquela para a qual o ru foi posteriormente citado (499/1), por ser esse o momento em que se define e concretiza a relao processual. Falta de pressupostos processuais: Falta de pressupostos relativos s partes e seu eventual suprimento: a falta de pressupostos processuais relativos s partes implica que o juiz deva abster-se de conhecer do mrito da causa e absolva o ru da instncia (278/1 CPC). A absolvio da instncia no impede que o autor proponha nova aco com o mesmo objecto, porque a questo de fundo ficou em aberto. Na pendncia da causa so reconhecidos s partes e ao tribunal diversos meios de suprir os vcios, de modo a proporcionar uma deciso de mrito. Se o vcio for insanvel, o juiz no pode deixar de abster-se de conhecer o mrito da causa e absolver o ru da instncia. Se o vcio for sanvel, podem desencadear-se os mecanismos tendentes sanao do vcio. Suprido o vcio, fica regularizada a instncia e h condies para uma deciso de mrito (278/2 e 3 CPC). Se, apesar de tudo, o vcio persistir, ao juiz mais no resta do que absolver o ru da instncia. A falta de personalidade judiciria deriva da inexistncia de pessoa jurdica, logo o vcio insanvel. O art. 8 do CPC prev um caso excepcional de sanao dessa falta (sucursais, agncias, filiais, delegaes ou representaes). A falta de capacidade judiciria sanvel, atravs da representao (poder paternal e tutela) ou da autorizao (curatela). Com efeito, o art. 10/1 CPC

estabelece que os incapazes s podem estar em juzo por intermdio dos seus representantes ou autorizados pelo seu curador. Se a incapacidade judiciria pertencer ao autor, o juiz deve ordenar a notificao do representante legal nos termos da segunda parte do art. 24/2 CPC, podendo ento verificar-se () O representante legal no ratifica o processado e em face disto fica por suprir a incapacidade, o que conduzir absolvio do ru da instncia (288/1 c) do CPC) e a ineficcia de todo o processado (23/2 CPC). () O representante legal ratifica os actos processuais praticados pelo autor incapaz, ficando regularizada a instncia e o processo segue como se o vcio no existisse (23/2 CPC). () O representante legal no ratifica o processado, mas renova os actos praticados pelo autor incapaz, regularizando a instncia (23/2 CPC). Se a incapacidade judiciria respeita ao ru, o juiz deve ordenar a citao do respectivo representante legal, nos termos do art. 24/2, 1 parte e art. 23/1 do CPC, podendo suceder () O representante legal ratifica os actos processuais praticados pelo ru incapaz, validando a defesa apresentada e prosseguindo com a aco como se o vcio no existisse (23/2 CPC). () O representante legal no ratifica o processado, mas renova os actos praticados pelo ru incapaz (23/2), regularizando a instncia. () O representante legal no ratifica o processado nem apresenta nova defesa. Apesar disso, a aco deve prosseguir, incumbindo ao Ministrio Pblico a defesa do incapaz nos termos do art. 15/1 CPC, correndo novo prazo para a apresentao da contestao. Nos termos dos arts. 24/1 e 265/2, a parte contrria ao incapaz pode requerer a interveno do representante legal, de forma a sanar o vcio. O art. 25 CPC trata de situaes em que o representante da parte carece de autorizao ou deliberao para a prtica de actos em juzo. Nestes casos, o juiz fixa prazo para obteno da necessria autorizao ou deliberao, suspendendo-se, entretanto, a instncia (265/2; 25/1; 276/1 al. d) do CPC). Se esta falta de autorizao respeitar ao representante do autor e no for sanada, o ru absolvido da instncia. Se respeitar ao representante do ru, a aco prossegue como se no houvesse defesa (25/3 CPC). A ilegitimidade singular insanvel, conduzindo por isso absolvio do ru da instncia (288/1 al. d) do CPC). A ilegitimidade plural, derivada da violao do litisconsrcio necessrio, suprvel pela interveno em juzo dos titulares da relao controvertida (que no sejam partes). Esta interveno provocada quando decorre de uma citao (320/a; 325/1 CPC) ou na sequncia de convite dirigido pelo juiz ao demandante (265/2 CPC). Se o autor corresponder ao convite, fica respeitado o litisconsrcio necessrio e sanada a ilegitimidade plural (328/2 al. a) do CPC).

Por sua vez, a interveno espontnea resulta da iniciativa do prprio interveniente (320 e ss do CPC). A falta do patrocnio judicirio obrigatrio sanvel. Diz o art. 33 que o juiz deve convidar a parte que viola este pressuposto a constituir mandatrio (265/2). Se esta falta no for suprida () o ru ser absolvido da instncia (se a falta de patrocnio respeitar ao autor). () ficar sem efeito a defesa (se a falta respeitar ao ru). () no ter seguimento o recurso (se a falta disser respeito ao recorrente). A falta de interesse em agir insanvel. Falta de pressupostos relativos ao tribunal: A incompetncia absoluta: deriva da infraco das regras de competncia internacional, das regras de competncia material (a incompetncia s pode ser arguida at ser proferido despacho saneador ou, na inexistncia deste, at at ao incio da audincia final 102/2)e das regras de competncia hierrquica (101 CPC). Esta incompetncia pode ser arguida pelas partes ou suscitada oficiosamente pelo tribunal em qualquer estado do processo, enquanto no houver sentena passada em julgado (102/1). EXEMPLOS: se for proposta num tribunal judicial uma aco para o qual competente um tribunal administrativo, estamos perante uma incompetncia absoluta (102/1). A incompetncia absoluta insanvel, tendo como efeito a absolvio do ru da instncia (105/1 e 288/1 al. a) do CPC). No entanto, sempre possvel discutir em recurso as questes relativas incompetncia absoluta (678/2). Incompetncia relativa: resulta da violao das regras da competncia internacional, derivada da violao de um pacto privativo de jurisdio, das regras de competncia interna em razo do valor e da forma de processo, e das regras de competncia internacional (108). Incompetncia relativa oficiosa a que deriva da violao das regras de competncia em razo do valor e forma de processo (110/2) e das regras de competncia territorial de que as partes no podem dispor (110/1 al. a) e art. 100/1 CPC). Esta incompetncia pode ser arguida pelo ru na contestao (109). Por outro lado, o juiz pode suscitar ex officio esta incompetncia. A questo tem de mostrar-se decidida at ao despacho saneador (110/3). Nos termos do art. 110/4, se a incompetncia relativa for de tribunal singular, por competir ao tribunal colectivo na causa, esse vcio pode ser invocado por ambas as partes at ao encerramento da audincia final. Incompetncia relativa inoficiosa resulta da violao de um pacto privativo de jurisdio internacional e da infraco de regras de competncia

interna territorial de que as partes podem dispor (74/1;75; 77; e 94/1 CPC). Ocorre a violao de um pacto privativo de jurisdio internacional quando as partes hajam convencionado propor determinada aco nos tribunais de outro estado e, depois, uma das partes acaba por instaurar a aco em Portugal. Inclui-se aqui tambm o desrespeito pela competncia territorial que tenha sido convencionada pelas partes ao abrigo do art. 100 CPC. Esta incompetncia s pode ser arguida pelo ru na contestao (109), devendo a questo ser decidida at ao despacho saneador (110/3). A incompetncia relativa oficiosa e inoficiosa gera a remessa do processo para tribunal competente (111/3 e 288/2). Porm, se a incompetncia resultar da violao de um pacto privativo de jurisdio, a consequncia a absolvio do ru na instncia (111/3). Nos termos do art. 111/4, a deciso proferida sobre a questo da incompetncia relativa s passvel de recurso at relao. Concorrendo numa mesma aco incompetncia absoluta e relativa, prevalece a mais grave (absoluta). Falta de pressupostos relativos ao objecto da causa e seu eventual suprimento: A ineptido da petio inicial no susceptvel de sanao. EXCEPES: Oferecida contestao, a arguio pelo ru da falta do pedido ou da causa de pedir no ser procedente quando, ouvido o autor, se verificar que o demandado entendeu convenientemente a petio (193/3). O STJ, no Assento n 12/94, de 26 Maio 1994 decidiu a nulidade resultante de simples ininteligibilidade da causa de pedir () sanvel atravs da aplicao ftica em rplica, se o processo admitir este articulado e respeitado que seja o princpio do contraditrio (). A litispendncia e o caso julgado so insanveis. Ineficcia da falta no sanada de pressupostos processuais: do art. 288/3 resulta que a persistncia da irregularidade da instncia poder no conduzir absolvio do ru da instncia, mas permitir j uma deciso proferida sobre o mrito da causa, condenando ou absolvendo o ru do pedido. Para assim suceder necessrio que o pressuposto processual violado tenha em vista proteger uma das partes, sendo essa a parte beneficiada pela deciso de mrito. Concretizando, estando a correr uma aco proposta por um incapaz, actuando este por si s, deve o juiz dar cumprimento aos arts. 24/2 e 265/2 CPC. Se, apesar disso, o representante legal do incapaz no intervier, nem por isso ser o ru absolvido da instncia se, na fase do saneamento (510) o juiz concluir que j esto reunidas todas as condies para a aco ser julgada materialmente favorvel ao autor. As Situaes Subjectivas Processuais Civis:

1. Litigncia/cooperao de boa-f O dever de litigncia de boa f [art. 266-A] desdobra-se nos deveres de no formular pedidos ilegais [m f substancial], de no articular factos contrrios verdade [m f substancial] e ainda de no requerer diligncias meramente dilatrias [m f instrumental], art. 456. A litigncia de m f [art. 519-2] pressupe o conhecimento da falta de fundamento do pedido e traduz-se numa inverso do nus da prova, dando-se por provado (art. 344-2 CC). Requer-se o dolo da parte, no bastando culpa, mesmo que grave, e pode ser unilateral ou bilateral, quando ambas as partes litigaram dolosamente [vg simulao processual ou fraude lei, art. 877 CC e 665]. A m f unilateral, quer substancial, quer instrumental, justifica a condenao da parte ao pagamento de uma multa [art. 456-3]. A m f bilateral, por seu lado, implica invalidade do processo e insusceptibilidade de este produzir qualquer efeito. 2. Condies de existncia Referem-se pendncia de uma causa num tribunal,exigindo-se, para tal, entrada na secretaria do tribunal de uma petio inicial ou de um requerimento [art. 259]. A secretaria pode recusar o recebimento de qualquer uma dessas peas se no apresentarem os requisitos externos exigidos por lei [art. 213 e arts. 467, 314-3 e 152-3]. A pendncia simples da causa [existncia do processo], antes da citao do ru [art. 267-2], implica a distribuio da petio inicial ou do requerimento [art. 211 ss] e o proferimento de um despacho liminar de indeferimento [art. 474] ou de citao [art. 480]. Se o autor desistir da instncia, pondo termo ao processo, responde por custas [arts. 295-2 e 451]. 3. Condies de validade As condies de validade do processo podem decorrer de actos cuja invalidade afecte todo o processo [vg ineptido da petio inicial, art. 193], ou de circunstncias verificadas durante a pendncia da causa, mediante impugnao do caso julgado da respectiva deciso [vg simulao processual ou fraude lei em processo ou falta ou nulidade de citao do ru, arts. 771 al. e)]. 4. Excepes dilatrias O no preenchimento dos pressupostos processuais, positivos ou negativos, constitui uma excepo dilatria, circunstncia alegada por uma parte ou conhecida oficiosamente pelo tribunal [art. 495] que impede o conhecimento de mrito da causa [arts. 493-2 e 494 - exemplificativo]. A contestao pelo ru pode ser feita indirectamente, por excepo (487) ou directamente, por impugnao. As excepes dilatrias conduzem absolvio do ru da instncia ou, em caso de incompetncia, remessa do processo para o tribunal competente [art. 493-2]. So excepes dilatrias nominadas aquelas que constam do disposto no art. 494. Quando susceptveis de serem afastadas pelo preenchimento superveniente do pressuposto em falta, as excepes dilatrias consideram-se sanveis [art. 288-3 e 2652].

Quando os pressupostos processuais e as respectivas excepes dilatrias so de conhecimento oficioso, cumpre ao tribunal, no caso de insuficincia dos factos alegados pelo autor, conhecer da respectiva excepo e absolver o ru da instncia [arts. 288-3 e 493-2]. 5. Conhecimento oficioso Faltando algum dos pressupostos processuais, cumpre ao tribunal a emisso de um despacho liminar de indeferimento [art. 474], de um despacho saneador [art. 510-1a] e de sentena final que conhea da excepo em causa. A declarao genrica, no despacho saneador, sobre o preenchimento dos pressupostos constitui caso julgado formal e obsta a que o tribunal se volte a pronunciar sobre a questo concretamente apreciada [art. 510-3]. 6. Vicios da vontade Considera-se irrelevante a parte que omitiu involuntariamente a prtica do acto por falta ou vcio da vontade. Todavia, a confisso, a desistncia e a transaco, vg, podem ser declaradas nulas ou anuladas nos termos do art. 301-1, com remisso para o regime geral dos actos jurdicos [art. 359 CC]. 7. Nulidades Verifica-se uma nulidade processual sempre que praticado um acto no permitido ou sempre que omitido um acto imposto ou uma formalidade essencial [art. 201-1].

Tramitao Processual:

1. Petio inicial As finalidades fundamentais so a definio do pedido (art. 467 n1 alinea e)) e a indicao das razes de facto e de direito (art. 467 n1 alinea d)). A petio inicial tem de ser entregue na secretaria judicial, mas esta pode desde logo recus-la se verificada alguma das situaes constantes do art. 474 (requisitos formais de validade). Nos casos previstos no art. 234 n4, a citao do ru depende de prvio despacho judicial, sendo o processo entregue ao juiz antes da citao (art. 234 -A n1). A petio inicial, deve conter a indicao do valor de causa art. 467n1al. f) CPC. Quando for o caso, deve constar da petio a designao do solicitador de execuo que efectuara a citao ou do mandatrio judicial que a promover art. 467 n 1 al. g) Nos termos do art. 467 CPC, o autor deve ainda juntar petio documento comprovativo do prvio pagamento da taxa de justia inicial ou da concesso de beneficio de apoio judicirio art. 467 n 3 CPC. Deve ainda se juntar petio inicial os documentos destinados a fazer prova dos factos nela alegados art. 523 n 1. A petio inicial tem que ser assinada por quem a realizou, ou seja pelo advogado constitudo, cujo domicilio profissional deve ser indicado art. 467 n 1 al b) CPC. A petio Inicial o articulado mais importante, a base de todo o processo, sem esta o processo nunca chega a existir. 2. A citao do ru Aceite a petio inicial pela secretaria, o ru chamado ao processo para contestar, atravs da citao (art. 480). Assim a aco s tem efeito sobre o ru aps a regular citao. Segundo o art. 481, a citao torna estveis os elementos essenciais da causa, fazendo cessar a boa f do possuidor e inibe o ru de propr contra o autor da aco destinada apreciao da mesma questo juridica. 3. A contestao O ru deve contestar no prazo de 30 dias a contar da citao (art. 486 n1). Na contestao o ru pode defender-se por impugnao ou por excepo (art. 487 n1). Defende-se por impugnao quando procura contradizer os factos inscritos na petio inicial (impugnao de facto) ou afirmando que estes no podem produzir o efeito juridico pretendido pelo autor (impugnao de direito). Defende-se por excepo quando apresenta contra-factos, ou seja, quando alega factos que obstam apreciao do mrito da aco ( excepes dilatrias art. 494) ou que servem de causa impeditiva, modificativa ou extintiva do direito invocado pelo autor e determinam a improcedncia total ou parcial do pedido (excepes peremptrias art. 493). - art. 487 n2. O ru pode ainda usar a contestao para deduzir litigios contra o autor, desde que observados os requisitos de admissibilidade da reconveno (art. 274 e 501).

Por fim, h que salientar que o ru possui o nus da impugnao (art. 490). Ainda, se o ru declarar que no sabe se determinado facto real, a declarao equivale a confisso quando se trate de facto pessoal e equivale a impugnao no caso contrrio (art. 490 n3). Do mbito de aplicao do nus de impugnao exceptuam-se os incapazes, os ausentes e os incertos, quando representados por um advogado oficioso (art. 490 n4). 4. A rplica Caso haja deduo de excepes ou exista reconveno na contestao, dever ser assegurado o principio do contraditrio ao autor atravs da rplica no prazo de 15 dias (art. 502 n3). Na rplica, o autor s poder responder quanto matria das excepes da contestao, no lhe podendo opr nova reconveno (art. 502 n1). 5. A trplica Caso tenha sido modificado o pedido ou a causa de pedir na rplica, ou se o autor tiver deduzido alguma excepo reconveno (art. 503 n1). A trplica dever ser apresentada no prazo de 15 dias (art. 503 n2). 6. Despacho pr-saneador Pretende a sanao da falta de pressupostos processuais; correco das irregularidades dos articulados (falta de requisitos formais; falta de documento essencial; regime). 7. Audincia preliminar Concluidas as diligncias prescritas pelo 508, o juiz dever convocar uma audincia preliminar, a realizar num dos 30 dias subsequentes (art. 508-A). A primeira finalidade da audincia preliminar a tentativa de conciliao das partes (art. 508-A/1, al. a)). A audincia preliminar deve servir para permitir que as partes discutam as questes de facto e de direito (art. 508-A/1 al. b)). Quando o juiz considere que est em condies de emitir uma deciso de mrito logo aps a audincia preliminar, a convocao da audincia preliminar obrigatria. Na audincia preliminar discute-se a posio que as partes tm no processo de modo a que se defina o objecto do processo (art. 508-A/1, al. c)). Desta discusso o juiz poder inferir que deveria ter sido redigido um despacho pr-saneador. Assim, o juiz pode, na audincia preliminar, emitir um despacho pr-saneador para suprir as irregularidades s agora identificadas. 8. Despacho saneador Pretende o conhecimento das excepes dilatrias; conhecimento de nulidades processuais; conhecimento de mrito; valor do despacho saneador); factos assentes e base probatria (objecto e critrio da seleco; matria de facto e matria de direito; valor da seleco); preparao das fases seguintes. 9. Fase da instruo

Segundo o art. 513, a instruo tem por objecto os factos relevantes para o exame e deciso da causa que devam considerar-se necessrios de prova. O art. 514 elenca os factos que no carecem de prova (factos notrios ou de conhecimento geral) e o art. 515 define quais as provas atendiveis. O art. 516 dispe ainda que a dvida sobre a realidade de um facto e sobre a repartio do nus da prova resolve-se contra a parte a quem o facto aproveita (o juiz no se pode abster de proferir uma deciso art. 8 do C.C.). O art. 517 plasma o principio do contraditrio em matria de prova, impedindo o tribunal de valorar qualquer prova sem a prvia admisso do contraditrio da parte contra a qual a prova apresentada. O art. 519 contm o dever de cooperao entre as partes. 10. Audincia de discusso e julgamento Segundo o art. 652 n1, no havendo razes de adiamento, realizar-se- a discusso da causa. O art. 652 n2 diz-nos que a primeira funo da audincia de discusso e julgamento a tentativa de conciliar as partes. Se a conciliao no for conseguida, apresentar-se-o as provas e testemunnhas. Findo o debate oral sobre a prova produzida, o tribunal recolhe para decidir sobre a matria de facto, indicando quais os factos que considera provados e os que no considera provados. As partes podem reclamar do julgamento da matria de facto (art. 653). O ltimo acto da audincia de discusso e julgamento so as alegaes sobre a matria de direito (art. 657). 11. Sentena a ltima fase do processo declarativo, o acto em que o tribunal vai ponderar os resultados obtidos ao longo de todo o processo e definir a soluo juridica da causa, fazendo a apreciao critica de todas as provas produzidas. uma deciso definitiva, sendo que uma vez proferida fica imediatamente esgotado o poder jurisdicional daquele rgo quanto matria daquela causa (art. 666), sem prejuizo da possibilidade de rectificao ou interposio de recuso.