You are on page 1of 51

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

CAPÍTULO V
EVALUACION ESTRUCTURAL

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

5.1 INTRODUCCION En el presente capitulo damos a conocer los diferentes resultados de los elementos estructurales después de haber definido todos los análisis previos de desplazamientos de sismos en registro de acelerograma y espectros y un análisis pushover, que se realizaron en el capítulo anterior de análisis estructural. De la experiencia vivida en los últimos 59 años que es el intervalo de tiempo en el que no se registran sismos fuertes en la región de Puno no se han tomado consideraciones con relación en la edificaciones construidas en todos estos años referente a daños en terremotos se han obtenido conclusiones que nos muestran que las fallas por los general de sectores del edificio en los que se producen cambios bruscos de las propiedades resistentes y principalmente de las rigideces (columnas cortas, vigas peraltadas, etc.) o de problemas de diseño de construcción se dan principalmente en los muros de tabiquería, parapetos debidos a tenerse estructuras muy flexibles, con rigideces laterales, en ejemplos se notan como los edificios han colapsado debido a tener elementos con poca capacidad de resistencia en la dirección de vigas chatas y columnas con poco peralte en la denominada dirección secundaria. Columnas colapsadas al tener edificios a porticados con vigas muchos más fuertes (resistentes) que las columnas, teniendo vigas muy peraltadas se consigue obtener mayor rigidez lateral, pero si las columnas son más débiles que las vigas, se forman rótulas plásticas en sus extremos antes que en los extremos de las vigas, formándose mecanismos con un gran deformación lateral que ocasionan fallas prácticamente irreparables. Las fallas también se producen por efectos de tabiques de ladrillo con ventanas altas y que forman las denominadas columnas cortas. En nuestro modelo los mas importante en las losas de los pisos y que ocasionan un comportamiento no unitario de las estructura; caso de edificios con puentes que unen dos zonas de su planta o con losas que no permiten aportar rigidez como para considerar la existencia de un diafragma rígido. Nuestro edificio tiene una forma rectangular alargado por la hipótesis de diafragma rígido para losas pierde valides donde los efectos de torsión accidental son importantes. Por los efectos de concentración de muros se puede deducir que se originan en el primer piso concentración de demandas de ductilidad excesiva para las columnas del primer piso, dado que el comportamiento del sólido rígido de los muros de tabiquería superiores.

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

5.2 RECONOCIMIENTO Y EVALUACION DE LA ESTRUCTURA 5.2.1 Etapas de reconocimiento Es necesario diferenciar los daños localizados en elementos estructurales, de aquellos que se ubican en los elementos no estructurales, puesto que los primeros requieren más atención de que los otros ya que son los que afectan de manera directa a la capacidad sísmica de la estructura. En esta fase de reconocimiento y evaluación de la estructura se realiza tanto en su fase preliminar, como en la definitiva con la finalidad de reunir dato in – situ de diversos tipos, como el sistema estructural predominante, función o uso que actualmente cumple, calidad de los materiales empleados, capacidad portante del suelo de lugar, tipos de fallas y magnitud de las mismas.

Entre otros, que nos permitan una fácil concepción de la magnitud del problema y sus posibles causas y bajo estas condiciones poder emitir un diagnostico previo al análisis estructural.

Sin duda, el éxito de esta evaluación de los trabajos de reparación en un posible sismo y/o reforzamiento dependerá mucho de esta parte de los trabajos, por tal motivo requiere la participación de equipos profesionales y técnicos estructurales calificado, los mismos que deben estar en la capacidad de tomar decisiones transcendentales respecto a la justificación o no de la rehabilitación de la estructura.

Un detalle muy importante que se debe resaltar es que durante las labores de inspección se deberán tomar medidas de seguridad mínimas necesarias, procurando evitar las zonas de colapso inminente. Los resultados de esta etapa, complementados con los del análisis estructural que se realizo en el capitulo anterior no permitieron decidir y elegir el sistema de reparación y/o reforzamiento más adecuado para esta estructura.

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

5.3 EVALUACION DE LAS LOSAS CON SAFE V.12 5.3.1 DISEÑO FLEXION En este sección presentamos los resultados de las losas del edificio en una dirección aligerado son paneles de concreto para los cuales las relación de luz menor es igual o mayor que 2.0 según el reglamento RNE Comb1 = 1.5CM + 1.8CV En el diseño a flexión podemos observar los momentos en (Tn-m/m) LOSA 1ER PISO

FIG. 1-A MOMENTO FLEXTOR 1ER PISO

LOSA 2DO PISO

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

LOSA 3ER PISO

LOSA 4TO PISO

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

LOSA 5TO PISO

LOSA 6TO PISO

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

LOSA 7MO PISO

LOSA 8VO PISO

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

SISTEMA ESTRUCTURAL EN MOMENTO M2-2 EN TODA LA EDIFICACION

Fuente: ETAB’S

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

5.3.2.

DISEÑO POR CORTANTE

Fuente: ETABS

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

5.4. EVALUACION DE VIGAS CON ETABS 5.4.1. GENERALIDADES DE EVALUACION

Para la presente evaluación se determino en primer lugar la evaluación del diseño y sus criterios establecidos con los métodos de aproximación para la determinación de las fuerzas internas en estructuras de concreto armado, formulados por el programa Etab’s según al método de diseño que efectúa con el Método de los Elementos Finitos. En el cual primero se determina los criterios de diseño de concreto con los cual empezamos a designar el código de diseño del ACI 318-05
Código de diseño Numero de curvas para diagrama de interacción Numero de puntos para diagrama de interacción

Factores de Minoración en: flexión, Compresión, cortante, sismo, cortantes en puntos

Factor límite para la demanda capacidad

Luego determinamos las combinaciones de diseño por defecto editando cada una de las combinaciones

Para lo cual una vez establecidas las el diseño de combinaciones editamos según nuestro reglamento para lo cual se determino las siguientes combinaciones.

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

1.5D + 1.8L

COMB1 : 1.5CM + 1.8CV+1.8CVT COMB2 : 1.25CM + 1.25CV+1.25CVT+SX

1.25D+1.25L+/-S

COMB3 : 1.25CM + 1.25CV+1.25CVT-SX COMB4 : 1.25CM + 1.25CV+1.25CVT+SY COMB5 : 1.25CM + 1.25CV+1.25CVT-SY COMB6 : 0.9CM + SX

0.9D+/-S

COMB7 : 0.9CM - SX COMB8 : 0.9CM + SY COMB9 : 0.9CM - SY

ENVOLVENTE

COMB1+COMB2+COMB3+COMB4+COMB5+ COMB6+COMB7+COMB8+COMB9

Una vez definido todos los estados de carga para le diseño y ver las respuestas según los estados de carga del RNE se define según el diseño de acero de refuerzo cambiar los estados de carga por defecto por los definidos.

DEFINIENDO LAS COMBINACIONES

DEFINIENDO LAS COMB. PARA DISEÑO DE ACERO DE REFUERZO

Una vez que nos mostro la ventana de selección de combinaciones de diseño en la columna seleccionamos las combinaciones a utilizar en el diseño para ello las movemos a la columna Design Load Combinations con el botón Add. Para evitar que el programa añada combinaciones que nos dan por defecto y deseleccionar la casilla Automatically Generate Code – Based Desing Load Combinations. Una vez seleccionadas las combinaciones Ok.

5.4.2.

DISEÑO POR FLEXION Y CORTANTE Para visualizar los resultados en forma grafica y en cuadros de momentos en general se presenta tal como se muestra en las siguientes figuras asumiendo que el programa define cada elemento como si fuera uniformente distribuido y momentos aplicados en los extremos y en los apoyos si hubiera en la parte central como es el caso de escaleras.

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

B2 B3

B4

B5

Fig. Diagrama para Viga P-1(50x25)

B6

B7

B8

B9

B10

B11

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

B2 B3

B4

B5

Fig. de Diagrama de Cortante Viga B7 (50x25)

B6

B7

B8

B9

B10

B11

Del mismo elemento presentamos sus resultados de la grafica de diagramas en las diferentes ubicaciones tal como se detalla en el siguiente cuadro

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Cuadro del Diagrama para la Viga B7 de (50x25)
PISO PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 VIG50X25 B7 B7 B7 B7 B7 B7 B7 B7 B7 B7 B7 B7 B7 B7 B7 B7 B7 B7 B7 B7 B7 B7 B7 B7 B7 B7 COMB. COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 UBICACIÓN (m) 0.2 0.433 0.433 0.485 0.485 0.867 0.867 0.97 0.97 1.3 1.3 1.455 1.455 1.94 1.94 2.425 2.425 2.91 2.91 3.395 3.395 3.88 3.88 4.365 4.365 4.65 Cortante -1.68 -1.41 -1.37 -1.29 -1.33 -0.61 -0.57 -0.42 0.01 0.5 -4.35 -4.18 -3.39 -2.86 -1.88 -1.36 -0.32 0.21 1.19 1.71 2.5 3.03 3.45 3.98 3.94 4.16 Torsión 0.727 0.727 0.739 0.739 0.634 0.634 0.646 0.646 0.351 0.351 1.959 1.959 1.479 1.479 0.88 0.88 0.242 0.242 -0.356 -0.356 -0.836 -0.836 -1.131 -1.131 -1.236 -1.236 Momento -2.661 -2.3 -2.3 -2.231 -2.23 -1.86 -1.86 -1.809 -1.808 -1.891 -0.994 -0.332 -0.332 1.184 1.184 1.969 1.969 1.997 1.997 1.294 1.294 -0.048 -0.049 -1.852 -1.853 -3.007

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

PISO PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1

VIG50X25 B2 B2 B2 B2 B2 B2 B2 B2 B2 B2 B2 B2 B2 B2 B2 B2 B2 B2 B2 B2 B2 B2 B2 B2 B2 B2 B3 B3 B3 B3 B3 B3 B3 B3 B3 B3 B3 B3 B3 B3 B3 B3 B3 B3 B3 B3 B3 B3 B3 B3

COMB. COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1

UBICACIÓN (m) 0.198 0.496 0.496 0.993 0.993 1.489 1.489 1.985 1.985 2.205 2.205 2.482 2.482 2.978 2.978 3.154 3.154 3.474 3.474 3.859 3.859 3.971 3.971 4.467 4.467 4.765 0.198 0.491 0.491 0.974 0.974 0.982 0.982 1.473 1.473 1.942 1.942 1.964 1.964 2.455 2.455 2.924 2.924 2.946 2.946 3.438 3.438 3.886 3.886 3.929

Cortante -4.72 -4.48 -4.59 -4.03 -3.78 -3.23 -2.53 -1.99 -0.98 -0.75 -0.75 -0.45 0.72 1.25 2.44 2.63 2.63 2.97 4 4.41 4.41 4.53 5.17 5.69 5.68 5.9 -4.61 -4.39 -4.46 -3.95 -3.94 -3.94 -3.65 -3.13 -2.44 -1.95 -1.95 -1.92 -0.97 -0.46 0.61 1.09 1.09 1.11 2.2 2.7 3.66 4.11 4.11 4.15

Torsión 2.593 2.593 2.527 2.527 2.286 2.286 1.821 1.821 1.167 1.167 1.167 1.167 0.403 0.403 -0.371 -0.371 -0.371 -0.371 -1.044 -1.044 -1.044 -1.044 -1.504 -1.504 -1.696 -1.696 1.134 1.134 1.069 1.069 1.069 1.069 0.845 0.845 0.425 0.425 0.425 0.425 -0.151 -0.151 -0.812 -0.812 -0.812 -0.812 -1.476 -1.476 -2.056 -2.056 -2.056 -2.056

Momento -3.482 -2.11 -2.11 0.029 0.037 1.776 1.792 2.915 2.936 3.127 3.127 3.292 3.316 2.826 2.851 2.404 2.404 1.509 1.529 -0.089 -0.089 -0.588 -0.576 -3.269 -3.27 -4.998 -3.209 -1.89 -1.89 0.141 0.141 0.172 0.18 1.844 1.858 2.885 2.885 2.929 2.948 3.301 3.321 2.923 2.923 2.898 2.919 1.717 1.735 -0.008 -0.008 -0.181

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

PISO PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1

VIG50X25 B3 B3 B3 B3 B4 B4 B4 B4 B4 B4 B4 B4 B4 B4 B4 B4 B4 B4 B4 B4 B4 B4 B4 B4 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5

COMB. COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1

UBICACIÓN (m) 3.929 4.42 4.42 4.713 0.2 0.49 0.49 0.98 0.98 1.47 1.47 1.96 1.96 2.45 2.45 2.94 2.94 3.43 3.43 3.92 3.92 4.41 4.41 4.7 0.2 0.433 0.433 0.485 0.485 0.867 0.867 0.97 0.97 1.3 1.3 1.455 1.455 1.744 1.744 1.94 1.94 2.188 2.188 2.425 2.425 2.631 2.631 2.91 2.91 3.075

Cortante 4.78 5.27 5.31 5.52 -9.87 -9.55 -9.73 -8.86 -8.04 -7.18 -5.46 -4.61 -2.4 -1.55 0.81 1.66 3.87 4.71 6.44 7.28 8.13 8.96 8.8 9.11 -8.58 -8.31 -8.27 -8.19 -8.24 -7.52 -7.48 -7.33 -6.9 -6.42 -3.59 -3.38 -2.56 -2.16 -2.1 -1.77 -0.76 -0.34 -0.2 0.2 1.28 1.62 1.77 2.24 3.26 3.54

Torsión -2.459 -2.459 -2.63 -2.63 -0.017 -0.017 -0.019 -0.019 -0.025 -0.025 -0.033 -0.033 -0.043 -0.043 -0.053 -0.053 -0.06 -0.06 -0.062 -0.062 -0.06 -0.06 -0.058 -0.058 -0.63 -0.63 -0.641 -0.641 -0.536 -0.536 -0.547 -0.547 -0.245 -0.245 -1.763 -1.763 -1.268 -1.268 -1.283 -1.283 -0.663 -0.663 -0.693 -0.693 -0.03 -0.03 -0.066 -0.066 0.556 0.556

Momento -0.171 -2.637 -2.637 -4.224 -7.947 -5.132 -5.13 -0.574 -0.571 3.156 3.158 5.624 5.625 6.594 6.595 5.992 5.993 3.892 3.892 0.531 0.529 -3.66 -3.662 -6.259 -5.889 -3.919 -3.918 -3.493 -3.492 -0.485 -0.486 0.279 0.281 2.478 2.62 3.16 3.161 3.843 3.844 4.224 4.225 4.36 4.36 4.36 4.361 4.062 4.062 3.502 3.503 2.942

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

PISO PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1

VIG50X25 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B5 B6 B6 B6 B6 B6 B6 B6 B6 B6 B6 B6 B6 B6 B6 B6 B6 B6 B6 B6 B6 B8 B8 B8 B8 B8 B8 B8 B8 B8 B8 B8 B8 B8 B8 B8 B8

COMB. COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1

UBICACIÓN (m) 3.075 3.395 3.395 3.519 3.519 3.88 3.88 3.963 3.963 4.365 4.365 4.406 4.406 4.65 0.2 0.49 0.49 0.98 0.98 1.47 1.47 1.96 1.96 2.45 2.45 2.94 2.94 3.43 3.43 3.92 3.92 4.41 4.41 4.7 0.2 0.49 0.49 0.98 0.98 1.47 1.47 1.96 1.96 2.45 2.45 2.94 2.94 3.43 3.43 3.92

Cortante 3.68 4.22 5.05 5.26 5.41 6.01 6.46 6.6 6.73 7.4 7.37 7.43 7.49 7.74 -9.69 -9.37 -9.5 -8.65 -7.8 -6.95 -5.28 -4.43 -2.33 -1.48 0.75 1.6 3.7 4.56 6.22 7.07 7.92 8.77 8.64 8.96 -8.89 -8.57 -8.63 -7.77 -6.9 -6.04 -4.46 -3.6 -1.67 -0.81 1.22 2.07 4 4.85 6.42 7.28

Torsión 0.52 0.52 1.021 1.021 0.985 0.985 1.294 1.294 1.264 1.264 1.374 1.374 1.358 1.358 -0.401 -0.401 -0.392 -0.392 -0.354 -0.354 -0.274 -0.274 -0.16 -0.16 -0.033 -0.033 0.081 0.081 0.161 0.161 0.199 0.199 0.207 0.207 -0.193 -0.193 -0.192 -0.192 -0.179 -0.179 -0.145 -0.145 -0.093 -0.093 -0.035 -0.035 0.02 0.02 0.06 0.06

Momento 2.942 1.677 1.678 1.04 1.04 -1.022 -1.022 -1.561 -1.561 -4.405 -4.406 -4.711 -4.711 -6.567 -7.419 -4.655 -4.653 -0.206 -0.204 3.41 3.411 5.791 5.791 6.724 6.724 6.147 6.147 4.123 4.123 0.865 0.863 -3.228 -3.23 -5.783 -6.511 -3.979 -3.976 0.043 0.045 3.214 3.215 5.188 5.188 5.796 5.796 4.991 4.991 2.822 2.822 -0.536

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

PISO PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1

VIG50X25 B8 B8 B8 B8 B9 B9 B9 B9 B9 B9 B9 B9 B9 B9 B9 B9 B9 B9 B9 B9 B9 B9 B9 B9 B10 B10 B10 B10 B10 B10 B10 B10 B10 B10 B10 B10 B10 B10 B10 B10 B10 B10 B10 B10 B11 B11 B11 B11 B11 B11

COMB. COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1

UBICACIÓN (m) 3.92 4.41 4.41 4.7 0.2 0.485 0.485 0.97 0.97 1.455 1.455 1.94 1.94 2.425 2.425 2.91 2.91 3.395 3.395 3.88 3.88 4.365 4.365 4.65 0.2 0.49 0.49 0.98 0.98 1.47 1.47 1.96 1.96 2.45 2.45 2.94 2.94 3.43 3.43 3.92 3.92 4.41 4.41 4.7 0.2 0.485 0.485 0.97 0.97 1.455

Cortante 8.14 9 8.93 9.25 -8.87 -8.55 -8.62 -7.77 -6.94 -6.09 -4.55 -3.7 -1.81 -0.96 1.04 1.89 3.79 4.64 6.19 7.04 7.89 8.74 8.68 8.99 -5.78 -5.49 -5.51 -4.72 -4.27 -3.48 -2.71 -1.92 -0.99 -0.2 0.78 1.57 2.49 3.28 4.04 4.83 5.26 6.04 6.02 6.32 -5.99 -5.69 -5.72 -4.94 -4.53 -3.75

Torsión 0.081 0.081 0.087 0.087 -0.081 -0.081 -0.076 -0.076 -0.055 -0.055 -0.016 -0.016 0.036 0.036 0.092 0.092 0.142 0.142 0.174 0.174 0.187 0.187 0.188 0.188 -2.001 -2.001 -1.894 -1.894 -1.605 -1.605 -1.147 -1.147 -0.587 -0.587 0.006 0.006 0.564 0.564 1.015 1.015 1.296 1.296 1.398 1.398 -1.359 -1.359 -1.259 -1.259 -0.985 -0.985

Momento -0.538 -4.736 -4.738 -7.376 -6.741 -4.259 -4.257 -0.282 -0.28 2.878 2.878 4.878 4.878 5.547 5.547 4.836 4.836 2.793 2.793 -0.414 -0.416 -4.45 -4.453 -6.97 -3.741 -2.107 -2.106 0.398 0.399 2.3 2.3 3.434 3.434 3.725 3.725 3.151 3.151 1.736 1.736 -0.439 -0.44 -3.208 -3.209 -4.999 -4.411 -2.747 -2.746 -0.161 -0.16 1.847

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

PISO PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1

VIG50X25 B11 B11 B11 B11 B11 B11 B11 B11 B11 B11 B11 B11 B11 B11

COMB. COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1

UBICACIÓN (m) 1.455 1.94 1.94 2.425 2.425 2.91 2.91 3.395 3.395 3.88 3.88 4.365 4.365 4.65

Cortante -3 -2.22 -1.31 -0.52 0.44 1.22 2.14 2.92 3.68 4.46 4.89 5.67 5.65 5.94

Torsión -0.544 -0.544 0.002 0.002 0.584 0.584 1.133 1.133 1.58 1.58 1.863 1.863 1.967 1.967

Momento 1.847 3.112 3.112 3.556 3.556 3.154 3.154 1.928 1.928 -0.045 -0.046 -2.607 -2.608 -4.26

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

5.4.3.

VERIFICACION DE LOS ACEROS DE REFUERZO ACERO DE REFUERZO PARA EL PISO 1 Y 2

ACERO DE REFUERZO PISO 1

ACERO DE REFUERZO PISO 2

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

ACERO DE REFUERZO PARA EL PISO 3 Y 4

ACERO DE REFUERZO PISO 3

ACERO DE REFUERZO PISO 4

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

ACERO DE REFUERZO PARA EL PISO 5 Y 6

ACERO DE REFUERZO PISO 6

ACERO DE REFUERZO PISO 5

ACERO DE REFUERZO PARA EL PISO 7 Y 8

ACERO DE REFUERZO PISO 8 ACERO DE REFUERZO PISO 5

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

NOTA: O/S = REINFORCING REQUIRED EXCEEDS MAXIMUN ALLOWED (Refuerzo máximo requerido excede lo permitido) Lo que quiere decir que en esta evaluación se excede los máximos requeridos por refuerzo longitudinal lo cual nos dice la norma que: 1. Se definía que la cuantía de acero en tracción (p). ߩൌ ‫ݏܣ‬ ܾ݀

2. Del diseño por flexión debemos saber que el tipo de falla deseable es la falla dúctil con la cual la sección ha desarrollado grandes deformaciones. El código del ACI nos da limites de cuantía para el diseño Cuantía Máxima: ߩ௠௔௫ ൌ 0.75 ∗ ߩ௕ ó ߩ௠௔௫ ൌ 0.025

Para zona sísmica se tomara ߩ௠௔௫ ൌ 0.50 ∗ ߩ௕ Cuantía Mínima: Se tomara el valor mayor de las 2 siguientes expresiones: ߩ௠௜௡ ൌ 14 ݂‫ݕ‬ ߩ௠௜௡ ൌ 0.8 ඥ݂′ܿ ݂‫ݕ‬

Donde f’c y fy están en Kg/cm2

De lo mencionado anteriormente el Etab’s toma todas las consideraciones del código ACI 318 por lo tanto es claro y obvio los mensajes de sobre reforzamiento en O/S 3. Verificación de los momentos y los esfuerzos de corte en la sección de la viga B7 en el 1er piso

Del grafico concluimos que nuestra viga falla por el exceso de esfuerzo que necesitaría el área de acero por corte por la combinación de la envolvente, por lo cual revisaremos el detalle como lo resuelve etab’s y como llega a la conclusión.

4. Por lo tanto asumimos la teoría del Código ACI-318. Elementos sometidos a flexión por lo cual decimos.

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

-

CONDICIONES LONGITUDINAL

DE

REFUERZO

Y

DISEÑO

POR

CORTE

Para nuestro caso la viga en estudio B7 asumiremos de la misma manera para determinar su diseño en evaluación.

CASO A

CASO B

CASO A

ܸ ௘ ൌ ܸ௉ ൅ ܸ ௚
ܸ ௘ ൌ

Ec(1)

ܸ௉ ൌ

ି ‫ܯ‬௉ோ ஽ா஼ு.

ା ‫ܯ‬௉ோ ூ௓ொ.

ା ି ‫ܯ‬௉ோ ூ௓ொ. ൅ ‫ܯ‬௉ோ ஽ாோ஼ு. … … … … … … … … … … … … . . ‫ܿܧ‬ሺ2ሻ ‫݊ܮ‬ ܹ‫݊ܮݑ‬ ൰ … … … … … … … … … … … … … … … … … . . … ‫ ܿܧ‬ሺ3ሻ ܸீ ൌ ൬ 2

ା ି ‫ܯ‬௉ோ ܹ‫݊ܮݑ‬ ூ௓ொ. ൅ ‫ܯ‬௉ோ ஽ாோ஼ு. ൰ ൅ ൬ ‫݊ܮ‬ 2

… … … … … … … . ‫ܣ‬ௌ௔

ௌ௨௣.

… … … … … … … . ‫ܣ‬ௌ௕

ூ௡௙

MPR = Momento máximo probable en vigas Vp = Cortante de Capacidad Vg = Cortante gravitacional

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

CASO B

ܸ ௘ ൌ ܸ௉ ൅ ܸ ௚
ା ‫ܯ‬௉ோ ூ௓ொ.

ܸ ௘ ൌ

ି ା ‫ܯ‬௉ோ ܹ‫݊ܮݑ‬ ஽ாோ஼ு. ൅ ‫ܯ‬௉ோ ூ௓ொ. ൰ ൅ ൬ ‫݊ܮ‬ 2 ௌ௨௣. … … … … … … … . ‫ܣ‬ௌ௔

ି ‫ܯ‬௉ோ ஽ா஼ு.

… … … … … … … . ‫ܣ‬ௌ௕

ூ௡௙

MPR = Momento máximo probable en vigas

NOTA: El programa etab’s determina la sumatoria en ambos casos tomando el mayor de todos 5. Determinación de la capacidad MPR a flexión en vigas para el diseño de corte

ା ‫ܯ‬௉ோ ௏ூீ. ൌ ∝ ݂‫ ݏܣݕ‬ቂ݀ െ

ܽൌ

As = Área de acero en tracción en la cara de la columna

∝ ݂‫ݏܣݕ‬ 0.85 ݂ ᇱ ܿ ∗ ܾ

……………..

ܽ ቃ 2

ߙ ൌ 1.25

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Capacidad Corte Vp ………………. Ec (2)

Corte Gravitacional Vg …………Ec (3)

Momentos calculados con As (Bot) , (Top) los cuales solo fueron asignado en un predimensionamieto para para calcular lo Mpos , Mneg tanto Izq, Derech.

Corte de Diseño (Vu)……… Ec (1)

La Contribución del concreto en corte Phi * Vc = 0.000 por la condición que Vp > Vg Resistiendo todo por los estribos asociados a la viga. El refuerzo transversal ya mencionado en la zona de confinamiento debe resistir la cortante suponiendo que Vc = 0, el resultado es producto de lo que se describe a continuación. 1ሻ …. ܸ௉ ൒ 0.5ܸ ௘ ………..ቆ 2)
ା ି ‫ܯ‬௉ோ ூ௓ொ. ൅ ‫ܯ‬௉ோ ஽ாோ஼ு. ቇ ൒ 0.5ܸ ௘ … . . ݁ܿሺ2ሻ ‫݊ܮ‬

.. La fuerza axial de compresión mayorada Pu, incluyendo todos los efectos sísmicos, son menores que Ag*f’c/20

ܵ݅ ܸܿ ൌ 0 … … … … ܸ݊ ൌ ܸ݁ ൌ ܸ‫ … … … … ݏ‬. . ܵ ൌ

஺௩∗௙௬∗ௗ ௏௡

Para concluir con la Viga B7 no se tomo en cuenta el diseño por Corte por no cumplir con los requerimientos básicos para diseño en el primer nivel por lo que

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Nos manda un mensaje de cortante máximo requerido es excedido por el diseño y esfuerzo cortante debido a la fuerza cortante y torsión juntos supera máximo permitido (O/S).

EFECTO ESPECIAL SISMICO SWAY SPECIAL – SWAY ORDINARY Según las consideraciones de diseño el efecto SWAY SPECIAL es un nivel sísmico más exigente en diseño por lo tanto trabajo como lo explicamos anteriormente todo el proceso tomando los momentos de diseño y corte que se explicaron anteriormente.

Ahora tomando en consideración en el efecto sísmico Ordinario SWAY ORDINARY notaremos que los cálculos son determinados no por momentos izquierda y derecha de diseño sino por cargas gravitaciones como se muestra en la siguiente Fig.

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Notamos que el diseño de corte para este elemento ya no se encuentra en la capacidad de estar en el rango sísmico muy por el contrario se usa este efecto para lugares donde el riesgo sísmico es muy poco probable.

5.5. EVALUACION DE COLUMNAS Y PLACAS CON ETABS 5.5.1. GENERALIDADES

Según el código de diseño ACI 318 21.3.1. la fuerza mayorada de compresión axial en el elemento, Pu, bajo cualquier combinación de cargas (gravitacionales y sísmicas) debe exceder. ܲ‫ ݑ‬൐ ‫݂ ∗ ݃ܣ‬′ܿ 10

-

La dimensión menor de la sección transversal, medida en una línea recta que pasa a través del centroide geométrico, no debe ser menor de 30cms.

-

La relación entre la menor dimensión de la sección transversal y la dirección perpendicular no debe ser menor que 4. ‫ݔܤ‬ ൐4 ‫ݕܤ‬

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

-

Con respecto a las cuantias en la evaluación se pudo determinar que los aceros colocados se procedieran a ver con respecto al código de diseño. ߩ௠௜௡ ൌ 0.01 … … … … … … … … … ߩ௠௔௫ ൌ 0.06

-

El límite inferior del área de refuerzo longitudinal es para controlar las deformaciones dependientes del tiempo y para que el momento de fluencia exceda al momento de fisuración. El límite superior refleja principalmente la preocupación por la congestión del acero y por parte evitar obtener secciones de comportamiento frágil.

-

En el reglamento nacional y el código americano indica que toda estructura debió tener en su diseño un empalme por solape de refuerzo en la zona central de la columna. Deben incorporarse estribos cerrados o espirales en la longitud de empalme por solape. El espaciamiento de refuerzo transversal que envuelve las barras solapadas no debe exceder el menor de 6db ó 15cms.

a. DISPOSICIONES DEL REFUERZO TRANSVERSAL POR CONFINAMIENTO. Cuantía volumétrica mínima del refuerzo en espiral o en estribos cerrados de confinamientos circulares. ߩ௦ ൌ 0.12 ݂′ܿ ݂‫ݐݕ‬

Área total mínima de la sección transversal del refuerzo de ligaduras cerradas de confinamiento rectangulares. Aplica la condición más desfavorable.

‫ܣ‬௦௛ ൌ 0.09

ܵ ∗ ܾ௖ ∗ ݂′ܿ ݂‫ݐݕ‬

‫ܣ‬௦௛ ൌ 0.3

ܵ ∗ ܾ௖ ∗ ݂′ܿ ‫݃ܣ‬ ൰ െ 1൨ ൤൬ ݂‫ݐݕ‬ ‫݄ܿܣ‬

ܵ‫ ݋‬൑

1/4 de Bmin 6db (barra longitudinal) Sx = 10 +(35 - hx)/3

‫ ݋ܮ‬൒

Bmax Ln/6 45cms

ܵ൑

6db (barra longitudinal) 15 cms

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

5.5.2.

DISEÑO FLEXO – COMPRESION

5.5.2.1. Elementos Sometidos a Flexo-Compresión. (21.4 “ACI 318-05”) Las fuerzas de cortante de diseño, Ve, se debe determinar considerando las máximas fuerzas que se puedan generar en las caras de los nodos en cada extremo del elemento. Estas fuerzas se deben determinar usando las resistencias a flexión máximas probables Mpr en cada extremo del elemento, correspondientes al rango de Fuerzas axiales últimas, Pu, que actúan en él. No es necesario que las fuerzas cortantes en el elemento sean mayores que aquellas determinadas a partir de la resistencia de los nodos, basada en Mpr de los elementos transversales que confluyen en el nodo. En ningún caso Ve debe ser menor que el cortante mayorado determinado a partir del análisis de la estructura. Los momentos máximos probables Mpr se obtienen del diagrama de interacción de la columna, para la carga axial mayorada, incluyendo la acción sísmica

ܸ௉ ൌ ቆ

േ ∓ ெ೛ೝ ೄೆು ାெ೛ೝ ಺ಿಷ

௅௡

ቇ . ݁ܿሺ4ሻ
.... ec(5)

ܸ ௘ ൌ ܸ௉ ൅ ܸ ௚

Vg = Corte gravitacional mayorado

Determinación de la capacidad Mpr a flexión en columnas, para el diseño por corte.

Se utiliza la fuerza uniaxial ultima “Pu”, proveniente de las cargas gravitacionales y sísmicas, que conduzca la mayor resistencia a flexión en columnas.

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

El refuerzo transversal en la zona de confinamiento debe diseñarse para resistir suponiendo que Vc = 0, cuando se produzca simultáneamente lo siguiente:

1.

ܸ௉ ൒ 0,5ܸ ௘ ………………… ൬
es menor que Ag*f’c/20

േ ∓ ெ೛ೝ ೄೆು ାெ೛ೝ ಺ಿಷ

௅௡

൰ ൒ 0.5ܸ݁

2. La fuerza axial de compresión mayorada, Pu, incluyendo los efectos sísmicos,

ܵ݅ ܸܿ ൌ 0 … … … … ܸ݊ ൌ ܸ݁ ൌ ܸ‫ … … … … ݏ‬. . ܵ ൌ

‫݀ ∗ ݕ݂ ∗ ݒܣ‬ ܸ݊

Pedimos al programa que hago una revisión general de las columnas revisión P-M-M Iteracción de columnas

EJE A-A DIAGRAMAS DE ITERACCION

C12

C13

C12

C13

C12

C13

C8

C5

C2

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

EJE “B - B” DIAGRAMAS DE ITERACCION

Columna en Estudio C8

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

EJE “C - C” DIAGRAMAS DE ITERACCION

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

EJE “D - D” DIAGRAMAS DE ITERACCION

De los resultados de los diagramas de iteración determinaremos y explicaremos los resultados los resaltamos en los que los refuerzos de las columnas no cumplen con los refuerzos establecidos por las combinaciones y el efecto sismo que aplicamos en nuestra evaluación de la columna C8 del 1er piso en la cual se puede apreciar un O/S #35 (Sobre - esforzado)

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Podemos apreciar que la falla está en la Combinación por envolvente en donde este cuadro nos explica a diferentes ubicaciones como a 0.00m 1.275m, 2.550m y la capacidad de ratio no es posible trabajar por un exceso de diseño en el cuerpo de la columna.

Con incremento fy y sin phi

Fig. Diagrama de interacción C-8 (40x25) Piso 1 DETALLE DE FLEXION EN LA COLUMNA C8

Capacidad Global con respecto al % de masa usado

% de área con respecto al área gruesa

Fuerzas de diseño que se usaron para determinar la capacidad global

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

El resultado asociado a este análisis por flexión nos da un O/S lo cual indica que la capacidad global excede los límites permisibles que esta por de mas exagerado (Sobre dimensionado). 5.5.3. DISEÑO POR FUERZA CORTANTE

Como lo veíamos describiendo los detalles de corte son fuerzas que se requiere para que soporte la columna ya no por flexión sino por cortante

Área de Acero por Cortante

Aporte de cortante del concreto

Corte por Capacidad …………….Ec(4)

Área de Acero por Evaluación Corte por Capacidad

Corte de Diseño …………….Ec(5)

Los Momentos máximos probables se determinan de acuerdo al diagrama de interacción con la acción de la carga axial mayorada

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

5.5.4.

DISEÑO DE LA RELACION COLUMNA VIGA Y 6/5 VIGA COLUMNA

El criterio llamado columna fuerte – viga débil es un requisito a cumplir en cualquier proyecto sismoresistente de estructuras de concreto armado o reforzado con la finalidad de evitar fallas por inestabilidad que junto a las fallas frágiles como las de adherencia y corte son las responsables de la falla catastrófica o ruina de las estructuras. Se presentan dos procedimientos para el cálculo del criterio columna fuerte –viga débil: La primera: Corresponde a la suma de los momentos nominales de las columnas Mnc Col en un nudo que debe ser mayor de 6/5 veces la suma de los momentos nominales de las vigas

MncVig, esto es para proveer de mayor resistencia a flexión en las columnas que en las
vigas que forman el nudo: ෍ ࡹ࢔ࢉ ࡯࢕࢒ ൒ ૟ ෍ ࡹ࢔ࢉ ࢂ࢏ࢍ … … … … … . ࡱࢉሺૠሻ ૞

‫ܯ‬௡௖ ௖௢௟ ܵ‫݌ݑ‬ ‫ܯ‬௡௖ ௩௜௚ ‫ݍݖܫ‬.

‫ܯ‬௡௖ ௩௜௚ ‫݄ܿݎ݁ܦ‬.

‫ܯ‬௡௖ ௖௢௟ ‫݂݊ܫ‬.
Estas dos metodologías las estamos desarrollando en el programa Etabs, extended 3d Analisys of building Systems, materia esta evaluación. Determinación de la capacidad MNC a flexión en vigas para el diseño de corte

‫ܯ‬ே஼ ௏ூீ. ൌ ∝ ݂‫ ݏܣݕ‬ቂ݀ െ ܽൌ ∝ ݂‫ݏܣݕ‬ 0.85 ݂ ᇱ ܿ ∗ ܾ

……………..

ܽ ቃ 2

ߙ ൌ 1.25

As = Área de acero en tracción en la cara de la columna

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Determinación de la capacidad Mnc Col. a flexión en columnas, para la revisión del criterio columna fuerte / viga débil.

Se utiliza la fuerza uniaxial ultima “Pu”, proveniente de las cargas gravitacionales y sísmicas, que conduzca la mayor resistencia a flexión en columnas.

Momento Resistente Mínimo Nominal

La segunda: Es por diseño de nudos. Las fuerzas de diseño por nodos en el refuerzo longitudinal de vigas en la cara del nodo deben determinarse suponiendo que la resistencia en el refuerzo de tracción por flexión es 1.25fy

1.25fy

1.25fy

Como se podrá entender la metodología trata de diseñar que las columnas estén con mayor capacidad resistente y de disipación de energía que las vigas, debido que ante una acción sísmica los mecanismos cinemáticos que se formen sean los más deseables. Estos son los que en los cuales las rótulas plásticas se forman en las vigas y no en las columnas. Ver Figura 1(a). Cuando las columnas no tienen mayor capacidad resistente y de disipación de energía que las vigas hay la probabilidad de que las rótulas plásticas se formen en las columnas formándose un mecanismo indeseables, es decir un mecanismo de entrepiso que puede conducir al colapso prematuro de la estructura. Ver Figura 1(b). Ambos mecanismos teniendo en el nivel superior igual deformación (∆), la rotación de las rótulas plásticas en el mecanismo deseable (en vigas) es muy pequeña con relación la

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

rotación de las rótulas plásticas en los mecanismos indeseables o de entrepiso (en columnas)

(a) Fig. (1) mecanismos de falla

(b)

NOTA: La filosofía es evitar la presencia de un entrepiso débil, que pueda producir un colapso de la estructura. Pedimos al programa la relación 6/5 Viga Columna para la revisión Columna fuerte Viga débil.

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

O/S / O/S = en la 6/5 viga columna indica que el elemento estructural esta sobre esforzado los cual nos indica la falla en la columna cuando lo deseable era que la viga sea débil generándose rotulas plásticas en ella y anteriormente explicadas en la relación 6/5 viga columna. En el elemento en estudio se necesita un cambio de acero estructural para que la relación 6/5 viga columna sea < 1, para asegurar columna fuerte – viga débil. Ingresando a Envelope nos da los siguientes resultados buscando cual es nuestra combinación mas critica para la relación viga / columna

En la capacidad demanda de 6/5 B/C no genera desarrollo con las combinaciones por no cumplir con las demandas mínimas B/C

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Luego de ver cuál de las combinaciones era las critica vamos a visualizar la relación 6/5 Viga /Columna

No cumple con la relación Viga débil Columna Fuerte por ser mayor a 1.00

Beam 4

Vigas que se conectan al nodo de la columna

Beam 1

Beam 3

Beam 2

Momentos de vigas positivas y negativas Dirección de los Momentos de vigas positivas y negativas

No cumple con la relación Viga débil Columna Fuerte por ser menor a 1.00

No cumple con la relación Columna / Viga q tiene que ser mayor a 1.20

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

RESULTADOS DE LA RELACION 6/5 VIGA COLUMNA EJE A-A

C12

C13

C12

C13

C12

C13

C8

C5

C2

A CONTINUACION SE PRESENTAN LAS HOJAS DE CALCULO DE LA RELACION VIGA COLUMNA

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

5.6. EVALUACION DE ZAPATAS CON SAFE V12

En este proceso de evaluación podemos apreciar la presión alta de la estructura hacia la cimentación o al suelo de soporte en la base para lo cual se tomaron en cuenta las importaciones del Etab’s hacia Safe

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

GEOMETRIA DE CIMENTACION

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

En el cuadro que se muestra a continuación se muestran todas las reacciones del suelo hacia la estructura en donde nos muestra las máximas presiones y mínimas presiones
TABLE: PRESION DE LA ESTRUCTURA AL SUELO Panel Text 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 OutputCase Text COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 CaseType Text Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination MaxPress kgf/cm2 -2.906 -2.949 -3.323 -3.585 -3.819 -3.609 -3.553 -3.517 -3.254 -6.428 -5.233 -3.633 -2.158 -1.581 -7.35 -7.323 -3.798 -4.044 -2.616 -2.641 -2.761 -1.302 -0.736 -2.823 -2.904 -3.244 MinPress kgf/cm2 -6.642 -6.428 -6.317 -5.756 -4.011 -7.383 -7.383 -4.044 -4.241 -6.745 -6.511 -5.482 -4.949 -2.99 -7.44 -7.433 -4.124 -4.341 -3.219 -3.411 -4.181 -3.633 -3.227 -3.357 -3.716 -3.76 GlobalXMax Cm 32.5 32.5 32.5 32.5 0 32.5 0 0 32.5 490 490 577.5 577.5 577.5 490 490 490 490 910 910 662.5 662.5 662.5 910 910 910 GlobalYMax cm -21.667 21.667 408.5 813.5 1186.556 1286 1678.889 1730.167 1840.667 0 333.5 781 1001 1086 1243.5 1371 1697.5 1782.5 -21.667 21.667 781 1001 1086 1253.5 1318.5 1684.667 GlobalXMin cm 457.5 457.5 405 405 0 447.5 447.5 447.5 447.5 522.5 522.5 490 490 535 532.5 532.5 532.5 532.5 942.5 942.5 620 620 942.5 942.5 942.5 942.5 GlobalYMin cm -32.5 32.5 738.5 823.5 1117.667 1286 1328.5 1740 1825 -32.5 32.5 738.5 823.5 1043.5 1243.5 1328.5 1740 1825 2.776E-15 376 738.5 823.5 1191 1286 1663 1728

TABLE: DESPLAZAMIENTO EN NUDOS - Summary Panel Node Text 1 2 3 4 5 6 7 8 Text ~522 12 27 ~163 5997 5 5 2 OutputCase Text COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 CaseType Text Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Ux Uy cm cm 0 0 0 0 0 0 0 0 Uz cm Rx Radians 0 0 0 0 0 0 0 0 Ry Radians 0 0 0 0 0 0 0 0 Rz Radians 0 0 0 0 0 0 0 0 MaxUzRel cm 0.934 0.859 0.748 0.543 0.047 0.944 0.951 0.132 GlobalX cm 490 490 405 405 0 490 490 490 GlobalY cm -65.00 0.00 696.00 781.00 1117.67 1286.00 1286.00 1740.00

0 -1.661 0 -1.607 0 -1.579 0 -1.439 0 -1.003 0 -1.846 0 -1.846 0 -1.011

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

~259 204 ~532 ~150 8 ~207 17 ~276 ~256 ~261 14 15 ~153 19 ~610 6 3 ~411

COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1 COMB1

Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination Combination

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 -1.034 0 -1.686 0 -1.628 0 -1.371 0 -1.237 0 -0.748 0 -1.860 0 -1.858 0 -1.031 0 -1.058 0 -0.805 0 -0.853 0 -1.045 0 -0.908 0 -0.789 0 -0.839 0 -0.929 0 -0.940

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0.212 0.079 0.320 0.462 0.698 0.352 0.022 0.909 0.052 0.047 0.151 0.186 0.355 0.583 0.605 0.134 0.203 0.120

490 555 555 490 490 535 575 575 575 575 975 975 620 620 975 975 975 975

1782.50 -65.00 0.00 696.00 781.00 1001.00 1201.00 1286.00 1740.00 1782.50 0.00 376.00 696.00 781.00 1143.50 1286.00 1663.00 1728.00

5.6.1. INTERACCION SUELO ESTRUCURA Obtenido los resultados de las zapatas con el programa Safe determinamos la interacción suelo estructura por el análisis tiempo – historia a través de acelerograma real proporcionados por la Cismid, que corresponden al sismo de Pisco del 2007. De acuerdo a la capacidad portante de suelo de 0.90kg/cm2 se determino y asignaron de los resortes al programa como se muestra en la figura a través de los elementos SPRINGS para el modelo las restricciones se controlaron las restricciones en X, Y y rotación Vertical para el análisis se toma en consideración todas las cargas consideradas en los modelos anteriores se considera también el diseño sismo resistente E.030 En la idealización del sismo se ejecuto el análisis TIME – HISTORY, ingresando con un intervalo de 0.005s para el sismo actuado. Para activar la interacción suelo – estructura dentro de un programa de computadora, sólo es necesario identificar la masa de la fundación para que la carga no sea aplicada a esa parte de la estructura. Luego el programa dispone de la información que se requiere para formar tanto la masa toral y la masa de la estructura agregada. El programa

SAP2000 tiene esta opción y es capaz de solucionar el problema SSI correctamente.

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Coeficiente de Balasto 2.02kg/cm3 de una Arena Limosa de 0.90kg/cm2
Propiedades de Suelo Springs

Soporte del suelo Mediante resortes

La platea del cimentación y la reacción de suelo se discretizo a 1.00m

Efecto suelo – estructura M2-2 distribución según la combinación de cargas COMB 1hacia el suelo en estudio

A-A

B-B

C-C

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Corte A-A

Corte B-B

Corte C-C

Cortantes en la Basales con los efectos sísmicos en la platea de cimentación

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

El grafico nos muestra la energia disipada con el amortiguamiento obtenido en por e efectos del sismo de 7.9 MG

Efectos de Energia Potencial

Efectos de Energia Cinetica

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Las reacciones producidas por el suelo y la aportacion cargas de la columna

Resultados de los Análisis Dinámico Modal en los cuales se dan a conocer los modos de cada periodo de la estructura

Caso MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL

TABLE: Modal Periods And Frequencies Period Frequency CircFreq Eigenvalue Num Tipo Paso Paso Sec Cyc/sec rad/sec rad2/sec2 Mode 1 0.676512 1.4782 9.2876 86.26 Mode 2 0.360441 2.7744 17.432 303.87 Mode 3 0.301856 3.3128 20.815 433.27 Mode 4 0.2689 3.7189 23.366 545.98 Mode 5 0.219083 4.5645 28.679 822.51 Mode 6 0.188039 5.318 33.414 1116.5 Mode 7 0.173605 5.7602 36.192 1309.9 Mode 8 0.136512 7.3254 46.027 2118.5 Mode 9 0.124324 8.0435 50.539 2554.2 Mode 10 0.113547 8.8069 55.336 3062 Mode 11 0.106682 9.3737 58.896 3468.8 Mode 12 0.104655 9.5552 60.037 3604.4 Mode 13 0.098755 10.126 63.624 4048

“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ - JULIACA” CARRERA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL

Mode Mode Mode Mode Mode Mode Mode Mode Mode Mode Mode

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

0.09579 0.09023 0.087024 0.081727 0.079256 0.076864 0.076201 0.074957 0.074313 0.070792 0.069977

10.439 11.083 11.491 12.236 12.617 13.01 13.123 13.341 13.457 14.126 14.29

65.593 69.635 72.201 76.88 79.277 81.744 82.456 83.824 84.55 88.755 89.79

4302.5 4849 5213 5910.6 6284.8 6682.1 6798.9 7026.5 7148.7 7877.5 8062.2