You are on page 1of 17

INFORME N 54/01* CASO 12.

051 MARIA DA PENHA MAIA FERNANDES BRASIL 16 de abril de 2001

I.

RESUMEN

1. El 20 de agosto de 1998, la Comisin Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Comisin) recibi una denuncia presentada por la seora Maria da Penha Maia Fernandes, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) y el Comit Latino Americano de Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM) (en adelante los peticionarios), basada en la competencia que le acuerdan los artculos 44 y 46 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (en adelante la Convencin o la Convencin Americana) y el artculo 12 de la Convencin Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convencin de Belm do Par o CMV). 2. La denuncia alega la tolerancia por parte de la Repblica Federativa de Brasil (en adelante Brasil o el Estado) de la violencia perpetrada en su domicilio en la ciudad de Fortaleza, Estado de Cear, por Marco Antnio Heredia Viveiros en perjuicio de su entonces esposa Maria da Penha Maia Fernandes durante aos de su convivencia matrimonial y que culmin en una tentativa de homicidio y nuevas agresiones en mayo y junio de1983. Maria da Penha, como producto de esas agresiones padece de paraplejia irreversible y otras dolencias desde el ao 1983. Se denuncia la tolerancia estatal por no haber tomado por ms de quince aos medidas efectivas necesarias para procesar y penar al agresor, pese a las denuncias efectuadas. Se denuncia la violacin de los artculos 1(1) (Obligacin de Respetar los Derechos); 8 (Garantas Judiciales); 24 (Igualdad ante la Ley) y 25 (Proteccin Judicial) de la Convencin Americana, en relacin con los artculos II y XVIII de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (la Declaracin), as como de los artculos 3, 4(a), (b), (c), (d), (e), (f) y (g); 5 y 7 de la Convencin de Belm do Par. La Comisin tramit reglamentariamente la peticin. Dado que el Estado no ofreciera comentarios a la misma, pese a los repetidos requerimientos de la Comisin, los peticionarios solicitaron se presuman verdaderos los hechos relatados en la peticin aplicando el artculo 42 del Reglamento de la Comisin. 3. En este informe la Comisin analiza los requisitos de admisibilidad y considera que la peticin es admisible de conformidad con los artculos 46(2)(c) y 47 de la Convencin Americana, y 12 de la Convencin de Belem do Par. En cuanto al fondo de la cuestin denunciada, la Comisin concluye en este informe, redactado de acuerdo con el artculo 51 de la Convencin, que el Estado viol en perjuicio de la seora Maria da Penha Maia Fernandes los derechos a las garantas judiciales y a la proteccin judicial, garantizados por los artculos 8 y 25 de la Convencin Americana, en concordancia con la obligacin general de respetar y garantizar los derechos, prevista en el artculo 1(1) de dicho instrumento y en los artculos II y XVII de la Declaracin, as como el artculo 7 de la Convencin de Belm do Par. Concluye tambin que esta violacin ocurre como parte de un patrn discriminatorio respecto a tolerancia de la violencia domstica contra las mujeres en Brasil por ineficacia de la accin judicial. La Comisin recomienda al Estado que lleve a cabo una investigacin seria, imparcial y exhaustiva para determinar la responsabilidad penal del autor del delito de tentativa de homicidio en perjuicio de la seora Fernandes y para determinar si hay otros hechos o acciones de agentes estatales que hayan impedido el

procesamiento rpido y efectivo del responsable; recomienda tambin la reparacin efectiva y pronta de la vctima, as como la adopcin de medidas en el mbito nacional para eliminar esta tolerancia estatal frente a la violencia domstica contra mujeres.

II.

TRMITE ANTE LA COMISIN Y OFERTA DE SOLUCIN AMISTOSA

4. El 20 de agosto de 1998 la Comisin Interamericana recibi la peticin sobre este caso y el 1 de septiembre del mismo ao remiti comunicacin a los peticionarios acusando recibo de su denuncia e informndoles que se haba dado apertura al trmite del caso. El 19 de octubre de 1998, la Comisin Interamericana traslad la peticin al Estado y le solicit informacin al respecto. 5. Frente a la falta de respuesta del Estado, el 2 de agosto de 1999, los peticionarios solicitaron la aplicacin del artculo 42 del Reglamento de la Comisin con el propsito de que se presuman verdaderos los hechos relatados en la denuncia, en vista de que haban pasado ms de 250 das desde el traslado de la peticin a Brasil y ste no haba presentado sus observaciones en el presente caso. 6. El 4 de agosto de 1999, la Comisin Interamericana reiter al Estado su solicitud de envo de la informacin que considerara pertinente, advirtiendo la posibilidad de aplicar el artculo 42 de su Reglamento. 7. El 7 de agosto de 2000, la Comisin se puso a disposicin de las partes por treinta das para iniciar un proceso de solucin amistosa de acuerdo con los artculos 48(1)(f) de la Convencin y 45 del Reglamento de la Comisin, sin que hasta la fecha se haya recibido respuesta afirmativa de ninguna de las partes, por lo que la Comisin considera que en esta etapa procesal, el asunto no es susceptible de solucin por ese medio. III. A. POSICIONES DE LAS PARTES Los peticionarios

8. De acuerdo con la denuncia, el 29 de mayo de 1983 la seora Mara da Penha Maia Fernandes, de profesin farmacutica, fue vctima en su domicilio en Fortaleza, Estado de Cear, de tentativa de homicidio por parte de su entonces esposo, el seor Marco Antnio Heredia Viveiros, de profesin economista, quien le dispar con un revlver mientras ella dorma, culminando una serie de agresiones durante su vida matrimonial. A resultas de esta agresin, la seora Fernandes result con graves heridas y tuvo que ser sometida a innumerables operaciones. Como consecuencia de la agresin de su esposo, ella sufre de paraplejia irreversible y otros traumas fsicos y psicolgicos.[1] 9. Los peticionarios indican que el seor Heredia Viveiros tena un temperamento agresivo y violento y que agreda a su esposa y a sus tres hijas durante su relacin matrimonial, situacin que segn la vctima lleg a ser insoportable, aunque por temor no se atreva a tomar la iniciativa de separarse. Sostienen que el esposo trat de encubrir la agresin denuncindola como una tentativa de robo y agresiones por ladrones que se habran fugado. Dos semanas despus de que la seora Fernandes regres del hospital y estando en recuperacin por la agresin homicida del 29 de mayo de 1983, sufri un segundo atentado contra su vida por parte del seor Heredia Viveiros, quien habra tratado de electrocutarla mientras ella se baaba. A este punto decidi separarse

judicialmente de l.[2] 10. Aseguran que el seor Heredia Viveiros actu premeditadamente, ya que semanas antes de la agresin intent convencer a su esposa de hacer un seguro de vida a favor de l, y cinco das antes de agredirla trat de obligarla a firmar un documento en donde venda el automvil, propiedad de ella, sin que constara el nombre del comprador. Indican que la seora Fernandes posteriormente se enter de que el seor Viveiros posea un historial delictivo; que era bgamo y tena un hijo en Colombia, datos que l le haba ocultado. 11. Aaden que debido a la paraplejia resultante, la vctima debe ser sometida a mltiples tratamientos fsicos de recuperacin, adems de experimentar un severo estado de dependencia que la hace requerir de la ayuda constante de enfermeros para movilizarse. Estos gastos permanentes en medicamentos y fisioterapeutas son costosos y la seora Maria da Penha no recibe ayuda financiera por parte de su ex-esposo para hacerles frente. Tampoco l cumple con los pagos alimentarios prescritos en el juicio de separacin. 12. Alegan los peticionarios que durante la investigacin judicial, iniciada das despus de la agresin el 6 de junio de 1983, se recogieron declaraciones que comprobaban la autora del atentado por parte del seor Heredia Viveiros, a pesar de que ste sostena que la agresin se haba producido por ladrones que pretendan entrar al hogar comn. Durante el trmite judicial se presentaron pruebas demostrando que el seor Heredia Viveiros tena intenciones de matarla y en la casa se encontr una escopeta de su propiedad, contradiciendo su declaracin negando poseer armas de fuego. Anlisis posteriores indicaron que fue el arma utilizada en el delito. Sobre la base de todo ello, el Ministerio Pblico present su denuncia contra el Sr. Heredia Viveros el 28 de septiembre de 1984, como Accin Penal Pblica ante la 1a. Vara de Juri de Fortaleza, Estado de Ceara. 13. Los peticionarios sealan que pese a la contundencia de la acusacin y pruebas,[3] el caso tard ocho aos en llegar a decisin de Juri, el cual el 4 de mayo de 1991 dict sentencia condenatoria en contra del seor Viveiros, aplicndole por su grado de culpabilidad en la agresin y tentativa de homicidio, quince aos de prisin reducidos a diez aos por no constar condenas anteriores. 14. Indican que ese mismo da, 4 de mayo de 1991, la defensa present un recurso de apelacin contra la decisin del Juri. Este recurso, segn el artculo 479 del Cdigo Procesal Penal brasileo, era extemporneo, pues slo poda ser formulado durante la tramitacin del juicio mas no con posterioridad. Dicha imposibilidad legal es sostenida en forma reiterada por la jurisprudencia brasilea y por el propio Ministerio Pblico en el caso en anlisis. 15. Pasaron otros tres aos hasta que recin el 4 de mayo de 1995, el Tribunal de Alzada fall sobre la apelacin. En ese fallo acept el alegato presentado extemporneamente y basndose en el argumento de la defensa de que hubo vicios en la formulacin de preguntas al jurado anul la decisin del Juri. 16. Alegan que paralelamente se desarrollaba otro incidente judicial por la apelacin contra la sentencia de pronuncia (primera decisin judicial por la cual el Juez decide que existen indicios de autora que justifican llevar el caso a Juri), apelacin que habra sido tambin extempornea y que as fue declarado por el Juez. Esta decisin tambin fue apelada al Tribunal de Justicia del Estado de Cear, que acept considerar la apelacin y la rechaz, confirmando el 3 de abril de 1995 la decisin de pronuncia

reafirmando una vez mas que existan indicios suficientes de autora. 17. Contina la denuncia sobre la ineficacia judicial y retardo de justicia sosteniendo que dos aos despus de la anulacin de la condena dictada por el primer Juri, el 15 de marzo de 1996 se llev a cabo un segundo juicio por Juri en el que el seor Viveiros fue condenado a diez aos y seis meses de prisin. 18. Los peticionarios manifiestan que nuevamente el Tribunal acept una segunda apelacin de la defensa, en que se alegaba que el reo fue juzgado ignorando las pruebas de autos. Desde el 22 de abril de 1997, el proceso se encuentra esperando la decisin del recurso en segunda instancia ante el Tribunal de Justicia del Estado de Cear y hasta la fecha de la presentacin de la peticin ante la Comisin, la apelacin no se haba resuelto. 19. Alegan los peticionarios que a la fecha de la peticin la justicia brasilea haba tardado ms de quince aos sin llegar a condena definitiva contra el ex-esposo de la seora Fernandes, en libertad por todo ese tiempo a pesar de la gravedad de la acusacin y las numerosas pruebas en su contra y a pesar de la gravedad de los delitos cometidos en contra de la seora Fernandes. De esta manera el Poder Judicial de Cear y el Estado brasileo han actuado de manera inefectiva omitiendo conducir el proceso judicial de manera rpida y eficaz, y creando un alto riesgo de impunidad, ya que la prescripcin punitiva en este caso ocurre al cumplirse los 20 aos del hecho, fecha que se est acercando. Sostienen que la accin del Estado brasileo deba haber tenido por objetivo principal la reparacin de las violaciones sufridas por Maria de la Penha, garantizndole un proceso justo en un plazo razonable.[4] 20. Sostienen que esta denuncia no representa una situacin aislada en Brasil y que el presente caso es ejemplo de un patrn de impunidad en los casos de violencia domstica contra mujeres en Brasil, ya que la mayora de las denuncias no llegan a convertirse en procesos criminales y de los pocos que llegan a proceso, slo una minora llega a condenar a los perpetradores. Recuerdan los trminos de la propia Comisin cuando sostuvo en su Informe sobre Brasil que: Los delitos que son incluidos en el concepto de violencia contra la mujer constituyen una violacin de los derechos humanos de acuerdo con la Convencin Americana y los trminos ms especficos de la Convencin de Belm do Par. Cuando son perpetrados por agentes del Estado, el uso de la violencia contra la integridad fsica y/o mental de una mujer o un hombre son responsabilidad directa del Estado. Adems, el Estado tiene la obligacin, de acuerdo con el artculo 1(1) de la Convencin Americana y el artculo 7(b) de la Convencin de Belm do Par, de actuar con la debida diligencia para prevenir las violaciones de los derechos humanos. Esto significa que aun cuando la conducta no sea originalmente imputable al Estado (por ejemplo porque el agresor es annimo o no es agente del Estado), un acto de violacin puede acarrear responsabilidad estatal "no por el acto mismo, sino por la falta de debida diligencia para prevenir la violacin o responder a ella como requiere la Convencin.[5] 21. Alegan que el Estado no ha tomado medidas efectivas de prevencin y punicin legal contra la violencia domstica en Brasil a pesar de su obligacin internacional de prevenir y sancionarla. Apuntan tambin la situacin de que los datos de homicidios y violencia sexual contra las mujeres son perpetrados en la mayora de los casos por sus compaeros o conocidos.[6]

22. Alegan que de acuerdos a sus compromisos internacionales, el Estado de Brasil debera actuar preventivamente -y no lo hace- para disminuir el ndice de violencia domstica, adems de investigar, procesar y castigar a los agresores dentro de un plazo considerado como razonable conforme a las obligaciones asumidas internacionalmente en la proteccin de los derechos humanos. En el caso de la seora Fernandes, el Gobierno brasileo debera haber procedido teniendo como objetivo principal la reparacin de las violaciones sufridas y garantizarle un proceso justo contra el agresor dentro de un plazo razonable. 23. Consideran demostrado que los recursos internos no han sido efectivos para reparar las violaciones a los derechos humanos sufridas por Maria da Penha Maia Fernandes; y para agravar este hecho la demora de la justicia brasilea en brindar una decisin definitiva podra acarrear en 2002 la prescripcin del delito por el transcurso de veinte aos a partir de su comisin, impidiendo que el Estado ejerza el jus punendi y que el acusado responda por el crimen cometido. Esta inefectividad del Estado provoca tambin la incapacidad de la vctima para obtener la reparacin civil correspondiente. 24. Finalmente, los peticionarios solicitaron la aplicacin del artculo 42 del Reglamento de la Comisin, para que se establezca la presuncin de veracidad de los hechos alegados en la denuncia por la falta de respuesta del Estado, no obstante haber pasado ms de 250 das desde la transmisin de la denuncia al Brasil. B. El Estado

25. El Estado de Brasil no ha suministrado a la Comisin respuesta alguna con respecto a la admisibilidad o a los mritos de la peticin, pese a los requerimientos efectuados por la Comisin al Estado el 19 de octubre de 1998, el 4 de agosto de 1999 y el 7 de agosto de 2000. IV. A. ANLISIS SOBRE COMPETENCIA Y ADMISIBILIDAD La competencia de la Comisin

26. Los peticionarios sostienen que el Estado ha violado los derechos de la vctima de conformidad con los artculos 1(1), 8, 24 (en relacin con los artculos II y XVIII de la Declaracin Americana), y 25 de la Convencin Americana (ratificada por Brasil el 25 de noviembre de 1992); y los artculos 3, 4, 5, y 7 de la Convencin de Belm do Par (ratificada el 27 de noviembre de 1995) por las violaciones ocurridas a partir del 29 de mayo de 1983 y en forma continua hasta el presente. Sostienen que la falta de accin efectiva y tolerancia del Estado es un hecho continuado bajo la vigencia sobreviniente de estas dos Convenciones interamericanas. 27. La Comisin considera que tiene competencia ratione materiae, ratione lociy ratione temporis por tratarse la peticin de derechos protegidos originalmente por la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, y por la Convencin Americana y la Convencin de Belm do Par desde su respectiva vigencia vinculante respecto a la Repblica Federativa de Brasil. A pesar de que la agresin original ocurri en 1983, bajo la vigencia de la Declaracin Americana, la Comisin considera con respecto a la alegada falta de garantas de respeto al debido proceso que por ser violaciones continuadas las mismas cabran tambin bajo la vigencia sobreviniente de la Convencin Americana y la de Belem do Par, porque la tolerancia alegada del Estado al respecto podra constituir una

denegacin continuada de justicia en perjuicio de la seora Fernandes que podra imposibilitar la condena del responsable y la reparacin de la vctima. Consecuentemente el Estado habra tolerado una situacin de impunidad e indefensin con efectos perdurables an con posterioridad a la fecha en que Brasil se someti a la Convencin Americana y a la Convencin de Belm do Par.[7] 28. Con relacin a su competencia respecto a la aplicacin de la Convencin Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer Convencin de Belem do para (CVM), la Comisin tiene competencia en general por ser este un instrumento interamericano de derechos humanos, y adems por la que le asignan especficamente los Estados en el artculo 12 de dicha Convencin, que dice: Cualquier persona o grupo de personas, o entidad no gubernamental legalmente reconocida en uno o ms Estados miembros de la Organizacin, puede presentar a la Comisin Interamericana de Derechos Humanos peticiones que contengan denuncias o quejas de violacin del artculo 7 de la presente Convencin por un Estado Parte, y la Comisin las considerar de acuerdo con las normas y los requisitos de procedimiento para la presentacin y consideracin de peticiones estipulados en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y en el Estatuto y el Reglamento de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos. 29. Con respecto a la competencia ratione personae, la peticin fue presentada conjuntamente por la seora Maria da Penha Maia Fernandes, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) y el Comit Latino Americano de Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM), todos los cuales tienen capacidad legal para peticionar ante la Comisin segn el artculo 44 de la Convencin Americana. Adems, con relacin al Estado, de acuerdo con el artculo 28 de la Convencin Americana, cuando se trata de un Estado federativo como lo es Brasil, el Gobierno nacional responde en la esfera internacional tanto por sus propios actos como por los practicados por los agentes de las entidades que componen la Federacin. B. a. Requisitos de admisibilidad de la peticin Agotamiento de los recursos internos

30. Segn el artculo 46(1)(a) de la Convencin, es necesario el agotamiento de los recursos de la jurisdiccin interna para que una peticin sea admisible ante la Comisin. No obstante, establece tambin en su inciso 46(2)(c), que cuando haya retardo injustificado en la decisin de los recursos internos aquella disposicin no se aplicar. Tal como seal la Corte Interamericana, esta es una regla cuya invocacin puede ser renunciada en forma expresa o tcita por el Estado, y para ser oportuna, debe plantearse en las primeras etapas del procedimiento, a falta de lo cual podr presumirse la renuncia tcita a valerse de la misma por el Estado interesado.[8] 31. El Estado brasileo no ha contestado las repetidas comunicaciones por las que se le ha transmitido esta peticin, y por consiguiente tampoco ha invocado esta excepcin. La Comisin considera que ese silencio del Estado constituye en este caso, una renuncia tcita a invocar este requisito que lo releva de llevar ms adelante la consideracin de su cumplimiento. 32. Sin embargo a mayor abundamiento, la Comisin considera conveniente recordar aqu el hecho incontestado que la justicia brasilea ha tardado ms de quince aos

sin dictar una sentencia definitiva en este caso; y que desde 1997 el proceso se encuentra esperando la decisin del segundo recurso de apelacin ante el Tribunal de Justicia del Estado de Cear. En ese respecto, la Comisin considera adicionalmente que ha habido retardo injustificado en el trmite de la denuncia, retardo agravado por el hecho que ese retardo puede acarrear la prescripcin del delito y por consiguiente la impunidad definitiva del perpetrador, y la imposibilidad de resarcimiento a la vctima y que, en consecuencia, podra aplicarse tambin la excepcin prevista en el artculo 46(2)(c) de la Convencin. b. Plazo de presentacin

33. De acuerdo con el artculo 46(1)(b) de la Convencin Americana, la admisin de una peticin est sujeta al requisito de que sea presentada en forma oportuna, dentro de los seis meses de la fecha en que la parte demandante fue notificada de la sentencia final en el mbito interno. Al no haber sentencia definitiva, la Comisin considera que la peticin fue presentada en plazo razonable de acuerdo al anlisis de la informacin presentada por los peticionarios, y que se aplica la excepcin respecto al plazo de seis meses contemplada en el artculo 46(2)(c) y en el artculo 37(2)(c) del Reglamento de la Comisin. Deja constancia la Comisin que esta consideracin se aplica tambin a lo relativo a su competencia respecto a la Convencin de Belem do Par, segn lo dispone su artculo 12 in fine. c. Duplicacin de procedimientos

34. En relacin con la duplicacin de procedimientos, no consta que los hechos en estudio hayan sido denunciados ante otra instancia y el Estado no se ha manifestado al respecto; por lo tanto, la Comisin considera que la peticin es admisible de conformidad con los artculos 46(c) y 47(d) de la Convencin Americana. d. Conclusiones sobre competencia y admisibilidad

35. Por todo lo anterior, la Comisin considera que es competente para decidir este caso y que la presente peticin cumple los requisitos de admisibilidad previstos por la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y la Convencin de Belem do Par. V. ANLISIS DE LOS MRITOS DEL CASO

36. El silencio procesal del Estado respecto a esta peticin contradice su obligacin adquirida al ratificar la Convencin Americana en relacin con la facultad de la Comisin para actuar respecto a las peticiones y otras comunicaciones, en el ejercicio de su autoridad de conformidad con lo dispuesto por los artculos 44 a 51 de la Convencin. La Comisin ha analizado el caso sobre la base de los documentos provistos por el peticionario y otros materiales obtenidos, teniendo en cuenta el artculo 42 de su Reglamento. Entre los documentos analizados se encuentran:
en Brasil. el libro publicado por la vctima Sobreviv Posso Contar. el Informe de la Delegacin de Robos y Hurtos, respecto a su investigacin. Los informes mdicos sobre el tratamiento al que debi someterse la vctima Maria da Penha. Noticias periodsticas sobre el caso, y sobre la violencia domstica contra la mujer en general La denuncia contra Heredia Viveiros efectuada por el Ministerio Pblico. El Informe del Instituto de Polica Tcnica del 8 de octubre de 1983 y de la Delegacin de

Robos y Hurtos de esa misma fecha, ambos sobre la escena del crimen y el hallazgo de arma.

Las declaraciones de las empleadas domsticas del 5 de enero de 1984. El pedido de antecedentes sobre Marco Antonio Heredia Viveros, del 9 de febrero de 1984. El Informe del examen de salud de la vctima del 10 de febrero de 1984. La decisin de pronuncia declarando procedente la denuncia, por la Jueza de Derech o de la La condena por el Juri de 4 de mayo de 1991. El Alegato del Procurador General solicitando el rechazo del recurso de apelacin del 12 de La anulacin por el Tribunal de Justicia del Estado, el 4 de mayo de 1994 de la condena La decisin del Tribunal de Justicia del Estado del 3 de abril de 1995, aceptando conocer el

1a. Vara, de fecha 31 de octubre de 1986.

diciembre de 1991. del Juri original. recurso contra la decisin de pronuncia, pero negando su proveimiento, y sometiendo al acusado a nuevo juzgamiento por Tribunal Popular.

La decisin del nuevo Tribunal Popular Juri condenando al acusado, del 15 de marzo de 1996. A juicio de la Comisin, del anlisis de todos los elementos de conviccin disponibles no surgen elementos que permitan llegar a conclusiones distintas respecto de los temas analizados, a las que se presentan a continuacin.[9] La Comisin analizar primeramente el derecho a la justicia segn la Declaracin y la Convencin Americana, para luego completarlo aplicando la Convencin de Belem do Par. A. relacin con la Obligacin de Respetar y Garantizar los Derechos (artculo 1(1)) de la Convencin 37. Los artculos XVIII de la Declaracin y 8 y 25 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos establecen para cada persona el derecho de acceso a recursos judiciales, y a ser escuchada por una autoridad o tribunal competente cuando considere que sus derechos fueran violados, que reafirman el artculo XVIII (Derecho a la Justicia) de la Declaracin, todos ellos vinculados con la obligacin prevista en el artculo 1(1) de la Convencin. Dice la Convencin: Artculo 25(1): Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rpido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la amparen contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitucin, la ley o la presente Convencin, an cuando tal violacin sea cometida por personas que acten en ejercicio de sus funciones oficiales. 38. Han transcurrido ms de diecisiete aos desde que se inici la investigacin por las agresiones de las que fue vctima la seora Maria da Penha Maia Fernandes y hasta la fecha, segn la informacin recibida, sigue abierto el proceso en contra del acusado, no se ha llegado a sentencia definitiva ni se han reparado las consecuencias del delito de tentativa de homicidio perpetrado en perjuicio de la seora Fernandes.[10] La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha dicho que el plazo razonable establecido en el artculo 8(1) de la Convencin no es un concepto de sencilla definicin y se ha referido a fallos de la Corte Europea de Derechos Humanos para precisarlo. Dichos fallos establecen que se deben evaluar los siguientes elementos para determinar la razonabilidad del plazo en el cual se desarrolla el proceso: la complejidad del asunto; la actividad procesal del interesado; y la conducta de las autoridades judiciales.[11] Derecho de Justicia (artculo XVIII de la Declaracin); y a las Garantas Judiciales (artculo 8) y a la Proteccin Judicial (artculo 25), en

39. En este sentido, la determinacin de en qu consiste el trmino "en un plazo razonable" debe hacerse teniendo en cuenta las particularidades de cada caso. In casu, la Comisin tuvo en cuenta tanto lo alegado por los peticionarios como el silencio del Estado.[12] Concluye la Comisin que desde la investigacin policial completada en 1984 existan en el proceso claros y determinantes elementos de prueba para completar el juzgamiento, y que la actividad procesal fue retardada una y otra vez por largos postergamientos de las decisiones, aceptacin de recursos extemporneos, y tardanzas injustificadas. Asimismo, considera que la vctima y peticionaria en este caso ha cumplido con lo pertinente en cuanto a la actividad procesal ante los tribunales brasileos cuyo impulso procesal est en manos del Ministerio Pblico y los tribunales actuantes, con los cuales la vctima acusadora ha colaborado en todo momento. Por ello, la Comisin considera que ni las caractersticas del hecho y de la condicin personal de los implicados en el proceso, ni el grado de complejidad de la causa, ni la actividad procesal de la interesada constituyen elementos que excusen el retardo injustificado de la administracin de justicia en este caso.

40. Desde que la seora Fernandes fue vctima del delito de tentativa de homicidio en 1983, presuntamente por su entonces esposo, y se iniciaron las investigaciones respectivas, transcurrieron casi ocho aos para que se llevara a cabo el primer juicio en contra del acusado en 1991; los defensores presentaron un recurso de apelacin extemporneo que fue aceptado pese a su irregularidad procesal, y luego de tres aos ms el Tribunal decidi anular el juicio y la sentencia condenatoria existente.[13]

41. El nuevo proceso fue postergado por un recurso especial contra la sentencia de pronuncia (indictment) de 1985, (recurso igualmente alegado como extemporneo) que recin fue resuelto tardamente el 3 de abril de 1995. El Tribunal de Justicia del Estado de Cear reafirm diez aos despus lo decidido por el Juez en 1985 que haba indicios de autora por parte del acusado. Otro ao ms tarde, el 15 de marzo de 1996, un nuevo Juri conden al seor Viveiros a diez aos y seis meses de prisin. Es decir, cinco aos despus de que se emitiera sentencia por primera vez en este caso. Y por ltimo, aunque an sin cerrar el proceso, una apelacin en contra de la decisin condenatoria se encuentra esperando decisin desde el 22 de abril de 1997. En este sentido, la Comisin Interamericana observa que la tardanza judicial y la prolongada espera para decidir recursos apelatorios demuestra una conducta de las autoridades judiciales que constituye una violacin al derecho a obtener un recurso rpido y efectivo establecido en la Declaracin y en la Convencin. Durante todo el proceso de 17 aos el acusado de doble tentativa de homicidio contra su esposa, sigui -y sigue- en libertad.

42.

Como lo ha manifestado la Corte Interamericana de Derechos Humanos:

Lo decisivo es dilucidar si una determinada violacin a los derechos humanos reconocidos por la Convencin ha tenido lugar con el apoyo o la tolerancia del poder pblico o si ste ha actuado de manera que la transgresin se haya cumplido en defecto de toda prevencin o impunemente. En definitiva, de lo que se trata es de determinar si la violacin de los derechos humanos resulta de la inobservancia por parte del Estado de sus deberes de

respetar y garantizar dichos derechos, que le impone el artculo 1(1) de la Convencin.[14]

De igual manera, la Corte ha establecido lo siguiente: El Estado est, por otra parte, obligado a investigar toda situacin en la que se hayan violado los derechos humanos protegidos por la Convencin. Si el aparato del Estado acta de modo que tal violacin quede impune y no se restablezca, en cuanto sea posible, a la vctima en la plenitud de sus derechos, puede afirmarse que ha incumplido el deber de garantizar su libre y pleno ejercicio a las personas sujetas a su jurisdiccin. Lo mismo es vlido cuando se tolere que los particulares o grupos de ellos acten libre o impunemente en menoscabo de los derechos reconocidos en la Convencin.[15] 43. En cuanto a las obligaciones del Estado en relacin con la circunstancia de que se haya abstenido de actuar para asegurarle a la vctima el ejercicio de sus derechos, la Corte Interamericana se ha manifestado de la siguiente forma:

La segunda obligacin de los Estados Partes es la de "garantizar" el libre y pleno ejercicio de los derechos reconocidos en la Convencin a toda persona sujeta a su jurisdiccin. Esta obligacin implica el deber de los Estados Partes de organizar todo el aparato gubernamental y, en general, todas las estructuras a travs de las cuales se manifiesta el ejercicio del poder pblico, de manera tal que sean capaces de asegurar jurdicamente el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos. Como consecuencia de esta obligacin los Estados deben prevenir, investigar y sancionar toda violacin de los derechos reconocidos por la Convencin y procurar, adems, el restablecimiento, si es posible, del derecho conculcado y, en su caso, la reparacin de los daos producidos por la violacin de los derechos humanos.[16]

44. En el presente caso no se ha llegado a producir una sentencia definitiva por los tribunales brasileos despus de diecisiete aos, y ese retardo est acercando la posibilidad de impunidad definitiva por prescripcin, con la consiguiente imposibilidad de resarcimiento que de todas maneras sera tarda. La Comisin considera que las decisiones judiciales internas en este caso presentan una ineficacia, negligencia u omisin por parte de las autoridades judiciales brasileas y una demora injustificada en el juzgamiento de un acusado e impiden y ponen en definitivo riesgo la posibilidad de penar al acusado e indemnizar a la vctima por la posible prescripcin del delito. Demuestran que el Estado no ha sido capaz de organizar su estructura para garantizar esos derechos. Todo ello es una violacin independiente de los artculos 8 y 25 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en relacin con el artculo 1(1) de la misma, y los correspondientes de la Declaracin. B. XVIII de la Declaracin Igualdad ante la Ley (artculo 24 de la Convencin) y artculos II y

45. Los peticionarios tambin alegan la violacin del artculo 24 de la Convencin Americana en relacin con los derechos de igualdad ante la ley, y de derecho a justicia protegidos por la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (artculos II y XVIII).

46. En este sentido, la Comisin Interamericana destaca que ha seguido con especial inters la vigencia y evolucin del respeto a los derechos de la mujer y en particular aquellos relacionados con la violencia domstica. La Comisin recibi informacin sobre el alto nmero de ataques domsticos contra las mujeres en Brasil. Solamente en Cear (donde ocurrieron los hechos de este caso) hubo en 1993, 1183 amenazas de muerte registradas en las Delegaciones especiales policiales para la mujer, dentro de una total de 4755 denuncias.[17]

47. Las agresiones domsticas contra mujeres son desproporcionadamente mayores que las que ocurren contra hombres. Un estudio del Movimiento Nacional de Derechos Humanos de Brasil compara la incidencia de agresin domstica contra las mujeres y contra los hombres, mostrando que en los asesinatos haba 30 veces ms probabilidad para las vctimas mujeres de haber sido asesinadas por su cnyuge, que para las vctimas masculinas. La Comisin encontr en su Informe Especial sobre Brasil de 1997 que exista una clara discriminacin contra las mujeres agredidas por la ineficacia de los sistemas judiciales brasileos y su inadecuada aplicacin de los preceptos nacionales e internacionales, inclusive los que surgen de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Brasil. Deca la Comisin en su Informe sobre la Situacin de los Derechos Humanos en 1997: Adems, incluso donde estas comisaras especializadas existen, el caso contina frecuentemente siendo que las quejas no son del todo investigadas o procesadas. En algunos casos, las limitaciones entorpecen los esfuerzos que se realizan para responder a estos delitos. En otros casos, las mujeres no presentan cargos formales contra el agresor. En la prctica, las limitaciones legales y de otra ndole a menudo exponen a las mujeres a situaciones en las que se sienten obligadas a actuar. Por ley, las mujeres deben presentar sus quejas en una comisara y explicar qu ocurri para que el delegado pueda redactar la "denuncia de un incidente". Los delegados que no han recibido suficiente capacitacin pueden no ser capaces de prestar los servicios requeridos, y algunos continan, segn se informa, respondiendo a las vctimas de manera que les hacen sentir vergenza y humillacin. Para ciertos delitos, como la violacin sexual, las vctimas deben presentarse al Instituto Mdico Legal, el cual tiene la competencia exclusiva de llevar a cabo los exmenes mdicos requeridos por la ley para procesar una denuncia. Algunas mujeres no tienen conocimiento de este requisito, o no tienen acceso a dicha institucin de la forma justa y necesaria para obtener las pruebas requeridas. Estos institutos tienden a estar ubicados en reas urbanas y, en donde estn disponibles, a menudo no cuentan con el personal suficiente. Adems, incluso cuando las mujeres toman las medidas necesarias para denunciar la prctica de delitos violentos, no hay garanta de que stos sern investigados y procesados. A pesar de que el Tribunal Supremo de Brasil revoc en 1991 la arcaica "defensa del honor" como una justificacin para el asesinato de la esposa, muchos tribunales continan siendo reacios a procesar y sancionar a los autores de la violencia domstica. En algunas

reas del pas, el uso de la "defensa del honor" persiste y en algunas reas la conducta de la vctima contina siendo un punto central en el proceso judicial para procesar un delito sexual. En vez de centrarse en la existencia de los elementos jurdicos del delito en cuestin, las prcticas de algunos abogados defensores --toleradas por algunos tribunales-- tienen el efecto de requerir a la mujer que demuestre la santidad de su reputacin y su inculpabilidad moral a fin de poder utilizar los medios judiciales legales a su disposicin. Las iniciativas tomadas tanto por el sector pblico como el privado para hacer frente a la violencia contra la mujer han empezado a combatir el silencio que tradicionalmente la ha ocultado, pero todava tienen que superar las barreras sociales, jurdicas y de otra ndole que contribuyen a la impunidad en que a menudo estos delitos languidecen. 48. En ese informe tambin se hace referencia a distintos estudios que comprueban que en los casos en que se han llevado estadsticas, stas muestran que slo un porcentaje de los delitos denunciados a las comisaras de polica especializadas son actualmente investigados. (Unido de Mulleres de So Paulo, A Violencia Contra a Mulher e a Impunidade: Una Questo Poltica (1995). En 1994, de 86.815 quejas presentadas por mujeres agredidas domsticamente, slo se iniciaron 24.103 investigaciones policiales, segn ese informe. 49. Otros informes indican que 70% de las denuncias criminales referidas a violencia domstica contra mujeres se suspenden sin llegar a una conclusin. Solo 2% de las denuncias criminales por violencia domstica contra mujeres llegan a condena del agresor. (Informe de la Universidad Catlica de So Paulo, 1998). 50. En este anlisis del patrn de respuesta del Estado a este tipo de violaciones, la Comisin nota tambin medidas positivas efectivamente tomadas en el campo legislativo, judicial y administrativo.[18] Resalta la Comisin tres iniciativas que tienen relacin directa con el tipo de situaciones ejemplificadas por este caso: 1) la creacin de delegaciones policiales especiales para atender denuncias sobre ataques a las mujeres; 2) la creacin de casas refugio para mujeres agredidas; y 3) la decisin de la Corte Suprema de Justicia en 1991 que ha invalidado el concepto arcaico de defensa del honor co mo causal de justificacin de crmenes contra las esposas. Estas iniciativas positivas, y otras similares, han sido implementadas de una manera reducida con relacin a la importancia y urgencia del problema, tal como se indic anteriormente. En el caso emblemtico en anlisis, no han tenido efecto alguno. C. Artculo 7 de la Convencin de Belm do Par

51. El 27 de noviembre de 1995, Brasil deposit su ratificacin de la Convencin de Belem do Par, el instrumento interamericano por el cual los Estados americanos reconocen la importancia de este problema, establecen normas que cumplir y compromisos para enfrentarlo, y establecen la posibilidad para cualquier persona u organizacin de peticionar y accionar respecto al tema ante la Comisin Interamericana de Derechos Humanos y por sus procedimientos. Los peticionarios solicitan que se declare la violacin por parte del Estado de los artculos 3, 4, 5, y 7 de esta Convencin Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer y alegan que el presente caso debe ser analizado a la luz de la discriminacin en razn del gnero femenino por parte de los rganos del Estado brasileo, que refuerza el patrn sistemtico de violencia contra la mujer e impunidad en Brasil.

52. Como se indic anteriormente, la Comisin tiene competencia ratione materiae y ratione temporis para conocer de este caso bajo lo sealado por la Convencin de Belm do Par respecto a hechos posteriores a su ratificacin por Brasil, es decir la alegada violacin continuada al derecho a la tutela judicial efectiva y por consiguiente por la tolerancia que implicara respecto a la violencia contra la mujer. 53. La Convencin de Belm do Par es un instrumento esencial que refleja los grandes esfuerzos realizados a fin de encontrar medidas concretas para proteger el derecho de las mujeres a una vida libre de agresiones y violencia, tanto dentro como fuera de su hogar y ncleo familiar. Define as la CVM la violencia contra la mujer: Artculo 2 Se entender que violencia contra la mujer incluye la violencia fsica, sexual y psicolgica: a. que tenga lugar dentro de la familia o unidad domstica o en cualquier otra relacin interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer, y que comprende, entre otros, violacin, maltrato y abuso sexual; b. que tenga lugar en la comunidad y sea perpetrada por cualquier persona y que comprende, entre otros, violacin, abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitucin forzada, secuestro y acoso sexual en el lugar de trabajo, as como en instituciones educativas, establecimientos de salud o cualquier otro lugar, y c. que sea perpetrada o tolerada por el Estado o sus agentes, dondequiera que ocurra. 54. El mbito de aplicacin de la CMV se refiere pues a situaciones definidas por dos condiciones: primero, que haya habido violencia contra la mujer tal como se describe en los incisos a) y b); y segundo que esa violencia sea perpetrada o tolerada por el Estado. La CMV protege entre otros los siguientes derechos de la mujer violados por la existencia de esa violencia: el derecho a una vida libre de violencia (artculo 3), a que se respete su vida, su integridad fsica, psquica y moral y su seguridad personal, su dignidad personal, igual proteccin ante la ley y de la ley; y a un recurso sencillo y rpido ante los tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos (artculo 4(a), (b), (c) (d), (e), (f) y (g) y los consiguientes deberes del Estado establecidos en el artculo 7 de ese instrumento. Dice el artculo 7 de la Convencin Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer: DEBERES DE LOS ESTADOS Artculo 7 Los Estados Partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, polticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente: a. abstenerse de cualquier accin o prctica de violencia contra la mujer y velar por que las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de conformidad con esta obligacin;

b. actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer; c. incluir en su legislacin interna normas penales, civiles y administrativas, as como las de otra naturaleza que sean necesarias para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y adoptar las medidas administrativas apropiadas que sean del caso; d. adoptar medidas jurdicas para conminar al agresor a abstenerse de hostigar, intimidar, amenazar, daar o poner en peligro la vida de la mujer de cualquier forma que atente contra su integridad o perjudique su propiedad; e. tomar todas las medidas apropiadas, incluyendo medidas de tipo legislativo, para modificar o abolir leyes y reglamentos vigentes, o para modificar prcticas jurdicas o consuetudinarias que respalden la persistencia o la tolerancia de la violencia contra la mujer; f. establecer procedimientos legales justos y eficaces para la mujer que haya sido sometida a violencia, que incluyan, entre otros, medidas de proteccin, un juicio oportuno y el acceso efectivo a tales procedimientos; g. establecer los mecanismos judiciales y administrativos necesarios para asegurar que la mujer objeto de violencia tenga acceso efectivo a resarcimiento, reparacin del dao u otros medios de compensacin justos y eficaces, y h. adoptar las disposiciones legislativas o de otra ndole que sean necesarias para hacer efectiva esta Convencin. 55. La impunidad que ha gozado y an goza el agresor y ex esposo de la seora Fernandes es contraria a la obligacin internacional voluntariamente adquirida por parte del Estado al ratificar la Convencin de Belm do Par. La falta de juzgamiento y condena del responsable en estas circunstancias constituye un acto de tolerancia por parte del Estado de la violencia que Maria da Penha sufri, y esa omisin de los tribunales de justicia brasileos agrava las consecuencias directas de las agresiones por su ex-marido sufridas por la seora Maria da Penha Maia Fernandes. Es ms, como ha sido demostrado previamente, esa tolerancia por los rganos del Estado no es exclusiva de este caso, sino una pauta sistemtica. Es una tolerancia de todo el sistema, que no hace sino perpetuar las races y factores psicolgicos, sociales e histricos que mantienen y alimentan la violencia contra la mujer. 56. Dado que esta violacin contra Maria da Penha forma parte de un patrn general de negligencia y falta de efectividad del Estado para procesar y condenar a los agresores, considera la Comisin que no slo se viola la obligacin de procesar y condenar, sino tambin la de prevenir estas prcticas degradantes. Esa inefectividad judicial general y discriminatoria crea el ambiente que facilita la violencia domstica, al no existir evidencias socialmente percibidas de la voluntad y efectividad del Estado como representante de la sociedad, para sancionar esos actos. 57. En relacin con los incisos c y h del artculo 7, la Comisin debe considerar las medidas tomadas por el Estado para eliminar la tolerancia de la violencia domstica. La Comisin ha llamado la atencin positivamente por varias medidas de la actual administracin con ese objetivo, en particular la creacin de Delegaciones especiales de polica, los refugios para mujeres agredidas, y otras.[19] Sin embargo en este caso

emblemtico de muchos otros, la ineficacia judicial, la impunidad y la imposibilidad de obtener una reparacin por la vctima establece una muestra de la falta de compromiso para reaccionar adecuadamente frente a la violencia domstica. El artculo 7 de la Convencin de Belem do Par parece ser una lista de los compromisos que el Estado brasileo no ha cumplido an en cuanto a este tipo de casos. 58. Por lo expuesto, la Comisin considera que en este caso se dan las condiciones de violencia domstica y de tolerancia por el Estado definidas en la Convencin de Belm do Par y existe responsabilidad del Estado por la falta de cumplimiento del Estado a sus deberes establecidos en los artculos 7(b), (d), (e) (f) y (g) de esa Convencin, en relacin a los derechos por ella protegidos, entre ellos, a una vida libre de violencia (artculo 3), a que se respete su vida, su integridad fsica, psquica y moral y su seguridad personal, su dignidad personal, igual proteccin ante la ley y de la ley; y a un recurso sencillo y rpido ante los tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos (artculos 4(a), (b), (c ) (d), (e), (f) y (g)). VI. ACTUACIONES POSTERIORES AL INFORME N105/00

59. La Comisin aprob el Informe N0 105/00 sobre el presente caso el 19 de octubre de 2000, durante su 108o perodo de sesiones. Dicho informe se trasmiti al Estado con fecha 1 de noviembre de 2000, concedindole un plazo de dos meses para dar cumplimiento a las recomendaciones formuladas; e inform a los peticionarios de la aprobacin de un informe bajo el artculo 50 de la Convencin. Pasado el plazo concedido, la Comisin no ha recibido respuesta del Estado respecto a dichas recomendaciones, por lo que la CIDH considera que dichas recomendaciones no han sido cumplidas.

VII.

CONCLUSIONES

60. La Comisin Interamericana de Derechos Humanos reitera al Estado de Brasil las siguientes conclusiones: 1. Que tiene competencia para conocer de este caso y que la peticin es admisible de conformidad con los artculos 46(2)(c) y 47 de la Convencin Americana, y de acuerdo al artculo 12 de la Convencin de Belem do Par, con respecto a violaciones de los derechos y deberes establecidos en los artculos 1(1) (Obligacin de Respetar los Derechos); 8 (Garantas Judiciales); 24 (Igualdad ante la Ley) y 25 (Proteccin Judicial) de la Convencin Americana en relacin con los artculos II y XVIII de la Declaracin Americana (la Declaracin); as como del artculo 7 de la Convencin de Belm do Par. 2. Que, con fundamento en los hechos no controvertidos y el anlisis expuestos anteriormente, la Repblica Federativa de Brasil es responsable de la violacin de los derechos a las garantas judiciales y a la proteccin judicial, garantizados por los artculos 8 y 25 de la Convencin Americana en concordancia con la obligacin general de respetar y garantizar los derechos, prevista en el artculo 1(1) de dicho instrumento, por la dilacin injustificada y tramitacin negligente del presente caso de violencia domstica en Brasil. 3. Que el Estado ha tomado algunas medidas destinadas a reducir el alcance de la violencia domstica y la tolerancia estatal de la misma, aunque dichas medidas no han an conseguido reducir significativamente el patrn de tolerancia estatal, en particular a raz de la inefectividad de la accin policial y judicial en el Brasil, respecto a la violencia contra la mujer.

4. Que el Estado ha violado los derechos y el cumplimiento de sus deberes segn el artculo 7 de la Convencin de Belm do Par en perjuicio de la seora Fernandes; y en conexin con los artculos 8 y 25 de la Convencin Americana y en su relacin con el artculo 1(1) de la Convencin, por sus propios actos omisivos y tolerantes de la violacin inflingida. VIII. RECOMENDACIONES

61. La Comisin Interamericana de Derechos Humanos reitera al Estado brasileo las siguientes recomendaciones: 1. Completar rpida y efectivamente el procesamiento penal del responsable de la agresin y tentativa de homicidio en perjuicio de la seora Maria da Penha Fernandes Maia. 2. Llevar igualmente a cabo una investigacin seria, imparcial y exhaustiva para determinar la responsabilidad por irregularidades o retardos injustificados que impidieron el procesamiento rpido y efectivo del responsable; y tomar las medidas administrativas, legislativas y judiciales correspondientes. 3. Adoptar, sin perjuicio de las eventuales acciones contra el responsable civil de la agresin, medidas necesarias para que el Estado asigne a la vctima adecuada reparacin simblica y material por las violaciones aqu establecidas, en particular su falla en ofrecer un recurso rpido y efectivo; por mantener el caso en la impunidad por ms de quince aos; y por evitar con ese retraso la posibilidad oportuna de accin de reparacin e indemnizacin civil. 4. Continuar y profundizar el proceso de reformas que eviten la tolerancia estatal y el tratamiento discriminatorio respecto a la violencia domstica contra las mujeres en Brasil. En particular la Comisin recomienda: a. Medidas de capacitacin y sensibilizacin de los funcionarios judiciales y policiales especializados para que comprendan la importancia de no tolerar la violencia domstica; b. Simplificar los procedimientos judiciales penales a fin de que puedan reducirse los tiempos procesales, sin afectar los derechos y garantas de debido proceso; c. El establecimiento de formas alternativas a las judiciales, rpidas y efectivas de solucin de conflicto intrafamiliar, as como de sensibilizacin respecto a su gravedad y las consecuencias penales que genera; d. Multiplicar el nmero de delegaciones especiales de polica para los derechos de la mujer y dotarlas con los recursos especiales necesarios para la efectiva tramitacin e investigacin de todas las denuncias de violencia domstica, as como de recursos y apoyo al Ministerio Pblico en la preparacin de sus informes judiciales; e. Incluir en sus planes pedaggicos unidades curriculares destinadas a la comprensin de la importancia del respeto a la mujer y a sus derechos reconocidos en la Convencin de Belm do Par, as como al manejo de los conflictos intrafamiliares, f. Informar a la Comisin Interamericana de Derechos Humanos dentro del plazo de

sesenta das contados a partir de la transmisin del presente Informe al Estado, con un informe de cumplimiento de estas recomendaciones a los efectos previstos en el artculo 51(1) de la Convencin Americana. IX. PUBLICACIN

62. El 13 de marzo de 2001 la Comisin remiti este Informe al Estado Brasileo de acuerdo con el artculo 51 de la Convencin, concediendo el plazo de un mes a contar de su envo para que fuesen cumplidas las recomendaciones arriba indicadas. Vencido este plazo, la Comisin no ha recibido respuesta alguna del Estado a este respecto. Igualmente dicho informe fue enviado reglamentariamente a los peticionarios.

63. En virtud de las consideraciones anteriores y de conformidad con los artculos 51(3) de la Convencin Americana y 48 de su Reglamento, la Comisin decide reiterar las conclusiones y recomendaciones de los prrafos 1 y 2, haciendo pblico este informe e incluyndolo en su Informe Anual a la Asamblea General de la OEA. La Comisin, en cumplimiento de su mandato, continuar evaluando las medidas tomadas por el Estado brasileo con relacin a las recomendaciones mencionadas, hasta que hayan sido cumplidas. Dado y firmado por la Comisin Interamericana de Derechos Humanos, a los 16 das del mes de abril de 2001. (Firmado): Claudio Grossman, Presidente; Juan Mndez, Primer Vicepresidente; Marta Altolaguirre, Segundo Vicepresidente; Comisionados Robert K. Goldman, Julio Prado Vallejo y Peter Laurie.