You are on page 1of 5

APOLOGIA DE SOCRATES

Éste trabajo presenta el caso de la Apología de Sócrates, refiriéndose a los puntos más importantes que ésta obra marca desde mi perspectiva. Es una Obra injusta, ya que un hombre, siendo para mí, de bien, lo acusan por algo que no es de cierta forma coherente.

La Apología de Sócrates es una obra escrita por Platón que consta de un diálogo que hace Sócrates en el juicio al que es llevado acusado de no creer en ningún dios, de convertir el argumento más débil en el más

fuerte, de ser un orador habilidoso y de corromper a la juventud. Sócrates comienza su defensa dirigiéndose al jurado y a todos los atenienses, asegurando ignorar la impresión, que lo dicho por sus acusadores, haya dejado en los presentes y pidió que le fuera permitido demostrar que nada de lo dicho se ajustaba a la realidad. Sócrates dejó en claro que no utilizaría palabras rebuscadas, ni hermosos discursos para lograr

convencerlos de que lo absolvieran, defendiendo ante todo la verdad y la justicia. La primera acusación que, Sócrates, se detiene a analizar es la del orador habilidoso, asegurando que si para sus acusadores ser una orador que se atiene a la verdad es ser un orador habilidoso, entonces él no tendría reparo en aceptar que era un orador pero nunca en el sentido en que sus propios acusadores lo son. Tras haber dejado claro la forma en la que se defendería, Sócrates continuó recordando las primeras

Al terminar con los políticos. creían que sabían todo.acusaciones de las que era víctima. no lo eran realmente. pero que su sabiduría era completamente humana. y pidió que se le permitiera empezar por desmentir las acusaciones hechas por los más antiguos. fue a donde los poetas. que los que decían ser sabios y eran reconocidos como tal. Sócrates prosiguió clasificando a sus acusadores en los antiguos y los recientes. edades en las que el ser humano es más manipulable. acusaciones que construyeron la mala fama que él tenía ante muchos de los presentes. Tras aquella . que presumían de algo que no eran y por hacérselos saber se ganó la enemistad de muchos. y fue así como empezó su defensa de la acusación que aseguraba que él era capaz de convertir el argumento más débil en uno muy fuerte. quienes habían escuchado aquellos rumores cuando eran solo unos niños o adolescentes. y dijo no saber ni poco ni nada sobre aquellos asuntos y reto a la audiencia a averiguar sobre aquello de lo que él hablaba y presentar resultados de sus investigaciones para así comprobar que él estaba diciendo la verdad. algo que a Sócrates le parecía petulante y obscurecía todo conocimiento que pudiesen poseer. en todos los asuntos. los poetas y los artesanos presumían ser más sabios de lo que realmente eran. y después con los artesanos. Sócrates continuó asegurando que la especial sabiduría que poseía era lo que lo había llevado a ser objeto de un sin fin de acusaciones tan alejadas de la realidad. con ambos la historia se repitió. creían que por conocer y saber hacer bien su oficio. al igual que los políticos.

Sócrates se ganó un sin fin de enemigos. Sócrates defendió hasta el último momento que era un hombre justo y que prefería pagar el peor de los castigos antes de ser infiel a sus pensamientos. Sócrates comprobó que creer en genios y divinidades era creer en los dioses. quien aseguraba que Sócrates corrompía a la juventud por no reconocer a los dioses de la ciudad. Con respecto a que no creía en los dioses de la ciudad. que él era más sabio que todos ellos porque era capaz de reconocer que la verdad era que él no sabía nada. contestara algunas preguntas. Dejando claro lo anterior. Sócrates solicitó que el propio Meletos. .investigación. pero descubrió que el dios decía la verdad. prefería morir que vivir sin poder hacer aquello para lo que los dioses le habían puesto ahí. las respuestas dadas por Meletos llevaron a Sócrates a concluir que no era él quien corrompía a los jóvenes y que en caso de hacerlo los hacía de manera involuntaria. que de hecho. quien siempre se había negado a dialogar con él. Sócrates paso a defenderse de la acusación realizada por Meleto. y para hacerlo. Sócrates fue declarado culpable y aseguró que no tenía miedo a la muerte. por lo que pudo comprobar que Meletos estaba equivocado o mentía en ese aspecto.

llevó a buen término su caso frente al juez y dio a entender a todos los que lo acusaban. dando énfasis a lo que más importa. que es el alma de la persona. sin temerle a nada. sin embargo lo acusan de algo que no merece. sin importar las consecuencias. supo defender lo que creía. Quería hacer ver a los demás que no todo en la vida son lujos y dinero. Fue un hombre que trataba de llevar una vida mejor. que existe la divinidad y una vida mejor para los que lo pueden creer.En conclusión. murió siendo una persona honesta y sabía. Sócrates no merecía la muerte. . En mi opinión.

M. ENSAYO SOBRE LA APOLOGÍA DE SÓCRATES PROFESOR: FRANCISCO BEYER ALUMNA: LARA GARCIA LAURA TZAIRÍ 2 DE DICIEMBRE 2013 .N.) Introducción a la Música.UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO ESCUELA NACIONAL DE MÚSICA (E.