Entity Documents 13950 230 IEPFGuideDechets

Sous la direction de Philippe Thonart et Sory Ibrahim Diabat
GUIDE PRATIQUE SUR LA GESTION

DES DCHETS MNAGERS ET DES SITES DENFOUISSEMENT TECHNIQUE DANS LES PAYS DU SUD
7
COLLECTION POINTS DE REPRE
Les publications de lIEPF
Philippe Thonart Sory Ibrahim Diabat Serge Hiligsmann Mathias Lardinois
Auteurs :
Philippe Thonart : Docteur en Sciences agronomiques, Ingnieur chimiste. Professeur lUniversit de Lige et la Facult Universitaire des Sciences Agronomiques de Gembloux. Sory Ibrahim Diabat : Matre s Sciences naturelles, Ingnieur agronome (orientation levage) et Docteur en Zootechnie (spcialit nutrition et physiologie animale). Responsable de projets sur la Matrise des outils de gestion de lenvironnement pour le dveloppement (MOGED) de lOrganisation internationale de la Francophonie. Serge Hiligsmann: Ingnieur chimiste, spcialis en Sciences de lenvironnement lUniversit de Lige. Mathias Lardinois: Ingnieur chimiste, DEA en Sciences agronomiques et en Ingnierie biologique, Institut de technologie agroalimentaire (ITA) de Dakar.
Mise en page : Communications Science-Impact ISBN 2-89481-030-X Institut de lnergie et de lenvironnement de la Francophonie (IEPF) 2005 56, rue Saint-Pierre, 3e tage Qubec G1K 4A1 Canada Tlphone : (418) 692-5727 Tlcopie : (418) 692-5644 Courriel : iepf@iepf.org Site Internet : www.iepf.org Cette publication a t imprime avec des encres vgtales sur du papier recycl. IMPRIM AU CANADA/PRINTED IN CANADA
Prface
a quantit de dchets mnagers a connu au cours des dernires dcennies un accroissement rapide en raison de lurbanisation acclre qui a caractris le sicle dernier. Ce phnomne est plus critique dans les pays en dveloppement qui nont pas toujours les moyens ncessaires pour les grer convenablement. Paralllement, la composition de ces dchets est passe dun profil organique (dchets alimentaires) des matriaux complexes (produits en fin de vie, plastiques et emballages) qui prsentent des risques majeurs pour la sant et lenvironnement. Il en rsulte que la gestion des dchets mnagers se situe au confluent des activits conomiques de production et des impratifs de protection du cadre de vie des populations. Cest en regard de ces enjeux que lInstitut de lnergie et de lenvironnement de lOrganisation internationale de la Francophonie (IEPF), avec lappui financier de la Rgion Wallonne de Belgique et le partenariat technique du Centre Wallon de Biologie Industrielle (CWBI), a ralis une tude qui a dress un tableau diagnostic sur les dchets mnagers (composition et quantit, mode de gestion, lgislation, problmes) et a tabli une typologie des dcharges existantes dans les pays francophones dAfrique et de la Carabe. Les informations recueillies ont permis llaboration dun Atlas des dcharges regroupant les fiches de toutes les dcharges inventories dans les pays concerns et de leurs caractristiques. Cette tude a galement fait ressortir les conditions de mise en place et dapplication dinstruments de gestion des dchets (mise en dcharge, incinration, compostage, recyclage, etc.) en relation avec les conditions locales, dont les principales sont le niveau conomique, les connaissances techniques et le climat. Ltude a par ailleurs mis au point une stratgie de transfert des technologies et dassistance aux pays participants pour le montage des projets damnagement des dcharges, la recherche de ressources financires et la ralisation de stations de compostage. Cette stratgie a t mise profit dans la ralisation de la dcharge de type fossilis de Saaba au Burkina Faso. Le Guide pratique sur la gestion des dchets mnagers et des sites denfouissement technique des ordures dans les pays du Sud capitalise les diffrents acquis de cette tude. Il fait ltat des lieux de la gestion des dchets dans les pays du Sud, souligne les aspects socio-conomiques et environnementaux sy rapportant, et dfinit les modalits de cration et de gestion dun centre denfouissement technique.
P o i n t s
d e
r e p r e
vii
Le travail minutieux et mthodique effectu pendant huit annes, avec passion et rudition, par le Professeur Philippe Thonart et ses collaborateurs contribuera, jen suis convaincu, faire saisir davantage les enjeux primordiaux de la gestion des dchets. Cet ouvrage, qui se veut pratique, rpond aux attentes dun grand nombre de dcideurs et de professionnels impliqus dans la gestion des dchets mnagers dans les pays en dveloppement. La Francophonie est heureuse doffrir ce manuel aux acteurs du dveloppement et de partager avec eux les acquis de nombreuses annes dexprience des acteurs francophones en gestion des dchets. Elle espre que cette contribution participera concrtement lassainissement du cadre de vie dans les agglomrations, la valorisation des ordures mnagres, et partant, la ralisation du dveloppement durable. El Habib Benessahraoui Directeur excutif de lIEPF
viii
P o i n t s
d e
r e p r e
Remerciements
P o i n t s
e livre naurait pu tre ralis sans lappui financier de lInstitut de lnergie et de lEnvironnement de la Francophonie. Que lIEPF et la Direction des Relations Internationales de la Rgion Wallonne soient aussi remercis pour lappui financier aux recherches qui ont permis de llaborer. Les auteurs tiennent galement remercier lensemble des personnes qui ont contribu la ralisation de cet ouvrage et tout particulirement : Monsieur Marc Demanet, ingnieur-responsable au bureau dtude SECO, pour la relecture avertie et les conseils experts en matire de conception des centres denfouissement technique, Messieurs Albric Montjoie, professeur lUniversit de Lige, et Jean-Claude Verbrugge, Professeur la Facult des Sciences Agronomiques de Gembloux et lUniversit Libre de Bruxelles, pour leur collaboration grandement apprcie notamment dans le domaine des critres dimplantation des sites, Monsieur Christian Rodriguez, chercheur au CWBI, pour son appui par ses travaux de recherche sur la biochimie de la biodgradation et lors des missions dinvestigation de sites denfouissement, la direction et le personnel scientifique et technique des institutions et laboratoires avec lesquels nous collaborons depuis plusieurs annes en Hati, en Tunisie, Cuba, au Burkina Faso et au Sngal, les autorits de tutelle et exploitants, et subordonns, des CET en Rgion Wallonne auprs desquels nous avons pu obtenir de prcieuses informations, les personnes du CWBI et des institutions de tutelle qui ont particip de prs ou de loin nos investigations sur la gestion des dchets et des sites denfouissement. Contacts : Centre Wallon de Biologie Industrielle Universit de Lige B40-P70 B-4000 Sart-Tilman, Belgique Tl. : +32 4 366 2861 ; Fax. : +32 4 366 2862 p.thonart@ulg.ac.be s.hiligsmann@ulg.ac.be Les prises de vue ont t ralises par les collaborateurs du CWBI. Copyright CWBI, 2005
d e
r e p r e
ix
Avant-propos
P o i n t s
n des domaines importants dans linteraction entre activits humaines et environnement est la gestion des dchets. Dans les pays revenus faibles, la mthode la plus usite est la mise en dcharge. Toutefois, si cette solution est la plus facile mettre en uvre et la moins coteuse, il nen reste pas moins quelle doit, pour atteindre son but, respecter certaines rgles, ce qui est trs rarement le cas. Nous savons en effet que jeter ses ordures dans le premier terrain vague venu peut tre extrmement dommageable pour lenvironnement et pour la population. Outre les nuisances videntes telles que les odeurs, fumes, plastiques volants, etc., il en existe dautres beaucoup plus pernicieuses mais dont nous ne voyons pas directement les effets. Citons en particulier la pollution de la nappe phratique qui peut contaminer gravement les sources deau de consommation. Grce au soutien de lInstitut de lnergie et de lEnvironnement de la Francophonie (IEPF) et de la Rgion Wallonne de Belgique, le Centre wallon de Biologie industrielle (CWBI) travaille depuis plusieurs annes sur ltude de la gestion des dchets et des dcharges dordures mnagres dans les pays en dveloppement. Un premier projet, dmarr en janvier 1997, avait pour objectifs de cibler des villes de moyenne importance dans plusieurs pays dAfrique et des Carabes, dy valuer la situation en matire de dchets (composition et quantit, gestion, lgislation, problmes) et dy dcrire et caractriser les dcharges existantes. Les informations recueillies ont permis la cration dun Atlas des dcharges qui reprend les fiches de toutes les dcharges inventories et de leurs caractristiques. Il comprend galement un rsum des connaissances techniques dveloppes par le CWBI. Latlas est diffus au plus grand nombre grce sa publication sur Internet (http://www.ulg.ac.be/cwbi/index.htm). En 2005, latlas contenait 102 dcharges de pays tels que le Burkina Faso, Sngal, Tunisie, Congo, Cameroun, Rwanda, Hati, Cuba, etc. (Lardinois et al., 2001-2002) En outre, ce projet a permis de dterminer les conditions de mise en place et dapplication dinstruments de gestion appropris des dchets (mise en dcharge, incinration, compostage, recyclage, etc.) en relation avec les conditions locales, dont les principales sont le niveau conomique, les connaissances techniques et le climat. Lexpertise du CWBI en matire dtude de lactivit biologique des dcharges a conduit aborder lactivit des dcharges des pays en dveloppement en fonction de leur implantation dans les diffrentes rgions go-climatiques. Trois types de
d e
r e p r e
xi
Guide pratique sur la gestion des dchets mnagers et des sites denfouissement technique dans les pays du Sud
xii
P o i n t s
dcharges sche, humide et intermdiaire ont t dfinis en rapport avec la pluviomtrie. La principale source de pollution cause par une dcharge est la contamination de la nappe phratique par des eaux de percolation (lixiviats) charges en divers polluants. De ce fait, la dcharge sche aura un impact environnemental presque nul. loppos, la dcharge humide aura un impact quivalent celui des dcharges en Europe tempre et ncessitera donc des prcautions quivalentes celles qui sont prises dans ces pays, avec les problmes techniques et financiers que cela reprsente. Le comportement de la dcharge intermdiaire est quant lui difficilement prvisible, car peu connu. Par consquent, il est apparu essentiel dtudier le comportement de ce dernier type de dcharge tant les installations ncessaires limpermabilisation du fond de la dcharge et la collecte du biogaz reprsentent des cots souvent insupportables par les pays en dveloppement. Deux projets ont ainsi t entrepris grce au soutien de la Rgion Wallonne. Ils concernent ltude de limpact environnemental et de lvolution biologique de trois dcharges en Tunisie et dune en Hati. Des analyses physico-chimiques (pH, potentiel redox, conductivit, DCO, DBO5, bilan azot, mthane, etc.) ont t ralises sur des chantillons solides, liquides et gazeux provenant de ces dcharges. Une partie de ces rsultats a dj t publie et prsente dans le cadre de congrs locaux (Port-au-Prince, juin et juillet 2002; Ouagadougou, dcembre 2002; Tunis, mars 2005) et internationaux sur la gestion des dchets et des dcharges: Sardinia, octobre 2001 et 2003 (Hiligsmann et al., 2001, Mhiri et al., 2003); ISWA, Istanbul, juillet 2002 (Hiligsmann et al., 2002). Lintrt de la dmarche et des rsultats obtenus a conduit le CWBI et la Rgion Wallonne tendre les investigations aux principales dcharges de Cuba. tant donn que, du point de vue mtorologique, le bilan hydrique de ces pays est fortement ngatif (lvapotranspiration potentielle tant de 1,5 5 fois plus grande que la quantit de pluie tombant annuellement). Il a souvent t considr que ces dcharges navaient pas dimpact environnemental significatif d aux lixiviats et ne prsentaient pas dactivit biologique. Cependant, les quatre dcharges tudies ont toutes rvl la production de biogaz contenant du mthane, signe irrfutable du dveloppement dune certaine activit biologique mthanogne au cur des dchets. Deux hypothses peuvent tre mises quant lorigine de leau permettant le dveloppement dune activit biologique dans ce type de dcharge. Dune part, il y a leau constitutive des dchets, qui peut tre trs importante, surtout sil y une grande proportion de dchets organiques frais dans les ordures (restes de fruits, etc.). Dautre part, la dcharge agit comme une ponge, emmagasinant leau lors de la saison des pluies et la gardant durant la saison sche, lexception dune crote denviron 1,5 m dpaisseur en contact avec lair. Vu la croissance dmographique et lurbanisation grandissante des pays en dveloppement, dAfrique et dAmrique latine notamment, le problme de la gestion des dchets mnagers doit tre rsolu au plus vite. Toutefois, le transfert
d e
r e p r e
Avant-propos
P o i n t s
des modles de gestion de dcharges appliqus dans nos pays (impermabilisation, rcupration et traitement du biogaz et des lixiviats, etc.) nest pas toujours raliste (de nombreux exemples ngatifs existent sur le terrain). En effet, le transfert des modles reprsente un cot trs important (plusieurs dizaines de millions deuros) ne pouvant tre support que par un endettement souvent considrable des pays concerns. De plus, cela ncessite du matriel hautement technique, dont la mise en uvre et lentretien sont relativement difficiles (disponibilit des pices de rechange, etc.). Enfin ce transfert requiert une main-duvre qualifie qui fait parfois dfaut dans certains pays. De mme, les solutions de valorisation des dchets, mme si elles doivent tre envisages, ne sont pas actuellement viables moyen terme et grande chelle. En particulier, le compostage de lensemble de la matire organique des dchets mnagers nest pas raliste dans des pays climat sec, car ce procd ncessite de grandes quantits deau qui ne sont pas disponibles ; pour une tonne de compost, il faudrait 2,5 tonnes deau pour maintenir le taux dhumidit un optimum entre 45 et 65 % (source, communication personnelle avec le CREPA Ouagadougou). Toutefois, en fonction des disponibilits en eau, une partie de cette fraction des dchets pourra tre composte. Concernant la valorisation des matires plastiques, la nature des dchets, leur mode de gestion et les difficults de mise en uvre des techniques ne permettent pas toujours denvisager une solution techniquement ralisable et rentable moyen terme. Les entreprises locales doivent cependant tre encourages et soutenues financirement en tenant compte du bnfice global pour les populations du pays. Ainsi, lorsque cela est possible, il convient denvisager des solutions alternatives simples dont les chances dtre appliques sont grandes. En ce sens, la mise en dcharge contrle est une bonne approche. Il faut cependant garder en mmoire quil existe des conditions minimales qui ne pourront tre droges (par ex. linterdiction dimplanter une dcharge en zone inondable) et que les technologies mettre en uvre pour minimiser les risques pour les populations et lenvironnement doivent tre modules en fonction des conditions rgionales telles que les facteurs climatiques. Dans cette optique, le CWBI a men Saaba, Ouagadougou, Burkina Faso, une exprience de sensibilisation-dmonstration mettant en uvre une activit de collecte gestion des dchets mnagers et enfouissement dans un site pilote amnag et adapt pour les rgions climat sec sahlien. Dautres expriences du genre sont en cours (La Havane, Cuba) ou envisages sous dautres climats. Des travaux sont par exemple en cours dans un nouveau centre denfouissement technique en Tunisie afin dacclrer les processus de biodgradation et de limiter le cot de traitement des lixiviats. Les objectifs viss dans la ralisation de cet ouvrage sont de synthtiser et diffuser les connaissances acquises par le CWBI dans ce domaine. Ces connaissances sont aussi agrmentes dinformations, issues de publications et autres ouvrages, appropries la sensibilisation et au dveloppement dun savoir-faire adquat dans
d e
r e p r e
xiii
les pays en dveloppement. Cet ouvrage se veut un outil utile pour les acteurs politiques, scientifiques et techniques dans le domaine de la gestion des dchets. Il leur permettra de faire des choix technologiques appropris au contexte gographique et socio-conomique en toute connaissance de cause et de communiquer facilement avec les oprateurs de terrain en matrisant les rudiments de ce domaine multidisciplinaire.
xiv
P o i n t s
d e
r e p r e
Sommaire
Prface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . viii Remerciements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ix Avant-propos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xi Partie 1 La gestion des dchets dans les pays du Sud : tat des lieux . . . . . 1 1. Production et caractristiques des dchets mnagers . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2. Lorganisation de la collecte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 3. La dcharge: caractristiques et inventaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4. Les circuits de valorisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Partie 2 Les aspects environnementaux lis la gestion des dchets . . . . 19 1. Les phnomnes de biodgradation de la matire organique . . . . . . . . . 19 2. La dcharge, un bioracteur grer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 3. Limpact environnemental des dcharges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 4. Lactivit biologique et limpact environnemental des dcharges en fonction des conditions climatiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 5. Autres nuisances: limportance du tri la base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Partie 3 Vers la cration et la gestion dun centre denfouissement technique (CET) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 1. Critres de choix des sites dimplantation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 2. Lamnagement dun CET idal dans les pays climat humide . . . . . . . 49 3. Lamnagement dun CET dans les pays climat sec . . . . . . . . . . . . . . . 60 4. Une gestion journalire et long terme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 5. Les aspects financiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 Partie 4 Synthse : les aspects socio-conomiques de la gestion des dchets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 1. La collecte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 2. La valorisation de la matire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 3. La gestion du dchet ultime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
r e p r e P o i n t s d e
xv
PARTIE 1
La gestion des dchets dans les pays du Sud: tat des lieux
P o i n t s
objet de cette premire partie est un tat des lieux, non pas moralisateur ou dnigrant, mais simplement dans le but de montrer que la situation dune ville lautre ou dun pays lautre est globalement similaire. Face des problmes semblables, des solutions diffrentes ont peut-tre t chafaudes avec plus ou moins de rsultats. Cet tat des lieux permet de rassembler et diffuser les actions intressantes, et les conditions y affrentes, ainsi que celles qui nont pas fonctionn et les raisons de ces checs, afin de ne pas rpter les erreurs du pass, de rebondir du mieux qui soit et surtout de ne pas faire de la situation dune ville un cas isol. Dans la foule de deux sminaires organiss par la CWBI sur la gestion des dchets en Afrique et rassemblant des acteurs techniques et politiques du Sngal, du Burkina Faso, de la Tunisie, des deux Congo, et dautres pays (Gembloux, dcembre 1996 et Ouagadougou, mai 1997), les premiers travaux ont permis de dcrire la situation de la gestion des dchets mnagers dans plusieurs grandes villes africaines. Les aspects abords lors de ces runions sont les problmes de lgislation et de mise en application des rgles ; les problmes de coordination et de financement durable ; les problmes dhygine, de sant publique et de nuisances pour lenvironnement. Lanalyse a montr quune prise de conscience se dgage actuellement sur la ncessit dun assainissement urbain efficace et permanent. Plus particulirement, dans les zones de population faibles revenus, des mthodes de prise en charge de lassainissement et de la collecte des dchets ont vu le jour avec des moyens simples mais efficaces tels que charrettes tires par un ne avec paiement direct lenlvement. Par la suite, les contacts tablis lors de voyages au Rwanda, au Mali, au Cameroun et en Rpublique dHati nous ont permis de confirmer et de prciser les termes de cette analyse. Cette valuation est dveloppe dans la premire partie de ce guide. Elle est importante car elle doit permettre dtablir une stratgie approprie, tenant compte des mthodes utilises et des rsultats obtenus lors des expriences prcdentes. La comparaison sur le plan de la composition et de la quantit des dchets mnagers produits dans les villes africaines a mis en vidence des variations trs significatives entre villes dimportance diffrente ou entre quartiers de niveau de vie diffrent. De mme, certaines variations saisonnires peuvent apparatre.
d e
r e p r e
Dans des situations socio-conomiques telles que celle des pays en dveloppement, la dcharge est presque toujours la seule voie envisage pour llimination des ordures mnagres. Le chapitre 3 fait un rapide survol des caractristiques de ces dcharges (implantation, nuisances, etc.) et prsente lAtlas des dcharges et sa vocation de mmoire pour les gnrations venir. Parmi les technologies utiles la gestion des dchets figure le recyclage des matires et plus particulirement des plastiques qui sont massivement utiliss dans les pays faibles revenus. Le recyclage, et non le remploi, est toutefois peu frquent. Le chapitre 4 prsente, parmi les circuits de valorisation, des exemples dentreprises au Burkina Faso et en Hati qui se sont cres autour du recyclage des matires plastiques dans les pays faibles revenus.
1. Production et caractristiques des dchets mnagers

On entend par dchets mnagers tous les dtritus gnrs dans les mnages, tels que dchets de nourriture ou de prparation des repas, balayures, objets mnagers, journaux et papiers divers, emballages mtalliques de petites dimensions, bouteilles, emballages papier ou plastique, chiffons et autres rsidus textiles, etc. On y inclut galement les dchets vgtaux provenant de lentretien des jardins, des cours, etc. Bien souvent, on assimile aussi aux dchets mnagers dautres dtritus dans la mesure o ils sont de nature similaire aux dchets des mnages et produits par des individus dans des proportions relativement proches. On citera par exemple les dchets de bureaux, des commerces, de lartisanat, des administrations, des halles, des foires, des marchs, des collectivits tels que les cantines, de lentretien des espaces verts et des voiries ainsi que tous les objets et cadavres de petits animaux abandonns sur la voie publique. Cette numration exclut formellement les dchets de chantiers de construction et de travaux publics (dblais, gravats, dcombres, dbris, etc.) ; les dchets industriels (notamment les encombrants mtalliques, les produits toxiques ou dangereux) et commerciaux ne satisfaisant pas aux critres cidessus ; les dchets hospitaliers et autres objets susceptibles de vhiculer des pollutions bactriologiques ou mdicamenteuses ; tous les dchets qui, en raison de leur encombrement, de leur poids ou de leur nature, ne pourraient tre chargs dans les vhicules de collecte. On distingue habituellement trois fractions dans les dchets mnagers. La fraction biodgradable comprend les matires qui peuvent tre dgrades par laction de microorganismes en un laps de temps dtermin: vgtaux, dchets alimentaires, fruits, produits cellulosiques et les plastiques biodgradables. La fraction inerte comprend les matires qui ne peuvent tre dgrades par laction de microorganismes en un laps de temps dtermin : verre, pierres, cramiques, plastiques non biodgradables, textiles synthtiques, caoutchouc, etc. Cette fraction apporte plus de nuisance que de pollution chimique.
P o i n t s
d e
r e p r e
La gestion des dchets dans les pays du Sud : tat des lieux
P o i n t s
Les contaminants sont des matires qui relchent des contaminants chimiques (par exemple des mtaux lourds) dans le milieu et qui ne sont pas ou peu biodgradables : batteries, mtaux non ferreux, solvants, peintures, huiles, encres, matriaux (pltres, etc.) contenant des sulfates, etc. De manire gnrale, les statistiques officielles en matire de production et de composition des dchets mnagers sont difficiles obtenir et restent approximatives. Elles sont bien souvent bases sur des recensements non exhaustifs de la population et lvaluation sommaire de la quantit et de la qualit des dchets collects. Pour tre fiable, la quantification des dchets demande une organisation base sur une collecte rgulire et la pese systmatique des camions et des bennes. Or, dans certaines zones urbaines, particulirement celles qui sont faibles revenus, la collecte des dchets, pour autant quelle soit effective, nest pas rgulire. cela sajoute labsence frquente de pont-bascule lentre des dcharges, gnralement non contrles. De mme, la composition des dchets doit tre value en respectant des critres dchantillonnage stricts afin dviter dextrapoler des rsultats biaiss, et donc de mal prvoir la gestion des dchets. En tous les cas, ces critres doivent prendre en compte le niveau de vie des producteurs de dchets ainsi que la saison. Selon les donnes que nous avons pu recueillir sur les villes des pays en dveloppement, la production annuelle moyenne de dchets dun habitant se situe entre 180 et 240 kg. Il sagit denviron 1,5 2,5 fois moins que dans les pays industrialiss. Cependant, alors que la production de dchets est relativement semblable que lon considre les zones urbaines ou rurales des pays industrialiss, la diffrence se marque davantage dans les pays en dveloppement. En Tunisie, par exemple, la production moyenne dordures mnagres est de 213 kg par an par habitant, mais on observe une moyenne de lordre de 320 kg/hab/an pour la ville de Tunis (Youns, 1996). Soulignons galement que la production de dchets dans une mme ville peut subir de grandes variations saisonnires (notamment dans les villes touristiques) ou hebdomadaires (apport massif de dchets provenant des marchs, par exemple). La Tunisie observe un accroissement de la production de dchets domestiques de 25% en t pour les zones les moins touristiques et jusqu 50 % dans les villes du tourisme (Youns, 1996). En ce qui concerne la composition des dchets, le tableau 1 permet de se donner une ide des proportions pondrales moyennes. On observe en fait peu de diffrences par rapport aux proportions rencontres dans les pays industrialiss si ce nest la prsence dune fraction importante dinertes. Cette fraction comprend les fines particules de sable, gravier, etc., qui proviennent du nettoyage des lgumes et du balayage des maisons (particules qui se sparent du sol pas toujours couvert dun carrelage ou ramenes des routes non revtues). Peu dtudes statistiques font une distinction entre les restes de cuisine (dchets de fruits et lgumes, restes de plats cuisins, etc.) et les dchets verts (feuilles, branches ramasses dans la concession). Ces deux fractions importantes constituent la matire organique, laquelle peut galement renfermer des dchets du petit levage et des restes danimaux (abats, etc.). Remarquons que les plastiques reprsentent une faible proportion pondrale
d e
r e p r e
des dchets alors que le volume quils occupent est relativement important. Le poids volumique des ordures mnagres est de lordre de 0,2-0,3 kg/L pour les zones sches et augmente, logiquement, jusqu environ 0,5 pour les zones quatoriales (humidit suprieure).
Tableau 1.1 Composition moyenne des dchets mnagers dans les villes des pays en dveloppement (pourcentage pondral) Matire Papiers Chiffons Mtaux Plastiques Verre, os Inertes organique cartons 40-55 5-10 2-4 2-4 2-11 1-3 15-40
Comme pour la production des ordures mnagres, on observe des variations importantes entre composition des dchets des zones rurales et des zones urbaines, et mme en fonction du niveau de vie des populations, des villes des pays en dveloppement. Le tableau 1.2 prsente une comparaison entre zones de niveaux de vie diffrents dans les agglomrations de Dakar et de Ouagadougou.
Tableau 1.2 Comparaison de la production et de la composition des dchets mnagers dans diffrents quartiers de Dakar et de Ouagadougou Sngal, Dakar Burkina Faso, Ouagadougou Grand Haut Moyen Bas Plateau Dakar Pikine Rufisque standing standing standing Matire organique 58,9 47,5 37,2 35,2 60 37 21 Papiers, cartons 23,1 7,1 5,2 6,1 Chiffons 2,4 3,7 3,5 6,1 Mtaux 3,9 3,3 1,8 3,1 13 11 3 Plastiques 5,2 3,5 3,1 4,4 Verre, os 2 7,5 11,7 12,7 Inertes (sable, graviers) 4,5 27,4 37,5 32,4 27 52 76 Production (kg/hab/an) 220 156 103 310 237 197 Population (1996) 822000 946000 141000 Densit (hab/km3) 9960 10230 6430
Note: De gauche droite: quartiers de niveau de vie dcroissant Sources: Decq et al., 1991; Direction de la Statistique, Dakar 1996; Direction de lnergie, Dakar, janvier 1999; PNUD, 1994.
P o i n t s
d e
r e p r e
Ces comparaisons entre quartiers ou villes montrent que la composition et la production des dchets sont associes au niveau de vie des populations qui les gnrent. Qui plus est, les habitudes de vie de certaines grandes villes africaines semblent se rapprocher de plus en plus des villes actuelles europennes tmoignant dun niveau de consommation similaire. En consquence, pour ces villes de prs, ou plus, dun million dhabitants, les moyens de collecte mettre en uvre se rapprocheront de ceux qui sont utiliss dans les pays industrialiss. Il sagit de pouvoir vacuer, chaque jour, de lordre de 500 1 000 tonnes de dchets de la ville.
2. Lorganisation de la collecte
Comme pour la plupart des pays travers le monde, les pays en dveloppement nchappent pas aux problmes poss par laugmentation sans cesse croissante de la production des dchets et aux consquences que cela entrane sur la collecte, lvacuation et llimination de ceux-ci. Si la rsolution du problme est relativement aise dans le milieu rural o la matire organique des dchets mnagers peut tre enfouie pour amender des sols et le reste dtruit par combustion sans trop de nuisances, elle est autrement plus complexe dans les zones urbaines. Dans ces zones, la forte concentration des populations et des activits conomiques est lorigine dune production importante et diversifie de dchets dont la gestion ncessite la mise en uvre de moyens importants et dinfrastructures adaptes. De plus, cette concentration des activits conomiques provoque un accroissement acclr de la population urbaine, attribuable un exode rural facilement comprhensible. Eu gard cette situation difficilement matrisable, se dveloppe la spirale dune urbanisation rapide sans contrle des infrastructures (rseau routier, gouts, distribution deau et dlectricit) ni gestion des revenus municipaux, pourtant ncessaires aux financements de ces dernires et des services complmentaires tels que la collecte des dchets solides. En parallle, ce mouvement de population vers les villes engendre une srie de difficults qui ont pour nom : pauvret, chmage, insalubrit et dficits de toutes sortes. Ces difficults sont autant de dfis que les autorits doivent relever en prenant en considration les problmes de sant publique et denvironnement. La dfinition dune politique de gestion des dchets nest donc pas si simple; elle doit tenir compte de nombreux paramtres tels que les structures administratives de la ville, les donnes dmographiques, les conditions daccs pour lenlvement des dchets, les quipements urbains et les ressources financires des mnages et collectivits locales, etc. Face cette complexit, on comprend facilement que certains engrenages et cercles vicieux peuvent apparatre. Lanalyse de la situation en matire de collecte et de gestion des dchets dans les villes des pays en dveloppement a rvl une srie de situations critiques rencontres et l. Certaines dentre elles sont illustres sur la figure 1.1. Soulignons demble quelles ne doivent pas faire lobjet dune gnralisation qui occulterait les progrs observs en cette matire dans de nombreux villages, quartiers urbains ou pays.
P o i n t s
d e
r e p r e
P o i n t s
La lgislation et la rglementation en matire de salubrit sont pauvres et disparates. Une lgislation existe mais nest pas adapte la situation du pays (transposition de lgislations de pays industrialiss). Des stratgies bien rflchies sont dictes au niveau national mais les suites et actions tardent se mettre en place. La rglementation nationale existe mais la municipalit ne reoit pas, ou ne peut soctroyer (ne peut prlever limpt), les moyens financiers pour organiser et contrler la collecte. Sur le terrain, on distingue mal la structure hirarchique entre autorit responsable de la gestion des dchets, oprateur de la collecte, contrleur, citoyen. Chacun rejette sur lautre les torts en ce qui concerne le mauvais fonctionnement du systme. Les dchets sont collects mais dverss plus loin sans prcaution ni autorisation : le collecteur ne remplit pas la mission pour laquelle il est pay ou sa mission nest pas bien dfinie cause dune absence de terrain ddi au dpt ultime dordures. Le taux de collecte ne dpasse pas toujours 50 %, voire moins de 30 %. Les quartiers revenus faibles, o les consquences de la non-collecte des dchets sont les plus graves, sont les moins desservis faute daccs (urbanisation non structure) ou de scurit pour loprateur et son quipement. Des quipements adquats ou trop sophistiqus ont t lgus par des organismes de coopration trangers mais les oprateurs nont pas ou plus les moyens de les entretenir ou dacheter les pices de rechange. Les camions qui servent au ramassage des dchets ne sont pas toujours munis dun systme de compactage ou de filets et, lors du transport, une partie des dchets schappe de la benne. Les conteneurs de quartier sont peu adapts aux enfants et aux femmes qui sont frquemment chargs dy amener les dchets. Le taux de recouvrement des impts pour la gestion des dchets est insuffisant, voire ne dpasse mme pas 40 % dans les quartiers revenus moyens et levs. Dans les quartiers dlaisss, on observe frquemment que les ordures non collectes sentassent, voire sont dverses par des collecteurs locaux, dans les terrains vagues de la ville, dans les caniveaux, les ravines ou sont parfois incinres le soir, crant des problmes sanitaires et environnementaux. Ne pouvant accder ces quartiers, les autorits norganisent pas non plus de zone de transfert bien dfinie pour les ordures ou nassurent pas la prise en charge ultrieure de ces ordures vers un enfouissement ultime.
d e
r e p r e
Figure 1.1
Collecteurs de dchets avec charrette hippomobile au Mali (en bas, droite). En priphrie, quelques situations viter: dmantlement dun camion non rparable sur place; amoncellements de dchets dans les ravins, terrains vagues, etc.; amoncellement de plastiques emports par le vent ou les fortes pluies.
P o i n t s
Les terrains affects au dversement des dchets sont les plus facilement inondables ou sujets contamination rapide des nappes phratiques et des puits de captage. Lpandage des dchets dans les champs de cultures situs la priphrie des villes est galement un moyen frquent dliminer des dchets solides. Le propritaire de ces champs y trouve une matire organique bon prix mais ne soccupe pas de la fraction non organique (plastiques, etc.) qui se disperse au gr du vent ou contamine le sous-sol. Dans les villes et quartiers o sopre une augmentation acclre de la population (pouvant atteindre 4 % annuellement, notamment sous linfluence de lexode rural), les infrastructures routires et dvacuation des eaux uses ne sont pas suffisamment dimensionnes ou sont construites avant installation des mnages (urbanisation anarchique).
d e
r e p r e
P o i n t s
Certaines entreprises se dbarrassent des rsidus gnants selon loccasion ou lconomie en les mlangeant avec les ordures mnagres ou en les dversant anarchiquement en dehors de la ville. Les dchets dhpitaux sont dposs avec les ordures mnagres dans des bacs collects par des oprateurs sans aucun moyen de suivi ou de contrle. Et bien dautres. En consquence, les eaux stagnantes (barrages, marais, etc.) et les eaux des puits creuss dans les zones urbaines sont trs souvent contamines par des agents chimiques et/ou bactriologiques. Notons cependant que les lacunes dans la gestion des dchets mnagers nexpliquent pas entirement lorigine de ces contaminations et des maladies qui en dcoulent. Dautres problmes se posent aussi lorsquun certain niveau de collecte et dlimination des dchets mnagers nest pas maintenu et que de grandes quantits de rebuts samoncellent et l, obstruant les voies publiques, les trottoirs, le rseau de drainage, etc. Aprs de fortes pluies, par exemple, ces dchets et particulirement les plastiques, plus lgers, finissent par se retrouver dans les fleuves, dans les champs qui auront t momentanment inonds, ou dans la mer, et ensuite parpills sur le littoral. Les causes fondamentales lorigine de ces situations sont multiples et pas toujours ressenties comme tel, principalement par manque dinformation, mais ce nest pas la seule raison. Le facteur financier a aussi une certaine importance: avec peu de moyens, il est difficile de faire des miracles. La ncessit dune organisation et dune planification grande chelle nest pas toujours bien perue par les autorits impliques ou concernes indirectement (police, sant publique, urbanisme, etc.). Les citoyens ne sont pas toujours appels autour de la table pour participer leur mesure aux premires phases de la gestion des dchets, bien souvent les plus significatives et les plus coteuses. Finalement, la responsabilisation des diffrents acteurs pourrait souvent tre accrue en dfinissant clairement la mission remplir. Cette responsabilisation mettrait un frein aux dtournements de toutes sortes qui minent trop frquemment les initiatives de valeur. Cette analyse de situations diverses ne doit pas mettre dans lombre les nombreuses structures et entreprises de qualit qui se sont organises petit petit dans les quartiers de plusieurs grandes villes ou lchelle dun pays tout entier. On reparlera dans la quatrime partie des dcisions et structures efficaces dj mises en place par les municipalits ou les gouvernements de plusieurs pays du Sud (Tunisie, Burkina Faso, Sngal, Cuba, etc.) en matire de gestion des dchets. On se doit toutefois de mettre en vidence dans ce chapitre, les petites structures mises en uvre lchelle locale, que ce soit la suite de changements fondamentaux dans
d e
r e p r e
la gestion publique des dchets ou tout simplement linitiative de groupements de femmes, de jeunes, etc. Ce genre de projet, appuy ou non par une aide extrieure (dons, ONG locales ou autres, coopration Sud-Sud ou Nord-Sud, etc.) couvre frquemment deux objectifs. Dune part, mettre sur pied une gestion locale et efficace des ordures mnagres comprenant la collecte, le transport avec des moyens locaux (charrettes, nes, etc.) et le stockage dans des centres de transfert en attendant une prise en charge par les pouvoirs publics. Le second objectif vis est de crer des activits et des emplois pour les femmes et les jeunes leur permettant de subvenir leurs besoins. Lapproche participative est garante de la russite de ces entreprises. La population est amene poser les problmes, proposer des solutions adquates et prendre part lorganisation, ne ft-ce que financirement (cotisation de lordre de 500 1 000 F CFA/mois par mnage par exemple). Dans certains cas, la prise en charge des dchets mnagers peut aller jusqu la fabrication dun compost de bonne qualit garantie par une responsabilisation de toute la filire depuis le mnage jusquau compostage.
3. La dcharge : caractristiques et inventaire

Dans les pays en dveloppement, la dcharge est lissue ultime pour plus de 90 % des dchets rcolts. Les techniques dincinration, de compostage, de biomthanisation, etc., ont parfois t utilises sans toutefois rpondre aux besoins long terme, notamment en termes de durabilit des techniques utilises et des financements ncessaires. Certaines villes, mme des capitales qui comptent plus dun million dhabitants, navaient rcemment, ou nont toujours, que de petites dcharges ou dpotoirs, et ce, alors que la taille des populations implique des quantits de dchets gigantesques. titre dexemple, une ville dun million dhabitants, avec une production moyenne par habitant de 200 kg/an (hypothse minimaliste), doit pouvoir grer prs de 550 tonnes de dchets par jour. Les incohrences observes peuvent maner de diverses pratiques telles que la mise feu rgulire des dchets (en ville ou sur la dcharge) ou celles que nous avons dcrites prcdemment. Dautres villes ont par contre une gestion plus focalise de dversement des dchets. Cest le cas de Dakar, de Port-au-Prince, La Havane, Bamako, etc., qui ont un trois sites de dcharge par ville. Certains, situs au dpart en priphrie de la ville, se sont vite retrouvs englobs dans les zones urbaines en expansion galopante. Dautres sites sont suffisamment lcart des zones urbaines mais des problmes dacheminement des dchets la dcharge peuvent aussi se poser et des flux de fuite, parfois non ngligeables, apparatre. Il faut galement rappeler que, faute de moyens techniques et financiers adquats, la collecte rgulire des dchets de ces villes ne couvre jamais lintgralit de la production. Limpact sur la sant humaine et lenvironnement des dcharges que nous avons visites dans diffrentes rgions du Sud est trs variable. Comme nous le verrons au chapitre 2, il est souvent li aux conditions climatiques. Nanmoins, certaines
P o i n t s
d e
r e p r e
Figure 1.2
Les dcharges dans les pays du Sud. En haut, gauche: laspect des lixiviats dune dcharge.
P o i n t s
pratiques peuvent avoir un impact non ngligeable. Citons par exemple la mise feu des dchets qui produit des fumes nocives et libre les lments toxiques des batteries, des piles, etc. Citons encore la prsence de dchets dhpitaux dans les dchets mnagers, source potentielle de maladies graves telles quhpatites ou infections graves pour les chiffonniers et recycleurs qui dambulent sur les dchets pieds nus ou trop peu protgs. Globalement, un grand nombre de ces dcharges sont implantes dans des zones dfavorables. Or, mme si elles sont fermes ou en voie de fermeture, les dchets quelles renferment ne disparatront pas et continueront avoir un impact insidieux sur la sant publique et lenvironnement. Cest pour cette raison que le CWBI a entrepris la constitution dun atlas des dcharges des pays en dveloppement. Il rassemble, sous la forme dun inventaire, les fiches didentit des dcharges. Latlas propose ainsi une mise en mmoire de la position des diffrentes dcharges importantes (plus de 300000 tonnes) des villes concernes avec leurs caractristiques relatives la nature du sous-sol, la prsence des nappes, aux types de dchets, aux traitements raliss (couverture, mise feu, compactage, drainage, etc.), la prsence
d e
r e p r e
10
de biogaz (rejets gazeux) et de lixiviats (rejets liquides) et, si possible, leur composition. La mise en mmoire est importante pour lavenir, cest--dire pour la gestion des nuisances qui se sont dclares ou qui se dclareront dans un futur plus ou moins proche (quelques annes quelques sicles). Latlas est constitu partir dun formulaire explicatif, ais remplir, et il contient galement toute une srie de rappels thoriques succincts sur la gestion des dchets. Il est diffus sous la forme dun CD-Rom et est accessible tous via internet (http://www.ulg.ac.be/cwbi).
Figure 1.3
Page daccueil de lAtlas des dcharges.
4. Les circuits de valorisation

Les circuits de valorisation de base sont importants dans les pays du Sud. Nombreux sont les habitus de la dcharge qui viennent slectionner les matires qui peuvent facilement tre revendues (1 pour 250 bouteilles de plastique, par exemple) ou refaonnes par leurs soins : aluminium, cuivre, fer, textiles, bois et cartons, voire plastiques et papiers. Cest aussi plusieurs dizaines de personnes qui vivent, non sans risque, sur ou proximit des grandes dcharges (figure 1.4). Pour ceux-l, la valorisation peut aller jusqu llevage de chvres, de vaches, de porcs et de volaille qui se nourrissent de la matire organique trouve dans les dchets frais, risquant galement de vhiculer des maladies.
P o i n t s
d e
r e p r e
11
Figure 1.4
Habitations des recycleurs vivant sur des dcharges ou proximit de celles-ci. r e p r e P o i n t s d e
Ces activits qui se rapprochent fort dun tri slectif sur la dcharge, mais qui peuvent aussi avoir lieu plus en amont comme dans les centres de transfert ou la sortie des usines, permettent la valorisation des matires tries. Pour la matire organique, la solution la plus souvent envisage est lincorporation dans le sol de culture, directement ou aprs une tape de compostage (figure 1.5). Parmi les principales matires inertes recycles, mentionnons les mtaux. Ceuxci sont utiliss pour diffrentes affectations, telles que la fonderie, la fabrication ou la rfection de casseroles en aluminium et lartisanat (bas-reliefs, jouets, etc. vendre aux touristes) (figure 1.6). Les plastiques peuvent tre fondus et mouls pour la fabrication, lchelle artisanale voire industrielle, de nouveaux produits en plastique (seaux, bassins, criteaux, pieds de table, cendriers, etc.) (figure 1.7). Toutefois, il faut remarquer que la quasi-totalit de ces activits sont opres de manire informelle, et donc que leur transposition dans un plan global de gestion des dchets prsente de nombreuses difficults et risque de diminuer voire supprimer leur rentabilit.
12
Figure 1.5
Activits de compostage petite chelle.
Figure 1.6
Exemples de ralisations au moyen des mtaux recycls (la hauteur relle des pices de lillustration infrieure est denviron 10 cm).
P o i n t s
d e
r e p r e
13
Figure 1.7
Recyclage de matires plastiques: matires premires avant et aprs le tri (en fonction de la couleur et du type de plastique) et broyage; exemples de ralisations par moulage.
Sources bibliographiques
BAUDUIN, M., 1996, Valeur agronomique des composts urbains, Certificat en Gnie Sanitaire, thse, FUSAGx Gembloux, Belgique. CAPEL-BOUTE, C., 1996, Exprience-pilote de dveloppement durable au Rwanda utilisant les dchets comme matires premires, Actes de colloque La problmatique des dchets solides dans les villes africaines dimportance moyenne, Gembloux, Belgique, p. 247-259. DECQ, P., HIOT, B. et OBERDORFF, M., 1991, tude des impacts de la dcharge de MBeubeuss sur lenvironnement. Plan dassainissement et de gestion cologique du site, Pathe Balde, Dakar, 155 p. DEPELSENAIRE, G., 1997, Le procd dpuration des fumes NEUTREC, Solvay, Bruxelles. DIAKITE, B., 1997, Gestion des dchets solides Bamako Mali, Actes de colloque La problmatique des dchets solides dans les villes africaines, Ouagadougou, Burkina Faso.
14
P o i n t s
DIALLO, Y., 1996, Systme de gestion des dchets solides dans la ville de Lab, Proceedings La problmatique des dchets solides dans les villes africaines dimportance moyenne, Gembloux, Belgique, p. 242-246. DJOUKA, M., 1987, Le problme des dchets mnagers Abidjan, Cte dIvoire. Analyse, perspectives dvolution. Solutions envisages, Proceedings Gestion des dchets mnagers dans les pays en voie de dveloppement, Paris. DOUCOUR, D., 1996a, tude de cas. Le systme privatis de gestion des ordures mnagres sur le territoire de la Communaut urbaine de Dakar CUD. Projet Emplois Jeunes, AGETIP-CUD, tude de consultation, Dakar, Sngal. DOUCOUR, D., 1996b, Systmes de gestion des dchets solides. Communaut urbaine de Dakar. Prsentation sommaire, communication personnelle, CUD Dakar, Sngal. DOUCOUR, D., 1996c, Principaux problmes environnementaux de la Communaut Urbaine de Dakar CUD, communication personnelle, CUD Dakar, Sngal. FRENAY, J., 1996, Recyclage des piles domestiques uses : ralits et perspectives, Proceedings La problmatique des dchets solides dans les villes africaines dimportance moyenne, Gembloux, Belgique, p. 145-156. GAYE, M., 1996, Villes entrepreneuses de laction participative la gouvernance urbaine, Bugnicourt, J., Mhlanga, L., Ndiaye, R. et Naciri, M., d., Endaditions, Dakar, vol. 184-185, 175 p. GAYE, M. et ECHARD, P., 1996, Sngal : Rufisque soigne son image et sa sant, Vivre autrement, 8. HILIGSMANN, S., LARDINOIS, M., RODRIGUEZ, C., KAPEPULA, D., MHIRI, F., MAROUANI, L., BENZARTI, A., POHL, D., CHAMBLIN, J.F., ANTOINE, J.N., NOEL, J.M. et THONART, P. 2001, Investigation of the biological activity in MSW landfills under dry climates Tunisia and Hati, Proceedings Sardinia 01, Eight International Waste Management and Landfill Symposium, Cagliari, Italie : 4 :131-138. HILIGSMANN, S., LARDINOIS, M., RODRIGUEZ, C., MHIRI, F., MAROUANI, L., BENZARTI, A., POHL, D., CHAMBLIN, J.F., GROLET, S., NOEL, J.M., COPIN, A. et THONART, P., 2002, Impact environnemental des dcharges de dchets mnagers sur la qualit des eaux. Proceedings La gestion intgre de leau en Hati. Universit Quisqueya, juin 2002, Port-auPrince, Hati. HILIGSMANN, S., LARDINOIS, M., RODRIGUEZ, C., KAPEPULA, D., MHIRI, F., MAROUANI, L., BENZARTI, A., GROLET, S., CHAMBLIN, J.F., ANTOINE, J.N., NOEL, J.M., COPIN, A. et THONART, P., 2002, Investigation of the biological activity in MSW landfills under dry climates Tunisia and Hati Proceedings ISWA 2002 World Environment Congress and Exhibition, Istanbul, Turquie, 2:773-778.
d e
r e p r e
15
P o i n t s
KAMBOU, J.B., 1996, Cas de la ville de Ouagadougou, Proceedings La problmatique des dchets solides dans les villes africaines dimportance moyenne, Gembloux, Belgique, p. 215-218. KAPEPULA, D., 1996, Composition et caractristiques des dchets mnagers solides dans neuf villes africaines, Proceedings La problmatique des dchets solides dans les villes africaines dimportance moyenne, Gembloux, Belgique, p. 94-111. KAPEPULA, D., 1997, Collecte, tri et valorisation des dchets en Afrique, Proceedings La problmatique des dchets solides dans les villes africaines, Ouagadougou, Burkina Faso. LARDINOIS, M., HILIGSMANN, S., KAPEPULA, D. et THONART, P., 2001, Atlas of MSW landfills and dumpsites in developing countries, Proceedings Sardinia 01, Eight International Waste Management and Landfill Symposium, Cagliari, Italie, 4:107-112. LARDINOIS, M., HILIGSMANN, S., KAPEPULA, D., RODRIGUEZ, C. et THONART, P., 2002, Atlas of MSW landfills and dumpsites in developing countries, Proceedings ISWA 2002 World Environment Congress and Exhibition, Istanbul, Turquie, 2:1167-1172. LARDINOIS, M., KAPEPULA, D., HILIGSMANN, S., STEYER, E. et THONART P., 1999, Landfill management in Africa, Proceedings Sardinia 99, Seventh International Waste Management and Landfill Symposium, Cagliari, Italie, p. 379-385. LARDINOIS, M., HILIGSMANN, S. et THONART, Ph., Atlas des dcharges dordures mnagres dans les pays en dveloppement. http:// www.ulg.ac.be/cwbi/ projets/atlas LARDINOIS, M., HILIGSMANN, S., KAPEPULA, D., RODRIGUEZ, C., DESTAIN, J. et THONART, P., 2001, La problmatique de la gestion des dchets mnagers dans les pays en dveloppement, Sminaire sur la valorisation de la recherche dans les pays en dveloppement, Gembloux, Belgique, 23-26 avril 2001. MAKOUMBOU, U., 1997, Traitement des ordures mnagres de Brazzaville Congo par mthanisation, Proceedings La problmatique des dchets solides dans les villes africaines, Ouagadougou, Burkina Faso. MINISTRE DE LENVIRONNEMENT ET DE LEAU, 1996, Stratgie nationale du sous-secteur de lassainissement au Burkina Faso, MEE, d., Ministre de lEnvironnement et de lEau du Burkina Faso, Ouagadougou, p. 52. NIKIEMA, P.J., 1997, Situation de la gestion des dchets solides dans la commune de Koudougou, Burkina Faso, Proceedings La problmatique des dchets solides dans les villes africaines, Ouagadougou, Burkina Faso. PNUD, Banque Mondiale, 1994, Assainissement urbain Ouagadougou. Diagnostic Proposition. Projet pour lamlioration des conditions de vie urbaine, Ministre de lEnvironnement et de lEau du Burkina Faso, Ouagadougou, p. 95.
d e
r e p r e
16
Les aspects environnementaux lis la gestion des dchets
P o i n t s
SALO, R.B., 1997, Politique organisationnelle et stratgie en matire de gestion des dchets urbains au Burkina Faso, Proceedings La problmatique des dchets solides dans les villes africaines, Ouagadougou, Burkina Faso. SARR, P.B., 1996, La gestion des dchets domestiques au Sngal : lexprience du projet environnement urbain de Louga, Proceedings La problmatique des dchets solides dans les villes africaines dimportance moyenne, Gembloux, Belgique, p. 231-241. SARR, P.B., 1997, La dcharge de MBeubeuss, Dakar, Sngal, Proceedings La problmatique des dchets solides dans les villes africaines, Ouagadougou, Burkina Faso. SOCREGE, CHOVELON, P. et FOHLEN, D., 1996, Plan daction pour la gestion des dchets mnagers et industriels Ouagadougou et Bobo Dioulasso. Projet pour lamlioration des conditions de vie urbaine, Socrge and Horizons, d. Le Pecq (France), Ouagadougou (Burkina Faso), p. 55. SOCREGE, LENCLUD, F. et FOHLEN, D., 1994, Gestion des dchets solides municipaux Ouagadougou et Bobo-Dioulasso. Recherche de sites de Centres dEnfouissement Technique pour les ordures mnagres. Projet pour lamlioration des conditions de vie urbaine, tude n 4431, Socrge and Horizons, d. Le Pecq (France), Ouagadougou (Burkina Faso). TEWFIK, S.R., 1987, La collecte et le transport des dchets au Caire, gypte, Proceedings Gestion des dchets mnagers dans les pays en voie de dveloppement, Paris. THONART, P., LARDINOIS, M., RODRIGUEZ, C., AWONO, S., DESTAIN, J., CHAMBLIN, J.F., GROLET, S., NOEL, J.M., BOISSON, D., COPIN, A. et HILIGSMANN, S., 2002, La problmatique de la gestion des dchets mnagers en Rpublique dHati, Sminaire sur la sensibilisation la gestion des dchets mnagers dans les villes de la Rpublique de Hati, Port-au-Prince, Hati, 1er juillet. THONART, P., LARDINOIS, M., RODRIGUEZ, C., AWONO, S., DESTAIN, J. et HILIGSMANN, S., 2002, La problmatique de la gestion des dchets mnagers. Sminaire-atelier francophone sur la gestion des dchets mnagers, Saaba-Ouagadougou, Burkina Faso, 18-20 novembre. THONART, P. et TOTT, A., 1997, Stratgie de gestion des dchets solides en Afrique, Proceedings La problmatique des dchets solides dans les villes africaines, Ouagadougou, Burkina Faso. THONART, P., STEYER, E., DRION, R. et HILIGSMANN, S., 1998, La gestion biologique dune dcharge, Tribune de leau : 590/591: 3-12. TOTT, A. et THONART, P., 1997, Dun atelier lautre. De Gembloux Kigali, Actes du sminaire Pour un dveloppement durable au Rwanda; les dchets comme matire premire, Kigali Rwanda 22-29 juin.
d e
r e p r e
17
TRAORE, Y., 1997, Gestion des dchets solides dans la commune de BoboDioulasso, Burkina Faso, Proceedings La problmatique des dchets solides dans les villes africaines, Ouagadougou, Burkina Faso. YOUNES, E., 1996, Programme national de gestion des dchets solides, Tunisie, Proceedings La problmatique des dchets solides dans les villes africaines dimportance moyenne, Gembloux, Belgique, p. 219-230.
P o i n t s
d e
r e p r e
18
PARTIE 2
1. Les phnomnes de biodgradation de la matire organique

La matire organique complexe, que constituent les dbris de vgtaux et danimaux et les produits drivs (papier, cartons, graisses, etc.), est une source de nourriture de choix pour de nombreux organismes et surtout de micro-organismes. Pour ces derniers, quelle que soit leur origine (prsents dans la matire organique ou issus du milieu environnant), on distingue gnralement les mcanismes de biodgradation en fonction de la prsence ou non doxygne. On parle alors, respectivement, darobiose ou danarobiose. Paralllement aux processus de biodgradation, certaines molcules complexes, telles que la lignine ou les tanins prsents dans la matire organique telle que le
P o i n t s
d e
r e p r e
es objectifs de cette partie sont dexpliquer de faon succincte les phnomnes qui vont se dvelopper au sein et aux dpens de certaines fractions des dchets mnagers. Il sera aussi question des nuisances, court et long terme, occasionnes par ces phnomnes. Toute matire organique dorigine animale ou vgtale sera tt ou tard, en fonction des conditions physico-chimiques telles que la temprature et lhumidit, colonise par des microorganismes. Ils y trouveront matire se nourrir et se dvelopper tout en produisant des gaz et des substances ayant un effet positif (cas du compost en particulier) ou ngatif (substances toxiques et/ou inhibitrices des effets attendus) sur le milieu environnant. Lorsque cette matire organique fait partie des dchets mnagers (en gnral pour plus de la moiti de la masse) et que ceux-ci sont dverss massivement sur un site que lon nommera dcharge si le site nest pas contrl, ou centre denfouissement technique dans le cas contraire, on assiste des phnomnes quil convient dexpliciter. Les mcanismes microbiologiques et les moyens de les grer seront explicits respectivement dans les deux premiers chapitres. Les deux suivants mettront laccent sur les impacts environnementaux des dcharges et les variabilits rencontres dans les pays du Sud. Finalement, le cinquime chapitre aura trait aux nuisances produites par les fractions non organiques des dchets mnagers. Il mettra laccent sur la ncessit de retirer ces composs, ou mieux dviter leur prsence dans les dchets mnagers.
19
20
P o i n t s
bois, vont subir des mcanismes de polymrisation que lon appelle plus communment lhumification. Ces mcanismes naturels sont relativement lents et se ralisent de prfrence en arobiose avec peu dimpact ngatif sur lenvironnement. La rsultante est un humus dont les proprits sont bien connues. Le compostage, lorsquil est ralis dans de bonnes conditions, cest--dire en favorisant ces mcanismes dhumification, conduit un produit dont les caractristiques fertilisantes ne sont plus prsenter. Par contre, les processus de dgradation biologique en tant que tels, relativement rapides en arobiose mais pouvant tre trs lents en anarobiose et/ou si les conditions optimales de temprature et dhumidit ne sont pas satisfaites, produisent des molcules intermdiaires dont limpact sur lenvironnement peut avoir de lourdes consquences lorsque les quantits sont importantes. Attardons-nous davantage sur ces processus. Loxygne tant particulirement apprci par la plupart des microorganismes, ceux-ci vont se dvelopper rapidement aux dpens de la matire organique disponible en rejetant principalement de leau et du dioxyde de carbone. Dans les cas qui nous concernent, cest--dire lorsque la matire organique est suffisamment dense, voire sous forme solide, et que lapport doxygne nest pas forc, des gradients de concentration se forment rapidement entre la surface du massif et les couches infrieures. Par consquent, larobiose initiale laisse bientt place lanarobiose (au cur de la matire, voire quelques centimtres de la surface). La succession de quatre tapes caractristiques peut ainsi prendre cours. En effet, on subdivise gnralement le processus de biodgradation anarobie de la matire organique complexe en quatre tapes successives (Jones et al., 1983) : lhydrolyse, lacidognse, lactognse et la mthanognse (figure 2.1). Si aucune intervention nest opre (par exemple un brassage, un broyage, un apport massif doxygne ou un retournement tel que prconis pour le compostage), ces conditions, et les mcanismes de biodgradation associs, subsisteront tant que les microorganismes auront de la matire organique profusion et que des conditions minimales de temprature et dhumidit seront rencontres. Lhydrolyse, cest--dire la premire tape des processus de biodgradation, est en relation avec des micro-organismes producteurs denzymes extracellulaires (substances rsultant de lactivit microbiologique). Ces enzymes sont responsables de lhydrolyse (cassure) de macromolcules telles que les hydrates de carbone comme la cellulose (matire principale du bois et du papier), les protines et les matires grasses en molcules plus petites et solubles (sucres, acides amins, acides gras). Au cours de ltape dacidognse, ces molcules sont converties par des bactries acidifiantes notamment en alcools et molcules acides de petites tailles (jusqu cinq ou six atomes de carbone) dont les plus importantes sont appeles acides gras volatils (AGV). Le groupe des bactries actognes qui intervient dans la troisime tape est trs htrogne et produit de lacide actique, de lhydrogne et du dioxyde de carbone (CO2) partir des AGV. Quant aux bactries mthanognes, elles sont anarobies strictes, cest--dire que cette tape ne se produira quen absence totale
d e
r e p r e
Figure 2.1
. MATIERE ORGANIQUE COMPLEXE Hydrolyse COMPOSES ORGANIQUES SOLUBLES Acidognse sucres, acides gras, acides amins ACIDES GRAS VOLATILS ALCOOLS Actognse CO 2, H2 acide actique Mthanognse CH4 CO2
Quatre tapes caractristiques du processus de biodgradation anarobie de la matire organique complexe. Note: La dernire tape de dveloppement de la mthanognse est conditionne par diverses proprits telles que le pH.
doxygne gazeux. Un premier groupe consomme lhydrogne et le dioxyde de carbone pour donner du mthane (CH4), un second groupe transforme lacide actique en mthane et en dioxyde de carbone. Ces deux mcanismes constituent gnralement la quatrime et dernire tape du processus de biodgradation anarobie de la matire organique complexe. Globalement, aprs les premires tapes qui induisent une acidification du milieu pouvant atteindre un pH de lordre de 4, la consommation des AGV provoque une lvation du pH qui stimule galement lactivit mthanogne. terme, le pH peut atteindre des valeurs suprieures 9 inhibant progressivement la mthanognse, notamment par la production importante dammoniaque (NH4+). Parmi les microorganismes impliqus dans la biodgradation de la matire organique, la microflore mthanogne est la plus vulnrable. La figure 2.2 fait une synthse des paramtres importants qui interviennent dans le processus de mthanognse. Des conditions danarobiose profonde, dhumidit optimale (55 80% par rapport au poids total, Senior 1992) et de pH compris entre 6,8 et 8 sont essentielles au bon droulement de la mthanognse. Il est galement bien dmontr quun rgime thermophile (environ 55C) est particulirement favorable la mthanognse (Schlitz et al., 1992). Un pH plus acide et une concentration leve en sels et particulirement en sulfates (se trouvant notamment dans les sols proximit de la mer ou dans certains dchets de construction) sont, par contre, des
P o i n t s
d e
r e p r e
21
conditions favorisant les bactries sulfato-rductrices. Ces microorganismes, galement anarobies strictes, utilisent lhydrogne, lacide actique, les alcools et les AGV pour former du CO2 et du sulfure dhydrogne (H2S). Cette molcule, facilement dtectable grce son odeur duf pourri, tant particulirement toxique et volatile, le dveloppement de ces bactries, notamment partir des mmes substrats que les mthanognes, tend en gnral inhiber rapidement lensemble de la microflore (Hiligsmann et Thonart, 1997). Le sulfure dhydrogne tant aussi dommageable pour lenvironnement, une limitation de cette bioconversion simpose donc doublement.
Figure 2.2
Oxygne Humidit
Actate, Hydrogne, Gaz carbonique Inhibiteurs
Mthanognse
pH
Sulfates Temprature
Paramtres importants lis la mthanognse.
Nutriments
Nous lavons vu, les conditions darobiose/anarobiose et de pH influencent le dveloppement des diffrentes populations de microorganismes impliqus dans les processus de biodgradation. Cependant, il est un paramtre essentiel, la teneur en humidit, dont lincidence est primordiale sur lensemble des processus biologiques. En effet, comme le montre la figure 2.3, que ce soit pour les enzymes (figure A), mais galement pour les bactries acido- et actognes (figure B) ou mthanognes (figure C) lactivit augmente en fonction de la teneur en humidit du milieu. Il est donc important de bien matriser ces paramtres en fonction de lobjectif poursuivi, quil soit dempcher ou de favoriser la biodgradation de la matire organique. En particulier, le chapitre suivant se focalisera sur lincidence de ces paramtres dans le cas des processus biologiques qui se dveloppent au sein des dcharges de dchets mnagers.
P o i n t s
d e
r e p r e
2. La dcharge, un bioracteur grer

Dans une dcharge, les phnomnes qui se dveloppent, suite la biodgradation de la matire organique, seront dautant plus complexes que le volume de dchets sera htrogne et imposant (quelques dizaines quelques millions de mtres cubes).
22
Figure 2.3
A
40
15%
) 35 30
25 20 15 10 5 0 0 20
30%
45%
60%
75%
Concentration en monosaccharides (mg/g ch.)
40
60
80
100
Temps (h)
B
AGV (mg/g chantillon)
40 35 30 25 20 15 10 5 0 0
99 % humidit
60 % humidit
60
C
CH4 (ml/g ch.)
50 40 30 20 10 0 0 20
99 %
60 %
20
40
60
80
100
40
60
80
100
Temps (j)
Temps (j)
Influence de la teneur en humidit sur les tapes dhydrolyse (A), acidognse (B) et mthanognse (C) du processus de biodgradation de la matire organique Note: Les courbes montrent les concentrations en produits principaux obtenus partir dun chantillon de dchets mnagers contenant 20% de cellulose et soumis laction (A) dun mlange denzymes (cellulases, hmicellulases, etc.) et (B et C) de boues de biomthaniseur. La dcroissance de la concentration en AGV (B) est lie la consommation par les bactries mthanognes pour produire du mthane (C). Source: Rodriguez, et al., 2003.
P o i n t s
En effet, la dcharge met en prsence des dchets de nature diverse (matires faiblement ou rapidement biodgradables, matires plastiques, mtaux, verres et cramiques) et des populations mixtes de microorganismes endognes (qui proviennent des dchets, de latmosphre environnante ou du sous-sol de la dcharge). Lhtrognit, la prsence de matires biodgradables et linfluence des paramtres externes, tels que la pluviomtrie et la temprature, sont lorigine de processus chimiques, physiques et biologiques sinfluenant rciproquement et engendrant des flux de gaz et de liquides (figure 2.4). Les liquides issus dune
d e
r e p r e
23
dcharge sont communment appels lixiviats. Les gaz, quant eux, sont qualifis de biogaz. Les microorganismes tant responsables de la plupart des modifications des proprits physico-chimiques des lixiviats et du biogaz, on assimilera souvent la dcharge un racteur biochimique, ou bioracteur (figure 2.5). Les flux entrant dans la dcharge correspondent lentre deau ainsi qu lapport de dchets durant le remplissage. Leau, lment ayant la plus grande influence sur lvolution des dchets, est issue de trois sources principales : le ruissellement arrivant la dcharge (paramtre dpendant de la conception et de la gestion du site), des prcipitations (paramtre dpendant de la climatologique et de la gestion du site) leau constitutive des dchets (paramtre dpendant des habitudes et du niveau de vie de la population).
Figure 2.4
Dchets enfouis
Processus physique transport coulement diffusion
Processus biologique arobie anarobie
Processus chimique hydrolyse dissolution prcipitation sorption dsorption change dions
r e p r e
lixiviats gaz matire inerte CH 4 + CO2
lixiviats gaz matire inerte
Processus chimiques, physiques et biologiques se dveloppant dans les dcharges. d e
Les flux sortants correspondent aux lixiviats et au biogaz produits. En ce qui concerne les changes gazeux, il faudrait aussi considrer lapport en oxygne. Cependant, il est limit, pour une bonne part, la courte priode sparant lapport des dchets et leur compactage. La phase de biodgradation anarobie qui suit la trs courte phase arobie est gouverne par le processus en quatre tapes, explicit prcdemment (figure 2.1).
24
P o i n t s
Figure 2.5
EAU DECHETS MICROORGANISMES
BIOGAZ (CO2, CH4,...) LIXIVIATS
Le bioracteur dcharge.
P o i n t s
Ce processus relativement complexe et dpendant de nombreux paramtres va stendre progressivement toutes les molcules biodgradables en fonction de leur accessibilit et de leur nature. On dfinit gnralement trois catgories de matires organiques selon le temps de demi-vie (temps ncessaire pour dgrader la moiti de la quantit de matire considre) ou la vitesse de biodgradation. Biodgradation rapide (temps de demi-vie moyen de quelques mois une anne) : restes de cuisine, matires vgtales non cellulosiques, matires dorigine animale, etc. ; Biodgradation moyennement lente (temps de demi-vie moyen de cinq annes): matires cellulosiques transformes telles que papiers et cartons; Biodgradation lente (temps de demi-vie moyen de quinze annes) : matires cellulosiques naturelles (bois et pices manufactures en bois). Les molcules les plus accessibles, la surface des dbris individuels de dchets, vont entrer rapidement dans le processus de biodgradation et produire du gaz carbonique, des acides et ensuite du mthane. En fonction de leur nature ou vitesse de biodgradabilit, certaines molcules auront dj atteint le stade de mthanognse alors que dautres, la cellulose en particulier, seront toujours en cours dattaque par les enzymes. A fortiori, lorsque les premires molcules de cellulose seront au stade de mthanognse, certains dbris relativement petits, de viande par exemple, auront dj disparu. On comprend donc pourquoi, lchelle du massif de dchets, on peut mettre en vidence diffrentes phases de biodgradation. On caractrise chacune de ces phases par des compositions diffrentes de lixiviats et du biogaz. Dans le cas du biogaz, la figure 2.6 reprsente le profil thorique de concentration des diffrents composs majeurs en fonction du temps. Dans la premire phase qui correspond la phase arobie, le biogaz est compos essentiellement de gaz carbonique et deau. Toutefois ce type de biogaz nest produit quen faible quantit car, tant donn le comblement progressif et la compaction des dchets, la phase arobie est brve et ne concerne que le dbut de laccumulation sur le site et ultrieurement la couche suprieure des dchets. Les phases II et III correspondent la transition entre la phase arobie et la phase anarobie mthanogne. La dure de ces trois premires phases est de quelques semaines une anne et demie selon les
d e
r e p r e
25
caractristiques dj cites du massif de dchets. La phase IV est la phase mthanogne par excellence. La production de mthane y est constante. Elle peut durer jusqu 50 ans et plus. La phase V correspond la phase terminale de lactivit de la dcharge par manque progressif de matire biodgradable. La production de gaz finit par sannuler.
Figure 2.6
100 80 60 40 20 0 Dioxyde de carbone CO2 Oxygne O2 Azote N2 I II III IV V 100 80 60 40 20 0 Acides gras volatils Mthane CH4 Cellulose
Temps
volution de la composition du biogaz en fonction du temps modifi de Farquhar and Rovers, 1973.
La plupart des composs intermdiaires de la biodgradation (sucres, acides, alcools, etc.) tant solubles, ils constituent donc la charge majoritaire des lixiviats durant les 5 10 premires annes de la vie de la dcharge. ceux-l viennent progressivement sajouter les acides humiques et fulviques dans leurs processus de condensation des matires carbones et azotes complexes. Leur poids molculaire augmentant progressivement, ils finissent par prcipiter ou se fixer la matire non dgradable. Entre-temps, les proprits physico-chimiques des lixiviats peuvent subir de profondes variations (tableau 2.1) dont certaines peuvent tre modlises sur une partie ou la totalit de la vie de la dcharge (Steyer et al., 1999). Dans ce sens, rappelons que la teneur en humidit conditionne de manire importante la vitesse de biodgradation et donc la dynamique des variations susmentionnes. Son incidence sur la production de gaz, par exemple, suit une loi exponentielle (figure 2.7) (Farquhar et Rovers, 1973 ; Rees, 1980 ; Thonart et al., 1997). En fait, cette figure traduit linfluence de la teneur en eau sur le facteur limitant de lactivit biologique de la dcharge, savoir la dgradation de la cellulose. En effet, ce polymre carbohydrat, prsent dans les dchets mnagers prs de 40 % en poids, est le substrat organique le plus important mais aussi le plus difficilement biodgradable. Sa dgradation, incomplte (de lordre de 71 77 %), est considre comme linaire en fonction du temps avec, rappelons-le, une priode de demi-vie estime quinze annes. Elle contribuerait 90 % du mthane total
26
P o i n t s
d e
r e p r e
Tableau 2.1 Domaines de concentration de divers composs et normes concernant les lixiviats de dcharges
Paramtres Domaine Moyenne Domaine Moyenne Normes de acidognse acidognse mthanognse mthanognse sortie 1000-60000 1000-40000 700-10000 3000-50000 0,6-0,8 1-4 10-5000 22000 13000 500-4500 20-550 3000 180 3000-50000 0,58 1250 750 600 3 6 500 6,1 0-3000 10-4000 0,1-10 0,5-50 10-420 7,5-9 1-4 10-5000 750 600 3 6 80 8 60 180 1 100 2 100 15 0,6 10 300 6 80 90 200 0,06 1250 100 0,5 50 250 6,5-9,5 2500 (20C) 270 50 200 12 250 0,2 5 1 50 5 2000 10 20 Absence dans 100 mL 300 150 Eau de boisson 5 Si augmentation 60
mg O2 cons/l DCO DBO5 mg O2 cons/l COT mg C/l Mat. en suspension mg/l DBO5/DCO DCO/COT Azote Kjeldahl mg N/l Ammonium mg N/l
produit dans la dcharge (Gendebien et al., 1992). En dautres termes, la cellulose serait quasi la seule source carbone utilise par les microorganismes durant la phase de mthanognse stable et gnralise, cest--dire la phase la plus longue de la vie de la dcharge, soit de 25 50 ans ou davantage lorsque les conditions sont dfavorables, savoir une humidit au sein des dchets infrieure aux 30 50 % communment enregistrs dans les dcharges des pays temprs.
P o i n t s
d e
Source: Gendebien, 1992; Ehrig, 1989; D.P.E., 1998; DGRNE, 1998, AGW, 2004
r e p r e
0-3000 Azote organique mg N/l 10-4000 Nitrates mg N/l 0,1-10 Phosphates totaux mg P/l 0,5-50 Sulfates mg SO4 -/l 70-1 750 pH 4,5-7,5 conductivit S/cm 2000-80000 Ca++ mg/l 10-7200 Mg++ mg/l 30-15600 Na+ mg/l 0-7700 K+ mg/l 10-2500 Clmg/l 100-5000 Fe mg/l 20-2000 Zn mg/l 0,1-120 Hg g/l 0,2-50 Cr total g/l 20-1 600 Cd g/l 0-140 Cu g/l 4-1400 Pb g/l 8-1000 Ni g/l 20-2000 UFC/ml (37C) Germes totaux Coliformes fcaux UFC/100 ml
6,5-10,5
1 200 20-600 470 40-350 1350 1100 10-2500 2100 100-5 000 780 3-280 5 0,03-4 10 0,2-50 300 20-1600 6 0-140 80 4-1400 90 8-1000 200 20-2000 Plusieurs millions Plusieurs centaines
7000 150 2000 600 4000 1000
27
Figure 2.7
1000
100
10
1 20 30 40 50 % en eau dans les dchets 60 70 80
Effet de la teneur en eau sur la productivit de biogaz.
Associe la biodgradation, la perte de matire dans les lixiviats et le biogaz produits conduit une rorganisation des matires encore en place. Il sensuit un certain tassement qui figure comme un autre indicateur direct de la vitesse de dgradation. Un tassement complet thorique total de 40 % (par rapport la hauteur initiale) est probable dans des conditions de mthanognse optimale (Emberton et Barker, cits par Gendebien, 1992). En pratique, un tassement moyen de 30 35 % est observ en dcharge (figure 2.8).
Figure 2.8
35
r e p r e
30
25
20
15
d e
10
P o i n t s
0 0 1000 2000 3000 4000 Temps (en jours) 5000 6000 7000 8000
volution du tassement du lit de dchets au cours du temps. Source: Thonart et al., 1995.
28
Par consquent, lchelle du massif de dchets, la teneur moyenne en humidit, la teneur en cellulose et lvolution du tassement sont des donnes qui vont permettre destimer la production de biogaz, la dure de vie de la dcharge ou encore la composition caractristique des lixiviats. partir de ces donnes, obtenues par lanalyse du massif et dchantillons solides, liquides et gazeux issus de la dcharge, il est possible de dfinir diffrents paramtres de modlisation du bioracteur dcharge . La modlisation doit non seulement renseigner sur ltat physiologique gnral de la dcharge mais aussi permettre de caractriser lvolution de la dcharge au fil du temps, notamment son impact futur sur lenvironnement (voir partie 3). Cela est indispensable : au contrle de la toxicit des effluents gazeux et liquides, la mise en place des units de traitement des lixiviats, aux projets de rcupration et de valorisation du biogaz, lamnagement et la rhabilitation du site.
3. Limpact environnemental des dcharges

Le tableau 2.2 reprend les diffrentes nuisances qui sont cres par une dcharge. Nous allons dtailler davantage les deux plus importantes, savoir les lixiviats et le biogaz. Les lixiviats ou liquides de percolation de la dcharge sont chargs bactriologiquement et surtout chimiquement de substances tant minrales quorganiques (pour rappel, voir tableau 2.1). Ils peuvent se mlanger aux eaux de surface comme aux eaux souterraines et donc constituer un lment polluant tant par leur aspect quantitatif que qualitatif (lments cotoxicologiques). La source principale en eaux dune dcharge vient des prcipitations dont une partie seulement pntre au cur du massif des dchets (figure 2.9). Il faut toutefois tenir compte de lhumidit des dchets et, parfois, du niveau de la nappe phratique qui peut remonter jusqu la base dune dcharge (en temps de crue). Leau traversant la couche de dchets va se charger en substances polluantes telles que la matire organique soluble rsultant de lactivit biologique de la dcharge, des constituants inorganiques comme les mtaux lourds (provenant notamment des piles) et des germes qui peuvent tre dangereux pour la sant et lenvironnement. Il est difficile de prvoir avec prcision la composition des lixiviats car elle dpend de la nature des dchets, du volume des prcipitations, ainsi que du stade de dgradation atteint. Le tableau 2.1 reprend les domaines de concentration des substances et paramtres les plus souvent utiliss pour caractriser les lixiviats de dcharges jeunes (phase acidogne) ou ges (phase mthanogne). On y retrouve aussi les normes de rejets pour les dcharges de la Rgion Wallonne ainsi que les concentrations maximales admises pour leau de boisson (eau du robinet) en Wallonie. Bien que cela semble vident, il est important dinsister sur le fait quil ne faut pas utiliser les lixiviats comme eau de consommation pour la boire, se laver, nettoyer des aliments ou dautres usages domestiques. Les lixiviats reprsentent une grande part de la pollution lie une dcharge. Contrairement au biogaz, qui est aisment dispers dans latmosphre, les lixiviats,
P o i n t s
d e
r e p r e
29
Tableau 2.2 Nuisances cres par une dcharge

Lixiviats Consquences directes Contamination: du sol de la nappe phratique des cours deau des mers Biogaz Animaux errants parasites de la dcharge destruction de la faune et de la flore Dchets solides boulements dchets volants blessures sur objets coupants tassement Aspect visuel, charroi, etc. scurit dans les villages paysages modifis
odeurs explosions incendies pollution atmosphrique
Consquences indirectes intoxications par leau intoxications de consommation asphyxie pidmies effet de serre destruction de la faune maladies type et de la flore cancers
vecteurs de maladies pidmies infections dues: aux morsures aux griffes
infections
sur le tourisme opposition de citoyens
Figure 2.9
Pluies
Eau de percolation Lixiviats
r e p r e
Sol
Pluies vapotranspiration Eau de ruissellement coulement hypodermique
d e
Dchets secs
P o i n t s
Sol
Les diffrents flux gnrs par les prcipitations et la formation des lixiviats.
30
P o i n t s
de par leur nature liquide, sont une source concentre de polluants. Globalement, les lixiviats jeunes (5 10 premires annes) seront fortement chargs en matires organiques biodgradables et les lixiviats des CET en mthanognse profonde seront chargs en matires organiques particulirement rcalcitrantes dont les substances humiques. Tout au long de la vie du CET, on notera une teneur en molcules azotes, et particulirement ammoniacales, relativement leve et stable. Les mtaux lourds et autres molcules solubles en milieu relativement acide seront surtout rencontrs dans les lixiviats jeunes. Le plus grand risque li la production de lixiviats est la contamination de la nappe phratique. Cela aurait pour consquence de polluer les puits deau de consommation et donc de priver la population dun lment vital sa survie. Signalons galement que la pollution des rserves deau potable par des micro-organismes pathognes est susceptible de provoquer des pidmies. Au-del de ces considrations, les lixiviats doivent tre traits comme des substances dangereuses. Il est ncessaire den organiser la collecte et le traitement afin de limiter au maximum les consquences sur lenvironnement et la sant publique. En ce qui concerne le biogaz, comme nous lavons vu prcdemment, sa composition en molcules majeures (mthane, gaz carbonique, oxygne et azote) est trs variable et dpend notamment de lge de la dcharge, des conditions de mise en dcharge (ex. compactage) et de la composition des dchets. Outre ces composants majeurs, le biogaz vhicule galement une multitude de substances organiques ltat de traces (tableau 2.3). La nature de ces produits est trs varie : aldhydes, ctones, alcools, composs aromatiques, composs halogns et composs organosulfurs. Lorigine de ces substances est galement trs varie: dune part les processus particuliers de dgradation biologique et/ou chimique de certains dchets et dautre part le largage de gaz provenant de la mise en dcharge de dchets les contenant : frigos, solvants, arosols, etc. Leur part dans la production de biogaz est faible et leurs proportions relatives sont trs variables. Toutefois, il est important de noter que plusieurs de ces composs sont relativement nocifs. Globalement, les risques lis au biogaz peuvent tre spars entre risques pour les humains (toxicit des substances traces, asphyxie pour les oprateurs sur le terrain, explosion du mthane, incendies) et risques de pollution de latmosphre (les gaz majeurs sont des gaz effet de serre et initiateurs du smog). Outre ces aspects techniques, il existe dautres nuisances provenant des dcharges ayant un impact environnemental souvent moindre que le biogaz et les lixiviats, mais dont les consquences sur la vie socio-conomique sont plus facilement discernables. Limpact visuel des dcharges dordures mnagres, coupl avec le problme des odeurs, sont des proccupations qui doivent tre prises en compte lors du choix des sites de dcharge. De mme, il faut sassurer que lacheminement des dchets sur le site ne va pas crer des problmes de scurit pour la population voisine. Lactivit de stockage des dchets entrane galement toute une srie de parasites tels que les animaux errants, qui sont une source de nuisance pour la population et pour les travailleurs.
d e
r e p r e
31
32
Exposition court terme IDLH STEL NIOSH ppm NIOSH ppm ACGIH-OSHA ppm Concentration dans le gaz moyenne (ppm) maximum (ppm) Conversion 1 ppm= x mg/m3 OSHA-PEL ppm
P o i n t s
d e
r e p r e
Tableau 2.3 Normes et recommandations pour les concentrations respirables dans lair
Exposition continue TWA
Substance
Belgique ppm
ACGIH-TLV ppm
CH4 CO2 CO H2S Benzne Tolune 5000 50 10 10 200 0,1 100 100 900 la plus faible possible 150 100 5 40000 1200 100 500 500 30000 200-400 10-20 1 150-300 110 100
5000 50
asphyxiant 5000 35
10 100
5000 25 10 10 50
850000 880000 30000 70 35 125
1,8 1,15 1,4 3,19 3,77 4,34 2,56 36000 310000 (31%) Si infiltration dair frais dans 825000 (82,5%) la dcharge.
Xylnes Chlorothylne
100 5
100 5
600000 (60%) 400000 (40%) 10 10 + ensemble des autres composs en trace 10000-20000 (1%-2%)
H2 O2
N2
asphyxiant si <10%: dgts au cerveau; si <16%: respiration augmente; idal: >18% P atmosphrique asphyxiant
ACGIH: American Conference of Gouvernemental Industrial Hygienists NIOSH: National Institute for Occupational Safety and Health OSHA: Occupational Safety and Health Administration IDLH: Immediately Dangerous to Life or Health concentration value STEL: Short-Term Exposure Limit
PEL: Permissible Exposure Limit TWA: Time-Weighted Average TLV: Threshold Limit Value mg/m3 : milligramme par mtre cube dair ppm: parts par million de parts dair (en volume)
Source: NIOSH, 1998; Gendebien, 1992
4. Lactivit biologique et limpact environnemental des dcharges en fonction des conditions climatiques
Dans les pays humides et temprs tels quen Europe, lvolution des dcharges est, nous lavons vu, guide par une activit microbiologique importante. Celle-ci, comme tout processus microbiologique, est directement tributaire de la teneur en eau de la dcharge. Dans les pays ayant un climat plus sec, le taux dhumidit dans la dcharge est un paramtre trs important qui va conditionner le type dvolution de la dcharge. Il est essentiellement dfini par les conditions climatiques et lhydrogologie locale. Par exemple, en Afrique, six zones climatiques sont dfinies notamment sur la base du rgime des pluies: pluviomtrie et rpartition sur lanne (tableau 2.4). Ceci peut amener certains pays particulirement grands tre diviss globalement en deux ou plusieurs zones climatiques avec leurs exigences propres en matire de gestion des dcharges. Les villes situes en zone climatique dsertique (II) et sahlienne (III) ne prsentent ni rserves deau, ni humidit au sol. Quelques villes situes trs au nord de la zone tropicale longue saison sche (IV) telles que Dakar, Ouagadougou et Segou sont quasi dans la mme situation. On sattend nobserver aucune dgradation microbiologique de dchets de dcharges ainsi situes. Lhumidit
Zones climatiques
I MDITERRANENNE Tunisie II DSERTIQUE Sngal, gypte III SAHLIENNE Sngal, Burkina Faso
Tableau 2.4 Zones climatiques en Afrique Pluviomtriea Humidit des sols

50-200/0/ 200-800 0/ 0/50-100 (averses accidentelles) 0/0/50-400 (averses plus frquentes) 50 80% sur une courte priode (2-5 mois) Pas dhumidit au sol; pas de rserve deau Idem ci-dessus Variable selon les stations
Type de dcharge
INTERMEDIAIRE volution trs lente SCHE FOSSILISE Fossilisation des dchets organiques SCHE FOSSILISE Idem ci-dessus Gnralement SCHE, parfois INTERMDIAIRE HUMIDE Une biomthanisation devrait tre observe Lixiviats prsents HUMIDE
IV TROPICALE LONGUE 0/50-300/400-1400 SAISON SECHE Mali, Sngal, Burkina Faso V TROPICALE HUMIDE 0/100-300/ Congo 1400-2000
7-10 mois, favorable une volution biologique
VI QUATORIALE Zare
10-400/10-400/ 1800-3200
Presque continue favorable une volution biologique
Note: a. Moyennes du mois de janvier (mm)/du mois de juillet (mm)/de lanne (mm).
P o i n t s
d e
r e p r e
33
apporte par les dchets svaporant rapidement et les pluies ne pouvant vraisemblablement assurer ce type dactivit. Seule une dgradation de type physicochimique pourrait tre observe. Une telle dcharge, loin dtre un bioracteur serait plutt un lieu de fossilisation des dchets organiques par dessiccation. Cependant, il est primordial de dterminer si lors des orages, leau de percolation et dcoulement hypodermique a le temps datteindre la nappe. Par contre, la majorit des villes localises dans la zone climatique tropicale humide (V) et quatoriale (VI) prsentent des bilans hydriques apparemment favorables une volution biologique des dcharges. De plus, les priodes dhumidit du sol y sont habituellement longues (7 10 mois). Une biomthanisation devrait pouvoir y tre observe facilement. Dans ces mmes zones climatiques, il existe cependant des villes telles que Cotonou (zone VI), situe en Afrique de lOuest, qui prsentent une situation intermdiaire semblable plusieurs villes de la zone tropicale longue saison sche (IV). Un taux dhumidit au sol de 50 80 % y est observ sur une courte priode (2 5 mois). Le type dvolution de dcharges soumises ces conditions est peu prvisible. Une telle situation intermdiaire parat galement exister en zone mditerranenne (I), par exemple Tunis. Ds lors chaque station, en zone mditerranenne ou en zone tropicale longue saison sche, devra tre examine au cas par cas en fonction de lhumidit du sol, des donnes climatologiques (telle la vitesse du vent, facteur de scheresse), de lhumidit de dpart des dchets. Il faudra tenir compte de la prsence de lixiviats et de biogaz pour pouvoir classer la dcharge de manire objective. En effet, les investigations menes sur quatre dcharges de Tunisie et Hati (tableau 2.5) montrent que, malgr la scheresse du sol et un bilan hydrique
Tableau 2.5 Caractristiques climatiques et de gestion des quatre dcharges tudies Tunisie Hati Tunis (N) Tunis (S) Kairouan (K) Port-au-Prince (P)
Dchets enfouis (tonnes) Profondeur (m) Type dimplantation Dbut fin de remplissage Pluviomtrie (mm) ETP (mm) 3 millions 5-20 Sur un lac sal 1984-1999 445 1160 3 millions 7-10 Sur un lac sal 1960-1998 445 1160 300000 4-5 Dans lancien lit dune rivire dvie 1993-1995 290 1560 500000 2-4,5 environ 2 km de la cte 1980-2000 1000-1140 (1) 1670
P o i n t s
d e
r e p r e
Tonnes de dchets enfouis, gamme de profondeurs, type dimplantation, dates de dbut et fin de remplissage (particulirement des zones des dcharges tudies); pluviomtrie et vapotranspiration potentielle (ETP) moyenne annuelle. Note: (1) Moyenne sur 30 annes (donnes FAO) et entre 1988 et 1998 (donnes fournies par la station de Damien), respectivement Sources: FAO Climwat: stations de Tunis Carthage, Kairouan, Port-au-Prince-Damien
34
ngatif (pluviomtrie faible ou mal rpartie et infrieure dun facteur deux cinq aux donnes dvapotranspiration potentielle), lintrieur de la dcharge reste suffisamment humide pour produire, mme durant la saison sche, du biogaz en faible quantit et peu ou pas de lixiviats (tableaux 2.6 et 2.7). On se trouve face une dcharge intermdiaire que nous appellerons en crote (figure 2.10). Les donnes de pluviomtrie et dvapotranspiration potentielle ne suffisent donc pas classer une dcharge.
Tableau 2.6 Rsultats importants de ltude de lactivit biologique de trois dcharges de Tunisie et une dcharge de Hati Tunisie Hati Tunis (N) Tunis (S) Kairouan (K) Port-au-Prince (P)
Diamtre des puits de carottage (mm) chantillons solides Matire sche (% pds) 200 46 200 52
Teneur en cellulose (%MS) Lixiviats Niveau pizomtrique (m par rapport la surface de la dcharge) pH Potentiel redox (mV) Biogaz Temprature dans les puits de carottage (diffrence par rapport la temprature ambiante en C) % CH4 H2S (ppm) Dbit (L/min)
>80% dans la couche sup. de 1,5 m dpaisseur et 35-65% dans les couches inf. Jusqu 6
NR
36-58%
NR
Jusqu 1
72-89% par rapport la matire totale ou 60-83% sur la matire fine et poreuse Jusqu 5
2-6 (lixiviats dans tous les puits) 6,6-8 -60 -350 10-15
10-15
0-10
0-5
< 0,05
Jusqu 0,12
Domaines de variation des rsultats danalyse des chantillons solides, liquides et gazeux prlevs dans des puits de carottage raliss dans le massif de dchets: matire sche et teneur en cellulose des chantillons solides; niveau pizomtrique, pH et potentiel redox des lixiviats; temprature (et temprature ambiante), dbit et concentrations en CH4 et H2S du biogaz Note: NR: non ralis
P o i n t s
Jusqu 3 dans > 80 si CH4> 50% certains puits et > 80 dans un puits < 0,05 Jusqu 8
Jusqu 3 dans certains puits
d e
1-65
6-65
0,5-40
Jusqu 60% dans deux puits Jusqu 4 dans certains puits
r e p r e
NR mais certains Pas de lixiviats puits sont pleins et les lixiviats sont expulss par les gaz 7,5-8 NR -250 -400 NR
Peu de lixiviats
7-8 -100 -200
35
Tableau 2.7 Rsultats des analyses chimiques des lixiviats

Tunisie
Tunis (N) Tunis (S)
Hati 200-670 380-11150 65-105 3-7 250-280 NR
Gammes de la littrature 0-3000 1000-60000 1000-40000 1-2 70-1750 2-80 0-3000 500-4500 20-550 NM 10-420 NM
Port-au-Prince (P) acidognse mthanognse
NH4 DCO DBO5 DCO/DBO5 Sulfates Conductivit
mg N/L mg O2/L mg O2/L mg/L mS/cm
80-7930 870-19600 25-12200 1-83 80-7880 25-207
2250-5900 3700-27300 280-12800 5-80 30-5850 30-60
Rsultats des analyses chimiques des lixiviats collects dans les puits de carottage des deux dcharges de Tunis et dHati, et gammes mentionnes dans la littrature pour les phases acidognes et mthanognes: gammes pour la concentration en NH4, DCO, DBO5, DBO5/DCO et sulfates et la conductivit lectrique. Note: NR: non ralis; NM: non mentionn Source: Ehrig, 1983; Gendebien et al., 1992).
Figure 2.10
Phase 1 atmosphre sche Dch ets h umides H2 O "crote" de dchets se cs Biogaz masse h umide Biogaz Phase 2
masse humide H2 O sol sec
sol sec
r e p r e
La dcharge intermdiaire: volution vers la dcharge en crote.
Lorsque les dchets arrivent sur la dcharge, avec une humidit bien dtermine, le gradient dactivit de leau est relativement important et permet une activit des microorganismes. Leau tombant sur les dchets nest alors que lentement vapotranspire . Du fait de la structure des dchets, un certain temps est ncessaire pour que lvapotranspiration soit complte. Pendant ce temps, des migrations deau ont pu alimenter les couches infrieures de dchets pour activer la biodgradation. De mme, leau constitutive des dchets peut jouer ce rle. Par consquent, seuls les dchets en surface et en contact avec le sol se desschent. On assiste la formation dune crote sche sur le pourtour de la masse de dchets et une production de lixiviats faible, voire inexistante. Par la suite, cette crote de dchets secs empche les changes deau et doxygne entre lintrieur de la dcharge et lextrieur. Ainsi, lhumidit des dchets est maintenue au sein de la masse et permet une certaine mthanognse accompagne dune production lente
36
P o i n t s
d e
mais continue de biogaz. La gestion de cette dcharge pose le problme du contrle du biogaz qui doit tre vacu et de lvaluation de la dure de vie de cette dcharge qui devrait voluer extrmement lentement. En rsum, la diversit des conditions climatiques et hydrogologiques nous fait envisager trois types de dcharges en fonction du taux dhumidit en prsence : la dcharge sche-fossilise, la dcharge humide, et la dcharge intermdiaire. Le tableau 2.4 spcifie, pour lAfrique, le type de dcharge que lon devrait observer en fonction des zones climatiques. Cependant, il est vident que cette classification peut aisment stendre dautre pays du globe. Cest le cas notamment en Hati et Cuba o la plupart des dcharges existantes sont soit sches-fossilises, soit intermdiaires.
5. Autres nuisances : limportance du tri la base

ct des dchets prsents au paragraphe prcdent, on en rencontre dautres, en quantits moindres, mais il est important de les signaler car leur impact sur une dcharge peut tre significatif. Les dchets mdicaux : les dchets provenant dhpitaux, cliniques mdicales ou vtrinaires, centres psychiatriques devraient tre incinrs ou ne devraient tre accepts en dcharges quaprs strilisation. Nous parlons ici de la partie lie la pratique mdicale elle-mme. Les matires fcales peuvent tre acceptes en dcharge condition de les sanitiser auparavant. Les carcasses danimaux sains sont utilisables dans la prparation de nourritures pour animaux ; cette pratique peut cependant prsenter des dangers et doit tre de plus en plus rglemente. Si cette option nest pas possible, une petite quantit de carcasses peut tre mlange avec le reste des dchets. Si la quantit est importante, une place spciale de la dcharge doit leur tre rserve aprs sanitisation ( la chaux vive par exemple) et recouverte rapidement. Le cas des carcasses danimaux malades est assimil aux dchets dhpitaux. Les dchets volatils et inflammables : les dchets prsentant un risque dexplosion ou pouvant senflammer facilement (explosifs, produits ptroliers, liquides et gaz volatils, solvants, peintures) devraient tre bannis des dcharges. Dans le cas o ces dchets ne peuvent pas tre refuss, une section spciale de la dcharge devrait leur tre rserve (confinement particulier et accessible). Lemplacement devrait tre clairement indiqu et not sur le plan final du site la fermeture de la dcharge. Les piles et les batteries : elles constituent une source importante de mtaux lourds (plomb, nickel, mercure, cadmium, zinc, etc.). Pour cette raison elles ne doivent pas tre acceptes en dcharge. La tendance actuelle est de les recycler. Si cette option nest pas faisable, il faudrait les accumuler dans des entrepts secs et isols de lenvironnement en attendant une solution.
P o i n t s
d e
r e p r e
37
r e p r e
Les dbris de construction et objets lourds: les dbris de construction et objets lourds (carcasses de voiture et de rfrigrateur, meubles, matriels de bureau, etc.) sont bien souvent recyclables ou valorisables. Si ce nest le cas, les premiers peuvent servir de couches de couverture en fin de journe et il est conseill de recouvrir les seconds dautres types de dchets avant compactage pour viter tout dommage pour les engins de chantier (compacteurs, etc.) et les camions de collecte. Soulignons que certains matriaux de construction, tels que les ciments et majoritairement les pltres, contiennent des composs sulfats relativement solubles pouvant tre lorigine dune sulfato-rduction drglant les processus de biomthanisation. Il est donc conseill disoler ces matriaux de toute source de matire organique. Les pneus constituent un problme de plus en plus srieux, de par leur nature et leur nombre qui augmente de plus en plus dans les villes. Ils peuvent tre utiliss comme soutien de talus associs des dchets de construction et ce, afin de rduire les risques dincendie lis laccumulation de ces matriaux inflammables. Les boues des centres de traitement deaux : les procds de traitement deaux uses produisent une boue qui concentre les lments rencontrs dans les eaux traiter. Certaines traitent aussi les eaux venant de fosses septiques. Les boues provenant de ces centres constituent un grave danger pour la sant cause des microbes pathognes et de la charge organique quelles peuvent vhiculer. Lorsque la qualit chimique (teneur en mtaux lourds, etc.) le permet, la meilleure utilisation de ce type de dchets est lpandage sur terres agricoles, sinon la mise en dcharge est de mise. Quelle que soit lissue, il est ncessaire de procder un traitement de sanitisation ou strilisation et de schage. Les dchets industriels : les dchets produits par lindustrie sont trs varis. Ils peuvent tre liquides ou solides et leurs caractristiques physico-chimiques varient aussi grandement. Si ces dchets ne sont pas toxiques, cest--dire sils ne prsentent pas un danger potentiel pour la sant humaine ou pour les organismes vivants, leur mise en dcharge peut ne pas poser de problme.
AGW, 2004, Arrt du Gouvernement wallon relatif aux valeurs paramtriques applicables aux eaux destines la consommation humaine, Le Moniteur Belge (Textes de loi du Royaume de Belgique), 10 fvrier 2004. D.P.E., 1998, Division de la Police de lEnvironnement, Rseau de contrle des centres denfouissement technique, site internet : http://mrw.wallonie.be/dgrne/data/ dechets/ cet/. DGRNE, 1998, Direction gnrale des Ressources naturelles et de lEnvironnement, Division de lEau, Arrt royal du 3 aot 1976 portant le rglement gnral relatif aux dversements des eaux uses dans les eaux de surface ordinaires, dans les gouts publics et dans les voies artificielles dcoulement des eaux pluviales, site internet : http://mrw.wallonie.be/dgrne/.
38
P o i n t s
d e
P o i n t s
FARQUHAR, G.J. et ROVERS, F.A.,1973, Water, Air and Soil Pollutions, 2 :483495. FRENAY, J., 1996, Recyclage des piles domestiques uses : ralits et perspectives, Proceedings La problmatique des dchets solides dans les villes africaines dimportance moyenne, Gembloux, Belgique, p. 145-156. GENDEBIEN, A., PAUWELS, M., CONSTANT, M., LEDRUT-DAMANET, M.-J., NYNS E.J., WILLUMSEN, H.-C., BUTSON, J., FABRY, R. et FERRERO, G.-L., 1992, Landfill gas. From environment to energy, Published by Commission of the European Communities. HILIGSMANN, S. et THONART, P., 1997, Microflore anarobie des dcharges, Actes de lAtelier La problmatique des dchets solides dans les villes africaines, Ouagadougou, Burkina Faso, 25-28 mai. HILIGSMANN, S., LARDINOIS, M., RODRIGUEZ, C., KAPEPULA, D., MHIRI, F., MAROUANI, L., BENZARTI, A., POHL, D., CHAMBLIN, J.F., ANTOINE, J.N., NOEL, J.M., THONART, P., 2001, Investigation of the biological activity in MSW landfills under dry climates (Tunisia and Hati), Proceedings Sardinia 01, Eight International Waste Management and Landfill Symposium, Cagliari, Italie : 4 :131-138. HILIGSMANN, S., LARDINOIS, M., RODRIGUEZ, C., KAPEPULA, D., MHIRI, F., MAROUANI L., BENZARTI, A., GROLET, S., CHAMBLIN, J.F., ANTOINE, J.N., NOEL, J.M., COPIN, A. et THONART, P., 2002, Investigation of the biological activity in MSW landfills under dry climates (Tunisia and Hati), Proceedings ISWA 2002 World Environment Congress and Exhibition, Istanbul, Turquie, 2 :773-778. LARDINOIS, M., HILIGSMANN, S., KAPEPULA, D. et THONART, P., 2001, Atlas of MSW landfills and dumpsites in developing countries, Proceedings Sardinia 01, Eight International Waste Management and Landfill Symposium, Cagliari, Italie, 4 :107-112. LARDINOIS, M., HILIGSMANN, S., KAPEPULA, D., RODRIGUEZ, C., et THONART, P., 2002, Atlas of MSW landfills and dumpsites in developing countries, Proceedings ISWA 2002 World Environment Congress and Exhibition, Istanbul, Turquie, 2 :1167-1172. LARDINOIS, M., HILIGSMANN, S. et THONART, P., ATLAS DES DCHARGES DORDURES MNAGERES DANS LES PAYS EN DVELOPPEMENT. http:// www.ulg.ac.be/cwbi/projets/atlas MHIRI, F., MAROUANI, L., BENZARTI, A., HILIGSMANN, S., RODRIGUEZ, C. et THONART, P., 2003, Investigation of the Biological Activity and the Environmental Impact of Tunisian MSW Landfills, Proceedings Sardinia 03, Ninth International Waste Management and Landfill Symposium, Cagliari, Italie, 6-10 October.
d e
r e p r e
39
40
P o i n t s
NIOSH, 1998, National Institute for Occupational Safety and Health, databases, site Internet : http://www.cdc.gov/niosh/database.html. PLAN WALLON DES DCHETS, HORIZON 2010, 15 janvier 1998, Gouvernement Wallon. REES, J.F., 1980, In J. Chem Techn. Biotechnol., 30 :161-175. RODRIGUEZ, C., HILIGSMANN, S., LARDINOIS, M., DESTAIN, J., RADU, J.P., CHARLIER, R. et THONART, P., 2001, Cellulose enzymatic availability in waste refuse, Proceedings Sardinia 01, Eight International Waste Management and Landfill Symposium, Cagliari, Italie, 1 :69-77. RODRIGUEZ, C., HILIGSMANN, S., ONGENA, M., AWONO, S., DESTAIN, J., CHARLIER, R. et THONART, P., 2003, Cellulose enzymatic availability in Municipal solid waste, Proceedings Sardinia 03, Ninth International Waste Management and Landfill Symposium, Cagliari, Italie, 6-10 October. RODRIGUEZ, C., HILIGSMANN, S., ONGENA, M., CHARLIER, R. et THONART, P., 2005, Development of an enzymatic assay for the determination of cellulose bioavailability in Municipal Solid Waste, Biodegradation, 16: 415-422. SCHLITZ, M., 1992, Mthanisation des dchets mnagers, Colloque ORCA, Les dchets organiques mnagers, 26 novembre 1992, Namur, Belgique. SENIOR, E., 1990, Microbiology of Landfill Sites, CRC Press, USA. STEYER, E., HILIGSMANN, S., RADU, J.P. , CHARLIER, R., DESTAIN, J., DRION, R. et THONART, P., 1999, A biological pluridisciplinary model to predict municipal landfill life, Proceedings Sardinia 99, Seventh International Waste Management and Landfill Symposium, Cagliari, Italie, p. 37-44. THONART, P., LARDINOIS, M., RODRIGUEZ, C., AWONO, S., DESTAIN, J., CHAMBLIN, J.F., GROLET, S., NOEL, J.M., BOISSON, D., COPIN, A., HILIGSMANN, S., 2002, La problmatique de la gestion des dchets mnagers en Rpublique dHati, Sminaire sur la Sensibilisation la gestion des dchets mnagers dans les villes de la Rpublique de Hati, Port-au-Prince, Hati, 1er juillet. THONART, P., LARDINOIS, M., RODRIGUEZ, C., AWONO, S., DESTAIN, J. et HILIGSMANN S., 2002, La problmatique de la gestion des dchets mnagers, Sminaire-atelier francophone sur la gestion des dchets mnagers, Saaba-Ouagadougou, Burkina Faso, 18-20 novembre. THONART, P. et TOTT, A., 1997, Stratgie de gestion des dchets solides en Afrique, Proceedings La problmatique des dchets solides dans les villes africaines, Ouagadougou, Burkina Faso. THONART, P., STEYER, E., DRION, R. et HILIGSMANN, S., 1998, La gestion biologique dune dcharge, Tribune de leau : 590/591 :3-12. VAN BELLE, 1992, Colloque ORCA, Namur, Belgique, 11, 92.
d e
r e p r e
PARTIE 3
Vers la cration et la gestion dun centre denfouissement technique (CET)

prs avoir dcrit un tat des lieux sur la gestion des dchets dans les pays du Sud et avoir dvelopp les aspects environnementaux lis la gestion des dchets mnagers, nous abordons dans cette troisime partie les considrations techniques de lenfouissement des dchets. Les objectifs sont dapporter toute personne implique dans la gestion des dchets mnagers les connaissances de base ncessaires llaboration dun projet, la mise en place et la gestion dun centre denfouissement technique de dchets mnagers. Les critres de choix du site, les aspects techniques lis lamnagement et la gestion du CET de mme que les aspects financiers seront abords dans les diffrents chapitres de cette partie. Pour des raisons principalement conomiques, la mise en dcharge est, et restera probablement pour de longues annes encore, la technique la plus utilise pour se dbarrasser des dchets mnagers dans de nombreux pays revenus faibles. Cependant, la mise en dcharge sans aucune prcaution est une pratique qui est appele disparatre. De plus en plus, il est demand aux exploitants doffrir un certain nombre de garanties pour viter toute incidence nfaste des dpts de dchets sur lenvironnement (humain et naturel). Lexploitation contrle dune dcharge ncessite donc des tudes et des amnagements pralables ainsi que des procdures de gestion appropries. Par consquent, le terme dcharge est en train de disparatre au profit du terme centre denfouissement technique (CET). Dans le premier chapitre, nous tenterons de dfinir les critres minimums respecter lors du choix des futurs sites de stockage des dchets pour que le CET ait lincidence la plus faible sur son environnement lorsquil sera exploit. Les deux chapitres suivants apporteront les connaissances de base sur lamnagement et la gestion du CET afin dassurer la protection du sous-sol et le traitement du biogaz et des lixiviats. Le quatrime chapitre portera sur le cas des zones arides pour lesquelles des amnagements diffrents pourraient tre envisageables. Finalement, le cinquime chapitre abordera les aspects financiers lis la cration et la gestion du CET.
Le choix du site dimplantation dun CET ne peut se faire par hasard. Diffrents paramtres doivent tre tudis afin de sassurer que le CET, une fois en exploitation et aprs fermeture, aura une incidence la plus faible possible sur lenvironnement. Il est souvent important de considrer demble plusieurs sites potentiels et den
P o i n t s
1. Critres de choix des sites dimplantation
d e
r e p r e
41
42
P o i n t s
tudier en profondeur les caractristiques, avant de slectionner le plus appropri qui accueillera le CET. Au premier abord, la recherche des sites potentiels doit considrer quelques priorits bien tablies : favoriser la stabilit (du point de vue gologique et hydrogologique) long terme des dpts ; tenir compte quune activit biologique est susceptible de se dvelopper dans le CET. viter par consquent les conditions qui pourraient entraner des drglements de cette activit ; viter toute interaction entre le CET et lenvironnement en protgeant notamment le rseau hydrographique et les rserves deau et en vitant la dispersion de gaz nocifs dans latmosphre ; tenir compte de laccessibilit du site ; tenir compte de limpact sur lenvironnement humain et cologique ; tenir compte du volume disponible et utilisable. Par la suite, les sites potentiels doivent tre valus selon des critres prdfinis pour dgager leurs avantages et leurs faiblesses. Pour cela, il faut distinguer deux types de critres : les critres dexclusion qui dfinissent les conditions minimales dacceptation dun site dimplantation pour un CET. Certaines de ces conditions pourraient toutefois tre rencontres mais au prix de relativement lourds investissements damnagement et disolement du site ; les critres de comparaison qui vont permettre de diffrencier les sites potentiels sur base de cotations relatives des considrations techniques plus ou moins favorables. Ces critres, quils soient dexclusion ou de comparaison, font partie de diffrents domaines scientifiques et socio-conomiques tels que la gologie, lhydrogologie, lhydrologie, la chimie et lamnagement du territoire. Ils ne constitueront pas un outil de slection, dans le sens le plus restrictif du terme, mais plutt un moyen pour classer les sites potentiels selon un ordre de prfrence aprs un minimum dtude. Citons par exemple des essais-types raliss sur des chantillons de sol dans des conditions identiques pour chaque site potentiel; la prise en compte des rsultats dtudes antrieures ; le dialogue avec les autochtones sur la flore et la faune sdentaire ou de passage ; etc. Cette mthodologie nest en rien une tude dincidence au sens strict du terme. Quels que soient les rsultats obtenus avec cette dernire, les sites finalement retenus devront obligatoirement faire lobjet dinvestigations approfondies, notamment en fonction de leurs faiblesses respectives. En particulier, les rsultats obtenus ne pourront videmment pas se substituer dventuelles obligations lgales ou contractuelles en matire dtude dincidence, mme si certains lments pourront servir de base cette dernire. Les critres et le systme de cotation sont inspirs de ltude ralise par la socit Spaque S.A. (1999) concernant le choix des CET en Rgion Wallonne
d e
r e p r e
(Belgique). Ils font galement rfrence aux lgislations wallonne (AGW, 2003) et europennes (UE, 1999). Avec le concours dexperts en gologie, hydrogologie et rsistance des matriaux, il a t possible de simplifier la mthodologie utilise pour quelle soit aisment applicable aux cas de pays en dveloppement. Pour ce faire, nous nous sommes galement inspirs de ltude mene au Burkina Faso par les socits Horizons S.A. Socrge dans le cadre du Projet pour lamlioration des conditions de vie urbaine (PACVU Gestion des dchets solides municipaux Ouagadougou et Bobo Dioulasso) mis en place par le gouvernement burkinab. (Socrge et al., 1994)
Critres dexclusion
Un site sera slectionnable sil rpond lensemble des conditions suivantes, et ce, aprs amnagements ventuels pour satisfaire un ou des critres particuliers (ex. : apport dargile pour assurer une meilleure impermabilit de la base du CET). 1. Permabilit du sol (naturel ou aprs amnagements) infrieure ou gale 109 m/s1 sur une paisseur minimum de 1 m. 2. Ne pas implanter un CET dans une zone prsentant une faiblesse gologique active (sismique, volcanique, etc.). 3. Ne pas implanter un CET sur le bassin-versant dune nappe phratique exploite ou exploitable dpourvue dune isolation naturelle par rapport au terrain superficiel (1 m de sol de permabilit 109 m/s). 4. Pente du terrain infrieure 1/3 (1 vertical sur 3 horizontal = 18 sur lhorizontale). 5. Niveau pizomtrique de la nappe phratique sous le CET fortement instable (battement)2. 6. Ne pas implanter un CET dans une zone inondable ou en dessous du niveau de la mer. 7. Ne pas implanter un CET dans une carrire (exploite ou abandonne) autre quargilire.
2. Lors de lvaluation du niveau pizomtrique, il convient de tenir compte de la capillarit ventuelle dans certaines franges du sol.
P o i n t s
1. Correspondant une infiltration denviron 1m3 par hectare par jour. Le coefficient de permabilit dun sol doit tre dtermin 2,5% de loptimum Proctor et en tenant compte que les expriences de laboratoire sur des chantillons de sol conduisent des valeurs dix cent fois plus favorables que les coefficients effectifs in situ. Les expriences devront donc tre rptes plusieurs fois et ponctues par des tests de validation in situ, notamment sur les caractristiques de lchantillon (densit, htrognit, etc.). Des essais de comparaison devraient galement tre raliss en prsence de lixiviats, jeunes et anciens, de dcharges.
d e
r e p r e
43
8. Le site ne doit pas tre situ moins de 50 m dune installation de captage et, en milieu karstique (prsence abondante de calcaire), la zone de site ne peut renfermer des points de pntration prfrentiels (dolines, chantoirs, etc.) et ne peut se situer sur les axes de circulation prfrentiels alimentant le captage. 9. Le dbit des eaux susceptibles de scouler (coulement hypodermique, percolats, etc.), si la gestion du site prsente des dfaillances, partir du site en direction dune rivire environnante, doit tre au moins 100 fois infrieur au dbit de la rivire (en priode dtiage), dalimentation du lac, etc. On parle dun taux de dilution suprieur 100. 10. Ne pas implanter un CET dans une zone saline ou dont le sous-sol renferme du gypse (source dune activit sulfato-rductrice nfaste sur le plan conomique et environnemental et source de dissolution biologique ou chimique des roches). 11. Limplantation du CET ne doit pas tre lorigine de la destruction dun cosystme particulier. 12. La distance entre le site et les habitations ou un site dintrt (naturel, historique, etc.) doit tre suprieure 100 m. 13. La distance entre le site et les zones agricoles ou des voies et plans deau doit tre suprieure 25 m.
Critres de comparaison
La base du systme de cotation est de donner une valeur nulle pour un site prsentant les conditions minimum pour pouvoir tre exploit (satisfaction tous les critres dits dexclusion ). Les critres de comparaison donneront des valeurs soit positives, soit ngatives, selon le cas particulier de chaque site. La cote maximum est de 50. La cote minimum est de 50. Les diffrentes cotes seront attribues par un comit dexperts ayant des comptences respectives dans les diffrents domaines concerns (biologie, gologie, hydrogologie, etc.). Afin deffectuer un choix sans quivoque, il convient de constituer un groupe dexperts commun la slection de tous les sites potentiels associs une mme zone de collecte voire, dans les cas o la superficie le permet, un comit commun tous les sites dun pays. Il convient galement, afin de motiver les choix, deffectuer des tests de sensibilit sur la cotation gnrale en faisant varier sensiblement limportance relative de certains critres par rapport aux autres. Par exemple, il peut tre prfrable de choisir un site beaucoup plus loign, mais dont les caractristiques gologiques sont meilleures (diminution de la cote du premier critre et augmentation de celle du second), si les problmes de transports sont facilement grables. Les sites qui obtiendront les meilleures cotes gnrales (somme de toutes les cotes individuelles CA1 + CA2 + + CD7 + CE) pourront tre slectionns pour la phase dtude ultrieure qui aboutira la slection ultime. Notons toutefois que certains sites obtiendront une bonne cote gnrale alors quils montrent une certaine
44
P o i n t s
d e
r e p r e
faiblesse dans lun ou lautre domaine. Dans ce cas, certaines tudes approfondies dans le ou les domaines en question devront tre ralises prioritairement. Une apprciation, pouvant intervenir galement en tant que critre de comparaison (CE), pourra tre donne chaque site en fonction du type dtude prioritaire. Le type dtude sera indiqu (en italique) en regard du critre considr.
Attribution des cotes

A. Gologie 1. Implantation sur le bassin versant avec isolation naturelle de la nappe: CA1 = 5 tude approfondie du sous-sol et de la dispersion des liquides dans les diffrentes couches. 2. Prsence dune zone de faiblesse gologique (inactive) : CA2 = 5 Calcul de la stabilit du sol. 3. Topographie : pente en CA3 = 2 18
4. Prsence de matriaux solubles (calcaire, anhydrite, etc.) dans les couches suprieures du sous-sol et non isoles naturellement de la base du CET : CA4 = 5 tude de la solubilit des composs du sol en prsence de lixiviats jeunes (acides) et vieux (basiques)
B. Hydrogologie
1. Zone de captage Une zone de captage est associe diffrents primtres ou zones de prvention et de surveillance. la zone I (10 m autour des installations de prise deau) correspond la zone de prise deau. la zone II ou zone de prvention est subdivise en deux zones : IIa et IIb La zone IIa est dlimite par une distance de 40 m au minimum autour de la zone I correspondant un temps de transfert de 24 h environ. La zone IIb est dtermine par la zone dappel du captage dont le primtre est fonction du type daquifre. la zone III ou de surveillance correspond au bassin dalimentation du captage. On dfinit D (en m) : la distance minimum entre le site et les installations de captage. Dans la zone IIb3 On dfinit X2 (en m) : la longueur de la zone
3. Limplantation dans les zones I et IIa est un critre dexclusion (cf. critre dexclusion 8).
P o i n t s
d e
r e p r e
45
pour un aquifre sableux X2 = 100 m4 pour un aquifre graveleux X2 = 500 m ou la distance de la nappe alluviale la rivire si cette distance est infrieure 500 m. pour un aquifre karstique ou fissur X2 = 1000 m. D varie donc dans la zone IIb entre 50 et X2 + 50 m.
CB1 = 5(1+ X2D+50 ) X2
Dans la zone III On dfinit X3 (en m): la distance entre linstallation de captage et lextrmit du bassin dalimentation dans laxe installation-site5 D varie dans la zone III entre X2 + 50 et X3. CB1 = 5 X3D X3X250
tude approfondie de la gologie et lhydrogologie dans les zones entourant laquifre (dtermination prcise des points de pntration prfrentiels, etc.) 2. Permabilit du sol On dfinit K (en m/s) : le coefficient de permabilit du sol. Bien quune valeur de K gale 109 m/s et une paisseur de 1 m aient t considres comme conditions minimums (critre dexclusion 1), on peut appliquer un facteur de pondration positif pour les couches (isolant le CET de la nappe) dont le K est infrieur 109 m/s et dont lpaisseur (e) est suprieure 1m.
r e p r e
CB2 = +0,1. 10+0,4(e1) K Le premier terme ne peut tre suprieur 10 et le second 5.
P o i n t s
d e
4. Ces distances sont inspires des permabilits moyennes connues pour ces diffrents types daquifres. 5. On ne considre pas de zone III si la zone IIb renferme les limites du bassin dalimentation (X3 < X2 + 50).
46
C. Hydrologie 1. Taux de dilution des effluents du CET qui atteindraient le rseau des eaux de surface (en priode dtiage) si la gestion du site prsente des dfaillances (TD sans dimension) (cf. critre dexclusion 9) CC1 = + TD 100 100 (max 10)
tude, en fonction de la pluviomtrie, de la dispersion des liquides (essais de traceurs) dans le sous-sol situ entre le site et le rseau hydrographique. 2. Incidence sur lcosystme environnant On dfinit TE: taux dendommagement estim de lcosystme (sur une chelle de 1 5) CC2 = TE tude des espces vgtales, animales et microbiologiques prsentes dans lcosystme environnant le site potentiel, en fonction des saisons. D. Amnagement du territoire 1. Implantation dans une zone naturelle : CD1 = 5 2. Distance par rapport aux habitations et sites dintrt dans la direction des vents dominants (DH en m) 1000 DH CD2 = 5 900 3. Accessibilit du site et proximit par rapport aux lieux de collecte6 CD3 = 0,5 (DC + 4DR) avec DC (en km) : distance moyenne par rapport aux lieux de collecte et pondre en fonction des volumes collects. et DR (en km) : distance parcourir sur une piste non bitume (maintenue en bon tat toute lanne) entre les infrastructures routires et le site du CET7. valuation des possibilits damlioration de laccessibilit et valuation des cots damnagement. 4. Critre de volume CD4 (max 5) dfinir sur une chelle en fonction des volumes collects et potentiels, du taux de compactage et sachant que la pente des talus du dpt ne peut dpasser 30 pour des raisons de stabilit des talus et de scurit lors du maniement des engins de compactage.
6. Aprs amnagement ventuel dun accs plus ais. 7. Les coefficients de lquation peuvent tre corrigs en fonction de ltat des infrastructures routires.
P o i n t s
d e
r e p r e
47
5. Impact paysager Prsence dcrans boiss autour du site : CD5 = +5 Absence dcran bois mais plantation envisageable CD5 = +2 6. Disponibilit des matriaux de couverture proximit du site CD6 = +38 7. Incidence du charroi CD7 (max 3) sera dfini dans une chelle de comparaison entre les diffrents sites potentiels relatifs une mme zone de collecte. La liste de ces critres de comparaison nest certes pas exhaustive. Dautres paramtres pourraient galement entrer en ligne de compte en fonction des caractristiques particulires lies une rgion ou une zone de collecte. Citons par exemple la faisabilit de prlever (pour les purer) les eaux de la nappe phratique en cas de pollution accidentelle par les lixiviats du CET. Exemple de cotation pour un cas reprsentatif La figure 3.1 schmatise un cas reprsentatif dimplantation dun CET sur lequel le calcul de la cotation est effectu. Le terrain naturel noffre pas de zone de faiblesse gologique et le CET est situ grande distance du rseau hydrologique (TD = 1200). Le taux dendommagement de lcosystme est estim 20% (TE = 1) mais il ny a pas de zone naturelle protger. La distance moyenne par rapport la zone de collecte des dchets est de 11 km sur infrastructure routire acceptable, except le dernier kilomtre sur piste. Lespace disponible pour une extension du CET est suffisant et il y a peu dhabitations alentours.
Figure 3.1
d e P o i n t s
r e p r e Schma dun cas reprsentatif (fictif) dimplantation dun CET.
8. Lapport de matriaux de lextrieur peut tre pris en considration selon une chelle dapprciation du type de celle de CD3.
48
CA1 = 5 CA2 = 0 CA3 = 0,66 CA4 = 5
CB1 = 5(1+(100-60+35)/100) = 8,75 CB2 = +0,1 + 200 + 0,4 x 5 = 12 (max)
CC1 = (1200-100)/100 = +10 (max) CD1 = 0 CD2 = 5(1 000-900)/900 = 0,55 CC2 = 1 CD3 = 0,5(11+4) = 7,5 CD4 = +5 CD5 = +5 CD6 = +3 CD7 = +3 CE = +5 C = +12,94
2. Lamnagement dun CET idal dans les pays climat humide

Le rle majeur dun CET est de sparer les dchets enfouis et leur environnement. Toutefois, que le mode denfouissement soit par remblais dune zone au relief accident ou par cration dun tumulus surplombant le sol naturel, les prcautions prendre et les amnagements raliser seront similaires. Avant tout dversement de dchets, le CET sera isol la base et sur les flancs au moyen de couches de matriaux impermables. Des systmes drainant seront galement mis en place de faon collecter les lixiviats. Durant le remplissage, des puits de dgazage seront levs afin de permettre la collecte et le traitement du biogaz produit. Figure 3.2
Schma damnagement dun CET.
P o i n t s
d e
r e p r e
49
En fin dexploitation (et parfois mme en cours dexploitation, dans le cas de cellules par exemple), le confinement des dchets sera assur par une couverture minrale et/ou de terre pour limiter les risques pour la population et lenvironnement. Parmi les travaux damnagement, il faut aussi considrer les dispositifs permettant de contrler limpact du CET sur lenvironnement, savoir les puits pizomtriques ceinturant le site afin de contrler le niveau et la qualit de leau des nappes aquifres ainsi que les stations danalyse de la qualit de lair et des eaux de surface proximit du site. Le schma de la figure 3.2 reprend lensemble des caractristiques gnrales damnagement du CET qui vont tre explicites dans ce chapitre.
La base du CET
Les barrires de scurit qui sont disposes sur le terrain naturel la base du CET, y compris les flancs lorsque celui-ci est de forme concave, ont pour fonction de protger le sol et les nappes aquifres contre toute contamination par les lixiviats. On distingue deux types de barrires de scurit: les barrires dtanchit statiques ou gomembranes en matire plastique et les barrires dynamiques ou argileuses. Le soin avec lequel le fond du CET devra tre prpar dpend cependant des conditions du milieu. La prsence de couches de sol impermables satisfaisant aux critres dcrits au point 3.1 et les conditions climatiques dont il est question au point 3.3 sont des facteurs qui seront pris en considration. Incontournable, la mise en place dune barrire argileuse, en sus des couches impermables remplissant les conditions minimales dimplantation, peut tre ralise au moyen de matriaux naturels (argiles naturelles), de matriaux gocomposites (tels que les argiles gonflantes bentonitiques) ou dun mlange des deux. La ralisation de la barrire argileuse se fait par compactage de couches successives du matriau homogne (comprenant plus de 15 % de particules passant 2 m dont plus de 10 % de gonflants, plus de 30 % de particules passant 60 m, moins de 10 % de refus 10 mm, aucun lment de taille suprieure 50 mm, moins de 1 % de matire organique avec un rapport carbone/azote infrieur 20) et un optimum de plasticit (limite de liquidit infrieure 80 %, indice de plasticit compris entre 10 % et 30 %, voire 40 %) afin dassurer une certaine homognit et continuit de la matire. On dfinit sur la surface au sol du CET des zones (appeles cellules) denviron 50 200 m de ct en fonction notamment des conditions de mise en uvre du drainage des lixiviats et des eaux atmosphriques. Chaque cellule sera traverse longitudinalement par un lger foss qui accueillera par la suite le drain principal (ventuellement constitu de plusieurs drains parallles moins coteux). Un certain profilage de la barrire argileuse doit tre respect afin dimprimer, de part et dautre du foss, et le long du foss luimme, des pentes de 2 5% pour permettre lcoulement des liquides et la pose de drains secondaires (figure 3.3). Aprs mise en place, la barrire dtanchit dynamique aura une paisseur minimum de 50 cm et sera au minimum quivalente une couche dargile dune paisseur de 1 m ayant un coefficient de permabilit de 109 m/sec. Dans la pratique, des analyses et des tests de laboratoire doivent tre
50
P o i n t s
d e
r e p r e
raliss pour slectionner les matriaux et dterminer les conditions de mise en uvre en termes dhumidit, de densit, de compactage, etc. Des tests in situ aprs mise en place seront galement raliss afin dexpertiser la pose et de garantir ltanchit requise.
Figure 3.3
50 60 m
> 2%
> 2%
drains et graviers
drains
Chambre de visite
Configuration du systme de drainage des liquides.
Afin disoler davantage le CET, la barrire dtanchit sera complte par une gomembrane telle quun film de minimum 2 mm dpaisseur en polythylne haute densit trait contre la dgradation par les rayonnements UV (figure 3.4). La pose de ce film par bandes accoles ainsi que les soudures aux joints sparant les bandes de ce film seront ralises avec le plus grand soin afin de ne pas compromettre ltanchit absolue long terme de la gomembrane. Pour la protger, dautres matriaux synthtiques tels que les gotextiles et les gocomposites seront galement disposs entre la gomembrane et les argiles (couche infrieure) ou les matriaux drainants (couche suprieure). Le drainage des liquides en contact avec la gomembrane est ralis au moyen dun rseau de tuyaux crpins enfoui dans une couche de matriaux drainants en
P o i n t s
d e
r e p r e
51
Figure 3.4
Matriaux et vue densemble du systme de drainage des lixiviats dans un CET. Matriaux, de gauche droite: gomembrane en PEHD, dtail de la gomembrane, gotextile, gogrille et tuyau en PEHD; en haut, gauche reprenant la base dun puits de dgazage. Source: CWBI
respectant des pentes de 2 5 %. Ces matriaux sont choisis en fonction de leur granulomtrie et de leur non-ractivit, en prsence des lixiviats principalement (les matriaux calcaires et soufrs seront par exemple proscrits). En gnral, les tuyaux sont de matire plastique type PEHD, inerte en prsence de lixiviats, rsistants une charge de plus de 30 tonnes (en fonction de la hauteur de dchets) et de diamtre de 200 250 mm (en fonction des dbits estims). Ils sont entours de graviers formant une couche drainante de plusieurs dizaines de centimtres dpaisseur et de permabilit suprieure 102 m/s. Lensemble est profil de faon diriger les liquides vers le systme de drainage (figure 3.3). Finalement, une dernire couche de gotextile associe une couche de sable drainant ou une gogrille sera dispose par-dessus le systme de drainage, afin dviter son colmatage, avant de recevoir les dchets. Le schma de la figure 3.5 montre la succession des diffrentes couches de matriaux qui constituent lamnagement de la base du CET. Soulignons que certains amnagements antrieurs ont prvu un ddoublement des couches de drainage-tanchit statique afin de contrler la qualit de la gomembrane suprieure. Cette mise en uvre a cependant t progressivement abandonne, tout le moins le drainage, vu les cots importants, lamlioration de la qualit des gomembranes et limpossibilit dintervenir en cas de problme.
52
P o i n t s
d e
r e p r e
Figure 3.5
Dchets > 2% > 2%
Drain PEHD 200 mm
Gotextile + 20 cm sable drainant ou gogrille 20 cm Graviers fins 8/32 mm 30 cm Graviers grossiers 30/90 mm Sol naturel Gotextile pais anti -perforation Gomembrane PEHD 2 mm
-9 m/s ou quivalent 1 m Argile 10 -9 (mlange argile bentonite calcique, )
Exemple de succession des couches de matriaux constituant lamnagement de la base dun CET de dchets mnagers.
Le but du systme de collecte de lixiviats est de transporter le liquide en dehors de la dcharge le plus rapidement possible afin dviter le colmatage des systmes drainants et la mise en charge des systmes dtanchit. En effet, laccumulation de quantits importantes de lixiviats au-dessus des membranes pourrait soumettre celles-ci des tensions susceptibles doccasionner des ruptures. Par la mme
P o i n t s
Collecte des lixiviats
d e
Un ddoublement de la membrane avec couche de sol sec intermdiaire permet cependant de rduire, voire dannuler la mise en charge hydraulique de la membrane infrieure. Sur les flancs du CET, lorsque celui-ci possde une zone concave, le drainage des liquides (vers le rseau de fond), et des gaz, sera assur par des drains enfouis dans des gabions (figure 3.6) de grosse granulomtrie (de lordre de 50 mm) enferms dans des grillages de grande maille en matire chimiquement inerte en prsence de lixiviats (plastique, etc.). Ces gabions de 25 cm dpaisseur minimum sont disposs en pis et couvrent au minimum 20 % de la surface des talus, sauf dans les 5 premiers mtres dlvation o ils couvrent la surface totale. Avant la pose des dchets, un gotextile et une couche de sable drainant sont disposs sur, et entre, ces drains.
r e p r e
53
Figure 3.6
Systmes de drainage des liquides et des gaz sur les flancs du CET.
occasion, la permabilit des barrires argileuses serait accentue et, le cas chant, la pression artsienne de la nappe rduite, voire inverse, soumettant les aquifres une pollution non ngligeable. Le rseau de canalisations mis en place dans la couche drainante de chacune des cellules sera repris par un collecteur gnral accessible. Durant lexploitation des cellules, un double collecteur gnral sera mme indispensable pour sparer les lixiviats des eaux propres provenant des cellules non exploites. Laccs par une galerie souterraine ou au pied du tumulus, selon le type de dcharge, doit permettre une inspection priodique de lextrmit des drains principaux et un ventuel curage aprs isolement au moyen de vannes. En effet, les pentes imprimes aux drains devraient empcher laccumulation de matires sdimentes (risque de colmatage) et les acheminer lextrmit du drain principal, cest--dire au niveau du collecteur. cet endroit, le retrait des sdiments est essentiel pour assurer le transfert des lixiviats vers la station de traitement. Diffrents modes de ralisation de la galerie daccs (figure 3.7) sont envisageables en fonction des considrations locales. Par exemple, le puits central (a) est particulirement expos des contraintes mcaniques, son tude requiert donc un soin particulier. loppos, le puits latral (b) peut tre avantageux par rapport au prcdent. Les configurations (c) et (d) impliquent une pente comprise entre 20 25 % pour le puits. La configuration (e) avec une galerie centrale ou latrale est envisageable lorsque le CET est construit en tumulus ou faible profondeur sous le niveau du sol naturel ou encore contre une falaise. Les lixiviats collects sont achemins, selon les cas par gravitation ou par pompage, vers une station de traitement. Nous en verrons les caractristiques dans le chapitre 4.
54
P o i n t s
d e
r e p r e
Figure 3.7
Diffrents modes de ralisation de la galerie daccs au systme de collecte des lixiviats.
Collecte des gaz

Dans la majorit des cas, le biogaz produit au sein du massif de dchets a une composition qui le rend inflammable, et les risques sont dautant plus importants que des poches de gaz sous pression sont susceptibles de se former cause de lhtrognit des masses de dchets. Pour rduire ces risques, et ceux de vhiculer galement des molcules toxiques et polluantes, il est crucial de canaliser le biogaz vers une station de traitement. Pour ce faire, les gaz sont achemins par convection naturelle ou de prfrence force (pompage mettant le CET en lgre dpression) vers des puits de dgazage et ensuite vers la torchre ou les installations de valorisation nergtique. Les puits de dgazage sont des conduits verticaux de drainage des gaz comparables aux systmes de drainage des lixiviats, cest--dire constitus de tuyaux crpins (environ 10 % de leur surface est perfore), entours par une masse drainante, le tout avec des matriaux inertes en prsence des lixiviats et des gaz corrosifs. Ces puits ont un diamtre compris entre 0,6 et 1,2 mtre et sont gnralement espacs de 35 50 m pour permettre un dgazage relativement homogne de tout le CET (figure 3.8 ; laire dinfluence dun puits varie entre 8 et 80 mtres avec une moyenne de 30 35 m). Ils sont de prfrence levs progressivement en cours dexploitation ou, lorsquils sont installs en fin dexploitation, couvrent au minimum de 50 90 % de la profondeur du CET. Ils sont galement soit relis au systme de drainage des lixiviats soit quips de pompe lixiviats, afin dempcher laccumulation de liquides (lixiviats drains par le puits et eau de condensation du biogaz) au sein des puits risquant de colmater le systme de drainage des gaz.
P o i n t s
d e
r e p r e
55
Figure 3.8
r 30 a S
Schma de positionnement des puits de dgazage pour un rayon dinfluence r (S = 2a = 2(r cos30) = 1.73 r).
En gnral (figure 3.9), les tuyaux sont en PEHD (polythylne haute densit) ou matriaux comparables, et ont un diamtre de 120 250 mm. La partie en rapport avec la masse de dchets est perfore le long du corps jusqu la base du puits. Lespace lintrieur du puits entourant le tuyau de collecte est rempli de graviers slectionns (absence de fines particules susceptibles de boucher les perforations des tuyaux). Lextrmit suprieure du puits se termine par un tuyau non crpin, coulissant sur la partie crpine et traversant les couches de couverture qui assurent une tanchit au CET et le passage prfrentiel du gaz vers les puits de dgazage. Les ttes de puits ( lextrmit du tuyau) sont relies un rseau de canalisations des gaz vers les dispositifs de traitement (figure 3.9b). Elles sont aussi quipes de vannes permettant la rgulation du dbit, voire lisolement du puits, et de trappes de visite permettant laccs et ventuellement le curage du conduit. Soulignons quen cours dexploitation, et donc dlvation du systme de drainage des gaz, une tte de puits provisoire (figure 3.9c) et hermtique de 3 4 m de long est mise en place dans le prolongement du puits dj install et sur lpaisseur de dchets venir. Son dplacement progressif est associ la poursuite de llvation du puits dfinitif. Les gaz vhiculs tant hautement inflammables, il est impratif davoir un rseau parfaitement tanche et protg contre toutes les avaries: variations de temprature, tempratures et pressions extrmes (par exemple, le PVC nest pas conseill pour les tempratures faibles voire ngatives), sources dignition, ensoleillement intense, condensation importante voire gel des condensas, etc.
P o i n t s
d e
r e p r e
Couverture du CET
De la mme manire quil est important disoler le CET du sous-sol naturel, il est ncessaire disoler de faon durable la partie arienne du massif de dchets enfouis. Il faut ncessairement faire la distinction ici entre la couverture des dchets, la fin
56
Figure 3.9 A.
vers station de pompage du biogaz
niveau bas de ltanchit de couverture
Tuyau PEHD Connexion coulissante PEHD Tuyau PEHD
50 100% de la profondeur du CET
60 cm bentonite calcique Connexion coulissante PEHD Tuyau crpin PEHD 250 mm Graviers 30/90 mm 50 120 cm
C. B.
Schma de construction dun puits de dgazage (A), tte de puits dfinitive non raccorde (B) et provisoire (C).
de chaque journe dexploitation, et la couverture dfinitive aprs fermeture. Alors que la premire est faite dune simple couche de sol visant principalement empcher lparpillement des dchets par le vent ou les animaux et limiter les odeurs, la seconde vise confiner et/ou canaliser les lments nocifs pour en assurer la gestion. Ainsi, la couverture finale sert non seulement isoler les dchets de la population et de lenvironnement, mais aussi de protection contre lrosion, de parapluie permettant de rduire linfiltration deaux pouvant augmenter la quantit de lixiviats,
P o i n t s
d e
r e p r e
57
de chapeau permettant de canaliser le biogaz et enfin de couche de base en vue de prparer la rhabilitation de la surface occupe par le CET. La ralisation de la couverture sera plus dun titre similaire lamnagement de la base du CET mais en prsentant une succession inverse des diffrentes couches de matriaux (figure 3.10). Ainsi, par-dessus les dchets, on trouvera dans lordre un gotextile, une couche drainante des gaz, une couche de sparationprotection (par exemple, gotextile ou gogrille), une barrire dtanchit impermable (membrane PEHD et barrire argileuse) ou semi-permable (couche de matriaux inertes de permabilit donne), une barrire biologique, une couche drainante des eaux atmosphriques et finalement une couche de terre arable permettant lensemencement dune vgtation de gramines et darbustes de petite taille. Lpaisseur totale de la couverture atteindra de 1 1,5 m. Les caractristiques de permabilit de la barrire dtanchit seront choisies en fonction du niveau souhait dinfiltrations deau atmosphrique afin de maintenir ou rduire progressivement lactivit biologique. Ne figurant pas parmi les amnagements de la base du CET, la barrire biologique sert protger les couches infrieures contre la progression des racines des plantes, les insectes et les rongeurs. Pour viter lemploi dinsecticides sources de contamination des cours deau et de la nappe, on aura souvent recours une couche de dbris de construction de 30 90 cm. La pose de la couverture doit respecter un profil en dme qui, tenant compte des phnomnes de tassement des dchets, imprimera des pentes de 6 % aprs
Figure 3.10
Sol naturel
r e p r e
50 cm Terre ensemence Dchets Gotextile 30 cm Graviers Gotextile pais anti perforation Gomembrane PEHD 1.5 2 mm 30 cm Argile 5.10 -9 m/s ou quivalent (mlange argile -bentonite calcique) Gotextile 50 cm Graviers Gotextile
P o i n t s
d e
Coupe de la couverture du CET: diffrentes variantes sont possibles si on remplace par exemple la barrire tanche argile-gomembrane par une barrire semi-permable pour permettre une infiltration contrle.
58
stabilisation totale, avec localement des pentes de 3 % autorises. Une attention particulire sera porte sur lintgrit et la prennit de la membrane et de la barrire, laquelle pourrait tre mise en cause de trois manires: chimique, environnementale et mcanique. Lattaque chimique est la moins susceptible de se produire si les matriaux sont correctement choisis. Elle rsulte de ractions entre vapeurs et gaz et les constituants de la membrane ou de la barrire. La mise en cause environnementale est due la scheresse, lhumidit et la pntration de racines. Lattaque mcanique rsulte de surcharges, du compactage lev, de lhumidit incorrecte au moment du compactage, du percement par des matriaux graveleux et de tensions allant jusqu la rupture lies des tassements diffrentiels dans les couches infrieures. Ici encore des analyses de laboratoire dtermineront les matriaux, les sols ou mlanges de sols les plus appropris. La couche de drainage des gaz sert lvacuation des gaz produits au niveau des dchets. Elle comprend gnralement une couche de matriaux granulaires trs permable (permabilit > 102 m/s) dau moins 30 cm dpaisseur place le plus prs possible des dchets. Les tassements les plus importants intervenant dans les 5 premires annes aprs la fin dexploitation, il est prfrable dattendre la fin des tassements diffrentiels majeurs avant de raliser la couverture finale. Entre-temps, une couverture en matriaux relativement argileux doit permettre une certaine migration des gaz et favoriser les ruissellements des eaux de surface plutt que leur infiltration dans le massif. Soulignons galement lattention apporter la prennit des ttes de puits de dgazage. Les extrmits suprieures des puits peuvent tre places en dessous ou au-dessus du sol de couverture du CET dpendamment de lutilisation future de lespace. Elles sont gnralement places dans une chambre en bton avec couvercle mobile en acier ou en bton. nouveau, comme le CET va subir un tassement non ngligeable, lextrmit du puits doit tre installe en tenant compte de cette situation. Pour cette raison, il est aussi recommand de faire la jonction entre puits et systme dextraction par des joints flexibles et coulissants. Il est important aussi de prvoir les modifications du rseau en cours de tassement.
Amnagements auxiliaires
Laccs de la dcharge devrait tre facilit par une route bien amnage. Il est conseill davoir une route deux voies dune largeur minimale de 7,5 m. Le drainage devra tre soign pour viter les risques dinondation en priodes pluvieuses. Cest un point important compte tenu de la circulation frquente de camions. Dans le cas o le trafic est compris entre 25 50 voyages par jour, une route en terre compacte et soigne peut convenir. Pour un trafic suprieur, un revtement en asphalte ou en bton est justifi. Une clture ceinturant le site permet de scuriser les installations et de contrler laccs. Deux entres, lune principale et lautre de secours, doivent tre amnages sur le site, de prfrence loppos lune de lautre. Lentre principale est implante en amont des vents dominants atteignant le CET de faon limiter les dsagrments lis aux odeurs des dchets frais. Un poste de contrle doit y rguler la circulation
P o i n t s
d e
r e p r e
59
des vhicules et une station de pesage doit valuer les dversements de dchets. Il sagit dune plate-forme en bois, acier ou bton monte sur une structure associe une balance permettant de peser des camions de 30 60 tonnes, avant et aprs dversements. Dautres btiments sont galement construits sur le site pour accueillir les services administratifs (bureaux, laboratoires, rfectoires, etc.) et les services techniques (maintenance et dpts de matriel de chantier, station dpuration des lixiviats et de traitement des gaz, etc.). Un foss de ceinture du CET est ralis afin de reprendre toutes les eaux de pluies tombes lextrieur de la zone amnage pour accueillir les dchets et les acheminer vers le rseau hydrographique naturel aprs traitement mineur pour retirer les lments polluants lis lexploitation du site (huiles, matire organique, matires en suspension, etc.). Dans ce sens, il est ncessaire de prvoir une station de nettoyage des roues des vhicules qui quittent le site. Finalement, soulignons aussi la ncessit de prvoir des puits pizomtriques ceinturant le site afin de contrler le niveau et la qualit de leau des nappes aquifres du sous-sol du CET. ventuellement, afin de confirmer labsence dimpact du CET sur lenvironnement, des stations danalyse de la qualit de lair et des eaux de surface seront disposes proximit du site, en aval comme en amont.
3. Lamnagement dun CET dans les pays climat sec

Les amnagements qui ont t dcrits dans le chapitre prcdent sont indispensables par leur caractre scurisant visant isoler les dchets, et les flux quils gnrent, de leur environnement. Cependant, comme dcrit dans le chapitre 4 de la partie 2, le climat, et plus particulirement le bilan en eau, est un paramtre important qui conditionne lactivit biologique dune dcharge et par consquent les moyens mettre en uvre afin de limiter limpact sur lenvironnement. En consquence, la mthodologie de ralisation de ltanchit de base et de la couverture du CET peut tre allge lorsque lactivit biologique qui se dveloppe au sein des dchets est ngligeable tout au long de lanne : absence de production de lixiviats et manations de gaz polluants aux concentrations infrieures aux normes internationales les plus strictes pour la sant publique. Deux catgories de dcharges (ainsi nommes dans la partie 2) peuvent, avec peu de moyens, satisfaire ces conditions restrictives. La premire catgorie, du type dcharge sche fossilise, est envisageable dans les zones dont le bilan en eau est ngatif (lvapotranspiration est suprieure la pluviosit). Les eaux de pluie ne peuvent pntrer profondment. La dcharge na donc pas assez deau pour dvelopper une activit biologique. La seconde catgorie, du type dcharge intermdiaire en crote, est envisageable lorsque le bilan calcul est positif mais les prcipitations sont occasionnelles et fortes. Moyennant certaines prcautions, il est possible de rduire la production des lixiviats afin de ne plus avoir dimpact ngatif sur la qualit
60
P o i n t s
d e
r e p r e
de la nappe. Dans les deux cas, les amnagements de couverture auront pour but de limiter, lors des orages, la percolation et les coulements hypodermiques au travers des dchets. Explicitement, les conditions climatiques doivent induire une perte importante dhumidit des dchets et des essais pilotes in situ doivent dmontrer que les amnagements et le mode denfouissement envisags ninduisent pas dactivit biologique ou tout au plus ngligeable. Dans ces conditions, qui ne drogent cependant en rien aux critres dexclusion respecter lors du choix du site, il nest pas ncessaire davoir un fond de CET trs labor. Une couche de base homogne en matriaux argileux compacts respectant une pente de 2 5 % et surmonte dune couche drainante favorisant les coulements ventuels vers un point bas accessible sont amplement suffisants. Une attention particulire doit tre porte la dessiccation de cette couche dargile sous laction directe du soleil. Si ce phnomne se produit, des fissures vont apparatre et le rle de cette couche va disparatre (une couverture provisoire de la zone non exploite de la cellule peut simposer). Il faut par contre favoriser la dessication des dchets par un ensoleillement intense avant la formation du massif de dchets. Pour ce faire, la cration dune zone intermdiaire de schage peut tre envisage en fonction du volume des dchets traits. De mme, ce rle peut tre jou par les stations de transfert des dchets dans le circuit de collecte. Il sagira ensuite disoler les casiers pleins de faon fiable et dfinitive par une couverture favorisant les coulements superficiels (ruissellement et coulements hypodermiques rapides) et empchant les infiltrations deaux atmosphriques ou de surface (figure 3.11). Lcoulement hypodermique rapide pntre entre quelques centimtres de profondeur (gnralement 20 30 cm) et maximum 1 mtre, si la densit du sol est faible, et nest pas ncessairement visible par un observateur non averti. Afin dviter la mobilisation dlments organiques et/ou toxiques, il est donc primordial que ces coulements nentrent pas en contact avec la masse des dchets. La couverture sera faite de matriaux argileux compacts sur plus de 30 cm dpaisseur avec une pente de minimum 6 %. Un ensemencement par des plantes vgtation ample et racines peu agressives peut tre ncessaire afin dviter le desschement et les fissures, voire boulis lors des orages (figure 3.12), dans la couche de couverture. Il faut galement raliser un drainage la base des pentes de la couverture (pour le captage des coulements hypodermiques) et des fosss de rcupration des eaux de ruissellement (figure 3.11). Les eaux rcoltes doivent ensuite tre gres correctement, soit en les renvoyant dans la nature (cours deau, mer) si elles sont pures, soit en les envoyant vers une station dpuration. Il faut cependant viter de les mlanger ou de les rejeter directement sans les avoir au pralable analyses.
La gestion au quotidien dun CET met en uvre toute une srie dactivits qui exigent un personnel et des quipements adquats. Ce chapitre explicite ces activits en les abordant selon une relative chronologie, depuis lentre du dchet sur le site jusquau traitement des lixiviats et du biogaz.
P o i n t s
4. Une gestion journalire et long terme
d e
r e p r e
61
Figure 3.11
P l uie s c oul em ent hy pode rm ique r apid e
0,3 1 m
14m
c oul em ent hy pode rm ique le nt D c he ts S o l im p e r m a b le
R u is s e lle m e n t
Drain
Foss
Les diffrentes composantes de lcoulement superficiel au niveau de la couverture des dchets.
Figure 3.12
r e p r e d e
rosion de sol compact la suite des pluies et coulements violents.
La gestion des dchets

lentre du site, la prsence permanente dun gardien est un lment important de la scurit qui sajoute la scurit passive assure par la clture. En dehors des heures dexploitation, seuls les personnes et vhicules autoriss (scurit, contrle des installations dpuration, etc.) sont susceptibles dentrer sur le site. Durant les heures dexploitation, le poste de contrle enregistre les vhicules entrant et sortant du site et assure la pese et le contrle de la qualit des dchets introduits. La
62
P o i n t s
P o i n t s
connaissance des dchets en termes de quantit et de composition est un lment essentiel tout programme de gestion future, notamment pour estimer les productions de biogaz valorisables. En ce sens, une station de pesage est un outil prcieux de mme que lenregistrement des coordonnes du transporteur, origine et types de dchets, etc., et ventuellement lendroit approximatif o ils ont t enfouis (surtout sil sagit de dchets particuliers et en grande quantit). Un CET tant en gnral constitu de plusieurs cellules auxquelles sont associs des rseaux indpendants de collecte des lixiviats et des gaz (voir chapitre 2), le remplissage du CET se fera cellule par cellule. Cela permettra galement de sparer les dchets de natures trs diffrentes. Par exemple, les dchets organiques peuvent tre regroups ensemble pour optimiser la mthanisation tout en tenant isols les dchets non organiques tels que mchefers dincinration, dchets industriels spcifiques, plastiques, etc. On dfinit chaque jour une zone dactivit sur laquelle les dversements seront raliss. La largeur de cette zone est notamment lie la quantit de dchets dverss (tableau 3.1), et du nombre dengins compacteurs, afin dinduire une activit biologique mthanogne le plus rapidement possible. La pente de cette zone de travail ne pourra dpasser 1:4 (vertical: horizontal) pour des raisons de stabilit des engins y manuvrant et defficacit du compactage. Aprs le dversement par le camion intervient en gnral lpandage sommaire suivi du compactage. Ces activits sont ralises successivement par le bulldozer et/ou par le compacteur pieds de moutons muni dune lame frontale (figure 3.13). Lobjectif du compactage est de garantir une bonne densit sur toute la cellule et ainsi viter la formation de poches de gaz. La densit finale dpend de six paramtres : le poids et le nombre de passages de lquipement de compactage, lpaisseur et la pente des couches, la taille et la nature des dchets (plastiques peu denses, mtaux trs denses, etc.). Le paramtre de la taille est important considrer particulirement si des encombrants font partie des dchets frquemment dverss. Ces objets sont caractriss par une taille et rigidit importantes de mme quune densit, biodgradabilit et vitesse de biodgradation faibles. Le gestionnaire veillera par consquent les disposer, briser ou craser de faon limiter les tassements diffrentiels importants entre zones prsentant ou non ce genre de dchets. Ce problme cart, en gnral, 4 6 passages de lengin lourd (15 30 tonnes) donneront un haut degr de compactage dune couche de dchets dun mtre. Notons quune densit suprieure 0,7 permet de rduire de 40 75% les productions de lixiviats par rapport une densit plus faible (HMSO, 1997). En fin de journe, la zone dactivit peut atteindre entre 2 et 4 mtres de hauteur. Une hauteur moindre peut acclrer la phase de mthanisation et limiter les risques de feu mais augmente le rapport couche de couverture/dchet. linverse, une plus grande hauteur peut retarder la mthanisation. Aprs une dernire srie de passages du compacteur, une couche de sol denviron 15 cm est mise en place afin dviter la propagation des odeurs de dchets frais, lenvol des dchets lgers et lattrait danimaux rongeurs ou volatiles. Lorsque la disponibilit de sol de
d e
r e p r e
63
Tableau 3.1 Largeur minimale du front journalier, pour un seul compacteur, en fonction de la quantit de dchets dverss Quantit de dchets dverss (tonnes/j) Largeur minimale (m) 20 50 8 50 130 10 130 250 12 250 500 15 Figure 3.13
r e p r e
Engins de gnie civil utiliss au quotidien pour lexploitation dun CET. De haut en bas, chargeur frontal sur pneus, bulldozer et compacteur pieds de mouton.
64
P o i n t s
couverture est faible, celui-ci est parfois remplac par un film en matire textile permable et humidifi (ventuellement avec lapport de produits odorants tels que des extraits vgtaux, etc.) aprs la pose afin de limiter les manations dodeurs. Le problme des odeurs est en effet source de conflits avec le voisinage autant que les dchets volants. Pour y remdier, les exploitants sont invits placer des crans ou filets dans la direction des vents dominants en aval des zones en activit et, dans certains cas, y ajouter des crans de brumisation contenant des produits odorants pour masquer les odeurs de dchets frais particulirement dsagrables. Rappelons galement les prcautions supplmentaires la fois de couvrir au moyen dune
d e
bche ou dun filet les vhicules transportant les dchets afin dviter les pertes fortuites, et le lavage des roues au sortir du site. Parmi les quipements principaux ncessaires la gestion dun CET, on compte les bulldozers, les compacteurs et les chargeurs. Le tableau 3.2 prsente quelques valeurs caractristiques de ces engins. Les bulldozers sont utiliss dans la prparation du site et pour rpandre les couches de couvertures. Ils sont quips de chenilles de largeurs variables (460, 510, ou 610 mm). La pression exerce sur les dchets est ralise en distribuant le poids de lengin sur la surface de contact. Cependant, ces engins ne sont pas trs efficaces en compactage cause de la faible pression exerce. Les compacteurs pieds de mouton sont utiliss pour pandre et compacter les dchets. Les roues sont quipes de dents en forme de V renvers permettant de concentrer le poids de la machine sur une petite surface de contact et donc dexercer une pression importante sur la masse de dchets. Avec une largeur de plus de 3 m, ils peuvent compacter de lordre de 75 tonnes de dchets par heure et porter la densit plus de 0,7 tonne/m3. Ils sont gnralement quips de moteurs turbo-diesel et sont plus maniables et plus rapides que les bulldozers. Les chargeurs (loaders) sont utiliss pour les excavations de sol peu rsistant, pour charger les dblais dans les camions et pour le transport de matriaux sur une courte distance (50 60 mtres). Ils sont gnralement quips de moteurs diesel et ont quatre roues motrices. Ils peuvent tre quips de pneus pleins ou gonflables. Le type de pneus utilis dpend du travail et des conditions de terrain.
Tableau 3.2 Valeurs caractristiques des engins de chantier Puissance Poids Surface de contact Pression Capacit (kW) (kg) (m2) (kg/cm2) (m3) Bulldozers
r e p r e P o i n t s
100 150 220 Compacteurs pieds de mouton 110 130 Chargeurs sur pneus (loaders) 75 100
11750 16100 24800
2,16 2,76 3,19
0,54 0,58 0,78
16000 26000 9280 11550
0,02 0,02
75 120 1,3 1,72 1,72 2,68
La bonne gestion dun CET exige galement un personnel qualifi: des ouvriers qualifis pour manuvrer les engins lourds, des agents administratifs pour assurer les enregistrements et contrles, des techniciens pour la prise en charge des tests, des
d e
65
responsables pour organiser les cellules, les dpts, les amnagements annexes, des mcaniciens et des lectriciens pour lentretien des installations et des vhicules, etc.
La gestion des gaz

La dcomposition des matires organiques par lactivit biologique produit des gaz (en moyenne entre 100 et 400 m3 par tonne de dchets mnagers et un rythme compris entre 5 et 15 m3 par tonne et par anne, pour des dcharges de type europenne) qui peuvent avoir des effets nfastes sur lenvironnement et la sant de la population. Il faut donc les recueillir et les traiter. Une fois collects, les gaz produits doivent tre brls ou bien utiliss des fins nergtiques. Lorsque la profondeur du CET excde 8 mtres, il est ncessaire de pomper les gaz (ex. : pompes centrifuges de 150 500 m3/h) afin de limiter laccumulation au sein des puits et galement augmenter leur rayon daction. La rgulation du pompage au niveau de chaque puits, en contrlant louverture de la vanne en tte de puits, permet de limiter les entres dair dans le massif de dchets (risques dinflammabilit) et de maintenir un approvisionnement en mthane relativement constant au niveau des dispositifs de traitement du biogaz (maximum 20 % de variation par rapport aux conditions optimales de fonctionnement). Lorsquune valorisation nergtique nest pas possible pour cause de dbit insuffisant ou de qualit insatisfaisante (cest--dire lorsque la teneur en mthane dans le biogaz est infrieure 35 %), il est simplement brl lair libre dans une torchre. La torchre est un dispositif permettant dliminer le biogaz avec un excs dair de 10 15 % rgul automatiquement. Le design particulier (figure 3.14) isolant la flamme dans une chambre de combustion cylindrique permet dviter les perturbations lies aux conditions atmosphriques et la formation de zones plus froides. Idalement la temprature de fonctionnement est de 150 250 C suprieure la temprature dignition du gaz (cest--dire 600 C pour le mthane). En gnral, la torchre fonctionne plus de 1 000 C avec un pic 1 200 C pendant 6 secondes ou 1200C avec un temps de sjour suprieur 0,3 seconde permettant de dcomposer les molcules organiques complexes et toxiques (aromatiques, chlores, sulfures, etc.). Elle est galement quipe dun systme dauto-allumage et de contrle en continu de son fonctionnement. Soulignons que, mme si le biogaz est valoris nergtiquement, la prsence dune torchre est indispensable sur le site, notamment pour suppler aux dispositifs de valorisation en cas darrt ou de surcharge. Sachant que le biogaz riche en mthane a un pouvoir calorifique denviron 4 5 kW par mtre cube, quivalant celui dun demi-litre de combustible de chauffage, il semble intressant de pouvoir le valoriser. Trois possibilits sont en gnral envisageables: la combustion en chaudire ou lutilisation comme carburant dans un moteur gaz ou une turbine gaz-vapeur. La premire possibilit est de loin la moins onreuse et la plus facile mettre en uvre si des opportunits locales dutiliser les calories produites (sous forme de vapeur) existent. Le transport du biogaz est en effet peu rentable parce quil est trs corrosif et son pouvoir calorifique est faible (il doit souvent tre mlang du gaz naturel pour le bon fonctionnement des brleurs).
66
P o i n t s
d e
r e p r e
Figure 3.14
Sonde de temprature Parois isoles Brleurs Dispositif darrt de flamme
Entre dair Entre du biogaz
Schma en coupe dune torchre utilise pour le traitement du gaz de biomthanisation.
P o i n t s
Pour permettre une alimentation au biogaz, des moteurs explosion le plus souvent, ou parfois diesel ou multicarburants, (de lordre de 400 kW 2 MW) ont t adapts afin de pallier au manque de proprits lubrifiantes du mlange et aux risques de corrosion. Utilisant un gaz contenant des molcules pouvant tre toxiques, une attention particulire doit tre porte sur le rglage du moteur afin de garantir une certaine qualit des gaz dchappement (absence de composs soufrs, dioxines, etc.). Il en est de mme pour les turbines, mme si les tempratures atteintes dans la chambre de combustion sont normalement suprieures 1 800 C. Les avantages des turbines gaz se situent au niveau du poids et la frquence des oprations de maintenance de la machinerie. Il est important de noter que la valorisation ne peut couvrir la totalit du biogaz produit au sein du CET. En gnral, on estime entre 40 et 60 % le taux de valorisation effective du mthane. Le reste constitue le biogaz dont la teneur en mthane est trop faible pour permettre le fonctionnement dun moteur ou dune chaudire sans appoint de combustible supplmentaire. Cela dit, un optimum peut tre dfini entre la perte dnergie la torchre lors de lincinration du biogaz pauvre et le bnfice dgager en le valorisant au sein dun mlange avec un autre combustible tel que le gaz naturel. cela sajoutent galement les perspectives de cognration en diversifiant les flux nergtiques : vapeur, lectricit, nergie mcanique et eau chaude en rcuprant la chaleur des gaz de combustion. Les installations de pompage et traitement du biogaz doivent tre construites pour une utilisation dans les limites dinflammabilit du gaz (5-15 % de mthane dans 18-21 % doxygne) et protges contre la corrosion importante lie la prsence de molcules soufres. En outre, elles sont positionnes un endroit scuris
d e
r e p r e
67
afin de minimiser les risques dexplosion et de propagation dune explosion dans le rseau de collecte du gaz. Un soin important doit tre apport la mise en place de systmes efficaces de dtection, dalarme, de vannes fermeture automatique, dextinction de flamme, etc. Le personnel autoris installer et manipuler ces installations, y compris le rseau de collecte, doit tre restreint des spcialistes forms en consquence sur la mise en place, le fonctionnement, la maintenance, les consignes de scurit et dintervention en cas de danger. Des consignes gnrales de scurit doivent en outre tre tablies, sous couvert de procdures strictes, et diffuses auprs de toute personne circulant sur le site. Celui-ci doit aussi couvrir un primtre de scurit suffisant autour des installations de traitement du biogaz.
La gestion des lixiviats

Lactivit biologique qui se dveloppe au sein des dchets saccompagne de la production de lixiviats sauf lorsquil y a un dficit dhumidit. Leurs teneurs en composs divers et en mtaux lourds constituent une menace pour le sol, la nappe phratique et les eaux de surface. Aprs leur collecte au niveau du CET, il faut donc les traiter. Plusieurs mthodes de traitement existent actuellement ; elles seront dveloppes dans ce chapitre. Mais dans ce domaine, les technologies voluent constamment en fonction des dveloppements de nouvelles techniques ; un suivi rgulier de linformation sur les procds en application est donc opportun. Comme lon distingue des variations importantes de la composition des lixiviats en cours de vie du CET, on peut distinguer des procds de traitement diffrents en cours dexploitation du CET. Il est donc important de considrer demble une certaine polyvalence du matriel et les possibilits dadaptation plus ou moins importantes du procd. Globalement, les lixiviats jeunes (5 10 premires annes) devront tre traits pour leurs teneurs leves en DCO facilement biodgradable et en matires minrales solubles telles que mtaux lourds, sulfates, phosphates et surtout azote ammoniacal. Les lixiviats de mthanognse stabilise seront surtout traits pour leur DCO leve constitue principalement par les substances humiques et galement pour lazote ammoniacal. Bien souvent, un CET aura traiter les deux types de lixiviats en fonction des cellules en cours dexploitation et celles qui sont dj remplies. Cela renforce la ncessit dune mise en place et dune gestion rflchie du CET; en loccurrence en sparant les lixiviats des diffrentes cellules pour les traiter du mieux possible et en laborant avec prvoyance les systmes de traitement. Parmi les lments des procds de traitement, on peut citer : Les procds biologiques qui permettent de rduire faible cot une grande partie de la DBO, cest--dire la charge organique facilement biodgradable. Ces procds sont semblables ceux qui sont exploits en station dpuration pour eaux uses domestiques ou agro-industrielles, une exigence prs, cest-dire que les boues ne peuvent a priori tre valorises en agriculture mais uniquement rinsres dans le CET ou incinres aprs schage. Les procds les plus connus sont, du plus simple au plus complexe, les procds arobies par
68
P o i n t s
d e
r e p r e
lagunage (tanche par rapport au sous-sol au mme titre que le CET), boues actives ou lit bactrien et la biomthanisation. Lobjectif principal de ces procds est de sparer relativement aisment leau de la matire organique, initialement soluble, en lincorporant pour une part dans la biomasse forme (boues de microorganismes) et pour lautre dans la formation dun biogaz. Celui-ci est constitu presque exclusivement de gaz carbonique except dans le cas de la biomthanisation o il contient galement du mthane permettant une certaine valorisation nergtique de la matire. Les boues sont spares par filtration ou dcantation, gnralement aprs une tape physico-chimique de coagulation-floculation. La coagulation-floculation est un traitement physico-chimique dont lobjectif est galement de prcipiter slectivement certaines molcules organiques et spcialement les substances humiques. Le principe est bas sur lajout de ractifs chimiques (sels ferriques, sels aluminiques, polymres tels que les polyacrylamides, etc.) induisant la formation damas (floques) constitus par la matire en suspension. Cette technique est gnralement moins efficace sur les lixiviats jeunes que sur ceux chargs en substances humiques. Les floques sont ensuite spars par filtration, ou dcantation lorsquils sont suffisamment denses, pour tre rinsrs sur le CET (ventuellement de dchets industriels) ou incinrs aprs schage. La dcantation permet de sparer les boues par simple diffrence de densit par rapport au surnageant. La filtration sur filtre presse dabord, et plaques ensuite, permet de sparer la matire en suspension par passage de leffluent charg travers un gteau de filtration, ou une membrane de faible porosit (quelques microns pour les floques 0,2 micron pour la sparation des microorganismes). Les amliorations de la technologie de la filtration ont permis de mettre au point des bioracteurs membranes (figure 3.15) alliant un procd boues actives, avec tapes de nitrification-dnitrification, une unit dultrafiltration (0,1 micron). Cette technique permet datteindre des densits de biomasse 3 4 fois suprieures celles du procd classique, et donc une taille de bioracteur dautant plus rduite, tout en rejetant un filtrat dune qualit leve. Une purge de la biomasse est ncessaire priodiquement mais les volumes totaux sont rduits par rapport au procd boues actives de premire gnration. Ce type de procd est relativement avantageux du point de vue nergtique, peu sensible aux variations de charge, continu et modulaire. Le cot des membranes peut cependant tre un frein la gnralisation de son utilisation. La prcipitation par ajout de chaux permet la formation dhydroxydes de mtaux lourds dont la solubilit est relativement faible. Ils sont ainsi spars par dcantation. Lorsque lefficacit de ce procd est valide et que les concentrations en mtaux lourds rsiduaires sont infrieures aux normes de rejet, un pandage direct des lixiviats sur des sols agricoles est toutefois envisageable. Ils
P o i n t s
d e
r e p r e
69
Figure 3.15
Antimousse
Filtrt 0,1Mm mm 0,1 6 20 x Qin lixiviat Aration changeur de chaleur
Qin Ethylne Glycol
Soude
Cuve tampon
Anoxie =>Dnitrificati on
Arobie
Aration
Schma dune installation dpuration par la technologie du bioracteur membrane. Source: Daprs Praet et al., 2001
r e p r e
sont ainsi une source importante dlments azots et structurants du sol (substances humiques). Cette mthode utilise donc les couches de sol comme matriaux filtrants et milieux pour la sorption et lchange dions. Elle sapplique aux sols riches en argile ayant une conductivit hydraulique comprise entre 107 et 108 m/s et dpourvus de nappe phratique sous-jacente. Ladsorption sur charbon actif est une technique qui permet de retenir pH acide les molcules de type aromatiques et spcialement les substances humiques sur un support solide avec une efficacit leve. Son usage est gnralement rserv pour le traitement final des eaux aprs les tapes dpuration biologique et physico-chimique suivies dune filtration de la charge majoritaire. Le charbon actif usag peut tre rgnr par traitement thermique, incinr ou rinsr sur le CET (ventuellement de dchets industriels). Losmose inverse est un autre procd dpuration qui doit tre rserv au traitement ultime. Il sagit de concentrer les molcules et lments dissous en
70
P o i n t s
d e
forant le passage du lixiviat sous haute pression (plusieurs dizaines quelques centaines de bars) travers une membrane de 1 0,1 nanomtre de porosit. On rcupre une eau dune puret trs leve et un concentr (10 25% du volume initial en fonction de la pression applique) qui doit tre incinr ou sch avant enfouissement en CET. Il sagit de loin de la technologie la plus coteuse. La dshydratation des lixiviats est une premire tape simple et envisageable dans les pays climat sec afin de limiter le cot global des installations. Des lagunes tendues, parfaitement isoles du sous-sol (double membrane dtanchit avec drain de contrle des liquides prsents entre les deux membranes), sont construites pour permettre lvaporation de leau sous laction de lensoleillement intensif, tout en vitant le mlange avec les eaux de prcipitations. Dautres technologies sont galement ltude et en bonne voie dapplication pour le traitement des substances humiques. Citons par exemple loxydation chimique (peroxydes ou ozonation) ou physique (rayonnement ultraviolet), ladsorption-dgradation biologique par les champignons ou la filtration sur biofiltres constitus de matires naturelles telles que des sphaignes ou de la tourbe ou des matires synthtiques. Les lments complmentaires ou concurrents sont combins entre eux (figure 3.16) afin de dfinir un procd de traitement des lixiviats satisfaisant aux critres de rejet des effluents dans le rseau hydrographique. Le cot de ces installations tant relativement lev, il est aussi possible de faire un prtraitement des lixiviats sur le site et de profiter dinstallations dvolues dautres usages pour
Figure 3.16
lixiviat
coagulant
floculant
soude
AERATION, BIOMASSE => Abattement DBO
Dcantation
RETENTION
epaississeur
BY PASS
Recirculation
Rejet
Schma dune installation dpuration couplant le procd par boues actives au traitement physico-chimique par coagulation-floculation-dcantation.
P o i n t s
d e
r e p r e
NEUTRALISATION
71
le traitement approfondi. Rappelons que, lorsque cest envisageable, la gestion du CET de type fossilis est privilgier en favorisant la perte en eau des dchets et le ruissellement en surface aprs enfouissement. Le cot lev du traitement des lixiviats et le manque dhumidit souvent observ au sein des dchets par rapport aux conditions optimales de biodgradation (voir partie 2 de ce guide) ont conduit plusieurs tudes exprimentales sur le recyclage des lixiviats. Les enseignements que lon peut tirer de ces investigations ralises pour la plupart dans des CET ou bioracteurs contenant de 4000 750000 tonnes de dchets sont nombreux. Globalement, si laugmentation de la teneur en humidit, par rapport aux 30 40% frquemment observs, est positive pour tous les processus biologiques et biochimiques, il convient de ne pas dpasser un optimum aux alentours de 60 %. La raison principale est un ralentissement progressif de la mthanognse au-del des 60 % mais interviennent aussi des problmes de stabilit des massifs de dchets, de solubilisation dlments inhibiteurs et de lessivage de la microflore mthanogne. Lensemble des tudes montre que le traitement des lixiviats avant recyclage sur le CET est important : notamment llimination dune partie de lazote ammoniacal (pouvant ralentir certaines phases de la biodgradation) et la neutralisation basification (pH 7-8) dans les premires phases de lactivit biologique. Cest en effet dans ces priodes que lacidification est la plus forte et que les concentrations en ammoniaque sont les plus leves (processus arobie majoritaire). La neutralisation-basification et la nitrification en lagune are (relativement efficace sans apport de substrats supplmentaires selon Burton et Watson-Craik, 1999) permettent ainsi dviter des conditions inhibitrices pour les microorganismes. Ensuite, lorsque le lixiviat est rincorpor dans le massif de dchets, il retrouve des conditions anarobies qui favorisent la dnitrification (Bertanza, 2003). Le recyclage crois des lixiviats est une opportunit quil est galement intressant denvisager afin de raccourcir, voire supprimer, les tapes de traitement intermdiaire (Johannessen, 1999a). En effet, les lixiviats issus des cellules en cours de mthanognse sont basiques et contiennent souvent moins de composs ammoniaqus que les lixiviats dacidognse (Kruempelbeck et Ehrig, 1999; Jokela et al., 1999). Disperss sur des cellules de dchets jeunes, ils permettent de compenser, en tout cas en partie, lacidification pour maintenir des conditions de pH non inhibitrices. Par l mme, ils implantent des microorganismes mthanognes indispensables la poursuite des processus de biodgradation. Finalement, le fait dtre prsents en quantits plus importantes sur un site donn (li au fait que la mthanognse dure plus longtemps), les lixiviats basiques offrent lopportunit dtre achemins plus massivement sur les zones dacidognse, l o les avantages du recyclage sont les plus bnfiques (activer les phnomnes enzymatiques et microbiologiques et rguler les phnomnes calorifiques, dacidification et de production dammoniaque, etc. : plus intenses en acidognse) et o les inconvnients sont moindres (moins dimpact ngatif sur le transfert des gaz, essentiellement le CO2, moins dangereux que le CH4, vraisemblablement frein par un taux dhumidit plus lev).
72
P o i n t s
d e
r e p r e
Les lixiviats acides, quant eux, sils sont disperss sur des cellules de CET en cours de mthanognse, offrent galement plusieurs avantages. Ils apportent des substrats AGV dgradables par les bactries actognes et mthanognes (qui sinon sont purs sans contribution pour la production de CH4 et qui plus est, avec formation de boues de station et de CO2 moins intressants diffrents points de vue). Ils permettent ainsi de rguler la basification lie au dgagement de CH4 pour maintenir des conditions plus optimales pour les mtabolismes microbiologiques. La plupart de ces tudes se sont penches sur les paramtres qui permettent daccrotre la cintique de dgradation (composition, dbit du lixiviat recycl, frquence de recyclage, etc.) mais peu se sont intresses aux moyens mettre en uvre pour assurer une bonne rpartition des liquides et une prennit des installations, et de leur fonctionnement, enfouies sous le capping final recouvrant les dchets. Les drains peuvent effectivement se briser sous leffet de tassement, se boucher en prsence de matriaux calciques, prsenter des points de distribution non homognes (ex.: en bout de canalisation). Par consquent, avant dentreprendre la mise en uvre du recyclage des lixiviats sur un CET, il est primordial dtudier mthodiquement, et au cas par cas, lensemble des paramtres qui sont impliqus.
La gestion des tassements et des aspects paysagers

Dans la deuxime partie, les phnomnes de tassement des dchets en cours de biodgradation ont t abords. Ils peuvent aller jusqu une diminution de volume de 30%, ce qui nest pas ngligeable quant aux phnomnes connexes daffaissement de sol et de stabilit des talus. ce sujet, soulignons nouveau le problme des dchets encombrants comme risque majeur de dstabilisation des massifs de dchets. Il va sans dire que les contraintes sur les puits de dgazage et les couches de couverture seront considrables. Cest pourquoi il est recommand dappliquer la couverture dfinitive uniquement lorsque les tassements diffrentiels annuels deviennent marginaux (de lordre de 0,5% de tassement par anne). Le suivi annuel des tassements est gnralement ralis au moyen des techniques du gomtre (bornes implantes sur la couverture et protges contre les chocs par les engins de chantier). Un contrle rgulier (trimestriel, voire mensuel durant les premires annes de tassement) des systmes de collecte des gaz traversant les couches de couverture du CET est par consquent indispensable. Lorsque la couverture de terre arable a t place, un ensemencement par des gramines et petits arbustes (moins de 2 m de haut et systme racinaire peu robuste) est conseill. Les deux raisons principales sont la retenue des terres face aux phnomnes drosion et laspect paysager. Dans ce sens galement, la vue dun CET en exploitation ou dun tumulus imposant et non intgr dans le relief naturel nest pas trs agrable. Cela peut avoir des consquences notamment dans les domaines socio-conomiques tels quau niveau du tourisme. Cest pourquoi le remodelage paysager est de plus en plus considr comme une tape incontournable de la gestion dun CET. Cela se concrtise par la cration de bancs darbres croissance rapide et touffue aux endroits stratgiques, llvation de merlons couverts de vgtation aux abords du site, etc.
P o i n t s
d e
r e p r e
73
Malgr les prcautions, les problmes lis lrosion et la sdimentation sont toujours possibles sur le site dun CET cause de la prsence de sols remanis. Des inspections et interventions priodiques sur les pentes du CET et au niveau des systmes de drainage (fosss, chambres de visite des drains, etc.) devraient tre menes.
Surveillance environnementale
La surveillance environnementale vise assurer que lenvironnement nest pas affect par lexploitation et/ou les flux provenant du CET. Elle se situe principalement au niveau des nappes aquifres, du rseau hydrographique et de latmosphre. Le contrle de la qualit des eaux souterraines, en amont et aval du CET, est un bon moyen de vrifier la prennit des systmes dtanchit mis en place. La ralisation de plusieurs puits pizomtriques en ceinture du site est la mthode la plus frquemment utilise (figure 3.17). Le nombre et leurs emplacements dpendent principalement de la nature gologique du sol et des dimensions du site. Certains de ces puits auront t creuss au moment de ltude gologique. tant totalement isols des couches de sol intermdiaire, ils permettent de relever le niveau de la nappe, voire la pression artsienne, et de prlever des chantillons pour analyses chimiques et bactriologiques (voir tableau 2.1 de la deuxime partie). Une attention particulire doit tre porte sur la prsence de molcules organiques dont prcisment les aromatiques (benzne, tolune, xylne, etc.) et les germes pathognes. Un contrle trimestriel durant lexploitation du CET et les trois annes qui suivent est recommand. Il est ensuite prvu tous les six mois tant que larrt dfinitif de lactivit biologique nest pas confirm. Dans le cas dune contamination de la nappe, un processus dalerte doit tre enclench pour interdire lexploitation des eaux souterraines. Des analyses complmentaires doivent ensuite prciser la nature et lampleur de la contamination afin de dfinir les moyens daction. Ceux-ci seront fonction des cots et des risques pess sur les populations, sur la qualit des nappes adjacentes et lenvironnement en gnral. Nous les mentionnons pour information mais il sagit damnagements trs coteux. Dans un premier temps, un rabattement de la nappe au droit du site pourrait tre satisfaisant. Il sagit de pomper leau de la nappe via les puits pizomtriques et de sparer les eaux contamines purer des autres rejeter dans le rseau hydrographique ou ventuellement dans dautres puits de la nappe en aval du site. Dans le cas o une double tanchit a t place la base du CET avec un systme de drainage intermdiaire de contrle, il peut tre envisageable dextraire les flux de fuite des lixiviats, pour autant que la source de contamination de la nappe y soit localise. Les mesures longue chance pourraient aller du sacrifice de la nappe, avec interdiction dexploitation sans puration, lisolation de la zone sous le CET par cration douvrages spcialiss tels que murs embous en ceinture du CET, cest--dire dans le primtre des puits pizomtriques. Cette technique relativement onreuse consiste injecter du bton ou de largile gonflante dans une multitude
74
P o i n t s
d e
r e p r e
Figure 3.17
Couvercle amovible
1,5 m gaine de protection tanchit en btonite niveau pizomtrique Profondeur du substrat aquifre Tuyau PEHD 100 mm
1m bentonite implant dans le substrat impermable Connexion coulissante PEHD Tuyau crpin PEHD 100 mm Matriau drainant 150 200 mm
Schma en coupe de puits pizomtriques pour le contrle de nappes aquifres sous-jacentes.
P o i n t s
de puits, creuss jusque dans les couches tanches sous la nappe, pour former une paroi tanche dtournant le parcours des eaux souterraines de la zone contamine. Des inspections priodiques des eaux de surface en amont et en aval du CET sont galement ncessaires pour dterminer limpact environnemental de sa gestion y compris limpact des activits connexes telles que le charroi. Des analyses sont conseilles aux mmes frquences que pour la qualit des eaux souterraines. On prtera aussi rgulirement attention aux signes visibles de pollution tels que mort danimaux ou de plantes, mauvaises odeurs, perte de clart de leau, etc. Lvidence dune pollution par le CET doit tre trace pour dterminer la source du problme et y apporter les solutions appropries. Cela peut aller de la rparation dun drain endommag la ralisation dun systme de drainage complmentaire ou simplement un nettoyage plus approfondi des roues des vhicules quittant le site. En ce qui concerne la surveillance de la qualit de lair, deux aspects sont particulirement importants : les problmes dodeurs et la migration des gaz dans latmosphre et le sous-sol. Les problmes dodeurs sont identifiables par les travailleurs sur le site et les plaintes des habitants de la zone. Si ces problmes devenaient trs srieux, des ajustements deviendraient ncessaires par exemple au
d e
r e p r e
75
niveau de lpaisseur de la couche de couverture quotidienne ou de la brumisation dodeurs agrables masquantes. Par contre, la migration des gaz est plus difficile apprcier; des instruments de dtection sont ds lors indispensables pour la mesure des gaz inflammables et toxiques (aromatiques benzniques, dioxines, sulfures, etc.). Pour surveiller la qualit de lair en dehors des limites du site, des stations de dtection de molcules cibles sont installes des intervalles variables dpendant des conditions locales. Des dtecteurs doivent imprativement tre placs en permanence notamment sur les engins travaillant sur le CET, afin de sassurer que les concentrations en mthane ne dpassent pas la limite dexplosivit infrieure (5% volumique de CH4) et 25% de cette valeur dans les btiments du site. Au besoin, la mise en dpression des puits de dgazage sera accentue et ltanchit des canalisations, etc. vrifie et amliore. Un contrle trimestriel de la teneur en mthane sera effectu dans les puits pizomtriques de contrle des nappes souterraines et dans des puits de contrle des gaz (similaires aux puits pizomtriques mais drainant uniquement les couches suprieures de sol). Si la concentration devait dpasser 1% de CH4, un contrle plus rgulier et des moyens daction pour la rduire (telle une ventilation force) devraient tre envisags. En fonction de la gologie du sol environnant le site, un contrle rgulier est galement ncessaire dans les maisons et btiments alentours durant les premires annes dactivit du CET et durant des travaux dexcavation (en dehors du site), et les semaines qui suivent. Un des cas typiques se prsente lorsquil y a alternance de substratum fortement impermable et permable, et affleurements de ceux-ci dans des zones habites. Le gaz qui schapperait du CET peut migrer dans le substratum permable jusqu saccumuler dans des infractuosits gologiques ou dans les habitations avec les risques dexplosion, dintoxication ou de maladies que cela implique.
5. Les aspects financiers

Nous avons abord jusqu prsent les aspects techniques de lenfouissement des dchets, en considrant les solutions des plus complexes aux amnagements ncessaires et suffisants pour limiter limpact long terme des dchets sur lenvironnement naturel et humain. Cependant, nous ne devons pas oublier les aspects financiers qui prennent toute leur importance dans le contexte socioconomique de la zone dassainissement vise, quel que soit le niveau des revenus. Les tableaux qui suivent prsentent les cots unitaires pour un ensemble daffectations bien prcises allant de ltude de sites potentiels la rhabilitation dun CET en passant par les cots damnagement et de gestion au quotidien des flux de dchets. Ils ont t constitus partir de diffrentes donnes publies (Gendebien et al., 1992; HMSO, 1997; Savage et al., 1998; Rushbrook and Pugh, 1999 ; Johannessen, 1999a et b) ou obtenues auprs de gestionnaires de CET en Belgique. Ces donnes sont des moyennes indicatives sur des valeurs pouvant parfois varier du simple au quintuple en fonction de paramtres tels que les spcificits des matriaux ou de la mise en uvre, les prix des fournisseurs, les cots de transports,
r e p r e
76
P o i n t s
d e
P o i n t s
d e
etc. Nous faisons toutefois une distinction entre les cots en vigueur dans les pays industrialiss (Union europenne, tats-Unis, etc.) et les pays revenus faibles. Afin de lisser quelque peu ces variations de prix qui bien souvent sestompent lorsque lon prend en compte des groupes de postes ou tches, nous faisons quelques simulations comparatives du cot global damnagement et de gestion dun CET. Lexemple considr (tableau 3.3) est un CET de 5 hectares de superficie implant soit dans une zone climatique tempre humide (colonne +/-Humide) ou dans une zone semi-aride dun pays revenus faibles(colonne PED s-aride) et dont la hauteur de dchets varie de 10 20 m et les intrants journaliers de 500 2 000 tonnes de dchets. Les quantits prsumes pour chacun des postes sont estimes partir de la base de calcul dcrite dans la colonne Base de calcul et exprimes selon lunit relative (colonne Unit). Le site retenu a fait partie dune tude de base portant sur trois sites potentiels. Dans le calcul du cot global, nous avons seulement considr les postes les plus importants en fonction de limplantation. Ces postes sont repris dans le tableau 3.4 en mentionnant la base de calcul, le cot unitaire (en fonction des zones climatiques et du contexte socio-conomique) et les quantits prsumes. Notons dj que les cots globaux en zone humide sont actuellement similaires, que lon soit dans un pays du Sud ou du Nord. En effet, les infrastructures sont relativement semblables et les cots de transport de matriaux vers les pays du Sud compensent souvent les cots de main-duvre infrieurs. Cela pourrait toutefois voluer diffremment dans le futur. Les donnes de cot unitaires des postes non intgrs dans les simulations permettent de se donner une ide des frais potentiels supplmentaires, par exemple, en cas damnagement dans des zones non adquates (p. ex. nappe phratique non suffisamment protge ncessitant un rabattement) ou de prvisions mal values (p. ex. production de lixiviats sous-estime). De mme, certains postes peuvent tre soustraits pour des raisons locales ou de faible taux de retour sur les investissements consentis (p. ex. sur la mise en service dun moteur gaz). Globalement, on mesure facilement le poids important des amnagements du CET sur le montant total des investissements initiaux. Ceux-ci sont prs de trois fois plus levs dans les zones humides par rapport aux zones semi-arides et arides. De mme, le calcul des investissements rapports la surface occupe au sol (5 hectares dans lexemple) est un paramtre quil est important de considrer. On peut ainsi mettre en rapport le cot de gestion dun massif de dchets relativement lev avec lquivalent au niveau capacit dun ensemble de CET de plus petite taille.
r e p r e
77
78
Quantits Cot global prsumes +/- Humidit PED s-aride 5 20 5 1,5 500 1000 15000 15000 3000 15000 1,5 500 1000 1,5 500 200 1,5 2000 1000 1,5 2000 200 3000 5 20 5 5 20 5 5 20 5 5 20 5 5 10 5 1,5 500 1000 7500 Cot global +/- Humidit PED s-aride Cot global +/- Humidit PED s-aride 5 10 5 1,5 500 200 1 500 761 761 152 761 152 381 76 33 33 7 33 7 33 7
P o i n t s
d e
r e p r e
Tableau 3.3 Exemple de calcul du cot global damnagement et gestion dun CET
Nature des lments danalyse
Unit
Base de calcul
Donnes introduites superficie du CET ha hauteur de dchets m profondeur en excavation m pente des talus (rapport vertical/horizontal intrants tonnes/j pluviomtrie annuelle moyenne mm Estimations partir des donnes m3/an dbit lixiviat
m3/h
dbit biogaz
1,5% du volume total pondr par rapport 1000 mm de pluies 200 m3/t sur 30 ans pondr par rapport 1000 mm de pluies
pluviomtrie annuelle rpartie sur 1 mois
mm/jour
Tableau 3.3 (suite) Exemple de calcul du cot global damnagement et gestion dun CET
Quantits Cot global prsumes +/- Humidit PED s-aride 640200 947130 9384458 10 971 788 1493433 155806 92268 481 92268 25831 161406 379849 2718603 914962 29751 481 1792181 2 828 723 10084458 11 671 788 2282181 3 318 723 537436 947130 537436 946494 8372752 9 959 446 1359379 137 161 91605 499107 640200 499107 640200 499107 537118 1508731 2 544 956 344637 24412 462 Cot global +/- Humidit PED s-aride Cot global +/- Humidit PED s-aride
Unit
Base de calcul
Euros
Euros
Euros Euros
Euros/an
Premire partie: tude de base Deuxime partie: acquisition et prparation du site Troisime partie: amnagement et rhabilitation du CET Total Cot de base Quatrime partie: gestion quotidienne du CET Cinquime partie: post-gestion du CET (30 premires annes) Sixime partie: post-gestion du CET (aprs 30 premires annes)
Euros/an
Euros/an
Note: Cas dun CET de 5 hectares de superficie implant soit dans une zone climatique tempre humide (colonne +/- Humide) ou dans une zone semi-aride dun pays revenus faibles (colonne PED s-aride) et dont la hauteur de dchets varie de 10 20 m et les intrants journaliers de 500 2000 tonnes de dchets. Les quantits prsumes pour chacun des postes sont exprimes selon lunit relative (colonne Unit). Le site retenu a fait partie dune tude de base portant sur trois sites potentiels.
P o i n t s
d e
r e p r e
79
80
Unit Euros 04 ha m m tonnes/j mm m3/an m3/h mm/jour Euros 04 5 20 5 1,5 500 1000 15000 761 33 Cot unitaire moyen +/- Humide PED s-aride Base de calcul Quantits prsumes 1,5% du volume total pondr par rapport 1000 mm pluies 200 m3/t sur 30 ans pondrs par rapport 1000 mm pluies site site 16897 13518 16897 13518 forfait par site forfait par site 3 3
P o i n t s
d e
r e p r e
Tableau 3.4 Estimation des cots de slection, amnagement et gestion dun CET : base de calcul, cot unitaire (en fonction des zones climatiques et du contexte socio-conomique) et quantits
Donnes introduites superficie du CET hauteur de dchets profondeur en excavation pente des talus (rapport Vertical/Horizontal) intrants Pluviomtrie annuelle moyenne Estimations partir des donnes dbit lixiviat
dbit biogaz
pluviomtrie annuelle rpartie sur 1 mois Premire Partie : tude de base tude des sites potentiels et prslection des sites intressants Reconnaissance (collecte et tude des donnes disponibles sur le site, consultations prliminaires avec les autorits, dgagement des avantages et inconvnients du site) tude de march (types et quantits de dchets, autres moyens de traitement existants, utilisateurs potentiels du biogaz, etc.
Tableau 3.4 (suite)

Unit Cot unitaire moyen +/- Humide PED s-aride 10983 5069 634 5914 10983 5069 634 5914 forfait par site forfait superficie CET forfait 3 3 5 1 Base de calcul Quantits prsumes
tude prliminaire du sol (essais dexcavation, carottages faible profondeur, analyse des eaux souterraines, etc.) site instrument lou ha global
tude topographique (et calcul des volumes disponibles) Prslection des sites intressants tude approfondie des sites slectionns tude (hydro-)gologique approfondie, modlisation et design gnral du CET site ha 50692 5914 50692 5914 forfait par site superficie CET
1 5
site
25346
38019
forfait par site
site site global
84487 295704 5914
84487 147852 5914
forfait par site forfait par site forfait
1 1 1
Dressage des plans, consultations et permis damnagement, publicits et runions de concertation (excl. frais de planification et permis dexploitation) tude dimpact environnemental (incl. tude et modlisation de la pollution de lair et sonore, de limpact visuel, cologique et du charroi, etc.) Requtes ventuelles de la population Slection du site Deuxime partie : acquisition et prparation du site Acquisition du site Site loign des zones urbaines Site proximit dune zone urbanise Site mixte (plusieurs classes de dchets) m2 m2 m2 1,8 4,2 8,4 0,9 2,1 4,2
superficie CET + 10%
55000
81
P o i n t s
d e
r e p r e
82
Unit Cot unitaire moyen +/- Humide PED s-aride Base de calcul Quantits prsumes m2 m2 m2 primtre X 4 m large m m m pice pice pice m m2 global global global global 54917 46468 38019 32105 34 2,1 3,0 2,5 0,6 17 1,1 1,5 1,3 0,3 27458 69702 19010 64210 42 8 51 21 4 51 primtre total primtre total 1/10m sur primtre 1/5 m 1/5 m primtre 10% de superficie totale forfait environ 80 m2 forfait forfait forfait environ 200 m2 34 12 8 34 12 8 3 752 938 938 94 188 188 938 1612 1 1 1 1
P o i n t s
d e
r e p r e
Tableau 3.4 (suite) Estimation des cots de slection, amnagement et gestion dun CET : base de calcul, cot unitaire (en fonction des zones climatiques et du contexte socio-conomique) et quantits
Amnagements pour accs et activits sur le site Routes spcifiques pour laccs au CET ou sur le site Tarmac Hydrocarbon inject de gravier Piste stabilise Cltures Clture de scurit Clture classique cran Amnagement paysager Arbres Transplants Arbustes Haie Ensemencement (herbe, gramines, etc.) Btiments Bureaux pour le personnel Laboratoires (gotechnique, chimique, etc.) Nettoyage des roues Locaux techniques (atelier, garages, stock de fuel, etc.)
Tableau 3.4 (suite)

Unit global global global global forfait 20 cm dpaisseur 2 m dpaisseur digue 3mH x 4mB m3 m3 m3 m3 primtre 2,5 3,4 5,0 6,8 2,5 2,5 1,3 1,3 25346 33795 101384 25346 16897 50692 59141 59141 forfait 1 Cot unitaire moyen +/- Humide PED s-aride Base de calcul Quantits prsumes
1 10000 100000 5628
894
Station de pesage (incl. bureau) Amnagements spcifiques Fermeture de puits de mine Route daccs partir dune autoroute Local de rception du public Prparation du site Dblaiement de la couche superficielle (vgtation, terre arable, etc.) Excavation de matriaux et stockage pour emploi ultrieur Excavation de matriaux stocks ou sur site pour Remblais ou digue-cran compacts Ralisation dune digue ou route surleves Drainage des eaux de surface Foss de 1 m de profondeur Foss de 2 m de profondeur Supplments pour parement Bassin de rcolte des eaux pluviales Pompes m m m2 m3 pice 20 29 17 3 25000 10 14 8 3 25000 quivalent des pluies mensuelles moyennes forfait env 350 m3/h; pluies rparties sur 30j/an 3000 1000 1/200 m sur primtre total forfait 4167 1 5 1
Divers clairage du site et de la route daccs Rseaux de fluides, dtection incendie, gaz, etc. global global
6000 1000
P o i n t s
d e
r e p r e
83
84
Unit Cot unitaire moyen +/- Humide PED s-aride Base de calcul Quantits prsumes m3 m3 m3 21 15 9 11 7 5 m m m m m2 m2 m2 101 254 21 7 2,5 m2 m2 152 380 32 10 3,8 169 321 422 118 85 161 211 59 primtre 894 1/200m; 20m sous base CET 125
P o i n t s
d e
r e p r e
Importation de matriaux divers (non inclus dans les amnagements spcifiques) Graviers Matriaux de cohsion Terre arable Troisime partie : amnagement et rhabilitation du CET Drainage des eaux souterraines Drains de retenue (cut-off) de la nappe Drain 3 m de profondeur Drain 5 m de profondeur Drain 6,5 m de profondeur Supplments pour puits de rabattement de la nappe Mur disolement de la nappe Mur embou en bentonite-ciment Mur en palplanches Supplments pour membrane dans mur embou Isolement de la nappe en fond de CET Gotextile sur drains empierrs Gofilet
Tableau 3.4 (suite)

Unit Cot unitaire moyen +/- Humide PED s-aride Base de calcul Quantits prsumes
m pice m m forfait 30 m3/h; 150 m prof m m base et flancs (b&f) 50 cm base 929 338 929 169
34 21122 51 34
17 21122 25 17
26197
Drainage des eaux souterraines Conduites gravitaires Pompe submersible Rseau de pompage Cblage lectrique Canalisation de dviation des eaux Sous le CET En priphrie du CET Amnagement de fond du CET tanchit passive Argile disponible sur site Argile importe Sol additionn de bentonite Asphalte hydraulique Gocomposite bentonitique (Gosynthetic Clay Liner) Gomembrane Gotextile de protection rsistance moyenne Gotextile de protection rsistance haute Couche de sable pour pose des drains, protection des membranes, etc. Gotextile de sparation Drains perfors (dtail) m3 m3 m2 m2 m2 m2 m2 m2 m3 m2 m 5 13 12 85 10 8 4 8 9 1,4 5 2,6 6 18 127 20 13 6 11 9 2,1 10 b&f b&f; PEHD 2 mm b&f b&f; 10 cm sable b&f base; PEHD; alvoles 25 x 25m 52393 52393 52393 5239 52393 2821
P o i n t s
d e
r e p r e
85
86
Unit m3 m2 m m2 m2 m2 2 m de mur ha 59 1,4 3 6 144 25346 59 2,1 4 8 215 25346 21 7 11 7 base; gravier 30 cm; 6 m large base; gravier 30 cm; 6 m large; PEHD; alvoles 25 x 25m flancs; 1drain/25m b&f Cot unitaire moyen +/- Humide PED s-aride Base de calcul Quantits prsumes 5642 16927 215 52393 1 m2 m2 m2 m3 m3 m2 m2 5 13 12 9 1,4 7 1,4 2,1 3 2,1 3 6 18 19 4% du cot de ralisation du systme dtanchit dme et talus (d&t) d&t d&t ; gravier 20 cm d&t d&t ; argile 40 cm 54199 10840 54199 21680 d&t 54199
P o i n t s
d e
r e p r e
Couche matriaux drainants (dtail) Drainage des lixiviats la base tuyaux perfors + chambres de visite + empierrement (global) Drainage des lixiviats sur les flancs Gotextile de sparation Gofilet de sparation Gogrille de renforcement Supplments pour installation verticale Assurance Qualit des Amnagements (2 5% du cot de ralisation du systme dtanchit) Couverture du CET et rhabilitation Gotextile de sparation Couche de drainage gravier Gotextile de sparation tanchit passive Argile disponible sur site Argile importe Sol additionn de bentonite Gocomposite bentonitique (Gosynthetic Clay Liner)
Tableau 3.4 (suite)

Unit m2 m2 m2 m2 m2 m3 m3 m3 m3 ha m2 ha superficie CET d&t superficie CET 3,4 9 1 098 0,6 5069 0,7 1,9 1 647 0,3 1 014 d&t; terre 20 cm 3,4 7 0,7 1,4 d&t; terre 30 cm 18066 4 6 9 7 2,5 6 9 9 1,4 3,8 d&t; PEHD 1,5 mm d&t d&t d&t d&t 54199 54199 54199 54199 54199 Cot unitaire moyen +/- Humide PED s-aride Base de calcul Quantits prsumes
10840 5 54199 5
Gomembrane Gotextile de protection Couche de sable de protection Couche de drainage des eaux Gofilet de sparation Couverture de terre non arable Disponible sur le site Importe Couverture de terre arable Disponible sur le site Importe Fertilisants Ensemencement (herbe, gramines, etc.) Drainage du sol Amnagement paysager Arbres Transplants Arbustes Haie Entretien du sol (fauchage, engrais, dsherbants slectifs, etc.) et des plantations pice pice pice m m2 34 2,1 3,0 2,5 0,5 0 1,1 1,5 1,3 0,3 1/25 m2 sur talus 1/25 m2 sur talus superficie totale 645 645 55000
P o i n t s
d e
r e p r e
87
88
Unit Cot unitaire moyen +/- Humide PED s-aride Base de calcul Quantits prsumes m2 7 3 PEHD; maille 25 x 25 m sur dme et 1/25m sur talus 1/maille 25 x 25 m 30 m de rayon daction forage + gravier; diam 1 m PEHD diam 220 tuyaux tlescopique 2961 61 18 360 360 18 2 792 PEHD diam 225; double rseau pauvre et riche; lignes parallles de puits en sries PEHD diam 225 720 375 000 228 115 2 424 compresseurs 1200 m3/h torchre 1200C 1kWe inst/m3 biogaz valoris (50% est) 18 1 1 761 pice pice m m m pice m pice pice global kW 250 000 152 077 1 616 480 676 1 521 72 320 170 1267 42 1014 2281 72 480 255 634 42
P o i n t s
d e
r e p r e
Collecte et traitement des gaz Collecte des gaz Drains dans gravier drainant
vent passif (Collecte sans pompage ) Tte de puits et chambre de visite Puits de dgazage ( lavancement) Puits de dgazage (en fin dexploitation) quipement puits dgazage Pige condensats Tuyaux
Accessoires : coudes, vannes sur collecteur Traitement des gaz Pompage et analyse des gaz Torchre Moteur gaz pour production dlectricit
Tableau 3.4 (suite)

Unit Cot unitaire moyen +/- Humide PED s-aride Base de calcul Quantits prsumes
m pice pice pice m m 2957 34 59 2957 17 59 /ha fonction de pluviomtrie 50% du primtre 50% du primtre 5069,2 16897 2534,6 8449 forfait
50,7
50,7
25% du primtre
298 1
5 447 447
Collecte et traitement de lixiviats Collecte de lixiviats Drainage des lixiviats collecteur principal Galerie daccs au rseau de drainage des lixiviats Galerie verticale Galerie incline le long du flanc Pompage des lixiviats Pompe Cblage lectrique Pompage et conduites gravitaires Traitement des lixiviats Alimentation lectrique et en eau Renforcement lectrique (cabine haute tension) Lagune Systme daration Systme complet: Lagunage ar+bioracteur+membranes+ozoneur Systme complet: osmose inverse global global m2 Pice global global 178000 90000 12 100000 1000000 2100000 178000 90000 12 150000 1000000 4200000 lagune + PEHD 1mm 1 1 1250 1 1
P o i n t s
d e
r e p r e
89
90
Unit Cot unitaire moyen +/- Humide PED s-aride Base de calcul Quantits prsumes achat achat achat achat achat achat achat achat achat achat achat achat 1/700 tonnes 149081 203293 37948 13553 298 1626 86738 7000 149081 101646 18974 6 776 298 813 43369 1400 190000 350000 120000 133000 245000 84000 1 1 1 pers/an pers/an pers/an pers/an 42000 70000 48000 45000 4200 14000 4800 4500 2 pers + 1 pers /500 tonnes grer 1 pers /500 tonnes grer 1 pers /500 tonnes grer 1 pers /500 tonnes grer 1 1 1 1 1 1 1 Cot annuel 6 3 1 1 1
P o i n t s
d e
r e p r e
Achat des quipements Bulldozer sur chenilles Compacteur pied de mouton Chargeur (loader) Niveleuse (scraper) Excavateur hydraulique sur chenilles Camion benne Pompe haute pression Citerne fuel mobile clairage mobile antidflagrant Nettoyeur sous pression Tracteur et quipements Autres (petit outillage, etc.) Quatrime partie : Gestion quotidienne du CET Personnel Des oprateurs (engins lourds, gardiennage, etc.) Des personnes qualifies (prise en charge, tests) Des personnes qualifies (organiser les cellules, les dpts, les amnagements annexes, lentretien des installations et des vhicules) Des oprateurs (organiser les tests, secrtariat, etc.)
Tableau 3.4 (suite)

Unit Cot unitaire moyen +/- Humide PED s-aride 9h/jour/1000 tonnes grer 9h/jour/1000 tonnes grer 34978 77225 27205 87444 34978 34978 3886 3886 4858 2915 9716 1500 8 15 6 27 8 10 1 8 15 6 27 8 10 1 9h/jour/1000 tonnes grer 9h/jour/700 tonnes grer 9h/jour/1000 tonnes grer 26233 58296 20404 65583 26233 26233 2915 2915 3644 2186 7287 1125 1 1 1 Base de calcul QP/ an
pice/an pice/an pice/an pice/an pice/an pice/an pice/an pice/an pice/an pice/an pice/an pice/an heure dactivit heure dactivit heure dactivit heure dactivit heure dactivit heure dactivit heure dactivit
Leasing des quipements Bulldozer sur chenilles Compacteur pied de mouton Chargeur (loader) Niveleuse (scraper) Excavateur hydraulique sur chenilles Camion benne Pompe Citerne fuel mobile clairage mobile Nettoyeur sous pression Tracteur et quipements Autres (petit outillage, etc.) Maintenance des quipements Bulldozer sur chenilles Compacteur pied de mouton Chargeur (loader) Niveleuse (scraper) Excavateur hydraulique sur chenilles Camion benne Pompes 1 173 1 676 1 173 2h/jour/2000 tonnes grer 9h/jour/2000 tonnes grer 130 587
91
P o i n t s
d e
r e p r e
92
Unit heure dactivit heure dactivit heure dactivit heure dactivit global/an 0,3 0,8 0,7 3,9 500 0,3 0,8 0,7 3,9 500 2h/jour/2000 tonnes grer 2h/jour/2000 tonnes grer 2h/jour/2000 tonnes grer 2h/jour/2000 tonnes grer Cot unitaire moyen +/- Humide PED s-aride Base de calcul QP/an 130 130 130 130 1 m3 trait m3 trait m3 trait m3 trait ha/an global/an kW 0,5 6 23656 8449 162 23656 8449 162 0,3 6 2 m de dchets + 10 cm couverture 0,5 1,3 1,1 4,2 0,5 2,0 1,1 4,2 forfait/ha fonction pluviomtrie forfait 1kWe inst/m3 biogaz valoris (50% est) 15 000 15 000 5 1 761 500 6 518 tonne de dchets enfouis m3
P o i n t s
d e
r e p r e
Citerne fuel et pompe clairage mobile Nettoyeur sous pression Tracteur et accessoires Autres (pont pese, etc.) Traitement des lixiviats: Frais dexploitation et maintenance Pompage Lagunage ar Station dpuration complte sur site Rejet au rseau dgoutage aprs prtraitement Rejet au rseau dgoutage sans prtraitement Traitement du biogaz : frais dexploitation et maintenance Extraction du biogaz Torchre Utilisation directe (10% de investissement) Fluides et matriaux Fuel et lubrifiants
Couverture journalire importe
Tableau 3.4 (suite)

Unit m3 m3 21 21 11 11 Cot unitaire moyen +/- Humide PED s-aride Base de calcul QP/an
global/an global/an global/an
20 000 20 000 5 000 5 000
4 000 15 000 3 750 7 500
campagnes trimestrielles campagnes trimestrielles campagnes trimestrielles
1 1 1 1
Matriaux imports pour les infrastructures routires et pistes sur le site Graviers imports pour drainage Surveillance environnementale Surveillance des sols remanis: risques drosion et de sdimentation dans les fosss Surveillance de la nappe: analyses priodiques de leau de la nappe Surveillance des eaux de surface: analyses priodiques des eaux Surveillance de la qualit de lair Divers Surveillance du site (camras, etc.) Vtements, petit matriel, etc. Formations Maintenance du site (fauchage, abords, drainage, routes, etc.) Contrle environnemental (dratisation, vent, etc.) Frais de permis dexploitation Frais de garanties bancaires, fonds de prvoyance, etc. ha/an global/an global/an global/an global/an global/an global/an forfait forfait global 338 40 000 4 000 50 692 33 795 11 004 1 338 4 000 1 000 5 069 3 379 2 751 1 1% de invest GC, 5% lectromca; 8% engins 20% des cots dexploitation annuels 6 1 1 1 1 6 1 1
Frais gnraux (administration, assurances, personnel de bureau, lectricit, etc.)
P o i n t s
d e
r e p r e
93
94
Unit Cot unitaire moyen +/- Humide PED s-aride Base de calcul QP/an Cot annuel ha/an ha/an m3 trait m3 trait m3 trait m3 trait 0,5 1,3 1,1 4 15208 8449 162 1 690 634 634 845 158 158 15208 8449 162 0,3 1,3 1,1 4 ha/an global/an kW ha/an ha/an global/an global/an 338 169 84 42 forfait/ha forfait/ha 20% des lix en cours dexploitation 20% des lix en cours dexploitation 5 5 3000 3000 forfait/ha fonction pluviomtrie forfait 1kWe inst/m3 biogaz valoris (10% est) forfait/ha fonction pluviomtrie forfait/ha forfait 10% frais en cours dexploitation 5 1 152 5 5 1 1
P o i n t s
d e
r e p r e
Cinquime Partie: Post-gestion du CET (30 premires annes) Maintenance gnrale du CET Maintenance gnrale du capping et de la rhabilitation Traitement des tassements diffrentiels Traitement des lixiviats : Frais dexploitation et maintenance Lagunage Station dpuration complte sur site Rejet au rseau dgoutage aprs prtraitement Rejet au rseau dgoutage sans prtraitement Traitement du biogaz : frais dexploitation et maintenance Extraction du biogaz Torchre Utilisation directe (10% de investissement) Divers Surveillance environnementale Surveillance du site Frais de permis dexploitation Frais de garanties bancaires, fonds de prvoyance, etc.
Tableau 3.4 (suite)

Unit Cot annuel 169 51 0,5 1,3 1,1 4 15 208 8 449 15208 8449 forfait/ha fonction plivio forfait 0,3 1,3 1,1 4 5% des lix en cours dexploitation 5% des lix en cours dexploitation 42 13 forfait/ha forfait/ha 5 5 750 750 Cot unitaire moyen +/- Humide PED s-aride Base de calcul QP/an
5 1
Sixime partie: Post-gestion du CET (aprs 30 premires annes) Maintenance gnrale du CET Maintenance gnrale du capping et de la rhabilitation ha/an Traitement des tassements diffrentiels ha/an Traitement des lixiviats: frais dexploitation et maintenance Lagunage m3 trait Station dpuration complte sur site m3 trait Rejet au rseau dgoutage aprs prtraitement m3 trait Rejet au rseau dgoutage sans prtraitement m3 trait Traitement du biogaz : frais dexploitation et maintenance Extraction du biogaz ha/an Torchre global/an Utilisation directe (10% de investissement) kW Divers Surveillance environnementale ha/an Surveillance du site ha/an Frais de permis dexploitation global/an Frais de garanties bancaires, fonds de prvoyance, etc. global/an 338 127 634 169 32 158 forfait/ha fonction pluviomtrie forfait/ha forfait 2 % frais en cours dexploitation 5 5 1 1
P o i n t s
d e
r e p r e
95
AGATHOS and REINEKE, 2003, Biotechnology for the environment : wastewater treatment and modelling, wastegas handling, Kluwer Academic Publisher, Netherlands. AGW, 2003, Arrt du 27 fvrier 2003 du Gouvernement wallon fixant les conditions sectorielles dexploitation des centres denfouissement technique, Le Moniteur Belge (Textes de loi du Royaume de Belgique) 13 mars 2003, p. 12093. ATCHA, S.Y., SON, V.T., 2002, Opportunities with Landfill Gas (Corporate Guide to Green Power Markets 2), World Resources Institute, 16 p. AUGENSTEIN, D., YAZDANI, R., MANSOUBI, A. et PACEY, J., 1999, Yolo county controled landfill demonstration, Proceedings Sardinia 99, Seventh International Waste management and Landfill Symposium, I :235-242. BARINA, G., BUDKA, A., GISBERT, T., GUYONNET, D., PUGLIERIN, L., CIRINO, N., 2001, Identification and assessment of leachate recirculation effects at a real-scale landfill, Proceedings Sardinia 2001, CISA publisher, Cagliari, Italie, II :95-104. BARLAZ, M.A., MILKE, M.W. et HAM, R.K., 1987, Gas production parameters in sanitary landfill simulators , Waste management and Research, 5. BARRY et al., 2001, Remedial Engineering for Closed Landfill Sites C557, CIRIA, London. BEAVEN, R., KNOX, K. et CROFT, B., 2001, Operation of a leachate recirculation trial in a landfill test cell, Proceedings Sardinia 2001, CISA publisher, Cagliari, Italie, III: 593-604. BERTANZA, G., 2003, Landfill leachate recirculation : technical-economic evaluation of intermediate nitrification, Proceedings Sardinia 03, Ninth International Waste Management and Landfill Symposium, Cagliari, Italie. BURTON, S.A.Q. et WATSON-CRAIK, I.A., 1999, Accelerated landfill refuse decomposition by recirculation of nitrified leachate, Proceedings Sardinia 99, Seventh International Waste management and Landfill Symposium, I :119-126. CHAN, G.Y.S., CHU, L.M., WONG, M.H., 2002, Effects of leachate recirculation on biogas production from landfill co-disposal of municipal solid waste, sewage sludge and marine sediment, Environmental Pollution, 118: 393-399. COMIT FRANAIS DES GOTEXTILES ET GOMEMBRANES, 1995, Recommandations pour lutilisation des gosynthtiques dans les centres de stockage de dchets, Bagneux, France, 56 p. CORD-LANDWEHR, K., 1986, Stabilisierung von Mldeponien durch eine Sickerwasserkreilauffhnung Stabilisation of landfills with leachate recirculation, Verffentlichungen des Institutes fur Siedlungswasserwirtschaft und Abfaltechik der Univesitat Hannover, 66.
96
P o i n t s
d e
r e p r e
P o i n t s
DACH, J., OBERMANN, I., JAGER, J. et OSTROWSKI, M.W., 1997, Water and gas transport in landfills containing prettreated waste , Proceedings Sardinia 97, Sixth International Landfill Symposium, Italie, 13-17 octobre 1997, p. 501-512. DELINE, 1997, Lpuration biologique des eaux, Cebedoc diteur, Belgique, 303 p. EHRIG, H.G., 1980, Beitrag zum quantitaven und qualitativen Wasserhaushalt von Mlldeponien Contribution to the quantitative and qualitative water balance of sanitary landfill , Verffentlichungen des Instituts fr Stadtbauwesen, Technische Universitt Braunschweig 26, Eigenverlag. EIDLOTH, M., 1997, Gaseous emissions of a two-stage aerobic waste treatment, Proceedings Sardinia 97, Sixth International Landfill Symposium, Italie, 1317 octobre 1997, p. 567-577. FARQUHAR, G.J. et ROVERS, F.A., 1973, Gas production during refuse decomposition , Water, Air and Soil Pollution, 2 :483-495. FARQUHAR, G.J. et ROVERS, F.A., 1997, Gaz production during refuse decomposition , Proceedings Sardinia 97, Sixth International Landfill Symposium, Italie, I :3-12. GENDEBIEN, A., PAUWELS, M., CONSTANT, M., LEDRUT-DAMANET, M.-J., NYNS, E.-J., WILLUMSEN, H.-C., BUTSON, J., FABRY, R., FERRERO, G.-L., 1992, Landfill gas. From environment to energy, Commission of the European Communities, 865 p. HILIGSMANN, S., LARDINOIS, M., RODRIGUEZ, C., KAPEPULA, D., MHIRI, F., MAROUANI, L., BENZARTI, A., POHL, D., CHAMBLIN, J.F., ANTOINE, J.N., NOEL, J.M., THONART, P., 2001, Investigation of the biological activity in MSW landfills under dry climates (Tunisia and Hati), Proceedings Sardinia 01, Eight International Waste Management and Landfill Symposium, Cagliari, Italie, 4 :131-138. HILIGSMANN, S., JACQUES, P. et THONART, P., 1998, Isolation of highly performant sulfate reducers from sulfate-rich environments, Biodegradation, 9 :285-292. HMSO, 1996, Landfill Gas A Technical Memorandum Providing Guidance on the Monitoring and Control of Landfill Gas (Waste Management Paper 27), 2nd Ed. London. HMSO, 1997, Landfill Design, Construction and Operational Practice (Waste Management Paper 26B), London. INCONNU, 1998, Waste Management: a Guide to Landfill, RICS publishing, 26 p. INCONNU, 2000, Constructed Wetlands Treatment of High Nitrogen Landfill Leachate, Water Environment Federation, American Technical Publishers Ltd. JOHANNESSEN, 1999 a, Guidance Note on recuperation of landfill gas from municipal solid waste landfills, World Bank, Washington.
d e
r e p r e
97
98
P o i n t s
JOHANNESSEN, 1999 b, Guidance Note on leachate management for municipal solid waste landfills, World Bank, Washington. JOKELA, J.P.Y., KETTUNEN, R.H., MARTTINEN, S.K. et RINTALA, J.A., 1999, Influence of waste Moisture on methane production and leachate characteristics. Proceedings Sardinia 99, Seventh International Waste management and Landfill Symposium, I :67-74. JONES, K.L., REES, J.F. et GRAINGER, J.M., 1983, Methane generation and microbial activity in a domestic refuse landfill site, European Journal of Applied Microbiology and Biochemistry, 18 :242-245. KINMAN R.N. et al., 1987, Gas enhancement techniques in landfill simulators. Waste Management and Research, 5. KNOX, K., DE ROME, L., CAINE, M. et BLAKEY, N.C., 1999, Observations from a review of the brogborough and landfill 2000 test cells data, Proceedings Sardinia 99, Seventh International Waste management and Landfill Symposium, I :45-52. KRUEMPELBECK, I. et EHRIG, H.-J., 1999, Long-term behaviour of municipal solid waste landfills in Germany, Proceedings Sardinia 99, Seventh International Waste management and Landfill Symposium, I :27-36. LANDRETH et REBERS, 1997, Municipal solid wastes ; problems and solutions, CRC Press, Boca Raton, Florida. LARDINOIS, M., HILIGSMANN, S., KAPEPULA, D., RODRIGUEZ, C., et THONART, P., 2002, Atlas of MSW landfills and dumpsites in developing countries, Proceedings ISWA 2002 World Environment Congress and Exhibition, Istanbul, Turquie, 2 : 1167-1172. LJUNGDAHL et al., 2003, Biochemistry and physiology of anaerobic bacteria, Springer Verlag, New York. MANSER and KEELING, 1996, Practical Handbook of Processing and Recycling Municipal Waste, CRC Press, Boca Raton, Florida. MCCREANOR, P.T. et REINHART, D.R., 1996, Hydrodynamic modeling of leachate recirculating landfills, Water Science and Technology, vol. 34, 7-8, p. 463-470. PACEY, J.G., 1999, Benefits and quantification of performance expectations for an anaerobic bioreactor landfill, Proceedings Sardinia 99, Seventh International Waste management and Landfill Symposium, I :293-299. POHLAND, F.G., 1975, Sanitary landfill stabilisation with leachate recycle and residual treatment, EPA-Report, EPA-600/2-75-043. POHLAND, F.G., 1997, Landfill bioreactors developments for solid waste management, Proceedings 8th International Conference on Anaerobic Digestion, 1 :59-66.
d e
r e p r e
POHLAND, F.G., CROSS, W.H. et KING, L.W., 1993, Codisposal of disposable diapers with shredded municipal refuse in simulated landfills, Wat. Sci.Tech., 27, no 2, p. 209-223. POUECH, P., GALTIER, L., LABBE, H., CARLES, L. et GERBAUX, O., 1999, Leachate recirculation control in an extensive bio-reactor landfill, Proceedings Sardinia 99, Seventh International Waste management and Landfill Symposium, I :301-304. PRAET, E., JUPSIN, H., El MOSSAOUI, M., ROUXHET, V. et VASEL, J.L., 2001, Use of a membrane bioreactor and an activated carbon adsorber for the treatment of MSW landfill leachates, Proceedings Sardinia 01, Eight International Waste Management and Landfill Symposium, Cagliari, Italie, 2 :351-360. QASIM et CHIANG, 1994, Sanitary Landfill Leachate : Generation, Control and Treatment, CRC Press, Boca Raton, Florida. QIAN, X., KOERNER, R.M. et GRAY, D.H., 2002, Geotechnical Aspects of Landfill Design and Construction, Pearson Higher Education, 728 p. REES, J.F., 1980, Optimisation of methane production and refuse decomposition in landfills by temperature control , Journal of Chemical Technology and Biotechnology, 30 :458-465. REINHART et TOWNSEND, 1998, Landfill bioreactor design and operation, CRC Press, Boca Raton Florida. RODRIGUEZ, C., HILIGSMANN, S., LARDINOIS, M., DESTAIN, J., RADU J.P., CHARLIER, R. et THONART, P., 2003, Cellulose enzymatic availability in waste refuse, Proceedings Sardinia 03, Ninth International Waste Management and Landfill Symposium, Cagliari, Italie. ROLLE, E., BONI, M.R. et CARUCCI, G., 1997, Effects of leachate salinity on the aerobic and anaerobic mineralization of the municipal solid wastes organic fraction , Environmental technology, 18 :203-209. RUSHBROOK et PUGH, 1999, Solid waste landfills in middle- and lower- income countries, World Bank Washington. SAVAGE et al., 1998, Guidance for landfilling waste in economically developing countries, US EPA Washington. SCHEELHAASE, T. et BIDLINGMAIER, W., 1997, Effects of mechanicalBiological pre-treatment on residual waste and landfilling , Proceedings Sardinia 97, Sixth International Landfill Symposium, Italie, 13-17 octobre 1997, p. 475-483. SENIOR 1995, Microbiology of landfill sites, CRC Press, Boca Raton, Florida. SICILIANO, P., 2002, Sensors for environmental control : new developments, World Scientific London. SPAQUE, S.A., 1999, Procdure de slection des sites proposs pour lenfouissement technique des dchets mnagers et industriels, Lige, Belgique.
P o i n t s
d e
r e p r e
99
SOCREGE, LENCLUD, F. et FOHLEN, D., 1994, Gestion des dchets solides municipaux Ouagadougou et Bobo-Dioulasso. Recherche de sites de centres denfouissement technique pour les ordures mnagres. Projet pour lamlioration des conditions de vie urbaine, tude no 4431, Socrge and Horizons, d., Le Pecq (France)/Ouagadougou (BF). STEYER, E., HILIGSMANN, S., RADU, J.P., CHARLIER, R., DESTAIN, J., DRION, R. et THONART, P., 1999, A biological pluridisciplinary model to predict municipal landfill life, Proceedings Sardinia 99, Seventh International Waste Management and Landfill Symposium, Cagliari, Italie, p. 37-44. TCHOBANOGLOUS, G., 1993, Landfilling. Handbook of Solid Waste Management, by Frank Kreith, McGraw-Hill, Inc. 1994, New York, 12.112.89. THONART, Ph., STEYER, E., DRION, R. et HILIGSMANN S., 1997, La gestion biologique dune dcharge, Tribune de leau, 50-51, no 590/591, Cebedoc diteur, Belgique, p. 3-12. UE. 1999, Directive Europenne n1999/31/CE du 26/04/1999 concernant la mise en dcharge des dchets. US EPA, 1995, Composting : Yard and Municipal Solid Waste, CRC Press, 141 p. YOUNG, C.P., BLACKMORE, K., BARTINGTON, J., et BLAKEY, N.C., 1999, Full-scale irrigation trails to enhance landfill gas yield and accelarate waste stabilisation, Proceedings Sardinia 99, Seventh International Waste management and Landfill Symposium, I :111-118. YUEN, S.T.S., STYLES, J.R., WANG, Q.J. et MCMAHON, T.A., 1999, Findings from a full-scale bioreactor landfill study in Australia, Proceedings Sardinia 99, Seventh International Waste management and Landfill Symposium, I :53-57.
100
P o i n t s
d e
r e p r e
PARTIE 4
Synthse: les aspects socio-conomiques de la gestion des dchets
volution des politiques et des techniques mises en place pour la gestion des dchets nest pas une cuisante ralit que dans les pays en dveloppement. Dans de nombreux pays dEurope, la collecte des dchets de porte porte nest gnralise, zones urbaines et rurales, que depuis les annes 1970. cette poque, lissue ultime des dchets tait la dcharge sans plus. La promiscuit avec les zones habites a conduit lexploitation dautres technologies telles que lincinration dont le cot na cess daugmenter, pour traiter les cendres et purer davantage les fumes toxiques. De graves problmes se sont aussi produits aux alentours des dcharges (incendies, explosions, maladies cancreuses, etc.) entranant le dveloppement dune relle technologie denfouissement des dchets. De nos jours, cest le souci dviter les productions non matrises de gaz effet de serre et la volont de valoriser davantage les dchets, et particulirement la matire organique, qui guident les politiques. Les citoyens sont ainsi incits raliser un tri de leurs dchets afin de permettre une valorisation efficace et moins coteuse des diffrentes fractions. Lorsque cela est possible, il leur sera galement demand de raliser le compostage individuel. Pour clturer ce guide pratique sur la gestion des dchets mnagers et de leur enfouissement, nous faisons une synthse des aspects dvelopps dans les chapitres prcdents en y adjoignant une information plus large sur les aspects socioconomiques lis la gestion des dchets. Dans le premier chapitre, il sera question de prsenter les bonnes pratiques conduisant une collecte effective et efficace des dchets au sein des zones habites. Dans le deuxime chapitre, nous aborderons les techniques envisageables pour la valorisation de la matire en explicitant les conditions dapplication et les diffrents avantages et inconvnients. Finalement, de manire conclure sur le sujet, le troisime chapitre concernera la gestion du dchet ultime et les conditions majeures de son enfouissement.
1. La collecte
Dans ce chapitre, nous nous intresserons aux avantages et aux inconvnients des expriences et systmes actuellement mis en uvre dans les pays en dveloppement afin de tenter dapporter une solution la gestion des dchets. Pour ce faire, nous nous appuierons sur les nombreuses observations qui ont pu tre ralises dans le cadre de missions spcifiques dans de nombreux pays, tels que la Tunisie, Hati, Cuba, le Burkina Faso, le Mali, la Guine et le Sngal. Cest dans ce cadre que le
P o i n t s
d e
r e p r e
101
CWBI a pu tisser des liens trs troits avec les acteurs locaux, tant politiques et administratifs que techniques. Nous ne donnerons cependant pas de bons ou mauvais exemples, car un cas nest pas lautre et une situation ne peut tre transpose en ltat dans un autre contexte. Nous nous limiterons donc dgager une tendance gnrale vers laquelle les chances de russite dun projet de gestion des dchets sont les plus nombreuses. En effet, lexprience acquise nous a permis didentifier les principaux axes organiser pour mettre en place un systme de gestion des dchets efficace. Ces derniers peuvent tre rassembls en rpondant aux questions suivantes : Qui organise ? Qui contrle ? Qui collecte ? Qui gre ? Qui finance ?
Qui organise ?
La premire question laquelle il faut rpondre est de dfinir le cadre dans lequel le systme de gestion des dchets va tre inscrit et qui en est responsable. tant donn la nature de lactivit, cest le pouvoir politique qui doit dfinir ce cadre. En effet, la gestion des dchets tant par essence une opration contraignante, non productive et coteuse, il nexiste pas dintrt naturel des entrepreneurs privs pour cette dernire. De mme, si la population peut quelquefois montrer une certaine sensibilit sanitaire, son enthousiasme se dissipe trs rapidement lorsque viennent les questions cruciales du financement, de la participation citoyenne et de la localisation des centres de dpt des dchets. Cette constatation faite, il reste dfinir le niveau de pouvoir qui doit tre impliqu dans la gestion des dchets. ce sujet, il apparat essentiel de disposer dun cadre lgal contraignant permettant dimposer des prescriptions claires en matire de gestion des dchets. En ce sens, cest le gouvernement national qui doit prendre cette responsabilit. Lexprience du terrain nous a montr que, si de nombreux pays en dveloppement ont entrepris des dmarches dans ce sens, il peut arriver que le but final ne soit pas atteint aprs publication des lois. Ceci sexplique pour plusieurs raisons telles que le manque de financement et le contrle des activits, qui seront dtailles ci-aprs. Cependant, une raison fondamentale de linsuccs de certaines de ces lgislations environnementales est quelles sont peu de chose prs des transpositions intgrales de textes rdigs pour des pays industrialiss. Or, si sinspirer de ces textes est certainement une dmarche intressante, il faut absolument les transposer en tenant compte de la situation locale afin dviter dimposer des prescriptions impossibles respecter. Par exemple, il ne sert rien dimposer des normes de rejets atmosphriques selon des standards europens des entreprises africaines ne disposant pas des technologies ncessaires pour arriver ces standards. Cela ne veut pas dire que lenvironnement africain a moins de valeur que leuropen, mais bien que les normes europennes actuelles sont le fruit de longues ngociations et rvisions progressives entre les pouvoirs politiques et les industriels, dont le thme rcurrent est de dgager
102
P o i n t s
d e
r e p r e
Synthse : les aspects socio-conomiques de la gestion des dchets
des solutions techniquement ralisables sans hypothquer la survie conomique de lentreprise. Afin dadapter au mieux les textes, il est essentiel que ce travail lgislatif implique de manire active lensemble des personnes concernes par la problmatique. Ceci comprend les pouvoirs nationaux, les citoyens, les industriels, les services techniques et les pouvoirs locaux. Sans cette coordination, les risques sont importants de voir les lgislations pratiquement inapplicables. Il peut galement tre utile de faire appel des experts internationaux, en gardant toutefois en vue que lexprience du terrain est un bien irremplaable et que limplication des acteurs directs est une garantie de russite trs importante. Une fois les lois promulgues, il faut pouvoir en garantir une large appropriation par tous. Dans ce sens, il peut tre utile de mettre en place une administration nationale indpendante ayant pour mission de faire connatre les nouveaux rglements et servant dorgane de contrle la bonne application des textes.
Qui contrle ?
Bien que la mise en place dun cadre lgal soit une condition ncessaire afin de matriser la gestion des dchets, il faut pouvoir en garantir lapplication effective. Dans ce sens, il est ncessaire de disposer dune administration indpendante, disposant de moyens financiers suffisants pour remplir ces missions. La mission premire de cette administration sera de faire respecter les textes. Elle devra donc disposer dun pouvoir contraignant. Cette mission peut tre remplie en collaboration avec dautres services environnementaux tels que la gestion des eaux uses. Pour tablir les manquements ventuels, elle devra galement tre capable de disposer de moyens de contrle fiables. Pour ce faire, la solution la plus simple et la moins coteuse est de recourir des laboratoires indpendants certifis internationalement. Si toutefois une telle structure nexistait pas, il faudrait alors envisager de crer un laboratoire, mais cette option est techniquement complique et demande des ressources financires trs importantes. En consquence, si cette option savre indispensable, il faudra rflchir la mise en place dun laboratoire national de contrle, pouvant servir tant pour les dchets, que les eaux uses, le contrle agroalimentaire, etc. Pour ce faire, il faudra recourir toute collaboration possible, notamment en sappuyant sur le matriel et les comptences ventuellement disponibles dans des structures telles que les universits et les centres de recherche. De plus, il est plus que probable quun financement important soit demand des bailleurs internationaux; cest pourquoi, ici aussi, une rflexion impliquant lensemble des acteurs du domaine doit tre mene afin de monter un dossier de projet le plus cohrent possible. Enfin, il est prfrable que ce laboratoire soit indpendant de la structure administrative de contrle dcrite ci-dessus, afin dviter des conflits dintrt et de rationaliser la gestion de telles structures.
P o i n t s
d e
r e p r e
103
Signalons enfin que pour garantir une mise en place optimale dun plan de gestion des dchets, des oprations de sensibilisation et dinformation devront tre menes en parallle avec la mise en place de ce plan. En effet, il est essentiel que les raisons de ces nouvelles contraintes soient bien comprises par ceux qui vont en subir les consquences, afin que lacceptation soit la plus grande possible. ce sujet, lexprience nous a appris que la coordination entre la mise en place des nouvelles dispositions et les oprations de sensibilisation doit tre tudie avec soin. En effet, faire des actions de sensibilisation sans mettre en place les systmes et principes prconiss et sans fournir les moyens financiers qui vont avec engendrera un dcouragement rapide des personnes concernes. De mme, mettre en place ces systmes sans expliquer clairement et simplement le but de ces changements dans le quotidien des personnes concernes, va engendrer tout le moins une mfiance naturelle, voir un refus qui peut tre fatal aux projets mens. Ceci est dautant plus vrai quune meilleure gestion des dchets engendre des contraintes beaucoup plus importantes que les effets bnfiques visibles court terme, entranant une opposition naturelle au changement.
Qui collecte ?
La problmatique de la collecte des dchets est trs importante. En effet, elle ncessite des moyens lourds pour transfrer ces derniers des points de collecte vers les centres de traitement. De plus, ces moyens (camions compacteurs, bennes, etc.) ncessitent des frais de fonctionnement journaliers importants (en termes de carburant), et demandent un entretien rgulier afin de garantir la prennit du matriel. En outre, il est souvent impossible de faire circuler ces camions dans certains quartiers des villes en dveloppement, tant donn labsence de chemin carrossable et despace suffisant pour les manuvres. En consquence, il faut galement mettre en place des systmes de collecte des dchets plus lgers, tels que les charrettes traction animale, voire humaine. Ces observations montrent la difficult dtablir un plan de collecte efficace et durable. En effet, il faut pouvoir trouver le bon compromis entre des moyens lgers et peu coteux, mais ne permettant que le transport dune faible quantit de dchets sur une courte distance, et des moyens lourds et coteux permettant au contraire de transporter une grande quantit de dchets sur de trs longues distances. Au vu de ces considrations, nous pouvons conclure que les solutions doivent tre proposes au cas par cas selon les configurations particulires des villes. Lorsque cela est possible, lutilisation de bennes compacteuses pour la collecte au porte porte devra tre favorise, car ce moyen permet de transporter une quantit importante de dchets, et ce, sur de longues distances. De plus, le compactage des dchets est certainement une opration importante dans le cadre dun enfouissement futur. Lorsque lutilisation de tels camions nest pas possible, il faut alors mettre en place des systmes de collecte des dchets utilisant des moyens plus lgers. Une des solutions est dutiliser des containers de petite taille disposs aux endroits accessibles par des camions compacteurs. Il revient alors aux habitants de transporter leurs
104
P o i n t s
d e
r e p r e
dchets dans ces derniers. Un autre choix peut tre de crer des centres de transfert des dchets (des bennes de grand volume, voire des casiers en maonnerie) qui seront aliments soit par la population elle-mme, soit par des rseaux de collectes locales par charrettes, cette dernire solution ayant lavantage de crer de lemploi en grand nombre. Ces centres intermdiaires seront ensuite rgulirement vids par des moyens lourds. Lenlvement ntant pas journalier, certaines prcautions doivent tre prises afin de limiter la dispersion des trs fortes odeurs de dchets frais et lattrait des petits rongeurs, charognards et autres animaux vecteurs de maladies. Notre exprience nous a montr que le critre de russite le plus important dans la mise en place dun systme de collecte des dchets, quel quil soit, est dassurer un service rgulier et de qualit auprs de la population. En effet, cette dernire, du fait quelle doit participer financirement aux activits (voir paragraphe cidessous) est en droit dexiger que la collecte des dchets soit effectue rgulirement, et si possible selon un planning dfini lavance. Dans le cas contraire, les risques sont trs grands de voir cette population refuser de participer au financement de lactivit, et donc dhypothquer le fonctionnement de cette dernire. De mme, il est impratif de veiller vider rgulirement les centres de transferts, faute de quoi le risque est grand de voir ces derniers se transformer en dcharge sauvage, ce qui nest absolument pas souhaitable.
Qui gre ?
La gestion des dchets est une problmatique complexe et coteuse. Elle ncessite une grande rigueur dans les mthodes utilises afin de rduire au maximum les nuisances environnementales et humaines. Elle doit tre mise en uvre sans interruption faute de quoi sa survie en est menace. De nombreuses rflexions sont en cours afin de dterminer qui, du secteur public ou priv, est le plus mme de grer les dchets. Encore une fois, il ny a pas de rponse simple. Idalement, le secteur priv doit grer les activits, tandis que le secteur public contrle ces dernires et les rtribue. Cependant, tant donn que la gestion des dchets ncessite des investissements importants notamment en termes de moyens de collecte et en termes de gestion des dchets ultimes tels quun centre denfouissement technique, il est plus que probable que les pays en dveloppement fassent appel des financements internationaux pour supporter ces charges. Comme le plus souvent ces financements sont obtenus sous garantie de ltat, voire sous couvert dune dette publique, il est normal que ce dernier garde une place importante dans la gestion des dchets. Toutefois, lexprience nous montre quen gnral, ltat nest pas le plus appropri des gestionnaires dactivits courantes. En effet, les lourdeurs lies sa structure administrative ainsi que sa hirarchisation verticale font que sa ractivit face aux problmes quotidiens est beaucoup trop faible pour garantir un service de qualit continue. En consquence, il est vivement conseill de sassocier avec une structure prive, dont lactivit principale doit tre la gestion des dchets. Ds lors, il faut prendre toutes les prcautions contractuelles voulues afin que ces structures prives remplissent leur rle de manire
P o i n t s
d e
r e p r e
105
professionnelle et honnte, sous peine de contraintes financires et juridiques. Pour ce faire, un cautionnement ou une prise de participation (non majoritaire) aux investissements peut tre demand afin de garantir lentretien du matriel mis disposition et afin de permettre la gestion des nuisances en cas de dfaillance de lentrepreneur. La gestion des dchets peut tre confie plusieurs entrepreneurs diffrents, selon les activits menes (collecte, valorisation, enfouissement, etc.). Cependant, la multiplication des intervenants risque de provoquer une fuite de responsabilit en cas de dfaillance dun lment du processus, allant de la collecte auprs des mnages jusqu la gestion ultime des dchets. Or, si un de ces maillons vient manquer, cest lensemble de la chane qui est compromis. Une autre solution possible est que lentrepreneur principal puisse sous-traiter quelques activits. Un exemple concret est de confier la collecte des dchets dans les quartiers difficilement accessibles des micro-entreprises tels que des Groupements dIntrt conomique ou GIE. Cette solution a lavantage socio-conomique de fournir de lemploi aux populations concernes, et donc de renforcer limpact des actions menes. Cependant, la nature et le volume de ces sous-traitances devront tre dfinis clairement dans le contrat, et ne pourront en aucun cas concerner des domaines vitaux tels que le contrle des pollutions.
Qui finance ?
La question du financement est dune importance cruciale. En effet, lensemble des principes dfinis ci-avant ne pourra tre appliqu sans un financement garanti tout au long de lactivit et considrant lensemble des tapes de la gestion des dchets, de la collecte au traitement du dchet ultime. La gestion des dchets est une opration coteuse. Prise dans sa globalit, il est faux de penser quelle peut tre finance par une valorisation des rsidus, tel quen fabriquant du compost et en rcuprant de lnergie. En effet, bien que ces revenus doivent tre envisags, leur mise en application est telle qu lheure actuelle aucune garantie nest fournie quant leur rentabilit effective. Et sil est vrai que des exemples existent dans des pays industrialiss, il faut savoir que ces activits y sont presque toujours subsidies, et elles nont t mises en place quaprs avoir obtenu toutes les garanties possibles que les activits courantes pourraient se drouler sans ces sources de financement. titre dexemple, en Europe, llectricit produite partir du biogaz recueilli dans des centres denfouissement technique nest rentable pour lexploitant du CET que parce que ltat subsidie prs de 100% le kilowatt produit. Trop souvent, les projets de gestion des dchets mens dans les pays en dveloppement nont pu tre mens bien faute den garantir le financement durable. Nombre dexpriences mises en place dans le cadre de projets de coopration se sont arrtes ds que le bailleur a dcid que le projet tait terme. De mme et notre connaissance, il nexiste aucune exprience de valorisation des dchets par compostage, recyclage ou autre qui ait permis de financer intgralement la gestion des dchets dune ville. De telles units peuvent tre rentables, mais
106
P o i n t s
d e
r e p r e
P o i n t s
uniquement si elles ne soccupent que dune partie de la fraction valorisable des dchets, laissant en ltat le reste. Cela est utile afin de rduire la quantit de dchets ultimes, mais il faudra toujours apporter un financement complmentaire pour grer ces derniers. La consquence directe de ces considrations est que cest le public qui va devoir supporter ces cots. Cette dmarche, bien que logique si lon applique le principe du pollueur-payeur peut tre difficile faire passer au niveau de la population, surtout auprs des plus pauvres. Cest pourquoi des actions de sensibilisation doivent tre menes afin dexpliquer simplement les avantages de la mise en place dun systme de gestion des dchets, notamment en termes de sant publique et de confort. Le financement public peut tre dgag deux niveaux principaux. Le premier est une contribution directe des mnages la collecte des dchets. En pratique, la famille paye un abonnement un GIE pour quil vienne collecter ses dchets selon un planning dfini. Ce systme est couramment utilis dans de nombreux pays revenus faibles, avec plus ou moins de russite. Cependant, toutes les expriences montrent que si cette participation financire est adapte en fonction du niveau de vie des populations concernes, et si le service fourni est de qualit et rgulier, les gens sont facilement disposs payer ce service. Ce type de financement sert essentiellement couvrir une partie des frais de collecte des dchets dans les quartiers difficilement accessibles. Il sagit en quelque sorte de mutualiser les frais. Le reste des activits, savoir le transport et le traitement des dchets, doit tre financ de manire indirecte par la collecte dune taxe ou dun impt. tant donn que la part du secteur informel est encore trs importante dans les pays en dveloppement, le plus simple est de mettre en place un systme de taxe dhabitation. En effet, de plus en plus lurbanisation des villes en dveloppement se fait de manire contrle par la cration de lotissements, ce qui permet didentifier clairement le propritaire des parcelles et donc de rclamer les taxes ncessaires la source. Le problme rside alors dans le fait que largent effectivement collect arrive dans les bonnes caisses et serve exclusivement la mise en place du systme de gestion des dchets. En effet, ici aussi le risque est grand de voir une opposition ferme de la population si le service pour lequel elle contribue financirement nest pas assur de manire rgulire et correcte. Signalons enfin que dautres sources de financement devront tre trouves si la charge du cot rel est trop importante pour les mnages. Il faudra donc puiser dans les caisses de ltat afin de complter le financement. En tout tat de cause, lchec de nombreux projets est d des conflits dintrt entre les diffrentes parties. Il est donc absolument ncessaire de mettre en place des mcanismes transparents et efficaces pour que les activits menes soient effectivement finances, notamment par largent rcolt cet effet. Si, dans une premire phase, certains investissements peuvent tre supports par des financements internationaux ou une dette publique, il ne faudra pas oublier dintgrer lamortissement de ces derniers dans le calcul des cots de gestion des dchets. En consquence, il faudra effectivement provisionner largent ncessaire au
d e
r e p r e
107
remplacement du matriel lourd et des installations, faute de quoi le systme ira irrmdiablement lchec.
Conclusions
Afin de garantir un maximum de chances de russite pour la mise en place prenne dun systme de gestion des dchets, il faut que les conditions minimales suivantes soient rencontres : 1. Volont affirme du Gouvernement et mise en place du cadre lgal. 2. Concertation de lensemble des acteurs locaux afin de dvelopper un projet adapt la situation locale. 3. Mise disposition par les institutions publiques des moyens humains, matriels et financiers, et ce, de manire durable. 4. Sensibiliser la population la problmatique et participation de cette dernire 5. Effectuer un contrle rigoureux des actions menes. La gestion des dchets est un domaine complexe qui ncessite une volont ferme de lensemble des acteurs de la filire. Elle doit tre ralise dans un cadre strict et avec rigueur, faute de quoi son succs est compromis.
2. La valorisation de la matire
Le chapitre prcdent la montr, quelle soit bien mene ou non, la gestion des dchets a un cot. Cot pour la collecte, cot pour le traitement, cot de gestion du dchet ultime lorsquune stratgie de gestion des dchets est bien conue et mise en uvre. Par contre, et on ne les considre pas toujours car on a des difficults les valuer, les cots lis la sant publique ou la restitution dun environnement sain et propre sont galement trs importants lorsque les dchets ne font lobjet daucune gestion approprie ou quelle est inadapte. Pour permettre de rduire un tant soit peu lensemble de ces cots, il est ncessaire dexploiter au maximum, la fois, les possibilits daction du producteur de dchets lui-mme et les processus appropris de valorisation de la matire. La matire valorisable des dchets des mnages est le plastique, le papier, le carton, le bois, les mtaux, le verre, les textiles, les gravats (cailloux, sables, etc. et dchets de cramique, terre cuite et matriaux inertes de construction) et la matire organique. Un premier principe de la valorisation de la matire, qui malheureusement perd parfois momentanment de son sens dans les pays trs industrialiss, est la valorisation son plus haut degr de valeur ou complexit. Dans cette optique, on peut dresser une chelle de valeur de la matire (tableau 4.1) et des modes de valorisation prconiss. On loublie trop souvent, le premier chelon devrait tre celui du dchet qui nexiste pas. En dautres termes, avant de penser la valorisation du dchet, si on pensait ne pas produire de dchets, en tout cas ne pas surproduire de dchets, en limitant notamment les excs demballages. Le passage dun chelon celui infrieur est significatif dune perte de valeur conomique associe
108
P o i n t s
d e
r e p r e
P o i n t s
une perte effective de la matire (non exploite) ou sa dvalorisation par mlange avec dautres. Si le propritaire de la matire, celui qui a cr le dchet, peut consentir cette perte financire, ltat doit pour sa part, dans une perspective de dveloppement long terme, limiter voire viter la perte de matire. Il est donc ncessaire de demander au producteur de dchets une contribution permettant de maintenir le dchet sa valeur la plus leve. Cette contribution peut se concrtiser de faon purement financire, mais peut tre module en fonction du niveau dimplication directe du producteur dans les oprations de tri et traitement des matires. Dans bien des cas, la contribution financire la plus facile percevoir est la taxe lors de lachat de la pice lorigine du dchet. Cela permet ainsi de responsabiliser autant lindustriel que le consommateur sur lemploi des matires les plus conomico-cologiques. Les deux qualificatifs sont importants pour garder lesprit
d e
r e p r e
Tableau 4.1 chelle de valeur de la matire et modes de dvalorisation prconiss Valeur leve de la matire Exemples 1. Rparation et remploi de la pice Outil, appareil (lectro-)mnagers, meubles, vtements, jeux, tuyau, bassin, etc. 2. Raffectation de la pice ou dune partie Emballage alimentaire utilis dautres fins, de la pice utilisation dune partie non abme dun fruit pour lalimentation humaine ou animale 3. Rparation et/ou remploi dune partie Moteur dlectromnager rutilis, morceau de la pice intact dun tuyau rutilis 4. Recyclage ou transformation de la matire Verre, plastiques, mtaux recycls, pour une utilisation au mme titre que compostage de la matire organique la matire noble (rendement de conversion lev, peu de pertes ou dchets) 5. Recyclage ou transformation dune partie Mtaux nobles des batteries recycls, pyrolysede la matire pour une utilisation gazification de matires carbones, au mme titre que la matire noble biomthanisation de la matire organique, gravats utiliss pour les travaux de construction, solvants rincorpors dans les procds de fabrication 6. Valorisation nergtique de la matire Combustion contrle des matires carbones avec rcupration de chaleur sur les fumes 7. Utilisation simple comme combustible Combustion contrle des matires carbones alternatif 8. Incinration en vue dune rduction Incinration des matires inflammables de volume 9. Enfouissement de la matire brute Mise en dcharge non contrle Valeur faible de la matire
109
lensemble des facteurs qui entrent en ligne de compte et pas seulement ceux qui intressent lun ou lautre des protagonistes. En effet, pour chacune des matires valorisables, diffrentes stratgies peuvent tre labores en fonction de la faisabilit, de la complexit et des cots de la filire intgrant le tri, la collecte et le traitement. Par exemple, dans le cas de la matire organique, lincitation au tri et ventuellement la valorisation domicile par compostage peuvent se montrer globalement plus intressantes par rapport au tri et compostage industriels, partir des dchets bruts, dont le procd a souvent des difficults pour garantir et vendre une bonne qualit de compost. Dans dautre cas, pour autant quil faille aller jusque-l, le choix judicieux dune stratgie par rapport une autre doit tre plus fin et bas sur une tude du cycle de vie de la matire (Life Cycle Assessment). Le cas des matires plastiques est, par exemple, trs complexe si lon intgre les cots de transport (y compris son impact environnemental) rapports lunit de poids ou le fait que certaines matires sont plus facilement valorisables que dautres. Par consquent, il en ressort un second principe pour la valorisation de la matire qui est de garder le plus longtemps la sparation des diffrentes matires pour un traitement efficace et au plus rentable. Ce principe est valable tous les chelons de lchelle de valeur, mme aux plus bas si on prend conscience que le tri permet par exemple une activit biologique saine dans les CET o les contaminants tels que mtaux lourds, sulfates et autres produits chimiques sont exempts. Dans ce sens, les pays o la protection de lenvironnement a acquis ses notes de notorit ont vu se dvelopper progressivement des centres de transfert pour dchets tris. Conus pour des populations denviron 15 000 habitants, ces centres sont quips de conteneurs de plusieurs mtres cubes dans lesquels les citoyens euxmmes dposent les pices rparables et les matires recyclables (plastiques spars selon leur composition, cartons, mtaux, bois, dchets verts, dchets de construction, verres selon la couleur, etc.). La bonne gestion de ce genre de centre ncessite la prsence dun trois agents qui assurent le contrle des dpts (mme si en gnral la bonne volont des citoyens est de mise) et commandent le remplacement des conteneurs pleins. Lorsque la densit de population est importante et que les habitations ne permettent pas le stockage sur plusieurs semaines des diffrentes matires tries, la collecte en porte porte devient ncessaire et plus rentable pour certaines matires. Citons notamment le cas de la matire organique, des papiers et cartons, des encombrants ou, parce que le tri mcanis est relativement ais, du mlange entre plastiques, cartons et mtaux. Certaines matires tant tries et relativement homognes, il est possible de les recycler dans les procds de fabrication des matires de base et dautant plus facilement quils sont associs un traitement thermique. La plupart des polymres plastiques, le verre, les mtaux, les papiers et cartons sont recyclables intgralement ou selon un certain pourcentage par rapport la matire premire classique. Pour ce faire, une concertation avec les industriels peut conduire un taux de recyclage important et ventuellement proposer des filires conomiques (emballages, etc.) de matires plus facilement recyclables. Dautres voies sont galement exploitables par exemple lorsque les transports vers des industries de fabrication sont peu
110
P o i n t s
d e
r e p r e
P o i n t s
rentables. Il faut aussi le rappeler, des petites entreprises existent dj (voir partie 1) dans diffrents pays qui recyclent certaines matires plastiques ou mtalliques. Un soutien reconnaissant est ncessaire ces initiatives gnratrices demploi et importantes dans le cycle de vie des matires. Pour certaines matires plus complexes mais relativement homognes, un simple broyage peut ouvrir la porte une multitude dapplications, telles que panneaux isolants ou vtements base de matires plastiques varies, textiles ou cellulosiques. Citons aussi lutilisation de gravats concasss pour la construction, etc. Certaines pices complexes en fin de vie, telles que des appareils mnagers, moteurs, etc. ont parfois intrt tre dmanteles en vue de sparer les lments principaux selon les matires et ainsi permettre leur recyclage. Par contre, comme on la mis en vidence dans le chapitre 5 de la partie 2, certains types de dchets complexes doivent tre traits avec la plus grande prudence. Cest le cas notamment des batteries, piles, lments lectroniques, rsidus inflammables, rsidus de peintures, etc. dont le recyclage est envisageable mais gnralement trs complexe et peu rentable si ce nest pour des quantits importantes (induisant des risques importants de stockage). Dans ce cas, des collectes et traitements spcifiques mritent dtre mis en uvre. Le problme des piles par exemple, a suscit la cration de collectes organises dans plusieurs pays dEurope o les particuliers vont dposer les piles usages dans les grands magasins, chez les photographes, dans les coles, etc. La collecte et le stockage sorganisent donc, tout en notant que les techniques de recyclage des piles sont encore coteuses et en cours damlioration. Dautres risques existent galement avec les matires contamines par des germes pathognes (vecteurs de maladies). Ces matires ne peuvent tre considres comme recyclables mais seulement incinres de faon contrle. Finalement, la matire organique, de nature complexe mme si elle est dpourvue des autres fractions de dchets mentionnes ci-dessus, offre certaines possibilits de valorisation un niveau de valeur plus ou moins lev. Le tableau 4.2 reprend lensemble des paramtres importants quil faut considrer dans les choix technologiques des procds dlimination ou de recyclage de la matire organique : enfouissement (mise en dcharge), compostage, biomthanisation, incinration ou pandage direct sur les champs de culture. Les paramtres principaux sont la disponibilit de leau et la qualit du tri pralable (limination des sources principales de mtaux lourds) qui ne sont pas toujours pris en considration notamment lorsque la plupart des initiatives prconisent de faire du compostage dordures mnagres. En effet, les expriences de compostage arobie ou anarobie (via une biomthanisation rapide des dchets) menes en Europe ont montr que lutilisation des dchets mnagers est souvent limite par la difficult de trier les fragments de verre et de plastiques et par la prsence de mtaux lourds. Outre les piles, la prsence de journaux ou de revues publicitaires imprims en couleur apporte galement une certaine proportion de mtaux lourds. Cette contamination est affecte par le type de traitement utilis, entre autres broyage et mlange. Le transfert des mtaux lourds
d e
r e p r e
111
Tableau 4.2 Comparaison des principales techniques de valorisation de la fraction organique des dchets mnagers Avantages Inconvnients Compostage
simple arobie peu coteux, peu dquipements main-duvre non spcialise amendement pour lagriculture restructurant des sols long terme intressant pour les dchets solides taux dhumidit de max. 50% ralisable domicile utiliser des dchets biodgradables exige une certaine surface dentreposage et de grandes quantits deau (non salines) doit tre protg des intempries odeurs parfois dsagrables peut contenir des mtaux lourds transfrables aux plantes vivrires, do ncessit dun triage ou une slection des dchets biodgradables une fermentation mal mene ne dtruit pas certains organismes pathognes
pandage direct sur les champs

simple peu coteux, peu dquipements main-duvre non spcialise amendement pour lagriculture restructurant des sols long terme intressant pour les dchets solides ou liquides ne ncessite pas dapport spcifique en eau utiliser des dchets biodgradables odeurs parfois dsagrables peut contenir des mtaux lourds transfrables aux plantes vivrires, do ncessit dun triage ou une slection des dchets biodgradables la fermentation locale et lente ne dtruit pas certains organismes pathognes, il faut viter la pture pendant plusieurs semaines Dans le cas de dchets solides: applicable uniquement aux champs de cultures annuelles, voire semestrielles avec un seul pandage annuel un retournement du sol est ncessaire aprs pandage effet dpresseur sur les cultures (rendements plus faibles momentanment) migration non contrle des lments fertilisants anarobie do un quipement plus coteux exige de grandes quantits deau (non salines) odeurs dsagrables en cas de mauvais confinement pour viter les mtaux lourds et les sulfates, triage des dchets biodgradables fermentation complexe demandant du personnel qualifi
r e p r e d e
Mthanisation
production dnergie (gaz rcuprable) minralisation des matires organiques et utilisation des boues rsiduelles dans lagriculture destruction des pathognes traitement de dchets plus humides, entre 55 et 75% deau
112
P o i n t s
Tableau 4.2 (suite) Avantages Mthanisation (suite)

procd trs sensible aux variations de composition du substrat, au pH (suprieur 7,2), la temprature (55C) contrle du stockage du gaz ou utilisation dune torchre
Inconvnients
Incinration
destruction des dchets solides de toute nature coteux scurit dlimination des dchets personnel qualifi contaminants biologiques (hpitaux, etc.) traitement des fumes exig avant rejet dans latmosphre utilisation des mchefers en travaux publics stabilisation des mchefers avant enfouissement aprs stabilisation ou utilisation en travaux publiques, car les mtaux lourds peuvent tre solubiliss
Enfouissement
simple et peu coteux pas de personnel qualifi site rutilisable certaines conditions aprs recouvrement concerne les dchets solides doit tre contrle quant au type de dchets dposs (attention aux contaminants: sulfates, mtaux lourds et toxiques pour la population et lenvironnement) son volution (lente: 30-50 ans) doit tre contrle comme un bioracteur (prsence de lixiviats, de gaz, etc.) installation de torchre sil y a du biogaz ou ventuellement valorisation nergtique tanchit de couverture et de fond pour limiter linfiltration des eaux de surface vers les dchets et vers la nappe installer sur site appropri pour viter une pollution du sol et des eaux
P o i n t s
de la fraction non fermentescible vers la fraction organique seffectue par contamination directe et par solubilisation (ou relarguage). Ces mtaux lourds, contenus dans le compost final, seront transfrs dans le sol et dans les plantes, do le danger de lutilisation des composts non contrls en culture vivrire (Bauduin, 1986). Certains facteurs influencent cependant le transfert vers les vgtaux (Bauduin, 1986) : Le pH du sol : les transferts sont plus importants en sols acides. Lespce vgtale concerne: les cultures marachres concentrent dans leurs tissus le zinc et le cadmium. Par contre, en grande culture, les dangers sont rduits.
d e
r e p r e
113
Llment mtallique considr : le zinc et le cadmium sont mobiles et ont un comportement similaire. Ils sont rapidement assimils et mme bioconcentrs par les plantes marachres foliaces. Le cuivre est peu mobile et rarement assimil. Le plomb, peu mobile, devient disponible grce la minralisation du compost. Le nickel et le chrome prsentent des risques rduits de contamination, mme sils sont transfrs par les plantes. Teneur en matire organique du sol : elle limite la disponibilit des lments mtalliques. La concentration en lment : ce sont surtout celles en zinc et cadmium qui dterminent la contamination des plantes par ces lments. La prsence de mtaux lourds dans le compost final peut tre minimise par lintroduction dune collecte spare : vgtaux, fruits et dchets de jardin sont stocks et collects sparment de la fraction non fermentescible. Dans certaines villes du Sud, les dchets urbains ne sont pas encore envahis demballages (verre, plastiques, etc.) ; ils contiennent donc une proportion plus importante de matire organique. A priori, ils se prteraient donc mieux au compostage. Cependant, bien quaucune donne statistique nexiste, ces dchets mnagers contiennent souvent des piles qui sont une source importante de mtaux lourds. Du fait de la dpendance des moyens en eau de ces procds, une premire approche (tableau 4.3) est de recommander ou non leur application en fonction des zones climatiques dfinies dans la premire partie. La seconde approche est socio-conomique. La stratgie laborer entre limination et/ou valorisation de la matire organique doit tre faite en fonction de loffre, du prix de revient et de la demande. Ainsi, globalement, au niveau collectif (installations industrielles) on ne pourra bien souvent pas dpasser trente pour cent de valorisation de la fraction organique des dchets sous forme de compost. Cest alors que, lincitation au compostage domicile prend tout son intrt par rapport au cot lev de la biomthanisation (en bioracteur ou centre denfouissement technique), et ce, condition de respecter lquilibre local (au niveau de la parcelle) entre apports et besoins en fertilisants du sol. Lapproche socio-conomique est tout aussi importante que lapproche climatique laquelle elle est par ailleurs souvent lie, avec un certain antagonisme. En effet, l o les bnfices de la valorisation de la matire organique sont les plus pressants, l se pose frquemment le problme de leau. Des voies originales sont donc explorer localement pour faire face ces confrontations de besoins. On peut citer, par exemple, lopportunit de mettre en uvre une biomthanisation ou, plus simplement un compostage, en le couplant une puration des eaux uses. Cest dans les zones sches et intermdiaires que le traitement de la matire organique rsiduelle serait indispensable raliser afin de ne pas dilapider ce que lon pourrait appeler une ressource locale. La fabrication dun compost partir de la fraction organique de dchets tels que les ordures mnagres constituerait un potentiel de fertilisation faible cot. Il pourrait galement tre un moyen de lutte contre la dsertification. Dun autre ct, les eaux de surface (besoin vital pour les populations) ne pouvant tre
114
P o i n t s
d e
r e p r e
Tableau 4.3 Diffrentes technologies de valorisation de la matire organique des ordures mnagres, contraintes dapplication et recommandations quant lapplicabilit dans les zones climatiques principales Recommandations quant lapplicabilit dans les zones Technologies Zone Zone Zone sche intermdiaire humide A. Compostage
Prsence deau Cot des infrastructures En fonction de la demande de compost Cot de revient du produit fini oui limit par le manque deau oui oui
B. Biomthanisation
Prsence deau Cot des infrastructures En fonction de la qualit et de la demande du compost Personnel qualifi oui limit par le manque deau oui oui
C. Incinration
Mise en place dinfrastructures coteuses oui et spcialises en technologie Teneur en eau des dchets dappoint trs Production de fumes nfastes pour slective les populations oui oui
D. Enfouissement
tude pdo-gologique dans le choix du site Teneur en eau des dchets Gestion efficiente des CET viter le contact des dchets avec leau
oui
oui mais conditionne
non sauf si contrl
E. pandage direct dans les champs

Effet dpresseur sur les cultures En fonction du type de culture oui oui en fin de priode humide non
utilises cette fin, on peut concevoir de les utiliser lorsquelles sont devenues eaux uses (aprs utilisation dans les mnages, par exemple) alors quelles doivent tre pures afin dviter la contamination des rserves deaux (nappes aquifres, rivires, etc.). Certaines eaux uses agro-alimentaires pourraient galement fournir une valeur ajoute au compost telle quun apport en azote supplmentaire (notons lexemple des eaux dabattoirs, etc.). La microbiologie qui se dveloppe dans le compost aura ainsi plusieurs fonctions : purer les eaux et raliser lhumification et sanitisation de la matire organique solide pour en faire un fertilisant de qualit.
115
116
P o i n t s
Globalement, il est bien comprhensible que les prcautions prendre pour mettre en uvre les techniques de traitement des dchets mnagers, y compris lenfouissement, dans les pays climat humide sont semblables aux prcautions prvalant dans les pays fortement industrialiss, et gnralement climat tempr. Il en va avant tout de la protection des eaux de surface et souterraines qui pourraient tre contamines par les molcules solubles issues des dchets. Par consquent, dans ltat actuel des choses, en raison des cots de mise en uvre (plusieurs dizaines de millions deuros), lenfouissement est une technique qui nest pas conseiller pour le traitement, avec valorisation des gaz ou non, de la matire organique dans les pays humides revenus faibles. Dautres techniques telles que la biomthanisation sont prfrables plusieurs gards. Par contre, dans les rgions climat aride (dont le bilan hydrique est dficitaire tout au long de lanne), lenfouissement pourrait se raliser moindres frais en permettant la fossilisation rapide des dchets, par perte de leau constitutive, et en les isolant de toute source deau ultrieure. Pour les rgions intermdiaires, climat sec mais dont le bilan hydrique nest pas constamment dficitaire, une approche au cas par cas simpose (mthodologie semblable celle dveloppe par le CWBI pour ltude des dcharges de Tunisie et Hati ; voir partie 2). La teneur en eau du massif de dchets tant un paramtre essentiel influenant lactivit biologique; les donnes, les modles dvolution et les technologies de mise en uvre relatifs la gestion des CET dans les pays du Nord ne pourront bien souvent pas tre appliqus directement sous les climats secs. Cest pourquoi, il semble intressant de rechercher, dans les CET de ces pays, des paramtres correcteurs (des modles existants) et de nouveaux paramtres relatifs lactivit biologique et limpact environnemental du massif de dchets. Ces paramtres doivent renseigner sur ltat physiologique du CET et des lois doivent permettre de dcrire leur volution en fonction du temps, cest--dire de raliser une modlisation. Lintrt de cette modlisation rside principalement dans lvaluation de la dure de vie du CET sur base dun chantillonnage restreint. Une valuation de ce temps de vie est indispensable : au contrle de la toxicit des effluents gazeux et liquides ; la mise en place des units de traitement des lixiviats ; aux projets de rcupration et de valorisation du biogaz ; lamnagement et la rhabilitation du site. Cependant, bien souvent les CET existants ne permettent pas de dvelopper une modlisation fiable ou mme de dfinir les tendances gnrales, tout simplement parce quils nont pas t implants ou grs en respectant les critres dcrits dans la partie 3. Dans ce cas, avant dentreprendre des investissements considrables pour construire le CET dfinitif, il semble judicieux de raliser des essais pilotes une chelle compatible avec la transposition grande chelle. Ces essais ont aussi un but de dmonstration lattention des responsables en charge de la gestion des dchets mnagers et galement dans le but de confirmer ou mieux comprendre le niveau dactivit biologique et limpact environnemental des sites denfouissement
d e
r e p r e
P o i n t s
existants, contrls ou non. Lors de ces essais, il sagit de raliser petite chelle un rel centre denfouissement technique (CET) avec ses spcificits lies au contexte socio-conomique local mais surtout soumis des critres de gestion durable de faon rduire au maximum limpact du site sur lenvironnement et la sant publique. Par consquent, le sous-sol et les rserves en eau sont protgs, la mise feu nest plus ralise, etc. La surface considrer est denviron 100 m sur 80 m (cest--dire la surface dun terrain de football). Le CET sera implant sur un terrain de prfrence argileux et avec une lgre pente (infrieure 8 % ; voir figure 4.1) de faon faciliter la collecte des eaux de ruissellement et lixiviats ventuels et faciliter le remplissage sans ncessit constante dun engin de gnie civil pour tendre les dchets. Aprs les tudes ncessaires de terrain sur ladquation avec limplantation dun CET (voir chapitre 1 de la partie 3), le terrain retenu pourra tre amnag pour accueillir le CET pilote. Le site sera demble ceintur de faon viter par la suite les dpts sauvages, la mise feu des dchets, la venue danimaux domestiques, etc. Le terrain sera amnag en retirant une couche superficielle denviron 1,5 2 m de profondeur pour constituer une rserve de matriaux de couverture pour laprs-remplissage. Une couche dargile dun mtre dpaisseur sera constitue sur la base et les flancs devant accueillir les dchets. Cette couche prsentera une lgre pente pour favoriser lcoulement des lixiviats vers des drains au niveau bas chargs de recueillir les lixiviats ventuels pour les acheminer vers un puits tanche. Largile sera couverte dun film plastique impermable (pas ncessairement une gomembrane trs coteuse) dans le but dvaluer avec prcision les dbits de lixiviats ventuels traiter. Soulignons que, lors de lamnagement des sites futurs, ce film pourrait tre omis, en fonction des rsultats rapports par le suivi du site pilote. Le cot de ce film est en effet gnralement trs lev. Aprs amnagement du site, les dchets seront dverss en contrlant les volumes entrants et la composition gnrale afin dviter lapport de dchets industriels et hospitaliers. Les dchets seront pandus, et par l mme lgrement tasss, de temps autre en fonction de la disponibilit dun engin de gnie civil. Des chemins daccs aiss sur le massif de dchets seront galement constitus lors de ces opportunits. Aprs constitution dune couche de dchets de 7 10 m dpaisseur, ceux-ci seront recouverts dune couche de matriaux de couverture (auparavant excavs du terrain naturel) formant une pente douce pour lcoulement des eaux de ruissellement qui ne doivent pas entrer en contact avec les dchets et les lixiviats. Deux puits de dgazage seront crs dans le massif de dchets et, si prsence de lixiviats, une dizaine de puits traversant la couche de couverture pour le recyclage ventuel des lixiviats dans le CET afin de maintenir une humidit optimale. Le suivi du CET pilote passera par une tude des liquides et gaz prlevs rgulirement sur le site (une deux fois par mois) selon les procdures bien tablies telles que celles qui ont t dveloppes par le CWBI. Lors de la ralisation des puits de dgazage, il sera tir profit des dchets excavs par carottage non destructif pour analyses de la matire solide.
d e
r e p r e
117
Figure 4.2
A
Modl-type de dcharge pilote en

Accs relativement ais pour les camions mininum 10 m daltitude plus de 100 m des habitations et des cours deau Site ceintur pour viter les dpts non contrls et la mise feu des dchets Route daccs 60 m
100 m
Site de la dcharge
Terrain n aturel 60 m
60 m
r e p r e
Lixiviats
60 m
d e
7m
P o i n t s
Lixiviats
60 m
Modle-type de CET petite chelle permettant de raliser des essais pilote en vue dune modlisation de lactivit biologique et de limpact environnemental de la gestion des dchets.
118
3. La gestion du dchet ultime

En descendant son chelle de valeur, le dchet arrive finalement au terme de sa vie , le dchet ultime. Cest le dchet dont on ne sait que faire parce quil nest plus valorisable. Le dchet ultime sera ncessairement un dchet solide parce que liquide ou gazeux, il pourrait encore tre incinr, condens, concentr ou rendu inerte dans une matrice solide. Plusieurs raisons font quun dchet nest plus valorisable. Les plus videntes sont labsence de caractristiques homognes et intressantes ou la contamination par des lments gnants ou dangereux. Dans le cas par exemple des mchefers, cest--dire les cendres rsiduelles au terme dun procd dincinration, certains volumes pourront tre valoriss en soubassement de routes notamment, et dautres non en raison de teneurs leves en mtaux lourds. Il est important de souligner que lon assimile souvent des dchets ultimes, ceux dont les cots de traitement ne sont pas conomiquement rentables. Pour ceux-ci et les rels dchets ultimes dont la stabilit des dpts nest pas garantie (risques de solubilisation dlments dangereux, de rarrangement naturel du massif par tassement progressif, etc.), il est ncessaire de constituer des centres denfouissement aux caractristiques de base comparables, voire plus contraignantes, celles dveloppes dans la partie 3. Les exigences et la complexit des amnagements seront cependant fonction de la prsence ou non de substances dangereuses, de matire organique susceptible de se dgrader et des dbits des gaz et des liquides collecter en vue dun traitement. L encore, limportance du tri des dchets la base et lors de lenfouissement permet denvisager des zones aux amnagements diffrents et moins coteux en fonction du type de dchets. La seule constante est peut-tre la prsence de la couverture tanche installer lorsque la stabilit du dpt est quasi atteinte. Le tableau 4.4 reprend de manire synthtique les tapes importantes de la mise en place et de la gestion dun CET. Finalement, dans une stratgie de dveloppement durable, la gestion de tous les dchets actuels et venir ne peut oublier les dchets du pass. Les dchets issus des activits socio-conomiques et domestiques antrieures nont pas toujours fait lobjet dune attention suffisante quant leur impact sur lenvironnement. Sils ntaient pas inertes lorigine ou si leur dgradation est encore en vigueur, les gestionnaires de lenvironnement en place se doivent de les considrer au mme titre que des dchets actuels. Si, au risque de causer des bouleversements plus importants encore, la meilleure solution est de les laisser en place, on conoit facilement la ncessit de les assimiler des dchets ultimes. On parle alors de mesures de correction dune dcharge sauvage. Malheureusement elles sont lgions les dcharges sauvages dans les pays en dveloppement. Les impacts ngatifs de ces dernires sur lenvironnement sont parfois trs graves. Il est donc important de ramnager ces sites pour corriger leurs effets ngatifs sur lenvironnement. En fonction des risques et nuisances connus et des premires valuations du cot dintervention, on approfondira plus ou moins les tudes pralables. Dans les cas les plus critiques, la premire tape dune dmarche de correction dune dcharge sauvage est une tude relativement
P o i n t s
d e
r e p r e
119
Tableau 4.4 tapes principales de la mise en place et la gestion dun centre denfouissement technique 1. Dcisions politiques et aspects socio-conomiques Analyse de la situation et des besoins en matire denfouissement des dchets Dfinition des conditions denfouissement (lgislation, rglementation, contrle, etc.) Dcision de cration dun CET Recherche de lexploitant charg de lamnagement (matre duvre) et de la gestion du CET Recherche de sites potentiels tude de base des sites potentiels (dressage des plans, tude dimpact selon les critres dimplantation des CET, consultation publique, etc.) Choix du site le plus appropri laboration du plan de gestion du CET et des rejets (y compris post-gestion) Autorisation damnagement et dexploitation Acquisition du site 2. Conception du CET Conception du CET et de tous les priphriques (traitement des lixiviats, etc.) Amnagement du site (clture, accs, drainage des eaux de surface, construction des btiments utilitaires, amnagement paysager, etc.) Amnagement du CET (drainage des eaux souterraines, pose des barrires dtanchit et systmes de drainage des lixiviats, cellules spcifiques, etc.) Contrle des amnagements Mise en place des quipements de pompage et de traitement des lixiviats et du biogaz 3. Exploitation du CET Planification des dversements et de lexploitation de cellules spcifiques Dversements des dchets Gestion du massif de dchets (compactage, contrle des tassements, couverture journalire, etc.) Gestion des lixiviats (pompage et traitement) Gestion du biogaz (amnagement des puits de dgazage, pompage et traitement-valorisation) Surveillance environnementale (eaux souterraines et de surface, infiltrations des gaz, diffusion des odeurs, contrle des quipements de traitement des lixiviats et du biogaz, etc.) et intervention en cas de problme Communication avec les populations 4. Fermeture du CET Amnagement de la couverture (drainage des gaz, pose des barrires dtanchit, drainage des eaux de ruissellement, etc.) Amnagement dfinitif des ttes de puits de dgazage et du rseau de collecte du biogaz
120
P o i n t s
d e
r e p r e
Amnagement paysager (ensemencement, plantations, etc.) Contrle des amnagements 5. Post-gestion du CET Gestion des lixiviats et du biogaz Surveillance environnementale, y compris des tassements et de la couverture Communication avec les populations 6. Rhabilitation du site Lorsque lactivit biologique sest teinte et que limpact environnemental des dchets est devenu marginal Dmantlement des quipements priphriques Amnagements complmentaires et affectation du site des activits en accord avec son exploitation antrieure
approfondie de la situation. Elle devra mettre en vidence les caractristiques gologiques et hydrogologiques du site, la prsence de nappes aquifres, la prsence ou non dun traitement de fond sous les dpts, la position de la base du site par rapport une ventuelle nappe phratique, les conditions climatiques, etc. Cette tude permettra de dgager la meilleure solution. En gnral, dans une dmarche de correction, une couverture est place sur les dchets pour empcher toute nouvelle infiltration deau. Quand les risques sont importants, cette couverture sera assez labore, elle pourra tre plus simple si les risques sont moindres. La collecte des gaz doit aussi tre ralise, sil y a une production non ngligeable. Mais la mise en place dun tel systme ne garantit pas une collecte de la totalit des gaz ; il faut cependant faire en sorte que les flux de fuite soient marginaux et que, l o ils subsistent, la dispersion des gaz y soit favorise. En ce qui concerne la migration de lixiviats, la limitation de la contamination du sous-sol peut tre ralise au moyen de drains priphriques, voire dans les cas les plus srieux, la ralisation de murs embous isolant le sous-sol du site jusqu la couche impermable la plus proche. En conclusion, les risques pouvant tre importants et les solutions parfois trs onreuses, il va de soi que la gestion des dchets ultimes et des dpts du pass doit mobiliser autant dattention que la gestion journalire des dchets bruts actuels.
P o i n t s
d e
r e p r e
121
LOrganisation internationale de la Francophonie

LOrganisation internationale de la Francophonie (OIF) est une institution fonde sur le partage dune langue, le franais, et de valeurs communes. Elle compte ce jour cinquantetrois tats et gouvernements membres et dix observateurs. Prsente sur les cinq continents, elle reprsente plus du quart des tats membres de lOrganisation des Nations unies. LOIF apporte ses tats membres un appui dans llaboration ou la consolidation de leurs politiques et mne des actions de coopration multilatrale, selon une programmation quadriennale conformment aux grandes missions traces par le Sommet de la Francophonie: promouvoir la langue franaise et la diversit culturelle et linguistique ; promouvoir la paix, la dmocratie et les droits de lHomme ; appuyer lducation, la formation, lenseignement suprieur et la recherche ; dvelopper la coopration au service du dveloppement durable et de la solidarit. 53 tats et gouvernements membres Albanie Principaut dAndorre Royaume de Belgique Bnin Bulgarie Burkina Faso Burundi Cambodge Cameroun Canada Canada-Nouveau-Brunswick Canada-Qubec Cap-Vert Rpublique centrafricaine Communaut franaise de Belgique Comores Congo R.D. Congo Cte dIvoire Djibouti Dominique gypte France Gabon Grce Guine Guine-Bissau Guine quatoriale Hati Laos Liban Luxembourg Macdoine (ARY) Madagascar Mali Maroc Maurice Mauritanie Moldavie Principaut de Monaco Niger Roumanie Rwanda Sainte-Lucie Sao Tom-et-Principe Sngal Seychelles Suisse Tchad Togo Tunisie Vanuatu Vietnam. 10 Observateurs Armnie Autriche Croatie Gorgie Hongrie Lituanie Pologne Rpublique tchque Slovaquie Slovnie.
Contacts
Secrtariat gnral 28, rue de Bourgogne 75007 Paris (France) Tlphone : (33) 1 44 11 12 50 Tlcopie : (33) 1 44 11 12 87 Courriel : oif@francophonie.org www.francophonie.org Administration et coopration 13, quai Andr-Citron 75015 Paris (France) Tlphone : (33) 1 44 37 33 00 Tlcopie : (33) 1 45 79 14 98 Courriel : com@francophonie.org
La Francophonie au service du dveloppement durable

LInstitut de lnergie et de lenvironnement de la Francophonie (IEPF), organe subsidiaire de lOrganisation internationale de la Francophonie, est n en 1988 de la volont des chefs dtat et de gouvernement des pays francophones de conduire une action concerte visant le dveloppement du secteur de lnergie dans les pays membres. En 1996 cette action a t largie lEnvironnement. Bas Qubec, lInstitut a aujourdhui pour mission de contribuer au renforcement des capacits nationales et au dveloppement de partenariats dans les domaines de lnergie et de lenvironnement. Meilleure gestion et utilisation des ressources nergtiques, intgration de lenvironnement dans les politiques nationales dans une perspective durable et quitable, tels sont les buts des interventions spcifiques de lIEPF formation, information, actions de terrain et concertation menes en synergie avec les autres programmes de lOrganisation internationale de la Francophonie et notamment ceux issus de la mission D du Cadre stratgique dcennal de la Francophonie : Dvelopper la coopration au service du dveloppement durable et de la solidarit. La programmation mise en uvre par lquipe des collaborateurs de lIEPF sexprime dans 7 projets qui fondent ses activits. Programme Amliorer les conditions dlaboration et de mise en uvre de stratgies nationales de dveloppement durable 1. Accrotre les capacits institutionnelles pour llaboration et la mise en uvre des stratgies nationales de dveloppement durable 2. Amliorer linformation pour le dveloppement durable Programme Amliorer laccs des pays francophones en dveloppement aux financements pour le dveloppement 3. Dvelopper les capacits pour laccs aux fonds et mcanismes ddis lenvironnement mondial Programme Dvelopper les pratiques de gestion durable des ressources naturelles et de lnergie 4. Accrotre la matrise des outils de gestion de lenvironnement pour le dveloppement (MOGED) 5. Accrotre les capacits pour lutilisation durable de lnergie 6. Dvelopper les capacits pour llaboration et la mise en uvre des politiques nergtiques Programme Amliorer la participation des pays francophones en dveloppement aux processus de rgulation multilatrale 7. Accrotre les capacits des pays francophones en dveloppement participer aux ngociations internationales sur lenvironnement et le dveloppement durable LInstitut de lnergie et de lenvironnement de la Francophonie 56, rue Saint-Pierre, 3e tage, Qubec (QC) G1K 4A1, CANADA Tlphone : (1-418) 692-5727, tlcopie : (1-418) 692-5644 Courriel : iepf@iepf.org, site Web : http://www.iepf.org
Le Centre Wallon de Biologie Industrielle CWBI (Facult Universitaire des Sciences Agronomiques de Gembloux (FUSAGx) et Universit de Lige (ULg)) tudie, dveloppe et industrialise toutes les phases de production et dutilisation des microorganismes, des cellules vgtales et des fractions subcellulaires qui en drivent : culture en fermenteur, purification, filtration, centrifugation, schage, lyophilisation, analyse informatique de contrle et rgulation de procd, conditionnement par atomisation ou encapsulation, Avec une quipe multidisciplinaire de 60 chercheurs et techniciens, le CWBI labore et met en uvre des programmes de recherche denvergure europenne sur des sujets caractre fondamental ou appliqu, tels que : ltude et la slection de souches (bactrie, levure ou moisissure), aux caractristiques bien dtermines, ltude de la physiologie microbienne, ltude des mtabolites produits par des microorganismes. Il assure le dveloppement de nouveaux procds de haute technologie ainsi que loptimisation de procds traditionnels, par exemple : la mise au point de cultures particulires et de fermenteurs appropris, ltude des cintiques de schage de microorganismes et de mtabolites, la purification de substances dorigine microbienne, ltude du conditionnement de produits par atomisation et encapsulation. Le CWBI propose ses services aux industriels des secteurs agro-alimentaire, pharmaceutique, chimique, nergtique et de lenvironnement. Il assure : un service de conseil et dexpertise dans les domaines de la fermentation, de la production de mtabolites ainsi que de la purification et du conditionnement de produits biologiques, la sous-traitance de productions pour des industriels soucieux de diversifier leurs activits ou pour des socits de distribution souhaitant largir leur gamme commerciale, la formation du personnel dsireux de sinitier ou de se perfectionner en microbiologie, en biochimie, en gnie des procds et en biologie industrielle, lassistance la conception et la ralisation dinstallations de fermentation de dimensions pilotes et industrielles. Le CWBI est un ple de transfert de technologie en microbiologie industrielle vers les pays en dveloppement. Cest dans ce cadre quil intervient dans plusieurs de ces pays sur les questions denvironnement et notamment sur la problmatique globale des dchets mnagers. Centre Wallon de Biologie Industrielle Universit de Lige Sart-Tilman, B 40 B-4000 Lige - Belgique Facult Universitaire des Sciences Agronomiques de Gembloux Passage des Dports, 2 B-5030 Gembloux - Belgique Contacts: P.Thonart@ulg.ac.be, bioindus@fsagx.ac.be
a gestion des dchets est un des domaines importants dans linteraction entre activits humaines et environnement . Elle rassemble plusieurs disciplines (politique, conomie, socioculturel, technique) qui sont rarement runies vers un mme objectif, celui de la protection durable de lenvironnement pour lamlioration des conditions de vie des populations. Dans les pays revenus faibles, la mthode la plus usite est la mise en dcharge. Toutefois, si cette solution est la plus facile mettre en oeuvre et la moins coteuse, il nen reste pas moins quelle doit, pour atteindre son but, respecter certaines rgles, ce qui est trs rarement le cas. Nous savons en eet que jeter ses ordures dans le premier terrain vague venu peut tre extrmement dommageable pour lenvironnement et la population. Outre les nuisances videntes telles que les odeurs, fumes, plastiques, etc., il en existe dautres beaucoup plus pernicieuses mais dont nous ne voyons pas directement les eets. Citons en particulier la pollution de la nappe phratique qui peut contaminer gravement les sources deau de consommation. LInstitut de lnergie et de lenvironnement de la Francophonie (IEPF), avec lappui nancier de la Rgion Wallonne de Belgique et le partenariat technique du Centre Wallon de Biologie industrielle (CWBI), a ralis une tude globale sur la gestion des dchets. Cette tude a permis dlaborer un Atlas des dcharges , de faire ressortir les instruments de gestion des dchets et de raliser une dcharge contrle de type fossilis faible cot pour les zones climat sec. Le Guide pratique sur la gestion des dchets mnagers et des sites denfouissement technique dans les pays du Sud capitalise toutes les expriences acquises dans le cadre de cette tude, et ce, pendant huit annes.
INSTITUT DE LNERGIE ET DE LENVIRONNEMENT DE LA FRANCOPHONIE (IEPF) 56, RUE SAINT-PIERRE, 3e TAGE, QUBEC (QUBEC) G1K 4A1 CANADA LIEPF est un organe subsidiaire de lOrganisation internationale de la Francophonie.

Entity Documents 13950 230 IEPFGuideDechets

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Entity Documents 13950 230 IEPFGuideDechets

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Sous la direction de Philippe Thonart et Sory Ibrahim Diabat

GUIDE PRATIQUE SUR LA GESTION

Les publications de lIEPF

Philippe Thonart Sory Ibrahim Diabat Serge Hiligsmann Mathias Lardinois

1. Production et caractristiques des dchets mnagers

3. La dcharge : caractristiques et inventaire

Page daccueil de lAtlas des dcharges.

4. Les circuits de valorisation

Habitations des recycleurs vivant sur des dcharges ou proximit de celles-ci. r e p r e P o i n t s d e

Activits de compostage petite chelle.

Les aspects environnementaux lis la gestion des dchets

Les aspects environnementaux lis la gestion des dchets

1. Les phnomnes de biodgradation de la matire organique

Les aspects environnementaux lis la gestion des dchets

Actate, Hydrogne, Gaz carbonique Inhibiteurs

2. La dcharge, un bioracteur grer

Les aspects environnementaux lis la gestion des dchets

Concentration en monosaccharides (mg/g ch.)

Processus physique transport coulement diffusion

Processus biologique arobie anarobie

Processus chimique hydrolyse dissolution prcipitation sorption dsorption change dions

lixiviats gaz matire inerte CH 4 + CO2

lixiviats gaz matire inerte

Processus chimiques, physiques et biologiques se dveloppant dans les dcharges. d e

Les aspects environnementaux lis la gestion des dchets

EAU DECHETS MICROORGANISMES

BIOGAZ (CO2, CH4,...) LIXIVIATS

Les aspects environnementaux lis la gestion des dchets

7000 150 2000 600 4000 1000

1 20 30 40 50 % en eau dans les dchets 60 70 80

Effet de la teneur en eau sur la productivit de biogaz.

Les aspects environnementaux lis la gestion des dchets

3. Limpact environnemental des dcharges

Tableau 2.2 Nuisances cres par une dcharge

odeurs explosions incendies pollution atmosphrique

vecteurs de maladies pidmies infections dues: aux morsures aux griffes

sur le tourisme opposition de citoyens

Eau de percolation Lixiviats

Pluies vapotranspiration Eau de ruissellement coulement hypodermique

Les aspects environnementaux lis la gestion des dchets

Exposition continue TWA

850000 880000 30000 70 35 125

Source: NIOSH, 1998; Gendebien, 1992

Les aspects environnementaux lis la gestion des dchets

Tableau 2.4 Zones climatiques en Afrique Pluviomtriea Humidit des sols

7-10 mois, favorable une volution biologique

Presque continue favorable une volution biologique

Les aspects environnementaux lis la gestion des dchets

Jusqu 3 dans certains puits

Jusqu 60% dans deux puits Jusqu 4 dans certains puits

7-8 -100 -200

Tableau 2.7 Rsultats des analyses chimiques des lixiviats

Hati 200-670 380-11150 65-105 3-7 250-280 NR

Port-au-Prince (P) acidognse mthanognse

NH4 DCO DBO5 DCO/DBO5 Sulfates Conductivit

mg N/L mg O2/L mg O2/L mg/L mS/cm

80-7930 870-19600 25-12200 1-83 80-7880 25-207

2250-5900 3700-27300 280-12800 5-80 30-5850 30-60

masse humide H2 O sol sec

La dcharge intermdiaire: volution vers la dcharge en crote.

Les aspects environnementaux lis la gestion des dchets

5. Autres nuisances : limportance du tri la base

Les aspects environnementaux lis la gestion des dchets

Vers la cration et la gestion dun centre denfouissement technique (CET)