Fuentes del Derecho Internacional Son fuentes del Derecho Internacional las diversas categoras de normas jurdicas internacionales.

Las principales fuentes son las normas consuetudinarias, establecidas por la costumbre, y las normas convencionales, establecidas por tratado. La disposicin clave a este respecto es el artculo 3 del !statuto de la "orte Internacional de #usticia $ue enumera las fuentes del derecho internacional $ue la "orte puede aplicar% a& "onvenciones Internacionales, $ue establecen reglas reconocidas por las partes litigantes. b& La "ostumbre Internacional, como prueba de una pr'ctica generalmente reconocida como derecho. c& Los (rincipios )enerales del Derecho reconocidos por las naciones civili*adas. d& Las decisiones #udiciales y la Doctrina, como medio au+iliar para la determinacin de las reglas de derecho. !l estatuto enumera las fuentes cl'sicas de Derecho Internacional, pero esta enumeracin no es ta+ativa, ya $ue no menciona todas las fuentes de Derecho Internacional. Sin embargo, ha sido reproducido en muchos tratados, y sus directivas se consideran aplicables a cual$uier tribunal $ue decida un caso de Derecho Internacional. , las fuentes anteriores se debe agregar% e& Decisiones adoptadas por los organismos internacionales, $ue eran pocas en -.- y en -./0, pero $ue han aumentado a partir de la segunda mitad del siglo 11. !sta enumeracin no implica la e+istencia de un orden jer'r$uico de las fuentes, pero en la pr'ctica ocurre $ue primero se recurre a los tratados aplicables por ser derecho escrito, y si estas normas son insuficientes se recurre a las otras fuentes. !l mismo artculo 3 se2ala $ue es facultad del tribunal fallar un caso de acuerdo a la e$uidad 3ex aequo et bono& si las partes as lo convinieren. -. La "ostumbre Internacional.4

!s la m's antigua fuente del derecho internacional, consiste en un proceso gradual y evolutivo de formacin de reglas jurdicas, formado por actos autnomos y aislados, pero uniformes. 5o tiene un papel tan central como los tratados, pero es importante. La costumbre implica la e+istencia de 6 elementos% a& una pr'ctica constante y uniforme de los !stados, y b& $ue dicha pr'ctica se considere jurdicamente obligatoria 3opinio iuris& !ste 7ltimo elemento es el $ue distingue a la costumbre de los simples usos, como el saludo a los bu$ues de guerra. Practica constante y uniforme.Los $ue reali*an la costumbre son los sujetos de derecho internacional, $ue son en primer t8rmino los !stados, y dentro de estos, todos los poderes del !stado en la medida $ue condu*can actividades internacionales, los cuales pueden dar origen a una pr'ctica internacional $ue derive en costumbre. "omo es el ejecutivo el $ue usualmente lleva las relaciones internacionales, es el rgano m's dado a crear precedentes. (or esto es $ue las cancilleras son cautelosas en dar sus respuestas a la comunidad internacional, ya $ue podran sentar un precedente $ue luego podra ser usado en contra del mismo !stado. La forma en $ue el !stado vota en el seno de los organismos internacionales sienta un precedente acerca de la forma de conducta, $ue generan una costumbre respecto del comportamiento de dicho !stado, la cual puede ser invocada por otros !stados, en ra*n de un principio de consecuencia con los actos propios. Los organismos internacionales tambi8n son sujetos de derecho internacional y sientan precedentes, como ocurre con la "orte Internacional de #usticia. (or otro lado las operaciones de pa* de la 95: est'n reglamentadas y sientan precedentes $ue pueden transformarse en costumbre. :n tercer sujeto es el individuo, $ue no es un sujeto pleno de Derecho Internacional, por lo $ue su contribucin a esta pr'ctica es parcial. La forma m's importante es la celebracin de contratos internacionales con !stados u organismos internacionales, lo cual genera una pr'ctica susceptible de transformarse en costumbre.

:n ejemplo de esto es un caso de los a2os 0; sobre un contrato celebrado por la ,nglo Iranian 9il "ompany con el gobierno de Ir'n, por el cual la compa2a fue nacionali*ada. La actuacin de los individuos, genera una pauta de conducta $ue en virtud de los precedentes puede transformarse en costumbre. :n precedente o pr'ctica es suficientemente completo cuando% -& !+iste cierta uniformidad entre las conductas de los !stados, $ue debe ir acompa2ado de un criterio de concordancia. !jemplo% e+tensin de la <ona !conmica !+clusiva, todos la reclaman 3uniformidad& y todos reclaman 6;; millas 3concordancia&. 6& !sta conducta debe mantenerse un cierto tiempo para sentar un precedente, el cual $ueda a la apreciacin del tribunal. !l criterio es $ue haya pasado el tiempo necesario para $ue la pr'ctica sea uniforme y concordante. !jemplo% la costumbre $ue dio lugar a la formacin del concepto de plataforma continental fue muy r'pida, se origin con =ruman, $ue solicit la plataforma continental para !!.::. en -./0, lo cual fue tan significativo $ue en 0 a2os la doctrina y concepto de plataforma continental dieron lugar a una costumbre, la cual fue codificada en -.00. Igual cosa sucedi con la <ona econmica e+clusiva, $ue se transform en precedente en apro+. -0 a2os 3-./> 4 -.?;& y se codific en -. 6. Caractersticas de la opinio iuris.La "orte Internacional de #usticia en un fallo de -.?> sobre plataforma continental del @ar del 5orte estableci las caractersticas de la opinio iuris y sus criterios fundamentales. -& La norma $ue se crea debe formarse sobre la base de una regla o norma general del derecho. 5o cual$uier pr'ctica es costumbre, la frecuencia y habitualidad no bastan. 6& (ara $ue haya norma de costumbre, 8sta debe incluir la participacin amplia de los !stados m's directamente interesados, para $ue haya representatividad. Si se re7nen todas las caractersticas de la pr'ctica y de la opinio iuris estamos frente a una costumbre, aun$ue ciertos autores estiman $ue el 7nico elemento importante es la pr'ctica, desestimando a la opinio iuris.

Si un !stado no est' de acuerdo con la costumbre puede objetarla, la objecin se llama protesta. La protesta es una nota diplom'tica de un estado a otro se2alando $ue no reconoce tal pr'ctica como derecho, y $ue es contraria al derecho internacional, por lo $ue no la acepta como antecedente de la formacin de un precedente, y por tanto, no se le aplica como costumbre. !l estado $ue no protesta incurre en el reconocimiento t'cito o ,$uiescencia, por lo cual la costumbre le es aplicable. Aay $uienes dicen $ue la protesta acaba despu8s de cierto tiempo, y frente a esto se ha desarrollado la teora del objetor persistente, seg7n la cual a un !stado $ue ha objetado permanentemente una norma de costumbre, no puede opon8rsele. ,l producirse la descoloni*acin en -.?; se triplic el n7mero de pases. @uchos de ellos decan $ue como acababan de nacer la costumbre desarrollada por los !stados occidentales no les era oponible, pero esto no fue aceptado por$ue generaba mucha inestabilidad. !n los 7ltimos -; a2os ha surgido la costumbre instant'nea, $ue sera un tipo de costumbre tan r'pida $ue no re$uerira transcurso de tiempo para su materiali*acin. !s lo $ue sucede con las resoluciones de la ,samblea )eneral de la 9.5.:., $ue sin perjuicio de $ue son fuentes positivas de Derecho Internacional, pueden ser aplicadas como costumbre a todos los pases, incluso los $ue no son miembros de la 95:. Diferencia entre costumbre y tratado. "ostumbre facilitar la evolucin del derecho. (or la manera en $ue se forma presenta cierto grado de impresicin e incertidumbre. Caso Lotus: -B Aechos% !l 6 de ,gosto de -.6? antes de medianoche tuvo lugar un cho$ue entre un mercante turco al mando de Aassan Cej y un barco franc8s 3Lotus&, capitaneado por Demmons. Despu8s de las medidas de salvataje, el barco Lotus se dirigi a su destino en "onstantinopla, donde arrib el da 3D el 0 el teniente Demmons fue arrestado junto a =ratado

(resenta la ventaja de ser fle+ible y !l tratado es rigido, difcil de modificar. !s preciso.

Aassan Cej, y despu8s de un juicio ante la autoridad turca, es condenado seg7n la ley penal turca al prisin de ;- das y al pago de 66 libras turcas. !l gobierno franc8s protest por la sentencia, $ue consideraba contraria al Derecho Internacional, llev'ndose el caso ante la "orte (ermanente de #usticia Internacional. 6B Eallo% La "orte decidi $ue =ur$ua no viol los principios del Derecho Internacional mencionados en el artculo -0 de la "onvencin de Laussana 3-.63& sobre condiciones de residencia, comercio y jurisdiccin. 3B Detalles de la Sentencia% !l juicio contra Demmons fue instituido en conformidad con la ley penal turca, pero esto no es lo $ue se discute, sino si e+isten principios de derecho internacional $ue impidan a =ur$ua ju*gar criminalmente al teniente Demmons con arreglo al derecho turco. La convencin de Laussana dice $ue todos los conflictos de jurisdiccin $ue se produ*can entre =ur$ua y los otros poderes contratantes ser'n resuelto de acuerdo a los principios del derecho internacional. Los franceses sostenan $ue el vocablo Fprincipios del derecho internacionalF debe ser e+aminado a la lu* de la historia de la "onvencin, en la cual $ued e+presamente descartada la posibilidad de ejercer jurisdiccin sobre un tercer !stado, y $ue en caso de producirse un conflicto se llevara ante tribunales internacionales. La "orte deba solucionar un punto fundamental respecto al peso de la prueba. !l gobierno franc8s sostena $ue para $ue los tribunales turcos tengan jurisdiccin deban demostrar $ue e+ista una regla $ue los autori*araD los turcos alegaban $ue no haba ninguna regla $ue lo prohibiera. 6B (rincipios )enerales del Derecho.4 La segunda fuente son los principios generales del derecho, los principios fundamentales comunes a los sistemas jurdicos de los diversos estados. Seg7n el art. 3 del !statuto de la "orte Internacional de #usticia deben aplicarse los principios reconocidos por la naciones civili*adas. La disposicin no se refiere a principios generales con alguna tipificacin, por lo cual pueden ser m7ltiples% a& (rincipios generales del derecho interno, como por ejemplo, la cosa ju*gada, irretroactividad de la ley, no hay crimen sin ley, etc. b& (rincipios propios del derecho internacional, ligados a la naturale*a de 8ste, como por ejemplo el principio pacta sunt servanda, $ue el territorio con$uistado por la fuer*a no tiene un ttulo jurdico v'lido, autodeterminacin de los !stados, etc.

c& (rincipios $ue derivan de las consideraciones del derecho y la humanidad. (ara efectos del Derecho Internacional hay $ue tener en cuenta $ue los principios $ue son invocados deben tener una aplicacin internacional. , pesar de estas limitaciones, los principios generales se aplica mucho en la pr'ctica. !l art. 3 habla de principios reconocidos por las naciones civili*adas, y al llamarlas de esa manera se $uiere hacer un alcance acerca de la madure* del sistema jurdico y no una valoracin peyorativa. Aay un principio general del derecho relativo a la e$uidad, $ue es un principio tanto nacional como internacional. !l problema se presenta en cuanto al papel de la e$uidad, al cual se hace referencia en el art. 3 al mencionar la e+presin e+ ae$uo et bono, disposicin por la cual se otorga al jue* la facultad de decidir de acuerdo a la e$uidad cuando las partes as se lo solicitasen, pero como la e$uidad es un principio general, podra decidir de acuerdo a ella invoc'ndola como un principio general. !n los hechos, la "orte aplica la e$uidad con frecuencia como principio general aun$ue no lo convengan las partes. "omo concepto se pueden distinguir% 3 clases de equidad: 1.- Equidad infra legem: $ue sirve para temperar y mitigar los efectos del derecho, reali*ando el tribunal lo m's e$uitativo de acuerdo al derecho. 2.- Contra legem: contra derecho. !st' limitada si va directamente contra una norma clara, pero si no lo es, el tribunal dispone de mayor libertad. 3.- Praeter legem: m's all' del derecho. !l jue* act7a desarrollando el derecho, llev'ndolo a situaciones nuevas. )racias a esto, la "orte ha contribuido a la moderni*acin del derecho. :no de los 'mbitos en $ue m's se recurre a la e$uidad es en el campo de la delimitacin martima, ya $ue el recurrir a la e$uidad est' e+presamente se2alado en el =ratado de la 95: sobre el tema.

3B Euentes ,u+iliares del Derecho Internacional.4 - Decisiones de los Tribunales (Jurisprudencia): 5o hay obligatoriedad del precedente, la "orte Internacional de #usticia toma en cuenta las decisiones anteriores, pero no est' obligada a seguirlas. - Doctrina de los Publicistas: !+isten principalmente 6 tradiciones, la del erec!o Continental, $ue impera en !uropa y ,m8rica Latina, y la del Common La", $ue se da en !!.::., Inglaterra y el "aribe. La manera de enfocar el derecho es distinta dependiendo de la tradicin jurdica, un mismo caso puede ser ra*onado en forma muy distinta. Aoy en da, la doctrina ya no se e+presa a trav8s de grandes tratadistas, sino $ue se hace a trav8s de asociaciones acad8micas, entre las $ue destacan el Institut de Droit International 3- >3& y el International LaG ,ssociated, creado en el mismo a2o. !n otros pases hay instituciones muy prestigiosas e influyentes, como el ,merican LaG Institute en los !!.::., y tambi8n tiene importancia la ,cademia de Derecho Internacional de La Aaya. Fuentes del Derecho no enumeradas en el art. 38: /B ,ctos :nilaterales de los !stados.4 !+iste una discusin doctrinaria respecto a sus car'cter de fuentes, o si son derecho o slo una obligacin. !l acto jurdico no est' entre las fuentes capaces de crear normas, pero lo importante es e+aminar el contenido del acto, no su forma. Aay ciertos actos dependientes, se reali*an en virtud de otro instrumento del derecho internacional, por lo cual no e+isten en forma autnoma. ,s, por ejemplo, la ratificacin de un tratado es un acto unilateral condicionado por la e+istencia de un tratado, es un mecanismo para poner en ejecucin lo establecido en un tratado. 9tros actos son autnomos, valen por si mismos. !l m's usado es el reconocimiento, $ue es el acto o conjunto de actos por los cuales un !stado comprueba y acepta un hecho, una situacin, un acto o una pretensin. !l reconocimiento puede constituir prueba del hecho o situacin, pudiendo llegar a impedir $ue el !stado $ue lo otorga objete despu8s la e+istencia o valide* de la situacin reconocida. !l reconocimiento tiene aplicacin amplia% se puede reconocer un

!stado, un gobierno, la valide* de un tratado, etc. !l reconocimiento puede ser e+preso o t'cito. !s t'cito cuando se deduce de cierto hecho o pr'ctica. 9tro acto unilateral es la #rotesta, acto e+preso por medio del cual un !stado declara su intencin de no reconocer una situacin. !s lo contrapuesto al reconocimiento. =iene consecuencias jurdicas respecto del $ue se opone. La ausencia de protesta da lugar al reconocimiento t'cito o a$uiescencia. =ambi8n es un acto unilateral la renuncia, la manifestacin de voluntad de abandonar un derecho o facultad, provocando la e+tincin del derecho o pretensin $ue es objeto de ella. La renuncia debe ser e+presa. Se puede renunciar a una porcin del territorio, a la inmunidad de los agentes diplom'ticos, etc. La renuncia nunca se presume. 9tro ejemplo es la #romesa, una declaracin de voluntad con la clara intencin de obligarse a adoptar cierto comportamiento respecto de otros !stados. Los actos unilaterales eventualmente pueden dar origen al nacimiento de derechos a favor de terceros, pero de la misma manera, a veces no son oponibles a terceros.

Caso sobre $roenlandia: "aso decidido por la "orte (ermanente de #usticia Internacional en -.33 F!statuto #urdico de )roenlandia 9rientalF o caso de la declaracin Ihlen. La base del caso es $ue 5oruega y Dinamarca disputaban )roenlandia. !n un oportunidad el ministro de relaciones e+teriores de 5oruega 3Ihlen& le se2alo al representante dan8s en 9slo $ue 5oruega no se opondra a la reivindicacin danesa sobre )roenlandia. !ste acuerdo no const por escrito, pero fue comunicado por el embajador dan8s a su canciller, y cuando la disputa se trab lo primero $ue hi*o Dinamarca fue se2alar la e+istencia de la declaracin, mostrando el comunicado entre el embajador y el canciller. ,$u se plante el problema del reconocimiento de una prueba unilateral por parte de la "orte de #usticia. (or otro lado haba una prueba de efectividad de soberana por parte de Dinamarca, lo $ue junto con la prueba del acto unilateral, hi*o $ue la "orte le diera la ra*n a Dinamarca. Caso sobre bombas atmicas %rancesas:

La "orte Internacional de #usticia se vio enfrentada en -.>/ al siguiente caso% Erancia haba llevado a cabo en el (acfico Sur detonaciones de bombas nucleares en la atmsfera. 5ueva <elanda y ,ustralia se $uerellaron contra Erancia ante la "orte Internacional de #usticia, al $ue tom en cuenta cierta declaracin del (residente Eranc8s y de los ministros de defensa y de Helaciones !+teriores, en cuanto a $ue no se seguiran reali*ando pruebas nucleares. La "orte deba considerar si tales declaraciones eran suficientes para fallar contra Erancia, pero antes de decidir cerr el caso y no se pronunci sobre el problema de fondo. !l caso se reabri en -..3 por las pruebas nucleares francesas en @uroroa, pero ahora las pruebas nucleares no eran en la atmsfera, sino $ue bajo tierra. Los $uerellantes citaron el fallo del >/, pero la "orte consider $ue no era e+tensible, ya $ue no era posible jurdicamente asignarle al fallo un alcance $ue nunca tuvo. !sto gener una reaccin mundial de repudio al fallo, el cual cont con el voto disidente del jue* Ieepanantry, $ue se2alaba $ue Erancia estaba vinculada por su declaracin del >/. ,nte la "orte tambi8n e+iste el mecanismo de la o#inin consulti&a, por el cual alguno rganos piden a la "orte $ue se pronuncie sobre un punto de derecho. La 95: y la 9@S solicitaron a la "orte un pronunciamiento sobre la ilegalidad de las pruebas nucleares. ,$u la "orte tendr' $ue pronunciarse sobre el problema de fondo $ue eludi en -.>/ y en -..3. 0.4 ,ctos de los organismos internacionales. !s la segunda fuente no enumerada en el art. 3 , hay $ue distinguir% a) ,ctos de car'cter obligatorio o Decisiones. b) ,ctos no obligatorios o Recomendaciones. .- Decisiones. Son de 6 tipos% 1.- Las referidas a la &ida interna. Hige la vida interna de la organi*acin internacional, siendo por lo general de car'cter administrativo 3Derecho administrativo propio&. Las decisiones pueden tener un

efecto general como un reglamento financiero, o puede tener efecto #ersonal como en un contrato o nombramiento.

2.- Las referidas a la &ida externa. @'s rico en sustancia, y es la forma en la cual el organismo internacional ejerce el poder $ue le ha sido conferido. !n ejercicio de los poderes puede dictar reglamentos t8cnicos 3Disposicin sobre vacunas& o polticos 3!nviar fuer*as de pa*&. #urisdiccionalmente, estas organi*aciones ejercen su jurisdiccin desde materias simples como un contrato, hasta materias muy complejas. ,lgunas organi*aciones internacionales desarrollan estos actos en su relacin con estados miembros, como el caso de la :nin !uropea, $ue tiene parte de la soberana de los estados miembros, donde respecto a sus normas no se pronuncia el derecho nacional. Se manifiesta en la forma de % 4 Heglamento% normas de car'cter directo para todos los estados miembros sin ley nacional. 4 Directivas% se2ala el objetivo a alcan*ar y da libertad al !stado para buscar los medios para alcan*arlo% 4 Decisiones% resuelven problemas puntuales y son menos legislativas. Si el individuo se siente lesionado en sus derechos, puede recurrir a la corte del organismoD o tambi8n recurrir a la corte de justicia de la comunidad y pedirle $ue anule el acto contrario al derecho Internacional. .- !ecomendaciones. 5o son obligatorias, pero plantea una forma de conducta influyente, ejerciendo presin en la forma en $ue se conducen los !stados. (ueden ser% 1.- 'es#ecto de la Costumbre. Si un organismo la sigue constantemente, contribuye a la formacin de una costumbre internacional.

2.- (iene &alor #ermisi&o. :n !stado $ue obedece las recomendaciones no puede ser acusado de actuar contra el Derecho Internacional 3.- )uena fe. !l !stado las debe tener en cuenta y obedecerlas si no hay objeciones sustentables. Si 6 estados se someten a una recomendacin, esta aceptacin los obliga para acatar la recomendacin. 9tro argumento se2ala $ue la recomendacin es obligatoria por el procedimiento. =ambi8n e+isten casos en $ue las recomendaciones por su jerar$ua y grado de consenso entre !stados ad$uiere cierta fuer*a obligatoria, y se les llama de Princi#ios. !jemplo% 4 Declaracin :niversal de Derechos Aumanos 3-./ &. 4 Descoloni*acin. Declaracin de (rincipios de Descoloni*acin 3-.?;&. , trav8s de ella se otorga la independencia de las colonias. 4 Declaracin de principios $ue rigen el espacio anterior 3-.?3&. C*+,: %ilartiga &-s Pe.a-/rala. Dos hermanos de apellido Eilartiga de nacionalidad paraguaya, fueron capturados por la polica paraguaya y mandados a torturar por el jefe de la polica se2or (e2a4Irala. (osteriormente, los hermanos filartiga se trasladan a !!.::. donde se encuentran con (e2a4Irala. Los hermanos Eilartiga se $uerellaron en su contra en !!.::., en virtud de las normas de proteccin de los Derechos Aumanos. $ue tiene el Derecho Internacional. !l tribunal de distrito recha*a la causa argumentando $ue no tiene jurisdiccin para ju*gar hechos ocurridos en (araguay. Los hermanos Eilartiga recurrieron a la "orte de apelaciones $uien se confront al mismo problema. J(uede un tribunal de !!.::. conocer sobre un caso de Derechos Aumanos. ocurrido en (araguay, considerando $ue los Derechos Aumanos. est'n eclaraciones

contenidos slo en una recomendacinK La "orte se2al $ue la referencia al Derecho Internacional es indiferente de la nacionalidad del tribunal y cit 6 declaraciones% Derechos Aumanos. de -./ y la de =ortura de -.>?. ,un$ue ambas son recomendaciones son citadas como argumentos, siendo importantes estas declaraciones de principios por$ue est'n bajo el sistema de la carta de la 9.5.:., y precisa de obligacin ya $ue ha sido suscrito como tratado internacional, ad$uiriendo mucho m's peso $ue una simple recomendacin. La "orte declara culpable a (e2a4Irala, debiendo pagar :.S. 0 millones a cada hermano. (ero a$u surge otro problema, $uien paga, (e2a4Irala o el estado paraguayo. ?.4 "digos voluntarios o (autas o "riterios o 5ormas internacionalmente convenidas o acordadas. , veces un acuerdo no puede recogerse en un tratado, pero s, en pautas o criterios no obligatorios. !l contenido es el mismo, pero se omiten las formalidades. !n materia de cdigos voluntarios la E.,.9. y la 9.@.S. elaboraron el Codex *limentarius, $ue no es un tratado pero s es una fuente directri* respecto de los alimentos y la sanidad. , veces se elaboran ciertos est'ndares de conducta aplicables a los distintos estados, y su resultado en el estado es en general el mismo $ue el del tratado, pero carece de formalidad. ,l poco andar estas normas se transforman en tratados. !j% 5ormas sobre contaminacin de los bu$ues, $ue nacieron como pautas y est'ndares, y luego se transformaron en partes de una convencin. C*+,: (exaco &-s Libia. !l gobierno de Libia e+propi propiedades petroleras, una de las cuales es =e+aco. =e+aco reclama e intercede como 'rbitro 7nico un profesor franc8s. ,rgumentos% Texaco. 4 !l gobierno de Libia dio concesiones va contrato, y luego incumpli la convencin. 4 !+iste un principio de soberana de los pases sobre sus recursos naturales $ue est' a cargo de la justicia local, lo cual era ratificado por disposiciones de organismos internacionales. 4 !l principio de Cuena Ee no se cumple. Libia.

4 Las resoluciones de organismos internacionales 3declaraciones& tienen valor jurdico y tienen valor m's all' de una recomendacin. 4 Los pases subdesarrollados tienen derecho a disponer, por una ra*n de justicia, de sus recursos naturales y as destruir el crculo del subdesarrollo !l problema fue cual es el valor jurdico $ue se le atribuye a la recomendacin como fuente del Derecho Internacional Eallo% !l 'rbitro se pronunci a favor de =e+aco, por$ue si bien un pas tena derecho a nacionali*ar sus recursos naturales, este deba ejercerse dentro de las normas del Derecho Internacional. "oncluy $ue libia haba actuado contra el marco jurdico del derecho Internacional. Tratados. !l =ratado es un acuerdo entre sujetos del Derecho Internacional para producir efectos jurdicos. !l =ratado tiene $ue producirse por el consentimiento, $ue puede ser por una declaracin unilateral de voluntad o por adherir a un tratado. Lo esencial en un tratado es $ue se rige por el Derecho Internacional, y no por el nacional. ,dem's son obligatorios por el Pacta Sunt Ser anda, $ue es una norma de derecho consuetudinario por la cual deben cumplirse los pactos. !n -.?. se acuerda la Con&encin sobre los tratados $ue entra en vigencia el a2o -. ;. !n -. ? se acuerda una segunda convencin $ue regula acuerdos entre estados y organismos internacionales, el cual no entra a7n en vigencia. (ueden haber tratados bilaterales o multilaterales. )eneracin de un =ratado. -.4 5egociacin y adopcin del te+to. 6.4 Hatificacin. 3.4 !ntrada en vigor. ".- #e$ociaci%n:

,l iniciar la negociacin de un tratado hay $ue identificar a los plenipotenciarios $ue tomar'n parte de la negociacin, constituyendo la eta#a de los #lenos #oderes. !stos plenos poderes se representan por documentos emanados del estado, o por el cargo del negociador como canciller o presidente donde se presume la facultad para negociar el tratado, pero no para ratificarlo. ,probados los poderes empie*a la negociacin del te+to. "uando se logra un acuerdo se elabora un te+to. Los tratados tienen 6 partes% a& Parte ex#ositi&a o #re0mbulo: Se2ala las partes y los motivos para efectuar el tratado. !sta parte es importante por$ue ayuda a interpretar un tratado. b& Parte dis#ositi&a% !stablece los artculos y cl'usulas finales $ue se refieren al acto mismo del tratado. Se pueden incluir tambi8n ane+os. :na ve* fijado definitivamente el te+to las partes deben cerrarlo para se2alar $ue es el te+to final, esta es la eta#a de ado#cin del texto. !n esta etapa se fija el te+to y los estados se2alan $ue el te+to refleja su intencin. !n los tratados multilaterales la adopcin del te+to se produce cuando este se vota y es aprobado por la mayora de las partes, firmando luego los delegados lo $ue representa la autentificacin del tratado. :n estado $ue adopta un te+to no est' obligado por 8l mismo, pero tiene obligaciones como no celebrar actos $ue priven al tratado de su efectividad. "uando un gran n7mero de estados firman un tratado ello tiene gran importancia respecto de la costumbre, ya $ue una forma de probar la e+istencia de una costumbre son los tratados multilaterales La %irma. !s un punto intermedio entre la etapa de negociacin y ratificacin. La firma cierra la etapa de negociacin. La regla general es $ue la firma no obligue, pero como regla especial en algunos tratados la firma s obliga. Cas'ndonos en esto podemos distinguir% a& *cuerdos #ro#iamente tales 1la firma no obliga2. b& *cuerdos de forma sim#lificada 1la firma obliga2.

Los *cuerdos #ro#iamente tales Son solemnes y por ello re$uieren de la ratificacin. La firma en s no es obligatoria y el tratado es vinculante slo en la medida $ue haya sido ratificado. Los *cuerdos de forma sim#lificada !n este caso la firma tiene 6 funciones% 4 ,utentificacin. 4 @anifestacin de voluntad. !stos acuerdos son difundidos en materias t8cnicas y no polticas, como asuntos militares etc. &.- !atificaci%n. Segunda instancia de revisin del te+to del tratado, efectuada por el (arlamento, donde se hace partcipe a la soberana nacional en la adhesin a un tratado. Hatifican la actuacin de sus plenipotenciarios. :na ve* $ue el tratado ha sido ratificado se intercambian las cartas de ratificacin entre las partes $ue deciden obligarse. Si un estado no ratifica, no $ueda obligado, pero tampoco puede invocar una norma de 8l. La ratificacin es un acto e+preso y concreto, por lo tanto, no puede haber ratificacin t'cita. !l artculo -/ de la "onvencin de Liena se2ala en $ue casos es necesaria la ratificacin% Cuando el tratado as lo establece Cuando las #artes as lo con&inieron Cuando los #oderes del #leni#otenciario que firma establecen limitan la ratificacin o se firma ba3o 4reser&a de ratificacin5 La "onvencin establece otros mecanismos de manifestacin de voluntad los cuales son% accesin6 a#robacin 7 ace#tacin. !n general, estos tres conceptos no hay diferencia sustancial. !n estos casos se adhiere al documento y no e+iste negociacin. 3.- 'ntrada en (i$encia.

Seg7n el artculo 6/ de la "onvencin de Liena un tratado entra en vigencia en la forma y fecha acordada en el tratado. Si el tratado nada dice, se entiende $ue entra en vigencia al momento en $ue todas las partes lo hayan ratificado. Si un tratado re$uiere de un n7mero de estados para entrar en vigencia, entra en vigor desde el momento en $ue se cumple el n7mero de estados. Si posteriormente otro estado adhiere al tratado, este entra en vigencia para el estado desde el momento en $ue lo ratifica. (ara las "onvenciones se re$uiere un mnimo de 30 estados $ue adhieran para $ue la convencin entra en vigor. Los acuerdos de forma simplificada entran en vigor desde la firmaD y en los tratados propiamente tales entra en vigor desde el intercambio de las cartas de ratificacin :na ve* $ue un tratado entra en vigencia debe ser registrado en la +ecretara $eneral de la 8aciones 9nidas, y si no se registra no puede invocarse ante un organismo de la 9.5.:. como lo es la "orte Internacional de #usticia. 5o hay obligacin ni pla*o para inscribir. 'eser&as !s una declaracin unilateral de un estado 3slo en tratados multilaterales y no bilaterales& al momento de firmar, ratificar o aprobar un tratado y cuyo fin es e+cluir o modificar los efectos jurdicos de alguna disposicin del tratado en la aplicacin al estado $ue hace la reserva. 5o se modifica el te+to general, sino $ue individualmente respecto de un slo estado. La reserva ha fle+ibili*ado la ratificacin de tratados y ha permitido aumentar el n7mero de pases $ue ratifican los tratados. Aay $ue se2alar $ue en un tratado hay partes fundamentales $ue no pueden reservarse. :n efecto de la reserva es $ue el precepto reservado no se puede invocar en contra de terceros. "hile aprob el "digo de Custamante con la reserva de $ue las normas del cdigo no fueran contrarias a la legislacin presente y futura, esta reserva fue muy controvertida. @uchos estados limitan el hacer reservas pero hacen declaraciones inter#retati&as de la forma en $ue se va a comprender un tratado, cosa $ue en el fondo tambi8n es una reserva.

*dmisin de las reser&as Aasta el a2o -.0- era necesario para hacer una reserva el consentimiento de todas las partes. !n -.0- la "orte Internacional de #usticia dio una o#inin consulti&a sobre las reservas objetadas hechas a la "onvencin sobre el genocidio 3-./ &. !ntonces, de a$u se asent una doctrina, y es $ue las reservas objetadas de los estados eran v'lidas mientras fueran compatibles con los fines del tratado, si es contraria, se entiende $ue el pas est' fuera de la convencin. Si por n7mero de partes, objeto y finalidad aparece claro $ue el tratado debe aplicarse en su integridad, en este caso la reserva debe aprobarse por todos los estados. Efectos de las reser&as Hespecto de los estados $ue aceptan al estado reservante, este pasa a ser parte del tratado, pero con la salvedad $ue los otros estados pueden invocar la cl'usula reservada en su beneficio. Si los estados no aceptan la reserva, esta no se aplica entre esos estados. !ulidad de los Tratados. La terminacin de un tratado puede ocurrir por casos de nulidad. (ara la valide* del acto se re$uiere voluntad, objeto, solemnidades y capacidad 3slo son capaces los sujetos de Derecho Internacional&. 5o debe ser contrario al ius cogens. "ausales de 5ulidad a) Derec)o nterno :n estado no puede invocar un vicio del consentimiento seg7n el derecho interno para alegar la nulidad del tratado, salvo $ue dicha violacin sea manifiesta, clara, obvia y referida a una norma legal fundamental. b) 'rror !l 7nico $ue vicia el consentimiento es el error esencial, siempre $ue el estado no haya contribuido al error o no haya podido advertirlo. La corte ha admitido el error de derecho junto con el de hecho.

c) *raude o corrupci%n de un representante de 'stado d) Coerci%n o *uer+a =iene 6 aspectos% #resin o fuer:a sobre el re#resentante6 7 sobre el estado mismo. !stas presiones son ilcitas por el pacto Criand4Mellog de -.6 . :n tratado celebrado bajo presin es nulo de acuerdo con el "ongreso de Liena. e) us Co$ens =odas a$uellas normas de Derecho Internacional $ue no admiten ning7n tipo de derogacin% normas sobre Derechos Aumanos., genocidio, sobre fuer*a, armas nucleares, etc. La determinacin del ius cogens es materia de prueba 3el ius cogens es similar al orden p7blico&. Si surge una norma del ius cogens despu8s de ratificado un tratado contrario a este, el tratado es anulado, pero slo en la parte contradictoria 3sin efecto retroactivo&. "onsecuencias de la invalide* de un tratado. Si un tratado es nulo las partes deben retrotraerse al estado anterior a la celebracin del tratado en la medida $ue sea posible. Los derechos emanados de actos ejecutados de buena fe antes de la declaracin de nulidad, subsisten a pesar de la nulidad. !n la pr'ctica la nulidad de un tratado deviene en una etapa de negociaciones entre estados. 9tras causales de terminacin de un tratado. a)Por (oluntad de las partes Las partes pueden establecer cl'usulas $ue permiten terminar con el tratado, o tambi8n pueden no disponer nada. Las cl'usulas de terminacin del tratado pueden ser% cl0usulas resolutorias 3depende de una condicin% pla*o o hecho&, cl0usulas de denuncia o retiro 3 denuncia% se da en los tratados bilaterales y consiste en un acto unilateral por el cual se se2ala la voluntad de no seguir obligado por el tratado. !l retiro% se da en los actos multilaterales&. !l principio general es $ue nadie puede denunciar o

retirarse de un tratado si este no tiene contemplada la denuncia o retiro, o si consienten en ello las partes. , falta de esto un tratado no puede ser objeto de denuncia o retiro, salvo en 6 e+cepciones% la intencin presunta de las partes y la naturale*a del tratado. b)Dero$aci%n Se da con la firma de un tratado posterior sobre la misma materia y por las mismas partes. La derogacin puede ser e+presa o t'cita. c)Por causal a,ena -. 4 /ncum#limiento de un tratado, una de las partes estara violando el tratado y la parte agraviada puede pedir $ue se le reparen los da2os causados con la infraccin, o tambi8n puede pedir la terminacin del tratado o suspensin de este. !l incumplimiento debe ser material, relevante y sustancial. 6. 4 /m#osibilidad de e3ecucin sobre&iniente, ocurre cuando se pierde un elemento esencial para la ejecucin del tratado. Si la p8rdida del elemento esencial es temporal, solamente se va a suspender la ejecucin del tratado. 3. 4 Cambio fundamental de las circunstancias6 si las ra*ones $ue se tomaron en cuenta para ratificar el tratado cambian, se puede terminar con el tratado cuando se cumplen 6 re$uisitos copulativos% La circunstancia $ue cambia constituye la base fundamental para dar el consentimiento. Nue el cambio de circunstancias transforma radicalmente las

obligaciones de las partes. ,plicacin de un tratado, efectos% a) 'ntre las partes. La regla general es la obligatoriedad del tratado para las partes $ue lo conforman 3obligatoriedad relativa&. i.- Enfoque del erec!o /nternacional

-. 4 De buena fe% no deben reali*arse actos $ue contravengan los objetivos del tratado. 6. 4 Irreatroactivamente% el tratado no rige situaciones acaecidas con anterioridad a su celebracin, salvo $ue as lo disponga el mismo tratado o $ue la aplicacin retroactiva se desprenda de su propia naturale*a. 3. 4 =erritorialmente% se refiere a la aplicacin del tratado en todo el territorio del estado $ue lo ratific. !+isten e+cepciones, como en el caso de las federaciones $ue se permite la aplicacin parcial el tratado a algunos estados, y no a toda la confederacin. La cl0usula colonial permite a las naciones con colonias poder e+cluir de la aplicacin del tratado a alguna de las colonias dependientes. ii.- Enfoque del erec!o /nterno -. 4 Incorporacin del tratado al ordenamiento jurdico% en "hile un tratado tiene la misma tramitacin de la ley. 6. 4 ,plicacin% se dictan disposiciones $ue permiten la aplicacin de un tratado, se regula la aplicacin de las normas generales de los tratados self - excenting; autoe3ecutarios% son lo tratados $ue no necesitan de normas para su aplicacin. b) !especto de terceros estados. !l principio general es $ue un tratado no crea derechos ni obligaciones para un tercer estado sin su consentimiento% #acta tertiis nec nocent nec #rosunt. !+cepciones% 4 Si un tratado establece un derecho en favor de un tercer estado, el tratado da origen a derechos para el tercer estado si este asiente en ello. =ambi8n el tratado puede dar origen a una obligacin para el tercer estado, y esta ser' efectiva si las partes del tratado tienen la intencin de $ue tal disposicin cree la obligacin y $ue el tercer estado acepte e+presamente por escrito esa obligacin. :n tratado puede obligar a un tercer estado si lo dispuesto en 8l pasa a ser una norma de costumbre internacional.

Interpretacin de =ratados. Aay tres grandes doctrinas% a& Doctrina Literalista b& Doctrina de la intencin de las partes c& Doctrina de la b7s$ueda del objeto y finalidad del tratado !l artculo 3- del "ongreso de Liena establece en relacin a la interpretacin lo siguiente% 4 Nue debe interpretarse conforme a la buena fe 4 Nue se debe anali*ar el te+to del tratado considerando su conte+to y los fines del tratado !n la interpretacin del te+to deben considerarse todos los acuerdos de perfeccionamiento anteriores a la firma del tratado como tambi8n, los acuerdos posteriores del tratado. De ellos se concluye la intencin de las partes y los fines del tratado. =odo el procedimiento referente a la negociacin est' regulada por la "onvencin de Liena. (ero respecto del procedimiento interno este se basa en la "onstitucin. La "onstitucin chilena es m's escueta $ue otras respecto del derecho de tratados. !n la constitucin se entiende por tratado el tratado internacional, ya $ue el internacional es una redundancia. La "onstitucin no define el tratado, pero habla en general de 8l y muy incidentalmente de los acuerdos. Desde el punto de vista de la constitucin puede haber tratados y acuerdos de forma simplificada, aun$ue la constitucin no lo se2ale e+presamente. !l artculo 36 nO -> dice $ue el presidente debe conducir las relaciones internacionales., y $ue debe ratificar los tratados 3luego de la aprobacin parlamentaria&. !l presidente es poltica y jurdicamente responsable, y si ocurre una situacin grave respecto del tratado puede ser acusado constitucionalmente. Si el presidente est' satisfecho con el te+to del tratado ordena su firma y lo manda al congreso para su aprobacin. @ientras se aprueba, el tratado se aplica de forma provisional, aun$ue esto no se encuentra consagrado en la constitucin. Si el "ongreso lo aprueba, el presidente est' en condiciones de ratificar, ya $ue esta es una facultad discrecional del presidente ya $ue 8l determina si lo ratifica o no.

Aay un mecanismo llamado de ,ccesin de un estado a un tratado ya en vigor. :na ve* ratificado o accedido un tratado hay $ue hacer el de#sito o can3e de los instrumentos de ratificacin 3se deposita generalmente en la 95: o donde un contratante&, y en ese momento el tratado entra en vigor internacionalmente respecto de ese pas, y les son aplicadas las obligaciones y derechos. Internamente, luego de ratificado el tratado, para $ue entre en vigencia el mismo. el presidente dicta un decreto promulgatorio, $ue es posible $ue se dicte en un tiempo diverso al del depsito o canje. (or lo general el decreto promulgatorio se dicta con posterioridad al depsito o canje. ,probacin Legislativa. !l congreso slo puede aprobar o recha*ar los tratados, pero no puede introducir modificaciones. !l "ongreso puede sugerir $ue se realice una reserva referente a una determinada materia. =8cnicamente lo $ue manda el presidente es un proyecto de acuerdo el cual se puede modificar, no as el tratado. !l problema crucial es cuales acuerdos deben someterse al congreso y cuales no. Si el tratado incide en materia de ley en cual$uiera de sus cl'usulas, debe ser sometido a la aprobacin del congreso, lo $ue se bus$ue es $ue el ejecutivo no legisle a trav8s de los tratados y no vulnere as la autoridad del congreso. !l artculo 0; de la "onstitucin establece e+cepciones% 4 Si se trata de un tratado en vigor $ue re$uiere de medidas internas y reglamentacin el presidente no debe volver a enviarlo al congreso, a menos $ue se trate de materias propias de ley. 4 !l congreso en el acuerdo en $ue aprueba el tratado puede autori*ar para $ue dicte disposiciones con fuer*a de ley para dar cumplimiento del tratado. !l congreso puede delegar cual$uier materia $ue no sea indelegable. !n el caso del tratado el pla*o de delegacin es lo $ue dure en vigencia el tratado. Aay 3 rganos $ue pueden intervenir en la constitucionalidad de los tratados% 4 =ribunal "onstitucional 4 "ontralora general de la rep7blica 4 "orte Suprema

".- Tribunal Constitucional: !l artculo 6 nO6 de la ".(.!. dice $ue los tratados est'n sometidos a control preventivo por este organismo. "on esta disposicin se suscitan 6 problemas% a& Se refiere a un control efectuado durante la tramitacin del tratado, pero surge la duda si se podra llevar el tratado antes de su tramitacin al =ribunal, por parte del presidente. !sto sera inconstitucional e ilgico. b& Slo se puede pedir un re$uerimiento al tribunal antes de su promulgacin, despu8s no se puede. &.- Contralora -eneral de la !ep.blica Debe tomar ra*n de los decretos y calificar la legalidad de estos, puede representar el vicio y el presidente ver' como lo resuelve. 3.- Corte /uprema: ,ct7a va recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, en un caso particular suscitado en juicio. !l control $ue ejerce es a posteriori. , pesar $ue no se habla especficamente de los tratados la doctrina considera $ue los comprende. :n estado incumple un tratado cuando ejecutivo, legislativo y judicial estiman inaplicable una norma de DO internacional en los tratados, entonces incurren en responsabilidad internacional. Caso 0ercosur 1art. <= C.P.E.2 !l problema $ue presenta dice relacin con si debe o no ser aprobado por el "ongreso. !l gobierno se2ala $ue el @ercosur constituye el desarrollo de un tratado marco en vigor% el "L"DI, y, por tanto, no re$uiere aprobacin parlamentaria. (or otro lado, se argumenta 3sectores agrcolas& $ue, dado $ue las rebajas de aranceles son materia de ley, el @ercosur s debe ser aprobado por el "ongreso. Erente a esto se se2ala $ue al aprobar el ,L,DI el parlamento debi haber supuesto $ue se produciran rebajas de aranceles, por lo $ue los habra aprobado t'citamente. Relaci#n entre el Derecho Internacional $ el Derecho Interno.

Doctrinas. !+isten 6 doctrinas al respecto% ".- Dualismo. !l derecho Internacional y el derecho interno son dos sistemas independientes% uno emana de los acuerdos entre estados, y el otro de la voluntad e+clusiva de un !stado. !n consecuencia, para $ue una norma de Derecho Internacional obligue en un !stado debe transformarse en una norma interna. Se sigue adem's $ue no pueden e+istir conflictos entre las normas de uno y otro, ya $ue ello sera tan ine+acto como hablar de conflictos entre leyes de diversos estados. !s una teora consensualista. &.- 0onismo. !l Derecho Internacional y el derecho interno constituyen un slo sistema jurdico, en la c7spide del cual se encuentra el primero. De hecho, la valide* del segundo deriva de a$u8l. ,ceptan $ue una norma contraria al Derecho Internacional sea totalmente v'lida en el orden interno, pero ello no se debe a $ue sean ordenes diversos, sino a $ue el Derecho Internacional no establece procedimientos de nulidad. !l Derecho chileno recoge ambas teoras. Aan surgido 6 problemas entre el derecho interno y el Derecho Internacional% la recepcin de 8ste, y los conflictos entre sus normas. Recepci#n del Derecho Internacional (ara efectos de determinar los modos en $ue se recepciona el Derecho Internacional, debe diferenciarse entre la recepcin del Derecho Internacional consuetudinario y el establecido en tratados% -.4 Derecho Internacional consuetudinario% a& Dictando una ley $ue reprodu*ca el contenido de la norma de derecho internacional. b& Heenvo. Hemisin de la ley nacional al Derecho Internacional en determinadas materias. (or ejemplo, la piratera.

c& Hecepcin global. !l derecho interno acepta como fuente el Derecho Internacional. !s el caso de ,lemania, donde el Derecho Internacional est' incluso por sobre el derecho interno. !n Inglaterra y !!.::. el Derecho Internacional es aplicable en el orden interno. !n "hile se presentan dos situaciones consolidadas y una eventual% a& La legislacin chilena se remite al Derecho Internacional. b& Aay numerosos casos en $ue se aplica el criterio del a2o 0;. c& !n "hile se dictan leyes donde se recogen las normas del Derecho Internacional. !n nuestro pas el orden de preferencia en la utili*acin de los sistemas de recepcin es% a& Heenvo. b& Hecepcin global. c& Dictacin de una ley. "abe se2alar $ue el Derecho Internacional no debe ser probado en juicio, a diferencia del Derecho !+tranjero 3seg7n Cenadava&. 6.4 =ratados. !n cuanto a los tratados, e+isten 6 sistemas com7nmente utili*ados para hacerlos valer en el orden interno% -. Dictacin de una ley $ue haga efectivas en el orden interno las obligaciones contradas por el !stado mediante 8l. Las normas de esa ley corresponden a las del tratado. 6. !n a$uellos lugares en $ue previo a su ratificacin los tratados deben ser aprobados por un rgano competente, suelen incorporarse a la legislacin interna mediante una formalidad determinada, $ue en "hile es su promulgacin y publicacin 3esto es posible siempre $ue el tratado sea lo suficientemente preciso como para $ue su aplicacin no re$uiera de ulterior especificacinD de lo contrario ser'n necesarias normas legislativas& !n este punto se suscitan algunos problemas%

a& "uando se ratifica el tratado antes de ser promulgado. !n este caso el tratado obliga al !stado slo en cuanto sujeto internacional, vale decir, no en el orden interno. b& La promulgacin y publicacin del tratado no est'n establecidas como re$uisito ni el "onstitucin ni en las leyes. Slo e+isti un decreto en -.6? $ue hablaba de promulgacin, y el DL 6/> $ue prescriba la promulgacin y publicacin, pero fue derogado. Aacia -.>0, dos juristas fueron e+iliados. !n su proteccin se invoc el (acto de Derechos "iviles y (olticos relativo a derechos procesales, aprobado y ratificado por "hile, pero no promulgado ni publicado. Se dijo por una parte $ue la publicacin constituye un elemento de seguridad fundamental, pero, por otra, se se2al $ue la publicacin se poda efectuar de diversas maneras. ,s, el slo hecho de encontrarse en el registro de la 95: poda hacerlo p7blico. ,dem's, mirado desde el punto de vista del Derecho Internacional, la ratificacin es casi lo mismo $ue la promulgacin. !n conclusin, en "hile se asimila errneamente el tratado a la ley, en virtud de lo cual si no se encuentra promulgado y publicado no obliga en el ordenamiento jurdico interno. %on&licto 'ntre !ormas del Derecho Internacional $ del Derecho Interno !l jue* est' en el deber de hacer todo lo posible por interpretar la norma interna de manera de conciliarla con la de Derecho Internacional, ya $ue no se puede presumir $ue el legislador ha $uerido contravenirlo. "on todo, si no fuera posible conciliarla, se aplican las siguientes reglas dependiendo de si se trata de Derecho Internacional consuetudinario o de Derecho Internacional consagrado en tratados% -.4 "onsuetudinario. (revalecer' la norma interna por ser generalmente escrita y m's precisa. Se e+cept7a el caso de la recepcin global reali*ada de modo $ue el Derecho Internacional prime ante el Derecho Interno. 6.4 =ratados. Si el tratado es posterior en el tiempo, prevalece sobre la ley, ya $ue se considera $ue la deroga. Si la ley es posterior, e+isten dos posibilidades% $ue prevale*ca la ley por$ue as lo dispone la constitucin, o $ue prime el tratado. !n "hile, puesto $ue se asimila el tratado a la ley, prima 8sta sobre a$u8l. La "onstitucin prevalece sobre el tratado.

Einalmente, cabe referirse al caso del art. 0 de la ".(.!., cuyo alcance dar valor constitucional a los tratados a $ue se refiere y establecer un mandato a los rganos estatales. Se reconocen 3 puntos dudosos a su respecto% -. 4 La utili*acin de la terminologa Ftratados internacionalesF. 6. 4 ,lcance de la e+presin Fderechos $ue emanan de la naturale*a humanaF. 3. 4 ,l hablar de tratados ratificados y vigentes, Jse refiere a vigencia conforme al derecho interno o al internacionalK