Problemas y Ejercicios (Conjunto Acotados

)
Conjuntos Acotados Definición: Sea A ⊂ R, A ≠ φ . Se dice que α ∈ R es una cota superior (respectivamente inferior) de A, si α ≥ x ( α ≤ x respectivamente), ∀x ∈ A . Definición: a) Se dice que un conjunto A es acotado superiormente (mayorado), si el conjunto de las cotas superiores de A es no vacío. b) Se dice que un conjunto A es acotado inferiormente (minorado), si el conjunto de las cotas inferiores de A es no vacío. Definición: Se dice que A es acotado si es acotado superior e inferiormente. Definición: Sea A ⊂ R, A ≠ φ . Se denomina extremo superior (respectivamente extremo inferior) de Ay se nota supA (respectivamente infA) a la menor de las cotas superiores (respectivamente inferiores) de A. Caracterizaci n del extremo superior y del extremo inferior Sea A ⊂ R, A ≠ φ . !n n"mero real b es el extremo superior de A si verifica# i. ii. b es una cota superior. c es otra cota superior y c ≥ b .

Sea A ⊂ R, A ≠ φ . !n n"mero real c es el extremo inferior de A si verifica# i. ii. c es una cota superior. d es otra cota superior y c ≤ d .

Teorema 1: $l extremo inferior (respectivamente superior) si existe, es "nico. Demostración: Sea c un extremo inferior, supondremos que existe otro extremo inferior d, de A, siendo d ≠ c , entonces d ≤ c . %or otro lado, como c es extremo inferior, c ≤ d . &ue'o se si'ue que c = d , lo que es una contradicci n con la (ip tesis. %or lo tanto el extremo inferior es "nico. Teorema 2: Sea A ⊂ R, A ≠ φ un conjunto acotado superiormente y sea b = sup A . $ntonces, para todo ε > ), ∃x ∈ A , tal que x > b − ε . Demostración: Supondremos que ∃ε ) > ) tal que ∀x ∈ A , x ≤ b − ε , con lo que obtenemos que b − ε es una cota superior de A pero como adem*s b − ε < b , se tienen una contradicci n, pues nin'una cota superior puede ser menor que el extremo superior.

$ntonces existe n ∈ Z + tal que nx > y . ∃x ∈ A . podemos tomar uno en particular.. %or lo tanto b es el supA. como + ≤ . tal que x > b − b + c . /ebemos primero demostrar que A ≠ φ . y ∈ R . %or lo tanto A es acotado. tal que x > b − ε . A ≠ φ . lo que es una contradicci n pues nin'"n elemento del conjunto puede ser mayor que una cota superior. de donde se si'ue que nx > y . $jercicios#  n  . Axioma de Completez: Sea A ⊂ R. Si A es acotado superiormente. Sea ε = b − c > ) . tal que ∀ε > ). y dado que Z + no es acotado superiormente. existe un n ∈ Z + . entonces existe un extremo superior. i A = x ∈ R + # x . Como se cumple para todo ε . debemos demostrar que c ≥ b . A es no vacío. { } . pro!ar que existe el supA" Solución: i. n ∈ N  es acotado inferiormente: +. . entonces b = sup A Demostración: Si c es una cota superior de A.%or lo tanto lo que supusimos es incorrecto y entonces podemos concluir que para todo ε > ). A ≠ φ . Si b es una cota superior de A. /ebemos probar a(ora que A es acotado superiormente. x > ) . . Teorema 3: Sea A ⊂ R. $n efecto. ≤ . &ue'o n ++ que es ). Teorema 4: (%ropiedad Arquimediana)# Sean x. Demostración: Como x ≠ ). ∃x ∈ A . x y ∈ R. ii. por (ip tesis existe un x ∈ A . Supon'amos entonces que c < b . esto implica que b − c > ) . tal que x > b − ε . Demostrar que A =  n ++  Solución: n ≥ ) y existe entonces una cota inferior -enemos que n ≥ ) y n + + ≥ ) . es decir x > c . tal que n > y x . .

entonces x < x .2[ .2[ . $s decir# b = sup Z + ⇒ ∀ε > ). pro!ar que sup A = 2 . a) sup A = b > 2 $ste caso es una contradicci n. mayor que 2. . existe es supA1b. pues nin'"n elemento puede ser mayor que el supremo de A. i A = [ . 0inalmente. si existiese otra cota b. mayor al sup A . esto se cumple para cualquier ε y en particular para ε = + . < x < + . Solución: 3amos a suponer que 2 no es sup A . entonces se presentan dos opciones. b) sup A = b < 2 Si b < 2 .Sea x ∈ A . entonces x . %or lo tanto lo que supusimos es incorrecto y entonces podemos decir que $% no es acotado superiormente. #ro!ar que $% no es acotado superiormente" Solución: Supon'amos que $% es acotado superiormente. 2. 4.. puesto que como 2 es una cota superior. existe sup $%1b. por lo tanto . Como $% ≠ φ . < . b+2 ∈ [ . -omamos b como cota superior b ≠ 2 . como A ≠ φ es acotado superiormente. #ro!ar que ∀ε > ). es una cota superior. por el axioma de completez. de donde se si'ue que n) + + > b y como n) + + ∈ Z se tiene una contradicci n. %or lo tanto sup A = 2 . que sería# b< Con b+2 <2 . Si x > + . &o que es una contradicci n pues nin'"n z ∈ A puede ser .. ∃n ∈ Z + # n > b − ε Se'"n este resultado. entre b y 2 existe al menos un z. tal + que n) > b − + . por el axioma de completez. . y por lo tanto + es una cota superior. es decir x < . 5. esta debería cumplir con b < 2 . ∃n ∈ Z + tal que n = + ε Solución: . si x < + .

tenemos que ε es mayor para cualquier + n .4.. siendo . por lo tanto es cierto que +− ε < n n ++ n = x ..  + . se tiene el resultado. 0inalmente.  . 2 4  %or teoremas . tenemos que# sup A = + ⇒ ∀ε > ). .-omando $ como x y y1+ en la propiedad Arquimediana. n ++ 6. concluimos que sup A = +.  n  . n ∈ N  #ro!ar que sup A = + " ea A =  n ++  Solución: /esarrollando este conjunto tenemos. x > + − ε &ue'o.. . 2  A = ). . +− ε < n n ⇒+− <ε n ++ n ++ n ++− n <ε n ++ + ⇒ <ε n ++ ⇒ %or la propiedad arquimediana.. ∃x ∈ A.