You are on page 1of 4

Ciencia Poltica en Mxico, s pero cul? Preliminares En la revista Poltica y Gobierno del Centro de Investigaci n y !

ocencia "con #icas se public en el primer semestre de 2011 el artculo: El estado de la ciencia poltica en Mxico: Un retrato emprico . Me sorprendi su publicacin. Haba visto ya un avance en un con reso! en el cu"l me atrev a criticar la metodolo a y las conclusiones de los autores. Mi sorpresa #ue $ue los asistentes al %on reso en lu ar de ce&irse a lo $ue se deca en la exposicin empe'aron a alabar al autor. (areca $ue no importaba lo $ue )aba escrito! lo importante era su personalidad y su *buena onda+! se ,n alcan' a se&alar una asistente. -odo )ubiera sido una ancdota! dado $ue cono'co a uno de los autores! a no ser $ue vi lue o el texto publicado en una revista de presti io acadmico. Entonces me d a la tarea de escribir mis ar umentos contra el artculo. . s! di o contra! por$ue desde mi punto de vista enera muc)os ses os para la comprensin de la ciencia poltica en Mxico. /a revista Poltica y Gobierno! $ue yo sepa! slo )a publicado una crtica con todas sus letras. Escrita por el(ro#esor U o (ipitone sobre el libro de 0ernando Escalante 1on'albo!Ciudadanos Imaginarios. /a crtica del (ro#. (ipitone parece ser $ue pas de noc)e! pues aun$ue sus ar umentos son slidos! )oy el texto de Escalante 1on'albo es considerado como un cl"sico contempor"neo. 2ncluso la )oy extinta revista Metapoltica le dedic un n,mero all" por el 2003. %riticar en Mxico a los acadmicos e intelectuales est" mal visto. (or eso nuestra ciencia est" ensimismada en un parro$uialismo as#ixiante. Es com,n asistir a esas presentaciones de libros dnde los )ala os se desbordan al rado $ue terminan en la pedantera: *Esta obra viene a llenar un vaco4+5 *Usted )a colmado la sed de saber sobre un tema olvidado+4 y cosas por el estilo. 6ecid escribir la crtica al texto El estado de la ciencia poltica en Mxico: Un retrato emprico! la envi a la revista dado $ue se ,n su misma p" ina se&ala $ue reciben +crtica al material publicado*! pero despus de nueve meses no )e recibido respuesta. Esperaba $ue #uera una contribucin $ue llamara la atencin! pero $ui'" no lle a a la calidad de las $ue se publican en esa revista. 7o obstante! dado $ue este es un espacio abierto! la presento con los mismos ar umentos $ue me llevaron a escribirla: es una buena contribucin! pero )ay $ue leerla con cuidado! de otra #orma terminaramos creyendo cosas $ue no son. He a$u mi crtica. Ciencia Poltica en Mxico, s pero cul?

8on muy pocos los an"lisis estructurados y con re#erencias empricas sobre el hacer de la ciencia poltica en Mxico! por ello es encomiable la publicacin de un artculo como *El estado de la ciencia poltica en Mxico: Un retrato emprico+ 9Poltica y Gobierno! :ol. ;;:222! 7,m. 1! 2011< de Mauricio =ivera y =odri o 8ala'ar. 8e puede considerar! en e#ecto como se&alan los mismos autores! uno de los primeros an"lisis sistem"ticos sobre el desenvolvimiento interno de la disciplina. El artculo es su estivo pero tiene! desde mi punto de vista al unos ses os y con#usiones conceptuales $ue distorsionan el an"lisis en su con>unto y por lo tanto debilitan la solide' de las conclusiones. /a virtud del artculo es $ue invita a re#lexionar sobre el hacer en la disciplina! no obstante! utili'ando el mismo len ua>e de los autores! s es un retrato emprico de la ciencia poltica mexicana pero! si cabe la expresin! con el abuso del photoshop. /os aspectos criticables son los si uientes. $% /a %iencia (oltica no se puede reducir a a$uella $ue se publica en revistas. Ese es el ar umento del #amoso correo electrnico *?n t)e irrelevance o# @(8@ and @(8=+ de Mr. (erestroiAa 92000< $ue inici un debate sobre la ciencia poltica norteamericana. El otro ar umento conocido es de 8artori $uien se ,n los autores *9re<inau ur+ un debate sobre la disciplina en Estados Unidos5 una postura no tanto novedosa de 8artori en contra de la ciencia poltica estadounidense $ue viene reelaborando desde el primer n,mero de la Rivista Italiana di Scienza Politica. M"s a,n! 8artori no critica a la ciencia poltica norteamericana de al unas revistas in#luyentes por su excesivo cuantitativismo! sino $ue su *reproc)e+ es $ue *se cuente sin pensar+. Es decir! $ue se clasi#i$ue el car"cter cient#ico de al una investi acin en #uncin del uso $ue )a a de tcnicas de an"lisis cuantitativas sin antes desarrollar una precisa conceptuali'acin y un buen dise&o de investi acin. En sntesis! 8artori critica el ine#iciente uso de tcnicas sin ra'onamientos! no su utili'acin! $ue en s mismas no son da&inas para el avance de la ciencia poltica. (ero si uiendo con el ar umento de Mr. Perestroika! no slo se remita a los ses os $ue se pueden encontrar en ciertas revistas acadmicas de la disciplina! se&alaba $ue los randes politlo os! los m"s ledos y se uidos por la academia no siempre publican en determinadas revistas! consideradas en petite comit como las m"s presti iosas. /a ra'n es $ue! por e>emplo en la m"s paradi m"tica de ellas! la !merican Political Science Revie"! se percibe la existencia de ciertas limitaciones a la innovacin y un excesivo ses o )acia un espec#ico canon metodol ico. @un$ue es verdad $ue! como se&alan los autores! existe cierta di#icultad de )acer un an"lisis a partir de los libros publicados! no es una empresa di#cil si se aplica una metodolo a di#erente al simple *contar+ artculos. Una alternativa ya utili'ada en Brasil es seleccionar una muestra a partir de entrevistas a acadmicos y pro#esores de la disciplina de diversas universidades. /o $ue o#rece una perspectiva menos ses ada por$ue se acude a $uienes la practican y la ense&an. E#ectivamente los autores

pre#irieron una estrate ia sobre otra! pero en ello est" precisamente el ses o! por lo $ue )abra $ue mati'ar sus conclusiones. 7adie pone en duda la reputacin de las tres revistas seleccionadas: Poltica y Gobierno! Revista Me#icana de Sociologa y $oro Internacional! pero decir $ue son las me>ores parece no estar slidamente >usti#icado! pues en su seleccin se de>a #uera a$uellas con i ual tradicin en los estudios politol icos como la Revista Me#icana de Ciencias Polticas y Sociales o %studios Polticos. &% 7o )ay una de#inicin operativa de %iencia (oltica. /a #alta de una de#inicin $ue delimite las *pr"cticas+ y las *tem"ticas+ es lo $ue enera los principales ses os en todo el artculo. En este sentido no est" de m"s recordar a 7orberto Bobbio en el &iccionario de Poltica 91CDE<! para $uien la ciencia poltica se puede entender en un sentido amplio o en un sentido estricto. El primero! abarcara todos a$uellos estudios $ue se en loban en lo $ue se conoce como *%iencias (olticas+! esa tradicin de estudios polticos llevados a cabo con *sistematicidad y con ri or+ y $ue pueden partir de una perspectiva )istricoFdescriptiva! combinar es$uemas sociol icos! #ilos#icos u econmicos! etc. Entendida as! la ciencia poltica desarrolla an"lisis partiendo de premisas deductivas. En sentido estricto! la ciencia poltica es el estudio emprico de la poltica $ue se ayuda de tcnicas so#isticadas de an"lisis estadstico! tcnicas economtricas e incluso de modelos econmicos de la poltica. Gsta es la ciencia poltica $ue los autores anali'an en su artculo5 es decir! un tipo de ciencia poltica en espec#ico de>ando #uera la otra u otras tradiciones de an"lisis poltico. Este ses o reduce a la ciencia poltica a a$uella $ue slo )ace in#erencias causales a partir de un es$uema de investi acin dado. 7o )ay duda de $ue muc)os politlo os aspiran a )acer esto! pero tambin es cierto $ue ello no es posible si no existen al unos elementos previos. Existen traba>os politol icos $ue tienen como mrito el sistemati'ar in#ormacin! )acer un balance de teoras! o exponer simplemente una descripcin de #enmenos $ue poco o nada se )an estudiado. Eso tambin es )acer ciencia poltica. (ero los autores se reducen a estudiar slo a$uellos traba>os $ue )acen in#erencias causales como si las otras maneras de )acer ciencia poltica no #ueran propiamente ciencia! ses o $ue podra ser producto de la in#luencia del #amoso libro de Hin ! Heo)ane y :erba 91CCI< $ue de#iende la idea de $ue la l ica de la investi acin cuantitativa y cualitativa es la misma. /os autores del artculo debieron acudir a la tambin #amosa crtica elaborada por otros cient#icos sociales en Rethinking Social In'uiry 9200I< en el cual se muestra $ue uno de los randes problemas en centrarse #undamentalmente en la in#erencia causal es olvidarse pr"cticamente de los #undamentos l icos de la investi acin y sobre todo! en la b,s$ueda de dic)a causalidad se pre#iere *aumentar el n,mero de casos+ en detrimento del an"lisis cmo si m"s casos en s mismo eneraran me>ores teoras. '% /a ciencia poltica en Mxico no es *de#e&a+. Gste $ui'" sea el ses o m"s perturbador. 7o est" por dem"s decir $ue es de mal usto Jpor decir lo menosF $ue los autores contin,en con esa tendencia de a#irmar ese centralismo acadmico $ue tanto da&o )ace a la ciencia en Mxico al

re#erirse como *provincia+ a todo lo $ue est" #uera de la %iudad de Mxico. /os autores asumen $ue la *ciencia poltica mexicana+ slo se desarrolla en la capital del pas. Una cosa es $ue! si se uimos sus ar umentos! se pre(iera publicar en ciertas revistas y en eso no )ay duda en lo $ue dicen! pero otra es asumir! partiendo de un ses o localista! $ue la ciencia poltica mexicana es la $ue se desarrolla y publica en el 6istrito 0ederal. (% 0inalmente! los autores utili'an dos de#iniciones de poltica comparada! una de ellas mal planteada. /a poltica comparada no es comparar sistemas polticos y el estudio de caso no es el an"lisis de *un caso+. /os autores primero entienden la poltica comparada como *la comparacin sistem"tica entre sistemas polticos+ 9p.DD< y lue o a#irman $ue utili'ar"n otra de#inicin *m"s amplia+ se&alando $ue el mtodo comparado es el estudio comparativo de dos o m"s unidades. En e#ecto! la poltica comparada no se ocupa de comparar pases! sino unidades de an"lisis! pero sobre todo sus propiedades y sus cambios de manera diacrnica o sincrnica! y un *caso+ i ualmente es una unidad $ue siempre se compara con un antes y un despus. 8i uiendo a los autores Kes $ue en Mxico existen diversas #ormas de entender la poltica comparadaL /a crtica siempre )a sido uno de los motores de la ciencia! las observaciones anteriores tratan de subrayar $ue la contribucin de =ivera y 8ala'ar es relevante para el estudio de la ciencia poltica en Mxico! pero $ue debe ser leda con atencin y sin pasividad pues puede enerar visiones distorsionadas de la realidad y para $ue dic)as debilidades no se repli$uen en #uturos estudios sobre la ciencia poltica en Mxico.

You might also like