You are on page 1of 3

Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 13018 3!"013!1!CA1

Mendoza, 03 de diciembre de 2.013. Y VISTOS: Los presentes Nº 13018553/2013/1/CA1, Sala A, caratulados: “FISCAL C/ PETRA JULIO DEMETRIO Y OT. S/ AV. 269 CP”, en estado de resolver sobre la excusación planteada a fs. 170 por el Dr. Juan Antonio González Macías; I.- Que a fs. 170 el Sr. Vocal de esta Cámara Dr. Juan Antonio González Macías, invocando la causal prevista por el art. 55, inc. 1º, último párrafo del C.P.P.C.N, se excusa de entender en la causa; por lo cual y mediante resolución 920/13 la Cámara de Casación Penal designa al Dr. Hugo Carlos Echegaray, quien conforme constancia de fs. sub. 174 y por las razones allí expuestas se excusa de aceptar la designación. Atento lo cual y ante nuevo requerimiento Casaci ón designa mediante resolución nº 969/13 al Dr. Alejandro Waldo Piña, quien se notifica a fs. 180 vta. II.- Que conforme lo expresa el Dr. González Macías en el informe emitido en la cauda FMZ 82623108/2011, “Fiscal s/ Denuncia”; que en el Expte. 348/2010 y sus acumulados, la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura dispuso la notificación del Dr. Petra en los términos del art. 11 de su Reglamento y luego de producido su descargo, se aprobó su citación en los términos del art. 20 del mismo cuerpo legal y se formularos cargos en su contra por “… Haber intervenido en forma indebida en los exptes. Nº 90196-R-4249, caratulados “Recurso de Queja en autos 37577/4 “Romano Otilio R. c/Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación por amparo” y nº 90506-R-4256 caratulados “Compulsa en autos nº 37577/4 “Romano Otilio R. c/ Consejo de la Magistratura de la Nación por amparo”, no obstante encontrarse excusado de intervenir endichas actuaciones, excediendo su actuación el alcance de una mera disposición de mero trámite, impidiendo a un magistrado designado (Dr. González Macías) el

55. III. nº 3723/2010 del 30 de noviembre de 2.Que conforme lo relatado precedentemente y lo dispuesto por en el art. efectuando las comunicaciones correspondientes a los órganos de contralor. 9. 55. habiendo intervenido el Dr. si realizó comunicaciones al Consejo de la Magistratura.N. inc. debió instar la entrega de los expedientes. Además y en atención a lo dispuesto en el art. respecto del proceder de la Cámara de la cual el Dr.J. Petra se declararon abstractas las actuaciones seguidas en su contra. inc. Juan Antonio González Macías. Petra. Cópiese y Notifíquese.S. ve/nip . ante la posibilidad de que se interprete que la actividad del suscripto ha motivado un juicio de disvalor sobre el desempeño judicial del Dr. Petra entiende que corresponde por ello también la excusación.ejercicio de su jurisdicción y generando un reproche por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Resolución C. en tanto y en cuento si bien el magistrado no ha denunciado al Dr. 1 entiende el suscripto que corresponde hacer lugar a la excusación impetrada. 30 del CPCCN...010”. Que en raz ón de ello y para cumplir con la actuación jurisdiccional encomendada. solicitando su apartamiento conforme lo exige el art.HACER LUGAR a la excusación formulada a fs. González Macías de alguna manera en las actuaciones seguidas por la Comisión de Disciplina y Acusación con el fin de determinar si correspondía o no el Juicio político al Dr. debido a la demora en que incurrió la Cámara Federal de Apelaciones. Petra era integrante. Petra”. Agrega que le impide continuar interviniendo en los presentes autos por “que si bien por la renuncia del Dr. 170 por el Dr. En merito a lo expuesto: SE RESUELVE: I.

SALA A FMZ 13018 3!"013!1!CA1 FIRMADO: Dres.Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA . HECTOR FABIAN CORTES: Que comparto la decisión sustancial de mis colegas de Sala. DR. Juan Antonio González Macías. en cuanto se hace lugar a la excusación del Dr. aunque estimo que debería agregarse como segundo dispositivo: “OFICIAR a la Cámara Federal de Casación Penal a fines que integre la Sala “A” de esta Cámara Federal de Apelaciones. JUEZ DE C ÁMARA . Parra .Cortes (en disidencia parcial). Tal es mi disidencia parcial# . con el objeto de resolver la cuestión de fondo”.Piña . en la presente causa. DISIDENCIA PARCIAL DEL SR.