You are on page 1of 645

Schriften

des Instituts fr Sozialforschung


an der Universitt Frankfurt a. M.
Herausgegeben von Carl Griinberg
HENRYK GROSSMANN
Das Akkumulations- und
Zusammcnbrud1sgcsel7. des
kapitalis!isd1cn Systems
Verlng \'Oll C. L. Hirsdifcld 1 Leipzig 1929
Das Akkumulations-
und Zusammenbruchsgesetz des
kapitalistischen Systems
(Zugleich eine Krisentheorie)
Von
Henryk Grossmann
Einst wi.rd kommen der Tag.
da die heilige llios hinsinkt."
I/ias, 4.
\'erlag von C. L. Hirschfeld 1 Leipzig 1929
Copyright by C. L. Hirschfeld, Leipzig 1929
Ptinted in Gerroany
Druck wn W. Kohlhammer / Stuttgart
Einleitung.
Die vorliegende Arbeit bildet einen Teil eines greren
Werkes ber die Entwicklungstendenzen des Kapitalismus nach
der M a r x sehen Theorie, das demnchst erscheinen wird, und
das aus Vorlesungen entstanden ist, die ich 19'lh/27 im Rahmen
des Instituts fr Sozialforschung und an der Frankfurter Uni-
versitt gehalten habe.
Das Ergebnis meiner Studien ist ein doppeltes: zunchst
wird zum erstenmal die Methode rekonstruiert, die M a r
xcns Kapital zugrunde liegt> und zweitens 'verdcn auf der so
gewonnenen Basis wichtige Gebiete des t h eo r c t i sehen
S y s t e m s von M a r x in wesentlich neuer Beleuchtung
geschildert. Eine dieser neu gewonnenen Erkenntnisse ist die
nachfolgende Zusammenbruchstheorie, die tragende Sule im
konomischen Gedankensystem von Karl M a r x. Sie bildete
zwar seit Jahrzehnten den Mittelpunkt heftiger theoretischer
Auseinandersetzungen, nie wurde jedoch bisher der Versuch un
ternommen, sie zu rekonstruieren und in das Ganze der l\t a r x-
schen Theorie einzubauen. Aber es wre undankbar, die Dog-
matik des ita:rxismus um eine neue Interpretation zu vermehren
und so den Ausspruch von G. Briefs zu besttigen, da der
Marxi"smus zu einer Interpretationsangelegenheit geworden ist.
Der unbefriedigende Zustand der bisherigen Marx forschung
ist m. E. darauf zurckzufhren, da man sich bisher ber die
Marx s c h e Forschungsmethode nicht nur keine klaren, son-
dern, so merkwrdig das erscheinen mag, berhaupt keine
Gedanken machte. Man klammerte sich an die Ergebnisse
der Lehre: sie wurden in den Mittelpunkt des Interesses, der
Kritik wie der Verteidigung gestellt. Die M e t h o de ging
dabei verloren. Man verga die Grundregel aller v i s s e n ~
schaftlichen Forschung, da jedes noch so interessant er-
sclleinende Ergebnis wertlos ist, wenn man nicht den Weg
kennt, auf dem es gewonnen wurde. Nur so, losgelst von
- VI -
dem Erkenntnisweg, konnte es zum Objekt der - im Wandel
der Zeit - wechselnden Interpretationsbestrebungen werden.
Die Darstellung der Forschungsmethode Marxen s mu fr
meine Hauptarbeit vorbehalten bleiben. Nur soweit es sich um
das Verstndnis der hier nachstehenden Ausfhrungen handelt,
erscheinen mir die folgenden methodologischen kurzen Berner
kungen unumgnglich.
Zu untersuchen ist die empirisch gegebene Welt der Erschei
nungen, die konkrete Erscheinungswelt. Diese ist aber zu
kompliziert, um unmittelbar erkannt zu werden. Wir kn-
nen uns ihr nur stufenweise nhern. Zu diesem Zweck
werden zahlreiche vereinfachende Voraussetzungen gemacht,
die uns erlauben, das Erkenntnisobjekt in seiner Kern-
s t r u kt ur zu erkennen. Dies ist die erste Er k ;;-nnt.
n 1 s stufe im Marx sehen Annherungsverfahren. Diesem
methodologischen Gedanken M a r x ens entspricht sein
Reproduktionsschema, welches den Aus-
gangspunkt seiner gesamten Analyse bildet
und bereits den Ausfhrungen des L Bandes
des K a pi t a !" zu g r u n de liegt. Unter den anderthalb
Dutzend vereinfachender Voraussetzungen, die mit dem
Reproduktionsschema aufs Engste verknpft sind, befinden
sich z. B. die Annahmen: da die kapitalistische Produktions-
weise isoliert, d. h. dass der Aussenhande! ausgeschlossen ist;
dass die Wirtschaft nur aus Kapitalisten und Arbeitern besteht,
dass daher von allen sogenannten dritten Personen" bei der
Analyse abstrahiert wird; dass die Waren zu ihren Werten ver-
kauft werden; dass vom Kredit abgesehen wird; dass der
Wert des Geldes als k o n s t a n t angenommen wird usw.
Es ist nun klar, dass man dank dieser fiktiven Voraus-
setzungen sich von der empirischen Wirklichkeit zunchst
entfernt, whrend doch diese Wirklichkeit zu erklren ist.
Daraus ergibt sich, dass die so gewonnenen Erkenntnisse nur
v o r l u f i g e n Charakter haben knnen, dass also der ersten
Erkenntnisstufe eine zweite, definitive folgen mu. Zu jeder
vereinfachenden Voraussetzung gehrt eine nach t r g
l ich e Kor r kt ur, welche die zunchst vernachlssigten
Elemente der realen Wirklichkeit nachtrglich bercksichtigt,
- VI! -
wodurch die ganze Untersuchung stufenweise an die kompli-
zierte konkrete Erscheinungswelt nher gerckt und in ber-
einstimmung mit ihr gebracht wird.
Nun ist das fast Unglaubliche geschehen: dass die Marx -
sehe Untersuchungsmethode mit vereinfachenden Voraus-
setzungell arbeitet, hat man gesehen; der vorlufige Charak-
ter dieser ersten Erkenntllisstufe jedoch wurde nicht bemerkt
und bersehen, dass im methodischen Aufbau von M a r x ens
System zu jeder vereinfachenden fiktiven Voraussetzung eine
nachtrgliche Modifikation gehrt. Die vorlufigen Ergeb-
nisse der Analyse, die Zwischenerkenntnisse, wurden mit den
Endergebnissen verwechselt. Nur so ist der Einwand
Lederers') gegen die Marx sehe Methode zu begreifen:
zwar msse jede Theorie vereinfachen; er wolle aber darin
doch nicht so weit gehen, als es Marx tut; da gerade aus
einer zu w e i t g e h e n d e n V e r e i n f a c h u n g Schwierig-
keiten fr das Verstndnis entspringen. Wenn wir, wie es
Marx tut, uns den ganzen wirtschaftlichen Kosmos blo als
Arbeiter- und Unternehmerklasse vorstellen, so wird die Pro-
duktionssphre zu einfach"- Denselben Einwand zu starker
Vereinfachung des Problems wiederholt dann auch Sa 1 z ').
Nur aus dieser absoluten Verkennung der Marx sehen
Untersuchungsmethode ist es auch zu erklren, dass St e r n-
b er g Marx vorwirft, er habe den Kapitalismus unter einer
Voraussetzung analysiert, die noch nie bestanden habe, nm-
lich, dass es keinen nichtkapitalistischen Raum gbe. Eine
solche Analyse arbeitet mit V o r a u s s e t z u n g e n, d i e
nicht bewiesen sind" 3). Muh s endlich spricht sogar
davon, da M a r x sich . . . geradezu als 0 r g i a s t de r
Abstraktion erwiesen" und unmgliche, weil irrationale
Voraussetzungen" eingefhrt habe, an denen die Analyse des
Geschichtsprozesses scheitern mu').
1) Vgl. Emil Lederer; Konjunktur u.Krisen, Grundr. d. Soiia.lko-
oomik. !V/1, Tbingen 1925, S.368.
2') Vgl. A. Sah, ebenda. IV/!, S.219.
3) Vgl. F. S t c r n b er g, Der Imperialismus. Berlin 1926, S. 301, JOJ.
4) Vgl. Muh' Anti-Marx. Jena 1927. S. 101.
VllI
Jedem, der das \Vesen der Marxschen Untersuchungs-
methode erkannt hat, liegt die Oberflchlichkeit dieser Ein-
wnde auf der Hand, und jegliche Kritik dagegen erscheint
berflssig. Zugleich wird uns jetzt verstndlich, wieso in der
bisherigen Marx - Diskussion die grsste Verwirrung in der
Auffassung von Marx ens Lehre selbst entstehen konnte
und m u t e. Das Annherungsverfahren von Marx ist zwei-
stufig, teilweise sogar dreistufig. S m t 1 ich e Ersehe i-
n u n gen und Probleme werden somit zumin-
dest zweimal behandelt: zunchst unter verein-
fachenden Voraussetzungen, sodann in endgltiger Gestalt.
Wem das verborgen bleibt, der mu fortwhrend auf Wider-
sprche" zwischen den einzelnen Bestandteilen der Lehre
stoen. Hierher gehrt - um nur ein Beispiel zu nennen -,
der von B h m - Ra w e r k entdeckte Widerspruch" zwischen
dem I. und III. Band des Kapital".
Das im folgenden behandelte Problem wird von Marx
dreist u f i g behandelt. Zunchst werden die Bedingungen
des normalen Verlaufs des Reproduktionsprozesses unter-
sucht, die einfache Reproduktion. Die zweite Stufe der Ana-
lyse umfat die Einwirkungen der Kapitalakkumulation mit
der sich ergebenden Zu s am m e n b r u c h s t ende n z. In
der dritten Phase endlich werden die diese Tendenz m o d i -
f i z i e r e n d e n F a k t o r e n geprft.
Inhaltlich ist das an dieser Stelle behandelte Problem das
zentrale, oder vielmehr da s Problem des Kapitalismus. Es wird
die Frage untersucht, ob der vollentwickelte Kapitalismus als aus-
schlieliches und allgemeines, nur auf sich selbst angewiesenes
Wirtschaftssystem imstande ist, den Reproduktionsprozess auf
einer fortschreitend sich er\veitern<len Basis schrankenlos zu
entfalten, oder aber ob fr diese Erweiterung nicht etwa
irgend1-velche unberschreitbare Grenzen bestehen. Bei der
chandlung dieses Problems drfen die spe,zifischen
der kapitalistischen Produktionsweise nicht auer Acht ge-
lassen werden. Seit den Anfngen menschlicher Geschichte
zeigte sich der technische und wirtschaftliche Fortschritt darin,
da der einzelne Mensch imstande war, mit seiner Arbeits-
kraft A eine stets grere Masse von Produktionsmitteln Pm
- lX -
in Bewegung zu setzen. In dem Wachsen von Pm im Verhlt-
nis zu A kommt der technische Fortschritt und die Entwick-
lung der Produktivkraft unmittelbar zum Ausdruck. In dieser
Naturalform Pm : A wird der technische Fortschritt auch in
der ,,sozialistischen, \Vie in jeder anderen Wirtschaftsorgani-
sation bestehen.
Das Spezifische der kapitalistischen Warenproduktion zeigt
skh darin, da sie nicht blo ein A r bei t s pro z e ist, in
dem die Produktionselemente Pm und A das Produkt hervor-
bringen; sie ist vielmehr auf einem d u a 1 i s t i s c h e n P r i n-
z i p aufgebaut: sie ist zugleich ein Arbeitsproze zur Hervor-
bringung der Produkte und ein V e r wer tu n g s p r o z e .
Die Produktionselemente Pm und A treten nicht nur in dieser
Naturalform auf, sondern zugleich auch als Werte c und v.
Sie werden zur Produktion von \Verten w verwendet, aller-
dings nur unter der Bedingung, da ber die verwendeten
Wertgren c und v hinaus ein berschu m zurckbleibt,
d. h. da rn = w - (c + v). Es ist also fr die kapitalistische
Produktionserweiterung oder Kapitalakkumulation charakte-
ristisch, da das bestndige Anwachsen von Pm im Verhltnis
zu A a u f B a s i s d e s Vi e r t g e s e t z e s e r i o l g t, d. h.
da es als ein stets anwachsendes Kapital c im Verhltnis zur
Lohnquote v auftritt, wobei die beiden genannten Kapital-
bestandteile v e r wertet werden mssen; der Reproduktions-
proze kann also nur dann fortgesetzt und erweitert werden,
wenn das vorgeschossene, stets anwachsende Kapital c +v im-
stande ist, den Profit m (Mehrwert) zu sichern. Das Problem
besteht darin, ob ein so 1 c her Vorgang auf die Dauer
mglich ist.
Die nachfolgende Untersuchung zerfllt in drei Kapitel. Das
erste gibt die bersieht der bisherigen Literatur ber die
Marxsche Zusammenbruchslehrc und zugleich die Darstellung
cler Auffassungen neuerer Marxisten vom Ende der kapitali-
stischen Produktio.nsweise. Das zweite Kapitel versucht die
Marxsche Akkumulations- und Zusammcnbruchstheorie (die
zugleich ein Hauptelement seiner Krisenlehre ist), in ihrer
reinen, von keinen Gegentendenzen" gehemmten Gestalt zu
rekonstruieren. Im Schlukapitel endlich wird der Versuch
- X -
gemacht, diese entgegenwirkenden, das reine Zusammen-
bruchsgesetz modifizierenden Tendenzen zu erfassen und so
die reale kapitalistische Wirklichkeit in Einklang mit dem
reinen Gesetz zu bringen. Dabei handelte es sich nicht um die
detaillierte Schilderung der realen Vorgnge der kapitalisti-
schen Umwelt. Auf die Darbietung eines umfangreichen,
einigermaen erschpfenden empirischen Materials wurde
prinzipiell verzichtet. Die Arbeit soll einen theoretischen und
keinen deskriptiven Charakter tragen. Soweit tatschliches
Material geboten wird, hat es die Aufgabe, theoretische Stze
und Ableitungen zu illustrieren. Ich beschrnkte mich darauf,
zu zeigen, wie smtliche empirisch feststellbaren Tendenzen
der Weltwirtschaft, die als charakteristische Merkmale der
neu c s t c n Entwicklungsphase des Kapitalismus betrachtet
werden (und die in verschiedenen Schriften ber den Imperialis-
mus aufgezhlt werden: Monopolorganisationen, Kapitalexport,
der Kampf um die Aufteilung der Rohstoffgebiete usw.), sekun-
dre 0 b e rf 1 ehe n er s eh c in u n gen sind, die aus dem
W es e n der Kapitalakkumulation als der primren Wurzel
entspringen. Durch die Feststellung dieses Zusammenhanges
ist es mglich, ohne Zuhilfenahme einer speziellen ad-hoc-
Theorie, smtliche Erscheinungen des Kapitalismus aus c in e m
Prinzip, aus dem Marxschen \Vertgesetz, eindeutig zu erklren,
und aus ihm auch die neueste imperialistische Phase des
Kapitalismus verstndlich zu machen. Da erst dadurch die
gigantische Geschlossenheit des M a r x sehen konomischen
Systems zum Ausdruck gelangt, bedarf keiner besonderen
Betonung. -
Indem ich mich in der folgenden Untersuchung darauf be-
schrnke, lediglich die konomischen Voraussetzungen des Zu-
sammenbruches der kapitalistischen Produktionsweise darzu-
stellen, mchte ich zur Vermeidung von Miverstndnissen
von vornherein jeden Verdacht eines reinen konomismusH
zurckweisen. Es ist berflssig, ber den Zusammenhang
zwischen konomie und Politik auch nur ein Wort zu ver-
lieren. Whrend jedoch ber die politische Revolution im
marxistischen Lager eine umfangreiche Literatur besteht,
wurde die konomische Seite des Problems theoretisch ver-
- XI -
nachlssigt und der eigentliche Inhalt der Marxschen Zusam-
menbruchslehre nicht erkannt. Ich beschrnke mich darauf,
diese Lcke in der bisherigen Literatur zu fllen.
Es ist mir ein Bedrfnis, an dieser Stelle dem Direktor des
Instituts fr Sozialforschung, Herrn Professor Dr. Carl G r n-
l> e r g und meinen Freunden Dr. Fritz Po 11 o c k und Dr. Felix
W e i 1 meinen Dank fr die wertvolle geistige Anregung aus-
zusprechen; ebenso meinen Hrern und den Teilnehmern der
von mir geleiteten Arbeitsgemeinschaften. Erst diese Zusam-
menarbeit im Rahmen des Instituts fr Sozialforschung schuf
die geistige Atmosphre, aus der diese Arbeit entstehen
konnte).
Fr die Durchsicht der Korrekturbogen und die AniertigunJ<
des Personenregisters bin ich Frl. cand. phil. Sclma Hage-
n a u e r zu besonderem Dank verpflichtet.
5) Im folgenden werden abgekrzt: Das Kapital"' in K..; Theo
ricn ber den ?vfehrwert in 1fchrwerttheor. Der L Band des
Kapital" wird zitiert nach der d r i t t e n, der lt na('h der erste n
Auflage,
Inhalf.
Erste:-; Kapitel.
Der Untergang des Kapitalimus
in der bie:herigen Dara.tellung.
LDic Streitpunkte. (Sis:mondi - R" Jones ], lt Clark
_A,., Marshall - K. J)ieh1 - K. il.iarx E, crnstcln
K. Kautsky - R. Lu:-:cmburg - G. Eckstein.)
2. Der Zusammenbruchsge:danke in der Literatur.
{G. Simkhovitd1 \N', Sotnbart - 1\, Sp:ctholf G. Sorcl
}.;f;:isaryk - J. Schutnpcter - R. !\.tic.1-icls - lL Cunov
/\.. Brauntha1 - N. Bucharin G. Ch;ir;1s.ofi Boudin
-- 0. Bauer R. Hilferding - L. 1fiscs --
P. Hennberg) 2J
3. Endgltige Preisgabe der !i.farx:-;d.1en Akkumulations- und Zu-
s:ammcnburchslehre durch K. Kautsky 60
z\,citt:s K.a.pitcL
Da Zu rn m e n b ruc b ge& et z.
1. Besteht eine Zusamn1cnbruchstheoric bei :\I nrx? 78
2. 1.fetbodoiogisc..lie D1s Okonon1isch1.: Koordi-
natensystem: Die Not\\endigkcit der vtreiufachendcn
sctzungcn; die Annah:nc konst::1nttr Preise nls i\usgangspunkt
der 1\nalysc. (Konstanter Gcl<l,vcrL Gl<"id1.e\\ichtszustand des
kapitalistischen 1-!echa11ismus, <lie Preise mit den \Vcrten
zusamrncnfaHen. r\ussdialtung der Konkurrenz.) 7Q
3. Die Glcichgcwichtsthcor!c der f)as Reproduk-
tionsschcma Otto aucrs 99
4. Die Bedingungen und die /\ufg-;;.ben der scltcm;ttisciic:n Analyse 1W
5, Vi::irum sind die Kl;tssikcr beunruhigt ber den Fatl der Profit-
r;:ite trotz des Wachstums <lcr 109
6. l)ie 1\nsdta.uungen der Klassiker ber die Zukunft dcs Kapitalis-
mus. Rica.rdo. John Stuart Wfill 111
7" f)ic !>.larxsche Akk11r::n1lations- lind 117
a) Das Versagen der V erwcrtung infolge rnn berakkumulatiou ll8
b) Die Entst('hung der RescrvcJ.rrnc:e end \"on hr.achticg-cndem
Kapital als Folge. <lcr bcrn.kkumul::ition 125
XIV
Seite
8. Die Zusa111menbrud1stheoric ist zugleid1 eine Kriscn-
thoorie 1n
9. Ein antikritischcs Z\;ischcnspiel. (G. C'lsscl K. Dich! -
F. Oppcnhcimcr - K. 1fuhs - 0. Bauer) 141
10. Die logische und mathematische Bcgn-1ndung des Zusammcn-
bruchsgesctzcs 179
11. Die Ursac'1cn der Verkennung der Akkumulations-
und Zusammcnbruchslchrc . 190
12. Die Faktoren der Zusammcnbrud1stcndcnz. Das Problem der
Periodizitt der Krisen. Der Konjunktur\'crlauf und das Problem
der Bestimmung der Die Symptomatik der Kon-
junkturforsd1ungsinstitutc. - Die \'Orlufige Ausschaltung des
Kredits. - Das Tempo der Kapitalakkumulation (des Auf-
sdnvungs) und die Gre der Bevlkerungszunahme . 198
13. Die Krisen und die Unterkonsumtionstheoric. -Die Einbeziehung
des Kredits in die Analyse. - Der zyklische V"erlauf innerhalb
der drei 1-frktc": der Ansto zur Haussebcwegung innerhalb
der Produktionssphre (Bussines). Das bergreifen der \Vellen-
bewegung aus der Produktionssphre auf den Geldmarkt
(l\.loney), endlich auf die Brse (Speculation) 226
14. Die Elastizitt der Akkumulation. Das Problem der sprunghaften
und einseitigen Enhvicklung einzelner Produktionsz,eige. J)as
Verhltnis Z\\.'ischen der Gre des Produktionsapparates und
der Gre der Warenumstze 244
15. Die Hemmung der Entv,icklung der Produktivkrfte im Kapita
lis1nus 254
16. l)ie 1iarxschc Lehre von der unzureid1cnden \lcnvertung infolge
von berakkumulation und die Theorie Rosa Luxemburgs
von der Unmglichkeit der Rc:\lisien1ng" des 1fehrv.erts in1
Kapitalismus Z78
l)rittes Kapitel.
Modi f i z:i e re n de Gegen te n den z: e n.
(\'crifikation der abstrakten theoretischen Analyse an den kon
krcten Erscheinungen der kapitalistischen \Virklichkeit.) W
]. Der innere Markt. Wiederhertellung der Renta'bilitt durd:i
innere Strukturveriinderungcn im Mechanismus der kopitaliatiacben
Staaten.
1. Steigerung: der Profitrate durch die Ent"--icklung der Produktiv-
krfte und ihre Einvirkung: auf die Verminderung der Kosten
des konstanten Kapitals 301
2. Die J..-findcrung der Kosten des. variablen Kapitals durch (lie Ent
\\icklung der Prodnkti,kraft . 315
XV
Seite
J. Abkrzung der Umschlagszeit und ihre: Wirkung auf die
wert- und Profitr;:tte 317
4. Das zur Produktionserwi:itcrung ntige ,;z.us.txliche Geld" 322
5. Der Gegensatz zv...ischen Gebrauchswert und Tauschwert und die
Steigerung der Produktivkraft. (Vcnvohlfeilerung der Produk-
tionselemente und Vergrerung der Gcbraud1swt:rtmasse). 326
0. Die Entstehung neuer Produktionssphren mit niedrigerer orga-
nisdlcr Zusan1mensetzung des Kapitals 334
7. Der Kampf um die Abschaffung der Grundrente, J)i.e brgerlidlc
Bodenreform seit Quesnay bis Henry George und A. Datrtaschkc 341
8. Der Kampf um die Ausschaltung des Handelsprofits. Die ko-
nomische Funktion des neuen Mittelstandes" 343
9. Die konomisdle Funktion der an der materiellen Produktion
nicht beteiligten ndritten Personen": Be.amten, ifHitrpcrsonen,
freier Berufe usw. Die Wirkung der abgeleiteten" Einkonunen
auf den Reproduktionsprozc 356
10. Erweiterung des Produktionsumfangs auf Basis derselben
nik. (Einfache 361
11. D<:r Einflu der periodischen Ent\vertungcn des vorh;.ndt:nen
K.apita'5 auf den Akkumulationsproz:e, - Krisen und Kricgc
als abschv.--chend-c: Faktoren der Zusammenbruchstcndenz . 363
12. Die Zunahme des Aktienkapitals 372
13. Erweiterung der Bevlkerungsbasis durch beschleunigte Zuwachs-
rate oder durch Einv,:anderung. Die Kapitalakkumulation und
das Bevlkerungsproblem. Die Furcht vor der Untt::rvlkerung 37J
14. Ein historischer Rckblick: Das Bevlkerungsproblem im
kapitalismus, Der Charakter der frhkapit.allstlsclten
politik 396
11. Der Weltmarkt.. Wiederheratellung der Rentabilitt durch die
Bebl!!ttticbung de Die konomi5die Funktion
de.a lmpe:rialiamua..
1. Die Funktion des 1\uenhandels im Kapitalismus: 416
a) Die Bedeutung des Auenhandels fr die Stclgerunt; der
1.1annigfaltigkcit der Gebraudls"Y.crte 422
b) Die Ausdehnung des Absatzgebietes als A1itte1 zur
derung der Produktions- und Zirkuiationskostcn 424
c) Der Auenhandel und der Verkauf der Waren zu von ihren
Werten abweichenden Produktionspreisen . 428
d) Bedeutet die Industrialisierung der kolonialen Agrarlnder
da,s Ende des Kapitalismus? - l)ic Internationalitt der
Wirtsdlaftszyklcn 441
Z. Der Auenhandel un<l Bedeutung <lcr Weltmonopole. Der
Kampf um die \Veltrohstoffe. Die Bt".dcutuni; der lonopol-
f'rCY.,+inne 450
------------ ----
- XVI
3. Dle Funktion des Kapitalexportes im Kapitalismus. Die
akkumulation von Kapital und der Kampf um die Anlagesphren.
Die Rolle der Spekulation im Kapitalismus:
a) Die bisherige Darstellung des Problems (Ricardo - 'Vl. Som-
bart - Sartorius v. \Valtershausen - S. Schilder - J. A.
Hobson S. Nearing and J.Freeman - A.Salz - E,JaffC
E, arga - Bucharin - Nachimscn - F. Sternberg
Seite
R. HiHerding - 0, Bauer) 490
b) Oberakkumulation und Kapitalexport nach der Marxschen
Auffassung: 516
1. Absolute Oberakkumulation von Kapital bei konstanter
Bevlkerungszahl und konstanter Technik 522
2. Absolute Ubcrakkumulation i,
1
on Kapital bei wachsender
Bevlkerung und progressiver Technik (wachsende
nische Zusammensetzung des Kapitals) . 524
c) Induktive Nachprfung. {Hol1and im 18. Jahrhundert, Eng-
land und Frankreich im 19., Vereinigte Staaten von Amerika
im ZO. Jahrhundert.) 5.lO
d} Das Ergebnis. Versdt.rfung des internationalen Kampfes um
gewinnbringcndf.: Anlagesphren. - Die Wandlungen im Ver-
hltnis von Finanzkapital und Industriekapital , 562
Schlubetn.:btungen.
1. Die Zusarrunenbruchstendenz und der Klassenkampf. (Die Marx-
s.clte Lohntheorie. Die Faktoren der Lohngestaltung. Die
ge:sdlichtlidten Entwicklungstendenzen der Lohnhhe. Der Klas-
senkampf und das Endziel.)
2. Die Zusammenbrudtstenden2 und das Generalkartell 603
N'amenreglster 6;M
Erstes Kapitel.
Der Untergang des Kapitalismus in der
bisherigen Darstellung.
l. Die Stnitpankte.
Der Gedanke, da die kapitalistische Produktionsweise, also
das Kapitalverhltnis, kein ewiges Naturgesetz, sondern ein
blo h ist o r i s c h es, also vergngliches Verhltnis ist,
wurde bereits vor M a r x ausgesprochen. Si s m o n d i hat
als Erster gegenber R i ca r d o den historischen, transitori
sehen Charakter der kapitalistischen Produktionsweise betont
( 1819): Jede der frheren Produktionsweisen, indem sie an die
Stelle der unmittelbar lteren getreten ist, bedeute zunchst
einen Forts ehr i t t. So wre es mit der Sklaverei, dem
Feudalismus und dem Zunftwesen. Mit der Zeit wurde
jede dieser Produktionsweisen i n t o 1erab1 e", und die
soziale Ordnung, stets gefhrdet, konnte sich nur durch Ge- .
walt erhalten", Angesichts dieser historischen Erfahrungen
knne nicht behauptet werden, da das Lohnsystem die
Jetzt e Stufe des Fortschritts bedeute, vielmehr habe es
gleichfalls nur einen historischen Charakter, und es werde in
der Zukunft einem hheren System weichen mssen).
Diese Schlufolgerung in bezug auf die des Ka-
pitalismus war bei Si s m o n d i nur auf historische Analogien,
nicht aber auf die konomische Analyse der kapitalistischen
Produktionsweise selbst gesttzt. M a r x sagt daher richtig:
Was bei ihm (Sismondi) zugrunde liegt, ist in der Tat die
Ahn u n g, da den im Schoe der kapitalistischen. Gesellschaft
entwickelten Produktivkrften ... neue F'ormett der
1) Vgl. Gros s man n. Simonde de Sismondi et ses thCories tconomi ...
ques. 1924. S. 63/64.
-2-
nung dieses Reichtums entsprechen mssen; da die b r -
gerlichen Formen nur transitorische .
sind"'). Und ein Vierteljahrhundert nach Si s m o n d i hat
diesen h ist o r i s c h e n, also vergnglichen Charakter der
kapitalistischen Produktionsweise auch Richard J o n es, seit
1835 der Nachfolger von M a 1 t h u s auf der Kanzel von East
lndia College in Haileybury, in seinem Textbook ( 1852) betont,
indem er sie blo als ein Stad i u m im Entwicklungsgang
der Gesellschaft" bezeichnet'). Marx mit dieser uerung
R. J o n e s' die grte Wichtigkeit bei, er sieht darin ein
Symptom, wie die wirkliche Wissenschaft der politischen
konomie damit endet, die brgerlichen Produktionsverhlt-
nisse als blo h ist o r i. s c h e aufzufassen, die zu hheren
leiten, worin der worauf sie beruhen, aufgelst
ist." Jones hat nmlich, hnlich \Vie Si s m o n d i, aus der
Analyse der verschiedenen, historisch aufeinanderfolgenden
Wirtschaftsstrukturen die Erkenntnis gewonnen, da auch
die kapitalistische Produktionsweise keineswegs ein End-
resultat" der konomischen Entwicklung ist, obwohl sie gegen-
ber allen vorhergehenden Wirtschaftsformen einen ungeheu-
ren Fortschritt. bildet, wenn man die E n t w i c k 1 u n g de r
P rod u kt i v k r f t e der gesellschaftlichen Arbeit betrach-
tet"').
Die Entwicklung der Produktivkrfte der
gesellschaftlichen Arbeit-das ist der trei-
bende Motor der geschichtlichen Entwick-
1 u ng. Nicht '"' a s gemacht wird, sondern wie, mit welchen
Arbeitsmitteln gemacht wird, unterscheidet die konomischen
Epochen')." Denn mit der Erwerbung neuer Produktivkrfte
verndern die Menschen ihre Produktionsweise und mit der
Vernderung der Produktionsweise, der Art, ihren Lebens-
unterhalt zu gewinnen, verndern sie alle ihre gesellschaft-
lichen Verhltnisse"').
2) Marx, ).{ehrwerttheor. III. 56.
3) r x, Mehrwerttheor. III. 491.
4) 1f a r x, 1-Iehrwerttheor. III. 491.
5) Marx, K. 1 158.
6) M a r x, Elend der Philosophie, S. 91.
3 -
Um der Entwicklung der Produktivkrfte willen muten
die primitiven Produktionweisen zugrunde gehen und anderen
P1atz machen, nachdem sie sich als ungeeignet er,viesen hatten,
die gesellschaftlichen Produktivkrfte weiter zu frdern.
Die ursprngliche Einheit zwischen und Produk-
tionsmitteln ... hat zwei Hauptformen: das asiatische Gemein-
wesen (naturwchsigen Kommunismus) und die kleine
Familienagrikultur (womit Hausindustrie verbunden ist) in
einer oder der anderen Form. Beide Formen sind Kinder-
formen und gleich wen i g g e eignet, die Arbeit als gesell-
schaftliche Arbeit und die Produktivkraft der gesellschaft-
lichen Arbeit zu e n t w i c k e 1 n. Daher die Notwendigkeit
der Trennung, der Zerreiung, des Gegensatzes zwischen
Arbeit und Eigentum, worunter zu verstehen ist Eigentum an
den Produktionsbedingungen
7
)." Diese Klassengegenstze
waren gerade die Existenzbedingungen fr die Entwicklung
der Produktivkrfte ... Es war somit, um die Entwicklung der
Produktivkrfte zu erlangen, notwendig, da es Klassen gab,
die profitierten, und andere, die am Verkommen waren"
8
).
Die feudale Gesellschaft z. B. war eine auf dem Gegensatz
basierte Produktionsweise". .i\uch in ihr wurde der Reich-
tum innerhalb dieses Gegensatzes produziert" und die Pro-
duktivkrfte entwickelten sich gleichzeitig mit dem Wider-
streit der Klassen". Whrend aber die Vorteile dieser gegen-
stzlichen Entwicklung der Produktivkrfte der herrschenden
Klasse zufielen, zeigte sich, da fr die andere Klasse die
schlechte Seite, das gesellschaftliche bel, stets anwuchs,
bis die materiellen Bedingungen ihrer Emanzipation zur Reife
gediehen waren"
9
). Da es nach Marx vor allen Dingen darauf
ankommt nicht von den Frchten der Zivilisation, d e n c r -
wo r b e n e n P rod u k t i v k r f t e n ausgeschlossen zu sein,
so wird es notwendig, die be r k o m m e n e n Forme n,
i n w e 1 c h e n s i e g e s c h a f f e n w o r d e n, z u z e r b r e-
c h e n"
10
).
7) Marx. Mehrwerttheor. III, 482 f.
8) M a r x, Elend der Philos. S. 81.
9) 1. c. S. 105.
10) 1. c. S. 106.
1
-4-
In hnlichen Gegenstzen wie die feudale Gesellschaft be-
wegt sich auch die kapitalistische. ,.Die uerste Form dieser
Zerreiung, worin zugleich die P rod u k t i v k r f t e de r
gesellschaitlichen Arbeit aufs mchtigste
entwickelt werden, ist die des Kapitals")."
In dem berhmten Abschnitt des l. Bandes des Kapital"
ber die gescnichtliche Tendenz der Kapitalakkumulation wird
von Marx der Grundgedanke seiner materialistichen
Geschichtsauffassung zuerst allgemein und dann speziell in
bezug auf die kapitalistische Produktionsweise entwickelt:
Jede Produktionsweise, die eine weniger entwickelte ersetzt,
weil sie die Entwicklung der Produktivkrfte besser als jene
frdert, bringt ihrerseits auf einem gewissen Hhegrad die
materiellen Mittel ihrer eigenen Vernichtung zur \Veit""),
weil die neu entstandenen Produktivkrfte sich von diesem
Augenblick an ... von ihr g e f esse 1 t fhlen". Sie mu und
wird vernichtet werden. Dasselbe \i:ie fr die frheren Pro-
duktionsweisen gilt auch fr die k a pi t a 1 i s t i sehe. Wie
jene lteren
1
so beruht auch sie aui Produktion von Mehr-
arbeit. Es ist eine der zivil i s a t o r i s c h c n Seiten des
Kap i t a 1 s, da es diese Mehrarbeit in einer Weise und unter
Bedingungen erzwingt, die der Entwicklung der Produktiv-
krfte ... vorteilhafter sind als unter den frheren Formen
der Sklaverei, Leibeigenschaft usw.
13
)."
Aber von einem gewissen Zeitpunkt der geschichtlichen
Entwicklung an wird dieser Proze der Frderung der gesell-
schaftlichen Produktivkrfte der Arbeit gehemmt. ber einen
gewissen Punkt hinaus kann die Entwicklung der Pro-
duktivkrfte innerhalb des Kapitalismus nicht gehen. Auf
diesem Punkt ergibt sich auch die konomische Kot w e n
d i g k e i t d e s C n t e r g a n g e s d e s K a p i t a 1 i s m u s,
11) )Jarx, III, 482i.
12) '! a r x, K. l, 789.
13) iI a r x, K. 11(/2, S. 354. Fr den Einzelkapitalisten steht der
relati\e J:1ehrwert in direktem Verh.1tnisse zur Produktivkraft der
Arbeit". (K. I. 317.) Es ist daher der immanente und
die bestndige Tendenz des Kapitals, die Produkti\-
k r a f t d c r :\ r b e i t zu steigern." (f\.. I. J 15.)
5
ebenso wit seinerzeit die Notwendigkeit des Unterganges der
frheren Produktionsweisen. Denn die brgerlichen, kapita-
listischen Formen der Aneignung des Reichtums - die
Kapitalakkumulation - beginnen von diesem Moment an, die
Produktivkrfte zu hemmen, statt zu entwickeln, wovon
bereits Si s m o n d i eine
11
:\hnung" hatte. Diese
keit des Untergangs der kapitalistischen Produktionsweise
und die ihn bedingenden Ursachen nicht mehr als Ahnung"
auf Grund von historischen !'\nall'>gien auszusprechen, sondern
durch streng wissenschaftliche Analyse der
kapitalistischen Produktionsweise selbst
exakt dar zustellen, - war die eigentliche Aufgabe,
die Marx im Kapital" sich stellte. Nur darin bestand der
wissenschaftliche Fortschritt ber die bereits von Si s m o n d i
und Richard J u n es erzielten Ergebnisse, nur darin konnte
er noch bestehen !
Wie wird diese Analyse durchgefhrt' Wodurch \Vird die
Entwicklung der Produktivkrfte gehemmt> :'ll a r x sagt: Auf
einem gewissen Hhegrad der Entwicklung tritt die \Vendung
dadurch ein, da das Kapitalmonopol zur Fessel der Pro-
duktionsweise wird, die mit und unter ihn1 aufgeblht Ist.
Die Zentralisation der Produktionsmittel und der Vergesell-
schaftung der ;1\rbeit erreichen einen Punkt, '''!) sie unver-
trglich werden mit ihrer k a pi t a 1 ist i s c h e n Hlle. Sie
wird gesprengt. Die Stunde des kapitalistischen Privateigen-
tums schlgt"").
Worin besteht der Gegensatz zwischen den Produktivkrf-
ten und ihrer kapitalistischen Hlle, von . dem Marx hier
spricht? Es ist nichts irrtmlicher als die in der marxisti-
schen Literatur bliche Darstellung der Entwicklung der Pro-
duktivkrfte durch das wachstum von c im Verhltnis zu v.
Man verwechselt dabei die kapitalistische Hlle, in der die
Produktivkrait ersehe in t mit dem \'/es e n der Produk-
tivkraft selbst. Die Entwicklung der Produktivkrfte hat an
und fr sich mit dem kapitalistischen Verwertungsproze
nichts zu tun. Whrend der Wertbildungsproze, nach Marx,
J4) Marx, K. 1. 790.
-6-
auf die a b s t r a kt menschliche Arbeit" zurckzufhren
ist, ist Produktivkraft natrlich stets Produktivkraft ntz-
licher, k o n k r e t e r Arbeit". Alle Arbeit aber ,,in dieser
Eigenschaft konkreter, ntzlicher Arbeit produziert Ge -
brauch s werte")." - Als Bildnerin von Gebrauchs-
werten, als ntzliche Arbeit, ist die Arbeit daher eine von
allen Gesellschaftsformen unabhngige Existenzbedingung de.s
Menschen, ewige Naturnotwendigkeit, um den Stoffwechsel
zwischen Mensch und Natur ... zu vermitteln")." Daraus er-
gibt sich, da der Gegensatz, von dem Marx hier spricht, ein
Gegensatz ist zwischen den Produktivkrften (Produktions-
mittel und Arbeit), wie sie im technischen A r bei t s pro -
z e , in ihrer stofflichen Gestalt, als Pm und A wirken, ganz
unabhngig von einer bestimmten historischen Produktions-
weise, als ewiger Proze zwischen Mensch und Natur - und
zwischen denselben Produktivkrften in ihrer spezifisch kapi-
talistischen Hlle, d. h. soweit sie - weil privaten Eigen-
tmern gehrend - im Verw e r t u n g s p r o z e als Werte
c und v auftreten
11
).
Noch klarer wird dieser Gedanke im III. Bande des Kapital"
formuliert. M a r x wendet sich gegen diejenigen, welche die
einem gewissen Entwicklungsgrad der Produktivkrfte ent-
sprechenden Produktionsverhltnisse nicht historisch", son-
dern als ewige, schrankenlose Kategorie betrachten. Diese
Anschauung beruht auf einer Verwechslung und ldentifizie-
rung des gesell s c h a f t l i c h e n ( d. h. nur einer b e -
stimmte n gesellschaftlichen Produktionsform eigentm-
lichen, G.) Produktionsprozesses mit dem einfachen
A r b e i t s pro z e .. . Soweit der Arbeitsproze nur ein
bloer Proze zwischen Mensch und Natur ist, bleiben seine
einfachen Elemente a 11 e n gesellschaftlichen Entwicklungs-
15) Marx, K. 1. 13.
16) M a rx. K. 1. 9.
11) Dieselben Kapitalbestandteile, die sich "om Standpunkt des
Arbeit :s p r oz c s s es als objckti\'c und subjekth-c Faktoren. als Pro
duktionsmittel und .'\rbcitskraft unterscheiden, unterscheiden sieh von1
Standpunkt des Ver v. c r tun g s pro z es s c s a1s konstantes Kaptul
und variables Kapital" (!f a r x, K. L i9l). -
-7-
formen desselben gemein. Aber jede bestimmte historische
Form dieses Prozesses entwickelt weiter die materiellen Grund-
lagen und gesellschaftlichen Formen desselben. Auf einer
gewissen Stufe der Reife angelangt, wird die b es tim m t e
h ist o r i s c h e Form ab g e streift und macht einer
hheren Platz".
Da der Moment einer solchen Krise gekommen, zeigt sich,
sobald der Widerspruch und Gegensatz zwischen den Vertei-
lungsverhltnissen, daher auch der bestimmten historischen
Gestalt der ihnen entsprechenden Produktionsverhltnisse
einerseits und den Produktivkrften, der Produktionsfhigkeit
und der Entwicklung ihrer Agentien andererseits, Breite und
Tiefe gewinnt. Es tritt dann ein K o n f 1 i kt zwischen der
materiellen Entwicklung der Produktion und ihrer gesellschaft-
lichen Form ein
1
'
18
), d. h. zwischen Pm : A und c : v. Die der
kapitalistischen Produktionsweise eigentmliche Form der
Produktivkrfte c : v, ihre kapitalistische Hlle" wird zur
Fe s s e l der a 11 e n gesellschaftlichen Produktionsweisen
gemeinsamen Form der Produktivkrfte Pm : A. Die Lsung
des so formulierten Problems bildet die eigentliche Aufgabe
dieser Arbeit.

Es ist fr die geistige Krise, ja den Verfall der heutigen
brgerlichen konomik charakteristisch, da fr sie berhaupt
kein Akkumulationsproblem besteht! Nicht in dem Sinne, da
sie sich mit der Frage des Akkumulierens, des Sparens" nicht
beschftigt htte. Im Gegenteil. Das Sparen" wurde zu einem
der zehn Gebote der konomischen Praxis, wie der sie wieder-
spiegelnden brgerlichen Theorie. Die Literatur ber das
Sparwesen" knnte eine ganze Bibliothek fllen "). Aber
18) Marx, K. 111)2., S. 420.
19) Vgl. R. Pup in, L'epargne fran.;aise et ses placements dans la
periode d'avant-guerre. (Journal de la SociCtC de Statist. de Paris,
1919, S. 246). und E. Bois 1 an d y - Du b er n, La petite t!pargne dans le11
finances publiques americaines. 1. c. Seite 202. P. M o m b e r t, Zur
Frage von Kapitalbildung und Kapitalbedarf in Deutschland (Festschrift
fr Lujo Brentano. Mnchen 1916. S. 379). Be n d i x en, Die nationale
-8-
wenn die klassische Theorie hier wenigstens ein P r o b 1 e m
sah und die Frage aufrollte, ob fr die Akkumulation der
Kapitale und ihre Absorption durch einen gegebenen Wirt-
schaftsorganismus eine
11
S t t i g u n g s g r e n z e" bestehe -
existieren fr die brgerliche Lehre der Gegenwart solche Fra-
gen nicht. Sie sieht hier berhaupt kein Problem. Der apo-
logetische Optimismus der brgerlichen konomik hat jedes
Interesse fr ein tieferes Verstndnis und eine Analyse des
bestehenden Produktionsmechanismus erdrckt. Als Belege
fr diese Behauptung knnten wir die nationalkonomischen
Hauptwerke aller Lnder anfhren. Aus naheliegenden Grn-
<len beschrnken wir uns darauf, einen prominenten \lertreter
der amerikanischen und der englischen Theorie zu nennen.
J. B. C 1 a r k widmet unserem Thema ein besonderes, Vom
Gesetz der Kapitalakkumulation" berschriebenes Kapitel").
Von irgend einem wirklichen Gesetz, von der Feststellung
irgend welcher Gesetzmigkeit im Fortgang der Kapital-
akkumulation findet man jedoch. bei Cl a r k keine Spur. Er
widmet vielmeh'r sein ganzes Augenmerk den psychologischen,
individueHen 1\:fotiven, welche das Individuum zur t-\bstinenz",
zum Sparen" be\.vegen, nn1lich sich fr die Zukunft einen
bestimmten, mglichst hohen Lebensstandard zu sichern. Durch
das Bestehen solcher subjektiven Tendenz zur Akkumulation,
durch die Tatsache, da die Zahl der Individuen, welche fr die
Zukunft vorsorgen, immer grer wird, ist nach der Meinung
C 1 a r k s der bestndige Fortschritt der Kapitalakkumulation
gesichert:. \Vas das Wachstum des Kapitals anlangt, besteht
keine Gefahr, da die Gesellschaft durch einen Zustand der
Schlaffheit bedroht wird." Einen hnlichen Standpunkt nimmt
auch :\lfr. Mars hall ein. Er stellt fest, da je mehr der
Bedeutung <ler Kapltalbildu11g (in: Geld und Ka.pit<t.1, 3 A. Jena 1922.
S.185); R. ~ i e f m a. n n. Theorie des Sparens und d.cr Kapitalbildung
(Schmollcrs Jahrb. Bd, XXXV"!); J, S eh um p etc r, Theorie des Sparens
(Das \Vescn und der Ha11ptinhalt der theoretischen Nationalkonomie.
Leipzig 190.8. S. 298); A. Sa 1 z, Kapital, K:.pitaliormen, Kapitalbildung,
Kapitaldynamik (Grund1-. der Sozialkooomik IV/l [1925]. S. 214).
20) j. B. C la r k, Essentials of Ec:onomic Theory, New York 1907.
Chap. XX.
9-
Mensch die teleskopischen" Eigenschaften sich aneignet, die
Zukunft vorauszusehen, um so mehr ist er geneigt. zu akkumu-
lieren. Er ist geneigt, immer mehr zu arbeiten und zu sparen,
um seiner Familie die Zukunft zu sichern." Daher ist auch in
England seit dem XVII. Jahrhundert bis auf die Gegenwart
ein bestndiges und fast ununterbrochenes Wachstum der
Masse des akkumulierten Reichtums, berechnet pro Kopf der
Bevlkerung, festzustellen" ").
21) A. Mars h a i l, Princlples of Political Economy, Book \'1: chap, 12
1
8. Dieselben Gedanken v.iederholt der deutsche Obersetzer des
Marshall'schcn Buches, der Vertreter der modernen Theorie", A. Sa! z:
Die: moderne, abstrakte Theorie hat ztt der Frage, wie Kapital gebildet
-y.;frd, verhltnismig wenig zu sagen. Fr sie ist das eigentlich kein
Prob 1 e m" (a. a. 0. S. 237). Salz interessiert slch vielmehr fr den

11
Bei gleichgroer Sparfhigkeit ist der Spar\ville verschieden",
daher ist auch die effektive Kapitalbildung bei. z'>vci 'Sationcn mit gleich-
groer Sparfhigkeit \'Crschi.edcn (lc. S. 2.39). Lm die K:apitalakkun1u-
lation z.u \'Crst-chen, unternimmt S. zunchst eine A.nalysc des
bei den Jgerstmmen und anderen primitien Gemeinschaften, endlich
bcl den Jesuiten-Indianern in Paraguay (l. c S. 239), und gelangt zum
Sch1u, da wenn man aus dem \Virrsa1 von bestehenden Anschauungen
einen Ausweg finden 'vill, man die Frage 1:rst einmal richtig stellen
mu". Im Hinblick auf unsere Zeit", ist nmHch die Frage der
Kapitalbildung viel weniger eine rein konomische, als eine allgemein
soziologis.cho ge\vocdcn'
1
, D.ie Kapitalbildung volliieht sidi in weitem
h.Iae unabhngig von den Bc\vegungcn des Zinsfues" (S, 24!). E5
kommt immer darauf an, aus \velchen ::\i o t i Y c n die verschiedenen
S<.:hichten jeweils sparen. Eine allgt:mcine Gcsetz1nigkeit
best c h t da n i eh t", die Sparttigkeit hngt \'Orn Tcinpcramcnt, von
A_nschauungen und ethnischen \
7
erschicdcnheiten ab. folgt, da
der wirtsdiaftliche Fortschritt nicht aus sich selbst aufhOrcn ... , da er
nicht ein Nach1assen, sondern eher eine Verstrkung der kapitalbiJdcnden
Sparttigkeit in sich bedingt. Je rationalistischer, je \crn.nftigcr. die
Gesellschaft denken lernt ... um so mehr ist die Kapitalbildung gesichert'"
(S. 242),
11
Die moderne 'fhcorie nimmt an, da mit dem A.n-..-...achsen
von Reiclitum und Kenntnissen ... jeweils immer m c h r Kar i t a l an-
1 a g e g c l e g e n h c :i t c n \' o r h an d e n s in d a 1 s K a p i t a l" (S. 240).
Worauf sich diese ,,Annahme" einer Verstarkung der Sparttigkeit sttzt,
obwohl alles ':om Temperament und \Vechselndeu Anschauungen ab-
hngt und fr <lic Kapitalbildung keine Gesetzmigkeit besteht. sagt
uns Sa 1 z riichL Wir verstehen daher. 'varum die moderne Theorie"
zum Problem der Kapitalbildung so ,;iivenig :z.u sagen hat
1
'. -
-- 10 -
ber diesen r e i n s u b j e k t i v e n S t a n d p u n k t sind
weder C 1 a r k noch M a r s h a 11 hinausgegangen. Kann die
subjektive Neigung zum Sparen das ganze Problem der Kapi-
talakkumulation klren? Bestehen nicht darber hinaus noch
ob j e k t i v e B e d i n g u n g e n, von welchen der Umfang,
das Tempo und schlielich die Maximalgrenze der Kapital-
akkumulation abhngen? Wenn die Akkumulation lediglich
von der subjektiven Eigenschaft der Individuen, fr die Zu-
kunft zu sorgen, abhngt und die Zahl solcher Individuen be-
stndig zunimmt, wie ist dann die Tatsache zu erklren, da
das Tempo der Kapitalakkumulation keinesfalls gleichmig
fortschreitet, sondern periodisch abwechselnde Phasen von
Beschleunigung und Verlangsamung aufweist? Wie ist es
zu erklren, da das Tempo der Kapitalakkumulation der
kapitalistisch fortgeschrittenen Lnder oft ein langsameres ist
als das Akkumulationstempo der kapitalistisch weniger ent-
wickelten Lnder, obwohl die Zahl der Personen mit den
teleskopischen" Eigenschaften in den ersterwhnten Lndern
offenbar relativ grer ist? Man wrde vergeblich eine Ant-
wort auf diese Fragen bei den genannten Autoren suchen.
Mit Recht sagt daher S eh um p et er, da die Spartheorie
einen der schwchsten Punkte der konomie bildet". Wenn
das Sparen, wie behauptet wird,
11
von den mora1ischen Eigen-
schaften der Bevlkerung abhnge", so mute doch schon vom
Standpunkt des psychologischen Nationalkonomen" ... auch
fr das Spargeld ein Ge setz vom abnehmenden
G r e n z n u t z e n" gelten, da auch hier jeder weitere Zuwachs
geringer geschtzt wird als der unmittelbar vorhergehende von
gleicher Gre und a n b e s t i m m t e n P u n k t e n u n s e r e
Individuen zu sparen aufhren"
21
a).
In anderem Zusammenhange streift Mars h a 11 noch einmal
den Gegenstand, als er an einem konkreten Beispiel der Hut-
fabrikation die Bedingungen zeigen will, von '\.Velchen das
Quantum Kapital abhngt, welches diese Industrie absorbieren
kann" (B. VI. chap. l, 9). Aber das einzige Ergebnis seiner
2la) J. S eh u rn p etc r, Das Vi esen und der Hauptinhalt der
1i:.chcn Xationalkonomie. Leipzig 1908. S. JCO und 303.
11 -
Analyse ist die Feststellung der banalen Tatsache, da der
Umfang der Nachfrage nach Kapital von der durchschnittlichen
Zinsiuhhe abhngt. Die Nachfrage nach Kapital ist durch
hnliche Gesetze geregelt, wie die der brigen Waren. Die
Grenzen fr die Anwendung von Kapitalien sind geregelt
durch die allgemeinen Gesetze der Nachfrage im Verhltnis
zum Angebot". (lc. 10.)
Die Analyse M a r s h a 11 s bricht gerade an dem Punkte ab,
wo das eigentliche Problem erst beginnt. Vor dem Weltkrieg
war die Verschuldung der Vereinigten Staaten von Amerika
an Europa sehr gro trotz der h oh e n Zinsen, die von den
aufgenommenen Kapitalien zu zahlen waren. Im Jahre 1927
hatten die Vereinigten Staaten an das Ausland Kapitalforde-
rungen im Betrage von 14,5 Milliarden Dollars, und der Kapi-
talexport dauert fort, obwohl die Zinsfurate in den Vereinig-
ten Staaten bereits auf 3,5 Prozent gesunken ist. Wie reimt sich
das mit der Behauptung Mars h a 1 l s, da die Verwendung
von Kapital in gleichem Mae wchst wie der Zinsfu sinkt? Wie
reimt sich das mit der analogen Behauptung Ca s s e l s, da der
niedrige Zinsfu, der in der Depression vorherrscht, offenbar
als ein krftiger Ansto zur erweiterten Produktion von festem
Kapital wirkt""). Warum wird also trotz des niedrigen Zins-
fues die Produktion in den Ver. Staaten nicht mehr erweitert
(das Jahr 1927 zeigt vielmehr in den wichtigsten Industrien
des Landes bereits bedeutende Einschrnkung des Produk-
tionsumfanges), warum wird also trotz der Zinse r m i -
g u n g d a s K a p i t a 1 e x p o r t i e r t, s t a t t i n de n V e r -
einigten Staaten selbst angelegt zu werden?
\Vill man antworten, da im Auslande der Zinssatz hher als
in den Ver. Staaten ist, so wird das Problem dadurch bloU
verschoben. Warum sinkt denn der Zinssatz in den Ver. Staa-
ten? Weil dort ein berangebot an Kapitalien besteht>
Unter welchen Bedingungen kann ein ber
an gebot an Kapital entstehen?
So gelangen wir wiederum zu dem Problem, das die neuere
qkonomik nicht sieht und nicht sehen will. Im Gegensatz hierzu
22) G. Ca s s e 1, Theoretische Sozialkonomik. 3 A .. 1923. S. 570.
r
1
- 12 -
knpft M a r x unmittelbar an die Fragestellung der Klassiker
an. Hatten jene indes die Frage selbst verneinend beantwor-
tet und eine schrankenlose Kapitalakkumulation und Entfal-
tungsmglichkeit der Produktivkrfte im Kapitalismus an-
genommen, so sieht umgekehrt Marx in dieser Beziehung
eine u n b e r s c h r e i l b a r e G r e n z e fr die Entwicklung
des Kapitalismus, also dessen unvern1eidlichen konomischen
Untergang voraus.
Wie wird dieser Beweis von Ji,f a r x gefhrt ? 'Wir gelangen
mit dieser Frage zu dem bekannten Streit ber die Art, wie
Marx die Notwendigkeit des Sozialismus begrndet. Marx
- behauptet K. Die h 1- hat seine sozialistischen Grundstze
niemals grundstzlich aus seiner \Ver t t h eo r i e begrn-
det") ... .'
Nicht im Marxschen \Vertgesetz, sondern in seiner materia-
listischen Geschichtsauffassung ist der J\f a r x sehe Sozialis-
mus begrndet. Mit der materialistischen Geschichtsauffas-
sung ist der eigentliche Angelpunkt der M a r x sehen Lehre
gegeben: au s i h r sind die letzten Grnde zu entnehmen,
warum der Kapitalismus nach i a r x ~ seinem Ende
entgegengehen msse.. . Da die konomische Entwicklung
von selbst zu neuen Produktionsformen fhren msse, da
dieser Weg durch Klassenkmpfe hindurchgehe ... usw.: das
sind ein.z..elne herausgerissene Stze aus der materialistischen
Geschichtsphilosophie." . . . Es ist gewi, da erst im
Rahmen der materialistischen Geschichtsbetrachtung seine
( Marxsche) \.Verttheorie ihre sozialistische Bedeutung
erhlt: oh n e diese Grundlage kann sie weder fr noch wider
den ?i.:J a r x: sehen Sozialismus be\veisend sein. \./ on l\1 a r x
selbst ist .iedenfolls nie die Werttheorie als ausschlaggebendes
e\veisn1itte1 fr seine sozialistische Theorie bentzt wor-
den ::
4
)."' Als Be\veis dafr, \vie v.:enig Sozialistisches in der
Arbeitswerttheorie enthalten ist", fhrt Die h l den Umstand
ttn,
11
da ein I.Jauptvertreter der brgei-Hchen Nationalkonomie
... David R i ca r d o, ebenfalls die Arbeit als den zweck-
23) K, Die h l, bet das Verhltnis \'On Wert und Preis im o n o ~
mischen System \'On KaT1 l\f a r x. Jt-na, 1898, S. 42,
24) !. c. s. 44.
- 13 -
migsten Wertmastab erklrt hat". Ob man Arbeit" oder
HNutzen" fr einen passenden Wertmastab hlt,
wie soll dies fr sozialistische oder individualistische Tendenz
ausschlaggebend sein"
2
1>)? Ganz anders als l\.1 a r x urteilten
in dieser Hinsicht, nach der Meinung D i e h 1 s, P r o u d h o n
und Rod b er tu s, welche die an der Hand der Werttheorie
be,virkte Einkommensverteilung an ihrem Gerecht i g-
k e i t s ideale messen und da sie diese Tatsache ungerecht
finden, wo 11 en sie eine gerechtere Ordnung des "Wirtschafts-
lebens begrnden, wo dem Arbeiter sein voller Wert zukommt.
... Dies lag ~ a r x fern, der nie aus einem Gerechtigkeits-
ideale heraus an die Kritik der bestehenden Zustnde heran-
getreten ist" '.?
6
).
Einen anderen Zusammenhang zwischen dem Sozialismus und
dem Wertgesetz als den einer ethischen Postulierung der gerech-
teren Einkommensverteilung kann sich Die h 1 gar nicht vor-
stellen. Nachdem jedoch von einer solchen bei Marx nicht die
Rede sein kann, wird von Die h 1 das Bestehen eines Zusam-
menhanges Z\vischen dem Sozialismus und dem \'!\,' ertgesetz
geleugnet.
Diese in der Folge von zahlreichen, auch sozialistischen
Schriftstellern bernommene Auffassung ist grundfalsch. Im
Kapitalismus erfolgt die Regelung der Gesamtproduktion
durch den Wert""). Das Wertgesetz beherrscht den gesamten
\:Virtschaftsproze des kapitalistischen Ii.1echanismus, und \\'ie
dessen Dynamik und Ent\vicklungstendenzen nur auf Grund
dieses Gesetzes zu verstehen sind, so mu auch d e s s e ~ Ende
- der Zusammenbruch - gleichfalls aus dem Wert-
g es et z zu erklren sein. Das hat ~ a r x tatschlich getan.
Die h l s Hin,veis auf R i ca r d o ist aus dem Grunde irrele-
vant, weil R i ca r"d o durch die empirische Tatsache der Ab-
nahme der Profitrate schon beunruhigt war. M a r x erblickt
darin gerade das Bedeutende an ihm". - Da die bloe
Mglichkeit R i ca r d o beunruhigt, zeigt gerade sein tieies
Verstndnis der Bedingungen der kapitalistischen Produk-
25) S. 42.
26) S. 43.
27) Marx, K. Ill./2. S. 417.
- 14 -
tion :.:
9
).H Aber eine klare in die Zusammenhnge der
Kapitalakkumulation fehlte R i ca r d o vllig. Er berschaute
nicht die letzten Konsequenzen des Wertgesetzes und konnte
daher nicht zu einer klaren Zusammenbruchslchre gelangen.
Marx befindet sich in dieser Beziehung irn schrfsten Gegen-
satz zu R i ca r d o.
Der Gedanke, da die kapitalistische Produktion mit der
Notwendigkeit eines Naturprozesses ihre
c i g c n e N c g a t i o n c r zeug f', vvurde Z\VVr im l. Bande
des Kapital" in dem Abschnitt ber die Geschichtliche Ten-
denz der kapitalistischen Akkumulation" ausgesprochen, je-
doch ohne da Marx ausdrcklich gesagt htte, w i c sich
diese Ncgations"-Tendenz durchsetzt, wie es also zu dem
Zusammenbruch des Kapitalismus kommen rnu und welche
unmittelbaren l:rsachen den konomischen Unter-
f! an g des Systems herbeifhren werden. Liest man dann
im ll !. Bande des Kapital" die entsprechenden Kapitel des
3. Abschnitts ber das Gesetz des tendenziellen Falls der Pro-
fitrate" - und dieses Kapitel steht im engsten Zusammenhang
mit der Darstellung des Akkumulationsprozesses -, so
ist man zunchst sehr enttuscht. Dieselben Ursachen
1
welche die Akkumulation bewirken, fhren auch den Fall
der Profitrate herbei. Ist aber der Fall der Profitrate
ein Symptom ir die Zusammenbruchstendenz? "Wie setzt
sich diese Tendenz durch> - Hier war der methodische
Ort, diese Zusammenbruchstendenz nachzuweisen. Das ist
expressis verbis nicht geschehen. Zwar fehlt es nicht an
Anlufen dazu. Marx stellt nmlich die Frage: In w e I-
ch e r Form nun mu dies zwieschlchtige Gesetz der
aus denselben Grsachen entspringenden Abnahme der Pro-
fitratc und gleichzeitigen Zunahme der absoluten Prolit-
m a s s e sich darstellen")?" - Wie mu sich dies nun dar-
stellen, wie kann es sich allein darstellen, oder w e 1 c h e
Bedingungen sind eingeschlossen in diesen
2Jl) Marx, Kap. Jll./L S. 241.
'1'.I) M a r x, K. lll./l. S. 200.

- 13 -
scheinbaren \V i der s p r u c h :w) ?'' l\rlan glaubt, nun
werde die entscheidende Antwort kommen. Aber sie kommt
nicht. So entstanden in bezug auf rlie :Nlarxsche Zusammen-
bruchslehre Zweifel und zugleich auch die Mglichkeit, da
von einem Widerspruch gesprochen 'verden konnte, der z\vi-
schen den Darlegungen des I. und des III. Bandes des Kapi-
tal" bestehen soll.
Bereits 1872 hat der Petersburger Kritiker in einem . .\uf-
satz ber den ersten Band des Kapital" geschrieben: Der
wissenschaftliche Wert solcher Forschung liegt in der Aufkl-
rung der besonderen G e s e t z e, welche Entstehung, Exi-
stenz, Ent,vicklung, Tod eines gegebenen gesellschaftlichen
Organismus und seinen Ersatz durch einen anderen, hheren
regeln.'
1
Und indem 11 a r x diese Worte in der Vorrede zur
2. Ausgabe seines \Verkes anfhrt mit der Bemerkung, da
sie seine wirkliche Methode so treffend schildert", sagt er
ber seine dialektische Methode, da sie in dem positiven
Verstndnis des Bestehenden zugleich auch das Verstndnis
seiner Negation, seines not 'v endigen Unterganges
einschliet, jede gewordene Forn1 im Flusse der Bewegung,
also auch nach ihrer ver g n g 1 i ehe n Seite, auffat. .. "
Bernstein hat somit die Sache richtig dargestellt, als er in
seiner .A..useinandersetzung mit der in der Sozialdemokratie
herrschenden .Auffassung ber das Ende des Kapitalismus
ganz im Einklang mit M a r x erklrte:
\Venn der Sieg des Sozialismus eine imn1anente kono-
mische Notv.'endigkeit sein sol1, dann mu er auf den
Nach,veis von der Unvermeidlichkeit des
ko n o m i s c h e n Zu s am m e n b r u c h s d e r h e s t e-
he n den Ge s e 11 s c h a f t b e g r n de t w e r de n."
Bernstein knpft aber daran seine kritischen Bedenken:
Dieser ist noch nicht erbracht worden und nicht
zu erb r in g e n. D i e E n t \V i c k 1 u n g h a t i n v e r-
s chi e denen Pu n k t e n e i n e n an d er e n \V e g g e-
n o m m e n, als der Fall sein mte, wenn der Zusammenbruch
aus rein konomischen Grnden unvermeidlich sein sollte.
30) 1. c. S. 202.
r
- 16 -
Aber wozu die Ableitung des Sozialismus aus dem ko n o-
m i s c h e n Zwange")?"
B e r n s t e i n konnte in der M a r x sehen Lehre von der
Negation der Negation" blo die Fallstricke der hegelia-
nisch-dialektischen Methode" sehen und sie als das Produkt
eines Restes Hegelscher 'Widerspruchsdialektik", als das
hegelianisch konstruierte Entwicklungsschema" betrach-
ten"), weil das Zusammenbruchsgesetz von Marx
expressis verbis nicht nachgewiesen wurde. Die Lehre
vom Zusammenbruch war nach B e r n s t e i n eine rein
spe k u 1 a t i v e Vorwegnahme der Reife einer konomischen
und sozialen Entwicklung, die noch kaum die ersten Sprossen
gezeitigt hatte". Diese Kritik sttzte sich einzig auf die
empirische Tatsache, da sich die Lage bestimmter Schichten
der Arbeiterklasse besserte. Damit war fr B. der Beweis
dafr erbracht, da die Entwicklung einen anderen Weg ge-
nommen hat". als ihn M a r x voraussagte! Als ob M a r x je
die Mglichkeit einer Besserung der Lage der Arbeiterklasse
in bestimmten Phasen der kapitalistischen Entwicklung ver-
neint htte ") !
Dieselben Tatsachen", die Bernstein als Material sei-
ner Kritik der Marxschen Zusammenbruchstheorie dienten,
haben offenbar auch K. Kaut s k y aus dem Sattel geworfen.
Denn was antwortete er auf die Kritik Be r n s t eins? Htte
sich Kaut s k y darauf beschrnkt, zu zeigen, dafl nach Marx
der r c l a t i v e Lohn fallen kann, obwohl der (in Produkten ge-
messene) Real lohn steigt, da also auch in diesem fr die
Arbeiterklasse gnstigsten Fall ihr soziales Elend" und die
31) E. l3 c r n s t ein, Vorwrts, 26. Mrz 1899. (Vgl. K. K a t s k y,
E er n s t c in u. d. Soz.dcm, Programm, Stuttg, 1899, S. 46.)
32) E. B er n s t ein, Die Voraussetzungen des Sozialismus. Stuttg.
1899, S. 2,, 25.
J.3) Das "vuSte br.igens Bern s t e in in seiner vorrevisionistischen
Periode wohl. und in seiner Polemik gegen J. Wolf vertritt er die An-
sicht, da mit der Darstellung im
11
Kapital" eine Verbesser u tl g
der Lage der Arbeiter wohl vereinbar ist, somit Einv.-nde
gegen Marx grundlos sind, dessen Lehre ke i es weg s das bes t n
d i g e Sinken des Arbeitslohns auf das Minimalniveau zur Grundlage
hat." (Neue Zeit, Jahrg. XI. !. 539.)
- li
Abhngigkeit vom Kapital wchst, -- so htte er zur Ver-
tiefung der Marxschen Lehre beigetragen. Aber er 1 e u g n et e
darber hi;,aus die Zusammenbruchstheorie
berhaupt"). Formell, indem er darauf hinwies, da die Bezeich-
nung Zusammenbruchstheorie" von B e r n s t e i n und nicht
von M a r x stamme, - inhaltlich mit der Behauptung: eine
besondere Zusammenbruchstheorie" ist von M a r x und E n-
g e l s nicht aufgestellt worden""). Da die Marxsche Zu-
sammenbruchstheorie, obwohl sie die Mglichkeit v o r b e r-
g ehe n der Aufstiegsphasen des Proletariats offen lt,
dennoch eine Tendenz zur s c h 1 i e J ich e n Verschlechte-
rung der Lage der Arbeiterklasse im Kapitalismus feststellt,
und zwar nicht blo im Sinne eines \Vachstums des sozialen
Elends", sondern im Sinne der a b s o 1 u t e n V e r s c h 1 e c h -
t er u n g der konomischen Lage, also des Wachstums des
konomischen Elends, -,-- wurde von Kaut s k y negiert
und der direkt entgegengesetzte Gedanke in den Vordergrund
~ r c k t Was nach K a u t s k y M a r x und E n g e l s vor
den anderen Sozialisten auszeichnet, ist gerade der Umstand,
da sie nicht nur wie die anderen Sozialisten die das Proleta-
riat her ab d r c k enden, sondern auch die fr die Ent-
wicklung des Proletariats e r hebenden p o s i t i v e n Ten-
denzen sahen. Sie sahen nicht blo die Zunahme seines
Elends. , ., sondern auch die Zunahme seiner Schulung und
Organisation, seiner Reife und Macht""). Der Satz vom
Wachstum der Reife und Macht des Proletariats ist nicht nur
ein wesentlicher Bestandteil der Marxschen Zusammenbruchs-
theorie, er ist sogar ihr charakteristischer Bestandteil")."
Das Argument Bernsteins, da die bestehende G_esell-
schaft, wenn der Sieg des Sozialismus eine immanente ko-
34) Es ist nicht zutreffend, wenn Buchar in nur davon spricht, da
Kaut s k y die Theorie der Katastrophe. des Zusammenbruchs im
Streite nlit den Revisionisten stark g e mildert hat". (Protokoll des
Vierten Kongresses der Korumunist. Internationale. Hamburg, 1923,
S.406.)
35) K. Kautsky, Bernstein u. das soz.-dcm. Prograrrun. S.42,
36) 1. c. s. 46.
37) 1. c. s. 45.
2
- 18 -
nomische Not,ven<ligkeit sein soll, unvermeidlich aus konomi-
schen und nicht aus politischen Ursachen zugrunde gehen
mu, - dieses z'vingende Argument \\urde von Kaut s k v
mit Stillschweigen' bergangen. Erst in seinem
Buch :::s) uert sich K. darber ausfhrlich, worauf wir spter
noch zurckkommen werden.
Doch derselbe Kaut s k y, der hier, wo es sich um die
Marxsche Th eo r i e handelt, nur die das Proletariat h e b e n-
d e n Tendenzen in den Vordergrund schiebt, bemerkt einige
Jahre spter, wie seine Besprechung des Tuganschen Buches
ber den Sozialismus" zeigt, da von einem ge\vis-
sen Punkt der Entwicklung an die das Proletariat erheben-
den Tendenzen" zum Stillstand gelangen, und da eine rck-
lufige Bewegung das bergewicht zu gewinnen scheint.
"Denn die Faktoren, die eine Hebung des Rea1lohnes in den
letzten Jahrzehnten hervorriefen, sind a 11 e b e r e i t s i m
Rckgang begriffen")."
Kaut s k y analysiert alle diese Faktoren; er weist ins-
besondere berzeugend nach, wie die GeVverkschaften immer
mehr in die Defensive gedrngt v.
1
erden, whrend die in Ver-
bnden zusammengeschlossenen Unternehmer einen gewal-
tigen l\1Jachtzuwachs aufweisen. Alles das mu dahin fhren,
da die Periode des w ach s e n den Re a II oh n e s fr eine
.1-\rbeiterschicht nach der anderen au f h r t, fr manche so-
gar sinkend e L h n e eintfeten; und das verspricht nicht
blo fr Zeiten vorbergehender Depressionen zu gelten, son-
dern sogar fr Zeiten der Prosperitt")." Sin-
kende Lhne bei gleichzeitigem Wachsen der Teuerung und
besonders der Lebensmittelpreise heit aber Vers c h 1 e c h-
t e r u n g d e r L e b e n s 1 a g e d e r A r b e i t e r k 1 a s s e.
Kautsky sagt das brigens ein Jahr spter (1909) selbst:
"Es ist bemerkenswert, da schon in den letzten Jahren der
Prosperitt, als die Industrie voll beschftigt war, ber steten
38) K. Kaut s k y, Die materialistische Geschichtsauffassung, Berlin,
1927.
39) K. Kaut s k y, \
7
ere1endung u. Zusammenbruch. N. Zeit 26 (1908).
II. S. 54 f.
40) 1. c. S. 549.
19 -
Arbeitermangel klagte, die Arbeiter nicht mehr imstande
waren, ihren Reallohn ( d. h. nicht in Geld, sondern in Lebens
mitteln gemessen) zu erhhen
1
da er vielmehr zu r c k ~
ging. Das ist fr verschiedene Arbeiterschichten in Deutsch-
land durch private Untersuchungen nachgewiesen worden.
Fr Amerika haben wir eine offizielle Anerkennung dieser
Tatsache ir die gesamte Arbeiterschaft")."
Kaut s k y sieht die Tatsachen; seine Darstellung geht aber
nicht ber die Empirie hinaus: nachdem er die Marx sehe u ~
sammcnbruchstheorie geleugnet hat, ist es ihm nicht mglich,
diese Tatsachen in das Marxsche theoretische System einzu-
ordnen. Er steht ihnen ratlos gegenber. So schlieen auch
seine Ausfhrungen ber die Verelendung mit nichtssagen-
den allgemeinen Redewendungen ber die Bewegung des
Lohnes in der kapitalistischen Produktionsweise": Der Lohn
kann eine Zeitlang steigen, um dann lngere Zeit hindurch zu
fallen. W e 1 c h e t i e f e r e n U r s a c h e n d i e s e B e w e-
g u n gen b eher r s c h e n und durch welche Grund-
t e n d e n z sie c h a r a k t e r i s i er t s i n d, - also das,
\Yas den eigentlichen Kern der l\farxschen vissenschaftlichen
Errungenschaft ausmacht, - wird von Kau t s k y nicht
untersucht.
ln der Revisionismus-Debatte konnte es daher zu einen1
wirklichen Streit ber die konomische Zusammenbruchs-
theorie des Kapitalismus zwischen Bernstein und
Kaut s k y gar nicht kommen, da beide in diesem wich-
tigen - ja entscheidenden - Punkte
4
i:) die :Nfarxsche Zusan1-
menbruchstheorie aufgegeben hatten und der Kampf nur um
weniger wichtige Punkte, zum Teil blo um Worte ging.
Weil aber Kaut s k y nicht den Mut hatte, offen gegen
:\4 a r x aufzutreten, weil er es vorzog
1
seine eigene Auffas-
sung in den Marxschen Text hineinzuinterpretieren und in der
Rolle des Verteidigers der wahren" Marxschcn Lehre gegen-
ber den Angriffen Bernsteins aufzutreten, wurde seine
41) K. Kau ts k y, Der Weg zur Macht (1920), S, 87.
42) Wie Rosa Luxemburg richtig hervorhob,
11
ist der Zusammen-
bruch der brgerlichen Gesellschaft ein Eckstein des wissenschaftlichen
Sozialismus". (Sozialrefornl oder Revolution? Leipzig 1908., S.45.)
2
Preisgabe der Marxschen Lehre nicht bemerkt und der eigent-
liche Charakter der Kautskyschen Stellungnahme - die in-
h a 1 t l i e h e bereinstimmung mit B e r n s t e i n, bei blo
uerlichem Festhalten an der traditionellen Marxschen Ter-
minologie - verdunkelt.
Dieses merkwrdige Ergebnis der Kontroverse B e r n-
s t ein - Kau t s k y ber die Marxsche Zusammenbruchs-
theorie war indes nicht die einzige Folge der verhngnisvollen
Lcke in der Darstellung des III. Bandes des Kapital".
Denn, wie gezeigt werden soll, herrscht ber den hier be-
trachteten Gegenstand bis auf den heutigen Tag ein wahres
Chaos von sich widersprechenden Meinungen - ganz unab-
hngig davon, ob die einzelnen hier in Betracht kommenden
Schriftsteller dem Kreise der brgerlichen Nationalkonomie
oder dem radikalen oder gemigten Flgel der Arbeiter-
bewegung angehren. Der Revisionist" Tu g an - Bar a-
n o w s k y wie der Marxist" Hilfe r d in g - beide konn-
ten den Zusammenbruchsgedanken bei Marx, den Gedanken
von der unberschreitbaren, absoluten konomischen Akku-
mulationsgrenze des Kapitalismus negieren und ihn durch die
Theorie von der schrankenlosen Entfaltungsmglichkeit des
Kapitalismus ersetzen. Es war ein groes historisches Ver-
dienst Rosa Lux e m b u r g s, da sie - im bewuten
Gegensatz und Protest gegen die Entstellungsversuche der
Neo-Harmoniker -, an dem Grundgedanken des Kapital" fest-
hielt und ihn durch den Nachweis einer ab so 1 u t e n ko-
n o mischen Grenze fr die Fortentwicklung der kapita-
listischen Produktionsweise zu sttzen versuchte.
Freilich mu man ihren Versuch, diese Auffassung positiv
zu begrnden, entschieden als miglckt betrachten. Nach
ihrer Darstellung kann der Kapitalismus ohne nichtkapitali-
stische Mrkte berhaupt nicht existieren. Dann wre die Zu-
sammenbruchstendenz, die aus der Unmglichkeit der Realisie-
rung des infolge des Mangels an Absatzmrkten ent-
steht, eine s t n d i g e Begleiterscheinung der kapitalistischen
Produktionsweise seit ihren ersten Anfngen, und es wre so-
21 -
mit unmglich, weder die periodischen Krisen, noch alle
die charakteristischen Merkmale der neue s t e n Phase
des Kapitalismus zu erklren, die wir unter der Bezeich-
nung Imperia1ismusu zusammenfassen. Da aber die Zu-
sammenbruchstendenz und der Imperialismus erst in einer
fortgeschrittenen Stufe der kapitalistischen Entwicklung in
Erscheinung treten und au s i h r erklrt werden mssen, das
hat Rosa Luxemburg selbst gefhlt. Da die Erklrung
der konomischen Wurzel des Imperialismus spe ziel l aus
d e n G e s e t z e n d e r K a p i t a 1 a k k u m u 1 a t i o n a b-
g e leitet und mit ihnen in Einklang gebracht
w erden m u , u n t e r 1 i e g t kein e m Zwei f e 1 "}."
Diese Ableitung hat sie aber nicht nur keineswegs gegeben,
sondern auch jeglichen Versuch in dieser Richtung unterlassen.
Nicht aus den immanenten Gesetzen der Kapitalakkumula-
tion, aus einer bestimmten Hhe derselben, leitet sie die Not-
wendigkeit des Untergangs des Kapitalismus ab, sondern aus
der transzendenten Tatsache des Fehlens nichtkapitalisti-
scher Lnder. War ir Marx die Problematik des Kapita-
lismus mit dem Produktionsproze verknpft, so verlegt Rosa
Luxemburg die fr die Existenz des Kapitalismus ent-
'cheidenden Probleme aus der Produktionssphre in die
Zirkulationssphre. - Dabei legte die spezielle Form, die der
theoretische Nachweis einer absoluten konomischen Entwick-
lungsgrenze des Kapitalismus bei Rosa Lux e m b u r g an-
nahm, den Gedanken nahe, da das Ende des Kapitalismus in
sehr weiter Ferne liegt, weil die Durchkapitalisierung der
nichtkapitalistischen Lander noch eine Arbeit von Jahrhunder-
ten erfordert). Hier von einer konomischen Grenze des
43) Rosa Luxemburg, :\ntikritik S.25.
44) So R. Luxemburg dafi die kapitalistische
Entwicklung an sich noch eine groe Strecke Weges
hat, indem die kapitalistische Produktionsweise aJs solche erst noch
rl e n g er in g s t e n B r u c h t e i J der Gesamtproduktion der Erde
stellt. Sogar in den ltesten Jndustriclndern Europas bestehen immer
noch neben industric11en Grobetrieben sehr viele rckstndige kleine
handwerksmige Betriebe, und vor allem wird der grte Teil der land
v.irtschaftlichen Produktion, nmlich die buerliche, nicht kapitalistisch
betrieben. Dagegen gibt es in Europa. ganze Lnder, in denen die GroB-
- 22 -
Kapitalismus zu sprechen, - auch wenn man zugeben wollte,
da der Kapitalismus sich in der von R. Lux e m b u r g ange-
gebenen Richtung bewege, - kann daher nichts anderes sein, als
die Flucht in ein theoretisches Jenseits.
Der Rosa Lux e m b ur g sehen Auffassung liegt brigens
die Annahme eines m e eh a n i s eh e n E n d e s des kapitali-
stischen Systems zugrunde. Denkt man sich die gesamte Pro-
duktion auf der ganzen Erdkugel als n u r k a pi t a 1 ist i s eh
betrieben, so tritt die Unmglichkeit des Kapitalismus zu
tage"""). Es wird theoretisch eine Situation anticipiert,
wie sie manche Revolutionre in jeder Krise sehen wol-
len, durch die ein automatischer Zerfall des Kapitalismus"
erhofft wird. Lenin hatte hier einen tieferen Einblick in die
Zusammenhnge, wenn er sagte: Manchmal sind die Revolu-
tionre bestrebt zu beweisen, da die Krise absolut ausweglos
sei. E s g i b t k e i n e a b s o 1 u t a u s w e g 1 o s e n L a g e n.''
Die spezielle Form des Zusammenbruchsgedankens bei Rosa
Luxemburg trug somit auch dazu bei, die Idee eines kono-
mischen Endpunktes des Kapitalismus als mit dem Marxschen
Klassenkampfgedanken unvereinbar, als einen Rckfall in den
quietistischen Fatalismus zu bezeichnen, bei welchem fr den
Klassenkampf der Arbeiterklasse kein Raum bliebe. Mit offen-
barer Genugtuung schrieb daher G. Eck s t ein in der sonst
teilweise gut begrndeten Kritik des R. Luxemburgischen
Buches: Mit den theoretischen Voraussetzungen fallen die
praktischen Schlufolgerungen, vor a II e m die Kat a-
s t r o p h e n t h e o r i e, welche Genossin Lu x e m b u r g auf
ihre Lehre von der nichtkapita!istischer Konsu-
menten aufgebaut hat"),''
industrie kaum entv.ickc1t, die einheimische Produktion aber vonviegend
buerlichen und handvterksmigen Charakter trgt. Und endlich bitden
in den iibrigen \Veltteilen, ausgenommen den Nordteil ,_<\merikas, kapita-
listische Produktionssttten nur kleine, zerstreute Punkte, whrend ganz
enorme Strecken Landes zum Teil nicht einmal zur einfachen \Varen-
produktion bergegangen sind' (R. Lux: e m b u r g, Einfhrung in die
Nationalkonomie. Berlin 1925. S. 292,)
45) 1. c. s. 293.
46) G. Eck s t e i n, Die Akkumul;itjon d. Kapltals. Eioc Besprechung.
(R. Luxemburg, Gesammelte Werke. Bd. \'I, S. 493.)
----- --- ----
- 23 -
.A.ndere Versuche, das "Katastrophen"-Problem (wie es von
den Neo-Harmonikern nicht ohne Absicht genannt wurde) zu
untersuchen, wurden nicht unternommen. Welches Durchein-
ander in diesem entscheidend wichtigen Punkte der Marx-
schen Theorie bis auf den heutigen Tag vorherrscht, mag ari
einigen hier folgenden Beispielen illustriert \verden.
2. Der Zusammenbruchagedanke in der bisherigen
Literatur,
Wir beginnen mit der Darstellung der Marxschen Zusam-
menbruchslehre bei dem brgerlichen Viergestirn: dem Russo-
Amerikaner Vladimir G. Si m k h o v i t c h, Professor an der
Columbia University in New-York, den deutschen Professoren
W. So m bar t und Spiet hoff und dem Franzosen Georges
Sore!.
Nach Si m k h o v i t c h "), einem der kenntnisreichsten
Marxkritiker, bildet die Zusammenbruchstheorie den wesent-
lichen Teil der Marxschen Lehre. M a r x' Augenmerk war
vor allem auf die Zu k u n f t der kapitalistischen Gesellschaft
gerichtet, die Vergangenheit war piece justificative". (1. c.
S. 29.) Wie erfolgt nun nach Marx der Zusammenbruch'
S. wendet sich mit Recht gegen die Auffassung Anton M e n-
g e rs, der den Marxschen Sozialismus aus der ethischen Deu-
tung der Marxschen Wertlehre ableitet. Wenn man eine
ethische Theorie des Wertes der Arbeit zum Zentrum des
Marxschen Sozialismus macht", so beseitigt man den Unter-
schied zwischen dem utopischen Sozialismus der ersten Hlfte
des 19. Jahrhunderts und dem modernen wissenschaftlichen
Sozialismus (1. c. S. 2). S. vertritt hnlich wie vor ihm K. Die h 1
die Meinung, da der Marxsche Zusammenbruchsgedanke
nicht in de r W e r t t h eo r i e v e r a n k e r t i s t, da
vielmehr Marx seine Beweisfhrung historisch" unterbaut.
Der Schlssel zu dieser sozialistischen Lehre ist die materia-
47) Vlad. G. Si m k h o v i t c h, Marxism \'ersus Socialism. Deutsche
Obersetzung von Th. Jappe. Jena 1913.
- 24 -
listische Geschichtsauffassung mit der Klassenkampftheorie im
Gefolge. Demgem findet sich die Lehre von dem modernen,
sogenannten ,wissenschaftlichen' Sozialismus in ihrer ganzen
Vollstndigkeit in dem Kommunistischen Manifest, welches
keinen Bezug auf irgendwelche Werttheorie
e n t h 1 t" (S. 4). Hatte Be r n s t ein, wie wir gesehen
haben, die Marxsche Zusammenbruchslehre als ein hegelia-
nisch konstruiertes Entwicklungsschema" bewertet, das rein
spe k u Ja t i v aus der Hcgelschen Widerspruchsdialektik ab-
geleitet worden ist, so ist sie ir S. eine \Viderspiegelung und
Verallgemeinerung der tat schlichen Zustnde und Ten-
denzen, die zur Zeit der Abfassung des Kommunistischen
Manifestes unmittelbar in der empirischen Wirklichkeit be-
standen haben. Aus diesen Zustnden ist die Marxsche Ver-
elendungstheorie abgeleitet worden, ebenso wie vor M a r x die
pessimistische Lohnfondslehre der Klassiker. Diese Lehre lie
absolut keinen Raum fr die Hebung der Lohnarbeiter; und ob-
wohl M a r x die Lohnfondslehre im I. Bande des Kapital"
bekmpfte, so entging er dem dogmatischen Zauber des ,ko-
nomischen Gesetzes' nicht. Dieser Umstand stempelt M a r x
als einen k 1 a s s i s c h e n Nationalkonomen" (S. 68).
Wie in seinen Anfngen, so im Kapital" blieb (Marx)
in seiner Theorie ein typisch klassischer Frei-
h n d 1 e r", wenn er auch in seiner Stellung zu Fragen der
praktischen Wirtschaftspolitik ein in k o n s e q u e n t e r Be-
frworter gesellsehaftlicher Kontrolle wurde" (S. 69). Nur
infolge dieser freihndlerischen Einstellung zu der sich selbst
berlassenen Wirtschaft konnte M a r x seine Verelendungs-
und Zusammenbruchstheorie aufbauen. Er nahm es als selbst
redend an, da die kapitalistische Produktionsweise auf Nicht-
Einmischung und Freihandel beruht, und mit ungemeinem
Scharfsinn arbeitete er ihre Gesetze und Tendenzen aus, die
auf einen Zusammenbruch der kapitalistischen Gesellschaft
und auf eine soziale Revolution hinzielten." (S. 69.) Marx
entwickelte in der Tat die konomischen Prinzipien R i ca r-
d o s, und von H c g e 1 s dialektisch sich entwickelndem histo-
rischen Proze erwartete er die Selbstvernichtung des Kapi-
talismus". Zwar hat Marx noch die Einfhrung der Zehn
- 25 -
stundenbill und der Fabrikgesetze erlebt und sie gewrdigt.
Aber es war zu spt; seine Th eo r i e war fertiggestellt
und formuliert. Als Theorie war sie tief, aber sie stand
in keiner Beziehung zur gesellschaftlichen
Um w a n d 1 u n g, die sich v o r sei n e n A u g e n v o 11-
z o g." (S.70.)
Nach dieser generellen Charakterisierung der Marxschen
Verelendungs- und Zusammenbruchstheorie geht S. zur Dar-
stellung ihrer nheren Begrndung durch Marx ber. Die
Lohnfondstheorie (der Klassiker) war nicht ohne Einflu auf
M a r x, besonders da das Endresultat - die a n g e n o m-
m e n e U n m g 1 i c h k e i t e i n e r Heb u n g d er a r bei-
t e n d e n K 1 a s s e - fr M a r x ganz dasselbe war wie fr
seine Zeitgenossen und Vorlufer. So s t e 11 t M a r x d i e
klassische Theorie in etwas anderen Worten
neu auf." (S. 73.) Begrndeten nmlich die Klassiker die
Unmglichkeit der Hebung der Arbeiterklasse malthusianisch
durch die .A.usdehnung und Zusammenziehung der Bevlke-
rung", so a r x durch die . .\usdehnung und Zusammenziehung
der Produktion. (S. 73.) Dabei kam ihm die Theorie Andrew
U r e' s von der Wirkung der Maschinen und der durch sie
hervorgerufenen Freisetzung" der Arbeiter zustatten. (S. 70.)
Auf diese Tatsachen ... baute Marx seine Theorie der Lhne
und der Bevlkerung. Aus diesen Daten folgte, da in indu-
strieller GeselJschaft ein Bevlkerungsberschu, Verarmung
der Arbeitslosen und niedrige Lhne der Bes c h f-
t i g t e n die Folge technischer Verbesserungen
s in d.'i (S. 71.> Diese letzteren, ohne irgendv.elche Beziehung
zur Werttheorie, schaffen durch Freisetzung der Arbeiter die
Reservearmee. Sie wirkt wie ein Bleigewicht des Pauperis-
mus auf die aktive und industrielle Armee ... Die Lhne wer-
den heruntergedrckt und werden unzureichend fr den phy-
sischen Unterhalt der .i\rbeiterfamilien". "Die ...
zwingen die Arbeiter, sich bedingungslos zu ergeben ... infolge
der Konkurrenz der industriellen Reservearinee." (S. 71.) Nach
M a r x, so folgert S., ist somit jede Hebung der Lhne, 'velche
<lie bestndige Ausdehnung des Kapitals gefhrdet, aus-
geschlossen". (S. 73.) Mit einem willkrlichen Gedanken-
1
- 26 -
sprung geht S. von dem d e s k r i p t i v e n Teil des Kapital",
wo die Wirkung der Einfhrung von Maschinen geschildert
wird, zu dem Akkumulationskapitel am Ende des ersten
Bandes des Kapital" ber, wo (Marx) die a 11 gemeinen,
h ist o r i s c h e n Te n de n z e n de r A n h u f u n g z u-
s am m e n fat". (S. 76.) Und da nach der 1v!arxschen Schil-
derung mit dem Fortschritt der Akkumulation die Arbeiter
immer mehr freigesetzt "verden, so ist da s Erg e b n i s d i e
zunehmende Verelendung der arbeitenden
K 1 a s s e". (. 76.) S. bemerkt in seiner Darstellung: Das
ist die Lehre, eine Lehre, die eine Theorie der Bevl-
kerung und ein Gesetz der Lhne umfat und die eine
Tendenz formuliert, welche unvermeidlich und notwendig zu
sozia1er Revolution und zum Sozialismus fhrt. Es ist un-
zweifelhaft eine genial angelegte Doktrin" - aber sie ist mit
den Tatsachen der Wirklichkeit nicht in Einklang zu bringen.
"Das Leben in seiner Entwicklung hat sie verraten und zurck-
gelassen. Und ihr Wert ist jetzt nur noch der eines h ist u-
r i s c h e n Denk m a 1 s." (S. 76.) Nach dieser Darstellung
der Marxschen Lehre ist ihre Kritik - meint S. - nur allzu
leicht. Es gengt, diese Theorie durch Tatsachen des
konomischen Lebens, d. h. durch die Lohnst a t i s t i k, zu
prfen". Als Ergnzung kommen noch Arbeiterbudgets in
Betracht. (S. 82.) S. fhrt einige statistische Angaben ber
die Entwicklung der Lhne und Preise in Deutschland, England
und in den \'ereinigten Staaten Amerikas an und zieht daraus
den Schlu, da die Erfahrung aller Industrielnder ohne
Ausnahme eine stetige und nie dagewesene v- e r bes s e r u n g
in der Lage der arbeitenden Klasse zeigt".
(S. 93.) Mit dem Hinweis auf diese empirische Tatsache glaubt
S. nicht blo mit der Marxschen Verelendungstheorie allein,
sondern mit dem ganzen :rviarxschen System fertig ge\vorden
zu seinj da das 1VI arxsche System die V erelendungstheorie
nicht aufgeben kann, ohne das ganze System hinfllig zu
machen''. (S. 82.) Selbstzufrieden schliet S. seine Ausfh-
rungen mit dem Satz: Die Tendenz, welche zu einem Zu-
sammenbruch unserer konomischen Organisation fhren
sollte, brach nicht nur zusammen, sondern entwickelte eine
- 27 -
Gegentendenz in gerade entgegengesetzter
Richtung". (S. 93.) S. bemerkt dabei nicht, da er zwei
Dinge verknpft hat, die nichts miteinander zu tun haben und
die bei M a r x u n a b h n g i g v o n e i n a n d e r b e s t e h e n,
nmlich: da die empirische Tatsache der Freisetzung der
Arbeiter durch die Maschine nichts mit der Marxschen Ver-
elendungstheorie und jener Freisetzung der Arbeiter zu tun
hat, die sich aus dem allgemeinen Gesetz der kapitalistischen
Akkumulation und dessen historischer Tendenz ergibt. Wh-
rend die Freisetzung der Arbeiter durch die Maschine, die M a r x
im deskriptiven Teil seines Werkes schildert, eine e m pi r i-
s c h e Tatsache ist, ist die Marxsche Verelendungs- und
Zusammenbruchslehre, wie sie im 23. Kapitel und im 7. Ab-
schnitt des folgenden Kapitels gegeben wird, eme auf
deduktivem Wege aus der Tatsache der kapitalistischen
Akkumulation, auf der Basis des Wertgesetzes abgeleitete
Theorie, und ohne das Marxsche Wertgesetz berhaupt
nicht zu verstehen. Denn die Freisetzung der Arbeiter durch
Einfhrung besserer Maschinen ergibt sich aus dem t e c h-
n i s c h e n Verhltnis Pm : A. Sie ist der Ausdruck des tech-
nischen Fortschritts, und als solcher wird sie in jede r Pro-
duktionsweise, auch in einer sozialistischen Plan,virtschaft,
besfehen. Die Marxsche Verelendungs- und Zusammenbruchs-
theorie dagegen ergibt sich aus der Tatsache, da die Ver-
wendung von Produktionsmitteln und Arbeitskraft im kapita-
listischen Akkumulationsproze auf der Basis des Wertes,
<l. h. in der Wertform c und v erfolgt. Denn aus dieser Wert-
form ergibt sich die Notwendigkeit der Verwertung mit allen
ihren Konsequenzen: ungengender Verwertung, Reserve-
armee usw. Rascheres Wachstum der Produktionsmittel und
der Produktivitt der Arbeit als der produktiven Bevlkerung
drckt sich k a pi t a 1 ist i s c h, also umgekehrt, darin aus,
da die Arbeiterbevlkerung stets rascher wchst als das
Verwertungsbedrfnis des Kapitals")."
Wenn somit S. behauptet, da die Marxsche Zusammen-
bruchslehre keine Beziehung zur Werttheorie hat, so beweist
48) M a r x, K. 1. 663.
- 28
er nur, da er die am Schlu des ersten Bandes des Kapital"
und in den entsprechenden Kapiteln des dritten Bandes ent-
wickelte Zusammenbruchslehre grndlich miversteht. Nur
so konnte er zu der sonderbaren Idee gelangen, mit einigen
Statistiken ein theoretisches Gedankensystem umstrzen zu
wollen. Gleichfalls auf Unkenntnis und Mideutung der Marx-
schen Lohnlehre beruht die Behauptung, Marx habe die klas-
sische Lohntheorie von der Unmglichkeit einer Hebung der
arbeitenden Klasse erneut aufgestellt und sie blo in etwas
andere \Vorte gekleidet. Den fundamentalen Unterschied der
grundlegenden Gesichtspunkte zwischen der Marxschen Lohn-
lehre und jener der Klassiker habe ich an anderer Stelle ge-
zeigt"). Die Tatsache der Besserung der Lage der Arbeiter-
klasse, \Veit entfernt, in einen Gegensatz zur Marxschen Lohn-
lehre zu treten, ergibt sich vielmehr notwendig aus derselben.
Da dadurch die Zusammenbruchstendenz der kapitalistischen
Produktionsweise durchaus unberhrt bleibt, werden wir sp-
ter sehen.
Was W. So m bar t von der Marl<schen Zusammenbruchs-
theorie zu sagen wei, zeichnet sich durch solche Oberflch-
lichkeit und fast unglaubliche Unkenntnis des rein Tatsch-
lichen aus; da es verdient
1
in diesem Zusammenhang beson-
ders hervorgehoben zu werden und zwar als Illustration da-
fr, \Vas sich ein nTheoretiker" leisten kann, der auf dem
Gebiet des Marxismus sozusagen als Autoritt gilt. Nach S.
dienen zwei konomische Theorien im Marxschen System un-
mittelbar der Begrndung der Notwendigkeit einer proleta-
rischen Revolution: die Krisentheorie und die Verelendungs-
theorie. Mit beiden soll der Nachweis erbracht werden, da
der Kapitalismus au s sich h e rau s Tendenzen e n t-
w i c k e 1 t, d i e z u s e i n e m e i g e n e n U n t e r g a n g und
zur berfhrung in das Reich der Zukunft fhren mssen
mittelst eines aus ihnen selbst sieh entwickelnden Zwischen-
49) 'Vgl. H. Gros s man n, Eine neue Theorie i.iber den Imperialismus
und die s o z i l ~ Revolution, ln Grnbergs Archiv fr die Geschichte des
Sozialismus. Jahrg. Xlll, S. 173 f.

- 29 -
gliedes einer politischen, gewaltsamen Revolution der prole
tarischen Massen" H
1
).
Die Krisentheorie oder allgemein gefat: die Katastrophen-
theorie - sagt S. weiter - ist zuerst im Kommunistischen
Manifest aufgestellt worden und seitdem w e de r von
Marx - Enge 1 s selbst, noch von seinen Nachfolgern weiter
e n t wickelt worden")." Denn nach S. ist die Marxsche
Krisenlehre in den 1840er und 1850er Jahren aus der Stirn
mung der Zeit heraus" entstanden. Damals entstand das
Marxsche System." Aber seit einem Menschenalter und ln-
ger gibt es dieses Problem nicht mehr"(!).
(S. 397.) Auch der zweite Pfeiler der Marxschen Revolutions-
und Zusammenbruchstheorie, die Verelendungstheorie, ist
ebenfalls im Kommunistischen Manifest nie d e r gelegt
und seitdem nicht weiter entwickelt". (S.397.)
Die Marxsche Verelendungstheorie war nach S. wiederum
aus der Lage herausgeschrieben, in der sich in den 1840er Jah-
ren breite Schichten des englischen Industrieproletariats be-
fanden. Da es seit langem mit aller \Virklichkeit .im Wider-
spruch steht, ist eine unbestrittene Tatsache. Die Lage der
arbeitenden Klassen hat sich bestndig gehoben". (S, 398.)
Es ist fr die theoretische Unschuld S um b a r t s bezeich-
nend, da er die Marxsche A.kkumulationstheorie - die ge-
schichtliche Tendenz der kapitalistischen Akkumulation 1m
Zusammenhang mit dem rnn ihm errterten Problem des
Untergangs des Kapitalismus in seinem zweibndigen
1
tausend
Seiten zhlenden, dem Marxismus" gewidmeten Werk ber-
haupt nicht einmal erwhnt! Der hoffnungslose Empirismus
So m bar t s zeigt sich in der Art und Weise, \\'ie er mit der
Marxschen Theorie fertig werden will. Die beiden erwhnten
Theorien und Verelcndungslehre) werden dargestellt
als Ausdruck der Lage" oder der Stimmung" der Zeitum-
stnde" einer gewissen Epoche. Diese Epoche wird mglichst
50) W. Sombart, Der proletarische Sozialismus. Jena 1924. 1. Bd. S. 395.
51) L c. - Somba rt 'er.steigt sich sogar 2u der Behauptung,
Marx habe v.oht als Erster.,. die zehnjhrige Dauer <ler Konjunktur-
periode aus der zehnjhrigen Lebensd;iuer der Eisenbahnschienen
geleitet". (Der moderne Kapitalismu:;, Bd, 1IL/2., (1927). S. :;Q.t)
r
- 30 -
\Veit 1n die \iergangcnheit verlegt
1
und schlielich mu der
Hinweis auf die Empirie gengen, - die Lage" und die
11
Zeit-
umstndeu htten sich seit langem gendert -, um die Hin-
flligkeit und Unhaltbarkeit der Theorie zu beweisen: Abge-
sehen jedoch von dieser theoretischen Ohnmacht So m-
b a r t s, fr den jede Deduktion eine scholastische Grbelei ist,
strotzt seine oben angefhrte Darstellung von offenbarer Un-
kenntnis des i\
1
larxschcn \.Vcrkcs, die leicht an Hand der
Tatsachen festzustellen ist. Marx habe - nach So m bar t -
die Krisentheorie seit ihrer Formulierung im 'Kommunistischen
Manifest nicht weiter entwickelt! Es gengt ein Blick auf die
Dutzende entscheidend wichtigen Stellen im II. und lll. Bande
des Kapital" so\vie auf den hundert Seiten umfassenden Ab-
schnitt der Mehrwerttheorien"), um sich von der Haltlosigkeit
der Somhartschen Angaben zu berzeugen. Da die Marxsche
schematische Darstellung des kapitalistischen Reproduktions-
prozesses im II. Bande des Kapital" zur Aufgabe hat, die
seines n o r m a 1 e n Verlaufs zu zeigen, die, so-
\YCit sie nicht eingehalten werden knnen, in ebensoviele Be-
dingungen des a n o r m a 1 e n, k r i s e n h a f t e n Verlaufs des
Rcproduktionsprozesscs umschlagen, davon \Vci S. nichts.
Da die Marxsche Verelendungstheorie nicht aus den Zeit-
umstnden" heraus formuliert, sondern deduktiv als eine
selbstverstndliche Folge des Marxschen Wert- und -Akkumu-
lationsgcsetzes abgeleitet \Vurde, \\erden \Vir spter sehen


A. Spiet h o i f s groe Entdeckung" auf dem Gebiete
der Krisenlehre besteht darin, die Krisen aus der berpro-
duktion von Produktionsmitteln im Verhltnis zu den Kon-
52) li.f a r x, 11chn\erttheor. JI./2, S. 233-332. Akkumu]ation von Kapi-
lal und Krisen." Da hier kaum ein Versehen Sombarts anzunehmen
ist, hC\\cist auch die Charakteristik, mit der So m b a r t im Literatur\'er-
zcichnis die 3 Bnde der 11ehnverttheoricn versieht:
N o t i z c n s am m l u n g. Viel Scholastik" (W. So m bar t, Der moderne
Kapitalismus. 111., Bd. 1, S.127).
53) \Ver So m bar t nicht nur als Theoretiker, sondern auch als Philo-
sophen, Dialektiker und Historiker kennen lernen will, den verveisc ich
auf die Schrift von Fr.Po 11 o c k: Sombarts Widerlegung" des ).farxis-
mus. Le:ipzig, 1926. (Beihefte zum Grnbergs .i\rchiv f. die Gesch. des
Sozialisinus u. der Arbeiterbe\vcgung.)
- 31 -
sumtionsmitteln zu erklren. Da :Marx auf diesen Um-
stand, auf die berproduktion des fixen Kapitals in der Ab-
teilung I seines Reproduktionsschemas bereits im II.. Bande
des Kapital" hingewiesen hat, mu daher verschwiegen
und die Marx sehe Theorie entstellt werden. Spiet hoff
versucht daher die JvI a r x sehe Lehre als eine Unterkonsun1-
tionslehre darzustellen: der schlieliche Zusammenbruch des
Kapitalismus wird infolge des unzulnglichen \/ erbrauchs der
hreiten \
1
olksmassen erfolgen. Die inneren Widersprche der
kapitalistischen Gesellschaftsordnung" entstehen nach der
Spiet hoff sehen Darsteltung der I\1 a r x sehen ~ e h r e
dadurch, da die Erzeugungskrfte des Kapitahsmus
sich immer gigantischer entfalten, die gesellschaftlichen V e r-
b rauch s m g 1 ich k e i t e n ver1nge der Ausbeutung der
Arbeiter durch die Unternehmer damit nicht Schritt halten
(Verelendungs- und Unterverbrauchslehre}, und die sich des-
halb immer steigernden Krisen stellen schlielich nur die Wahl
z\\ischen Zusammenbruch der Volkswirtschaft oder sozialisti-
scher Ordnung (Zusammenbruchslehre). Der Widerstreit
von Erzeugung und Verbrauch, die ber die gesell-
schaftliche Fassungskraft hinausgewachsenen technischen Er-
zeugungskrfte des Kapitalismus sprengen dessen privatkapita-
listische Ordnung"").
Wo Spiet hoff bei Marx eine solche Formulierung ge-
funden hat, wird nicht gesagt. Dann wird aber die 1\1 a r x-
sche Theorie mit dem Hinweis auf die empirischen \'erhlt-
nisse als falsch erklrt: Die Entwicklung ist anders verlaufen,
als Marx angenommen, und damit hat sich ein Wandel der
Geister vollzogen." Nicht an der Verbrauchsschranke leidet
nach Spiet hoff der Kapitalismus. Die grten Schwankun-
gen des Absatzes bringen aber nicht die Genumittel-, sondern
die Erzeugungsmittelgewerbe. Der mit der freien kapitalisti-
schen Marktwirtschaft verbundene Wechsel von Aufschwung
und Stockung gipfelt in dem auf- und niedergehenden Bedarf
an Erzeugungsmitteln. Der Aufstieg einer Volkswirtschaft
besteht in dem schnellen Anwachsen des Erzeugungsmittelver-
54) A. sp i et hoff, Einige Bemerkungen zur Lehre von der Soziali-
sierung. (Schmollers Jahrbuch. 43. Jahrg. (1919). 1, 439.)
- 32 --
brauches, der im Rahmen der freien Marktwirtschaft von star-
ken Rckschlgen unterbrochen ist")."
An anderer Stelle") wiederholt Spiet hoff diese Gedan-
ken, fgt jedoch in seine Darstellung der Marxschen Krisen-
lehre weitere Elemente derselben hinzu, wodurch er an seiner
bisherigen Darstellung eine ungewollte Selbstkritik bt und
ihre Unvollstndigkeit zugibt. Den Ausgangspunkt fr Karl
Marx bildet die fallende Neigung der Profitrate." Ob und
welcher Zusammenhang zwischen der fallenden Tendenz der
Profitrate und den Krisen besteht diese fr das Verstndnis
der Marxschen Krisenlehre grundlegende Frage - wird mit
Stillschweigen bergangen. Spiet hoff umgeht die Schwie-
rigkeit, indem er sich auf die Wiedergabe einiger Zitate aus
dem KapitalH beschrnkt, um dann zu erklren:
11
Diese
sung im III. Band des Kapital" kann keine abschlieende
gewesen sein, denn sie bildet ein unertrgliches Du r eh ein-
a n d e r v o n a J 1 g e m e i n e n, a u f d e n e n d g 1 t i g e n
Zu s am m e n b r u eh der kapitalistischen \Virtschait hinwir-
kenden Strebungen und von Umstnden, die die W e eh sei-
l a g e n herbeifhren sollen." Da Spiet h o f i jedoch das
Durcheinander" dieser Z\vei Elemente in ihrem not\vendigen
logischen Zusammenhang nicht begreift, so geht er an dem
eigentlichen Kern der Marxschen Krisen- und Zusammen-
bruchstheorie verstndnislos vorbei und interpretiert sie .;.ls
eine Dis pro p o r t i o n a 1 i t t s- und zugleich C n t er-
k o n s um t i o n s 1 ehre .. und CII a r x wird als Vertreter dieser
letzteren neben Si s tn o n d i und Rod b e r tu s genannt. ... Das
wesentliche bei Marx ist die Erklrung der bererzeugung
aus einer V crhltnislosigkeit der Gtererzeugung, die mit der
kapita!is.tischen Wirtschait wegen des gesellschaftlichen Unter-
verbrauches untrennbar verbunden ist. Seine Auffassung ist
eine Verbindung der von der Verhltnislosigkeit der
Gtererzeugung rnit der Unterverbrauchslehre, denn die Ur-
achc der allerdings bei ihm notwendigen Verhiiltnislosigkeit
ist der Cnterverbrauch." Wenn hier behauptet wird, da die
55) L c. 1, 4-IO, +16.
56) A. Spiet hoff, Art. Handv;rterb. d. Sta:itS\\i.ssen:sdL
IV. Aufl. (1925) S. 65/67.
- 33 -
bererzeugung aus dem Cnterverbrauch entsteht, so wider-
spricht sich Spiet hoff weiter, indem er (S. 66) erklrt:
Die Verhltnislosigkeit der Erzeugung, zum groen Teil durch
mangelnde Kaufkraft der Gesellschaft hervorgerufen, fhrt
au f n i eh t nhe r bes eh riebe n e W e i s e zur ber-
erzeugung und Krise."
Da diese Darstellung der M a r x s c h e n Krisen- und Zu-
sammenbruchslehre durchaus falsch ist, daher auch die Kri-
tik derselben an Marx vorbeigeht, werden wir spter sehen.
Was Georges Sore 1 ber die Marxsche Zusammenbruchs-
thoerie sagt, beweist, da fr S. die konomische Seite des
Marxschen Systems ein Buch mit sieben Siegeln bleibt. Un-
fhig, die Marxsche Akkumulationstheorie und die aus ihr
abgeleitete Notwendigkeit des konomischen Zusammen-
bruchs des Kapitalismus zu verstehen, versucht er das eigene
Unvermgen dadurch zu rechtfertigen, da er es zur allge-
meinen Regel erhebt. Er behauptet nmlich, man brauche die
1-larxsche Zusammenbruchs1ehre gar nicht zu verstehen: man
drfe diese Theorie nicht so wrtlich nehmen, wie sie geboten
\vird; die Endkatastrophe" sei bei Marx blo ein
11
sozialer
Mythus", um die proletarischen Massen fr den Klassenkampf
zu sammeln. L'avant-dernier chapitre du premier volume du
Capital" ne peut laisser aucun doute sur la theorie de 1'-1 a r x;;
cclui-ci represente la tendance gCnCrale du capitalisme au
moycn de formulcs qui seraient, trCs souvent, fort contestables,
si on les appliquait a la lettre aux phCnomenes actuels; on
pourrait dire et on a dit que lcs espCrances rCvolutionnaires du
marxisme etaient vaines puisque les traits de cc tableau avaient
perdu de leur rCalitC. On a verse infiniment d'cncre a propos
de cette catastrophe finale qui devait eclater a la suitc d'une
rCvolte des travailleurs. I 1 n e f au t p a s p r end r c c c
t e x t e a l a 1 e t t r e; nous sommes en prCsence de ce que j'ai
appelC un m y t h c so c i a 1; nous avons une esquisse fortement
colorCe qui donne unc idCc tres claire du changemcnt, mais
clont aucun detail ne saurait etre discutC comme un fait histo-
rique provisible". Die ganze Begrndung dieser r\nsicht bildet
die Behauptung, da les hommes d'action pcrdraient toutes
Gros1111;ann, Akkumulatian9 und usw
3
- 34 -
les fgrces d'initiative s'i1s raisonnaient avec la rigueur d'un
historien critique"
57
).
l.Tm noch eine andere Variante der brgerlichen Kritik an
der 1Iarxschen Zusammenbruchstheorie anzufhren, sei Th. G.
M a s a r y k erwhnt. Nach semer Darstellung erwar-
teten

a r x und Enge 1 s den Zusammenbruch der
kapitalistischen Gesellschaftsordnung schon zu ihrer Zeit ...
und deshalb galt alle ihre Arbeit dem Plane, wie die neue
Gesellschaft einzurichten wre""). M a r x glaubt berhaupt,
da unsere Zeit der chronischen Krankheit, der DecadenceJ
wstrebe." (S. 247.) Aber M a s a r y k will die Unrichtigkeit
der Marxschen Katastrophentheorie und ihrer Wirkungen auf
die Lebensgestaltung der Arbeiterschaft" beweisen. (S. 293.)
Nach welcher Richtung wird diese Beweisfhrung gefhrt? -
M a r x prophezeite - sagt M a s a r y k - die kapitalistische
Gesellschaft werde demnchst zusammenstrzen; diese Prophe-
zeiung sttzte er auf die scheinbare ( !) Erkenntnis, da
das Kapital sich immer mehr konzentriere, da das
gewerbe und die kleinere Industrie schwinde und die Arbeiter-
schait zu Grunde gehe, so da der Cmsturz ehestens eintreten
msse." (S. 226.) Wo Marx die Behauptung aufgestellt hat,
da die Konzentration in der Industrie zum Zusammenbruch
fhren mu, wird nicht gesagt. Tatschlich ist die Behauptung
Masaryks absolut willkrlich und nicht stichhaltig. Marx
behauptete nur, da infolge der K6nzcntration der Konkur-
renzkapitalismus in einen Mono p o 1kapita1 i s m u s um-
gewandelt "'ird. Den Zusammenbruch hat Marx aus einer
ganz anderen Ursache abgeleitet. .\ber ir M a s a r y k ist
diese Behauptung eine Gelegenheit fr einen billigen Triumph.
M a r x - versichert M a s a r y k berlegen - prophezeite
schlecht; die przisere wirtschaftliche Statistik und Geschichte
belehrt uns, da der Mittelstand nicht so schnell und auf man-
chen Gebieten berhaupt nicht schwindet und da auch die
Lage der Arbeiter eine bessere ist, als Marx dachte." (S. 226.)
57) G. Sore l, La dicomposition du marxismc. Paris 1907. Zitiert Dach
der 3. A. S. 58,159.
58) Th. G. 11 a s a r y k, Die philosophischen u. soziologischen Grund
lagen des 1farxismus. Wien 1899, S. 223.
- 35 -
- Die Statistik und Wirtschaftsgeschichte hat hier eine groe
Bedeutung. Wird nmlich der Beweis erbracht, da die von
Marx verkndete Proletarisierung der Massen (Schwinden
des Mittelstandes, Proletarisierung der Arbeitermassen bis zur
ersichtlichen Decadenz usf.) nicht richtig ist, so fllt auch die
Marxsche Wert- resp. :l.lehrwerttheorie." (S. 287.) M a s a r y k
sollte eigentlich sagen, da damit auch die Marxsche Zusam-
menbruchstheorie fllt, da nach seiner Auffassung Marx aus
der Proletarisierung der Mittelschichten die Notwendigkeit des
Zusammenbruchs deduziert. M a s a r y k beruft sich auf ver-
schiedene Schriftsteller oder statistische Daten, die beweisen
sollen, da die Lage der Arbeiterklasse in England und in anderen
Lndern in der zweiten Hlfte des 19.J ahrhundertssich gebessert
hat, ferner, da die Proletarisierung der Mittelschichten ausblieb.
Die Mantsche Decadenztheorie stimmt nicht mit den Daten
der Populationistik. Nach den (vorhandenen) Daten gibt es die
:Marxsche Reservearmee und ihren degenerierenden Einflu
auf die Arbeiterschaft nicht." (S. 294.) Schlielich soll aucb
:l.1 a r x selbst gegen sich und fr M a s a r y k zeugen: M a r x
selbst anerkennt, da der Staat durch seine Fabrikgesetzgebung
den Zustand der Arbeiterschaft verbessern kann - die von
ihm geschilderte Decadence ist also ausgeschlossen." (S. 292.)
Leichter kann man sich die Widerlegung des Marxschen Ge
dankensystems nicht machen. Wie wenig die Tatsachen", mit
denen man M a r x zu widerlegen glaubte, beweiskrftig sind,
zeigt z. B. die rckschauende Betrachtung Vogel s t e i n
aus dem Jahre 1914, der in bewg auf die dem Krach von 1873
folgende 22jhrige Depressionsperiode (1873-1895) zugestehen
mu: Alles, was die Kritiker des Kapitalismus ... behauptet
hatten, w a r je t z t d u r c h den V e r l a u i der Er e i g-
n iss e besttigt. Die Verelendungstheorie, die Lehre von
der industriellen Reservearmee, wurde von den einen fr die
gegen\vrtige Wirtschaftsordnung, von den anderen wenigstens
fr die damalige Verfassung des Arbeitsmarktes ... als neu be-
wiesen angesehen. vor aUem ;;.Ler ,var man Lerzeugt, da die
Krisen immer hufiger und heftiger, die Depressionen immer
lnger, die Aufsch\vungsperioden immer krzer, knstlicher
3
- 36
und schwindelhafter wrden")." An theoretischen Argumen-
ten wute M a s a r y k gegen die Marxsche Akkumulations-
und Zusan1mcnbruchstheoric nichts vorzubringen.
Auch S eh um p e t er wiederholt in bezug auf M a r x die
blichen, schon zum Dogma gewordenen Banalitten. Marx
habe nach seiner Darstellung mit besonderem Nachdruck die
Unterkonsumtionstheorie ... vertreten: Die Theorie, die die
Krisen auf eine Diskrepanz z\vischcn der Produktions- und der
Kauffhigkeit der Gesellschaft zurckfhrt, welche sich daraus
ergbe, da die Arbeiter infolge der Verelendung" immer
weniger imstande wren, den mit Hinblick auf ihre Nachfrage
erzeugten Teil des Sozialprodukts zu bernehmen"").
Haben die bisher genannten Autoren dem von uns behan-
delten Problem nur mehr oder weniger kurze Aufstze oder
Seiten gewidmet, so nimmt Robert Mi ehe 1 s insov.cit eine
Sonderstellung ein, als er das Verelendungs- und Zusammen-
bruchsproblem in einem greren Buch behandelt "b), nach-
dem er bereits frher tiefere StudicnH ber den Gegenstand
vorgenommen und auch italienisch ber die I\.1arxschc Theorie
sulla miseria crescentc
11
und ihre Anfnge geschrieben hat.
59) Th. \. o g c 1 s t c in, Die finanzielle Organisation der kapitalisti-
schen Industrie und die }.lonopolbildungcn. Grundr. d. Sozialk. \TI. Abt.
(1914) s. 223.
59:i) j. S eh u tn p c t c r, Epochen der Dogmen- und ?i.lethodengcschichte.
(Grundr. d. Sozialkon. 1. Abt. (1914) S. 97.) - Schun1petcr beklagt sich
ber die Forn1 der 1lar.xdiskussion in Deutschland, \\'O eine Schar \\ohl-
gedrillter Federn mit dem Eifer religiser Orthodoxie" i1n Dienste \"On
1-'[ a r x steht, in jedem Geg-ner einen Fre\"ler und Ignoranten sieht und
jedes Gegenargument mit Hohngelchter aufnimmt. (S. 81.) Schutnpeter
iibrrsieht dabri nur, da von (;egcnargumenten" der Gegner nicht viel
zu merken ist, - und unsere Literaturbersicht, ob\,ohl sie nur die
besseren Federn" brrcksichtigt, besttigt dies zur Genge. ersieht
daraus, da die \'Or \'ier ]:lhrzchnlcn erhobenen Ein\v;\nde der
aus einem Buch in das andere "andern und als feststehende \.\'ahrheiten
hingestellt \\erden, die keine iiberprfung erfordern, ob\\ohl rnan sid1
meistens kau1n die genommen hat, n1ehr als den ersten Band des
Kapital" zu lesen und ob\vohl doch die erst nach und nach publizierten
Quellen uns heute einen ganz anderen Einblick in das \:Vesen der
Theorie ermglichen, als dies \'Or \"iC'rzig .fahren der Fall \\-ar.
59b) Robert i eh c l s, Die Leipzig 1928.
37 -
:VI i ehe 1 s will in seinem Buche die Frage der Marxschen
Verdienste um die Verelendungstheorie" (S. 194) endgltig
klren und
11
gegenber einer Strmung, \\/eiche ]1larxens
Leistung in den Sozialwissenschaften als erratischen Block
darzustellen sucht" {S. 195), zeigen, da dem :\'Iarxismus eine
,vissenschaftliche berscl1tzung, und zi.var merkwrdiger-
'"'eise nicht nur von seinen Jngern, sondern auch von seinen
Gegnern zuteil wird" (S. 202), die sich lediglich aus der kras-
sen lgnoranz" <ler groen vorgnger und Zeitgenossen
:xens erklren lt. Die Konfrontation der
1
,von 1i a r x auf-
gestellten Verelendungstheorie" (S. 198) mit den von Mich e 1 s
herausgegrabenen Autoren des 18. und sogar des 17. J ahrhun-
derts solJ den :Nachweis lieiern, da Marx wenig originell
'"ar. HVieles, was heute an ihm zur Ilei.vun<lerung reizt, \\'ar
Gemeingut der und mehr noch, der Soziai-
\Vissenschaft seiner Zeit. Das nlciste von ihm iindet sich nicht
nur bei den Sozia1isten, sondern auch bei den zeitgenssischen
Liberalen und Klerikalen. Sehr vieles reicht ... in frhere
Jahrhunderte" (S. 195). Eine gewisse Vorahnung von der
Existenz einer Reservearmee und ihrer \
1
erelendungstcnden-
zen" finde sich bereits 1691 bei Locke. (S. SS.)
In direktem Widerspruch zu der soeben erwhnten Behaup-
tung von der Cbernahme der Verelen<lungstheorie durch Marx
von den Aut<lren des 18. und des Aniangs des 19. Jahrhunderts
steht die andere Behauptung, da die Verelendungs- und Kata-
strophentheorie heute in1 wesentlichen als theoretisches Spie-
g e 1 bild d e r b e s o n d er e 11 V c r h lt n i s s c, in welchen
sich die jungen europischen lndustriestaaten
1
zumal England,
in der Zeit etwa v r d e nl :\ u s b r u eh d e r P a r i s e r
Februar - Re v 0 l u t i o n" (1848) befanden. (S. 195.)
Hin1mcrhin", auert sich ich e I s \\'Citer) hat rv1 a r X vor der
!\lehrzahl seiner Vorgnger manches voraus. ,,\Vas bei seinen
\Forgngern vielfach nur gut beobachtete Einzelheit, empirische
Akzidenz, ja Episode ist, das erscheint bei !1! a r x in der kau-
s a 1 e n Ver k n pi u n g und der ganzen Plastizitt eines
Systems". (S. 196).
Um welche kausa1e Verknpfung" es sich dabei hande1t, in
welches System die Verelendungstheorie durch \l a r x eingebaut
r
wurde, darber erfahren wir von Mi ehe l s kein Sterbenswrt-
chen, wie er berhaupt zu irgendwelcher theoretischer Analyse
unfhig ist. Mi ehe 1 s glaubt offenbar, da selbstndige
Gedankenarbeit, Gedanken berhaupt fr einen Schriftsteller
berflssig sind und durch Erudition", durch geistloses Exzer-
pieren neuerer und lterer Autoren ersetzt werden knnen.
Er kennt nur zwei Gesichtspunkte, unter welchen konomische
Erscheinungen betrachtet werden knnen: den pol i t i sehe n
und den h i s t o ri sehen. Der Theorie weist er in dem
System der Erkenntnisse berhaupt keinen Platz zu. Auf den
Einwand eines franzsischen Kritikers, da fr die Frage der
R i eh t i g k e i t einer Theorie ihr historischer Ursprung von
untergeordneter Bedeutung sei, antwortet M i ehe 1 s dahin,
da ein solcher Einwand nur unter dem Gesichtswinkel der
Volkswirtschaftspolitik richtig sei. Die Entstehungs-
geschichte einer Theorie trgt ihre wissenschaftliche Berech-
tigung in sich." Ob die Theorie rieb tig oder falsch ist, das ist
nur politisch sehr interessant". (S. VI.)
Kann es verwunderlich sein, da bei einer solchen Einstellung
zur Theorie Mi eh e 1 s nicht imstande ist, die einfachsten Ele-
mente der Theorie klar begrifflich zu fassen und in einem uner-
trglichen Durcheinander hunderte von Seiten seines Buches
mit Dingen fllt, die mit Marx und der Marxschen Ver-
elendungstheorie" nicht im losesten Zusammenhang stehen?
Von einem wahren Elendsparoxismus befallen, sieht Mi ehe l s
berall einen \Torgnger von Marx. wo und wann immer je-
mand im \Veit und Zeitraum ber das Elend schrieb. Was
hat es mit der l\farxschen Verelendungstheorie zu tun, wenn
verschiedene Schriftsteller bereits im li. Jahrhundert vom
uagrarischen 1\lassenclend" und verele11detcn Ackerbauern" in
Frankreich geschrieben haben (S. 2/3), wenn sich Mi ehe l s
auf vielen Seiten ber die Zusammenhnge zwischen Elend und
hohen Steuern und das Elend als Wirkung einer falschen
Steuermethode" verbreitet (S. 3-7), oder auf die von den
Latifundienbesitzern durch das Bauernlegen verursachten Ver
elendungstendenzen" hinweist (S. 18). wenn er dann fr die
Zeit am Vorabend der franzsischen Revolution von dem Elend
auf dem Land (S. 26), von dem Elend der Gesellen, die nach
- 39
Selbstndigkeit strebten (S. 28), ja sogar von Proletarier-
schichten" spricht, die durch die pltzliche Verarmung des
Adels, der Geistlichkeit, der hohen Beamtenschaft und eines
Teils der Bourgeoisie" (S. 30) aufs Pflaster geworfen wurden.
Was hat es mit der Marxschen Verelendungstheorie zu tun,
wenn die franzsische Revolution durch die Um\vlzung der
Mode, durch die Abschaffung der Spitzen und Schleiien, des
Farbenglanzes und Reichtums an Stoffen sich der puritanischen
Einfachheit befleiigte und dadurch viele Handwerker brotlos
machte (S. 30), wenn Elendserscheinungen auch durch die
Staatsform, durch das Absterben des aristokratischen Regimes
(S. 24) hervorgerufen wurden, wenn Mi ehe 1 s neben der ko-
nomischen noch die physiologische ( S. 12), psychologische
(S. 127), und demographische Verelendungstheorie (S. 226)
erwhnt, schlielich noch vom Elend der Reichen" (S. 169)
spricht usw., de omnibus et quibusdam aliis rebus in frhlichem
Kunterbunt plaudert und bera11 Prmissen" der entstehenden
Verelendungstheorie und den Anflug von Theorie" erblickt.
Weil aber Mi ehe l s die spezifischen Merkmale der Marxschen
Verelendungstheorie, ihre Ableitung aus den spezifischen
Momenten des kapitalistischen Reproduktionsprozesses ber-
sehen hat, weil er berall nur ein amorphes Elend", den
Gegensatz von .A.rm und Reich zum Gegenstand seiner Betrach-
tung nimmt, kann er die Vorgnger von M a r x bis in das
17. Jahrhundert zurckverfolgen und knnte ebenso bis auf die
Kirchenvter und die Antike zurckgehen, denn das .,Elends-
problem" ist so uralt wie die Welt. Weil endlich Mi ehe 1 s
die wirkliche Katastrophentheorie", wie sie durch Marx
ausgearbeitet wurde, nicht einmal ahnt, und daher die von
M a r x angegebenen ob j e kt v e n Momente, die zum Zer-
setzungsproze des kapitalistischen Mechanismus im Fortgang
der Kapitalakkumulation fhren mssen, nicht bemerkt, so ist
ihm das Elend'' an sich, die Verelendung", die einzige Quelle
revolutionrer Hoffnllngen des Marxschen Sozialismus; sie
beschleunigt das Eintreffen des Sozialismus, und je rascher sie
sich vollzieht, desto rascher wird der Sieg des Sozialismus
erwartet, weil die Verelendung ganz im Marx-Hegelschen
Sinne" zum Widerstand der Elenden fhre, was nicht nur ver-
,....--------------------------------------
- 4() -
sch;edene Revolutionre, wie G. B c h n e r und C. P i s a c a n e,
sondern auch Marx selbst wiederholt behauptet haben. (S.
12415.) Aber Mich e 1 s bemerkt, da er zuviel beweisen wollte,
Welche,n Zweck - fragt er - htten dann die gewerkschaft-
lichen Kmpfe der Arbeiter, wenn es wirklich ihre berzeu-
gung wre, da im Elend die beste Vorbedingung zu einer
sozialen Umwlzung zu erblicken sei. Mten sie sich nicht
die grte Mhe geben, damit die Arbeiter immer mehr ins
Elend hineingerieten? Und doch mu Mi ehe 1 s feststellen, da
M a r x sich gerade fr die gewerkschaftlichen Kmpfe um die
V e r b e s s er u n g der Lage der Arbeiterklasse einsetzte
(S. 127), da Marx vom Steigen des Arbeits 1 ohne s
gesprochen hat, da somit seine Verelendungstheorie keinen
ganz absoluten Charakter hatte". (S. 178.) Was schliet daraus
Mi ehe 1 s? Etwa, da seine Darstellung der Marxschen
Verelendungstheorie im Sinne einer immer mehr umsichgreifen-
den Verschlechterung der Lage der Arbeiter offenbar falsch ist?
Dann wre ja doch sein ganzes Buch berflssig. So bleibt ihm
keine andere Erklrung brig, als die, da bei M a r x, wenn
er von den Gewerkschaftskmpfen eine Besserung der Arbeiter-
lage erwartete, hiermit ein unbestreitbarer \Viderspruch vor-
handen wre". (S. 127.)
Und noch eins. Weil Mi ehe 1 s das Elend" an sich als das
Charakteristikum der Marxschen Katastrophentheorie betrach-
tet, so stt er auf Probleme", die seiner Auffassung der
Verelendungstheorie wrdig zur Seite stehen. Er schreibt:
Auffallend ist, da Marx zur Aufstellung seiner Thesen sich
fast ausschlielich englischen ... theoretischen Materials be-
diente. Das Tatsachenmaterial selbst war ausschlielich eng-
lisch". (S. 181.) Warum, fragt Mi ehe 1 s. Haben doch auch
die deutschen Verhltnisse der entsprechenden Zeit zur Illu-
strierung der Verelendungstheorie immerhin betrchtliche An-
haltspunkte gegeben". Auch in Deutschland schwoll ... die
Elends-Literatur (Arbeiterelend-Literatur) in den 30er und
40er Jahren gewaltig an". (S. 183.) Sollte man nicht daraus
schlieen, da die Marxsche Verelendungstheorie eben nichts
mit dem .. Elend", dagegen um so mehr mit der fortgeschrit-
tenen k a p i t a 1 i s t i s eh e n E n t w i ck l u n g Englands zu
41 -
tun hat? Warum hat denn a r x seine Zusammenbruchs-
theorie nicht in den Teilen seines Buches verankert, wo er die
Gesetze der Lohngestaltung darstellt oder das bestehende Elend
illustriert, sondern eben in dem Kapitel, wo die g es c h i c h t-
1 ich e n Tendenzen der Kapitalakkumulation
au f g c z e i g t \Verden? _-'\ber es wre vergeblich, von
M i c h e 1 s darauf eine i\ntwort zu erwarten.
Noch sonderbarer als die Deutung der Marxschen Zusam-
menbruchslehre durch die brgerliche Oekonomik war ihre
Darstellung in der marxistischen, sozialistischen Literatur.
Der lteste Vertreter der Theorie, die den Zusammenbruch
des Kapitalismus aus dem Mangel an nichtkapitalistischen
1\bsatzgebieten erklrt, ist H. Cu n o w, der bereits vor
30 Jahren in der Neuen Zeit" in einem Artikel ber die Zu-
sammenbruchstheorie" diesen Gedanken entwickelte und in
das Zentrum der theoretischen Diskussion stellte
00
). Die Marx-
sche Diagnose der Entwicklungstendenzen des Kapitalismus -
heit es bei Cu n o w - war richtig; irrte blo in bezug
auf das Tempo der Entwicklung, weil Marx die zu seiner
Zeit bestehenden Ab s a t z m r k t e als gegeben betrachtete.
Da der Kapitalismus es verstand, in den letzten Jahrzehnten
immer neue Kapital- und Industriemrkte zu erobern, so
wirkte das abschwchend auf die Zusammenbruchs-
tendenz des Kapitalismus. (S. 424.) Die Ausdehnung der aus-
wrtigen hat, nach Cunow, nicht nur der immer
w i e d e r a n s e t z e n d e n b e r f 11 e e i n e n A b z u g s-
k an a 1 verschafft," sie hat auch dadurch die Neigung
zur Krisenbildung vermindert". (S. 426.) Nur dadurch konnten
in dieser temporren Phase neben den Unternehmern auch die
Arbeiter (wenn auch nicht in gleichem Mae) ihren Vorteil
ziehen. (S. 429.) Wren keine ueren Absatzmrkte gewon-
nen worden, dann wrde England
11
lngst vor einem Konflikt
zwischen der Konsumtionsfhigkeit seines inneren und ueren
Marktes und der riesigen Steigerung seiner kapitalistischen
Akkumulation stehen" ... Nur die Erweiterung des Kolonial-
besitzes mit seinen1 in den siebziger und achtziger Jahren ...
60) Neue Zeit, Jahrg. 17 (1898), 1. 424-430.
-1
- 42 -
stetig wachsenden Konsum haben der englischen Kapital- und
Industriemacht Luft gemacht." (S. 425.) Bernsteins Fest-
stellungen mgen nicht immer falsch sein, aber B e r n s t e i n
so,vie der Revisionismus berhaupt
1
,v er a 11 gemeiner t
die in einer best i n1 m t e n Ph :;i. s e des Entv..icklungslaufs
hervortretenden spezifischen \;yirkungen der \virtschaftlichen
Tendenzen und fat sie g J e i c h b l e i b end in a1len Stadien
auf", also auch fr die Zukunft, ohne sich die Frage vorzu-
legen, ob denn auch die Bedingungen fr eine fernere mit der
Produktionsentwicklung mahaltende Ausdehnung des
W e 1 t m a r k t e s vorhanden sind''. (S. 424.) Cu n o w betont,
da diese Ausdehnung der Industrie- und noch mehr des Kapi-
talmarktes n i c h t in alle Zukunft sich so 'veiter steigern kann,
\Vie in den letzten Jahrzehnten. Das Temporre der heu-
tigen wirtschaftlichen Lage tritt hier klar zutage''. (S. 425.)
Aus der vorhergehenden Analyse ergibt sich nmlich fr die
Zukunft die \vichtige Perspektive, da diese Lage fr die Dauer
unhaltbar ist, da fr die weitere l\usdehnung der .t\bsatzmrkte
J s eh o n j e t z t ein g e 'v iss e s Ende ab zu s e h e n ist".
(S. 427.) Whrend bis in die siebziger Jahre England fast eine
Monopolstellung auf dem 'Weltmarkte als Industrieland hatte,
sind ihm dann Deutschland und die Nordamerikanische Union
als industrielle Konkurrenten zur Seite getreten. Es folgte die
Industrialisierung Indiens, Japans, .A.ustraliens, Rulands, vor-
aussichtlich bald Chinas. (S. 427.) l\Ht der Verminderung der
Absatzmrkte hngt aufs engste die U n vermeid 1 ich k e i t
des Zusammenbruchs zusammen. Fraglich kann nur
sein, wie lange sich noch die kapitalistische Produktions-
\veise in den einzelnen Lndern erhalten und u n t e r "\\' e 1-
c h e n Umstnden sich der Zusammenbruch
vollziehen wird." (S. 427.)
Diese Theorie hat 15 Jahre spter Rosa Luxemburg
buchstblich bernommen und versucht sie theoretisch zu ver-
tiefen
61
).
Die CunO\\"Sche, spter durch R. Lux e m b u r g und ihre
Schler \Vie z. B. F. Sternberg, vertetene Zusammen-
61) Cu n o \\." selbst hat spter. '.Yhrend. des Weltkriegs, seine Zusam-
------------------------
- 43 -
bruchstheorie ist die einzige Zusammenbruchstheorie, von wel-
cher A. B raunt h a l spricht und die er kritisch bekmpft
62
).
Eine andere Zusammenbruchslehre kennt er nicht, und er hlt
sie auch mit der Grundauffassung des Marxschen Systems fr
unvereinbar. Denn die Zusammenbruchstheorie ist eine aus-
gesprochen pessimistische Entwicklungstheorie". (S. 42.) Zwar
finden sich bei M a r x, besonders beim j n g e r e n I\II a r x"
(S. 7) gewisse Anstze in der Krisenlehre, welche sich so aus-
legen lassen, als htte er die Krisen fr diejenigen Wider-
sprche gehalten, an deren Verschrfung und wachsender Un-
lsbarkeit die kapitalistische Wirtschaft einst wird scheitern
mssen. Und schlielich v.ar es }i:I a r x, der die Verelendungs-
theorie aufstellte". Alle diese Gedanken sind bei M a r x nur
,,angedeutet". Aber konsequent ausgebaut ... knnten sie
wohl in eine Theorie mnden, die die Entwicklung
zum Sozialismus von einem i n n e r wir t s eh a f t 1 i ehe n
Zusammenbruch des Kapitalismus und von einer bis zur
Verzweiflung gesteigerten Verelendung der Arbeiterklasse
erwartete". (S. 7.) Aber dieser Aufiassung des J u n-
g e r e n M a r x hlt B r a u n t h a 1 die entgegengesetzten Ge-
danken" beim r eifere n" I\-1 a r X entgegen. Braun t h a 1
stellt die Tendenzen zur fortschreitenden I<onzentration und
Zentralisierung des Kapitals und zur Polarisierung der Klassen
in den Vordergrund. Die Entwicklung zum Sozialismus
wird nicht von Zusammenbruch und \terelendung, sondern im
Gegenteil von einer wachsenden Polarisierung der beiden
Klassen und der 'Wirtschaft erwartet." (S. 7J R raunt h a l
ist endlich geneigt, die Zusammenbruchslehre (stets gedacht
in der Form der R, Luxemburgischen Zusammenbruchstheorie)
auch deshalb abzulehnen, weil sie mit der Marxschen
menbruchstheorie aufgegeben: Der kapitalistischen Expansion steht noch
ein so groes Reservoir an dritten Personen" zur v-crfgung, da nur
Utopisten von proletarischen Revolutionen ernst sprechen knnen. Nicht
der Kapitalismus, sondern der Glaube an einen nahen Sieg des Sozialis-
mus ist zusammengebrochen. Das Kapital hat seine historische 11ission
noch keines\\egs erfllt, und das Ende der kapitalistischen Ent\\oic.klung
ist noch nicht abzusehen.
62) Alfred Braun t h a 1, Die der kapita-
listischen Wirtschaft. Berlin 1927.
>
- 44 -
Klassenkampftheorie unvereinbar scheint. Fr die Gegen-
wartsarbeit verleitet die Zusammenbruchstheorie unbestreit-
bar zu starker Passivitt ... Denkt man die Zusammenbruchs-
theorie konsequent zu Ende, so kann die Gegenwartsarbeit des
Proletariats berhaupt nur in der organisatorischen und gei-
stig-seelischen Vorarbeit fr die Revolution bestehen. Jede
unmittelbar auf die Gegenwart, auf die Verbesserung des pro-
letarischen Loses gerichtete Ttigkeit, jeder Klassenkampf
fr Gegenwartsziele ist im tieferen Verstand nutzlos. Denn die
Entwicklung tendiert zur Verelendung des Proletariats. Sich
dieser Entwicklung entgegenzustemmen, ist im letzten Grunde
zwecklos." (S.43.)
Auch die Darstellung der Zusammenbruchslehre bei B u c h a-
r in wird man kaum als eine ernste Beantwortung des
hier behandelten Problems betrachten und fr mehr als eine
nebelhafte Widerspruchs"-Terminologie halten knnen.
B u c h a r in zerreit alle Fden zwischen dem Zusammen-
bruch des Kapitalismus und den Tendenzen der konomischen
Entwicklung. Seine Zusammenbruchstheorie besteht im fol-
genden: Die kapitalistische Gesellschaft ist eine ,Einheit von
Gegenstzen'. Der Bewegungsproze der kapitalistischen Ge-
sellschaft ist ein Proze stndiger Reproduktion kapitalisti-
scher Widersprche." - Der Proze der c r w e i t e r t e n
Reproduktion ist ein Proze der e r w e i t e r t e n Re p r o-
d u kt i o n dies e r Wider s p r c h e. Ist dem aber so, so
ist es klar, da diese Widersprche schlielich das ganze kapi-
talistische System als Ganzes in die Lu f t sprengen
mssen." Selbstzufrieden ber die Resultate seiner Analyse ruft
B. aus: ,;Wir sind an der Sc h r a n k e des Kapitalismus ange-
langt." - Diese generelle ... Erklrung des Zusammenbruchs
des Kapitalismus setzt eine im gewissen Sinne ( !) ob je k-
t j v e Sc h r a n k e voraus. Die Schranke ist gegeben in
einem b e s t i m m t e n G r a d d e r S p a n n u n g k a p i t a-
1 i s t i scher W i d c r s p r c h e ").".. . Ihr zunehmender
Umfang und ihre sich steigernde Intensitt fhren u n ver-
m c i d 1 ich den Zusammenbruch der kapitalistischen Herr-
63) N. Buchar in, Dtr Imperialismus und die .A.kkumulation des Kapi
tals. Berlin 1926, S. 120/21.
- 45 -
schalt herbei")." Darauf dekretiert B.: Da wir in die
Periode des Zusammenbruches des Kapitalismus eingetreten
sind - ist eine Tatsache ois)."
Die Exaktheit der Bucharinschen Analyse ist bewunderungs-
wrdig! Er glaubt offenbar, da die bloe Behauptung den
Beweis ersetzen kann. B. vergit dabei nur die Merkmale an-
zugeben, nach welchen man diesen bestimmten Grad der Span-
nung der Widersprche erkennen kann, bei welchem der Zu-
sammenbruch u n vermeid 1 ich", n o t wendig". eiri-
treten mu und theoretisch bestimmbar ist. Und das ist doch
die Aufgabe einer wirklichen Zusammenbruchstheorie, eine
Aufgabe, deren Lsung Marx tatschlich gegeben hat").
Die geschilderte Widerspruchs"-Terminologie wird von B.
dialektisch" genannt. Das Fehlen einer konkreten Be-
weisfhrung, die theoretische Unfhigkeit zu exakter Ana-
lyse, wird mit der Formel dialektisch" verdeckt und so das
64) 1. c. S.121.
65) 1. c. s. 116.
66) Buchar in zieht es offenbar or, die und
geringe Exaktheit seiner Beweisfhrung durch Komplikation des Prob-
lems :zu verschleiern, als ob die Notwendigkeit des Zusammenbruchs
dadurch besser bewiesen wird, wenn statt nur einer mehrere Zusammen-
bruchsursachen angefhrt werden! Gegen die falsche, aber
klar formulierte Zusammenbruchsthcoric Rosa Luxemburgs, welche den
Untergang des Kapitalismus auf den Widerspruch zYrischen den Be-
dingungen der Produktion des Mehrwerts und den Bedingungen
seiner Re a 1 i sie r u n g zurckfhrte, wendet B. ein: Es gilt aber
nicht von c in e m Widerspruch auszugehen, sondern von einer
Re i h c solcher Widersprche ... Der Widerspruch zwischen Produktion
und Konsumtion, der Widerspruch z'vischen den verschiedenen Pro-
duktionszweigen, der Widerspruch zwischen der Industrie und der durch
die Grundrente beengten Landwirtschaft, die Anarchie des Marktes und
die Konkurrenz, der Krieg als ein Mittel dieser Konkurrenz usw.
- all das wird im Laufe der kapitalistischen
Entwicklung auf erweiterter Stufenleiter repro-
d u z i e r t". (1. c. S. 122.) Es kommt nicht darauf an, eine groe
Zahl der Widersprche aufzuzhlen, sondern auf den theoretischen
Nachweis, da sie notwendig sich zuspitzen mssen und daB der
Kapitalismus nicht imstande sein wird, diese Widersprche in irgend-
einer Art auszugleichen. Von einer solchen Beweisfhrung findet sich
bei B. keine Spur.
- 46 -
Problem gelst". Die Behauptung B.-s, da es Tatsache ist,
da wir in die Periode des Zusammenbruchs eingetreten sind,
mag richtig sein; aber es handelt sich gerade um die kausale
Er k 1 r u n g dieser Tatsache, um den theoretischen Nachweis
der Notwendigkeit der Zusammenbruchstendenz innerhalb des
Kapitalismus! Das hat aber B. nicht getan. Schlielich ist es nicht
verwunderlich, wenn B. bezglich der Frage, w e 1 ehe r A r t
diese Verschrfung von Widersprchen ist, auf sein Buch:
konomik der Transformationsperiode" hinweist, in welchem
B. die Hoffnung auf den Zusammenbruch des Kapitalismus an
eine !)zweite Tour'' imperialistischer Kriege und an die unge-
heure Ver 11 ich tu 11 g de r p r 0 du kt i V kraft e knpft,
die der Krieg verursacht").
Der Zusammenbruch ist eine notwendige Folge jener Zer-
s et z u n g der W i r t s c h a f t, die durch den Krieg gegeben
ist, nmlich der Tatsache, da durch den Krieg die reale Basis
der gesellschaftlichen Produktion sich mit jedem Umlauf des
gesellschaftlichen Kapitals verengt", so da wir statt einer
progressiven Reproduktion eine regressive erhalten"). Vom
Standpunkt des kapitalistischen Systems ist eine solche Schm
Jerung der Basis der Reproduktion, solange sie blo auf Kosten
von m geht, mglich. Anders, wenn sie auch das fixe Kapital c
sowie die Konsumtion der Arbeitskraft v angreift"). Ist diese
regressive Reproduktion von einer lngeren Dauer und geht sie
jn die Tiefe, berschreitet sie, mit einem Wort, eine gewisse
Grenze, dann verwandelt sich die Krise in den Zusammenbruch,
wodurch die Zersetzung und der Zerfall der ganzen Organisation
beginnt. Der Zersetzungsproze, der zunchst in einigen
Sphren eintritt, erfat rasch smtliche Sphren des Systems,
die kapitalistische Mentalitt des Gehorchens gegenber den
Machthabern verflchtigt sich, und der Zersetzungsproze
greift aus der Produktion in die Armee und Verwaltung
ber'"). So geht der gesellschaitliche Produktionsapparat aus
67) N. B u c bar in. konomik der Transformationsperiode. Hamburg
1922, s. 'lili.
68) l e. s. 43.
ID) l. c. S. 5!.
iO) N. Buchar in, Die konQmik der Transfonnationsperiode. S, 4i.
- 47 -
den Fugen; zwischen die Klassen schieben sich die Barri-
kaden
11
)."
Diese Zusammenbruchs-Theorie<I, die nichts anderes als eine
Formulierung der spezifisch russischen Kriegserlebnisse dar-
stellt, soll generell auch fr alle brigen kapitalistischen Staa-
ten gelten")! Nach B.s Auffassung braucht man sich heute
kein theoretisches Kopfzerbrechen ber die lJrsachen des Zu-
sammenbruchs des Kapitalismus machen, da uns die wirkliche
Entwicklung in Ruland darber bereits belehrt hat, Heute
sind wir bereits in der Lage, uns ber den Proze des kapi-
talistischen Zusammenbruchs nicht mehr blofl auf Grund ab-
strakter Konstruktionen und theoretischer Perspektiven ein
Urteil zu erlauben. Der Zusammenbruch des Kapitalismus hat
begonnen. Die Oktober-Revolution (in Ruland im Jahre
1917) ist der lebendige und berzeugendste Ausdruck dafr")."
Und als C rsachen des russischen Zusammenbruchs werden
angegeben: Die Revolutionierung des Proletariats hing un-
zweifelhaft mit dem wirtschaftlichen Ruin, dieser mit dem
Krieg, der Krieg mit dem Kampf un1 die Absatzmrkte, Roh-
stoffe, Kapitalanlagesphren, kurz mit der imperialistischen
Politik berhaupt zusammen")." Der Zusammenbruch Ru-
lands soll der dialektische Gegensatz zwischen den Produk-
tivkrften und ihrer kapitalistischen Hlle im Fortgang der
Kapitalakkumulation, endlich die Selbstaufhebung des Kapita-
lismus sein, von denen lvi a r x bei der Darstellung seiner
Akkumulationstheorie gesprochen hat!
Nach B. ergibt sich der Zusammenbruch des Kapitalismus
zwar aus der Zersetzung der ilkono1nischen Basis, aber diese
Zersetzung erfolgt n ich t au s ko n o m i sehen G r n-
d e n, nicht durch die unabwendbare e i g e 11 e ko n o m i sehe
Gesetz m i g k e i t des kapitalistischen Mechanismus
selbst, sondern durch den Krieg; durch eine auer ko n o-
il) Buchar in, Der Imperialismus und die Akkumulation des Kaw
pitals. Berlin 1926, S, 121.
72:) B u c h a r in, Die konomik, S. 53.
73) Buchar in, Der Imperialismus. S. 123,
74) 1. c. S.123.
- 48 -
mische Kraft"), die von auen her auf den Produktions-
apparat zerstrend einwirkt. Und einen anderen konkreten
Grund des Zusammenbruchs des Kapitalismus als die Vernich-
tung der Produktivkrfte durch den Krieg wrden wir vergeb-
lich bei B. suchen. Eine schne konomische objektive"
Schranke des Kapitalismus! Fr B u c h a r i n ist der Zusam-
menbruch die Offenbarung einer zwar innerhalb der konomie
wirkenden, aber fr sie transzendenten Ursache. Fr M a r x
dagegen ist der Zusammenbruch ein immanentes, aus der
eigenen konomischen Gesetzmigkeit des kapitalistischen
Mechanismus folgendes Ergebnis.
Wenn B. den Zusammenbruch des Weltkapitalismus von
einer
11
zweiten Touru imperialistischer Kriege eraartet, so mu
man dem entgegenhalten, da Kriege nicht blo mit dcrimperia-
listischen Phase des Kapitalismus verknpft sind, da sie viel-
mehr aus dem innersten Wesen des Kapitalismus berhaupt, in
allen seinen Phasen, entspringen und da sie den Kapitalismus
tatschlich seit seinem ersten Erscheinen auf der historischen
Bhne s t e t s begleitet haben. Von seiner historischen Ge-
burt an, ursprnglich in der Form des Handelskapitals W-G-W,
und dann in der Form der endgltigen Unterordnung aller Pro-
duktions- und Absatzverhltnisse unter das Industriekapital
G-W-G, bis auf den heutigen Tag - immer war der Kapita-
lismus kriegerisch, und die Geschichte des Kapitalismus ist
zugleich die Geschichte der ununterbrochenen Handels- und
Wirtschaftskriege. Es hiee diesen Charakter des Kapitalis-
mus verkennen, \Venn man die Kriege erst mit der imperia ...
listischen Phase in Zusammenhang bringen wollte.
A m a 1 f i, das von allen italienischen Stdten zuerst die
Anfnge der kapitalistischen Entwicklung zeigte und in Han-
delsverbindungen mit S;-rien, Palstina und Aegypten getreten
ist, hat bereits \130 seine Unabhngigkeit und 1135 seine Flotte
verloren: seine Konkurrenten, die Pisaner, berfielen Amalfi,
vernichteten seine Flotte und plnderten die Stadt. Vom 12.
Jahrhundert an ziehen sich ununterbrochen die Kmpfe zwi-
75) Denn, der Krieg auch konomisch bedingt und mit der
ta1istischen Produktionsv.cise notwendig verbunden ist, ist er doeh nicht
die konomische Gesetzmigkeit selbst.
- 49
sehen dem siegreichen Pisa und dem neuen Gegner, Ge n u a
hin. Beide Mchte bemhen sich, einander aus Syrien und"Pa-
lstina zu verdrngen, rauben sich die Waren, setzen ihre Fak-
toreien in Brand, bis Pisa, wirtschaftlich entkrftet, in der
Schlacht bei Meloria 1284 auch militrisch besiegt wird. Die Ge-
nueser zerstren 1290 deh Hafen ''on Pisa, Portopisano, und ver-
schtten die Mndung des Arnoflusses "). Aber kaum der Kon-
kurrenz Pisas ledig, beginnt Genua einen neuen langdauernden
Krieg. Es beginnt ein neuer Wirtschaftskampf zwischen Genua
und Venedig. Beide Stdte beherrschten die Mrkte durch
ihre Handelsflotten, durch die Grndung von Faktoreien, aber
auch durch die Konzentration der Bank- und Geldgeschfte in
eigenen Hnden. Sie zerstrten sieb gegenseitig die Faktoreien,
raubten die Waren, blockierten die Hfen. Bereits im 13. Jahr-
hundert begann zwischen beiden Stdten ein blutiger Kolonial-
krieg, welcher ganz Syrien und das Mittelmeer in den Kampf
hineingezogen hat, und dieser hrte erst auf, als der gemein-
same Feind, die Sarazenent bereits .1-\ntiochien und Tripolis
eroberte.
Mit der Herausbildung der modernen territorialen Gro-
staaten im 16. Jahrhundert wird dieselbe Politik fortgesetzt ;sie
gewinnt nur an Strke und Wucht infolge der breiteren terri-
torialen und Bevlkerungsbasis und grerer Machtkonzen-
tration, ber welche diese Staaten im Vergleich mit den Std-
ten Italiens verigeu. Unter den europischen Mchten
beginnt eine ununterbrochene Reihe von Handels-und
kriegen "). Die zweite Hlite des 17. Jahrhunderts ist mit
Kriegen zwischen Holland und England um die wirtschzftliche
Vormachtstellung erfllt. Das 18. Jahrhundert ist nichts als eine
Reihe von Kriegen zwischen Holland und Frankreich, Frank-
reich und England, Holland und England. Unter den 150 Jahren,
die dem Jahre 1790 vorangehen, waren fr England 66 Kriegs-
76) H e y d, Geschichte des L e van t eh an de 1 s. Stuttgart 18i9. B. I.
77) Die Entdeckung der und Silberlnder in Amerika, die
Ausrottung. Vcrsk1avung und Vergrabung der eingeborenen Bevlkerung
in die Bergwerke, die beginnende Eroberung und Ausplnderung 1-"0n
0 s t in dien, die Verwandlung von Afrika in ein Geheg zur
deisjagd auf Schwarzhute bezeichnen die 1forgenrte der
4
)
50 -
jahre mit dem Zweck, seine wirtschaftlichen Gegner zu ver-
nichten.
Wenn man von den Kriegen den Zusammenbruch des Kapi-
talismus erwartet, so ist es absolut unverstndlich, warum der
Kapitalismus trotz der vielhundertjhrigen Kriege nicht bereits
zusammengebrochen ist, warum er sich vielmehr trotz dieser
Kriege immer mehr entwickelt hat. Die Geschichte zeigt uns,
da ein verlorener Krieg nicht selten den Ruin eines Staates
herbeifhrte, eine herrschende Partei um ihre Machtstellung
brachte, da er aber nie das herrschende S y s t e m selbst ge-
fhrdet hat, wenn dieses System nicht bereits durch innere
Ursachen reif zum Verfall war. Wir \Verden spter zeigen,
da die Kriege allein, weit entfernt, den Kapitalismus irgend-
wie zu bedrohen, vielmehr ein Mittel sind, -" trotz aller
Schden, die sie den Einzelnen zufgen, die Existenz des
kapitalistischen Systems als Ganzes zu v er l n gern" Die
Tatsachen beweisen auch, da nach jedem Kriege eine Auf-
s c h w u n g s p c r i o d c des Kapitalismus eintritt.
)licht tiefer als Buchar in erfat das Problem G. Ch a r a-
s o ff .. A.uch ih111 ist es nicht gelungen, zu einer k1aren Vorstel-
lung der wirklichen Verhltnisse vorzudringen. Mit Recht
meint Ch a ras o ff, da die berhmte Zusammenbruchs-
theorie, die M a r x in den letzten Kapiteln des ersten
Bandes seines
0
Kapital
11
entworfen hat
1
in1 engsten Zusan1men-
hang mit dem Fall der Profitrate steht, da alle Thesen der
Znsammenbruchstheorie ihrem Wesen nach nur verschiedene
Ausdrucksweisen einer einzigen Grundtatsache sein wollen, -
und zwar der fallenden Profitrate" ").
Die fallende Profitrate ist nach Marx der Ausdruck der
Tatsache, da mit dem Fortschritt der Technik eine immer
geringere Masse lebendiger Arbeit zur Bewltigung desselben
Kapitals, also der toten ntig ist.
0
?v1it der technischen
listischen Produktionsra .. , Auf dem Fu folgt der Handelskrieg der
europischen Nationen mit dem Erdrun d als d e m Sc h a u p Ja t z.
Er wird erffnet durch den Ab.fall der Nieder 1 a n de von Sp<tnien,
ninunt Riesenumfang an in Englands Antijakobinerkrieg, spielt noch
fort in den Opiumkriegen gegen China usw." ax, K. I. 177.)
79) G, Ch a ras o ff, Das System des 1{arxismus. Berlin 1910, S. 3.
---,
SI -
Entwicklung geht somit der Kapitalismus einem natrlichen
Tode entgegen"')." Fr das Ende der kapitalistischen Wirt-
schaftsordnung ist somit einzig und allein die Tatsache ma-
gebend, da mit der unaufhaltsam vor sich gehenden Entwick-
lung der gesellschaftlichen Produktivkrfte die Profitrate
fallen mu und der Kapitalismus nicht mehr aufrecht erhalten
werden kann"
81
). Es verschrft sich die Konkurrenz und Kon-
zentration der Kapitalien, die berproduktion wird unver-
meidlich, die Reservearmee bildet sich mit der Notwendigkeit
einer Naturerscheinung aus, und die schlieliche Katastrophe
tritt mit derselben theoretischen Sicherheit ein, mit der wir
eine Sonnenfinsternis vorauszusagen vermgen"
82
).
Aber Ch a ras o ff bestreitet die Richtigkeit des Marxschen
(;edankens, und zwar nach zwei Richtungen hin. Zunchst,
weil der Zusammenbruchsgcdanke auf dem Gesetz des ten-
denziellen Falls der Profilrate aufgebaut ist, die Tatsache
dieses Falls von Ch. aber bestritten wird"). Das Gesetz ist
nach seiner Meinung ein offenbarer Irrtum
8
"). Dann aber - und
hier zeigt sich die Einsichtslosigkeit Ch a ras o ff s - bestrei-
tet er, da aus dem tendenziellen Fall der Profitrate der Zu-
sammenbruch sich berhaupt ableiten lt. Aber zugegeben",
schreibt er, da der Fall der Profitrate eine unerschtterliche
Wahrheit erster Ordnung ist, was wird dann s c h 1 i e -
1 ich daraus g e f o 1 g er t "') ?" Ch. fhlt also, da nach
Marx der Zusammenbruch des Kapitalismus mit dem Fall der
Profitrate im Zusammenhang steht; " o r in dieser Zusam-
menhang besteht, kann er inde nicht zeigen. So ist er ber
allgemeine Redensarten von dem Zusammenbruch des Kapita-
lismus nicht hinausgekommen und hat die konomische Not-
wendigkeit dieses Zusammenbruchs aus der eigenen Gesetz-
migkeit des Systems selbst nicht gezeigt. Daher endet auch
Ch a r a so f f mit der blichen Redewendung von der schlie-
80) 1. c. S. 49.
81) !. c. S. 49.
82) Lc.S.4.
83) 1. c. S. 29+-297_
&I) 1. c. S. 18-1, 316.
85) 1. c. s_ 299.
4
- 52 -
liehen Emprung der geknechteten, doch zugleich geschulten
Arbeiterklasse, das helle Auflodern jenes heilsamen Feuers der
sozialen Revolution, in deren Flammen die gesamte :ti.1enschheit
in einer neuen hheren Gestalt zu neuem Leben . .. "vieder-
geboren weren wird." (1. c. S. 53.) Und zwar mu der Fall
(der Profilrate) bewut herbeigefhrt werden" (!. c. S. 316)
durch die Steigerung der Lohnansprche der Arbeiterklasse.
Nur so wird der fatalistische Charakter des Marxismus"
(S. 317) berwunden, demzufolge der Sozialismus hauptsch-
lich von einem ueren Zusammenbruch des Kapitalismus
und nicht von einem b e v, u t e n Eingreifen der daran
interessierten Menschen zu erwarten sei''. (S. 318.) Das
bewut herbeigefhrte Sinken der Profilrate ist auf Seite der
Arbeiterschaft die notwendige \toraussetzung des konomischen
Fortschritts (S. 316), indem die Arbeiterklasse dadurch die
Mglichkeit einer f r e i w i 11 i g e n A k k um u 1 a t i o n"
gewinnt (S. 321), die Arbeiter von nun an die geschichtliche
Mission der Vervollkommnung der Produktivkrfte an Stelle
der Kapitalisten bernehmen und zu ihnen sagen knnen:
11
Jetzt "'-issen wir, wie ihr es macht. So, nun machen wir es
selber." (S. 328.) Sowie die kapitalistische Profilrate unter
dem Einflu der durch das D e d r f n i s nach e in e r
s e 1 b s t s t n d i gen A k k u m u 1 a t i o n (der Arbeiter)
vorangegangenen Lohnsteigerung wirklich zu fallen anfngt,
- dann, aber erst dann, \vird auch die allgemeine Krise nicht
mehr auf sich warten lassen." (S. 313.)
Auch B o u d in g 1 a u b t an den notwendigen l\iedergang
des Kapitalismus. Nach :ri.1 a r x ist das kapitalistische System
der Produktion und Verteilung voll von inneren Widersprchen,
und daher \vird seine eigene Ent\vicklung, \venn nur den ihm
eigentmlichen Gesetzen freier Spielraum gelassen \vird, zu
seiner endlichen und schnellen Zerstrung fhren SEI)." Er sagt
richtig, da dieser u n v e r m e i d 1 ich e Zu s am m e n-
b r u eh nur mit Hilfe der Marxschen Werttheorie verstanden
und erklrt werden kann sr). Der rein konomisch-mechanische
86) B o u d in, Das theoretische System von Karl 1{ a r x. Stuttgart
1909, s. 157.
87) 1. c. s. 160.
- 53 -
Zusammenbruch des kapitalistischen Systems", wiederholt er
nach Marx, wird sich wohl nach der Marxschen Theorie aus
den inneren Widersprchen des Wertgesetzes
ergeben"
86
). Aber wir 'vrden den versprochenen Nach,veis
vergeblich bei B o u d in suchen. Er gibt nur die Darstellung
der Konzentration und Zentralisation des Kapitals infolge
der Konkurrenz, durch welche der groe Kapitalist den
kleineren schlgt. Dadurch schrumpft die Zahl der Kapi-
talisten zusammen. Und die ganze Analyse B o u d i n s mndet
in folgendem Satz: Knnte sich diese Tendenz des Kapitalis-
mus rein aus\virkcn, so wrde eine Stufe erreicht \Verden, wo
aus Mange 1 an der ntigen Anz a h 1 die Kapitalisten
aufhrten, eine gesellschaftJiche Klasse zu sein, da eine solche
ein ge\visses ~ i n i m u m an Zahl ( !) voraussetzt; der \Terlust
an Quantitt \vrde fr die Kapitalisten in einen Ver 1 u s t
ihrer Stellung als gesellschaftliche Klasse
umschla.gen". (lc. S. 172.) Aus dem konomischen springt
B o u d in pltzlich ins Politische ber. Und das soll ein Nach-
weis des notwendigen, aus dem Marxschen Wertgesetz sich
ergebenden k o n o m i s c h e n Zusammenbruchs des Kapita-
lismus sein! Wir sehen, B o u d in geht ber Allgemeinheiten
nicht hinaus. Es ist somit kein \Vundcr, wenn er schlielich
umfllt, und, statt den Zusammenbruch aus dem Wertgesetz zu
entwickeln, auf die oben wiedergegebene Cunowsche Theorie
von der Notwendigkeit der nichtkapitalistischen Mrkte als
Existenzbedingung des Kapitalismus hinweist; mit der Indu-
strialisierung der nichtkapitalistischen Lnder, versichert er,
beginnt der Anfang vom Ende des Kapitalismus." (S 264.)
Der Absatz des im Kapitalismus erzeugten :Mehrprodukts ist
dann unmglich. D i e U n f h i g k e i t, die s e s P rod u k t
ab zusetzen, ist die Hauptursache der zeitweiligen St-
rungen in seinem InncrStcn und v.ird endlich zu seinem Zusam-
menbruch ... fhren." (S. 255.l
Selbstverstndlich ist sowohl Tu g a n - B a r a n o w s k y,
als auch den sozialistischen Neoharmonikern R. H i 1 f e r d i n g
und Otto Bau c r der Gedanke einer konomischen Un-
Si') l.c.S.IiJ.
- 54 -
mglichkeit des Kapitalismus vllig fremd. D i e ab s o 1 u t e
Grenze fr die Er weiter u n g der Produktion'',
sagt Tu g an, bilden die Produktivkrfte, ber welche die
Gesellschait verfgt; diese Grenze zu erreichen ist das Kapital
immer bes t r e b t, und doch vergeblich! Das Kap i t a 1
k an n diese G r e n z e nie soweit diese
Erweiterung der Produktion nmlich in smtlichen Produk-
tionssphren proportional vor sich geht. T u g a n sagt daher :
Die kapitalistische \Virtschaft kann g a r n i c h t aus
k o n o m i s ehe n Grnden zu s am m e n b r e ehe n,
wohl aber mu sie es aus ethischen'")." Und ein anderes
Mal heit es; Es gibt keine Grnde, vorauszusagen, da der
Kapitalismus je eines n a t r l ich e n Tod e s sterben wird;
er mu zerstrt werden durch den bewuten Willen des Men
schen, zerstrt durch die vom Kapital ausgebeutete Klasse
durch das Proletariat")."
Bei Tu g an wird dieser Gedanke ausgesprochen, weil er
ein Gegner der materialistischen Geschichtsauffassung ist und
den Sozialismus ethisch begrndet durch den bewuten
Willen des Proletariats, der von dem objektiven Gang der
Wirtschaftsentwicklung losgelst ist. Denselben Gedanken-
gang bernehmen von Tu g an aber auch Otto Bauer,
R. Hi J i e r d i n g und K Kaut s k y, die doch versichern,
auf dem Boden der materialistischen Geschichtsauffassung zu
stehen. So ist Tu g a n der eigentliche Theoretiker der Marx-
epigonen geworden. Nach 0. Bau e r "J sind zwar der
Akkumulation durch die jeweilige Bevlkerungsgre objekti,c
Grenzen gesetzt, d. h., da der Akkumulations u m f a n g nicht
von der \Villkiir der Kccpitalisren ablngt. J ed<,;ch in den
89) 'f u g an - Bar an o \Y s k y, Studien zur Tht:vrie und Geschichte
der Handelskrisen in England, 1901, S. 31.
90) Tu g a n, Der Zusamtncnbrttch d. kapitalistischen
nung im Lichte d. nationalk. Theorie. (Archiv f. Soz.-\\iss, u. Soz.-pot
Bd. XIX. 1190>1. S. 3(); i.)
91) Tu g an, DcJ" moderne Sozialismus in seiner geschidittichcn Ent
\Vicklung. Dresden 1908. S. 90.
92) O. Bauer, Die Akkumulatjon des Kapitals. Neue Zeit, Jhrg. 31
(1913} !. S72.
- 55 -
Grenzen dieses Bevlkerungswachstums kann die Akku-
mulation sich schrankenlos entfalten. Die Akkumulation sei
zwar in der Wirklichkeit vqn heftigen Krisen begleitet, aber
nur, weil man sich an die durch den Bevlkerungs-
zuwachs gegebenen Grenzen der Akkumulation nicht halte, \veil
im Verhltnis zur Bevlkerung eine berakkumulation oder
eine Unterakkumulation des Kapitals stattfinde. Aber diese
periodischen Krisen knnten das Gleichgewicht der kapitalisti-
schen i\kkumulation nicht dauernd, sondern nur vorber-
gehend stren. D i e p e r i o d i s c h e Wie de r k eh r de r
P r o s p e r i t t, d e r K r i s e, d e r D e p r e s s i o n i s t d e r
e m pi r i s c h e Au s d r u c k d e r Tat s ach e, d a de r
Mechanismus der kapitalistischen Produk-
tionsweise selbstttig Ueberakkumulation
und Unter a k k um u l a t i o n aufhebt, die Akku m u-
1 a t i o n d e s K a p i t a 1 s i m m e r w i e d e r d e m .w a c h s-
t um der Bevlkerung anpat."
In der kapitalistischen Produktionsweise besteht die Te n-
d e n z zur Anpassung der Akkumulation des
Kapitals an das Wachstum der Bevlkerung."
(1. c. s. 871.)
Wir sehen: Die Krisen, von denen Bauer spricht, sind vor-
bergehende Erscheinungen innerhalb des kapitalistischen
\Velche durch ihn selbst automatisch immer
wieder behoben werden, wobei der Kapitalismus sich
schrankenlos entfalten kann. Eine konomische Unmglichkeit
des voll entfalteten Kapitalisn1us, daher sein not\\'endiges
Ende, - diese Idee ist 0. B au e r vllig fremd. Er kennt
keinen solchen konomischen Endpunkt des Kapitalismus.
Dieser wird der Emprung erliegen, zu der er die Volksmassen
treibt". (1. c. S. 874.) Das Gesetz des tendenziellen Falls der
Profitrate \vird von 0. B au e r berhaupt nicht in Zusammen-
hang mit dem Zusammenbruchsproblem des Kapitalismus ge-
bracht. Ganz in die Gleichgewichtsharmonie des Kapitalismus
eingc\viegt, hat 0. Bauer diesen Zusammenh.:!.ng nicht ge-
sehen.
Dieselbe Auffassung vertritt R. Hilfe r d in g. Auch ihm
sch\\ebt das Gleichge,vicht des Reproduktionsschemas vor.
- 56
Die Wirklichkeit" der Krisen entspringt nur aus einer
ungeregelten Produktion". Erfolgt die Kapitalverteilung auf
die einzelnen Industriez\veige proportionalr dann kann keine
berproduktion entstehen. Es ist nicht einzusehen, wieso das
mglich, wenn nur in der richtigen Proportion produziert
worden." In einem solchen Fall kann der Kapitalismus sich
schrankenlos erweitern, d i e P r o d u k t i o n k a n n i n s
U n e n d 1 i c h e a u s g e d e h n t w e r de n, ohne zur berpro-
duktion von Waren zu fhren""). Spricht Hilfe r d in g
gelegentlich vom Zusammenbruch des herrschenden Systems,
dann beeilt er sich sofort hinzuzufgen, da es sich um einen
politischen und sozialen, nicht um einen ko n o m i-
s c h e n Z u s a m m e n b r u c h h a n d e l t, d e r b e r -
hau p t keine ratio n e 11 e Vors t e II u n g ist"").
Als daher Mise s, ein Vertreter der brgerlichen National-
konomie, in der modernen Organisation des Tauschverkehrs
und des Kreditwesens Gefahren fr das Bestehen des Kapita-
lismus erblickte und den Satz aufstellte, da die Entwicklung
des Umlaufsmittels notwendigerweise zu ihrem Zusam-
menbruche fhren mu", in welcher Tatsache Mise s einen
Weg erblickte, der ber die individualistische Organisation
der Produktion und der Verteilung zu neuen, vielleicht kol-
lektivistischen Organisationsformen der Sozialwirtschaft hin-
ausfhren wirdH vi>), - da verspottet Hi l f e r d in g diesen
neuesten Zusammenbruchstheoretiker" "). Die Kreditorgani-
sation des Kapitalismus fhrt nicht zum Zusammenbruch des
Systems, vielmehr wird sie ein Werkzeug sein, um den fertigen
Produktionsmechanismus aus der Hand der Kapitalisten in jene
der Arbeiterklasse berzuleiten.
Nicht aus konomischen Grnden wird der Kapitalismus zu-
sammenbrechen, sondern er wird dem politischen Machtwillen
der Arbeiterk1asse weichen, wobei die Depossedierung der
93) R. Hi 1 f erd in g, Das Finanzkapital, W.ien 1923, S. 300.
94} Ebenda S. 471.
95) L. Mise s, Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel L Auflage
1912, S. 472 und 476. Jn der II. Auflage (1924) wmden die angefhrten
Worte gestrichen.
96) R. Hi 11 erd in g, N. Zeit, 30. Jhrg. (1912), Bd. II. S. !027.
- 57 -
Finanzoligarchie durch die Konzentration der Industrie und
des Finanzkapitals uerst erleichtert wird. Das Finanzkapi-
tal bedeutet seiner Tendenz nach die Herstellung der gesell-
schaftlichen Kontrolle ber die Produktion ... Die vergesell-
schaftende Funktion des Finanzkapitals e r 1 eicht er t die
berwind u n g des Kap i t a 1 i s m u s auerordentlich.
Sobald das Finanzkapital die wichtigsten Produktionszweige
unter seine Kontrolle gebracht hat, gengt es, wenn die Gesell-
schaft durch ihr bewutes Vollzugsorgan, t:n vom Proletariat
eroberten Staat, sich de s Finanzkap i t a 1 s b e m c h-
t i g t, um sofort die Verfgung ber die wichtigsten Produk-
tionszweige zu erhalten . Die Be sitze r g r e i f u n g
von sechsB erline r Grobankenwrde ja heute
schon die Besitzergreifung der wichtigsten
S p h r c n der G ro in du s tri e b e de u t e n ")."
97} Hi l f e T d i n g. Finanzkapital, S. 473, - Auf dem Kieler
der Sozialdemokratischen Partei erklrte Hi 1 f e r d in g in seinem Refe-
rat (liai 1927):
11
lch habe immer jede konomische Zusammen-
b r u c h s t h eo r i e ab g e 1 eh n t. Auch M a r x: hat sie nach meiner
Meinung als falsch erwiesen. Nach dem Kriege wurde eine solche Theorie
hauptschlich durch die Bolschewisten vertreten, die meinten, da wir
jetzt vor dem unmittelbaren Zusammenbruch des kapitalistischen Systems
stnden. Ein solcher Zusammenbruch ist nicht erfolgt. Wir haben keinen
Grund, das zu bedauern. Wir sind von jeher der Meinung gewesen,
daB der Sturz des kapitalistischen Systems nicht fatalistisch zu erwarten
audl nicht aus inneren Gesetzen dieses SystctTis
eintreten wird, sondern da er die bewute Tat des Willens
der .l\rbciterk1asse sein mu. ist nie Fatalismus
sondern im Gegenteil hdlster Aktivismus." (Leipziger Volksztg. vorn
?:J, S. 1927.) - derselben Logik knnte Hi 11 erd in g behaupten,
da der bewute WiUe der Arbeiter, die durch den Streik den Lohn
erhhen wollen. beweise, da keine konomischen Gesetze der Lohn-
bestimmung existieren. Auf der Wiener Tagung des Vereins fr
politik im Jahre 1926 (Schriften Bd, 172, S. 112fl.) kehrte Hi 1 f erd in g
nochmals zu dem hier behandelten Problem zurck und sagte, ironisch
darauf hinweisend, da in jeder Phase des Kapitalismus seit dem 11.Jahr-
hundert immer wieder der Ruf ertnte: Nun ist es aber mit dem
lismus zu Ende; 11an wird, wenn man das so auffat, gerade von links
her die Auffassung :zuritckweisen, da der Zusammen b r u eh des Kapiw
ta1ismus ein mechanischer sei, weil keine vorkapitalistischen }l.frkte mehr
vorhanden seien. Ich glaube, idl finde mich mit dieser 1\uffassung in
vollstndiger Ubereinstimmung mit den Lehren Karl ).f a r Xi dem man
l
- 38 -
Diese ganze Auffassung entspricht dem Traum eines
mannes, der sich durch den Kredit zum Beherrscher der Indu
strie emporschwingen lViU; sie ist die ins konomische ber-
tragene Blanquistische berrurnpelungstaktik


Wir sehen: Der Zusammenbruch des Kapitalismus wurde
ent\veder berhaupt geleugnet
1
oder aber voluntaristisch mit
p o 1 i t i s c h e n, a u e r k o n o mische n f1omenten be-
flschlich immer eine Zusammenbrudisthcoric zu-
s ehr c i b t. Gerade der z\ycitc Band des Kapital" zeigt, \Vic inr:crhalb
des kapitalistiscl1en Systems {fic Pro<luktion auf ilnmcr erweiterter
lciter mglich ist. Ich habe rnir oft gedacht, es ist nicht so schlimm. <l.;i
dieser zweite Band so v:cnig gelesen \vird, denn es knnte unter Umst5r!.-
dcn ein Hohelied des Kap! tali-;;mus aus ihm hcrausgclcsc-:-1
\Verden,"
9S) \'\'.ie tief die c t h i s c h c Begrndung des Sozialismus in d{."n Krei-
sen der Sozialde:nokt.:J.tie \\
1
uriei gciat hat, zeigt z. B. ein in d}cser
Btzichnng interessanter \;ortrag de.; }'rof. l ';.iul lI c r rn b er g Y(,
der Sozialistischen Studentengruppe in I ... eipzig_. in dem er ausfhrte
(vgl. Leipziger Volkszeitung vom 3L L 1928): In den Jahren der Nach-
kriegszeit hat sich die Wirtschaftsform imtncr
stabilisiert und der Glaube, dalJ der Kapitali.smus ,von scll>st' zusam
mi:nbrechcn \Yrdc, hat sich :luf der gao;.cn Linie als irrig
Jeder, der . , die ntige. \Virts<.:haftse:rkeontnis besitzt, mu heute bcc-
:zeugt sein, da sich die herrschcndc \Virtschaitsordnuog f5hig cr\viesen
hat, die sch\vcn.:n Kr:sen der letzten Jahre zu ube.nvinden. \ro:r-
stellungen t-crg-angcner Jahre si.nd so in sich zusan1mengebroehen, unrl
viele sind irre gev.-ordcn an dern, was sie bislang geglaubt baben und
spielen ruit <lern Gedanken, ob denn nicht schon heute, im Rahincn der
kapit:ilistiseht.:n Ordnung, _l\n<lerungcn <il:n::hzufhrcn seien, die es der
Arbeitt.:r.si:haft ermglichen k:1ntcn, sich mit dicsen1 Systl'.'.m ab 1.
finden." Hcrtnherg :.cig-t dann, da dies eine llluslon isL Die
Fhrung der Wirtschaft im Interesse der die \.Virt-
schaftsdcmokratic ist nur zu erreichen, wenn di:c gcg;ennrtigc GcscH-
:;:chaftsurdnung durch eine andere ersetzt \\'ir<l.'
1
\'Vie soH d-:1.s ;iber mg
lieh \vcrdrn, nachdem ('f soeben darauf hinwies, da Cer Kapitalismt::>
von selbst" n:cht zusamincnbrcchen '\Vir<l und vielmehr sich er-.vit>
scn hat, <he schvcren Krisen zu iiberv:inden? }L dennoch
nicht an dem Enderfolg". Das ZaubcrrnittcI, mit dem er d<lS crrl"ichen
'"ill, ist das alte 11 ittel ailcr lJtopisten, von 0 w c n und \V. 1' h o in p so n
an bis auf Proudhon: ltt Die Erkenntnis, da die hvutiKe
\Virtschaft keine Gerechtigkeit kennt, ist die s1rkstc Garantie dafr,
da d('r Kapiro.listnus durch eine andere Wirtschaftsordnung erscL!:t
\Vird."
- 59 -
grndet. Ein konomischer Nachv.,eis der Not\\cndigkeit des
Zusammenbruchs des Kapitalismus \vurde auch von den theo-
retischen \Tertrctern dieses Gedankens nicht erbracht; B c r n-
s t ein glaubte sogar, dieser Nach,vcis sei nicht zu erbringen.
Und doch ist fr die Gesamtauffassung des :'Iarxismus dieses
I_)roblem, \Vie Il c r n s bereits 1899 und nachher Tu g an-
B a ran o w s k i (1905) richtig betonten, von auerordent-
licher Bedeutung.
Vom Standpunkt der materialistischen Geschichtsauffassung
-,,.vird die gesamte soziale Ent\vicklung durch die \V i r t s eh a f t-
1 i ehe bestimmt. Nicht das Bewutsein der Menschen,
ruft soziale H.cvolutionen hcrv(Jf, sondern die \\iidersprche
des materiellen die Konflikte Z\vischcn gesellschaft-
lichen Produktivkrften und Produktionsverhltnissen. "Um
die Notwendigkeit des Zusammenbruchs der kapitalistischen
Vlirtschafts\veise und die Unvermcidlichkeit ihrer 1)m\vandlung
in die sozialistische nachzu,,eisen, dazu ist vor allem erforder-
lich, e i n e n s t r c n g e n e "'. e i s z u 1 i e f e r n f r d i c
U n m (j g l i eh k e i t d c s F () r t b e s t e h e n s d c s Kap i t a-
1 i s m u s auf einer bestimmten Stufe. J st einmal
eine solche Linmglichkeit festg-estellt, so ist damit die >Jot ... ven-
digkeit der \-er\\1andlung des Kapitalismus in sein Gegenteil
be\\'iesen und der Sozialisn1us aus dem Reiche rlcr Utopie ia
das der \'1/issenschaft glcklich hinbergefhrt."
Das \var der ganz natrliche Gedankengang- a r x utH.l
Eng c l s, inden1 sie vom Standpunkte ihrer geschichtsphiloso-
phischen .A..nsichten ihre sozialistischen berzeugungen zu be-
grnden suchten. Die rein konomische Unm6irlir:hkeit rlcs
Fortbestchcns des Kapitalismus an den Tag zu legen - das
n1ute fr sie die 1-lauptsache sein
0
)."
Hat das Marx getan? Tu g an, Hi 1 f erd in g und
Kaut s k y leugnen es. ]111 dieser LTntcrsuchung- \Vird
aber gcz:eigt \YCrden, daf:i i\l a r x alle lr diesen :\arln\'Cis
ntigen Elemente tatschlich geliefert hat.
99) Tu g an - Bar an o \Vs k y, Theoretische Grundlagl'n des
xis1nus. Leipzig 1905, S. 209/10.
- 60 -
3. Eadgiiltige Preisgabe der Mantschen Akkum11lations-
und Zusammenbruchslehre durch K.. Kaubky.
\Vir haben gesehen, wie Marx in der Vorrede zur 2. Auf-
lage des Kapital" im Anschlu an die \Vorte seines Peters-
burger Kritikers die Aufgabe der Wissenschaft dahin for-
mulierte, da sie in dem positiven Verstndnis des Bestehen-
den zugleich auch das Verstndnis seiner Negation, seines
not w e n d i gen U n t e r gang es einschliet. Die Existenz
dieser Zusammenbruchslehre bei M a r x scheint mir - trotz
aller Leugnungsversuche mancher Theoretiker - auer
Zweifel zu sein. Das Problem der Zusammenbruchs!ehre
besteht darin, die konomischen Ursachen nachzuweisen, durch
welche der Untergang der kapitalistischen Produktionsweise
notwendig herbeigefhrt wird. Die Marxsche Zusammenbruchs-
theorie ist brigens, wie gezeigt werden soll, eine notwendige
Voraussetzung fr das Verstndnis der Marxschen Krisenlehre
und mit der letzteren engstens verbunden. Die Lsung beider
Probleme gibt das Marxsche Akkumulationsgesetz, welches
d e n H a u p t g e da n k e n d e s M a r x s eh e n K a pi t a !"
z u s a m m e n f a t, dabei selbst seinerseits in dem Marx-
schen Wertgesetz verankert ist.
Das haben sogar manche brgerliche Theoretiker klar gesehen.
Se sagt z. B. F. Muck 1 e von der Marxschen Zusammenbruchs-
theorie, sie hnge aufs allerengste zusammen mit den ...
Tendenzen der Entwicklung, und da diese letzten Endes durch
die Werttheorie ihre Erklrung empfangen, so wird die Idee
der sozialistischen Gesellschaftsordnung durch . _. (die) grund-
legende Einsicht gesttzt ... durch eine Tatsache konomischer
Art, .. die Gewhr dauernden Triumphes verleiht: die Not-
wendigkeit des Zusammenbruchs des Kapitalismus im Gefolge
der Entfaltung einer immanenten Tendenz und durch die Mg-
lichkeit, aus dem Trmmerhaufen den prchtigen Bau eines
auf sozialistischen Grundsulen sich erhebenden Gesellschafts-
systems zu errichten. In der Verbindung dieser beiden Bestand-
- 61 -
stcke 1 i e g t d i e h e r v o r s t e eh e n d s t e E i g e n a r t
des Marx sehe n S y s t e m s ""')."
Und gerade dieser Hauptgedanke des Kapital", diese charak-
teristische Eigenart desMarxschenSystems wird von Kaut sky
in seinem neuesten Buch verneint'"'). Auch bisher hat
Kaut s k y vielfach - wie ich das an anderer Stelle zeige -
die Marxschen Lehren in ihren wesentlichen Grundlagen ent-
stellt. Aber bisher geschah es immer unter dem Deckmantel
der V e r t e i d i g u n g der Marxschen Lehren. Indem sie
Kaut s k y angeblich gegen die Angriffe des Revisionismus
oder der brgerlichen Theoretiker verteidigte", hat er in den
Marxschen Te}<t seine eigene Auffassung hineingepret und so
die Marxschen Gedanken entstellt. Nur durch dieses simple Mit-
tel war es mglich, die wesentlichen Unterschiede der Marxschen
Lehre von der in sie hineininterpretierten Kautskyschen Deu-
tung zu bersehen. Jahrzehntelang war Kau ts k y die Quelle,
aus der man die ersten Elemente des Marxismus lernte, der offi-
zielle" Kommentar zum Kapital". Die ganze Welt sah das
System durch die Kautskysche Brille; mit dieser
Brille wurde der Marxsche Text gelesen. So entstand eine
Lehre, die viel eh-;:r Kautskysmus als Marxismus bezeichnet
werden kann. Erst in seinem genannten Buch verwirft
Kau t s k y seine bisherige Methode und tritt offen und ohne
Verkappung gegen den Hauptgedanken des Kapital" auf.
In dem Der Untergang des Kapitalismus" berschriebenen
Kapitel stellt Kau t s k y die Frage: Wird die kapitalistische
Produktionsweise in hnlicher Weise ihr Ende finden wie die
ihr vorhergehende feudale, die durch jene verdrngt wurde?"
Dieser Gedanke wird von K a u t s k y als eine Annahme"
bezeichnet, von der sich selbst M a r x und E n g e 1 s n i eh t
ganz haben frei m a ehe n ( !) knnen. Sie ist heute noch
in sozialistischen Kreisen stark verbreitet"
102
). liicr haben wir
das typische Beispiel fr die Kautskysche Entstellungsmethode.
Es wird versucht beim Leser den Eindruck zu erwecken, als ob
100) Fr. Muck 1 c, Die groen Sozialisten. Ber11n 1920. 4, Aufl. II. 110.
(Im Original gesperrt.)
101) K. Kaut s k y, 1faterialistische Geschichtsauffassun(;. Berlin l927,
102) !. c. II, 539.
- 62
M a r x und E n g e l s zwar ursprnglich die Auffassung von
dem notwendigen konomischen Ende des Kapitalismus ver
treten htten, sich aber bald von ihr frei zu machen bestrebt
gewesen waren, was ihnen jedoch nicht ganz geiungen sei.
Da es sich in Wirklichkeit um keine unreife, spter durch
M a r x selbst korrigierte Auffassung, sondern um den Grund
gedanken der Mar:xschen . und Krisentheorle
handelt, wie sie in dem berhmten Abschnitt von dem all-
ge1neinen Gesetz der kapitalistischen Akkumulation" im
1. Band rles Kapital'' und in den entsprechenden Kapiteln vom
tendenziellen Fall der Durchschnittsprofitrate im III. Bande
entwickelt wurde, das wird verschwiegen.
Kau t s k y stellt sich zwar die Frage, ob es mit dem Kapi-
talismus nicht ebenso gehen sollte, wie frher mit dem Ftu
dalismus. Sollte er nicht auch s. eh 1 i e lieh Formen anneh-
n1en, in denen er ein Hindernis weiterer konomisCher
Entv.ick1ung_, ja ein Hindernis eines gedeihlichen konomischen
Lebens berhaupt wird, so da die Rettung der Gesellschaft
vor ko n o m i s eh e m V e r k o mm e n jetzt ebensosehr die
0 b er wind u n g des Kap i t a 1 i s m u s, wie frher des
Feudalismus, notwendig macht'")?" Kaut s k y verneint
diese Frage. Zwar, sagt er, konnten sich selbst 2\1 a r x und
Engels von ihm (diesem Gedanken), wenigstens in
ihren An i :in gen nic:ht ganz frei halten". N;1ch Kaut s-
k y s Auffassung widerspricht aber der Zusammenbruchsge-
danke den Tatsachen. Durchaus mit denselben Argumenten wie
die brgerlichen Marxkritiker: Si m k h o w i t eh, So m bar t,
);.[ u h s usw. betont K a u t s k y, da die Marxsche Verelen-
dungstheorie eine empirische Ableitung aus den in den 40er
Jahren des 19. Jahrhunderts herrschenden Zustnden darstellt.
Diese Annahme konnte sich in der ersten Hlfte des vorigen
Jahrhunderts auf die furchtbaren \
1
erheerungen in den arbei-
tenden Klassen berufen, die der industrielle Kapitalismus dort
anrichtete, wo er sich schrankenlos austoben konnte.u
Kaut s k y verweist in diesem Zusammenhang auf die Schil-
derung des Pauperismus in England im Kommunistischen
!03) Kants k y, l.c. ll, 540
- --
63 -
Manifest" und sagt: D a s war r i eh t i g fr die englischen
V"erhltnisse in der Zeit, in der es geschrieben wurde." .!\ber,
meint Kau t s k y weiter, seit 1847 wurden in England die Ge-
treidezlle abgeschafit, der zehnstndige Normalarbeitstag
errungen, es begann eine ra des Aufsch'!Aungs der Industrie
und der Gewerkschaften. Daher ist von einer wachsenden
Verelendung keine Rede mehr; im Gegenteil nahm die Zahl
der Arm"n ab. Gleichzeitig verbessert sich der Zustand
der Arbeiter in den von der Arbeiterschutzgesetzgebung be-
troffenen Industrien sehr erheblich"')." Auch die p o ! i t i-
s ehe n Mittel haben dazu beigetragen, die konomische Lage
der Arbeiterklasse zu verbessern. Bei ""'achsender Demokratie
bemchtigt sich in den groen Stdten das Proletariat immer
mehr ihrer Verwaltung und wei, auch schon inmitten kapi-
talistischer Produktion, die Lebensverhltnisse, namentlich die
Wohnungsverhltnisse ihrer Bevlkerung so zu verbessern,
da deren allgemeine Gesundheit sich merkli'h hebt'"')."
Wir knnen heute also - sagt K. abschlieend - n i eh t
m eh r s a gen, d a die k a pi t a 1 i s t i sehe P rod u k-
t i o n s w e i s e ... s i eh s e 1 b s t d u r eh i h r e k o n o m i-
s ehe E n t w i ck 1 u n g ein Ende bereitet'")." Die
Argumentation Kaut s k y s sttzt sich lediglich auf die Tat-
sache, da die Lage der Arbeiterklasse sich seit der
rung des Kommunistischen Manifestes gebessert hat. Cnd aus
dieser Tatsache wird der Schlu gezogen, dall die
Lehre von der Entwicklung der Produktivkrfte im Kapitalis-
mus unha1tbar ist, speziell die Niarxschen Grundauffassung,
da der Kapitalismus von einer gewissen Stufe der Entwick-
lung an die Produktivkrfte hemmt, statt sie zu entwickeln.
Dieser Marxschen Lehre stellt Kaut s k y seine direkt ent-
gegengesetzte Auffassung gegenber: Gingen die f rhcren
Ausbeutungsmethoden darauf hinaus, trotz zeitweiliger
Frderung der Produktivkrfte diese s eh 1 i e 1 i eh zu ruinie-
ren, so h a t d a s i n d u s t ri e 1 1 e K a pi t a 1 d i e T e n tl e n z,
IC) Kau ts k y, 1. c. II, 541.
105) 1. c. II, 5-12.
106) 1. c.11, 54!.
- 64 -
s 1 e zu vermehren
107
)." Einige Seiten \veiter nach Er-
whnung der Besserung der Lage der englischen Arbeiter-
klasse, die in den 20 Jahren nach dem Kommunistischen Mani-
fest erfolgte, sagt Kaut s k y: Im ersten Band des
,Kapital', 1867, sprach Marx auf Grund dieser Erfah-
rungen ganz anders als 1847 "')." Kaut s k y will damit den
Eindruck erwecken', als ob M a r x seine Ansichten gendert
und die noch im Kommunistischen Manifest vertretene Ver-
elendungstheorie im Kapital" aufgegeben htte. Wir haben
jedoch gezeigt, da die wesentlichen Elemente der Marxschen
Verelendungs- und Zusammenbruchstheorie nicht im Kommu-
nistischen lvianifest, sondern eben erst im Kapital" zur Dar-
stellung gelangten. M a r x konnte dies tun, obwohl er die
Tatsache der Besserung der Lage der Arbeiterklasse
gleichzeitig zugab, weil er die Notwendigkeit der Ver-
elendung <ler Arbeiterklasse im Kapitalismus nicht aus
den e m pi i: i s ehe n Zustnden Englands in den vierziger
Jahren des neunzehnten Jahrhunderts ableitete, sondern auf
deduktivem Wege, aus der Natur des Kapitals", aus
der Natur des ihm eigentmlichen Akkumulationsgesetzes.
Die Verelendung der Arbeiterklasse und die wachsende
Reservearmee sind bei M a r x keinesfalls primre Grundtat-
sachen, aus denen der Zusammenbruch abgeleitet wird; sie
ergeben sich vielmehr auf einer gewissen Stufe des Kapitalis-
mus als notwendige F o 1 gen der Kapitalakkumulation; diese
bildet die Primrursache, welche schlielich auf einer bestimm-
ten Entwicklungsstufe zum konomischen Versagen des Kapi-
talismus infolge unzureichender Verwertung des angesammel-
ten Kapitals ihrt. Ganz charakteristisch ist fr Kaut s k y,
da er diese Marxsche Akkumulations- und Zusammenbruchs-
lehre, wie sie im Kapitel ber das allgemeine Gesetz der
kapitalistischen Akkumulation und ber den tendenziellen
Fall der Profitrate formuliert wurde, nicht sieht und
sie a u eh n i eh t e r w h n t, dagegen sich gegen eine
Verelendungs- und Zusammenbruchslehre bei M a r x wendet,
107) 1. c. II, 539.
108) Kau ts k y, 1. c. II, 541.
- 65 -
die dieser nie vertreten hat. Dies ist besonders auch aus
der Weise zu ersehen, wie K. die Zusammenbruchstheorie
Rosa Luxemburgs in einem Die Schranken der Akkumu-
lation des Kapitals" berschriebenen Kapitel '") bekmpft.
,,Auch hier also - sagt er gegen R. L u x e m b u r g - wieder
eine Hypothese, die ein schlieliches konomisches Ver-
s a g e n des Kapital i s m u s aus den Bedingungen seines
Z i r k u 1 a t i o n s p r o z e s s es trotz oder vielmehr gerade
wegen seiner Vermehrung der Produktivkrfte als unentrinn-
bare Notwendigkeit abzuleiten versucht, im Gegensatz zu
M a r x, d e r i m z w e i t e n B a n d e d e s K a p i t a 1" d a s
Gegen t e i 1 dartat"')." Nach Kaut s k y also hat
Marx im II. Bande des Kapital" die Mglichkeit der schran-
kenlosen Entwicklung der Produktivkrfte im Kapitalismus
dargetan! K a u t s k y beruft sich in diesem Zusammenhange
auf ein Zitat ... Rosa Lux e m b u r g s selbst, aus dem her-
vorgeht, da nach ihrer Meinung das Marxsche Reproduktions-
schema tatschlich eine Entwicklung des reinen" Kapitalis-
mus ohne uere nichtkapitalistische Absatzmrkte im dauern-
den Gleichgewicht fr mglich hlt. In derselben Absicht be-
ruft sich Kau t s k y endlich auf das Reproduktionsschema
Otto B au e r s, mit welchem B au e r - nach Kau t s k y s
Auffassung - die bedeutendste Kritik" der Theorie Rosa
Luxemburgs geliefert hat"') und wo 0. Bauer die These
von der Mglichkeit einer schrankenlosen Akkumulation, also
einer schrankenlosen Entwicklung der Produktivkrfte im
Kapitalismus verteidigt und sie als eine der Marxschen Auf-
fassung entsprechende Lehre darstellt"').
Tu g an - Bar an o w s k y hat seinerzeit als erster den
Gedanken ausgesprochen, da das Marxsche Reproduk-
. tionsschema am Schlu des II. Bandes des Kapital" einen
Beweis dafr bietet, da M a r x von der Mglichkeit einer
krisen- und schrankenlosen Entwicklung der Produktivkrfte
109) Kau t s k y 1. c. II, 540-552.
llO) 1. c. II, 546.
111) 1. c. II, 547.
112) 0. Bauer, Die Akkumulation des Kapitals. Neue Zeit, Jahrg. 31.
1. 838.
Oromrart, Akk11mlalioo1 und Z1111mmcnbni:ch11esc1& 111sw.
5
- 66 -
im Kapitalismus berzeugt war. Tu g an war dabei so,veit
kritisch, da er sich des Widerspruchs bewut war, der durch
seine harmonistische Deutung des Marxschen Reproduktions
schemas zwischen diesem und dem Grundgedanken der Marx
sehen Lehre geschaffen wird. Tu g a n unternimmt daher den
Versuch, diesen Widerspruch - wenigstens formell - zu
beheben. Er gibt zu, da :;,1 a r x den dem Reproduktions-
schema angeblich zugrunde liegenden Gleichgewichtsgedanken
nirgends sonst aus g es pro ehe n hat, da somit das
Schema gegenber den brigen Teilen des Marxschen Systems
ganz isoliert und i rn Gegen s a t z zu i h n e n da s t eh t.
"Ses cCli:bres schi?mas - sagt Tu g an von J\1 a r x - sont
restes privfs de leur couronnement logique, comme un corps
complCtcment etranger dans le systeme harmonieux du mar-
xisme ... Les dCductions 1ogiques qui en rCsultcnt et que
M a r x a comp!etement negligees, so n t e n c o n t r ad i c-
t i o n manife:.te avec les idCes qu'il professait
a V a n t 1 a c 0 n s t r u c t i 0 n <l e s e s s eh e m a s
113
).'' Da
ein so oifenkundiger \Niderspruch bei einem so scharien Den-
ker \vie 1\1 a r x nicht ohne \Veiteres zu vermuten ist, so
bemht sich Tu g an, einen besonderen Erklrungsgrund dafr
au finden. Und er iindet die Erklrung des angeblichen
Widerspruchs nicht darin, da et\\"a -seine eigenen aus dem
Schema gezogenen harmonistischen Schlufolgerungen falsch
sind, sondern glaubt umgekehrt sie darin zu finden, da das
Marxsche System noch vor der Konstruktion des Reproduk-
tionsschemas verfat sei, einen 1 t er e n, v o ;i a r x
selbst ais berholt angesehenenEnt,vurf sei-
ner Lehre dar s tel 1 e. Nur dem Umstand, da das Kapital"
ein Torso geblieben ist, sei es zuzuschreiben, da Marx die
aus seiner schematischen Analyse sich ergebenden allgemeinen
Schlufolgerungen nicht gezogen und die frher verfaten
Teile seines Systems nicht dementsprechend umgearbeitet habe.
nL'ana.lyse de a r x est restt!e inachevCe et il n'a pu en pro-
iiter lui-mCme pour en tirer des conclusions gCnCrales
114
)."
113) Tnga11Baranowsky, Lcs .;rises cn Anglcterre.
Paris 19!3, S. 203.
114) 1. c.
- 67 -
Tu g an sieht somit den V/iderspruch zwischen seiner har-
rr..onistischen Deutung des Marxschen Reproduktionsschen1as
und dem ganzen brigen ?i.iarxschen System und bemht sich,
ihn zu erklren und zu berbrcken. ] ndem nun Kau t s k y
die Theorie 0. B a u c r s akzeptiert, lehnt er jeden Gedanken
an eine Endschranke der kapitalistischen .A.kkumulation ab
und stellt sich auf den Boden der von ihm vor 25 Jahren
bekmpften Tu g an - l3 a ran o '\Vs k y sehen
1
ir'), spter von
0. Bauer bernommenen, im wesentlichen aber auf J. B.
115) In seiner Artikelserie ber Krisentheorien" ()icue Zeit 20. Jahrg.
(1902) II, 1-t) wendet sich Kaut s k y gegen die \
7
crsicherung- Tu-
g ans, da es bei der proportionellen Einteilung der gesellschaftlichen
Produktion fr die .Ausdehnung des 11arktcs k c in c an der c
Schrank c mehr auer <lcn Produktivkrften gibt, ber \Velche die
Gesellschaft verfgt". - Kaut s k y sagt dagegen: Wre dies richtig,
dann mte die Industrie Englands um so schneller v.achscn, je grer
sein Kapitalreichtum. Statt dessen gert sie ins Stocken, das \Vachscnde
Kapital \Vandert aus, nach Ruland, Sdafrika, China, Japan US\V .
Nach unserer Theorie (\\ird) diese ... dadurch allein schon
begrenzt, da die k a pi t a 1 ist i s c h c Produktionsweise ihre
Grenzen hat, ber die sie nicht hinaus kann." Freilich
sieht Kaut s k y diese Grenzen nicht in der im Verlauf der Kapital-
akkun1ulation sich ergebenden man[!;clnden \ler\vcrtung, sondern darin,
da die Produktivkrfte sich rascher als der Weltmarkt cnt\vickeln, also
in tn1gcngendcm Absatz. Ein \!ierteljahrhundcrt spter \Vird die hier
bekmpfte Auffassung Tu g ans vorbehaltlos bernommen. In der \:or-
redc zur \iolksausgabc des 11. Ilandcs des Kapital" (Berlin 1926, S. XXII)
sagt Kaut s k y: Im II. B::in<lc des Kapital" \vird von 11 a r x gezeigt,
da c i n e d e r \\' i eh t i g s t e n U r s a eh e n v o n K r i s c n, von
Stockungen des Zirkulationsprozesscs des Kapitals, in gclcgcntlid1cn ( !)
Dur eh b r e eh u n gen <l c r Proportion a 1 i t t der Produktion zu
finden ist". Einen besonderen Ilev.eis seiner n1arxistischen Tiefe zeigt
jedoch Kaut s k y \\'eiter, y,:enn er die Krisen den Fortschritten der
A.rbeitsteilung ableitet. Bei einfachen \Terhltnisscn ohne v.eitgchende
Arbeitsteilung ist das v.irtschaftliche Getriebe leicht bersichtlich und die
Innehaltung der richtigen Proportionalitt der Produktion nicht schv.ie-
rig ... Dagegen \V a d1 s c n die S eh wie r i g k e i t e n der Innehaltung
der Proportionalitt der Produktion innerhalb der kapitalistischen Pro-
duktions-y,.eise mit ihrer ungeheuren Arbeitsteilung ... Kur mhsam lt
sich unter diesen Umstnden die unerlliche Proportionalitt ... aufrecht-
erhalten.,., was notwendigcr-y,.eise zu einer Krise fhren mu." 1feint
Kaut s k y ernstlich, da in der sozialistischen Wirtschaft die Arbeits
teilung geringer sein wird als in der kapitalistischen?
s
- 68 -
Sa y zurckgehenden Proportionalittslehre. \Vhrend aber
Tu g an, wie wir gesehen, den Widerspruch einer solchen Deu-
tung des Marxschen Schemas zum gesamten sonstigen Inhalt
der Marxschen Lehre berbrcken will, ist fr Kaut s k y
ebenso wie fr Otto Bauer und Hi 1 f erd in g charakteri-
stisch, da sie sich um diesen Gegensatz einfach nicht km-
mern und nicht einmal den Versuch einer Erklrung dieses
Widerspruches unternehmen. Wenn die Deutung, die sie dem
Marxschen Schema geben, mit dem Marxschen Gedanken-
system nicht vereinbar erscheint, so geben sie eben die Marx-
sche Lehre preis und halten an ihrer harmonistischen Deutung
fest, und mit fliegenden Fahnen gehen sie in das seit zwei
Generationen siegreich bekmpfte Lager des Gegners ber.
K a u t s k y sagt in vollem Widerspruch mit seiner theore-
tischen Vergangenheit, da die Proportionalitt der einzelnen
Produktionszweige die Bedingung der schrankenlosen, nor-
malen Entfaltung des Kapitalismus sei. Die Krisen sind blo
vorbergehende Strungen infolge Nichteinhaltung der Pro-
portion im Aufbau einzelner Produktionszweige: Sobald diese
Proportionalitt in erheblichem Mae gestrt wird, kommt der
ganze Produktionsmechanismus aus den Fugen, es kommt zu
einer Krise. Gerade durch diese wird aber der ganze kono-
mische Apparat wieder eingeschrnkt, wenn auch mit groen
Leiden der davon Betroffenen. Die r i eh t i g e P r o p o r-
t i o n a 1 i t t w i r d i m m e r w i e d e r h e r g e s t e 11 t, und
so geht der Gang der Produktion weiter"')," und Kaut s k y
glaubt, da der Gang der Produktion in der geschilderten
Weise ad infinit um vor sich gehen knnte. Er lehnt die
verschiedenen zur Begrndung des Zusammenbruchs des Kapi-
talismus fters angefhrten Momente ab, wie z. B. das stei-
gende Miverhltnis zwischen der industriellen und landwirt-
schaftlichen Akkumulation, also im Schema zwischen der Ab-
teilung I und II usw. Aus keiner dieser Ursachen haben wir
einen Zusammenbruch oder ein Versagen der kapitalistischen
Wirtschaft zu erwarten, eine Katastrophe, die dazu zwnge,
sie durch eine andere, hhere zu ersetzen"
111
).
116) Kaut s k y, Materialist. Geschicht5auffassung, II, 548.
117) 1. c. II, 558.
- ff} -
Mit dieser harmonistischen Deutung des Marxschen Repro-
duktionsschemas gelangt die Kautskysche Hineininterpretie-
rungskunst an ihr Ende. Der in dem berhmten Kapitel ber
die geschichtliche Tendenz der Kapitalakkumulation ausge-
sprochene Grundgedanke des Kapital" lt sich doch trotz
aller'Deutungsversuche nicht in sein Gegenteil ummodeln. So
mu endlich einmal Farbe bekannt werden, und Kaut s k y
entschliet sich, diesen Gedanken offen als falsch zu bezeichnen.
Whrend er frher vorgab, da der Zusammenbruchsgedanke
eine Idee des jungen Marx sei, die der reifere Marx fallen
gelassen hatte, da der Marx von 1867 ganz anders im Kapi-
tar' schrieb als der M a r x von 1847 im Kommunistischen
Manifest", so wird hier endlich auch der reife 1f a r x mit er-
wnschter Offenheit bekmpft und preisgegeben. Damit
mssen wir auch," sagt Kaut s k y, die Ausfhrungen modi-
fizieren, mit denen M a r x in dem berhmten Kapitel ber die
geschichtliche Tendenz der kapitalistischen Akkumulation sein
,Kapital' ausklingen lt"... . Nicht ganz knnen wir mehr
Marx folgen, wenn er zu den eben erwhnten Stzen noch
hinzufgt: Das Kapitalmonopol wird zur Fes s e 1 der Pro-
duktionsweise, die mit und unter ihm aufgeblht ist. Die Zen-
tralisation der Produktionsmittel und die Vergesellschaftung
der .l\rbeit er r e i eh e n e i n e n P unkt, wo sie unvertrg-
lich werden mit ihrer kapitalistischen Hlle. Sie wird ge-
sprengt." Kaut s k y sagt, auch er erwarte die Abschaffung
des Privateigentums. Aber nicht aus dem Konflikt zwischen
Produktivkrften, fr deren Anwendung die kapitalistische
Produktionsweise zu eng geworden, und dem kapitalistischen
Eigentum erwarten wir das Ende des Kapitalismus; wir er-
warten dieses Ende nicht erst dann, wenn das Kapitalmonopol
zur Fessel der Produktionsweise geworden ist. Wir glauben
allen Grund zu der Zuversicht zu haben, da dieses Ende schon
frher erreicht wird"
1111
), und zwar weil
11
das Pro-
letariat nahe darangekommen ist, in manchen entscheidenden
Grostaaten die herrschende Klasse zu werden"""').
118) 1. c. 11, 624.
119) !. c. II, 623.
- 70 -
Beschrnkt sich aber Kaut s k y etwa auf die Beweisfiih
rung, da vor 1 u f i g der Kapitalismus noch die Aufgabe
der Entwicklung der Produktivkrfte erfllt, da daher der
Zusammenbruch des Kapitalismus ein Problem der ferneren
Zukunft ist? Durchaus nicht. Er fhrt zwar einen Marx -
sehen Satz an, der so verstanden werden knnte: Eine Gesell-
schaftsformation geht nie unter, bevor alle Produktivkrfte
entwickelt sind, fr die sie weit genug ist." Aber Kaut s k y
behauptet, da dieser Satz auf den Kapitalismus be r h au p t
k e in e A n w e n du n g f i n de t "'). Die kapitalistische
Produktionsweise nimmt hierin eine Sonderstellung ein. Nur
in bezug auf die frheren Gesellschaften, z. B. die feudale,
zeigte es sich, da sie in der Zeit ihres Unterganges keiner
weiteren Entfaltung von Produktivkrften mehr fhig war,
jede weitere Entfaltung vielmehr hemmte. . . Aber der indu
strielle Kapitalismus ist ein ganz anderes Ausbeutungssystem
als seine Vorgnger". Whrend die Herrschaft der besitzen
den Klassen in den frheren Produktionsweisen auf den
Verfall der Produktivkrfte hinauslief, ber die sie verfgten,
fhrt der industrielle Kapitalismus dagegen zu e in e r i m m e r
strmischeren Entfaltung der Produktiv-
krfte". Und es ist nicht zu erwarten, da dieser Ent
faltung aus dem Kapitalismus selbst konomische Gegenten
<lenzen erwachsen wrden, die sie notwendigerweise zum
St i 11 stand bringen mten"
121
). Daher ist die zur Dis-
kussion stehende Frage ob eine solche Hemmung a u s dem
Wesen des Kapitals und seiner Akkumulation
e in trete n m u . . . e n t s eh i e de n zu v e r n e 1-
n e n" 122).
120) Dieser Satz ist angesichts der Enhvicklung der letzten Jahrzehnte
nicht mehr auf uns anwendbar." (1. c. II, 624.)
121) 1. c. II, 622.
122) 1. c. II, 623. ~ a u t s k y gibt einen retrospektiven berblick ber
die Wandlungen der Auffassung der 1farxschcn Zusammenbruchs
theorie: In den achtziger Jahren des vorigen Jahrhunderts gab es selbst
nicht y,renige Beobachter der konomischen Zustnde, die angstvoll die
Gtterdmmerung des Kapitalismus kommen sahen. In den neunziger
Jahren \\'ich dann diese Stimmung in der brgerlichen Welt einem dulci
jubilo: Der Kapitalismus sei nun fr immer gesichert. Damals erstand der
71 -
Kau t s k y begngte sich indes nicht damit, die M a r x sehe
Lehre von dem schlielkhen konomischen Ende des Kapita
Iismus preiszugeben. Er ent,vickelte sich vielmehr zu einen1
bedingungslosen, uneingeschrnkten
1
hundertprozentigen Be-
wunderer des Kapitalismus als einer konomischen Macht,
die aus allen Erschtterungen des \'/ eltkrieges und der
Nachkriegsra krftiger hervorgegangen sei als sie je zuvor
war. Whrend sogar So m bar t in seinem neuesten Buche
ber den Hochkapitalismus die Alterserscheinungen des
Kapitalismus feststellt ( ,;hne sie allerdings erklren zu knnen),
sagt K a u t s k y: M ute die Katastrophe (des Weltkrieges)
nicht den Zusammenbruch des Kapitalismus herbeifhren?. , .
Konnte ein so komplizierter, so empfindlicher, so sehr auf
geb rau eh t e r Produktionsmechanismus wie der kapita
listische eine solche Strung berdauern?... Die Strung
trat ein in einem Mae, das die schlimmsten Erwartungen und
Befrchtungen bertraf. A b e r d e r K a pi t a l i s m u s
b r a eh n i eh t zus am m e n. Es zeigte sich, da seine Elasti
zitt, seine Anpassungsfhigkeit an vernderte Verhltnisse
weit strker war als seine Empfindlichkeit. Er hat die
Feuerprobe des Kriegs berstanden und s t eh t h e u t e, rein
k o n o m i s eh b e t r a eh t e t, g e i e s t i g t e r d a a l s n u r
je. Er hat sich erholt, trotz der grten Tollheiten von Re-
gierungen und kurzsichtigen Kapitalisten und Agrariern nach
dem Kriege, trotz des wahnsinnigen Versailler Vertrages und
seiner Sanktionen, trotz Inflationen und Verkehrsunterbin
dungen aller .'.''\rt
123
)." Kaut s k y s Glaube an die konow
mische Zukunft des Kapitalismus, sein optimistischer Enthu-
sogenannte Revisionismus. Selbst unter den Sozialisten, denen diese Art
der ,Revision des 11:arxismus
4
verkehrt erschien, gab es manchen, dem
die bange Frage vorsch>Aebte, ob nicht, namentlich infolge des Erstarkens
der Kartelle, anstatt des Sozialismus eine neue Form des Kapitalismus
erstehen knne, eine Art seiner Feudalisierung mit den Karteltmagnaten
als Feudalherren an der Spitze. Die Argumente von Rosa Luxemburg,
die sie dagegen anfhrte, ervr.:iesen sich als unzureichend." Kaut s k y
gelangt dann zu der Schlufolgerung: R ein konomisch
betrachtet, lie sieh ein unvermeidliches Versagen
des Kap i t a J i s m u s 11 ich t c r w e i 5 e n_" (1. c. II, 358,)
123) !. c. ll, 559,
- 72 -
siasmus fr ihn geht so weit, da er seine Ausfhrungen ebenso
wie dies seinerzeit Bern s t ein getan hat, mit der Behaup-
tung schliet, da der Kapitalismus fhig sei, alle Hindernisse
zu berwinden, da der theoretische Nachweis von der kono-
mischen Notwendigkeit des Zusammenbruchs des Kapitalismus
nicht nur keineswegs erbracht worden sei, sondern da er nicht
zu erbringen ist. Auch in bezug auf diese Frage ist in dem Streit
Kau t s k y s mit Be r n s t ein um den Revisionismus schlie-
lich Be r n s t e i n Sieger geblieben. Kau t s k y gibt zwar
zu, da innerhalb des Weltkapitalismus gewisse Wandlungen
eingetreten sind, die zu ernsten Sorgen Anla geben. Der
Schwerpunkt des Kapitalismus hat sich von Europa nach
den Vereinigten Staaten von Amerika verschoben. Der Pes-
simismus jedoch, der da auftaucht, gilt nach Kaut s k y
nur der Zukunft Europas, aber us o w c i t e r au f rein
ko n o m i sehen Betr a eh tun gen beruht, n i eh t der
Zu k u n f t des Kap i t a 1 i s m u s" ... Er hat seine Lebens-
fhigkeit und Anpassungsfhgkeit an die mannigfachsten, selbst
verzweifeltsten Situationen in der Praxis aufs eindringlichste
bezeugt und e s g i b t k ei n e A r g u m e n t e d e r k o n a-
m i s eh e n T h e o r i e, d i e s e i n e L e h e n s k r a f t i n
Frage s t e II e n knnten"')." Vor drei Jahrzehnten,
sagt Kaut s k y, rechnete ich mit der chronischen Krise. Seit-
dem hat der Kapitalismus so viele Krisen berstanden, sich
vielen neuen, oft ganz berraschenden nnd ungeheuerlichen
Anforderungen anzupassen gewut, da er mir heute, rein
k o n o m i s c h b e t r a c h t e t, w e i t 1 e b e n s f h i g e r
e r s eh e i n t, a 1 s v o r e i n e m h a l b e n ] a h r h u n -
dert"
12
s).
Es ist traurig einen Schriftsteller von hohen Qualifikationen
zu sehen, der am Abend seines arbeitsamen Lebens mit einem
Male das Werk seines ganzen Lebens verleugnet. Und worauf
sttzt K a u t s k y seine schwerwiegenden Folgerungen, welche
die Marx sehe Lehre in ihrem wesentlichen Kern modi-
fizieren? Lediglich auf die e m pi r i sehe Ta t s a ehe, da
124) 1. c. II, 559.
IZS) !. c, JJ, 62.l
- 73 -
es b i s her dem Kapitalismus gelungen ist, sich trotz ver-
schiedener Gefahren zu erhalten, und auf das t h eo r e t i sehe
Argument, da das Reproduktionsschema in der Deutung,
die ihm Otto Bauer gegeben hat, keine Schranke fr die
Entfaltung der Produktivkrfte, somit kein konomisch not-
wendiges Ende des Kapitalismus kennt.
Die Schlufolgerungen, die sich aus der Argumentation
Kau t s k y s fr die Sache des Sozialismus ergeben, sind nichts
anderes als eine Preisgabe des wissenschaftlichen Sozialismus.
Gibt es, konomisch betrachtet, kein unvermeidliches Versagen
des Kapitalismus, dann kann der Sozialismus nicht aus ko-
nomischen, sondern nur aus auerkonomischen, politischen
oder psychologischen und ethischen Grnden an Stelle des
Kapitalismus treten. Damit ist die materialistische Basis bei
der Begrndung der Notwendigkeit des Sozialismus, seine
Begrndung und Ableitung aus der konomie, preisgegeben.
Das fhlt auch Kaut s k y selbst: Die Sache - sagt er -
stnde wirklich aussichtslos fiir den Sozialismus, wenn er seine
Erwartungen nur darauf setzte... da die fort s eh r e i -
t e n de A k k um u 1 a t i o n aussieh s e 1 b s t ihre e i g e n e
Sehr an k e p rod u ziert." Kau t s k y bestreitet eine
solche Schranke. Er erkennt die M a r x sehe Lehre, da von
einer gewissen Stufe der Akkumulation die Produktivkrfte
gehemmt werden, statt sich weiter zu entwiclceln, nicht an.
Indern Kaut s k y die Grundlage der M a r x sehen Lehre preis-
gibt, mu er eine andere Begrndung des Sozialismus suchen,
die mit dem Marx sehen Materialismus nichts zu tun hat.
Dennoch behlt K a u t s k y dafr diese Bezeichnung bei:
offenbar in der Erwartung, da der Leser ber der Identitt
der Benennung die Verschiedenheit des Inhalts nicht bemerken
wird. Wie kann der Sieg des Sozialismus kommen, fragt
Kaut s k y, w e n n der Kapitalismus sieh a 1 s ko -
n o m i s eh 1 eben s k r f t i g er w e i s t ? " Und die durch-
aus offene Antwort lautet: Nicht von der Moglichkeit oder
Notwendigkeit eines kommenden Zusammenbruchs oder Nie-
dergangs des Kapitalismus hngen die Aussichten des Sozialis-
mus ab, sondern von den Erwartungen, die v,.ir hegen drfen,
da das P r o 1 e t a r i a t g e n g e n d e r s t a r k t, da die
- 74
P r o d u k t i v k r f t e a u s r e i eh e n d a n w a eh s e n, um
reiche Mittel zur Versorgung der Volksmassen zu liefern ....
endlich, da das ntige konomische Wissen und Gewissen
in den arbeitenden Klassen erwchst, da eine fruchtbringende
Anwendung dieser Produktivkrfte durch sie gewhrleistet
wird: das sind die Vorbedingungen sozialistischer Produktion."
(L c. S. 562.)
Aus der konomie verschiebt Kaut s k y das Problem in die
Politik, aus dem Gebiet der wirtschaitlichen Gesetzmigkeit auf
das Gebiet der Gerechtigkeit. Ist die schrankenlose Entfaltungder
Produktivkrfte im Kapitalismus mglich, dann ist die P r o-
d u kt i o n s frage fr die Gesellschaft als wesentlich gelst zu
betrachten, der Kapitalismus kann mit Stolz auf seine Leistung
zurckblicken. 'Was einer Lsung noch harrt, ist das Ver-
teilungsproblem. Somit wird d i e D i s tri b u t i o n s f r a g e
zum e n t sehe i de n den Prob 1 e m erhoben, und der So-
zialismus kehrt nach drei \
1
ierteln eines Jahrhunderts zu seinem
historischen Ausgangspunkt, zu Pro u d h o n und seiner For-
derung einer gerechten Verteilung zurck. Aber die Distri-
butionsfrage ist nichts anderes, als die unter anderem Gesichts-
punkt betrachtete Produktionsfrage. Ist diese im wesentlichen
als gelst zu betrachten, ist die schrankenlose Entialtung der
Produktivkrfte im Kapitalismus mglich und gesichert, dann
mu auch die Lsung des Distributionsproblems, ob es
K a u t s k y will oder nicht, durch die innere Logik des einmal
angcnon1mencn Standpunktes nur im Rahmen d e r b e ~
s t c h end e n Pro d u kt i o n s weise erfolgen, Die Preis-
gabe der materialistischen Basis fhrt zwangslufig vom So-
zialismus zum Reformismus.
Das erstarkte Proletariat wird nach Kaut s k y den Kapita-
lismus durch den Sozialismus ersetzen, obwohl konomisch
betrachtet fr das l/ersagcn des Kapitalismus kein Grund c ~
steht. \Varum sollen dann die Grundlagen der bestehenden
Wirtschaftsordnung erschttert werden? Wo ist die GeV\:i-
heit, da das Proletariat, zur entscheidenden Klasse geworden.
sich die Abschafiung des Kapitalismus als Ziel setzen wird?
\Vird es vielleicht nicht vorziehen, sich mit der bestehenden
Gesellschaftsordnung zu vershnen? Warum sollen die
- 75 -
Arbeiter gegen den Kapitalismus auftreten, wenn dieser nicht
nur imstande ist, die Produktivkrfte schrankenlos zu ent-
wickeln und sie tatschlich entwickelt, sondern auch die Ar-
beiterklasse von der Anteilnahme an den Frchten dieser
Entwicklung nicht ausschliet, die Lebenslage des Proletariats
immer mehr bessert und durch die Sozialreform ihm einen
stets wachsenden Schutz gewhrt? Der Kapitalismus tut das
alles, wie uns Kaut s k y heute versichert"'), und trotz
d e m werden die Arbeiter den Sozialismus verwirklichen. Denn
trotz aller Entwicklung der Produktivkrfte und aller Besse-
rung der Lage der Arbeiterklasse, trotz aller Fortschritte der
Sozialpolitik werden nach Kaut s k y die K 1 a s senge gen-
s t z e im K a pi t a 1 i s m u s f o r t s eh r e i t e n d v e r-
s c h r f t u n d n i eh t g e m i 1 de r t, so da das bewute
Eingreifen des Proletariats notwendig erfolgen wird.
Kaut s k y zhlt hier eine Reihe untergeordneter Momente
auf, \\-eiche zu dieser \'erschrfung der Klassengegenstze
fhren werden. Hier, und nicht in der Akkumulation des
Kapitals oder dem Wachsen der Krisen, ist in der Tat die
Schicksalsfrage des Sozialismus gegeben." (\. c. II, 563.)
Kaut s k y bemerkt dabei nicht, da er sich in einem Kreise
dreht. Sind die von ihm aufgezhlten U rsachcn der \l erschr-
fung der Klassengegenstze konomisch bedingt, dann ist von
seinem eigenen Standpunkt aus der not\\.en<ligc Zusammen-
bruch des Kapitalismus beV1-icscn, nur mit dem lTntcrschied,
126) In zur :'.\lacht" hie cc; ganz Kaul s k y don
fest, da die. Sozi3.lreforn1 ... nicht \orn Flcd: konunt!n \Volltc'; er zci!,!:te,
v-.ic in England und in \Vcstcuropa das Proletariat ein bichen ArLeiter-
schutz" zu der Zeit erringen konnte, \V o das in du s tri e 11 c K. a ;l i-
t a l noch nicht Staat undGcsellschaft ganz beherrschte.
Kleinbrgertum, Grundbesitz, ein Tr.:il der Intcllcktucllcn noch iin st::i.rkcn
Gegensatz zu ihm standen". !)ics \Var in England in den 1850cr Jahren.
Das kontinentale Europa hinkte \\"Cit hintcnn::i.ch." llic 80cr und der
Anfang der 90cr Jahre brachten dem ProlctJ.riat in lJcutschland und
Frankreich ,,einige kleine Fortschritte" D::i.s \\"Jr a\ks ! Scitdetn
sind keine Fortschritte erzielt \Vordcn, die der l\.cde .,...crt \\"<i.ren !
.-\uf dem Gebiete des .\rbeiterschutzes und jeglicher anderen Sozialrcfunn
herrscht vllige Stagnation.'" (Der \Vcg zur Berlin. 3. A.ufl.
1920. S. 80.)
- 76 -
da K a u t s k y an die Stelle der von M a r x angegebenen
Zusammenbruchsursachen (fortschreitende Akkumulation mit
ihren Folgen: mangelnde Verwertung, Krisen) andere Ur-
sachen stellt. Oder aber - und das ist die zweite Seite der
Alternative - sind diese Ursachen konomisch nicht bedingt,
dann wird das Wachsen der Klassengegenstze im Kapitalis-
mus auf das reine, von der konomie losgelste Bewutsein
der Arbeitermassen zurckgefhrt. Dieses ist auch tatschlich
die letzte Begrndung des Kautskyschen Sozialismus: Die Ver-
wirklichung des Sozialismus rein voluntaristisch, durch den
bewuten \Villen der Arbeiter, ohne konomisch bedingtes Ver-
sagen des Kapitalismus, trotz Besserung der Lebenslage des
Proletariats.
Die Preisgabe der materialistischen Begrndung des Sozia-
lismus, die Preisgabe der Marxschen Lehre vom Zusammen-
bruch des Kapitalismus zeigt' sich bei Kaut s k y noch nach
einer charakteristischen Richtung: in der Frage des Zeitpunkts
der Verwirklichung des Sozialismus. Es ist oifenbar kein Zu-
fall, sondern Ausdruck einer inneren Gesetzmigkeit, da alle
Marxkritiker, obwohl sie schon mit der Preisgabe der
Marxschen Lehre auf die \Ter,virklichung des Sozialismus
, theoretisch verzichten, "'eil sie seine ob j c k t i v c Not\\cn-
digkeit nicht begrnden knnen, diesen Verzicht sich
selb't und den anderen dadurch anziehender gestalten
'\V011cn, da sie behaupten, den Sozialismus auf dem von
ihnen gezeigten \\lege frher vcrVi-irklichcn zu knnen,
als das auf dcn1 von der :h1arxschen Zusammcnbruchslehre vor-
gezeichneten \\
1
cgc mglich \vre. So z. 13. 0 p p c n h e i -
n1cr
1
Z7), so F'. Stern h c r g
12
s), und so nun auch Kaut s k y.
127) 0 p p c n h c i In er sagt ber die Lehre von 1f a r x und ber sich
selbst: \Vir v.ollen, als ehrfurchtsvolle Schler des groen
dieser gcw-:11tigcn Theorie den Zoll der J)ankbarkcit darbringen, inden1
wir zeigen, da der Bau unserer eigenen Auffassung fast berall auf den
Fundamenten errichtet ist, die 1-f a r x selbst gelegt hat ... leb unter-
scheide mich von a r x nur darin, da ich mir die innere Ordnung und
Gestaltung dieses Sozialismus der Zukunft anders \'Orstcllc als er i - und
jch unter.scheide mich \'On den jetzt lebenden 1.farxistcn nur dadurch,
<la i c h a n e i n e \' i c 1 s c h n c 11 e r c \1 c r Y: i r k 1 i c h u n g d i e s e s
J\ienschhcitsidcalcs glaube, als der Glubigste unlcr
- 77 -
Der ganze Streit um die objektiven Grenzen fr die Entwick-
iung des Kapitalismus erscheint Kaut s k y daher nicht wich-
tig. Wie immer man ber die Grenzen denken mag, die der
Entwicklung der Produktivkrfte innerhalb der kapitalistischen
Produktionsweise gezogen sind", man wird zu praktischen Er-
fahrungen darber nicht kommen. Der Sieg des Proletariats
w i r d f r h e r e i n t r c t c n, ehe eine der Grenzen erreicht
sein kann, die manche unserer Theoretiker der Entv,ricklung
der Produktivkrfte innerhalb des Kapitalismus setzen."
(1. c. II, 623.)
ihn c n ... v;enn y,:ir nur den W i 11 c n haben, der zum Ziele fhrt."
(F. 0 p p p e n heim c r, Die Soziale Frage und der Sozialismus. Jena
1913, S.100.)
128) Vgl. darber: H. Gros s man n, Eine neue Theorie ber den Impe-
rialismus u. die soziale Revolution (in Grnbergs Archiv f. d. Geschichte
des Sozialismus, Jahrg. XIII, S.157).
Zweites Kapitel.
Das
1. Besteht eine Zusammenbruchstbeorie bei Marx?
\Venn I\1 a r x das Zusammenbruchsgesetz auch nirgends zu-
sammenhngend dargestellt hat, so hat er doch alle dazu ntigen
Elemente aufgezeigt, so da es sich aui Grund seiner Lehre
als selbstverstndliche Konsequenz aus dem kapitalistischen
Akkumulationsproze auf der Basis des \Vertgesetzes ent-
wickeln lt, und es ist so einleuchtend und klar, da es, ein-
mal gezeigt, keiner \Veiteren Be\veise bedarf.
Zunchst aber: ist es richtig, da das Wort Zusammen-
bruchstheorie" von B e r n s t ein und nicht von :rvr a r x
stammt? Ist es richtig, da 1vI a r x nie von einer Krise
gesprochen hat, die der kapitalistischen Produktion den Todes-
sto versetzen 'vird, da 1vI a r x nie und nirgends auch nur
ein Wort geschrieben, das in diesem Sinne ausgelegt werden
knnte", da diese alberne Anschauung" blo von den Revisio-
nisten Marx unterschoben wurde?'). Allerdings hat Marx
nur vom Zusammenbruch und nicht von der Theorie des Zu-
sammenbruchs gesprochen, hnlich \vie er nicht von der Wert-
oder Lohntheorie geschrieben, sondern blo die Gesetze des
Wertes und des Lohnes entwickelt hat. Wenn wir also das
Recht haben, von der Marxschen Werttheorie und Lohntheorie
zu sprechenJ haben wir somit auch das Recht, von seiner
sammcnbruchstheorie zu sprechen. In dem Abschnitt ber das
Gesetz des tendenziellen Falls der Profitrate im Fortschritt des
Akkumulationsprozesses, wo gezeigt wird, wie die Akkumula-
tion des Kapitals sich nicht im Verhltnis zur Hhe der Pro-
fitrate, sondern im Verhltnis zu der Wucht, die es schon
1) Kaut s k y, Verelendung und Zusammenbruch. N. Zeit. 26. Jahrg.
II, S. 608.
79 ~
besitzt, entwickelt'), wird gesagt: Dieser Proze wrde bald
die kapitalistische Produktion zum Zu s am m e n b r u eh
b r i n g e n, wenn nicht widerstrebende Tendenzen bestndig
wieder dezentralisierend neben der zentripetalen Krait wirk-
ten
3
)."
lv1 a r x behauptet also, da II d i e z e n tri p et a l e n
Krfte der Akkumulation die kapitalistische
Produktion zum Zusammenbruch bringen
w r d e n, wenn nicht neben dieser Akkumulationstendenz
widerstrebende Tendenzen wirken wrden. Aber die Feststel-
lung der widerstrebenden Gegentendenzen hebt doch die Wir-
kung der ursprnglichen Zusammenbruchstendenz nicht auf;
diese hrt deshalb doch nicht auf zu existieren; es wird damit
nur erklrt, warum diese Zusammenbruchstendenz sich nicht
11
baldn durchsetzt. Diesen Sachverhalt negieren, hiee den
klaren Sinn der Marxschen \Vorte verdrehen.
Aber es kommt uns gar nicht auf die \\! orteH an
1
die
0
in
diesem Sinne ausgelegt werden knnten". \Vohin die \Vort-
auslegung fhrt, das bezeugt die ganze Richtung, in welche
Kaut s k y die Marxsche Lehre drngte. Fiir uns besteht die
Frage - soll der J\farxsche Satz i n ~ n Sinn haben - in fol-
gendem: \V i e, au f w e l ehe W e i s e k an n d i e A k k u-
m u 1 a t i o n die kapitalistische Produktion zum
1
IL
l
Z u s a m m e n b r u eh ~ r i n g e n, \Venn wir z u n eh s t von k
den entgegen\virkenden Tendenzen, von \Velchcn f.'1 a r x
spricht, absehen? T)as ist das Problem, das zu lf;en ist!
Z. Methodologische Vorbemerkungen. Das konomische
Koordinatensyotem: Die Notwendigkeit der vereinfachenden
Voraussetzungen; die Annahme konstanter Preise als Aus-
gangspunkt der Analyse. (Konstanter Geldwert. Gleichgewichts
zustand des kapitalistischen Mechani&mu&, wobei die Preise
mit den Wertenzuaammenfallen.Aunchaltungde1 Konkurrenz.)
Cnsere Aufgabe hesteht darin, zu zeigen, wie der kapita-
listische Reproduktionsproze durch Ursachen, die aus dem
\Virtschaftskreislauf selbst entspringen, notwendig in zyk
2) Ma r ;,-Kapital, 111/1, S. 217.
J) l. c. s. 228.
- 80 -
lischen, also periodisch sich wiederholenden Auf- und Ab-
stiegsbewegungen verluft und schlielich zum Zusammenbruch
des kapitalistischen Systems fhrt. Dabei mu, wenn die Unter-
suchung fruchtbar sein und zu exakten Ergebnissen fhren soll,
eine Methode gewhlt werden, die imstande ist, diese Exakt-
heit zu gewhrleisten. Zunchst mu man sich Klarheit ber
den Gegenstand der Analyse verschaffen.
Was ist fr den kapitalistischen Reproduktionsverlauf als
charakteristische, ihn determinierende Bedingung zu betrach-
ten? L e de r e r sieht diese in der Tatsache der Preisvernde-
rung im Verlauf des Konjunkturzyklus, in der Tatsache, da
alle Preise von Waren und Arbeitskraft whrend der Auf-
schwungsperiode steigen, wie sie dann umgekehrt in der Krise
und in der Depression fallen. Seine Fragestellung lautet daher:
Wie kann in der Aufschwungsperiode eine allgemeine Preis-
steigerung erfolgen? Die Ausdehnung des Produktionsumfan-
ges, welche fr die Hochkonjunktur charakteristisch ist, ist
nach L. erst infolge der Preissteigerung mglich. Diese ist
daher zunchst zu erklren. Den Ansto zur Preissteigerung
erblickt L. allein in der Schaffung von zustzlichem Kredit;
diesem wird also die fhrende Rolle fr die Gestaltungen des
Konjunkturverlaufs zugeschrieben. Anders z. B. Spiet h o f f.
Er sagt: Das Kennzeichen und die tragende Ursachenerschei-
nung des Aufschwungs ist die St e i g e r u n g de r Kap i t a 1-
a n 1 a g e n" '). Der Aufschwung pflegt mehrere Jahre zu wh-
ren. Seine begrifflich entscheidende Eigenart ist die s t e i -
gende Kapitalanlage und die Vermehrung des mittel-
baren Verbrauchsu G). Hier wird von Preissteigerungen kein
Wort gesagt. Aus der reichen Symptomatik, die uns das Kon-
junktur-Schema des Harvard-Institutes oder irgend ein an-
deres Schema bietet, knnten wir mit gleicher Berechtigung
noch viele andere Merkmale als das Charakteristische" anfh-
ren, wodurch wir jedoch um keinen Schritt der Klrung des
Problems nher gekommen wren. Denn es handelt sich nicht
um charakteristische", typische", also gewhnlich vorkam-
4) Spiet b o ff, Al't.
11
Kriscn", Handwrtcrb. d. Staatswissenschaft.
IV. Aufl. (1925), S.13.
5) 1. c. S. 8.
- 81 -
mende, sondern um notwendige, den Konjunkturverlauf
bedingende Erscheinungen. Da die Preissteigerungen tat
s eh lieh in der Regel whrend des Aufschwungs vorkommen,
besagt noch nicht, da sie notwendig mit ihm zusammen
hngen. Auch die Rauchentwicklung beim Abschieen eines
Projektils aus modernen Feuerwaffen ist, wenn sie auch in der
Regel vorkommt, nur eine Begleiterscheinung, die aber weder
mit dem Mechanismus der Waffe, noch mit dem Vorgang des
Abfeuerns in einem Kausalzusammenhang steht. Die Fragestel
lung Lederers: Wie kann eine allgemeine Preissteigerung
erfolgen, damit der Aufschwung mglich wird, ist ebenso falsch
wie die Frage: wie kann die Rauchentwicklung bewirkt werden,
damit das Projektil abgefeuert werde? Nimmt man an, da
die Preissteigerung eine notwendige Voraussetzung des Auf-
schwungs ist, dann steht man ratlos einer Situation wie dem
Aufschwung in den Vereinigten Staaten von Amerika gegen-
ber, der zeitweise nicht nur keine erhhten, sondern im Gegen
teil sogar gesunkene Preise zeigte
0
). Die fehlerhafte Wahl
des Ausgangspunktes ist evident. Den kapitalistischen Unter-
nehmern sind sowohl die Preissteigerungen als auch die Er
weiterung der Produktionsanlagen an sich gleichgltig. Der
kapitalistische Produktionsproze ist zwar ein doppelter: Er
ist ein Arbeitsproze zur Herstellung der \'Varen, der
Produkte ; und er ist zugleich ein V e r w e r t u n g s p r o z e
zur Erzielung des Gewinnes, des Mehrwerts. Aber nur dieser
letztere Proze bildet den treibenden, den wesentlichen Faktor
der kapitalistischen Produktion, der ber ihr Leben und ihren Tod
entscheidet, whrend die Herstellung der Gter fr den Unter-
nehmer nur ein Mittel zum Zweck, ein unvermeidliches malum
necessarium darstellt'). Der Unternehmer wird also nur dann
seine Produktion fortsetzen und sie erweitern, wenn er dadurch
seinen Gewinn vermehren kann. Die Er weite r u n g de r
P r o d u k t i o n s a n 1 a g e n, d i e A k k u m u 1 a t i o n, i s t
6) J. Marse h a k, Die rebellische Konjunkturkurve. (Magazin der
\\'irtscha.ft, J. Jahrg, S. 390 ff. - A 1 t s c h u J, Konjunkturaufsdn,11ng bei
sinktnden Preisen. (Magazin d. Wirtschaft, 1927, S.235.)
7)
11
In der kapitalistischen Produktions\OJeise erscheint der Arbeitspro-
ze nur als l>iittel fr den \
1
erwertungsproze'
1
(A.f a r x
1
K, l. 580.)
Otoamllft, AkkllmtHont un.d Z1:1eunm.u1brud111t11tb: uw. 6
- 82 -
b 1 o e i n e F u n k ti o n d e r V e r w e r t u n g, d e r G t
w in n g r e. Aber auch die Preishhe an sich ist dem l:nter-
nehmer gleichgltig. Nicht steigende Preise bestimmen sein
Verhalten, sondern die Gewinne. Diese ergeben sich aber
aus der D i ff e r e n z zweier Faktoren: der Preise und der
Kosten. .:\uch bei stabilen oder gar .sinkenden Preisen knnen
die Gewinne wachsen, wenn die Kostenermigung grer
wird als die Preissenkung. Schon diese Erwgungen zeigen, da
die Frage der Preissteigerung fr die Theorie sowohl wie fr
die Praxis prinzipiell ganz gleichgltig ist'). Die Produktions-
fhrung ist eine Funktion der Verwertung. Bei steigen-
den Gewinnen wird sie beim Verschwinden der Ver-
wertung eingestellt. Beides kann eintreten bei konstanten,
sinkenden oder steigenden Preisen.
Von diesen drei mglichen Preisentwicklungen wre dann die
Annahme konstanter Preise, als der ein f a eh s t e Fall,
fr theoretische Erwgungen der geeignetste, von dem aus-
gehend auch die komplizierten beiden anderen Flle nachtrg-
lich bercksichtigt werden knnen. Die Annahme der Preis-
konstanz bildet somit eine vorlufige theoretische Fiktion aus
methodologischen Grnden, sie ist sozusagen ein k o n o -
m i s c h e s K o o r d i n a t e n s y s t e m, ein fester Beziehungs-
punkt, von dem ausgehend alle Grenvariationen des Gewin-
nes im Verlauf des Produktions- und Akkumulationsprozesses
exakt gemessen werden knnen. Das Grundproblem, um des-
sen Klarlegung es sich handelt, besteht in der Frage: Wie g e-
S) Lex i s bemerkt daher zutreffend: Eine allge1neine Pr c isst e i-
g e r u n g ist an sich nicht not\vendig mit der Ausdehnung der Pro-
duktion verbunden, sie tritt jedoch t a t s c h J i c h stets ein, tvel1 im
Anfang der Bewegung das Angebot der dringenden Nachfrage nicht rasch
genug folgen kann und v.eil sehr bald die Produktionsausgaben dun:.i.
Lohnsteigerung erhht \\'erden.'
1
(Lex i s, Allgemeine
lehre, 3. 1926. S.197.) Nur in dieser ungleidlmigen Entwicklung
einzelner Produktionszv:eige erblickt auch Marx dle Ursache der Preis-
steigerungen: ,.. Wenn die Produktion des }'1ehrkapitals (surplusca.pital)
sehr rasc..i vorgeht und seine Rckverwan<lelung in produktives Kapital
die Nachfrage nach a.llen Elementen desseihen so steigert, da die wirk-
liche Produktion nicht Schritt halten kann, daher die Preise alter '\}/ar-en,
die in die Bildung des Kapitals eingehen, steigen.
0
(Marx,
theorien, Il.12, S. 266.)
- 83 -
s t a 1 t e n s i eh d i e B e z i e h u n g e n z w i s eh e n G e w i n n ?wii\
u n d Kap i t a 1 a k k um u 1 a t i o n; bleibt der Gewinn im
Fortgang der Akkumulation konstant, 'vchst er oder wird er
umgekehrt immer kleiner? Das Problem besteht also in der
exakten Bestimmung der V a r i a t i o n end e s M e h r w e r t s
im Fortgang der Kapitalakkumulation. Die Beantwortung
dieser Frage wird uns auch die Aufklrung ber die \Vellen-
bewegung. ber die Konjunkturschwankungen im Verlauf der
Kapitalakkumulation geben.
Diese Erwgungen liegen der Marxschen :\nalyse zugrunde.
Da bei der kapitalistischen Produktion der Tauschwert - die
Vermehrung des Tauschwerts -, der unmittelbare Zweck
ist, so ist es wichtig zu wissen, wie ihn zu messen?
0
)"
Um festzustellen. ob das ausgelegte Kapital whrend seiner
stetigen Kreislaufbewegung durch alle Produktions- und Zir-
kulationsphasen ge"vachsen ist, oder um zu wissen, um wieviel
es im Fortgang der .A..kkumulation gewachsen ist, mu die
Schlugre mit der Anfangsgre, also das Kapital in der
Endphase des Kreislaufs mit sich selbst in der Anfangsphase
verglichen \Verden
9
a).
Dieses Vergleichen der vorgeschossenen und dann erzielten
Wertgre, welches die Basis jeder rationellen kapitalistischen
Kalkulation bildet, ist nur mglich, weil der Wert in der kapita-
listischen Produktions"\-\eise in Gestalt von Kosten der Pro-
duktionsfaktoren und Pr e i s e n der Endprodukte als eine ver-
selbstndigte, ob j e kt i v auf dem Markte feststellbare Gre
existiert und als solcher objektiv auf dem Markte feststellbarer
Wert sowohl die Grundlage der kapitalistischen Kalkulation,
\.Vie auch die Erscheinungsform bildet, von deren Erklrung
jede theoretische Analyse auszugehen hat. Rechnen
9) 11 a r x, 1-fehno,;erttheor. III. 'ZJ. - Vgl. auch: Das Kapital mani-
festiert sich als Kapital durch seine Ver \Vertun g ... Der von ihm
erzeugte 1-fehrwert oder Profit ... ist nur mebar durch seine Ver-
gleichung mit dem Wert des vorgeschossenen Kapitals." (K. Illjl.
S. 339.)
9a) Diese Reihenfolge der ]\'fetamorphosen des prozessierenden Kapi-
tals schliet fortwhrende Ver g 1 eich u n g der im Kreislauf vollbrachten
Vernderungen der Wertgre ein mit dem ursprnglichen Wert."
(M a "' K. II. 82.)
b*
- 84 -
sagt M i s e s - kann man nur mit Einheiten. Eine Einheit
des s u b j e k t i v e n Gebrauchswertes der Gter kann es aber
nicht geben. Der Grenznutzen stellt keine Werteinheit dar, da
bekanntlich der Wert zweier Einheiten aus einem gegebenen
Vorrat nicht doppelt so gro ist als der einer Einheit, sondern
notwendig grer sein mu. Das Werturteil mit n i eh t,
es stuft ab, es skaliert')." Alle Angriffe der psychologischen
Nationalkonomie gegen die objektive Auffassung", gegen
die objektive Theorie" des Vv ertes verwechseln das zu Erkl-
rende mit der Erklrung, bersehen, da der objektive Wert
(Preis) keine theoretische Auffassung, sondern eine e m pi-
r i s ehe E r s eh c i n u n g ist, die zu erklren \vre, worauf
Marx richtig polemisch gegen Bai 1 e y hinweist, der als Vor-
lufer ~ r modernen subjektiven Wertlehre gelten mu
10
). Mit
beiendem Spott betont Marx in einem Briefe an Ku g e I-
man n (vom II. Juli 1868) die bei den Nationalkonomen vor-
kommende Verwechslung der empirischen Werterscheinung mit
der Wertauffassung", also mit der Theorie, welche diese Er-
scheinung zu erklren hat. Ein Rezensent des M a r x sehen
uKapital
11
, der z,veifcl darber uerte, was man sich unter
dem Wert" denken soll, wird dort mit folgenden Worten kriti-
siert: Der Unglckliche sieht nicht, da wenn in meinem Buch
gar kein Kapitel ber den Wert" stnde, die Analysed er r e a-
1 e n Ver h 1 t n iss e, die ich gebe, den Beweis und den Nach-
w e i s des wirklichen Wertverhltnisses ent-
h a 1 t e n wrde. Das Geschwtz ber die Notwendigkeit
den Wertbegriff zu beweisen, beruht nur auf vollstndiger
U nwisscnhcit."
Diese Verselbstndigung des Wertes, die sich uns in ihrer
Objektivitt als etwas von auen Gegebenes, von uns Unab-
hngiges aufdrngt, versuchte man seit den ersten Anfngen
9b) L. Mise s, Die Wirtschaftsrechnung im sozialistischen Gemein-
wesen. Archiv f. Soziah.'iss. u. Sozialpolit. 47. Bd. (1920.) S.94.
10) ,,Das Vergleichen des Wertes in einer Epoche mit dem Werte der-
selben Ware in einer spteren Epoche, \\'35 Herr Bai 1 e y fr eine scho-
lastische Einbildung hlt, bildet vielmehr das G r u n d p r i n z i p d es
Z i r k u 1 a t i o n s pro z esse s des Kap i t a 1 s". (Mchrwerttbcor. 11/2.
S. 267. - Vgl. K. 11. 83. )
- 85 -
freier kapitalistischer Wirtschaft rechnerisch zu erfassen. Der
Einzelne - sagt H. Sie v e k in g - suchte sein Geschft als
etwas Selbstndiges sich gegenberzustellen, dessen inneren
Gang und die Gesetze seiner \'erndcrungen es zu erfassen galt
.... Die rationelle Erfassung der Wirtschaft wurde durch die
Entstehung der Buchfhrung machtvoll gefrdert
11
)."
Fr So m bar t ist sogar das Jahr 1202 der Wendepunkt
in der Weltgeschichte" und das Geburtsjahr des modernen
Kapitalismus, denn in diesem Jahre erscheint das Rechenbuch
Leonardo Pi s an o s, das die theoretische Grundlage fr die
wichtigste Eigenschaft des Kapitals, fr seine Rechenhaftig-
keit'' schafft. (Der moderne Kapitalismus.) Vor dem 13. Jahr-
hundert wurden eben keine Handlungsbcher gefhrt. Alles
was man im HandeJsbetrieb an Dokumenten brauchte, mute
der Notar besorgen, und \Vir knnen ber den kaufmnnischen
Geschftsbetrieb im frheren Mittelalter nur aus Handelspri-
vaturkunden, \lertrgen usw., die vor den Notaren abgeschlos-
sen waren, et\vas erfahren. Diese Rcntabilittsberechnung des
ursprnglich investierten Wertes ist aber die Existenzbedin-
gung des Kapitals. Seine ldentitt mit sich selbst wird
konstatiert in den Bchern deS Kapitalisten oder in der Form
des Rechengeldes
12
)." "!\ls prozessierender Wert ... existiert
das Kapital nur ideell, in der Gestalt des Rechengeldes, zu-
nchst im Kopf des \:\.iarcnproduzcnten, resp. kapitalistischen
\;\farenproduzcntcn. l)urch Buchfhrung ... \vird diese Be-
wegung fixiert und kontrolliert. Die Bewegung der Produk-
11) H. Si c \' e k in g, Vlirtschaftsgeschichtc, Leipzig und Berlin 1921.
S.96. - \Vo die 1'.fglichkeit der Vergleichung des ursprnglich vor-
geschossenen \Verts auf Hindernisse stie - hat das fr die Betreffenden
immer nachteilige Folgen gehabt, ebenso \vic auch heutzutage die kapi-
talistische Unternehmung ohne rationelle Buchfhrung unmglich ist. Fr
den Frhkapitalismus in Florenz \virktc verhngnisvoll der Umstand, da
z. B. die Florentiner Bankiers des infolge Unkenntnis des
arabischen Zahlensystems, sich selbst bei ihren Erbteilungen ganz regel-
mig verrechneten und ,.,..irklich richtige Rechnungen bei greren Posten
in manchen Beziehungen der damaligen Zeit beinahe eine Ausnahme
bilden." (Max Weber, Gesammelte :\ufstzc zur \Visscnschaftslehre.
Tbingen 1922. S. 59.)
12) M a 'x, K. II. S. 130.
- 86
tion und namentlich der \ter"Vltertung . , erhlt so ein sym-
bolisches Abbild in der Vorstellung")."
Die Vernderungen, die ein gegebener Kapital'1,vert whrend
seines Kreislaufs erfahren hat, werden als Preise im Gelde
ausgedrckt, welches als der zur Vergleichung erforderliche
Wertmastab dient").
Und in Bezug auf diesen Wertmastab geht Marx von der
fiktiven Voraussetzung aus, die als Grundlage seiner J\nalyse
dient, nmlich von der Annahme, da der Wert des Geldes
konstant ist
15
).
Dies knnte im ersten Augenblick um so berraschender er-
scheinen} als 1v1 a r x im polemischen Gegensatz zu R i ca r d o
nicht nur die tatschliche Vernderlichkeit des Goldwertes wie
des jeder anderen \Vare betont
10
), sondern nachveist, -da der
Goldwert, 'venn der 'R i ca r d o' sehe Traum von einem unver
nderlicl1en Tauschwertmae" (invariable measure of value)
11
'),
erfllt gerade dann als \Vertmastah unbrauchbar \Vre.
Marx zeigt, da um als 1af,', der \Verte dienen zu knnen,
Gold der :rviglichkeit nach ein vernderlicher \\tert se1n
rnu
15
)", da man prinzipiell llt!r soiche Eigenschaften
13) 1.! a r x, K. 11. S. !10.
14) In dem Kreislaviprotc des Wertes, \';orir1 er Gcltlform und
\Varenform baid annimmt, bald abstreift sich aber in diesem \,VedF>Cl
er h U lt und ausstreckt, bed;:.rf der \'{crt vor allem einer
<ligcn Forn1, \\'::Jtlurch ldentilt nt sich selbst >vir{L
Und diese Form besitzt er nur im er e l d c. Dieses bilde: daher :\us
gangspunkt und Scltluponkt jedes Ycnvertungsproicsl'es.'" (?tlarx, K. l
!29. Vgl. K I!J ./L S. 329, 377.)
15) Im folgenden wird der Wert des Geldes oh; gegeben
gesetzt.'; (l'vf a r x, K. L 90.) Der Geldwert \vlrd hier imn1cr als k o n+
s t an t vorausgesetzt.u (fehn.vertthcor.11/1, S.184.)
16) Allerdings v.-erhsclt der \\.'ert des Geldes, sei es iniolg-c .seines
eigenen \.Verhvcchscls, scl es des \.Vcrtes der \\'aren". (.\-1 :.i. r :x, K. L
S. IOo.)
17) H i ca r d o, Pdndples, Ch. TtL
18) M a r .x, Zur Kritik, 2.1\ufl. 1907. S. SO.-.- Urn die \Vcrtc der \Varc::i
zu nH:ssen, .. ist es eich\. ntig, da der \Vert der \V<itt>, \,orin >'ich die
anderen n1essen, unve:-nderlich sei. Er mu ielmehr vcrndcriid1
sein, weil das Aia der \Vcrte selbst \Van; ist und \Vare sein mu. in
dem es sonst kein gemcins::.mes innnanentcs mit den :.inderen \Varen
htte." cr..r a r X, IIL S. 157.)
87 -
chen (messen) kann, die qualitativ identisch sind, also
die Schwere eines Krpers durch die Sch\vere eines
anderen, die \Ternderlichkeit der durch \rern-
derlichkeit des Volumens der Luft o<ler einer Flssigkeit etc.
gemessen \Verden kann. Dasselbe gilt auch fr die Vernder-
lichkeit des Warenwertes. \Vertma ist das Geld, weil sein
Wert vernderlich") ist." :Mit Selbstbewutsein erinnert
?vl a r x daran, da durch seine des Geldes in Zur
Kritik" das Problem, ein unvernderliches 1'la der \\lerte" zu
finden, beseitigt wurde'").
Und trotz alleden1 macht :rYI a r x die \ioraussetzung, da der
l;\i crt des Geldes konstant seil Der scheinbare \\riderspruch er-
klrt sich aus methodologischen Grnden. ln der empirischen
Wirklichkeit, faktisch, sind die \Verte "ller Waren, so auch des
Goldes, variabel. .\her die V/isscnschaft hat das Bedrfnis nach
nichtvariablen f..Iastben. Das Interesse, \Vcrte von Waren
zu verschiedenen Geschichtsperioden zu vergleichen, ist in der
Tat kein konomisches Interesse an und fr sich, sondern ein
g e es lntercsse :.!'
1
)."
Aus der historischen bersicht der Entwicklung der Thermo-
metrie
22
) '\\'issen 'vir, da man,_nachdem bereits Ci- a 1ilei1592
die \lern<lerungen des Luftvolumens zur Kennzeichnung der
\\'rmevcrnderungen benutzt h;:it, zu einem verl;i.lichen
Mastab der Wrmenderungen durch grundlegende Arbeiten
Am o n t o n s erst dann gelangte, als man fr die als :l\.1astab
der \\'rmenderungcn dienende }'lssigkeit Z\vei konstante
Fundamentalpunkte (Siedepunkt und absoluter Nullpunkt des
Wassers) entdeckte. Erst dadurch waren konstante Bezie-
hungspunkte gegeben, mit denen man die vernderlichen
\\lrmezustn<le vergleichen konnte
2
::).
19) a r x, Zur Kritik, S. S-1-.
20) ::.I a r x, \Ichi-,.,._crtthcor. 111. S.
21) ).1 a r x, ).lc_:hnverttheor. I 11. Ll8.
22) ?vl ach, Die Prinzipien der \Vrrnelchrc, 2. :\ufl.. 1900, S.8 if.
23) Es verlohnt sid1 bei dieser Gelegenheit zu er,Yhnen, da aud1
,.,-eiterhin jeder Furtschrilt in der Ent,vic.klung der \Vrrnelchre stets im
engsten Zus-.nnmcnhang..:: 1nit der :'\usarbeitung von immer genaueren
essungsmethoden stan<l, und da. n::i.d1 dieser Hichtnng immer \viedl.!r
neue .<\nstrengungcn gemacht v.urden. l)ie Entwicklung dtr Thcrrno-
- 88 -
Nun gibt es solche konstanten Beziehungspunkte fr das Gold
als Wertmastab nicht. Damit wre eine exakte Messung der
Wertvernderungen der Waren unmglich. Denn entweder
variiert der Wert des Geldes in verschiedenem Verhltnis zu
den \Vertvernderungen der einzelnen Warengattungen; dann
hat man keine Mglichkeit und keinen exakten Mastab, um
festzustellen, wie weit z. B. die Preissteigerungen einer kon-
kreten Ware durch nderungen ihres eigenen Wertes und wie
weit sie durch nderungen im Werte des Geldes hervor-
gerufen wurden. Fr die Marxsche exakte Erforschung der
Gre des Mehrwerts, also eines Wertzuwachses, wre es bei
einem variablen Geldwerte in diesem Fall schwer festzustellen,
ob der erwhnte Wert- (Preis-) zuwachs nicht etwa scheinbar
und blo durch den genderten Wert des Geldes entstanden ist.
Jn allen diesen Fllen wre jedoch in der Tat kein Grenwech-
sel im Kapitalwert, sondern nur imGeldausdruckdesselben Werts
und desselben Mehrwerts vorgegangen ... findet also nur ein
scheinbarer Grenwechsel des angewandten Kapitals statt." -
Dasselbe findet statt bei dem nur nominellen Wertwechsel,
Steigen oder Fallen von Wertzeichen, bei sonst gleichen Um-
standen
24
)."
Oder es variiert der Wert des Geldes in demselben Ver-
hltnis wie der Wert aller anderen Waren, z. B. infolge der
allgemeinen Produktivittssteigerung oder -abnahme - ein
theoretischer Grenzfall, der in der Wirklichkeit kaum vorkom-
men kann; - dann \.trden in einem solchen Fall in den \virk-
lichen Produktions- und Reichtumsverhltnissen der Gesell-
schaft absolute Vernderungen eintreten; aber diese fak-
metric \'On der ersten .-\n\\oendung des Luftthermometers (1592) bis zu
grerer prinz:ipiclier Klarheit auf d:scm Gebiet {1817) nimmt ungefhr
Z25 Jahre in Anspruch. Wiederholt \Verden hierbei \'erschicdcnc \:Vcgc
,icdcr verlassen, von neuem (3.l ach, L c.
S. 38). \Yle rckstndi& erscheint in1 Vergleich dan1it <lic volkswirtschaft-
liche Theorie, die an \virklich neuen Untersuchungsmethoden so ann ist,
und die sogar diejenigen methodisdlcn \t ersuche, die bereits
nicht einmal gebhrend einzuschtzen \\utc, \vic dies die Bcispi.ele des
Quesnayschen Tableau und des Reproduktionsschemas
beweisen.
24) M a rx, K. m .lt s. !17.
- 89 -
tischen nderungen wren nach auen unsichtbar, weil das
relative Verhltnis einzelner Warenwerte unverndert geblie-
ben wre. Der Wertindex wrde die faktisch eingetretenen
nderungen der Produktivkraft, also des gesellschaftlichen
Reichtums nicht anzeigen).
So galt es, die fehlenden konstanten Beziehungspunkte
durch die Abstraktionskraft zu ersetzen" (Marx), gem
dem Worte Ga 1i1 e i s: Messe alles, was mebar ist, und das
Nichtmebare mache mebar." Um also z. B. den Einflu der
Vernderung in der Produktivitt der Arbeit auf die Wert- und
Mehrwerthildung feststellen zu knnen, ist Marx gezwungen,
die Untersuchung unter der Voraussetzung des unvernder-
ten Wertes des Geldes" durchzufhren
20
). Wren z. B. Gold
und Silber oder Korn solche \Varen (von unvernderlichem
Werte) so knnte man durch Vergleich mit denselben, dem
Verhltnis, worin sich die anderen Waren zu ihnen austauschen;
die Variationen im Werte dieser anderen Waren exakt messen
durch ihren Goldpreis, Silberpreis, Kornpreis ... In dem Pro-
blem, wie es so gestellt ist, wird also von vornherein unterstellt,
da es sich beim Mae der Weite" blo um eine Ware
handelt. . . . die ihres unvernderlichen Wertes wegen d a s
Geld wre, womit der Theoretiker rechnet")".
Die Voraussetzung also, da der Wert des Goldes (Geldes)
konstant ist, ist somit ein methodologisches Postulat der theo-
retischen Analyse, zu dem Zweck, einen exakten Mastab zu
besitzen zur Feststellung der Wertvernderungen des indu-
striellen Kapitals whrend seines Kreislaufs.
Diese methodologische Annahme eines konstanten Geldwer-
tes ist brigens eines der ltesten Hilfsmittel der theoretischen
konomie. Bereits R i ca r d o legt seiner Analyse die Voraus-
:Zj) Nhme durch irgend einen Umstand die Prciduktivitt aller Arbci
ten in demselben 2.fastab ab, so da alle Waren in gleicher Proportion
mehr Arbeitszeit zu ihrer Produktion erheischten, so wre der Wert aller
Waren gestiegen, der reale Ausdruck ihres Tauscl1werts wre
dert geblieben, ob;\ohl der wirkliche Reichtum der GeseUschaft abgenom-
men htte, da sie mehr Arbeits:zci.t brauchte, um dieselbe von
Gebrauchswerten zu schaffen." (1t a r :x:, Zur Kritik, S.19.)
26) M a r x, K. !Il.tl. S.118.
27) Marx. Mehrwerttheor. Jll. 158.
- 90 -
Setzung zugrunde, da der Wert des Goldes konstant sei, oder
da gleiche Arbeitsmengen zu allen Zeiten ... gleiche Men-
gen Goldes gewinnen knnen")'.'. hnliche Erwgungen haben
offenbar auch Aug. Cour not zu seiner Konstruktion des
11
reduzierten Geldes" bewogen


\Vie sie auch den Postulaten
moderner Theoretiker z. B. Sc h um p et er s, lrving Fis-
h er' s und anderer zugrunde liegen").
Aus denselben Motiven entspringt auch die Marxsche \'or-
aussetzung: Im folgenden wird der \Vert des Goldes als ge-
geben vorausgesetzt
31
)," die auch in allen Bnden des Kapital"
wiederkehrt. Jede wissenschaftliche Untersuchung - sagt
Marx ber das Verhltnis von Anzahl der Zirkulations-
mittel und Preis beweg u n g der Waren mu den Wert
des Geldmaterials als gegeben voraussetzen")." Er sieht auch
28) R i ca r <l o, Grundstze, Kapitel 3 und S.
Cour not sagt nmlich in seiner methodologischen Berner
kung: Aber v.enn sich keine Ware mit den zu einer v o l I kommen e n
(\Ver t-) Konstanz erforderlichen Eigenschaften findet, so knnen
und mssen >vir eine bilden, die natrlich nur ein abstraktes L c b c :i
fhrt, die aber auch ledig!ich als l{ l l f s b e g r i f f d e s Vergl c i eh c s
zur Erleichterung der theoretischen Erkenntnis dient, wn ln den Schlu-
stzen ausgeschieden zu werden. Ebenso bilden die Astronomen eine,
niittlcrc Sonne mit einer gleichfrmigen Be\1;egung, und indem sie auf
dieses an genommene (iestirn zuerst s.owohl die wirk 1 i d1 e Sonne
als auch die anderen flimmelskrper beziehen, schlieen sie daraus auf
die wirkliche Lage dieser Gestirne zur ;virkiichen Sonne" (A. Cour not,
Untersuchungen ber die niathematisclten Grundlagen der Theorie des
Reichtums. Deutsche bers. Jena 1924. S. 19. (Art. 11).
30) ,,Es ist klar, da Konstanz des Geldwertes fr vicfe unserer Dis-
kussionen uerst ntig ist ... }fitteist des Geld\vertes reduzieren
wir aUe Gren, mit denen \vir es zu tun haben, auf gleichen Nenner
und ermglichen so einen \terglcich derselben. Ist der >Ienner kon-
stant, so ist alles unendlich einfacher, als V.'enn er sich ndert."
(J, Schumpeter, Das Vlesen und der Hauptinhalt der theoretischen
Nat1onalkonomie. Leipzig 19tAS, S. 472.) - Dasselbe Ziel \erfolgt lrving
Fis her in seinem Buch "Purchasing Pov.er of :V1oney" mit seinen
Vorschlgen zur Wertstabilisierung des Dollars (Kap. XIII), nach v,:elchen
an die Stelle des empirischen Dollars mit festem Gewicht aber vern<lerw
lieber Kaufkraft. ein kompensierter Dollar" von vernderlichem Gewicht,
aber von feststehender Kaufkraft treten solt
31) :l<l a r x, K. !. S, 90. Vgl. K. l. S. 317.
32} Marx, Zur Kritik, S. 166. - Mit dieser Problemformulierung hat
- 91
den falschen methodologischen Ausgangspunkt Hum e' s als
Quelle aller Fehler der Hum e' sehen Preis- und Geldtheorie.
In dieser beschrnkt Hum e seine Analyse gerade auf solche
Epochen welche groe Revolutionen im Werte des Geldes auf-
'\\eisen.
Die Vernderlichkeit des Wertmastabs, des Ge 1 des, ist in-
des blo eine der Ursachen rler Preisvernderungen. Diese
knnen auch Wirkungen von Ursachen sein, die auf der W a-
r e n seit e hegen. In bezug auf diese Preisvernderungen sind
zwei Flle zu unterscheiden. Entweder sind sie, gesellschaftlich
betrachtet, die Folge von wirklichen Wert ver n der u n -
gen. Nur diese interessieren M a r x zunchst, und sie "\Vill er
messen. Oder diese Preisvernderungen steHen sich als
weichungen der Preise von den dar, bei 'velchen jedoch
die Gesamtmasse des Wertes, gesellschaftlich betrachtet, u n-
v e r n de r t bleibt, da Preissteigerungen auf einer Seite der
(;esellschaft Preissenkungen aui der anderen Seite ent-
sprechen, Die Aufgabe, <lie sich Marx stellte, die exakte
Messung des Mehrwertzuwachses ber die Anfangsgre des
Kapitalvorschusses, fhrte ihn zwangslufig zur Ausschaltung
auch dieser letzteren I)reisverndcrungen. Die
gen als Abweichungen von der mittleren Wertlinie sind das
Ergebnis der vernderlichen Gestaltung des Angebots im Ver-
hltnis zur Nachfrage:. (;eht man aber von der \Toraussetzung
aus, da die beiden Wagsehalen des Angebots und der Nach-
frage sich gerade entsprechen, dann fallen die Preise mit den
Werten zusammen, \Ion solchen methodologischen
gen ausgehend nimmt Marx einen G l e i eh g e w i eh t s-
s t an d der Nachfrage und des Angebots sowohl
bereits \or Z\\ei '.\lcnschcnaltcrn den Versuch F. S <' h m i <lt s, die
Konjunkturscli\vankungcn den \Vcn.ndcrungcn des Geldes, v.odurch
Sc.heingev.'innc und Scllcirn-crluste entstehen, abzuleiten, kritisdt antici-
pierL (\'gl. F. Schmidt, Ein Red1enfehlcr al_s Konjunkturursacl1e, in \'Ticr-
teljahrshefte zur Konjunkturforschung, 1. Iahrg. 1926. Ergnzuni:;sheft 4.
Berlin 1927.) Sc h rn i d t bersieht, da das Problem gerade darin besteht,
tlie Konjunkturscltv;ankungcn unabhngig von U(!n Wertnderungen des
(:eldcs zu erklren und da <lie seit R i ca r tl o bliche fikti\-c Annahrrtc
<ler Konsta.:<z des Gcld\v-crtcs tn der 1'heorie eben den Zweck verfolgt,
alte Sclleinverluste und Schcinge\vinnc aus der Betrachtung auszusdiaitcn.
- 92 -
au f d e m W a r e n- a 1 s a u eh au f d e m A r bei t s m a r k t e
z u m A u s g a n g s p u n k t s e i n e r A n a 1 y s e a n, um dann
zu den komplizierteren Fllen des Preiswechsels zu gelangen.
Die Produktion wird zwar erweitert, aber die Erweiterung
erfolgt zunchst in allen Produktionszweigen proportional so,
da ihr Gleichgewicht nicht gestrt wird. Nachtrglich soll
auch der Fall bercksichtigt werden, wo die Produktionserwei-
terung nicht proportional in allen Zweigen stattfindet, d. h.
Strungen und Verschiebungen des Gleichgewichts zwischen der
Nachfrage und dem Angebot, daher auch in der Preisgestaltung
hervorruft.
Und erst unter diesen vereinfachenden Voraussetzungen des
angenommenen Gieichge,vichtszustandes, wie er im Ji.1arxschen
Reproduktionsschema zum Ausdruck kommt und a 1 s ko n o-
m i s eh e s K o o r d i n a t e n s y s t e m d e n A u s g a n g s-
p u n kt s e i n e r A n a 1 y s e b i 1 d e t, ist - weil alle Faktoren
des Mechanismus am Beginn der Analyse exakt umschrieben
sind - auch jede Vernderung im beliebig spteren Zeitpunkt
der Analyse gleichfalls exakt mebar. Die Untersuchung hat
einen mathematisch-quantitativen Charakter. Erst auf Grund-
lage dieser methodologischen Hilfskonstruktion kann eine
exakte Analyse des Akkumulationsprozesses durchgefhrt und
die Frage beantwortet werden: Wie gestalten sich die Varia-
tionen der Mehrwertgre im Fortgang der Kapitalakkumu-
lation
33
)? Kann die Akkumulation schrankenlos fortgesetzt
33) 1{an mu ,.,.ahrhaftig darber staunen, da 0 p p e n h c im c r, ein
!'Onst so scharfsinniger Denker, diese gc\valtigc 1ncthodologische Bedeutung
des 1larxschcn Schemas gar nicht bemerkt und einen Zweifel darber
ausspricht, ob Eng c l s durch die Verffentlichung dieser mhsamsten
\lersuchc der Selbstbesinnung" ... dem groen Denker damit einen \Virk
liehen Dienst enviescn hat". Die ganze, ,on 1'.[ a r x in seinem tableau
economique" vorgenommene Scheidung des Jahresprodukts in seine Be
standtcile c+v+m ist nie etwas anderes ge\\esen als eine Hilfskonstruk
tion fr die Deduktion des 1'.fehr\\ertes. Die Deduktion ist miglckt" ...
Es ist \\rahrlich an der Zeit, da diese (!i.larxsche) Hilfskonstruktion
ihren Folgen aus der konomischen Theorie versdl\\inden" (F. 0 p
p e n heim er, Der heutige Stand der Theorie des Sozialismus in Deutsch-
land, in Die \Virtschaftstheorie der Gegen\\art", 1928, Bd. IV, 310/11).
a r x brauchte keine Hilfskonstruktion zur Deduktion" des
\\'eil dieser eineTatsachc ist und Tatsachen seit den Zeiten der Scholastik
- 93 -
werden, ohne da der Reproduktionsproze, d. h. vom kapita-
listischen Standpunkt aus der V e r w e r tu n g s pro z e zum
Stocken kommt? Es heit diese Frage vllig verkennen, wenn
man diese Frage, die erst auf Grund einer Analyse beantwortet
werden kann, ohne weiteres bejaht und dies sogar als et\\as
Selbstverstndliches betrachtet. So sagte z. B. Prof. Kr 11
auf der Wiener Tagung des Vereins fr Sozialpolitik (1926):
Wrde sich der Austausch der Gter in der Volkswirtschaft
tatschlich zu G 1 e i eh g e w i eh t s p reise n, d. h. zu Preisen
vollziehen, bei welchen Angebot und Nachfrage von selbst ins
Gleichgewicht geraten, s o gbe e s kein e K o n j u n kt u r-
s eh wank u n gen, sondern es wrde das Angebot der Nach-
frage entsprechen, a 11 e Produktewrden abgesetzt werden"").
Wenn die Rentabilitt der Unternehmungen sinkt oder ver-
schwindet, so ist es fr ihn klar, da die Lhne zu hoch" sind").
obwohl sie keine nderung erfahren haben. Warum waren sie
bisher nicht zu hoch? Was heit zu hoch, wenn man nicht von
einem theoretischen Normalfall'\ wie ihn das Reproduktions-
schema darstellt, ausgeht, der als Vergleichsbasis dient? Wo
alle Elemente stets variabel sind, kann unmglich die Einwir-
kung einzelner Faktoren beurteilt und erkannt werden. Der
flache Empirismus, der mit Verachtung auf jede Theorie herab-
schaut, sollte des Da r w in sehen Wortes eingedenk sein:
Wer nicht spekulieren kann, ist auch kein guter Beobachter.
Die von Kr 11 behauptete Kausalbeziehung zwischen dem
Versagen der Rentabilitt und der Lohnhhe kann nicht als
selbstverstndlich vorausgesetzt und mu erst bewiesen wer-
den. Deshalb ist es fr eine wissenschaftliche Analyse geboten,
von einem theoretischen Fall auszugehen, wo der Lohn wh-
keiner ,,Bcv.cisc" mehr bedrfen. Nicht die Tatsache des 1fchrv.erts
wollte Marx mit Hilfe seiner methodologischen Konstruktion beweisen,
sondern die 'iariationcn der 1-!ehnvertgrc im Verlauf der Akkumulation
exakt feststellen. 0 p p e n h c im c r ist hier eine arge 'icrwcchslung
unterlaufen. Es kann somit nicht berraschen, da 0 p p c n heim c r,
der ber die grundlegende Tatsache der Aufgaben und der der
Forschung im unklaren ist, auch deren Ergebnisse not\ven-
digerweise miverstehen mute, \vic zu zeigen sein wird.
34) Schriften des Vereins f. Sozialpolitik Bd. 172. S. 216.
35) 1. c. s. 214.
- 94 .
rend der .o\kkumulationsperiode stets konstant ist, und es ist
zu untersuchen, ob nicht auch in einem solchen Fall der Gewinn
im Fortgang der Akkumulation verschwindet. Sollte dies tat
schlich eintreten, dann wre der exakte logische Beweis er-
bracht, da das \tersagen der Rentabilitt, die Krise, in keinem
Kausalzusammenhang mit der Lohnhhe steht, vielmehr eine
Funktion der Kapitalakkumulation ist. Die Voraussetzung des
GJeichge,vichtes
1
der konstanten _l)reise, ist nichts anderes als
die Anwendung der Variationsmethode auf das Konjunktur-
problem, wobei smtliche andere durch Xndcrungen der Preise,
des Kreditvolumens usw. hervorgerufenen Schwankungen aus
der Analyse ausgeschalret werden und nur der Ein f l u
e i n e s e i n z i g c n Fa k t o r s, d c r Kapital a k k u m u-
1 a t i o n, i n s e i 11 e r \V ! r k u n g a :1 i d i e G r e n n d e-
r u n gen d es hi e h r "\V c r t s. u n t c r s u c h t ,.., c r de n
s 0 11.
Das ist auch tatschlich die Voraussetzung der Marxschen
Krisenanalyse. uDie allge1neinen J3cdingungen der Krisen ...
mssen aus den allgemeinen J3edingungen <lcr kapitalistischen
Produktion zu ent\\ickeln sein ... su\veit sie u n ab h n g i g
von Pr c iss c h ,....,,. an k u n g c n sln<l 3")."
36) l-:f a r x, IJ./2. S. 21.\0. - Es amsant zu sehen,
1vic slch lT i l f c r d in g abmiiht, die \Vcndung des Aufsch\vungs zur
Krise ;:ius zuflligen Preissteigerungen der \Varcn und der Lhne,
durch die Profitrate sinkt, zu e1kl5ren: \Vilhrend der Prosp<'ritt steigt
die Nachfra"'c nach 1\rhcitskraft, deren Preis l>ich erh0ht Es steigt
allmhlich der Zinsfu her sein ;lormalrs NiYcau, \YaS "-iedcrur.1 die
Vcrri.ngcrung des Untcrnch1r11::rge\Yinnes bedeutet. Auf dem Hhepunkt
der Prosperitt kann ldangc:l :'l.n eintreten, abgesehen .-on
Lohnkmpfen. Auch die: alh.:u intensive Ausnutzung des kor)Stanten
Kapitals, z. B. aus allzu groer der der
).1aschinerie, aucl1 die Einstellung ur.gebter .:\rbcitcr - all dies k<inn zu
Strungen und daher zur Ver:--n'.11derung <ler Profitrate fhren, bis
schlieiic.h" die Krise in dctn ./;.ugcnblick eintritt, wo die zuletzt
beschriebenen Tendcn.zcn der sinkenden Profitrate durc.h:Sctzen gegenber
den Tendenzen, die infolge der gestiegenen Nachfrag-c Steigen der Preise
und des Profits bewirkt haben". (Finanzkapital, S. 322/23). Hilfe r d in g
polemisiert gegen die barbarische \!orstcliung" der konomen, \\'ek:he
die Konjunkturerscheinungen aus d<'n \Fernderungcn des Zinsfues
zu erklren versuchen. (S. 356.) Uarbarisc.h ist sie lhm aber nlclit deshalb,
v.eil die Ver n der u n g c n dc-s Zinsfues als Erklrungsgrund ange-
- 95
Kach Marx knnen Krisen auch aus Preisvernderungen
hervorgehen. Sie interessieren ihn .als solche nicht; es sind
Spezialkrisen. a r x dagegen nimmt zum seiner
_<\nalyse .idas Kapital in1 allgemelnen"
1
d. h. er Interessiert sich
nur fr diejenigen Krisen. die aus der Natu;:.des Kapitals ansieh,
aus dem w esen der kapitalistischen Produktion n o t '\V end i g
ents.pringen; ,,die ihnl ;i]s Kapital eigentmlich" sind :li). Dieses
zeigt sich aber nur dann, wenn \vir von aller Konkur-
renz absehen, also hei Betrachtung des Kapitals im
meinen, \VO mit den \V e r t e n der \Varen i d e n t i s c h e
Preise vorausgesetzt \vcrden"
39
). Die Identitt der Preise
mit den \Verten ist aber nur beim Gleichgewichtszustand des
Produktionsapparates rr1giich, [)iescr ist von ?vi a r x voraus-
gesetzt. lJnd dasselbe gilt vom Kredit. Kreditkrisen sind
mglich und kommen vor. Es ist aber zu fragen, ob die Krisen
not '\V end i g mit dem Kre<lit zusammenhngen? l\us metho-
dologischen Grnden der .A.nalyse ist daher der Kredit zunchst
auszuschalten und zu ;>rfenj ob auch dann die Krisen eintreten
knnten. a r x sagt: In der lTntersuchung, '\\'arun1 die all-
gemeine J\.lgltchkeit der Krise zur \\iirklichkeit der
l'ntersuchung der J3cclingungen der Krise ist C'> also -gilnzfich
berfliissig, sich u1n diejenigen 'Krisen z.u hekn1n1ern
1
die aus
geben \VTrdcn, sondern \Veil ,,noch ar,dcre" Preisanderuligcn zur l"Ierbci-
<ler Krise beitr;:igcn. J)ic Xco-Har:nonikcr Yerhcrrlichcn das
{;lcichgev;lchtsschen1a, ni>.ht weil es ein vorzgliches n1ethdologi'.'.chcs
1nstru1ncnt der J\r.alyse :st, sondern \Vcii sie die C:1tcrsudn111gs-
mcthode 1nit den zu untersuchenden verv:echs-('ln<l -
aus dem Gieichgcv.-ichtsschcma die Glcichgc\vichtstc0dcnz des Kapi-
1ailsn1us herauszulesen glaubten, Sie \vcrfcn aber dieses
ge\'iichtssrhema e'.nfach in de:1 Papierkorb, sobald sie nicht imstande sind,
mit dessen Hilfe die r('alcn Erscheinungen der Krisen zu erkHiren und
rcn von auen gki01 cir.i;mdcus ex macbi11a eine Hcibe zuflliger Cm::-hindc,
Preisnderungen us\v" ein, di<'. das Eintreten der Krise erklren sollen. JJa
aber jede exakte Forschung: bei der Analyse von konstant c n Preisen
und normalen" erhltn!sscn auszugehc:1 hat, unJ da S(-1\vohl der Auf-
sch'\.\Ung als auch die Krise vo:i allen Prcisyerndcrungcn
erklrt ,.,.-erden mssen, davon 1vic Hilfe r d in g
keine A.hnung,
37) },.f a r x, }.leh;wertthcor., IJ/Z. S. 286.
38) Lc. S. 289,
>
96
der Entwicklung des Geldes als Zahlungsmittel (Kredit, G.)
entspringen. Gerade deswegen lieben es die konomen, diese
selbstverstndliche Form als Ursache der Krisen vorzu-
schtzen")."
Wenn wir gezeigt haben, da auch in einem solchen Gleich-
gewichtszustand ohne Preisvernderungen und ohne Inan-
spruchnahme des Kredits der Konjunkturkreislauf, oder wie
Marx der Krze halber sagt, die Krisen"
0
), nicht nur mg-
lich sind, sondern n o t w e n d i g in Erscheinung treten, dann
ist damit bewiesen, da die Krisen nicht notwendig mit Preis-
vernderungen und Kredit zusammenhngen. Das heit:
Krisen sind mglich ohne Kredit")."
Die brgerliche Nationalkonomie ist bestrebt, die Preis-
bewegungen des Marktes durch die Konkurrenz, d. h. durch
das wechselnde Verhltnis von Angebot und Nachfrage als den
entscheidenden Faktor zu erklren. Warum existiert aber die
Konkurrenz? Ist sie im Kapitalismus notwendig? Darnach
wird nicht gefragt. Die Konkurrenz wird zu einer qualitas
occulta, die man einfach hinnimmt und der man sich fgt, ohne
nach ihren Ursachen zu fragen. Nur in der Industrie gibt es
39) M ar x, 1. c. S. 289.
40) In der brgerlichen konomie ist es blich geworden, ] u g 1 a r (1860)
als den ersten Erforscher der Konjunkturschwankungen zu bezeichnen.
S eh um p et er versichert z. B. da!l von J u g 1 a r der Gesiclttspunkt
stamme. von dem aus die Wellenbewegung der Konjunkturen und nicht
die Krise" als das WcsentJ:ichc erscheint"'. (Vgl. S eh um p et er, Theorie
der wirtschaftlichen Entwicklung. 2. Aufl. 1926. S. 321 und 334.) Meint
S eh u mp et er \\-irklich. da die Neuheit eines Gesichtspunktes dadurch
gegeben ist. wenn man Wellenbc;..,..egung statt Zyklus oder Kreislauf sagt?
Schrieb doch }r{ a r x bereits 1847 in seiner gegen Proudhon gerichteten
Streitschrift: Wenn es sich bei der Analyse des Kapitalismus um die
Ableih1ng allgemeiner Gesetze handle. mu man stets den Durchschnitt
von sechs bis sieben Jahren nehmen - den Zeitabschnitt, \\hrend dessen
die moderne Industrie die verschiedenen Phasen der Prosperitt, Stag
nation. Krise durchmacht und ihren u n vermeid liehen Kr c i s lau r
vollendet" (Marx, Da Elend der Philoophie. 7. Aurl. S.177). Und
einige Seiten weiter wird nochmals von jenem periodisdi
den Zeitabscltnltt, jenem Kreislauf" gesprochen, h\ dem sie nacheinander
die Phasen dt.r Prosperitt, Ubcrproduktion, Stagnation, Krise durch
luft" (!. c. S.184).
41) Marx, Mehnverttheor.. ll/2. S. 288.
- 97 -
Konkurrenz/'-:- meint S t c r n b e r g - da dort das Gesetz der
steigenden Ertrge gilt, der einzelne Industrielle den anderen
durch die Verwohlfeilerung der Ware den Markt zu entreien
sucht
42
)", Warum mu er anderen den Markt
11
entreien
14
,
warum soll fr die steigenden Ertrge der Industrie kein Ab-
satzmarkt bestehen? Das ist keine logische Notwendigkeit
oder Selbstverstndlichkeit, und dies anzunehmen, heit gleich
im Anfang das vorauszusetzen, was erst durch die Analyse zu
beweisen ist! Und mit der so unerforschten, geheimnisvollen,
weil unbegriffencn Potenz sollen dann alle anderen Erscheinun-
gen erklrt" werden. Sie (die Konkurrenz) zwingt den Indu-
striellen zur Kapitalakkumulation," heit es bei St e r n b e r g
weiter. Hier gilt daher mit Recht das Wort Marxen s: Die
Konkurrenz mu es auf sich nehmen, alle Begriffslosigkeiten
der konomen zu erklren, whrend die konom e n <
umgekehrt die Konkurrenz zu erklren ht-
ten "
3
)."
Aber wissenschaftliche Analyse der Konkurrenz ist nur
mglich, sobald die in n er e N a tu r des Kap i t a 1 s begrif-
fen ist, ganz wie die scheinbare Bewegung der Himmelskrper
nur dem verstndlich, der ihre wirkliche, aber innerlich nicht
wahrnehmbare Bewegung kennt""). , Es ist ein Werk der
Wissenschaft, die sichtbare, blo e r scheinende Bewegung
auf die innere wir k l ich e Bewegung zu reduzieren)."
Wie kann aber die innere Natur" des Kapitals erkannt wer
den? Die Marxsche Antwort lautet: Da die Warenbesitzer
ihre Waren so hoch als mglich zu verkaufen suchen, setzt
sich da s in n e r e Ge s et z nur durch vermittelst ihrer Kon-
kurrenz ... wodurch sich die Abweich u n gen g e g e n-
s e i t i g aufheben" ). In der empirischen Wirklichkeit
setzt sich also das innere Gesetz des Kapitalismus durch die
gegenseitige Aufhebung der Abweichungen des Angebots und
der Nachfrage durch, was nichts anderes heit, als da erst
42) F. St er n b e r g, Der Imperialismus, 1926. S. Z.
43) M a r x, K. lll./2. S. 402.
44) M a r x, K. !. 314.
45) M ar x, K. 111/l. S. 297,
46) 11 a r x, K. lll.JZ. S. 417.
7
- 98 -
durch diese Aufhebung das G 1 eich g e w ich t des Mechanis-
mus erhalten bleibt. Die wirklichen inneren Gesetze der kapi-
talistischen Produktion knnen offenbar nicht aus der Wech-
selwirkung von Nachfrage und Zufuhr erklrt werden")."
Das innere Gesetz tritt erst im Zustand des Gleichgewichts
hervor. Decken sich Nachfrage und Angebot ... so erscheint
dann ... ihr Preis (der Waren) geregelt durch die
in n er e n Ge setze der kapitalistischen unab-
hngig von der Konkurrenz
48
)." Man mu das Gesetz finden,
welches ... die Konkurrenz reguliert
49
)." Das innere Gesetz"
setzt sich in der empirischen Wirklichkeit nur durch be-
stndige Abweichungen der Preise von dem Werte durch.
Will man also das Wertgesetz selbst theoretisch erkennen, so
mu man es gedanklich als bereits verwirklicht annehmen,
d. h. von allen Abweichungen von demselben abstrahieren. Das
heit nicht, da man die Konkurrenz nicht bercksichtigt; man
erfat sie vielmehr im latenten Zustand in dem Spezi a 1-
f a 11 n m 1 ich, wo ihre beiden entgegengesetzten Wag-
schalen sich im Gleichgewicht befinden, wo also der Umfang
des Angebotes und der Nachfrage sich gerade entsprechen.
Nur in einem solchen Normalfall" setzen sich die inneren
Gesetze" des Kapitalismus durch, d. h. treten alle konomischen
Kategorien: Wert, Lohn, Profit, Grundrente, Zins, in ihren
reinenu normalen" Formen auf, eben als selbstndige Kate-
gorien"
50
), die ihrem Begriff'
1
entsprechen. Diese Kategorien
und die sie beherrschenden Gesetze lassen sich also erst dann
erkennen, wenn die kapitalistische Produktionsweise in ihrer
No r m a l i t t vorausgesetzt" 'vird
51
). E s i s t g e r a d e
d i e s n o r m a l e V e r h 1 t n i s, d a s h i e r z u u n t e r-
s u c h e n ist")." Dieses bildet den Ausgangspunkt der
Marxschen Analyse. Man nehme an - heit es bei M a r x -,
da der Wertteil des Warenprodukts, der in jeder Produktions-
47) Marx, K. III./!. S.169.
48) M a r x. K. III./l. S. 341.
49) Marx, K. III./2 S. 401.
50) Marx, K. III./2 S. 344.
51) Marx, K. IIl./2 S. 280.
52) M a rx, K. 111./2., S. 288.
- 99 -
sphre durch Zusatz eines neuen Arbeitsquantums, also eines
neu produzierten Werts ... gebildet wird, sich in stets gleich-
bleibenden Verhltnissen zersetze in Arbeitslohn, Profit und
Rente, so da der wirklich gezahlte Arbeitslohn, der tatschlich
realisierte Profit und die tatschliche Rente hestndig unmit-
telbar zusammenfielen miti dem Wert der Arbeitskraft, mit
dem jedem selbstndig fungierenden Teil des Gesamtkapitals
kraft der Durchschnittsprofilrate zukommenden Teil des Ge-
samtwerts und mit den Grenzen, worin die Grundrente auf
dieser Basis n o r m a 1 i t er eingebannt ist. In einem Wort,
man nehme an, da die Verteilung des gesellschaftlichen Wert-
produkts und die Regelung der Produktionspreise au f k a pi-
t a 1 i s t i s c h e r G r u n d 1 a g e e r f o 1 g t, a b e r u n t e r
Be sei t i g u n g de r K o n k u r r e n z ")."
Das ist die grundlegende Voraussetzung sowohl der Marx-
schen Analyse des Kapitalismus berhaupt, als auch speziell der
der kapitalistischen Akkumulation. Erst von der so gewon-
nenen methodologischen Basis ausgehend kann gefragt werden:
Wie wirkt die Kapitalakkumulation auf den Verlauf des Repro-
duktionsprozesses? Kann das v o rau s g e s e t z t e Gleich-
gewicht auf die Dauer erhalten werden oder treten nicht
im Verlauf der Akkumulation neue Momente in Erscheinung,
welche eine Strung des Gleichgewichtes bewirken? Sollte dies
letztere eintreten, dann wre auch hier der Be\veis erbracht,
da die Strungen im Verlauf des Reproduktions- und Akku-
mulationsprozesses von allen Wert- (Preis-) nderungen, sei es
des Geldes, sei es der Waren, unabhngig sind und daher einer
an de r e n Er k 1 r u n g bedrfen.
3. Die Gleichgewichtstheorie der Neo-Harmoniker. Du
Reproduktionsschema Otto Bauers.
Um das oben formulierte Problem zu lsen, will ich auf jede
eigene Konstruktion von Schemata verzichten und den wah-
ren Sachverhalt an dem Reproduktionsschema Otto B au e r s
nachwe!sen. (Vgl. Tab. Nr. 1. S. 101.) Der Mathematiker wird
53) Marx, K. IIL/2., S. 406.
7
- 100 -
das Ntige in den Formeln finden, die weiter unten folgen. Wir
haben aus der Darstellung des ersten Kapitels gesehen, da
die Neo-Harmoniker Hi 1 f erd in g, Otto B au e r und andere,
im Anschlu an Tu g an-Bar an o w s k y, die alte Saysche
Proportionalittslehre auffrischten, um die schrankenlose Ent-
wicklungsmglichkeit des Kapitalismus zu beweisen. Bereits
Hilfe r d in g hat zu diesem Zweck die Reproduktionssche-
mata verwendet, die jedoch nicht geeignet waren, seinen Ge-
danken einwandfrei zu illustrieren.
Es unterliegt keinem Zweifel, da das als Antwort auf die
Theorie Rosa L u x e m b u r g s von Otto B a u e r konstruierte
Reproduktionsschema gegenber allen frheren hnlichen Ver-
suchen einen entschiedenen Fortschritt darstellt. Kau t s k y
spendet ihm sogar berschwengliches Lob, indem er von der
Theorie R. L u x e m b u r g s sagt, da ihre b e d e u t e n d s t e
Kritik von Otto Bauer geliefert wurde", indem er auf das
eben erwhnte Bauersche Schema hinweist").
Es ist B au er gelungen, ein Reproduktionsschema zu kon-
struieren, das mit Ausnahme einiger Fehler, die uns hier aber
durchaus nicht weiter zu stren brauchen"), allen formellen
Anforderungen, die an eine solche schematische Konstruktion
berhaupt gestellt werden knnen, tatschlich entspricht und
keinen der Mngel aufweist, die Rosa Lux e m b u r g dem
54) K. Kaut s k y, Afaterialistische Geschichtsauffassung, 1927, II, 547.
55) B a u e r nimmt stets eine k o n s t a n t e Mehrwertrate an, trotz
der Annahme einer fortschreitend hheren organischen Zusammen
setzung des funktionierenden Kapitals. - Die sonstigen Fehler der
Bauerschen An a 1 y s e ergeben sich nicht aus der Konstruktion seines
Schemas selbst, als viehnehr aus der Ui:iklarheit ber die methodologischen
Aufgaben und Voraussetzungen einer jeden schematischen, d. h. verein-
fachenden Darstellung der komplizierten Wirklichkeit. Eben deshalb
mu das Schema selbst und seine Ntzlichkeit bei der Analyse des
Kapitalismus unter den fiktiven, vereinfachten Annahmen von der fal-
schen Analyse 0. Bauers, der den fiktiven Verlauf der Kapitalakkumu-
lation im Schema mit dem wirklichen Verlauf der Kapitalakkumulation
verwechselt, streng unterschieden werden. Deshalb kann man mit Rosa
Luxemburg der Meinung sein, da die Bauersche Akkumulations Theo-
r i e .. eine Blamage fr den derzeitigen offiziellen Marxismus und ein
Skandal fr die Sozialdemokratie" ist (Antikritik S. 123) und dennoch
die Bedeutung des Reproduktions sehe m a s anerkennen.
Tab. l Das Baueudte Reproduktionssdtema
-
JILrHduer
Koaaom OioAhhu
Profitrafe:
k malationrele
lc+nc:+
k
Prodalden
in /o dc11
c + a, in /0
c V 11, a,
-rt <+V
Mehrwert,
det Mchrwer'
1. Jahr 1 120000 + 50CXX) + 37 500 + 10000 + 2 500 = 220000
75% 25%
II
80000 + 50000 + 37 soo + 10000 + 2 500 = 180000
75% 25%
200000 + 100000 + 75CXXJ + 20000 + 5000 = 400000
75% 25%
33,3%
2. Jahr 1 134ti66 + 53667 .+ 39740 + 11244 + 268J = 242000
74,05% 25,95%
II
85334 + 51333 + 38010 + 10756 + 2567 = 188000
74,05% 25,95%
220000 + 1os cm + n 1so + 22000 + 5 2so = 430000
74,05% 25,95% 32,6%
-
8
J.Jahr 1 151 ()1.8 +
57 576 + 42 070 + 12 638 + 2 868 = 266 200 73,04% 26,96%
lJ 90952 + 52674 + 38469 + 11562 + 2643 = 196300
73,04% 26,96%
Z42000 + 110 :!50 + 80 539 + Z4 200 + 5 511 = 462 soo 73,04% 26.96%
31,3%
4. Jahr I 169 IZ4 +
61738 + 44465 + 14186 + 3087 = 292600 72,02% 27,98%
II
96876 + 540Z4 + 38909-+ 12414 + 2701 = 204924 72,02% 27.98%
266000 + 115762 + 83374 + 26600 + 5788 = 497524 72,02% 27,98%
30.3%
1
1
102
Marxschen Reproduktionsschetna vorgeworfen hat : 1. Es be-
rcksichtigt den ohne jede Schranke sich durchsetzenden tech-
nischen Fortschritt, d. h. die Entwicklung der Produktivkrfte
und weist eine immer fortschreitende hhere organische Zusam-
mensetzung des Kapitals) auf - folglich wurde der Eckstein
der Marxschen Theorie", um mit R. Luxemburg zu sprechen,
nicht verletzt. 2. Auch der Einwand R. Luxemburgs gegen
56) Die Akkumulation auf der Grundlage einer stets hheren
organischen Zusammensetzung des Kapitals bedeutet, da die Unterneh-
mer von dem alljhrlich erzielten Mehrwert m - nach Abzug des fr
ihre persnliche Konsumtion bestimmten k-Teils - einen progressiv
wachsenden Teil zur Bildung des zustzlichen konstanten Kapitals (ac),
einen relativ kleineren Teil zur Bildung des zustzlichen variablen
Kapitals (ay) verwenden, Das Schema weist aiso mit Ausnahme der
Preissteigerungen, die jedoch kein notwendiges Symptom des Aufschwungs
bilden, alle die Anzeichen auf, welche Hahn als
0
wcsentliche e r k ~
male" der Konjunkturen bezeichnet; Steigerung der Nadtfrage auf den
Gtermrkten, Vennehrnng der Kapitalinvestitionen, Steigerung des Be-
sdtftigungsgrades. {L. A. Ha h n, Schriften des Vereins f. Sozi.al_polit.
Bd. 173/II. (1928) S. 156.) Da die Kapitalbildung nur dann mglich
ist, wenn die Ersparnisse" des Unternehmers fr die erwhnten zwei
Bestandteile als .zusJ.tzliches konstantes und zustzliches variables Kapital
verwendet werden, drfte heute als eine allgemein anerkannte \Vahrheit
geltent nachdem }..{ a r x im Kapital" den nrrischen Schnitzer"
A, S tu i t h s, da die ganze Neubildung von Kapital zur Zahlung \'On
Arbeitslhnen verwendet wird, aufgedeckt und mit der ganzen Sclirfe
seiner Kritik widerlegt hat (Marx, K L 601, K. II. 365). Die Verv;en-
dung des neugebildeten Kapitals lediglich fr die Arbeiterlhne wrde
bedeuten, da es in Form von Konsummitteln gnzlidl von den . .\.rbei-
tern verzehrt wird, folglich, da keine i\kkumulation, keine InYestierung
von dauernden Neuanlagen mglich \'Vre ! 150 Jahre nach dem Erscheinen
des Sm i t h sehen 'Verkes scheint der .,nrrische Schnitzer" A. Sm i. t h s
wiederum in Mode zu kommen, ohne. da er von irgendv.-elcher
Seite eine Kritik erfahren htte! So versichert Ben d i x e n, da
das aus Ersparnissen stammende und in den Banken angesammelte und
den Unternehmern zur Verfgung gestellte flssige Kapital" dann \'On
den Unternehmern und ihren Arbeitern konsumiert wird, da also das
ganze zur Kapitalbildung verwendete Einkommen fr Arbeiterlhne
V' erwendung findet! {Die nationale Bedeutung der Kapitalbildung, t c.
S. 186). Und neuestens wendet steh S o m bar t mit der ihm eigentmlichen
flachen Gehssiikeit gegen die ungeheuerliche Reproduktionstheorie
M a r x e n s", welche zu behaupten wagt, da das im Laufe eines Jahres
zu.r Verwendung gelangende {zustzliche) Kapital nid:tt nur fr Lhne.
103 -
das Marxsche Schema: es besteht keine ersichtliche Regel in
dieser Akkumulation und Konsumtion" (S. 95), fllt gegenber
dem Bauerschen Schema fort. Hier ist keine Willkr, es be-
stehen f e s t e Regeln, denen die Akkumulation entsprechen
mu: das konstante Kapital wchst doppelt so rasch wie das
variable, das erstere um 10 Prozent, whrend das letztere blo
um S Prozent jhrlich zunimmt. 3. Obwohl die Kapitalisten
ihren Konsum absolut steigern, knnen sie in Anbetracht der
wachsenden Produktivitt und der wachsenden Mehrwertmasse
einen fortschreitend greren Teil des Mehrwerts fr die
Akkumulation verwenden. 4. Weiterhin besteht die von Rosa
L. geforderte volle G 1 eich m i g k e i t der Akkumulation
in b e i de n Abteilungen des Schemas. Whrend im Marx-
schen Schema die Abteilung I immer die H l f t e des Mehr-
werts akkumuliert, dagegen die Akkumulation in der Abtei-
lung II, durch keine ersichtliche Regel beherrscht, sprunghaft
sattfindet (Rosa Lux e m b u r g a. a. 0. S. 95 ), wird im Bauer-
schen Schema alljhrlich in b e i d e n Abteilungen d e r s e l b e
Prozentsatz des Mehrwerts fr die Akkumulation verwendet.
Es werden
im l. Jahr kapitalisiert 25 %. verzehrt 75 %
im 2. 25,95%, 74,05%
im 3. 26,96%. 73,04%
im 4. 27,98%. 72,02%
5. Endlich f 11 t tatschlich die Profitrate im Bauerschen
Schema im Einklang mit dem Marxschen Gesetz vom tenden-
sondern auch fr Produktionsmittel, also 11:aschinen, Rohstoffe etc. ver-
ausgabt werden mu. Das ist ein Irrtum". So m bar t D a s
gesamte, im Laufe eines Jahres neu zur Verwendung
gelangende Kapital geht in .A.rbeitslhnen auf"
bar t, Der moderne Kapitalismus. lll/1. (1927) S. 475/76). - Nachdem
alle Arbeiterlhne alJjhrfich konsumiert 'vcrdcn, bleibt es ein unauf
geklrtes h-{ysterium berhaupt eine Kapitalansammlung, Akkumuw
tation mglich ist. Aber es gilt von der Behauptung Ben d i x e n s und
So m bar t s. was .TNf a r x von der Netzanwendung des Smithschen Irr-
tums durch seine Nachfolger sagte : ,,Es versteht sich von selbst, da dle
politische konomie nicht verfehlt hat, im Interesse der Kapitatistcnklass-e
A. S mit h s Satz aus:iubeuten: da der ganze in Kapital verwandelte Teil
des Nettoprodukts von der Arbeiterklasse verzehrt wird", (Marx. K.
!. 604.)
- 104 -
ziellen Fall der Profitrate infolge der fortschreitenden orga-
nischen Zusammensetzung des Kapitals, und zwar: Sie
betrgt: im 1. Jahr 33,3%, im 2. Jahr 32,6%, im 3. Jahr 31,3%,
im 4. Jahr 30,3% usw.
Es ist somit kein Wunder, da Rosa Luxemburg es
vorgezogen hat, wohlweislich zu erklren: Auf die tabellari-
schen Berechnungen Bauers werde ich mich natrlich nicht
einlassen. Das Hauptstck seiner Position und seiner Kritik
an meinem Buche ist die Be v 1 k e r u n g s t h eo r i e, die er
mir als Basis der Akkumulation entgegenstellt und die an sich
mit irgendwelchen mathematischen Schemata
g a r nichts zu tun hat
7
),"
Tatschlich ist die harmonistische Bevlkerungstheorie, die
B a u e r seinem Schema des Akkumulationsprozesses zugrunde
gelegt hat, eine rcksichtslose und offensichtliche Preisgabe
der Marxschen Bevlkerungslehre und mit den Grundlehren
des Marxismus absolut unvereinbar, und die vernichtende Kri-
tik derselben durch Rosa Luxemburg durchaus berechtigt.
Aber an und fr sich hat das Bauersche Reproduktionsschema
mit seiner Bevlkerungstheorie nichts zu tun'', es ist mit ihr
nicht notwendig verbunden. Um so mehr war das Bauersche
Reproduktionsschema - losgelst von der Bevlkerungs-
theorie ein geeignetes Mittel, um als A u s g a n g s p u n k t
bei der Betrachtung des Akkumulationsprozesses zur Veran-
schaulichung zu dienen, und jedenfalls war es geboten, diesem
Schema eine nhere kritische Wrdigung zu widmen
58
).
4. Die Bedingungen und die Aufgaben der schematichen
Aualyse.
Bei der folgenden Betrachtung wollen wir uns daher ganz
auf den Boden der Bauerschen Voraussetzun-
gen s t e 11 e n, da eine fruchtbare, immanente Kritik nur dann
mglich ist, wenn man den Gegner von seinem eigenen Stand-
punkt aus widerlegt. Vom Standpunkt unseres Problems aus
handelt es sich nmlich nicht blo darum, die periodischen
57) Rosa Lu>;emburg, Antikritik, S.60.
58) Die Kritik. die wir an dem Bauersclten Schema ben, geht von ganz
anderen Gesichtspunkten 3US: sie zeigt erstens, da das Schenla nur
105
Krisen im Kapitalismus, die periodischen Kontraktionen und
Expansionen, sowie ihre Ursachen zu erklren, sondern um
die Frage: welches sind die a 11 g e meinen E n t w i c k-
1 u n g s t enden z e n der Kapitalakkumulation?
Schaltet man also zunchst die konjunkturellen Strungen aus,
so bedeutet das, da man zum Au s gang s p u n k t der Ana-
lyse den fr die kapitalistische Produktion denkbar gnstigsten
Fall annimmt, nmlich, da die Akkumulation auf Basis eines
beweglichen G 1 e i c h g e w i c h t es - wie es im Bauerschcn
Reproduktionsschema zum Ausdruck kommt - stattfindet.
Unter diesen Voraussetzungen verliert der Einwand Rosa
Lu x e m b u r g s, da im Baue r sehen Schema die Frage
des Warenabsatzes gar nicht existiert", obwohl das Mi-
verhltnis zwischen Produktion und Absatz in der realen
Wirklichkeit fr alle wahrnehmbar" ist ), jede theoretische
Berechtigung und Bedeutung. Denn M a r x hat das Akkumu-
lationsproblem wie die ganze Analyse im I. Bande des Kapi-
tal" bewut unter der Voraussetzung durchgefhrt, da die
Waren zu ihren Werten verkauft \verden, was nur dann
geschehen kann, wenn das Warenangebot der Nachfrage gerade
entspricht, also wenn ein G 1 e i eh g e w i eh t beider Wag-
schalen besteht. Denn es sollten nach M a r x die Entwick-
lungstendenzen der Kapitalakkumulation unter den fr die
Existenz des Kapitalismus g n s t i g s t e n Umstnden unter-
sucht werden, wo also zunchst die aus dem Miverhltnis
zwischen Angebot und Nachfrage entstehenden Strungen be-
wut ausgeschaltet wurden. Die Strungen aus dem Miver-
d i e W e r t s c i t c des Rcproduktionsprozesses \\iderspiegclt und wider-
spiegeln kann, daB es also nicht imstande ist, den r ca 1 c n Akkumu-
lationsprozcB dem Werte und dem Gebrauchswerte nach dar-
zustellen. Zweitens besteht der Irrtum Bauers darin, daB er das
Schema als Illustration der wirklichen Vorgnge im Kapitalismus auf-
fat und die V crcinfachungcn vergit, die dem Schema notwendig
anhaften. Diese ernsten Mngel vennindern indes nicht die Bedeutuni;i:
des Baucrschen Schemas, solange man den Reproduktionspro:ze zunchst
von der Wertseite allein betrachtet und die Analyse bewut unter den
fr die Existenz des Kapitalismus g n s t i g s t c n Bedinguniien, also
unter der Voraussetzung des Gleichgewichtes :zwischen Produktion und
Absatz durchfhrt.
59) R. Lux e m b u r g, Antikritik. S. 103.
106 ~
hltnis zwischen Angebot und Nachfrage sind Konkurrenz-
erscheinungen, die uns nur die Abweichungen von der Trend-
linie" des Kapitalismus, also von der Grundlinie seiner Ent-
wicklungstendenz erklren knnen, nie aber diese Trendlinie
selbst. Darin besteht ja nach Marx der Schein der Konkur-
renz" und eben deshalb schaltet er dort, wo er die allgemeinen
Entwicklungstendenzen untersucht, die Schwankungen der
Konkurrenz aus seiner Analyse berall aus. Das sieht Rosa
Luxemburg, soweit es sich um die Ware Arbeitskraft han-
delt""), bersieht aber gnzlich in bezug auf andere Waren,
obwohl in beiden Fllen derselbe methodologische Gedanke der
Marxschen Analyse zugrunde liegt.
Haben wir einmal die a 11 gemeinen E n t w i c k 1 u n g s-
t e n den z e n festgestellt, dann wird es eine Leichtigkeit sein,
auch die periodischen Abweichungen von der Grundlinie der
Entwicklung, also die p e r i o d i sehen K r i s e n, zu erklren.
So mu die Marxsche Akkumulations- und Zusammenbruchs-
lehre zugleich auch eine Krisentheorie sein.
Wir wollen also mit B a u e r einen kapitalistischen Mecha-
nismus annehmen, dessen konstantes Kapital 20J 000, dessen
variables Kapital 100 000 betrgt. Die weiteren Annahmen
sind, da das konstante Kapital in der Abteilung 1 (der Pro-
duktionsmittel) 120 000, in der Abteilung II (der Konsumtions-
mittel) 80 000 betrgt, da dagegen das variable Kapital auf
die beiden Produktionssphren zu gleichen Teilen aufgeteilt
ist; ferner soll das konstante Kapital in jedem Jahr um 10 Pro-
zent, das variable nur um 5 Prozent wachsen, die Mehrwert-
rate 100 Prozent betragen und die Akkumtdationsrate in bei-
den Produktionssphren in jedem Jahr gleich gro sein
1
).
60) b.farx. sagt R.Luxemburg, macht iml.Band des Kapital'" die
ausdrckliche Annahme, da der Preis der t\rbeitskraft d. h. Lohn. ihrem
Wert glelch ist, mit anderen Worten, da Angebot u ~ Nachfrage der
Arbeitskraft im G l e i Ch g e wich t ist", {Antikritik S. 98.) Da.s heit
aber mit anderen \Vorten, da bewut ein Zustand vorausgesetzt wird,
wo keine Rese :rv ea r m ee existiert.
61) 0. Bauer. t e. S, 838, In der empirischen \Virktid1keit erfolgt der
Austausch zwischen den im Schema symbolisch dargestetlten Produk-
tionssphren nicht zu ihren Werten, sondern zu den Produktionspreisen.
Fr das Prob1em der Entwicklungstendenzen der Kapitalakkumutation
- 107 -
Von diesen Voraussetzungen ausgehend, hat Otto Bauer
ein Reproduktionsschema konstruiert, das nach seiner Meinung
trotz alljhrlicher Kapitalakkumulation - also bei Produktion
auf erweiterter Stufenleiter - und obwohl keine nichtkapita-
listischen Lnder vorhanden sind, in denen der Mehrwert
realisiert" wrde, dennoch von Jahr zu Jahr ein v o 11 s t n-
d i g e s G 1 e i eh g e w i eh t aufzeigt. Mit diesem Schema
glaubt Bauer eine einwandfreie Grundlage fr die Unter-
suchung des von der Genossin Lux e m b u r g gestellten
Problems gewonnen" zu haben. (l. c. S. 838.) Er weist ihre
Theorie von der Notwendigkeit der nichtkapitalistischen Ln-
der zur Realisierung des Mehrwerts zurck; der Mehrwert
lasse sich im Kapitalismus restlos realisieren. Der kapitali-
stische Mechanismus schafft sich, solange das Kapital - eine
gegebene Produktivitt der Arbeit vorausgesetzt - im Ver-
hltnis mit der Bevlkerung wchst, du r eh die Kapital-
a k k um u l a t i o n selbst einen Markt. Auf die Frage, ob fr
die Akkumulation im Kapitalismus irgendwelche unberschreit-
bare Grenze besteht, ergibt sich aus der Bauerschen Darstel-
lung eine negative Antwort. Dieser Gleichgewichtszustand
zwischen Akkumulation und Bevlkerungswachstum kann je-
docl\ nur dann erhalten werden, w e n n die Akkumulations-
r a t e so sehne 11 steigt, da trotz der steigenden orga-
nischen Zusammensetzung des Kapitals das v a r i ab 1 e Kapi-
tal ebenso schnell wchst wie die B e v 1 k e r u n g."
(l. c. s. 869.)
Kann aber die Akkumulationsrate auf die Dauer so schnell
wachsen? D i e s e e n t s eh e i d e n d w i eh t i g e F r a g e
unseres fiktiven Gesamtmechanismus verliert die Unterscheidung der
Werte von den Produktionspreisen jede Bedeutung. Auf Basis der
Marxschen Wertlehre - die doch dem ganzen Reproduktionsschema zu-
grunde liegt -, mssen schlielich, soweit es sich nicht um einzelne
Sphren, sondern um ihre Gesamtheit, um den gesellschaftlichen Gesamt-
mechanismus handelt, smtliche Produktionspreise auf Werte zurck-
gefhrt werden und die Summe der gezahlten Produktionspreise kann
nicht g r Be r sein als die Summe der ursprnglich vorhandenen, durch
die gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit bedingten Werte. Soweit die
Summe dieser Produktionspreise k l e in c r ist, also soweit Entwertungen
eintreten, werden wir ihre Wirkungen nachtrglich besonders berck-
sichtigen (s. u. S. 363).
108
h a t s i c h B a u e r n i c h t e i n m a 1 g e s t e 11 t ! Was seit
hundert Jahren den Kernpunkt des Streites und das eigentliche
thema probandi bildet, das nahm 0. Baue r als etwas Selbst-
verstndliches an, als ob die Sclrnelligkeit im Wachstum der
Akkumulationsrate nur vom Willen der Kapitalisten abhngen
wrde! Wchst die Akkumulations rate gleichmig mit der
Bevlkerung, so kann der Kapitalismus seine Produktivkrfte,
daher auch seinen Produktionsapparat schrankenlos entwickeln.
Der Kapitalismus wird somit nicht an der objektiven kono-
mischen Unmglichkeit der schrankenlosen Kapitalakkumu-
lation sondern er \Vird durch die immer mehr poli-
tisch und gewerkschaftlich zum Sozialismus geschulten Arbei-
termassen im p o ! i t i sehen Kampf gestrzt werden.
Bei Einhaltung der genannten Proportion gibt es also keine
objektive Grenze, keinen konomischen Endpunkt des Kapita-
lismus, an dem der Zusammenbruch der kapitalistischen Pro-
duktionsweise unvermeidlich wre. Nur durch die mhsame,
erzieherische Kleinarbeit des Alltags knnen die Massen zum
Sozialismus erzogen werden; er kann also nur ein Produkt
ihres b e w u t e n W i 11 e n s sein.
Bereits Tu g a n - Bar an o w s k y hat darauf verwiesen,
da eine solche Auffassung die Preisgabe der materialistischen
Geschichtsauffassung bedeutet. Wre es mglich, den Kapita-
lismus im Gleichgewicht zu erhalten, wre es mglich, im
Kapitalismus die Produktivkrfte schrankenlos zu entfalten,
dann fehlten auch wichtige psychologische Antriebe, die die
Unzufriedenheit der Arbeiterklasse hervorrufen. Erhofit man
den Sturz des Kapitalismus lediglich von dem politischen Kampf
der zum Sozialismus herangeschulten Massen, so
0
wird der
Schwerpunkt der ganzen Argumentation aus dem Gebiete der
konomie in das des Bewutseins bertragen"
2
).
hnlich schrieb zwlf Jahre spter Rosa Luxemburg ;
Nehmen wir ... die konomische Schrankenlosigkeit der
kapitalistischen Akkumulation an, dann schwindet dem Sozia-
lismus der granitene Boden der objektiven historischen Not-
62) Tu g an-Bar an o w .!:. k i, Der Zusammenbruch d, kapitalistischen
Wirtschaftsordnung im Lichte der nationalkonomischen Theorie.
(Archiv f. Soz.-wi. U, Soz.,pol. XIX. Bd. !1904], S. 2i4.)
- 109
wendigkeit unter den Fen. Wir verflchtigen uns alsdann
in die bel der vormarxschen Systeme und Schulen, die den
Sozialismus aus bloer Ungerechtigkeit und Schlechtigkeit
der heutigen Welt und aus der bloen revolutionren Ent-
schlossenheit der arbeitenden Klassen ableiten wollten'"')."
Man wird also die ungeheure methodologische Wichtigkeit des
Bauerschen Reproduktionsschemas begreifen, wenn es uns er-
mglicht, ein helleres Licht auf das uns interessierende Problem
zu werfen.
S. Warum sind die Klassiker beunruhigt ber den Fall der
Profilrate trotz des Wachstum& der Profitmaose?
Wir haben also ein im Verhltnis zu dem jhrlichen Bevl-
kerungszuwachs von 5 Prozent anwachsendes variables Kapital,
zugleich ein doppelt so rasch anwachsendes konstantes Kapi-
tal, dessen Zuwachsrate also entsprechend dem technischen
Fortschritt 10 Prozent im Jahre betrgt. Der fr die indivi-
duelle Konsumtion der Kapitalisten bestimmte Teil des Mehr-
werts (k) stellt zwar einen r e 1 a t i v immer kleineren Pro-
zentteil des Mehrwerts dar - er fllt von 75 Prozent im
1. Jahr auf 72,02 Prozent im 4. Jahr -, aber er w eh s t
ab so 1 u t trotz der steigenden Akkumulation von Jahr zu
Jahr, somit ist der Zweck und das Motiv der Produktionserwei-
terung fr den Kapitalisten gegeben.
Werden nicht durch die obige Bauersche Tabelle seine har-
monistischen Schlufolgerungen besttigt? Denn - knnte
man auf Grund des Bauerschen Schemas sagen - der pro-
zentuelle Fall der Profitrate sei gleichgltig, da trotz des Falls
der Profit rate die ab so 1 u t e M a s s e de s Profits
steigen kann und steigt, sobald nur das Wachstum des Ge-
samtkapitals in ras ehe r e r Pro g r e s s i o n (erfolgt) als
die, worin die Profitrate fllt". - Dieselbe Entwicklung der
gesellschaftlichen Produktivkraft der Arbeit drckt sich im
Fortschritt der kapitalistischen Produktionsweise aus, einer-
seits in einer Tendenz zum fortschreitenden Fa 11 de r P r o-
63) Rosa Lux e m b u r g, Antikritik, S. 4J,
l!O -
f i t r a t e, und andererseits in bestndigem W a c h s t u m d e r
ab so 1 u t e n Masse des angeeigneten Mehrwerts oder Pro-
fits"')." - Die Anzahl der vom Kapital angewandten Arbei-
ter ... da h e r d i e M a s s e d e s von i h m pro d u z i e r-
t e n M e h r w e r t s, daher die absolute Masse des von ihm
produzierten Profits kann also w a eh s e n und pro-
g r es s i v w a eh s e n, trotz des progressiven Falls der Profit-
rate. Dies kann nicht nur der Fall sein. Es mu der Fall sein
- auf Basis der kapitalistischen Produktion )."
Ist dem aber so, so entsteht die Frage: Was braucht sich
der Kapitalist darber zu sorgen, da die Rate des Profits
fllt, sich in immerfort kleinerem Bruchteil ausdrckt, wenn
nur die M a s s e seines Profits absolut wchst. Damit sie aber
wchst, braucht er nur fleiig zu akkumulieren, und zwar in
r a s eh e r e r Progression zu akkumulieren, als die Profitrate
fllt. Akkumulieren und immer mehr akkumulieren erscheint
da als die rettende Lsung, um eine immer steigende Profit-
masse zu beziehen!
Warum herrscht also Be unruhig u n g bei der klassischen
konomie, ihr Horror vor der fallenden Profitrate" ), warum
ist sie in der Vorstellung R i ca r d o s ,,die brgerliche Gtter-
dmmerung, - der jngste Tag"
61
), warum uhei R i ca r d o s
Schlern das Grauen vor der unheilvollen Tendenz" ), warum
spricht auch M a r x von der groen Wichtigkeit, die das
Gesetz fr die kapitalistische Produktion hat"""), warum
sieht er in dem Gesetz von der Abnahme der Profitrate das
Fatum, (das) ber der brgerlichen Produktion schwebt"
10
),
whrend andererseits die Vulgrkonomie in dem Wachstum
der absoluten Profit m a s s e eine Art Trostgrund" gegen
ber der fallenden Profit r a t e erblickt
71
) ? Auf alle diese
Fragen finden wir in der bisherigen Marxliteratur keine Ant-
64) Marx:, K IIl;/L, S, 204.
65) J. e. S. 198.
66) !. <. s. 123.
67) Marx, Mehrwerttheor.11./Z., S . .330.
68) l. c. s. 327.
ffl) Marx:, K. IIL/l, S. 193.
70} M a r x, Mehrwerttheor. II./2., S. 3Zl.
71) M a r x, K. !II/L, S. 204.
- 111 -
wort. Worin zeigt sich die Wichtigkeit des Gesetzes vom Fall
der Profitrate? Bedeutet er tatschlich eine Bedrohung der
kapitalistischen Produktionsweise?
Das Bauersche Reproduktionsschema scheint das Gegenteil
zu beweisen. Denn es wchst in diesem Schema nicht blo der
fr die Akkumulation bestimmte Teil des Mehrwerts (ac + av>
von 25 000 im 1. Jahr auf 32 388 im 4. Jahr (vgl. Tabelle I);
auch der fr die persnliche Konsumtion der Kapitalistenklasse
bestimmte k-Teil des Profits wchst von 75 000 im 1. Jahr
bis zur Hhe von 83 374 im 4. Jahr; wodurch der eigentliche
Zweck der kapitalistischen Produktionsweise - die Jagd nach
dem Mehrwert - erreicht wird. Zwar f 11 t diese r Te i 1
pro z e n tu a l von 75 Prozent im 1. Jahr der Produktion auf
blo 72,02 Prozent im 4. Jahr. Aber dieser Fall ist
fr die Unternehmer gleichgltig, solange dadurch, da das
Gesamtkapital rascher wchst als die Profitrate fllt, sowohl
der Akkumulationsfonds, wie der Konsumtionsfonds der Kapi-
talisten a b s o 1 u t steigt. In Prozenten ausgedrckt nhert
er sich dem Nullpunkt als dem Grenzpunkt im mathematischen
Sinne, ohne ihn je erreichen zu knnen. Aber diese Aus-
drucksweise, diese Art, den Profit zu berechnen, verhindert
nicht sein ab so 1 u t es Steigen, sobald das Gesamtkapital
rascher wchst als die Profitrate fllt.
Und doch werden wir gerade an der Hand des Bauerschen
Schemas zeigen, da es eine konomische Schranke der Kapi-
talakkumulation gibt, da die harmonistischen Schlufolgerun-
gen 0. B au e r s einer schrankenlosen Entfaltungsmglich-
keit des Kapitalismus ganz banale Trugschlsse darstellen.
6. Die An1cbauangen der Klassiker ber die Zukunft de1
Kapitalismus.
Ricarclo. John Stuart MilL
Die oben dargestellte, man knnte sagen, fast unglaubliche
Blindheit der Marxepigonen fr das Wesen der Marxschen
Zusammenbruchslehre mu um so mehr verwundern, aJs diese
Lehre nicht sogleich in fertiger Gestalt in die Welt trat, son-
112 -
dem bei M a r x nur die letzte Stufe einer langen Entwicklung
darstellt. M a r x knpfte seine Lehre unmittelbar an diejenige
der Klassiker an und hat von ihnen einzelne ihrer Elemente,
wenn auch in einer stark modifizierten und vertieften Form
bernommen. Immerhin gewhrt uns die Verfolgung der
Genesis dieser Lehre einen Einblick in ihr \V esen und ihren
Charakter. Denn in bezug auf die Zukunft der kapitalistischen
Gesellschaft waren sowohl A. Sm i t h als R i ca r d o Pessi-
misten. R i ca r d o ist bereits zu dem Ergebnis gelangt, da
durch die Verteuerung der notwendigen Lebensmittel der Pro-
fit notwendig sinken mu. Der Profit hat die natrliche
Tendenz, zu fallen." Da jedoch der Profit der einzige Grund
der Kapitalakkumulation ist, so folgt daraus, da ohne diesen
Beweggrund es keine Kapitalakkumulation geben kann ...
Die Lust zur Kapitalakkumulation wird mit jeder Verringerung
des Gewinnes abnehmen und wird vollends verschwinden, wenn
die Ge\\inste so klein sind, da sie nicht einmal eine gen-
gende Vergtung fr die Mhe und Risiko einbringen ... "
In Wirklichkeit wird schon lange vor diesem Zeitpunkte der
sehr niedrige Gewinnsatz a 11 e Kap i t a 1 a k k um u l a t i o n
zum St i 11 s t a n d g e b r ach t habe n
72
)." R i ca r d o hat
indes diese Zusammenbruchstendenz blo als eine theoretische
Mglichkeit errtert, ohne mit ihrer baldigen Verwirklichung
zu rechnen, da die durch Verteuerung der Lebensmittel be-
wirkte Tendenz zum Sinken des Profits durch Gegentenden-
zen" gehemmt wird: Dieser Tendenz, dieser Schwerkraft des
Gewinstes (zum Sinken) wird zum Glck von Zeit zu Zeit ent-
gegengewirkt durch die Verbesserungen im Maschinenwesen,
welche mit der Hervorbringung der Bedrfnisse zusammen-
hngen, sowie durch Entdeckungen in der Agronomie
73
).'
1
Andererseits aber zeigte R i ca r d o eine gewisse Beun-
ruhigung in bezug auf die entferntere Zukunft des Kapitalis-
mus und sah voraus, da die erwhnte Tendenz einmal fr sein
Weiterbestehen verhngnisvoll werden kann. Wenn unsere
Fortschritte langsamer werden sollten, wenn wir einmal den
Zustand des Stillstandes (the stationary state) erreichen soll-
72) R i ca r d o, Principles, Chapt. VI.
73) R i ca r d o, 1. c. Chapt. V.
113 -
ten - wovon wir, wie ich glaube . jetzt noch sehr entfernt
sind -, dann wird die verderbliche Natur dieser Gesetze offen-
barer und beunruhigender werden
14
)." Daher finden wir eben
bei R i ca r d o, wie Marx sagt, den Horror vor der fallenden
Profilrate", daher ist sie in seiner Vorstellung die brgerliche
Gtterdmmerung''.
Die Zusammenbruchslehre R i ca r d o s ist auf die m an-
g e 1 n de V e r w e r tun g des Kapitals in einer ziemlich fort-
geschrittenen Stufe der Kapitalakkumulation zurckzufhren.
R i ca r d o hat die Phnomene selbst, die Tendenz zum Fallen
der Profit rate, richtig gesehen. Aber er hat sie n a tu r-
g es et z 1 i eh durch die abnehmende Produktivitt des 13odens
erklrt. M a r x brauchte die Lehre R i ca r d o s nur weiter
zu entwickeln und kritisch zu revidieren, indem er die natur-
gesetzliche Begrndung durch eine g es e 11 s eh a f t 1 i ehe,
aus der spezifischen Natur der kapitalistischen Produktions-
weise sich ergebende ersetzte.
Eine viel reifere Gestalt hat bereits die Zusammenbruchs-
lehre bei John Stuart M i 11 ( Principles, B. IV. Chap. IV.
4--S), also die Lehre, da der Fortschritt der menschlichen
(soll heien: kapitalistischen; G.) Gesellschaft doch mit Schiff-
bruch enden werde"
70
). Allerdings tritt sie bei ihm durch eine
falsche Lohntheorie (Lohnfondstheorie), durch eine falsche
Grundrententheo(ie, durch eine irrige Auffassung ber die
Einflulosigkeit des fixen Kapitals auf die Hhe der Profitrate
(L c. S. 554, 562), endlich durch die Unklarheit ber die ent-
scheidend wichtige Rolle des Profits fr die Existenz der kapi-
talistischen Produktionsweise verzerrt auf, wodurch ihre
eigentliche Bedeutung und Tragweite fr den Kapitalismus
verschleiert und verdunkelt wird.
J. St. Mi 1 l stellt sich die Frage: Welchem Endpunkte
strebt die Gesellschaft mit ihrem industriellen Fortschritte zu?"
(S. 564.) Und er beantwortet sie dahin, da das Kapital
eine isolierte Wirtschaft vorausgesetzt - eine Tendenz hat,
auf ein bestimmtes fr die Kapitalakkumulation notwendiges
74) t c.
75) J, St.Mi 11. Grundstze der polit, konomie. Deutsdt von A. S t-
he er, Hamburg 1863
1
S, 565.
Oromna, und Z111mmtnbruchsce:!leti: 1;1.s:w.
8
!14
Minimum herabzusinken. Sobald es einmal erreicht ist, kann
zunchst ein ferneres Anwachsen des Nationalkapitals nicht
stattfinden", und die kapitalistische Wirtschaft ist alsdann zu
einem stationren Zustande gelangt". (S. 551.) Der
Unterschied der Millschen Auffassung gegenber jener
R i ca r d o s und seiner Schler liegt darin, da jene in dieser
Tendenz, nach dem M a r x sehen Ausdruck, die brgerliche
Gtterdmmerung'', nden jngsten Tagu erblickten, whrend
J. St. Mi 11 diese Tendenz mit einer stoischen Ruhe und
Gelassenheit hinnimmt. Ich kann demnach einen s tat i o
n r e n Zustand des Kapitals und Vermgens nicht
mit dem unverhohlenen Widerwillen betrachten, den die Volks
wirte der alten Schule an den Tag gelegt haben." (S. 566.)
Vom Standpunkt seines kleinbrgerlichen Reformismus will
er die Beunruhigung des Kapitals durch die Bemerkung be-
schwichtigen, da ein stationrer Zustand des Kapitals ...
keineswegs einen stationren Zustand der menschlichen Ver-
besserungen bedingt" (S. 568), vielmehr einen Zustand ermg-
licht, wo keiner arm ist; niemand reicher zu sein wnscht
1
'.
(S. 566.) In seinem wirklichkeitsfremden l.7topismus scheint
M i 11 vergessen 2u haben, da die Kapitalakkumulation eine
essentielle Bedingung der kapitalistischen Produktion ist, da
den Kapitalisten keineswegs die menschlichen Verbesserun-
gen", sondern lediglich die Profithhe interessiert und da in
dieser Beziehung R i ca r d o und seine Schler ein richtigeres
Verstndnis als Mi 11 fr die Existenzbedingungen der kapita-
listischen Produktion zeigten.
Sieht man von diesem freilich wesentlichen Punkte ab, so
wird man dennoch zugeben mssen, da M i 11 sowohl die Zu
sammenbruchstendenz und ihre Ursache, als auch manche der
entgegenwirkenden, abschwchenden Momente mit groer
Klarheit gesehen hat. Er entwickelt seinen Fundamentalsatz"
(S. 551) - zunchst unter Voraussetzung einer konstanten
Technik - dahin, da, wenn das Kapital fortfhre, im Ver
hltnis, \\'ie es gegenwrtig geschieht, anzuwachsen und m t t ~
lerweile keine Umstnde eintrten, welche auf eine Erhhung
des Kapitalgewinnes hinwirken, nur eine kurze Zeit erforder-
lich wre, um den Kapitalgewinn auf das Minimum hinabzu-
-------------
115
drcken. Die Au s de h n u n g des Kap i t a 1 s w r de
bald die uerste Grenze erreichen". (S. 552.)
Unter solchen Umstnden wrde es sehr schwierig sein,
jedes Jahr fr so viel neues Kapital 1 oh n ende A n w e n-
d u n g zu iinden", und es mte alsdann eine sogenannte all- .
gemeine berfllung des Marktes stattfinden". - Die Schwie-
rigkeit wrde nicht im Mangel von Absatz liegen." Bei pro-
portioneller Verteilung des Gesellschaftskapitals auf einzelne
Industriezweige wrden diese gegenseitig fr einander einen
Absatzmarkt bilden. Die Schwierigkeit bestnde darin, neu e
A n 1 a g e m g 1 i eh k e i t e n dieses Kapitals zu finden, ohne
eine rasche Reduktion des Kapitalgewinnes eintreten zu las-
sen". (S. 553.)
Denn der Arbeitslohn msse, wenn man zunchst eine kon-
stante Bevlkerung voraussetzt, durch das Anwachsen des nach
Anlagemglichkeiten suchenden Kapitals steigen, whrend
der Produktionsertrag keine Vermehrung aufweisen wrde ...
da nicht mehr Arbeitskraft vorhanden wre als frher und
keine Verbesserungen ... die Arbeit wirksamer" machen wr-
den. Unter solchen Umstnden htte ferneres Ani,vachsen bei
dem "nmlichen Roheinkommen" keinen Sinn.
Aber auch im Fall einer wachsenden Bevlkerung mte, so-
fern nur die Zunahme des Kapitals rascher vonstatten ginge
als die \lermehrung der Bevlkerung", die Zunahme des Kapi-
tals gleichfall5 bald ihre u e r s t e G r e n z e e r r e i eh e n,
sofern sie nicht von einer gesteigerten Wirksamkeit der Arbeit
(mittelst Erfindungen und Entdeckungen oder auch infolge
verbesserter geistiger und physischer Erziehung) begleitet
wird". ( S. 553.)
Freilich ist diese uerste Grenze" eine solche nur unter
den oben gemachten Voraussetzungen und kann beim Bestehen
von entgegenwirkenden Umstnden" (S. 554) etwas verscho-
ben und ausgedehnt werden. Als solche der absoluten ber-
akkumulation entgegenwirkende Umstnde werden von M i 1 l
aufgezhlt: 1. Verschlechterung der Lage des Arbeiters;
2. Entwertung oder Vernichtung des Kapitals; 3. Verbesserung
der Produktionstechnik; 4. der Auenhandel, soweit er die
Produktionselemente, Rohstoffe und Lebensmittel wohlfeiler
s
- 116 -
liefert; endlich 5. Kapitalexport in die Kolonien oder in fremde
Lnder (S. 556/59) -, Umstnde, auf die wir spter nher
eingehen werden.
Wer die entsprechenden'Stellen des III. Bandes des Kapital"
vom tendenziellen Fall der Profitrate und der mange 1 n den
V e r wert u n g infolge von berakkumulation des Kapitals
mit der hier wiedergegebenen Zusammenbruchslehre Mi 11 s
vergleicht, der wird sofort erkennen, da Marx seine Zusam-
menbruchslehre an jene M i 11 s anknpft und da daher ber
den prinzipiellen Inhalt dieser Lehre kein Zweifel bestehen
kann
76
), wenn sie auch bei M a r x viel tiefer fundiert und mit
seinem Wertgesetz in Einklang gebracht wird. Schon in ihrem
ueren Aufbau zeigt sie dieselbe logische Konstruktion, die
wir bereits bei R i ca r d o und Mi 11 vorfinden. Auch M a r x
behandelt das Problem in zwei Stufen: zunchst die Zusammen-
bruchstendenz und dann die Gegentendenzen, und spricht
davon, da der Proze der Kapitalakkumulation bald die
kapitalistische Produktion .zum Zusammen b r u eh bringen
wrde, wenn nicht widerstrebende Te n den z e n be-
76) Bei Rosa Luxemburg findet sich dennoch von dieser Marx-
schen Zusammenbruehslehre keine Silbe. Als einer ihrer Kritiker in der
Volkszeitung" den Gedanken vertrat, da der Kapitalismus
schlielidi ,an dem Fall der zugrunde gehen werde1o1, machte
sie sich darber lustig, ohne zu bemerken, da sie damit zugleich auch
die Marx s c h e Zusammenbruchslehre preisgibt. Sie schreibt: Wie sich
gute Mann eigentHch das Ding vorste1lt, ob so, da an einem ge
wissen Punkte dte Kapitalistenklasse. vor Verzweiflung ob der
keit der Profitrate, sich insgesamt aufhngt, oder ob sie etwa erklrt,
bei solchen lumpigen Geschften verlohne sich die Plackerei nicht mehr,
worauf sie die Schlssel selbst dem Proletariat abliefert? . , . Wie dern sei,
der Trost wird leider durch einen einzigen Satz von Marx in Dunst
aufgelst, n.mtidi durch dtn Hinweis, dass ,fr groe Kapitale der
Fall der Profitrate durch Masse aufgewogen' werde. Es hat also mit
dem Untergang des Kapitalismus am Fall der Profitrate noch gute
Wege, so etwa bis zum Erlschen der Sonne" (Antikritik S. 44). - Es
ist kaum noch mgUdt, ein besseres Beispiel fr den gnz1idlen Verfall
des marxistischen Denkens zu finden als diese Worte. Und eben von
diesen Worten Rosa Luxemburgs sagt B u eh a r in ; "Im wescnt
liehen ist alles das ohne Zweifel riclttig." (Der Imperialismus und die
Akkumulation des Kapitals. Wien, Berlin 1926, S. 118.) Wir werden
spter sehen, wie es mit der ,
1
Richtigkeit dieser Auffassung steht.
- 117 -
stndig wieder dezentralisierend wirkten". (Siehe oben.) Marx
erwhnt auch tatschlich alle die von Mi 11 angefhrten Ge-
gentendenzen", wenn er auch noch einige andere anfhrt und
sie teilweise theoretisch anders gestaltet ( z. B. die Funktion
des internationalen Handels, wo Mi 11 - im Gegensatz zu
Marx - R i ca r d o folgt).
7. Die ManllCbe Akkumulation und Zusammenbrac:h1theorie.
Spricht man von Entwicklungstendenzen eines Systems, im
gegebenen Fall von der Anpassungstendenz der Akkumulation
des Kapitals an das Wachstum der Bevlkerung - wie das
Ba u e r tut -, dann gengt es nicht, sich auf ein Jahr oder
hnlich kurze Zeitabschnitte zu beschrnken, sondern man mu,
wie jeder Statistiker wei, die Entwicklung des Systems wh-
rend einer lngeren Zeitperiode beobachten. Bauer hat das
nicht getan. Er hat seine Berechnungen blo auf 4 Produk-
tionszyklen erstreckt. Hieraus ergeben sich die Fehler seiner
Untersuchungen
77
). Besteht doch das Problem gerade in der
Frage, ob die Akkumulation unter den von Ba u er gemachten
Bedingungen a u f d i e Da u e r mglich ist. Htte B a u e r
die Entwicklung des Reproduktionsprozesses durch gengend
lange Zeit verfolgt, so wrde er den notwendigen Zusammen
bruch seines Systems sofort erkannt haben.
Wird nmlich das konstante Kapital immerfort in jedem Jahr
um 10% vergrert, so wchst es im 5., 6., 7. Jahr auf 292 600,
321860, 354046 usw. Im 10. Jahr wird es 471234, im 15. Jahr
758925, im 19. Jahr 1 111139 (siehe Tabelle Nr. II. S. 119)
betragen.
Im gleichen Tempo wchst der als zustzliches konstantes
Kapital zu akkumulierende Teil des Mehrwerts (a
0
), also von
29 260 im 5. Jahr auf 111 113 im 19. Jahr").
ii) Das gleiche gi1t von Tu g an, dtr die Entwicklung seines Schemas
btoS durdl 3 Jahre vcrfo1gt und meint: Es wird nicht ntig stin
1
mit
dieser Analyse... im vierten, fnften und den folgenden Jahren fort
zufahren."' (Tu g au - B a ran o w s k y, Studien. S. 24.)
78) Ich nenne die Gren ac und av Akkumutationsrate des konstanten
resp. des variablen Kapitals, wobei ich jedoch zur Vttmtidung von MiB
verstndnitscn mit bcsondettm Nachdruck das folgende betone: Die gc-
118 -
Dagegen wird das variable Kapital im 5., 6., 7. Jahr und den
folgenden blo um 5% wachsen und wird also betragen:
1m5.Jahr 121550
im 6. 127 627
im 7. 134008 usw.
Gleichfalls um 5% wird auch das zustzliche variable .Kapi-
tal (av) wachsen, das, mit 5 788 im 4. Jahr anfangend, fol-
gende Steigerung aufweist:
im 5. Jahr
im 6. u
im 7.
"
6077
6381
6700 usw.
Verfolgen wir die Entwicklung unter den genannten Bauer-
schen Voraussetzungen durch weitere 30 Jahre, so wird sich
zeigen, da der fr den persnliclien Konsum der Kapitalisten
bestimmte Teil des Mehrwerts (k), der im 5. Jahr 86213
betrgt und in den folgenden Jahren weiter wchst, nur bis zu
einem bestimmten Hch s t p u n kt sich vergrern kann,
von dem an er n o t w e n d i g a b n e h m e n m u , weil der
zu kapitalisierende Teil des Mehrwerts ihn verschlingt.
a) Daa Versagen der Verwertung infolge von
Oberakkumulation.
Die Akkumulation erfolgt trotz f a 11 e n d e r P r o fit-
r a t e i n f o r t s c h r e i t e n d r a s c h e r e m T e m p o,
weil der Umfang der Akkumulation sich nicht im Verhltnis
zur Hhe der Profitrate entwickelt, sondern im Verhltnis der
nannten Gren drcken ein Doppelte s aus. Sie sind einerseits
Verhltniszahlen, eine Rate. soweit es sich um die Bestimmung ihrer
Gre handelt, Diese ist abhngig von der Gre des bereits
ten gesellschaftlichen Kapitals und ist in unserem Schema als eine k o n-
s t an t c Gre angenommen. Sie betrgt stets 10% von c resp, 5% von v.
Eben deshalb sind die Gren ac und av Akkumulations rat c n.
seits drcken die Gren ac und ay absolute Gren, eine Masse aus,
nmlich diejenigen von Jahr zu Jahr in ihrer absoluten Hhe wechs,elnden
(waclmnden) Bestandteile des Mehrwerts m, die alljhrlich zur Akkumu-
lation gelangen. Die Akkumulationsrate ist somit :zugleich ein Indikator
einer wechselnden Akkumulations m a s s e, und gerade dieser Umstand
ist fr unsere Betrachtung von entscheidender Bedeutung.
Tab. II Die des Baucrsdien Reproduktionssdiemns
II Konum der
Die AkkuR

j Knpitoliafen k
muloHon&rate
k+nc+e ...
c V k a, II,
Produ:1dcni in O/lJ des
nc + o ... in r;/o
c +'
wert i Mehrwerts
des Mehrwerb
--
535 700 !'
5. Jahr 292 w:i + 121 550 + 86213 + 29260 +
6077 = 70,93% 29,07% 29,3%
6. Jahr 321860 + 127 627 + 89060 +
32186 + 6381 =
577114 ! 69,70% .J0,30% 28,4%
7.Jahr 35400> + 134008 + 91904 +
35404 +
6700 = 622062 68,58% 31,42% 27,4%
8.Jabr 389 450 + 140 708 + 94 728 + 38945 + 7035 = 670866 67,32% 32,68% 26.5%
9. Jahr 428 395 + 147 743 + 97 517 + 42839 + 7387 = 723881
66,00% 34,00% 25,6%
10. Jahr 471 234 + 155 130 + 100 251 + 47123 + 7756 = 781494
M,63o/!l
35,37% 24,7%
II.Jahr 518357 + 162886 + 102907 + 51835 + 8144 = 844129
63.10%
36.90% 23,9%
15.Jahr 758925 + 197988 + 112197 + 75892 + 9899 = 1154901 56,67%
43,33% 20,6%
19. Jahr 1111139 + 240 654 + 117 509 + 111113 + 12 032 = 1 592 447 49,66%
50,34% 17,8%
20.Jahr 1Z22252 + 252691'+ 117832 + 122225+ 12634 = 1727634 46,63%
53,37% 17,l %
21.Jahr 1344477 + 265325'+ 117612 + 134447 + 13266 = 1875127 44,33%
55,67% 16,4%
-
G
25.Jahr 1968446 + 322503 + 109534 + 196844 + 16125 = 2613452 33,%%
66,04% 14,0%
27.Jahr 2381819 + 355559 + 99 601 + 238181 + 17 777 = 3 092 937
25.20%
74,80% 12,9%
30.Jahr 3170200 + 411602 + 73822 + 317200 + 20580 = 3993404 17,97%
82,03% ll,5 \l"c
31.Jahr 3487 220 + 432182 + 61851 + 378722 + 21609 = 4351584 14.31%
85.69% 11,0%
33.Jahr 4219536 + 476480 + 30 703 + 421 953 + 23 824 = 5 172 496 4,20%
95,80% 10,1%
34.Jahr 4 641489 + 500304 + II 141 + 464 148 + 25 015 = 5 642 097 0,45%
99,55% 9,7%
35. Jahr 5 lOS 637 + 525 319 +
0 + 510 563 + 14756 = 6156 275
0
104,61 %(!) 9,3%
36. J abr vDf'hnde
i11)vcrhandtt'
r""'"""" l
nn K1pillil: 3616200
Btvlkerun.11 2020$
.$.SI 361- Def:il:
b) aktive tl !IOO
b} fllnklicnienndu uOlkttvnjJ
100,35 %(!) 8,7%
..,, 5499015') + 540075 +
0 + 540075 +
0
= 66%350
0
. c)
!"'""'"""', H "r..,, l
c) K1p11!1l
0
tlbeudiu6;
4
rnuit:
020 'l70Ql
li7J8
""""'
Oetlt.11 Ddltll
:i;!:l ..51-:5 2700l
I,
--
) "t .!il!I= 3.+0QOI': ,l4Q07S Oeumtddrlt; 48 m
120 -
Wucht, die das bereits akkumulierte Kapital besitzt
79
), weil
jenseits gewisser Grenzen groes Kapital mit kleiner Profit-
rate rasche r akkumuliert, als kleines mit groer'
1
80
). Tat-
schlich sehen wir, da das Anfangskapital von 300 000 nach
10 Jahren sich auf 681 243, d. h. um 227% vergrerte, und
zwar bei einer Profitrate, die zwar bestndig fiel, aber immer-
hin im ersten Jahr 33%, im zehnten immer noch 24,7% betrug.
In der zweiten Dekade wuchs das Kapital, obwohl hier die Pro-
fitrate weiter fiel (von 24,7%auf 16,4% im 21.Jahr) von 681243
auf 1 609 802 im 21. Jahr; das Tempo der Kapitalakkumulation
betrug also 236,3%. Endlich in der dritten Dekade, bei noch
niedrigerer Profitrate (sie fiel von 16,4% auf 11,0% ), erfolgte
die Kapitalakkumulation noch rascher (der Zuwachs betrug
79) Marx, K. IIIJl., S. 2V. Man mu wirklich vom 1f a r x sehen
System nichts verstehen, wenn man, wie B o u d in, behauptet, da das
FaUcn der Profitrate n a t r 1 i eh den Forts ehr i t t des Akku-
m u 1 a t i o n s pro z esse s auf h 1 t und wie eine automatische Bremse
wirkt", 'vodurch das Tempo seines Wachstums verlangsamt"
wird (1. c. S. 169). Und eben von diesem Buche sagt Kaut s k y in dem
dazu geschriebenen Vor\vort, da es die springenden Punkte des :\1: a r x-
schen Systems entwickelt" (1. c. S. \
1
II). Wir haben gezeigt, da es
nicht nur nicht natrlich" ist, da mit dem Fall der Profitrate die
Akkumulation verlangsamt wird, sondern da sie im Gegenteil beschleu-
nigt wachsen kann. brigens spricht Marx ausdrcklich von der
bes eh 1 e u n i g t c n Akkumulation" im Fortgang der Entwicklung der
Produktivkraft (K. 111./1, S. 200); er spricht davon, da der Fortschritt
der kapitalistischen Produktion mit bes eh 1 e uni g t er Akkumulation
Hand in Hand geht" (K. IIlJl., S. 221). - F a 11 der Profitrate und
bes c h 1 c uni g t e Akkumulation sind insofern nur verschiedene Aus-
drcke desselben Prozesses" (1. c. S. 222).
80) Marx, K.111./1., S. 232. - Diese exakte Formulierung des
Akkumulationsvorgangs und seiner Konsequenzen, die DarstelJung
dessen wechselnden Verlaufs und Tempos in den verschiedenen Akkumu-
lationsphasen (Anfangs- und Sptphase), bei hoher und niedriger Profit-
rate etc. wre, wie mir scheint, ohne Zuhilfenahme mathematischer
Hilfsmittel schwer mglich. Wenn Af a r x sich darauf beschrnkt, die
Resultate seiner Untersuchungen mitzuteilen, so ist man zu der Ver-
mutung berechtigt, da sie auf mathematischem Wege von Marx
abgeleitet wurden. Bei genauer Durchsicht der Marx sehen mathema-
tischen Handschriften drfte sich dort meiner Meinung nach die Zusarn-
menbruchsfonnel in der hier gegebenen oder einer verwandten Form
wiederfinden.
- 121 -
243,4%) von 1 609 802 auf 3 319402 im 31. Jahr. Wir haben
es also hier, auf Basis des Bauerschen Schemas, trotz der sin
kenden Profitrate, mit einer bes eh 1 e u n i g t e n Akkumula
tion zu tun.
Und zwar wchst der konstante Bestandteil des Kapitals so
rapid an, da sein Anteil an demselben, whrend er im 1. Jahr
blo 50%. der Jahresproduktion ausmachte, im 34. Jahre
bereits 82,2% betrgt und im folgenden Jahr auf 82,9% steigt.
Der k-Teil wird im 19. Jahre die Gre 117 509, endlich im
folgenden Jahr seinen Hchststand mit 117 832 erreichen,
um dann vom 21. Jahr ab (rPunkt), nicht nur relativ, son-
dern absolut zu s i n k e n. Im 25. Jahr wird er nur noch
109 534, im 30. Jahr blo 73 822 ausmachen. Bereits im 34. Jahr
erreicht er den niedrigsten Stand von 11 !41, um im fol-
genden 35. Jahr ganz zu ver s eh winden, wodurch das
System zusammenbrechen mte. Sehen wir uns die Verhlt-
nisse in den beiden letzten Jahren des Systems etwas nher an.
Das 1 et z t e Gleichgewichtsjahr" wre das 34. Jahr.
34. Jahr:
c v k ac av
l 4529910 + 287864 + 10700 + 258148 + 19015 = 5105637
ll 111 579 + 212 440 + 441 + 206000 + 6 600 = 536400
4 641 489 + 500 304 + II 141 + 464 148 + 25 015 = 5 642 097
14985637 + 315281 +
n 120000 + 210038 +
35. Jahr:
0 +302563+12719=5616201
0 + 208000 + 2038 = 540074
5 105 6:17 + 525 319 + 0
(Defizit)
+ 510 563 + 14 757 = 6156275
ntig: 26 265
Defizit = II 508
Bereits im folgenden 35. Jahr verschwindet der k-Teil
des Mehrwerts, d. h. die Kapitalisten-Klasse behlt keine
Lebensmittel fr ihren persnlichen Konsum, a l I e vorhan-
denen Lebensmittel mssen fr Akkumulationszwecke ver-
wendet werden, und trotz alledem - entsteht ein Defizit an
Lebensmitteln von 11 508 av. ln der Abteilung II werden nm-
lich blo 540074 Konsumgter produziert, whrend fr das
36. Jahr unter der Bauerschen Voraussetzung eines 5%igcn
122 -
Bevlkerungszuwachses 551 584 v erforderlich sind, und zwar
wiederum ausschlielich fr die Arbeiterklasse allein - so da
die Kapitalisten weiterhin von der Luft leben mten! Es
ergibt sich, d a die an gen o m m e n e n B a u e r s ehe n
Voraussetzungen nicht eingehalten werden
knnen. Das System bricht zusammen, die eintretende Krise
des Systems drckt den Zusammenbruch seiner Verwertung aus.
Vom 35. Jahre an wre fr die Kapitalistenklasse jede weitere
Kapitalakkumulation - unter den genannten Voraussetzungen -
z weck 1 o s. Die Unternehmer htten die Mhe der Leitung
eines Produktionssystems, dessen Frchte ausschlielich der
Arbeiterklasse zufallen wrden. Bereits im 35. Jahr knnte das
angewachsene Kapital keinen gengend groen Profit liefern,
um den Unternehmern einen fr ihre Konsumtion erforder-
lichen k-Teil zu sichern. Das kleinere Kapital des 34. Jahres
(4611489c+500304v=5141793) hat immerhin den Unter-
nehmern einen fr ihre persnliche Konsumtion bestimmten
k-Teil im Betrage von 11141 geliefert. Das im 35. Jahre auf
5 630956 angewachsene Gesamtkapital (5 105 637 c + 525 319 v)
liefert k e i n e n solchen Teil.
berproduktion von Kapital" - sagt Marx -
nh e i t n i e e t V.' a s a n d e r e s a 1 s b e r p r o d u k t i o n
von P rod u k t i o n s m i t t e 1 n A r bei t s - und
L e b e n s m i t t e 1 n -, d i e a l s K a p i t a 1 f u n g i e r e n
knnen, das heit zur Ausbeutung der Arbeit zu einem
gegebenen Exploitationsgrad angewandt werden knnen; in-
d e m das Fallen dieses Exploitationsgrades
unter einen gegebenen Punkt St?rungen und
Stock u n g e n de s k a pi t a l i s t i sehe n Produktion s-
p r o z e s s e s, K r i s e n, Z e r s t r u n g e n v o n K a p i t a l
hervorruft
81
).''
Der beschriebene Zustand als stndige Erscheinung wre
gleichbedeutend mit einer Zersetzung des kapitalistischen
Mechanismus, mit seinem konomischen Ende. Die Akkumu-
lation wre fr die Unternehmerklasse nicht nur zwecklos. sie
wre ob j e k t i v u n m g 1 i eh, weil das berakkumulierte
81) M a r x, K. IIJ/l, S. 238.
123 -
Kapital brachlge, nicht in Funktion treten knnte und keine
Verwertung, keinen Profit liefern wrde. Es fnde ein starker
und pltzlicher Fall in der Profitrate statt""), was eine pltz-
liche starke E n t wert u n g de s Kap i t a 1 s herbeifhren
wrde. Dieser Fall der Profitrate im Stadium der berakku-
mulation unterscheidet sich jedoch vom Fall der Profitrate im
Anfangsstadium der Kapitalakkumulation. Der Fall der P r o-
f i trat e als solcher ist im Fortgang der Akkumulation in
ihren smtlichen Stufen eine stndige Begleiterscheinung, wenn-
gleich er in den Anfangsstufen der Akkumulation von wach-
s ende r Profit m a s s e, vom Wachsen des fr die Konsum-
tion der Kapitalistenklasse bestimmten k-Teiles begleitet wird.
(Von dem fr die Akkumulation bestimmten ac und av Mehr-
wertteil sehen wir hier ab.) Jenseits gewisser Grenzen"
- sagt M a r x - (wir bezeichnen diese Grenze mit r
1
; in
unserem Schemabeispiel tritt sie mit dem 21. Akkumulations-
jahre ein) wird der Fall der Profitrate begleitet vom Fa 11
des fr die Konsumtion der Kapitalistenklasse bestimmten
k-Teils und bald nachher auch der brigen fr die Akkumu-
lation bestimmten Mehrwertteile. Der Fall der Profitrate
wre die s mal b e g 1 e i t et v o n e in e r ab so l u t e n
Ab nahm e d e r P r o f i t m a s s e ... und die verminderte
Profitmasse \vre zu berechnen auf ein vergrertes Gesamt-
kapital
83
).
Die hier zur Darstellung gelangte M a r x s c h e Theorie des
Wirtschaftszyklus, die in der wachsenden \T erwertung des
gesellschaftlichen Kapitals die entscheidende Ursache der Kapi-
talakkumulation, des Aufschwungs, und in der mangelnden
Verwertung die Ursache des Umschwungs zur Krise erblickt,
wird von der neueren empirischen Forschung
du r c h au s b e stt i g t. W. C. M i t c h e II hat fr die
Vereinigten Staaten, Jean L es c ur e fr Frankreich fr: die
Periode 1874--1919, St am p endlich fr Grobritannien fr
den Zeitraum 1880-1914 nachgewiesen"), da tatschlich in
82) Marx, K. III/!, S. 233.
83) M a r x, K. IIl/1, S. 234.
84) Vgl. W. C. Mit c h e 11, Business Cycles, new ed. New York. 1927.
- St am p, The effect of trade fluctuations upon profits. J ourn. of the
124
Zeiten wirtschaftlicher Blte der Profit ohne Unterbrechung
steigt, da umgekehrt jeder Krise die Senkung der Profithhe
vorangeht. L es c ur e sagt: Das Streben nach Gewinn bildet
die Triebkraft des gesamten Organismus... Die Prioritt des
Gewinnrckgangs scheint uns berzeugend bewiesen zu sein.,.
Es ist der Rckgang der voraussichtlichen Profite, welcher der
Grndung neuer Unternehmen Einhalt gebietet und so durch
eine Einschrnkung der Bestellungen auf Produktionsmittel die
Krise ... auslst." Jagd nach dem Profit, ungengende Ver-
wertung f Man hat den Eindruck, ein Kapitel aus dem Marx-
sehen Kapital" zu lesen. Diese bereinstimmung mit Marx
gilt indes nur in bezug auf die Ta. t s ach e n, nicht aber auf
ihre Er k 1 r u n g. \Varum diese Senkung der voraussicht-
lichen Gewinne?", fragt Prof. L e s c u r e. Da der Profit durch
die Differenz zwischen Gestehungskosten und Verkaufspreisen
gebildet wird, i s t n i c h t oh n e weite r es ein zu s eh e n,
warum sich diese 11enge vermindern mu."
L e s c u r e kann sich die Minderung der Rentabilitt durch
keine anderen Ursachen als durch die nderungen der Waren-
preise und ihrer Gestehungskosten erklren. Er bersieht, da
der Profit eine relative Gre ist, da die Rentabilitt von der
Gre des Kapitals, nmlich von dem Verhltnis zwischen der
Zuwachsgre des Profits und jener des Kapitals abhngt. Wie
gezeigt wurde, kann die berakkumulation, d. h. die ungen-
gende Rentabilitt aueh bei konstanten Warenpreisen und kon-
stanten Gestehungskosten eintreten und mu sogar auf einer
bestimmten Stufe der Akkumulation eintreten. Auch bei un-
vernderter Hhe des Gewinnes und sogar bei wachsendem
Gewinn kann die Unrentabilitt der Produktionserweiterung
eintreten. Um aber diese komplizierten Zusammenhnge zu
erkennen, gengen die einfachen Mittel der Beobachtung der
Preisvernderungen nicht; es ist die einer feinerei1
Methode der Analyse unumgnglich, wobei von entscheidend
wichtiger Bedeutung fr die Exaktheit der Forschung die An-
nahme konstanter Preise aller Kostenelemente ist. Denn die
Royal statistical soci:ety of London. 1918. J. L es c ur c, Des CJises
gCnerales et pCriodiqucs de surproduction Paris 1910; derselbe, Krisen-
lehre, in Die \Virtscl:iaftsthcoric der Gcgenwart'
1
, Wien 192.8. IV. 34,
---------------
- 125 -
Preisnderungen der Kostenelemente (Produktionsmittel,
Lhne, Zinshhe) b e g 1 e i t e n nur und b e frdern,
r e s p. h e m m c n d e n A u f s e h w u n g o d e r d e n N i c-
d e r gang, ab c r sie rufen i h n nie h t hervor. Indem
Lese ur e, der bereits so nahe der \Vahrheit war, sein Augen-
merk lediglich auf die Preisvernderungen dieser Kostenele-
mente lenkte, hat er sich in Nebenschlichkeiten verloren und
sich infolge seiner fehlerhaften Untersuehungsmethode den
\\leg zur Erkenntnis der Kapitalakkumulation als der wahren
Ursache periodischer Rentabilittszusammenbrche versperrt.
b) Die Entstehung der Reservearmee und von brachliegendem
Kapital als Folge der Oberakkumulation.
Die ungengende Verwertung infolge von Oberakkumulation
ist indes blo die e i n e Seite des Akkumulationsprozesses.
Damit ist dessen Darstellung nicht erschpft. Er hat noch eine
zweite Seite. Die ungengende Verwertung infolge der ber
akkumulation besagt, da das Kapital rascher wchst als der
aus einer gegebenen Bevlkerung ausprebare Mehrwert, da
die Verwertungshasis, die Bevlkerung, im Verhltnis zum
angeschwollenen Kapital zu klein ist. Aber bald zeigt sich not-
wendig a 1 s F o 1 g e der eingetretenen Oberakkumulation die
entgegengesetzte Erscheinung: In der Endphase des Konjunk-
turzyklus schrumpft die Profitmasse m, folglich auch der ac und
av-Teil so stark zusammen, da er nicht ausreicht, um die
Akkumulation unter den bisherigen Voraussetzungen fortzu-
setzen, also dem Bevlkerungswachstum alljhrlich anzupassen.
Im 35. Jahre ist - um diese Erscheinung nochmals an unserem
Schema zu illustrieren - eine Akkumulationsrate in der Hhe
von 510 563 ac + 26265 av = 536818 erforderlich, whrend
tatschlich die vorhandene Mehrwertmasse blo 525 319 be-
trgt; die Akkumulationsrate mte also 104,61 % des tatsch
!ich v o r h an de n e n Mehrwerts betragen (trotz der unter
stellten Annahme, da die .Mehrwertrate 100% ausmacht), was
einen logischen Widerspruch und eine reale Unmglichkeit
bedeutet. Die Verwertung reicht von diesem Zeitpunkt nicht
126 -
aus, um die Akkumulation pari passu mit dem Bevlkerungs-
zuwachs fortzusetzen. Vom 35. Jahre an knnte somit die
Akkumulation nicht mit dem Bevlkerungszuwachs - auf
Basis des jeweiligen technischen Fortschritts - Schritt halten.
Die Akkumulation wre zu klein, es wrde not 'v e n d i g
e in e Res er v e a r m e e e n t s t eh e n
1
die mit jedem Jahr
anwachsen mte. In unserer schematischen Analyse des
Reproduktionsprozesses, die ein dynamisches G 1 eich-
g e w i eh t zur Voraussetzung hat, wo es also zunchst per
definitionem keine Surplusbevlkerung, keine Reservearmee
geben kann, tritt sie erst auf einer fortgesChrittenen Stufe der
Akkumulation als deren Produkt auf. Die unterstellte Vor-
aussetzung kann nicht weiter eingehalten werden, sie wird
durchbrochen. Eine Surplusarbeiterpopulation ist notwendiges
Produkt der Akkumulation
85
)." Tatschlich zeigt uns das
Reproduktionsschema (vgl. Tab. Nr. II.), da im 35. Jahr die
Akkumulationsrate des variablen Kapitals statt der erforder-
lichen Summe 26 265 av blo 14 756 betrgt und daher nicht
ausreicht, um die vorhandene Bevlkerung von 551 584 Kpfen
voll zu beschftigen. 11 509 Arbeiter bleiben arbeitslos, es bil-
det sich die Reservearmee. Und weil nicht die ganze Arbeiter-
bevlkerung in den Produktionsproze eintritt, so wird nicht
die ganze Summe des zustzlichen konstanten Kapitals
(510 563 ac) zum Ankauf der Produktionsmittel erforderlich
sein. Sollte bei einer Bevlkerung von 551 584 ein konstantes
Kapital von 5 616 200 angewendet werden, so mu bei einer
Bevlkerung von 540 075 ein konstantes Kapital von nur
5 499015 angewendet werden. Somit verbleibt ein Kapital-
b er s c h u s s von 117185 ohne Anlagemglichkeit. So
zeigt uns das Schema ein Schulbeispiel fr den Tat-
bestand, an den M a r x dachte, als er den entsprechenden
.._.\_bschnitt des dritten Bandes des Kapital" mit der ber-
schrift versah: berflu an Kapital bei berflu an Bevlke-
rung.'' berakkumulation, also ungengende Verwertung,
tritt ein, weil die Bevlkerungsbasis zu schmal ist. Und doch
gleichzeitig berbevlkerung, Reservearmee, ohne da hier
85) Marx, K. 1,648.
127 -
von einem logischen \Viderspruch gesprochen werden kann.
Diese Plethora des Kapitals" - sagt M a r x - erwchst aus
den s e 1 b e n Umstnden, die eine relative bervlkerung
hervorrufen, und ist daher eine diese letztere ergnzende Er-
scheinung, obgleich beide auf entgegengesetzten Polen stehen,
unbeschftigtes Kapital auf der einen und unbeschftigte Ar-
beiterbevlkerung auf der anderen Seite
86
).
Und einige Seiten weiter heit es: Es ist kein Wider-
spruch, da diese berproduktion von Kapital begleitet ist
von" einer mehr oder minder groen relativen bervlkerung.
Dieselben Umstnde, die die Produktivkraft der Arbeit er-
hht, die Masse der Warenprodukte vermehrt, die Mrkte aus-
gedehnt, die Akkumulation des Kapitals sowohl der Masse wie
dem Werte nach beschleunigt und die Profitrate gesenkt
haben, dieselben Umstnde haben eine relative bervlkerung
erzeugt und erzeugen sie bestndig, eine Cbervlkerung von
Arbeitern, die vom bers eh s s i gen Kap i t a 1 n i eh t
a n g e w a n d t w i r d w e g e n d e s n i e d r i g e n E x p 1 o i-
t a t i o n s g r a d s d e r A r b e i t, zu dem sie allein .angewandt
werden oder 'venigstens w e g e n d e r n i e d e r e n
P r o fit rate, die sie bei gegebenem Exploitationsgrad ab-
werfen wrde
151
) .a
Eine geradezu klassische Illustration dafr bieten jetzt (Ende
Mrz 1928) die Vereinigten Staaten von Amerika. Die grte
kapitalistische Macht der Welt, das Land der grten Kapi-
86) Marx. Kill/!, S.233.
87) M a r x
1
K. III/l, S. 238.. Nadt Marx besteht also zu viel an
Kapital und zu viel an Bevlkerung im Verhltnis zur Verwertung, zur
Profitrate, Rosa Lu x e m b u r g vergewaltigt den klaren a r x sehen
Gedanken, wenn sie in den ihre Theorie von
den Absatzmrkten hineinzwingt, von der sich bei Marx keine Spur
vorfindet. Indem sie den soeben angefhrten M a r x sehen Satz zitiert.
fragt sie: Im Verhltnis wozu ,zu viel' von beiden? Im Verhltnis
zu der Absatzmglichkeit unter ,normalen', den erforderlichen
Profit sichernden Bedingungen. Weil der Absatzmarkt fr die
listischen Waren periodisch zu eng wird, mu ein Teil des Kapitals
brach gelegt werde11." (Antikritik, S.110), Aber in dem im Texte
angefhrten Satze env'hnt M a r X mit keinem Worte den Mangel an
Absatzmrkten, und spricht im Gegenteil sogar davon, da dieselben
Ursachen. die die Mrkte aus g e d c h n t und die Akku m u 1 a t i o n
128 -
talakkumulation, leidet an berflu an Kapital, an Mangel an
Anlagemglichkeiten, daher der Spekulationstaumel in Grund-
stcken und Effekten. (Siehe weiter unten den Abschnitt ber
den Kapitalexport.) Und gleichzeitig - obwohl es zu einer
Krise noch nicht gekommen ist - ein berflu an Arbeiter
bevlkerung; die Zahl der Arbeitslosen wuchs auf 4 Millionen
gegenber dem Normalstand von ungefhr 1 Million! Auf die
Dauer, d. h. wenn keine entgegenwirkenden Tendenzen (Kapi
talexport, Entwertung, Bevlkerungszuwachs usw vgl. dar
ber das 3. Kapitel), in Funktion treten wrden, mte not-
wendig die konomische Zersetzung des kapitalistischen
Mechanismus erfolgen. Unbeschftigtes, profitloses Kapital
einerseits und eine stets anwachsende Reservearmee anderer-
seits, und zwar nicht, weil zu v i e 1 an Mehrwert produziert
wurde (wie R. Luxemburg behauptet), sondern weil i!l'
Verhltnis zu der akkumulierten Kapitalmasse zu wen i &
an Mehrwert vorhanden ist. Bereits vom 21. Jahr des Schemas
an htte die Kapitalakkumulation fr die Unternehmer keinen
Sinn (r-Punkt), was sich besonders kra erst im 35. Jahr zeigt,
wo der k-Teil gnzlich verschwindet (z-Punkt).
Rascheres Wachstum der Produktionsmittel und der Pro-
duktivitt der Arbeit als der produktiven Bevlkerung drckt
sich kapitalistisch, also umgekehrt, darin aus, da die Arbeiter
bevlkerung stets rascher wchst als <;las Verwertungsbedrf
nis des Kapitals"')."
Die Entstehung der Reservearmee, d. h. die Freisetzung der
Arbeiter, von der hier gesprochen wird, mu streng von der
bes chi e uni g t haben, da dieselben Ursachen die Profitrate gesenkt
haben. Also das direkte Gegenteil der Behauptung Ros'1 Luxe:m-
b u r g s. Nicht Senkung der Profitrate ?.'egcn Mangels an Absatz-
mrkten und Unmglichkeit der Akkumulation. sondern Senkung der
Profitrate in f o 1 g e der Beschleunigung der Akkumulation und u s ~
dehnung der Absatzmrkte. - R. Lux e ro b ur g spricht davon, da der
Absatzmarkt fr die kapitalistischen Waren periodiscll" zu eng wird.
Sie macht aber nicht den leisesten Versuch, un1 zu zeigen, warum dieser
Mangel an Absatzmglichkeiten periodisch eintritt. und \'On ihrem
Standpunkt ist die Erklrung der Periodizitt der Krisen auch gar nicht
mglich.
88) Marx, K. I, 63.
- 129
Freisetzung der Arbeiter dun;h die Maschine unterschieden
Die Verdrngung der Arbeiter durch die Maschine;
die Marx im empirischen Teil des I. Bandes des Kapital"
beschreibt (13. Kapitel: Maschinerie und groe Industrie},
ist eine te eh n ische Tatsache, hervorgerufen durch das Wach-
sen von Pm im Verhltnis zu A, die als solche keine spezifische
Erscheinung des Kapitalismus darstellt. ] e der technische
Fortschritt beruht darauf, da die Arbeit produktiver wird,
da sie also im Verhltnis zu einem gegebenen Produkt ge-
spart, freigesetzt wird. Da die Maschine Arbeit freisetzt, ist
eine unwiderlegbare Tatsache, die keiner weiteren Beweisen
bedarf, weil sie sich aus dem Begriff der Maschine als eines
arbeitsparenden Produktionsmittels ergibt. Diese Freisetzung
der Arbeit wird in jede r Produktionsweise, auch in einer
sozialistischen Planwirtschaft, stattfinden, soweit diese die Fort-
schritte der Technik anwenden wird. Aus diesem Sachverhalt
ergibt sich, da M a r x unmglich aus dieser natrlichen" Tat-
sache den Zusammenbruch der k a pi t a 1 ist i sehen Produk-
tionsweise ableiten konnte. Tatschlich wird im 23. Kapitel
des I. Bandes des Kapital", wo M a r x das Zusammenbruchs-
gesetz aus dem allgemeinen Gesetz der kapitalistischen Akku-
mulation ableitet, die Freisetzung der Arbeiter durch die Ver-
besserung der Technik (Einfhrung von Maschinen) nicht er-
whnt. M a r x rckt nicht die nderungen in der t e c h-
n i s c h e n Zusammensetzung des Kapitals im Verhltnis
Pm : A, sondern in der o r g a n i s c h e n Zusammensetzung
im Verhltnis c:v in den Vordergrund. Der wichtigste
Faktor bei dieser Untersuchung ist die Zusammensetzung
des Kapitals und die Vernderungen, die sie im Ver-
lauf des Akkumulationsprozesses durchmacht." Erklrend
wird weiter hinzugefgt: Wo von der Zusammensetzung des
Kapitals kurzweg die Rede, ist stets seine o r g a n i s eh e Zu-
sammensetzung zu verstehen'"').'' Aber die technische Zusam-
mensetzung bildet blo einen Bestandteil der organischen Zu-
sammensetzung; diese letztere ist etwas mehr. Sie ist eine
Wertzusammensetzung, die durch die technische Zusammen-
89) Marx, K.l, 628:
"Ji'
v4. K.

rA. li..
---------------
130 -
Setzung bestimmt ist und deren nderungen widerspiegelt.
Somit wird hier von Marx die technische Seite des Arbeits-
prozesses, das Verhltnis von Pm zu A, das von irgend welcher
spezifischen Produktionsweise unabhngig ist, in ein Wertver-
hltnis c zu v umgewandelt, also in der spezifisch k a pi t a-
1 ist i sehen Form betrachtet. Innerhalb der kapitalistischen
Produktionsweise treten die Produktionsmittel Pm und A als
Kapitalbestandteile, als W e r. t e, auf und mssen verwertet
werden, d. h. einen Profit abwerfen. Nicht der technische Pro-
duktionsproi.e, sondern der Verwertungsproze ist der
charakteristische und treibende Faktor der kapitalistischen
Produktion. Sie wird unterbrochen, wo die Verwertung fr
die Unternehmer aufhrt, obwohl vom Standpunkt der Bedarfs-
deckung der technische Produktionsproze noch erwnscht und
notwendig wre. Die Arbeiter werden entlassen. Aber die
Freisetzung der Arbeiter, die Entstehung der Reservearmee,
von der Marx im Akkumulationskapitel spricht, ist - das
wurde bisher in der Literatur gnzlich auer Acht gelassen -
nicht durch die technische Tatsache der Einfhrung von
Maschinen verursacht, sondern durch die mangelnde V e r-
w er tun g, die auf den vorgeschrittenen Stufen der Akkumu-
lation eintritt, also durch eine Ursache, die sich aussdllielicll
aus der spezifisch-kapitalistischen Produktionsweise ergibt.
Die Arbeiter werden freigesetzt, nicht, weil sie durch die
Maschinen verdrngt werden, sondern weil bei einer gewissen
Hhe der Kapitalakkumulation der Profit zu klein w1ro;-essiC!i
daher n 1 c h t 1 o1i n t und der Profit dafr auch nicht aus-
reicht, die usw. anzuschaffen
00
).
Der zu akkumulierende ac-Teil des Mehrwerts (zustzliches
konstantes Kapital) wchst so rasch an, da er progressiv
90) Die kapitalistisdte Akkumulation - sagt Marx produziert
mehr, und zwar im Verhltnis zu ihrer Energie und ihrem
bestndig eine relative, d. b. fr die mittleren \'er wert u n g s b e d r f
n i s s e des Kapitals bersd:lssige, daher beriliissige
kerung'
1
(K. l. 646). Von der industrieUen Reservea.rmee wird "gesagt.
sie schafft fr seine (des Kapitals) w e eh s e J n den
b e d r f n i s s e das stets bereite e.xploitable Menschenmaterial"
(K. I, 649). hnlich K. I, S. 650, 654 usw. Nicht die Freisetzung durdl
die .Maschine, sondern durch mangelnde V crwcrtung bildet den Kern der-
131
einen immer greren Anteil des Mehrwerts verschlingt. Er ver-
schlingt den fr die Konsumtion der Kapitalisten bestimmten
k-Teil des Mehrwerts, er verschlingt einen groen Teil des
fr die Arbeiter bestimmten av-Teiles des Mehrwerts (zustz-
liches variables Kapital), und dennoch reicht er nicht fr die
Akkumulation in dem angenommenen Umfang von 10% jhr-
lich aus. Im 1. Jahr betrgt der ac-Teil 20()'.X), also bei einem
Mehrwert von 100()'.X) 20% desselben. Bereits im 21. Jahre
berschreitet der a
0
-Teil im Betrage von 134447 die Hlfte
des Gesamt mehr wert s in diesem Jahr, der nur 265 325
Marx sehen Akkumulationslehre. 1'f a r x witd nie mde, den Gegensatz
zwischen der natrlicllen, technischen Tats.ache des Verhltnisses von
Pm zu A und ihrer kapitalistischen Form hervorzuheben. Das
Gesetz, wonach eine immer wachsende Masse von Produktionsmitteln
1
dank dem Fortschritt in der Produktivitit der gesellschaftlichen Arbeit,
mit einer progressiv abnehmenden Ausgabe von Menschenkraft in
wegung gesetzt werden kann - dieses Gesetz drdtt Sich auf k a pi t a -
l ist i scher Grundlage aus." Und auf kapitalistischer Grundlage ist
<:ntscheidend das Ver\\ertungsbedrfnis des Kapitals"' (K. I, 663). - -
Da.s Gesetz der kapitali:stiscben Produktion .. kommt einfach auf dles
heraus: Das Verhltnis zwischen Kapital
1
Akkumulation und Lohnrate
ist nichts als das Verhltnis zwischen der unbezahlten, in Kapital ver
wandelten Arbeit und der zur Be"\\egung des Zusat:tkapitals erforder-
lichen zuschssigen Arbeit. Es ist also keineswegs ein Verhltnis zweier
1 1 1 V
i D roi \
von einander unabh:ingiger Gren, einerseits der Gre des Kapitals, 1
anderseits der Zahl der Atbeiterbevlkerung, es ist vielmehr i n 1 et z t e r \
lnstanz nur das Verhltnis zwischen der unbezahlten
und der b e z a h 1 t e n A r bei t derselben Arbeiterbevlkerung.
a r x, K. I, 637), Es ist somit das Verhltnis von m :v, d. h, der Mehr-
wertsrate
1
also ein Verwertungsproblem!
Da nach a r x die Krisen, Strungen und scltlieHch der Zusammen
bruch de.s Kapitalismus durch die unzureichcr.de Verwertung hervor
gerufen werden, kann nkht einn1al Rosa Lux e m b u r g leugnen. In
dem ganten von der Arbeiterbevlkerung und ihrem WaChstum
delnden Kapitel, schreibt sie, spricl1t M a. r x fortwihrend von Ver-
des Kapitals. Diesen pat sich die A.rbeiter-
bevlkerung naclt M a r x in ihrem Wadi:stom an, von diesen hngt der
jeweilige Grad der Nadlfrage nach :\rbeitskrften, das Niveau der Lhne,
die lebhaftere oder mattere Konjunktur, Prosperitt oder Krise ab...
Was sind nun diese \tcrwertungsbedrfnisse", von
denen Marx fortwhrend und Bauer in seinem Mechanismus'
1
ketn Sterbens\lr-ort sagt?" (Antikritik, S. 117). Die Antwort auf diese
Frage gibt Rosa Luxemburg einige Seiten weiter (Antikritik, S. 122).
q
132
ausmacht. Im 30. Jahre berschreitet das zustzliche konstante
Kapital von 317 200 bereits l4 des Gesamtmehrwerts von
411602; und endlich im 35. erreicht der fr die Akkumulation
des konstanten Teils bestimmte Mehrwertteil die Hhe von
510 563, d. h. mehr als 97% des vorhandenen Gesamtmehrwerts
von 525 319. Fr die Arbeiterlhne bleibt nur ein Mehrwert-
rest von 14 756, whrend zur vollen Beschftigung aller Arbei-
ter 26 265 erforderlich sind. Fr die Konsumtion der Unter-
nehmer bleibt berhaupt nichts. De r v o r h an de n e M eh r-
w er t r e i eh t n i eh t aus, um die Verwertung des ange-
schwollenen Kapitals zu sichern. Sollte die Verwertung auf der
bisherigen Basis stattfinden, so mte der Mehrwert im
wo sie sagt, da die Akkumulation den wcd1.selnden V c r w e r tu n g s ~
bedrfnissen, d. h. Absatzmglichkeiten angepat wird".
Da haben wir also endlich die groe Entdeckung! Nur ist es allerdings
merk\\'rdig, da Marx fortwhrend" nur von der Verwertung spricht,
wenn er Absatzmglichkeiten meint. Als ob Marx eine krankhafte
Angst htte, die Dinge bei ihrem richtigen Namen zu nennen und es
vorgezogen htte, sie zu verschleiern und immer b zu sagen, wenn er a
meinte. Es drfte schwer fallen, die geistlose Scholastik Rosa Lux e ~
b u r g s noch zu berbieten.
Da im Af a r x sehen System die Verwertung und zwar die unzurei
eh.ende Verwertung die entscheide.ade Rolle an dem Versagen des kapita-
Jistischen Mechanismus spielt, mu auch B u c h a r i n zugeben. So sagt er,
da die B e w e: g u n g de s P r o fit s den Hauptmotor der kapita-
Jistischen Wirtschaft" darstellt. (Der Imperialismus, S.122.) Aber daB
die mangelnde Verwertung zwangslufig aus der inneren Gesetz-
migkeit der kapitalistischen Produktionsweise als notwendige Folge
der Kapital<ikkumulation eintritt, hat B. nicht bemerkt und daher ebenso
wie Rosa Lux e m b u _r g das Versagen der Verwertung auf rein zufllige
und u e r l i eh e Umstnde zurckgefhrt, nmlich darauf, da der
Krieg den \virtschaft1ichen Ruin herbeifhrt. (1. c. S. 123.)
Ge,yi kann der Krieg den Ruin herbeifhren, gewi kann die Ver-
wertung versagen, wenn kein Absatz vorhanden ist. Durch solche For-
mulierung wird aber die Problematik verschleiert. Das eigentliche
Problem besteht doch darin, zu zeigen, wie de r P r o f i t, d i e V er-
w e r tu n g ver s c h winden k a n n, obwohl der fr den Kapitalismus
gnstigste Fall vorausgesetzt wird, also ein Gleichgewichtszustand, wo
stets ein restloser Absatz fr die Waren gesichert erscheint, wo keine
Kriege zerstrend von auen auf den Mechanismus einwirken, und wo
der Zusammenbruch der Verwertung dennoch notv.endig aus dem inne-
r e n Gang des l\.{echanismus eintritt.
133 -
35. Jahr nicht 525 319, sondern 536828 betragen. Es zeigt sich
ein De f i z i t a n M e h r w e r t in der Hhe von II 509. Daher
kann die im folgenden Jahr vorhandene Arbeiterzahl von
551 584 Kpfen nicht ganz in den Produktionsproze eingestellt
werden, sie bleibt zum Teil unbeschftigt, 11 509 Arbeiter blei-
ben arbeitslos und werden keinen Mehrwert produzieren, wo-
durch von nun an die Verwertungsbasis des gewachsenen Kapi-
tals sich noch mehr schmlert.
Lange bevor dieser Endpunkt der Entwicklung erreicht
worden wre, bereits vom 21. Jahr an, wo der k-Teil absolut
zu sinken beginnt (r-Punkt), htte die Akkumulation fr die
Kapitalisten jeden Sinn verloren. Denn von einem Kapital
1 474 943 im 20. Jahre htten sie einen k-Teil im Betrage von
117 832 erzielt. Dagegen htte das im folgenden Jahr auf
1609 802 angewachsene Kapital einen kleineren blo 117 612
betragenden k-Teil geliefert. Und jede weitere Kapitalakku-
mulation wre von einem abnehmenden k-Teil begleitet.
In diesem Punkte mu daher die weitere Akkumulation not-
wendig unterbrochen werden und die \Vendung zur Krise ein-
treten
01
).
91) Die Vertreter psydloJogisdtcr Theorien alter Schattierungen sind
stolz auf ihre Erfolge, weil sie glauben, individuelle Bewertungen einzel
ner Waren, die fr die \Virtschait brigens durchaus gleichgltig sind,
besser als die objektive Werttheorie erklren :zu knnen. Sobald es aber
@rauf ankommt, \.\'irklichc Wissenschaft zu betreiben und die Dynamik
des gesellschaftlidten Mechanismus: die allgemeinen Bcv1regungsgesetze
der kapitalistischen Ent\\iddung sowie die Gesetze der Konjunkturschwan-
kungen aufzuzeigen, werden sie kleinlaut und bekennen ihre theoretische
Ohnmacht. Dabei erheben sie das eigene Unvermgen zur allgemeinen
Regel, indem sie jede Gesetzmigkeit im Ablauf der Erscheinungen und
damit die 1fglichkeit ihrer Erkenntnis negieren. Und zwar, wie z. B.
Li e {man n sagt, aus dem Grunde, weil die Konjunkturschwankungen
in der auf dem Ertragstrebcn beruhenden Wirtschaftsordnung im lct:zten
Grunde psydtologisch bedingt sind. lnsbesondere w an n der Umschlag
eintritt, hngt letzten Endes von individuell-psychologischen Umstnden,
der Spekulation im weitesten Sinne, den Anschauungen einflureicher
Wirtschaftsfhrer ... uerungen der Presse usw, ab. Die Fraget \\"ann
und unter welchen Verhltnissen die Konjunktur wnsdll.gt, ist s e 1 b s t-
v erst n d 1 t c h nie: exakt zu beantworten ... Der Ansto
rum Umschlag erfolgt nicht naturgesetzlidi bei einer bestinuntcn Daten-
konstellation . . ., sondern er wird regelmig durch in div i du e l l e
134
Erst jetzt ist die grundlegende Wichtigkeit des fr den Kon
sum der Kapitalisten bestimmten k-Teiles fr die Existenz des
kapitalistischen Mechanismus ersichtlich. Soll die Reproduk-
tion auf erweiterter Stufenleiter, d. h. die Kapitalakkumulation,
stattfinden, so mu der Mehrwert notwendig nach d r e i
facher Richtung verwendet und dementsprechend in drei
Teile geschieden werden:
1. in zustzliches konstantes Kapital ac,
2. in zustzliches variables Kapital, d. h. zustzliche Lebens
mittel der Arbeiter, av, endlich
3. in Konsumtionsfonds fr die Kapitalisten, k.
Jeder dieser drei Teile ist fr die Produktionserweiterung
aui kapitalistischer Basis g l e i d1 notwendig. Stellen wir
uns fr einen Augenblick vor, da der Mehrwert nur zur
Deckung der zwei ersten Elemente hinreicht, dann wre die
Akkumulation unmglich. Denn es mte gefragt werden, zu
welchem Zweck die Kapitalisten produzieren und akkumulie
ren? Um mehr Arbeiter zu beschftigen? Das htte vom
kapitalistischen Standpunkt keinen Sinn, sobald die Kapita
Jisten aus der \ter\\'endung von zustzlichen r\rbeitern keinen
Nutzen haben. Sie htten die Mhe der Produktionsleitung.
ohne irgendwelche Vorteile davon zu erzielen.
Endlich htte eine sokhe Produktionsweise, soweit es auf die
Einkommensverteilung ankommt, den privatkapitalistischen
Charakter verloren: Mit dem Fortfall des k-Teiles des Mehr-
werts, der fr den Konsum der Kapitalisten bestimmt ist,
wre jeder Mehrwert im Sinne des arbeits
l o s e n Ei n k o m m e n s v e r s eh w u n d e n, Denn die zwei
ersten Teile des Mehrwerts, zustzliches konstantes Kapital ae
und zustzliches v.ariab1es Kapital av, haben eben nur den
Charakter eines iv1ehrwerts, so1ange sie zur Produktion des
Erwgungen gegeben, sei es, da einzelne groe Spekulanten das Ende
der Konjunktur fr gekomn1en erachten und sei es, da
zelne Bankdirektoren sidi cntsdtliecn, ihre Kredite einzuschrnken."
{Li r: f man n, Konjunkturforschung u. Konjunkturpolitikj Scltriftcn des
Verein:> fr Sozialpol Bd, 173/IL {1928] S. 77.) Es ist wahrlich die hchste
Zeit, da diese Wissenschaft" aus der \Visscnschaft vcrsch-.vindct.
135
dritten Teiles dienen, - des Konsumtionsionds fr Kapita-
listen, den diese ohne quivalent erhalten. Entfllt dieser Teil,
dann fllt den Kapitalisten berhaupt kein Atom von unbezahl-
ter Arbeit zu. Denn das ganze variable Kapital fllt der Arbei-
terklasse zu, und das konstante Kapital dient ausschlielich
zur Ermglichung des Arbeitsprozesses, dessen ganzes Jahres-
produkt - soweit nicht zum Ersatz der Produktionsmittel
ntig - au s s eh 1 i c 1 i eh de r Arbeiter k 1 a s s e zu-
k o mm t. Der Mehrwert im Sinne der unbezahlten Arbeit, der
Mehrarbeit ber die Zeit hinaus, die zur Produktion der not-
w endigen l.ebensmittel erforderlich ist, wre verschwunden.
Alle Lebensmittel wren jetzt nur notwen-
dige Lebe n s mit t e I, sie gingen ausschlielich in den
Konsum der Arbeiter ein. Dieser Teil des Mehrwerts, der jetzt
ber die unmittelbaren JS.edrfnlsse hinaus zur Erweiterung
des l'roduktionsapparates dient, mte auch in einer soziali-
stischen Gesellschaft fr denselben Zweck verwendet wer
den"). Der k-Teil ist somit eine fr die Kapitalakkumulation
essentielle und charakteristische Bedingung.
Erst wenn man sich ber diese Zusammenhnge im klaren
ist, kann man die scholastische Leere der Luxemburgischen
Argumentation gebhrend einschtzen. Mit verchtlicher Geste
schaltet R. Lux e m b u r g gerade dieses Element aus der e-
trachtung aus, welches, wie gezeigt wurde, das fr die Akkumu-
lation charakteristische ist. Doch kann die w a c h s ende
Konsumtion der Kapitalistenklasse jedenfalls nicht als Zweck
der Akkumulation betrachtet werden; umgekehrt, soicrn diese
Konsumtion stattfindet und wchst, findet keine Akkumulation
statt; die persnliche Konsumtion der Kapitalisten fllt unter
die Gesichtspunkte der einfachen Reproduktion
93
). - Auf
welche \\leise bei der einfachen Reproduktion die Konsumtion
der Kapitalisten dauernd wachsen kann, dieses Geheimnis hat
uns R. Lu x e m b u r g nicht verraten. Mit scholastischen
92) berhaupt, als Arbeit ber das Ma der geg('beneo
Bedrfnissi.: hinaus, mu immer bieibe:n." (Marx. K. III./2., S. 354.)
im Gotha.er Progranunbrlef,
93) R. L u x cm b ur g, Dje Akkumulation dc-s Kapitals., Berlin 1913,
S. 304
136
Redewendungen glaubt sie, reale Wirklichkeitsprobleme lsen
zu knnen; indem sie den Grund (wenn auch nicht den ein-
zigen), der die Kapitalisten zur Akkumulation antreibt, in den
Bereich der einfachen Reproduktion verweist, fragt sie nach-
her dramatisch: zu welchem Zweck wird die Akkumulation
unternommen? Marx antwortet ihr darauf, auf den Kapital-
kreislauf G--G' verweisend: Der Zweck des ganzen Pro-
zesses, die Bereicherung (Verwertung), schliet eine m i t
der Gre des Mehrwerts wachsende Konsum-
! i o n d e s Kapitalist e n k e i n e s weg s aus, so n-
d er n erst ein"
9
'). Auf einer gewissen Entwicklungshhe
(der Akkumulation) ... wchst seine (des Kapitalisten) Ver-
schwendung mit seiner Akkumulation, ohne da die eine die
andere zu beabbruchen braucht"")." Fr R. Luxemburg
ist die Kapitalakkumulation unter dem Gesichtspunkte einer
wachsenden Konsumtion der Kapitalisten sinnlos". Ganz in
merkantilistischen Gedankengngen befangen, findet sie die
Akkumulation und Produktionserweiterung erst dann sinn-
voll", wenn die Konsumtion der kapitalistisch produzierten
Waren in nichtkapitalistischen Lndern erfolgt. Wir finden
- heit es bei Marx - bei den Dolmetschern des Merkantil-
systems sehr weitlufige Predigten darber.. . wie die Ka-
pitalistennation den anderen dmmeren Nationen das Verzehren
ihrer Waren und berhaupt den Konsumtionsproze berlassen
mu
00
).u Mit diesem einzigen Satz hat ]\.{ a r x, wie wir sehen,
die ganze Theorie R. Lux e m b u r g s bereits kritisch anti-
zipiert.
Es ist nicht anzunehmen, da die Unternehmer sich passiv
verhalten und bis zu dem Moment warten werden, wo der
k-Teil gnzlich verschwindet. Schon lange vorher, sptestens
aber vom r-Punkt an, also in unserem Schemabeispiel vom
21. Jahre an, wo der k-Teil absolut zu sinken beginnt, 'Y.'Crden
sje alles aufbieten, um diese sinkende Tendenz aufzuhalten.
Zu diesem Zweck mte entweder der Lohn der Arbeiterklasse
herabgedrckt werden, oder aber man mte die bisher
94) Marx, K. 11. 43.
95) M ar x, K. l. (f.]7.
96) M a r x. K. ll. 34.
137 -
gemachten Voraussetzungen durchbrechefl, nmlich die Vor
da bei einem 5%-J ahreszuwachs der Bevlkerung
das konstante Kapital um 10% jhrlich akkumulieren mu,
wenn der technische Fortschritt mit dem Bevlkerungszuwachs
Schritt halten soll. Es wrde sich also ergeben, da die Akkumu-
lation von nun an nicht 10%, sondern weniger, also blo
9}'2 oder nur 8o/o us""" ausmachen knnte. Das Tempo der
muJation mte von nun an verlangsamt, und Z\var dauernd
und progressiv verlangsamt werden; die Akkumulation knnte
mit dem Bevlkerungszuwachs nicht Schritt halten. Es knnten
immer nur weniger Maschinen usw. als eigentlich erforderlich
eingestellt werden, was nichts anderes heit, als da die
Entwicklung der Produktivkrfte gehemmt wird. Folglich
wrde sich von diesem Jahre an notwendig eine immerfort
wachsende Reservearmee bilden. Die Verlangsamung des Ak-
kumulationstempos und, die Bildung der Reservearmee wrden
eintreten, nicht wie Bauer meint, weil die Lhne gestiegen
sind, sondern obwohl die Lhne die ganze Zeit hindurch voraus-
setzungsgem konstant !
8. Die Mansche Zusammenbruchstheorie iat zugleich eine
Krisentheorie.
Die hier dargestellte Marx sehe Akkumulationstheorie fiihrt
uns indes nicht blo zu einer Zusammenbruchstheorie, sondern
zugleich zu einer Krisentheorie. Das Unvermgen der
bisherigen Marx literatur, das Wesen dieser Theorie zu
erfassen, entspringt hier \Vie iiberaJl aus der 'l erkennung der
Methode, die der M a r x sehen i\nalyse und dem Aufbau seines
Hauptwerkes zugrunde liegt. Man hat wiederholt gegen M a r x
den Einwand erhoben, da M a r x, trotz der entscheiden-
den Wichtigkeit, welche die Krisen in seinem System haben,
nirgends eine zusammenfassende Darstellung seiner Krisen-
lehre gegeben hat, da er an verschiedenen Stellen seines
Werkes zerstreute und sich widersprechende Erklrungs-
versuche machte. Dieser Einwand beruht auf einem groben
138 -
Miverstndnis. Den Gegenstand der M a r x sehen Analyse
bilden nicht die Krisen, sondern der kapitalistische Reproduk-
tionsproze in seiner Gesamtheit. Infolge der angenommenen
Forschungsmethode untersucht M a r x den endlosen Kreis-
1 au f des Kap i t a 1 s und seine Funktionen durch alle
Phasen des Reproduktionsprozesses und auf einer fort-
schreitend hheren Stufenleiter. In einer Formel ausgedrckt
heit das:
Pm
Erster Kreislauf: G-W <-.... P .... W+w-G+g (=G')
A
Pm
Zweiter Kreislauf; G'-W < A usw.
M a r x fragt bei der Analyse jeder dieser Phasen, die das
Kapital whrend seines Kreislaufs als Geldkapital, produk-
tives Kapital und Warenkapital durchmacht, wie sie auf den
Reproduktionsprozc einwirkt, ob dieser ungehindert, also
normar' verlaufen kann, oder aber, ob hier und welche Hin-
dernisse, Strungen in jeder Phase des Kreislaufs fr den
Normalverlauf der Reproduktion mglich sind, und durcb
welche Faktoren in jeder Phase der Reproduktionsproze
tatschlich behindert wird. Aus dieser Untersuchungsmethode
ergibt sich, da M a r x notwendig an verschiedenen Stellen
seines Werkes zum Krisenproblem zurckkommen mute, um
die isolierte Wirkung jedes einzelnen der in den verschiedenen
Phasen des Kapitalkreislaufs wirkenden Faktoren zu wrdigen.
Die systematische Darstellung der Rolle aller dieser Fak-
toren in den einzelnen Phasen des Kapitalkreislaufs. mu
meiner Hauptarbeit vorbehalten bleiben. Hier soll entsprechend
dem speziellen Gegenstand dieser Untersuchung die Wir-
kung blo eines einzelnen, wenn auch entscheidend wichtigen
Faktors - der Kapitalakkumulation auch nach der Krisenseite
untersucht werden, also die Wirkung der Tatsache, da das
Kapital, welches seinen ersten Kreislauf als G begonnen hat,
den zweiten Kreislauf als G' erffnet.
\Vir haben gezeigt, da diese Wirkung, wenn sie sich unge-
strt, d. h. ohne entgegenwirkende, abschwchende Tendenzen
entfalten kann, von einer gewissen, exakt bestimmbaren Hhe
139
der Kapitalakkumulation an zu einem Zusammenbruch des
Systems fhren mu. (Vgl. Fig. Nr. 1. S. 141.)
Stellen wir uns im Koordinatensystem Q--X und Q--Y die
Linie 0-X als eine Gleichgewichtslage des Systems (Normal-
verwertung"), die Linie 0-Z als die vor,
so wird der von einer gewissen Hhe der Kapitalakkumu-
lation an eintretende Mangel der Verwertung eine Ab w e i-
c h u n g der Akkumulationslinie von der Gleichgewichtslage,
z. B. nach der Richtung Z-S, d, h. die Zusammenbruchsten-
denz, als die Grundtendenz des Systems, seine skulare; Trend-
linie", darstellen.
Nehmen wir nun an, da in unserem Koordinatensystem
(vgl. Fig. Nr. 2) die Zusammenbruchstendenz tatschlich im
Punkt z
1
bereits einsetzt und sich in starker E n t w e r tun g
des vom Punkt r
1
angefangen bcrakkumulierten Kapitals
zeigt (graphisch dargestellt durch die punktierte Linie
z
1
- o
1
). Dann wird das berakkumulierte Kapital auf seine
tur die Herstellung der Normalver,vertung notwendige
Gre zurckgeschraubt, und das System in eine neue
(; 1 eich g e v; ich t s lag e auf einem hheren Niveau o
1
-x
1
gebracht. Tatschlich wissen wir, da nach der Marx-
schen Auffassung die Krise blo ein Ge s u n d u n g s pro-
z e des _Systems ist, eine wenn auch gewaltsame, mit Ver-
lusten verbundene H e r s t e 11 u n g des G l e i eh g e w i eh t s,
d. h. der Verwertung, vom kapitalistischen Standpunkt aus also
eine Reinigungskrise". Bald aber (darber sogleich) setzt der
:.\kkumu1ationsproze auf der erweiterten Basis von neuem ein
und innerhalb gewisser, im Reproduktionsschema gezeigter
Grenzen (z. B. von o
1
-r
2
) kann er ohne Strung des Gleich-
gewichts vor sich gehen .. >\her jenseits bestimmter Grenzen",
"om Punkt r
2
ab, wird das akkumulierte Kapital wiederum zu
gro, der Mehrwert beginnt der Masse nach abzunehmen, die
Verwertung beginnt nachzulassen, bis sie endlich im Punkt z:
in derrt frher bezeichneten Sinn versch"'indet, wodurch die
Zusammenbruchstendenz von neuem mit der darauffolgenden
z
2
-o
2
usw. einsetzt.
Sind wir nun in der Lage nachzuweisen, da durch verschie-
dene entgegenwirkende Tendenzen die volle .-\uswirkung der
140 -
Zusammenbruchstendenz im Punkte z
1
(und nachher in z
2
, z
8
usw.) gehemmt und unterbrochen wird, dann wird sich die
Zusammenbruchstendenz nicht voll durchsetzen und daher auch
nicht mehr als eine ununterbrochene gerade Linie Z-S darc
stellen, sondern sie wird in eine Reihe von Teillinien O-z
1
-4)
11
o
1
-z
2
-o o
2
-z
8
-o
8
usw die alle demselben Endpunkt
zustreben, zerfallen. Auf diese Weise zerfllt die Zusammen"
bruchstendenz als die natrliche Grundtendenz" des kapita-
listischen Systems in eine Reihe von scheinbar voneinander un-
abhngigen Zyklen, wo die Zusammenbruchstendenz nur
p e r i o d i s c h immer wieder von neuem einsetzt, wie der na-
trliche Wachstumsproze der Schafwolle, der mit jeder Schaf-
schur unterbrochen wird, um dann von neuem zu beginnen. Die
Marxsche Zusammenbruchstheorie ist somit die notwendige
Basis und Voraussetzung seiner Krisentheorie, weil die Krise
nach M a r x blo eine momentan unterbrochene und nicht zur
vollen Entfaltung gelangte Zusammenbruchstendenz, also eine
vorbergehende Abweichung von der Trendlinie" des Kapita-
lismus darstellt.
Aber trotz aller periodischen Unterbrechungen und
chungen der Zusammenbruchstendenz geht der Gesamtmecha-
nismus mit dem Fortschreiten der Kapitalakkumulation imnter
mehr seinem Ende notwendig entgegen, weil mit dem absoluten
Wachstum der Kapitalakkumulation die Verwertung dieses ge-
wachsenen Kapitals progressiv schwieriger wird. Werden ein-
mal diese Gegentendenzen selbst abgeschwcht oder zum Still-
stand gebracht - die Darstellung dieser Gegentendenzen und
ihrer Dynamik bildet den Inhalt des dritten Kapitels dieser
Arbeit
97
) -, dann gewinnt die Zusammenbruchstendenz die
Oberhand und setzt sich in ihrer ab so 1 u t e n Geltung als die
letzte Krise" durch.
97) Wenn aus der im Texte gegebenen Darstellung zu ersehen ist, daB
die Kapitalakkumulation das entscheidend wichtige Element der Marx.-
sehen Krisentheorie bildet, so ist andererseits fr den Verlauf der Kriseo
auch der Einflu anderer Faktoren von groSer Bedeutung und speziell
die Rolle des fixen Kapitals, als des Faktors, der regulierend auf die
Periodizitt der Krisen einwirkt. Leider kann hier darauf nicht nher
eingegangen werden, weil dieser Faktor unter den Gesichtspunkt der
einfachen Reproduktion fllt und daher auerhalb des Rahmens
y
- 141 -
Figu,.. .n
'
'
13 \
142 -
9. Ein antikriti1cbes Z wiscbenspiel
Der Abschlu einer Konjunkturentwicklung und die Wen-
dung zur Depression werden oft damit begrndet, wie z. B.
bei Ca s s e l, da whrend der Hochkonjunktur eine Reihe
von Faktoren verteuernd auf die Produktionskosten wirken
und so den Ertrag mindern, daher die Unternehmerttigkeit
dmpfen mssen: so die Steigerung des Arbeitslohnes, die Preis-
steigerung des Materials des festen Kapitals, die Erhhung
des Zinsfues. Da die erwhnten Preis- und Lohnsteige-
rungen zusammen mit dem steigenden Zinsfu eine krftige
Bremse fr die Hochkonjunktur bilden mssen, da diese hem-
menden Krfte ... der ganzen Hochkonjunktur schlielich
ein Ende machen mssen, kann nicht berraschen
118
)." Ca s s e 1
bleibt bei dieser Darstellung an der Oberflche haften, un-
fhig, den tieferen Zusammenhang, das Wesen der Erschei-
nungen zu verstehen. Da die Steigerung der Produktions-
kosten die Rentabilitt bedroht und zur Verstrkung der Krise
beitragen kann, ist selbstverstndlich. Aber dieser Faktor b e-
g leitet und beschleunigt blo die Entstehung
de r Kris e, r u f t j e d o c h d i e s e 1 b e n ich t h e r v o r. Da-
rin zeigt sich gerade die groe methodologische Bedeutung der
hier gebotenen Analyse, da sie es verhindert, das Problem zu
verschieben oder in Nebenkanle abzulenken. i\ us der .A.nalyse
wurden der Zins und seine Variationen ausgeschaltet, 'veil \Vir
es hier mit dem noch nicht in seine Teile gespaltenen Gesamt-
mehr,vert zu tun haben. Ebenso wurden auch die P r c i s-
s teig e r u n gen ausgeschaltet
1
\o.,eil nach der Marxschen
Voraussetzung die Waren stets zu ihren Werten ver-
kauft werden. Dasselbe gilt endlich von der Ware Arbeits-
kraft. Nach der Voraussetzung erhalten die Arbeiter whrend
des Akkumulationsprozesses stets nur den Wert ihrer
unserer .i\nalysc steht. Soviel mag hier nur bemerkt werden: Im Gegen-
satz zu der heute allgemein, auch in der marxistischen Literatur, ver-
breiteten Anschauung, da in der einfachen Reproduktion das Konjunk-
turproblem berhaupt nicht existiert, fhrt Marx den Nachweis, daB
auch in der einfachen Reproduktion, infolge der Wirkung des fixen Kapi-
tals, periodische Krisen notv.rendig entstehen mten.
98) G. Ca s s e 1. Theoret. Sozialkonomik. 3. Aufl. 1923. S. 572.
143
Arbeitskraft. Und trotzdem g e 1 an g t de r Pro z e
d e r K a p i t a 1 a k k u m u 1 a t i o n z u m Ab s clLLu . Es
folgt die Krise. Ihr Entstehen ist somit von den genannten
Preissteigerungen unabhngig!
Erst durch die Ausscheidung dieser ablenkenden Momente
tritt das eigentliche Problem, das Wesen der Erscheinung in
seiner ganzen Reinheit auf. Die Kapitalakkumulation ist zu
gro - absolute berakkumulation -, weil die V e r w e r-
t u n g u n g e n g e n d ist. Diese ungengende Verwertung
entsteht jedoch n ich t durch Lohnsteigerungen, nicht durch
Preissteigerung, sei es des Leihgeldes (Zinses), sei es der
Waren. Sie erfolgt notwendig auch bei konstanten Prei-
sen und Lhnen.
Gegen diese Darstellung der Marxschen Krisen- und Zusam-
menbruchslehre knnte der Einwand erhoben werden, da sie
vielleicht abstrakt-logisch richtig, aber mit den empirischen
Tatsachen nicht in Einklang zu bringen ist. Findet der Akkumu-
lationsproze in der Realitt infolge von absoluter berakku-
mulation an Kapital sein Ende? Aber- tlm einmal in der Spra-
che der V ulgrkonomie zu reden - Ca s s e 1 belehrt uns doch,
da die Dienste des festen Kapitals ... auch in der letzten Zeit
der Hochkonjunktur keineswegs im ber f 1 u vor-
h an den sind" ... Die typische moderne Hochkonjunktur
bedeutet k e i n e be r pro du kt i o n, keine berschtzung
... des Bedrfnisses der Gesellschaft an den Die!Jsten des
festen Kapitals, wohl aber eine berschtzung des Kap i t a 1-
a n gebot es .. Was berschtzt wird, ist die Fhigkeit der
Kapitalisten, Sparmittel in gengender Menge zur Verfgung
zu stellen
99
)." Nach Ca s s e 1 besteht also keine berakku-
mulation von Kapital, vielmehr ein Kap i t a 1 mange 1,
M an g e 1 a n Kap i t a 1 an geb o t "'). Widerspricht somit
99) G. Ca s s e 1, Theoret. Sozialkonomik. 3. Aufl. 1923. S. 579 f.
100) Wir sprechen von Ca s s e 1, aber die im Texte erwhnte Ansicht
ist heute in der brgerlidicn konomie bei der Darstellung und Erkl-
rung des Konjunkturverlaufs die herrschende. Vgl. z. D. 1L R. Weyer-
m an n, Die konomische Eifi!;enart der modernen gewerblichen
Technik. (Grundri d. Sozialk. VI. Abt. 1914, S. 162/3): In der aufstei-
genden Konjunktur setzt die Periode der Kapitalaufsaugung ein, bis
gegen Ende der Periode das ursprnglich willige Kap i t a 1 an g e bot
144
unsere Akkumulationstheorie den Erfahrungstatsachen? Wie
ist der wirkliche Zusammenhang?
Wir haben gesehen, wie CI a r k und Mars h a 11 das
Problem der Kapitalakkumulation auf die subjektive teles-
kopische" Eigenschaft des Individuums, fr die Zukunft vor-
zusorgen, zurckfhrten. Dieser Eigenschaft hat die Menschheit
zu verdanken, da der bestndige Fortschritt der Kapitalakku-
mulation gesichert ist (vgl. oben S. 8). Von Ca s s e l hren
wir indes, da die Erfahrung das Gegenteil zeigt, nmlich,
da trotz jener Einstellung auf die Zukunft, die zum Sparen
aneifert, im Verlauf des konomischen Zyklus ein Mangel an
Kapitalangebot eintritt und das Ende der Hochkonjunktur her-
beifhrt. Versagt somit die psychologische Erklrung der
Kapitalakkumulation? Der brgerliche konom lt sich da-
durch nicht beirren. Handelt es sich doch fr ihn darum, die
bestehende Wirtschaftsordnung apologetisch zu rechtfertigen,
daher mu er die Mngel des System s als Mngel darstellen,
die sich aus der menschlichen Psyche, aus der Schwche der
menschlichen Voraussicht und Vorausberechnung ergeben und
deshalb nicht im kapitalistischen System, sondern im Charakter
der m e n s c h 1 ich e n Natur begrndet sind
101
). Versagt die
ber kurz oder 1 an g so weit er s eh p f t ist, da das War-
nungssignal der scharfen Zinsfu8hebung in Erscheinung tritt". Die Be-
hauptung gilt sogar als unbezweifelbar, da sie durch Tatsachen" besttigt
erscheint; nmlich die Statistik des Emissionsgeschftes zeigt, da in den
Endphasen des Konjunkturzyklus die Emissionsttigkeit nachlt, also
tatschlich ein Mangel an Kapitalangebot besteht.
101) Die Sozialisten" - sagt Ca s s e 1 - geben sich der Hoffnung hin,
da eine Sozialisierung der Produkt_ionsmittel mit der Beseitigung des
privatkapitalistischen Unternehmertums auch die Konjunkturbewegungen
beseitigen wiirde. Diese Annahme scheint in einer wissenschaftlichea
Analyse der Konjunkturen wenig begrndet. Die Mglichkeit, die gesell-
schaftliche Produktion etwas zu stark ( 1) in die Richtung einer ge-
steigerten Produktion von festem Kapital zu lenken, ist b c i j e de r Ge-
s e 11 s ch a f t so r d nun g vorhanden ... Solche Verschiebungen ...
wrden von einer sozialistischen Gesellschaft kaum besser als von der
,privatkapitalistischen' vermieden werden." (Ca s s e 1, l. c. S. 578.)
Wenn die Sozialisierung der Produktionsmittel bekmpft werden soll, so
wird behauptet, da sie zwecklos ist, weil auch eine sozialistische Wirt-
schaftsordnung Konjunkturen nicht abschaffen knnte. Trotzdem aber
- 145 -
eine psychologische Erklrung, so wird sie durch eine andere
ersetzt. Statt der konomischen Erklrung der Kapitalakkumu
lation und ihres Verlaufs erhalten wir eine psychologische Ana
lyse der Eigenschaften der menschlichen Natur. Endet die
Hochkonjunktur mit einer Katastrophe, mit einer Krise, so
zeigt diese Situation, da das Unternehmertum sich doch
in irgend einem Punkte getuscht haben mu, Berechnungen
gemacht hat, die sich nunmehr als unrichtig erweisen". Und
zwar erfolgt eine berschtzung des Kapitalangebotes, der
Fhigkeit der Kapitalisten, Sparmittel i n g e n gen de r
Menge zur Verfgung zu stellen". Die Fehlberechnung ist
dadurch erleichtert, da die Anlagen mehrere Jahre zur Fer-
tigstellung brauchen, so da das erforderliche Kapital fr
mehrere Jahre im voraus geschtzt werden mu". Nun aber
hat der einzelne Unternehmer zur Beurteilung der Lage
des Kapitalmarktes kein anderes Mittel als den Stand des
Zinsfues". In der Depression und im Anfang der Hochkon-
junktur, wenn mit der Errichtung der Anlage begonnen wird,
ist der Zinsfu niedrig oder wenigstens mig. Dies veranlat
die Unternehmer, mit groen Bauten anzufangen, wobei die
Kapitalansprche an den Markt noch nicht vollauf geltend
gemacht" werden, da fr den Anfang nur ein Teil des Kapitals
gengt, folglich der Kapitalmangel noch nicht fhlbar werden
kann. Da aber jeder Unternehmer fr sich handelt, ohne zu
denken, da seine Konkurrenten dasselbe tun, werden die An
lagen in grerem Umfange gebaut, als das knftige Kapital
angebot erlaubt. Wenn in dieser Weise die Hochkonjunk
tur immer weiter getrieben wird, mu es zuletzt zu einem
Moment kommen, wo es auf einmal klar wird, da der Markt
Sparmittel zur bernahme des produzierten Realkapitals in
gengender Menge zur Verfgung zu stellen nicht imstande
ist. In diesem Augenblick mu eine pltzliche E n t w e r tun g
des festen Kapitals eintreten 1''')."
wird behauptet, da es bereits gelungen ist, die Krisen im Kapitalismus
zu mildern, und da es den Instituten fr Konjunkturforschung bald
gelingen wird, eine konjunktorlose Wlrt:sehah $kherzustellen. Ob wohl
die Konjunkturen in der mensthlichen Natur begrndet sind? Was die
arme Wissenschaft nicht altes zu bcv.eisen hat 1
102) Ca s s e l. c. S. 579/580,
10
146 -
Das Ende der Hochkonjunktur, die Krise, wird letzten
Endes durch fehlerhafte Einschtzung des knftigen Kapital-
bedarfs herbeigefhrt, weil man zunchst fr den Anfang nur
einen Teil des Kapitals beansprucht und im brigen sich dar-
auf verlt, da es in Zukunft mglich wird ... das noch
erforderliche Kapital anzuschaffen ... " D i e tiefste Ur-
s ach e der Krise liegt in einer Fehlberechnung
der Mglichkeiten, auf dem knftigen Kapitalmarkt ... das
ntige Kapital zu bekommen
10
')." Eine falsche Schtzung der
knftigen Lage des Kapitalmarktes wrde offenbar keine
solche Katastrophe herbeifhren, wenn der einzelne Unterneh-
mer sich von vornherein das ganze Kapital, das er zur Durch-
fhrung seines Unternehmens ntig hat, sicherte
104
)." Die
tausendmal verspottete
11
agnostische" Krisentheorie findet
immer wieder neue Bewunderer, die fr sie zu kmpfen und
zu sterben bereit sind. Und Ca s s e 1 gilt heute als das Lumen
der brgerlichen Theorie! Wrden die Krisen tatschlich aus
der mangelnden Kenntnis der Marktlage, aus der fehlerhaften
Vorausberechnung des knftigen Kapitalbedrfnisses entsprin-
gen, so wre nichts leichter, als solche Krisenursachen abzu-
schaffen. Es wrde gengen, eine zentrale Kreditorganisa-
tion zu schaffen, bei welcher jeder Unternehmer fr seine ge-
plante Anlage den gesamten Kapitalbedarf obligatorisch an-
zumelden htte, was die Basis fr die zu treffenden Kapital-
dispositionen bilden wrde. Ca s s e 1 bersieht, da die Krise,
das Ende der Kapitalakkumulation, nichts mit den Schwchen
der menschlichen Natur, nichts mit der Fehlberechnung des
knftigen Kapitalbedarfs zu tun hat, da sie vielmehr not-
wendig aus den ob j e kt i v e n Be d i n g u n gen des kapita-
listischen Systems erfolgt. Auch wenn der zuknftige Kapital-
bedarf genauestens bekannt wre, auch wenn die Kapitalver-
sorgung planmig durch eine Kreditzentrale erfolgen ""rde,
wre das Ende der Akkumulation unter den geschilderten
Bedingungen unseres Schemas nicht zu vermeiden. Das be-
weist unser Schema, und darirl zeigt sich seine groe metho-
dologische Bedeutung! In unserem Schema ist die Gre des
103) 1. c. 5. 581.
104) 1. c. 5. 581.
147 -
fiir die Erweiterung des Produktionsapparates in der Zukunft
ntigen Kapitals im voraus exakt berechenbar und fr jedes
zuknftige Jahr bekannt. Und zwar betrgt der Kapital-
bedarf an ac + av
Im 1. Jahr
2.
"
"
3.
"
"
4.
"
"
10.
"
"
20.
"
20 O'.X) 5 O'.X)
22 O'.X) 5 250
24200
26600
47123
122 225
5 511
5 788
7 756
12 634 usw.
Und trotz der genauen Kenntnis der gegenwrtigen und zu-
knftigen Lage des Kapitalmarktes ist der Zusammenbruch
der Kapitalakkumulation unvermeidlich. Die Kreditzentrale
knnte die angemeldeten Kapitalanforderungen als zu hoch und
der Lage des Kapitalmarktes unangemessen finden und sie da-
her dementsprechend beschneiden. Wre damit etwa die Krise
unmglich gemacht? Durch die Verlangsamung des Akkumu-
lationstempos, wenn das c statt um 10% blo um 9, 8 oder 7%
jhrlich wachsen wrde, wrde hchstens - wie noch gezeigt
werden soll - die Krise verschoben, d. h. die Wellenlnge des
Krisenzyklus ausgedehnt werden. Solange jedoch fr die ge-
samte Volkswirtschaft die Kapitalakkumulation ras cb er er-
folgt als die Zunahme der Bevlkerung - und das bestndige
Fortscbreiten zu immer hherer Kapitalzusammensetzung ist
auf kapitalistischer Basis eine aus dem System entspringende
notwendige Voraussetzung - mu im Fortlauf der Kapital-
akkumulation ein Punkt erreicht werden, wo die Verwertung
unzureichend wird, wo die absolute berakkumulation notwen-
dig eintreten mu. Sie wre auf kapitalistischer Basis nur
dann zu vermeiden, \venn das c g l eich m i g mit dem
Bevlkerungszuwachs akkumulieren wrde. Auf kapitalisti-
scber Basis wre das aber mit dem Verzicht auf tecbniscben
Fortschritt identisch. Das Ende der Akkumulation erfolgt so-
mit nicht infolge fehlerhafter Einschtzung des knftigen
Kapitalangebots, nicht infolge mangelnder Kenntnis des Kapi-
talmarktes, sondern es ergibt sich als notwendige Folge der
objektiven Bedingungen des kapitalistischen Systems.
Die vollkommene Haltlosigkeit der Theorie" Ca s s e 1 s
10
- 148 -
zeigt sich aber noch nach einer zweiten wichtigen Seite: schon
im Bereiche der einfachen Tat s a ehe n fest s t e 11 u n g.
Wir haben gesehen, da Ca s s e 1 die Oberakkumulation, die
berproduktion an Produktionsmitteln bestreitet. Die Mate-
rialien des festen Kapitals werden in der Hochkonjunktur
n i eh t im berflu produziert. Die Hochkonjunktur zeigt im
Gegenteil regelmig eine unverkennbare Knappheit an
diesen Materialien ... die in den auerordentlich hohen Prei-
sen dieser Materialien hervorzutreten pflegt. Von einer ber-
produktion von Materialien des festen Kapitals in dem Um-
fange, da sie als allgemeine Erklrung der Krisen dienen
knnte, kann also keine Rede sein""')." Im Gegenteil, man hat
das knftige Kapitalangebot berschtzt, die Krise besteht
aus einem akuten Mangel an Kap i t a 1, d. h. an Spar-
mitteln zur Obernahme des produzierten Realkapitals", aus
der in der Hochkonjunktur zunehmenden Knappheit des Kapi-
talangebots"
100
).
Die ganze Darstellung Ca s s e l s kann nur den wahren Sach-
verhalt verschleiern. Das Kapitalangebot ist zu klein? Aber
von welchem Kapital spricht Ca s s e 1? Doch nicht von dem
bereits akkumulierten und funktionierenden Kapital, von dem
c+v unseres Schemas? Spricht er vom Mangel an k n f-
t i g e m Kapitalangebot, von ungengendem Angebot an Spar-
mitteln, so kann er nur das zustzliche, erst Anlage suchen<!<;
Kapital meinen, das erst zu akkumulieren ist, das zum ersten-
mal in Funktion treten soll und in unserem Schema durch die
zu akkumulierende Gre ac+av dargestellt ist. Was bedeutet
aber der Mangel an die s e m Kapital"? Aus welcher Quelle
entspringt dieses Kapitalangebot? Warum entsteht ein Man-
gel an diesem Kapital? Statt den Ursprung dieses Kapitals
bis in seine Geburtssttte - bis in die Produktionssphre - zu
verfolgen, begngt sich Ca s s e 1 mit der Feststellung der Tat-
sache des ungengenden Kapitalangebotes und bleibt in der Zir-
kulationssphre stecken. Das angebotene, d. h. um mit M a r"
zu sprechen, das neue funktionslustige Kapital" (K I. 657),
das erst nach einer Bettigung suchende Kapital, fllt nicht
105) Cassel, 1.c. S. 519.
106) 1. c. s. 582.
- 149 -
vom Himmel herab. Es wurde in Form von Sparmitteln" fr
Zwecke der Akkumulation zur Verfgung gestellt. Bevor es
erspart wurde, mute es jedoch produziert werden und ein Ein-
kommen des Sparenden bilden. Tatschlich wurde es von den
Arbeitern produziert und als arbeitsloses Einkommen, als
Mehrwert, durch die Unternehmer angeeignet. Das angebotene,
anlagesuchende Kapital bildet blo einen Teil dieses Mehr-
wertS, den nicht konsumierten, nersparten
1
Teil dieses Mehr-
werts, der fr die Zwecke der Akkumulation verwendet werden
soll und erst durch diese Funktion zum zustzlichen Kapital
wird. Behaupten, da das Kapital - das zustzliche, neu
angebotene Kapital - im Fortgang der Akkumulation immer
knapper wird, heit somit in Wirklichkeit nichts anderes, als
feststellen, da im Fortgang der Akkumulation die ursprng-
liche Quelle dieses Kapitals, der Mehrwert, im Verhltnis zur
bereits angesammelten Kapitalmasse immer knapper, zu klein
wird. Ist die Mehrwertmasse zu klein, so wird auch der Teil
derselben, der fr Akkumulationszwecke bestimmt ist, gleich-
falls ungengend sein. C a s s e 1 begeht somit eine einfache
Begriffsverwechslung. Er spricht vom Kapitalmangel, von un-
gengendem Kapitalangebot. In der Ausdrucksweise der Ban-
kierskonomie ist alles Kapital. In Wirklichkeit spricht Ca s-
s e l nicht von Kapital, sondern von dem Teil des M eh r-
w er t s, der erst akkumuliert werden soll, also p o t e n t i e 11 es
Kapital darstellt und erst durch seine Funktion im Verwer-
tungsproze zum Kapital wird. Tatschlich besteht also nicht
ein Kapitalmangel, sondern ein Mehrwert mange I, ein
Mange! an den Teilen des Mehrwerts ac+ av, die erst akku-
muliert werden sollen. An Kapital dagegen, an dem bereits
gegenwrtig funktionierenden Kapital c+v, besteht eine Ober
akkumulation. berproduktion an Kapital und ungengende
Verwertung sind korrelative, sich wechselseitig bestimmende
Begriffe. Ein Kapital, das seine Funktion, die Verwertung,
nicht erfllt, hrt auf, Kapital zu sein; daher seine E n t wer-
t u n g. Die Entwertung des Grundkapitals ist hier eine not-
wendige und logische Konsequenz seiner ungengenden Ver-
wertung. Anders bei Ca s s e 1. Auch er spricht davon, da in-
folge des Mangels an Kapital eine pltzliche Entwertwtg des
- 150 -
festen Kapitals eintreten mu". Ca s s e 1 spricht von der Ent-
wertung, 1vei1 die Praxis Entwertungserschcinungcn zeigt
und die Theorie irgendwie zu ihnen Stellung nehmen mu.
Aber Ca s s e 1 ist nicht imstande, die Tatsache der Entwertung
in seine Theorie einzugliedern. Sie bleibt ohne jeden inneren,
logischen Zusa111menhang mit ihr. Die Entwertung mu
sich aus der Krisentheorie Ca s s e 1 s nicht ergeben, sie
kann sich gar nicht aus ihr ergeben. Sie wre nach dieser
Theorie un]ogisch und unmglich. \Vann und \vie kann
das Kapital nach der von Ca s s e 1 vertretenen subjektiven
Preislehre (Prinzip der Knappheit") dadurch entwertet wer-
den, da eine Knappheit an Kap i t a 1 besteht? Nach
der Marxschen Lehre dagegen stehen die ungengende Ver-
wertung und die daraus erfolgende Entwertung des Original-
kapitals in innerem, logischem Zusammenhang.
Wenn unsere Analyse gezeigt hat, da im Fortgang der Akku-
mulation ein Mangel an Mehrwert eintritt (der Mehrwert ist
selbstverstndlich in irgend welchen realen Gebrauchsdingen
verkrpert). und wenn gleichzeitig durch die Erfahrung der
Konjunkturbewegung besttigt wird, da in der Endphase der
Hochkonjunktur ein Mangel an Sparmitteln", ein Mangel an
Elementen ac und av besteht, die zur Erweiterung der Repro-
duktion verwendet werden knnten, so v;rird damit nur die
Richtigkeit unserer abstrakten schematischen Darstellung und
damit auch die Richtigkeit der Marxschen Akkumulations-
theorie durch die Tatsachen besttigt.
Jetzt erst knnen wir endgltig die von Die h 1 aufgewor-
fene Frage beantworten, ob zwischen der Marxschen Wert-
und Mehrwertlehre und dem Sozialismus ein Zusammenhang
bestehe? Die h 1 bestreitet ihn und meint, da man ruhig
zugeben kann, da Kapitalgewinn, Grundrente, Unternehmer-
gewinn ihre Wurzel in einem dem Arbeiter abgepreten Mehr-
wert haben'', da dies aber noch keine
11
sozialistische Konse-
quenzH fr den einschliet, der etwa annimmt, da ohne der-
artigen Mehrwert kein technischer und konomischer Fort-
scliritt mglich sei". Nie hat Marx behauptet: weil in der
kapitalistischen Epoche dem Unternehmer ein dem Arbeiter
151 -
abgepreter Mehrwert zufllt, mu diese Produktionsweise
verschwinden." (1. c. S. 42/3.)
Wahrlich, selten wurde eine Lehre rger miverstanden, als
in diesem Falle! Nicht auf die ethische Wertung des Mehrwerts
kommt es an, auf die Meinung, ob er zivilisatorische Bedeutung
hat oder nicht, sondern auf seine Gren v a r i a t i o n e n.
Denn mit dem Versclr\\rinden der \ierwertungsrnglichkcit kann
eben der Mehrwert seine zivilisatorische Funktion, die Ent-
wicldung der Produktivkrfte, nicht erfllen und folglich
mu die kapitalistische Produktionsweise notwendig einer
anderen Platz machen. M a r x hat gezeigt, da die Kapital-
akkumulation, sie sicl1 auf Basis des \V.crtgesctzes
w=c+v+m bewegt, ber eine bestimmte Grenze hinaus nicht
erfolgen kann, d. h. sie einen transitorischen Charakter
trgt, weil auf <lic Dauer der !i,fehrwert rn zur Ver\vcrtung von
c+v nicht ausreicht'"').
Einer der schrfsten und in den letzten Jahren bekanntesten
Kritiker des Marxschen Akkumulationsgesetzes ist F. 0 p-
p e n h e im er. Er ist von der durchschlagenden Kraft seiner
Argumente so berzeugt, da er allen denjenigen, die an der
Marxschen Lehre festzuhalten wagen, von vornherein den
guten Willen abspricht, bevor er noch ihre Gegenargumente
geprft, ja nur gehrt hat. Er sagt nmlich ber Karl
Marx: Es kann ehrlicherweise ( !) nicht mehr bestritten
werden, da . , . sein Gesetz der kapitalistischen Akkumulation
und seine Deduktion der Reservearmee logisch unrichtig sind,
und da daher seine Bestimmung der Tendenz der kapitali-
stischen Entwicklung falsch ist'"')."
107) Bereits 1907 sagte L. v. Bor t k i c w i c z polemisch gegen Tu g an
Bar a n o w s k y auf Grund seiner mathematischen Analyse: Diese Un-
gleichung lt darauf schlieen, da bel einer g e g c b e n c n Mehrwert-
rate (r) und einer gegebenen Gre des variablen Kapitals (V) eine
Vermehrung des konstanten Kapitals (C) nicht ins {;n-
b e g r e n z t e s t a t t find e n k a n n, ohne die Profitrate .zum Sinken
zu bringen . , . Der Beweis. da die organische Zusatnmensetzung des
Kapitals ohne Einflu auf die Profitrate seit ist ihm (Tugan) nicht ge
glckt." (Zur Berichtigung der grundlegenden theorctiscllen Konstruk
tion von Marx im III. Band des ,,Kapital". Jahrbdter fr
mie und Statistik. 1907. d. 34, S. 333 u. 335.)
108) F.Oppenheimer, System der Soziologie. Jena. 1923, I. 1@8.
- 152
Vergleicht man aber die hier reproduzierte Marxsche Akku-
mulations- und Zusammenbruchstheorie mit dem, was F. 0 p-
p e n heim er als eine Marxsche Akkumulationstheorie dar-
stellt"'"), so springen die Irrtmer der Oppenheimersehen Auf-
fassung sofort in die Augen. Die Eleganz der Deduktionen,
welche diesen scharfen Denker sonst charakterisiert und vor
den brigen Marxkritikern auszeichnet, versagte hier voll-
stndig. ln dem Abschnitt Die vermeintliche Tendenz der
kapitalistischen Entwicklung" fragt zwar 0. in bezug auf den
M eh r w e r t als die Triebkraft der brgerlichen Ordnung:
Wie wrde er, in der Zukunft fortwirkend, die Entwicklung
der Gesellschaft gestalten? Das war jetzt das zu lsende
Problem." Anstatt aber die Vernderungen zu untersuchen, die
der Mehrwert im Fortgang der Akkumulation erfhrt, verlt
0. den richtigen Weg und gert in eine Sackgasse. Bezeichnend
ist schon die schwankende Einschtzung und Charakterisie-
rung der Marxschen Akkumulationstheorie durch 0. Einmal
ist sie ihm - und hier folgt er den Ausfhrungen B er n
s t e ins (vgl. oben S. 16) - blo das Produkt der Hegelsehen
Widerspruchsdialektik: Die grundstzliche Lsung gewann
M a r x aus seiner philosophischen und namentlich g e
s eh i eh t s phil o so phi sehe n Grundauffassung, die er an
H e g e 1 gebildet hatte ... Diese Lsung ergab sich ihm bei
der Anwendung der dialektischen Methode" "
0
). Wir haben
bereits frher gezeigt, da die Notwendigkeit des Unterganges
der kapitalistischen Produktionsweise als Ahnung", d. h. auf
Grund von geschichtsphilosophischen Betrachtungen, bereits
vor Marx von S i s m o n d i und Rich. J o n es ausgesprochen
wurde und da der Fortschritt der Marxschen Forschung nur
darin bestand und bestehen konnte, die Notwendigkeit des
Untergangs des Kapitalismus durch rein konomische Beweis-
100) F. 0 p p e n heim er, Das Grundgesetz der !\{ a r x sehen e s e l l ~
schaftslehrc. Berlin 1903
1
S, 25 fL Derselbe, Kapitalismus, Kommunismus,
Wissenschaftlicher Sozialismus. 1919, S. 135 ff. Vleiter 0 p p e n heim er s
Aufsatz im Archiv fr Soziah,i.ssenschaft und Sozialpolitik, 57. Bd. 19Z7.
Ferner: Die soziale Frage und der Sozialismus" Jena 1913, S. t39fL
Theorie der reinen und p<>Utischcn konomie" in ,,System der Sozio
!ogie", Jena 1924, 111./2 S. 1084 ff.
J 10) 0 p p e n h e im et, Kapitalismus, Kommunismus s\lr.., S. 11 S,
153 -
fhrung, aus der An a 1 y s e de s k a pi t a 1 ist i sehe n
S y s t e m s s e 1 b s t zu zeigen. Aber gerade diese kono-
mische Bev..eisfhrung hat 0. nicht bemerkt! Das Zusammen-
bruchsgesetz des Kapitalismus, das, wie 0. selbst zugibt, der
tragende Hauptpfeiler der gesamten Marxschen konomik und
Soziologie berhaupt" ist
111
), ergab sich fr Marx, nach der
Darstellung 0 p p e n h e im e r s, nicht aus der Analyse des
Kapitalismus, sondern aus der Anwendung der Hegelschen
dialektischen Methode, war somit eine dem Hegelschen Ent-
wicklungsschema nachgebildete Konstruktion, gem der tri-
chotomischen Formel: Thesis, Antithesis, Synthesis. - Ein
anderes Mal behauptet 0 das Problem, welches M a r x in
seiner Akkumulationstheorie behandelt, sei durch Deduktion
nicht lsbar; Marx habe tatschlich seine Lehre, da die
Reservearmee regelmig wachse, nur auf Grund eines empiri-
schen Eindruckes" aufgestellt, den er zu der Zeit gewonnen
habe, als er die britische Wirtschaftsentwicklung beobach-
tete'1
112
). Ein drittes Mal wiederum ist die l\:Iarxsche Akkumu-
lationstheorie nach 0. im Wege einer Deduktion
11
.1) ge-
wonnen, die 0. sogar eine imponierende Deduktion"
114
), einen
gigantischen Versuch"
115
), einen groartigen Lsungsver-
such"
116
) nennt. Schon diese schwankende Beurteilung des
Charakters und der Genesis der Marxschen Akkumulations-
theorie zeigt, da 0. den eigentlichen Schwerpunkt, den Kern
dieser Theorie bersehen hat, trotz seiner Versicherung, da er
dieser Lehre in einem eigenen Buche eine
11
in Darstellung und
Kritik mit grter Liebe und Sorgfalt gefertigte Wrdigung"
gewidmet habe m).
Nach welcher Richtung geht die Kritik 0 p p e n heim er s?
Die u n zu r e i eh end e V e r w e r t u n g des akkumulierten
111) 1. c. S. 137. - Im System der Soziologie", III./2., 10.S7, wird
es genannt: Tragende Sule dieses grandiosen Systems der proletari-
schen konomik."
112) 0 p p c n heim c r, Das Grundgesetz, S. 56. (Vgl. weiter unten.)
113) 0 p p e n h e i me r, Kapitalismus, Kommunismus usv.., S.136.
114) !. c. s. 144.
115) 1. c. S. 146.
116) 1. c. s. 135.
117) 1. c. s. 137.
154 -
Kapitals, das entscheidende Phnomen bei M a r x, das den
kapitalistischen Mechanismus von innen, durch seine eigene
Gesetzmigkeit zersetzt, auch wenn man als Ausgangspunkt
der Betrachtung das Gleichgewicht des Mechanismus voraus-
setzt, - wird von 0. nicht einmal erwhnt! Dagegen unter-
schiebt 0. der Marxschen Akkumulationslehre zwei Ele-
mente", die tatschlich mit dieser Lehre nichts zu tun haben.
1. Das erste Element hat den Inhalt, da die Maschine Arbeiter
freisetzt"
118
). Auf den wichtigen Unterschied der Freisetzung
der Arbeiter durch die Maschine und die Freisetzung durch die
fortschreitende Kapitalakkumulation haben wir bereits frher
verwiesen. 0 p p e n heim er ver,vechselt beide Erscheinun-
gen
119
). Die Maschine setzt den Arbeiter frei. Dadurch erzeugt
der Produktionsproze bei Marx in der Darstellung Oppenhei-
mers eine c h r o n i s eh relative bervlkerung". Nach Marx,
sagt 0., ,;ist immer ein berv..iegendes Angebot von Arbeits-
kraft gegeben. Darum kann der Lohn sich nicht ber seinen
118) 0 p p c n h c im er, Kapitalismus, Kommunismus, S.137.
119) Vgl. oben S. 27, 128. - Endlich verquickt 0. damit noch eine dritte
Freisetzung: Die Freisetzung des Proletariats in der Landwirtschaft."
Wrde die Freisetzung im Verhltnis zu dem funktionierenden Kapital
erfolgen", fhrt 0. aus, so mte doch die Freisetzung in der Industrie
nach dem Gesetze der Akkumulation ungleich strker sein" als in der
Land ... irtschaft ... ,,mte die Industrie \'icl mehr 1\rbeiter in die
Reser\earmee abstoen als die Landwirtschaft, \\'enn 1farx' Erklrung
der Wahrheit entsprche. In der Tat ist es aber umgekehrt." Es v.erden
dann Zahlen angefhrt, die die raschere Freisetzung in der Landwirt-
schaft zeigen, und scl1lielich gesagt: Die Freisetzung kann daher
mit den 'lernderungen in der organischen Zusammensetzung" des
Kapitals nichts zu tun haben." (Die soziale Frage, S. 105.) - Dabei
bersieht 0. das Elementare: Die ]\.farxsche Analyse hat den reinen
Kapitalismus" als Grundlage. Das Problem besteht darin, den k a pi-
t a 1 ist i sehen 1fechanismus zu erklren und die Ursachen der Frei-
setzung der Arbeiter aufzuzeigen, die bereits als Lohnarbeiter fun-
gieren. Die Freisetzung" in der Landwirtschaft, von der 0. spricht, ist
eine Freisetzung" der Selbstproduzenten, also ihre Proletarisierung, di.e
sie zv.ingt, Lohnarbeiter zu vcrden. Sie ist identisdt mit der Zersetzung
vor k a pi t a 1 ist i sehe r Produktionsformen, auf welche sich die Gel-
tung des Akkumulationsgesetzes nicht erstreckt.
- 155 -
Tiefs t an d erheben, denn es laufen im m e r zwei Arbeiter
einem Meister nach und unterbieten sich
120
).
11
In Wirklichkeit ist die Freisetzung" der Arbeiter, von der
M a r x im Akkumulationskapitel spricht, etwas ganz anderes
als die Freisetzung durch die Maschine. Das ergibt sieb schon
formell aus dem Aufbau des Marxscben Werkes. Marx be-
handelt die Tatsache der Freisetzung der Arbeiter durch die
Maschine in dem beschreibend-historischen Teil, im 13. Kapitel
des I. Bandes (Maschinerie und groe Industrie"), namentlich
in den drei Unterabschnitten 5-7, wo er das Problem der Frei-
setzung durch die Maschine selbst, sowie die damit verknpf-
ten Konsequenzen ausfhrlich darstellt (Kampf zwischen Ar-
beiter und Maschine" - Die Kompensationstheorie bezglich
der durch Maschinerie verdrngten Arbeiter" - Repulsion
und Attraktion von Arbeitern mit der Entwicklung des Maschi-
nenbetriebs"). Und nach all dem sollte er dann im Akkumu-
lationskapitel das bereits Gesagte wiederholen? Tatschlich
spricht M a r x an dieser Stelle von der Freisetzung der Ar-
beiter durch die Akkumulation des Kapitals, d. h. durch die
mangelnde Verwertung auf einer bestimmten, fortgeschrit-
tenen Stufe der Akkumulation. Bis zu diesem Punkt w cb s t
sogar die absolute Zahl der Arbeiter. Mit dem Wachstum des
Gesamtkapitals w cb s t zwar auch sein variabler Bestandteil
oder die ihm einverleibte Arbeitskraft
121
)." Aber sie wchst
mit der Akkumulation in bestndig abnehmender Propor-
tion", bis sie eben auf einer bestimmten Hhe der Akkumu-
lation ganz aufhrt zu wachsen und sich in eine Freisetzung
verwandelt, d. h. in eine relative, d. h. fr die mittleren
Verwertungs b e d r f n i s s e des Kapitals berschssige,
daher berflssige oder Zuschu-Arbeiterbevlkerung"
122
).
0 p p e n heim e r hat das bersehen und mute es ber-
sehen, da er die grundlegende Unterscheidung zwischen dem
technischen Arbeitsproze und dem kapitalistischen Verwer-
tungsproze auer acht lt und gerade an der entscheidenden
Stelle seiner Kritik beide identifiziert. So wenn er z. B. sagt,
120) System der Soziologie. Jena 1924. III./2., S. 1087.
121) Marx, K. !. 646.
122) l. c.
156 -
da nach M a T x eme groe und immer wachsende Anzahl
von Arbeitern du r eh die M a s eh in c, d. h. da s k o n-
s t an t c Kap i t a 1, freigesetzt und als Reservearmee der Un-
beschftigten aufs Pflaster geworfen wird"
123
). Die Maschine
in ihrem Verhltnis zur Arbeitskraft, Pm :A, und das kon-
stante Kapital in einem Verhltnis zum variablen, c : v, stellen
z\\oci absolut verschiedene Kategorien dar, deren Verwechs-
lung 0. notwendig zu folgenschweren Irrtmern fhren mute.
So haben einst auch die freigesetzten Arbeiter aus derselben
\
7
er\vechslung heraus ihren Grol1 in massenhafter Zerstrung
von Maschinen entladen. Es bedarf - sagt M a r x - Zeit
und Erfahrung, bevor der Arbeiter die M a s eh in er i e von
ihrer k a pi t a 1 i s t i s eh e n An w end u n g unterscheiden und
daher seine Angriffe vom m a t er i e 11 e n P rod u kt i o n s-
m i t t e 1 selbst auf dessen gesellschaftliche Ex p l o i t a t i o n s-
f o r m bertragen ]ernt
12
").H Und gerade aus dieser Exploi-
tationsform und nicht aus der technischen Verwendung des
materiellen Produktionsmittels leitet M a r x das notwendige
Ende des Akkumulationsprozesses ab.
\Vrc die Freisetzung der Arbeiter, von welcher 1v! a r x an
der genannten Stelle spricht, ein Resultat der Anwendung von
Maschinen, also das Resultat des technischen Fortschritts, dann
wre die bervlkerung tatschlich, '\\'ie 0. sagt, eine chro-
nische" bervlkerung, es wre i m m e r" ein berwiegendes
Angebot von Arbeitskraft, immer" wrden zwei Arbeiter
einem Meister nachlaufen. Aber dies gilt nach 1\.1 a r x nur von
einer kleinen Zahl der Arbeiter; es ist dies die sogenannte
absolute" .1\rbeitslosigkeit, die auch in der Hochkonjunktur,
wo ber den Arbeitermangel geklagt wird, besteht, und sich
im Kapitalismus aus dem W e c h s e l d e r A r bei t s s t c 11 e n
erklrt, da mit jedem \Vechsel eine krzer oder lnger dauernde
Arbeitslosigkeit verbunden ist. Diese absolute Arbeitslosigkeit
hat indes '\\leder mit der Freisetzung durch die 1\iaschine, noch
123) 0 p p e n heim c r, Kapitalismus, Kommunistnus, S.144. hnlich:
Das Kapital als konstantes Kapital, d. h. in seiner Gest a l-
t u n g als M a s eh in e I'" i e, setzt in steigendem ?-.iae Arbeiter frei.
(Die soziale Frage und der Sozialismus. Jena 1913, S. 104.)
124) 11a r x, K. !. 439.
- 157 -
mit der Akkumulation des Kapitals irgend etwas zu tun. Die
Oppenheimersche Deutung der Marxschen Lehre von der Reserve-
armee im Sinne einer c h r o n i s c h e n bervlkerung ist daher
grundfalsch. Vielmehr gilt nach M a r x da s Gesetz der
w e c h s e l n d e n A t t r a k t i o n u n d Re p u l s i o n der Ar-
beiter, wobei die absolute Zahl der beschftigten und dann frei-
gesetzten Arbeiter wachsen kann und tatschlich wchst. In
allen Sphren ist das W a c h s tu m des variablen Kapitalteils
und daher der beschftigten Arbeiterzahl stets verbunden mit
heftigen Fluktuationen und vorbergehender Produk-
tion von berbevlkerung"')." Es handelt sich also nicht um
c h r o n i s c h e bervlkerung, wie dies 0. behauptet, sondern
um p e r i o d i s c h e Bildung und Absorption von Reservearmee
innerhalb des Produktionszyklus: Der charakteristische Lebens-
lauf der modernen Industrie, die Form eines... lOjhrigen
Cyklus ... beruht auf der bestndigen Bildung, greren oder
geringeren A b s o r p t i o n und W i e d e r b i 1 d u n g der indu
striellen Reservearmee oder bervlkerung""). Dabei kann die
absolute Arbeiterzahl wachsen und sie mu sogar wachsen, soll
die Akkumulation, d. h. erweiterte Reproduktion, stattfin-
den"").
125) Marx, K. 1. 647.
126) K. l, 649.
127) Marx sagt: Um diese Bestandteile (des konstanten Kapitals, die
zur Akkumulation erforderlich sind, G.) tatsidtltch als Kapital fungieren
zu 1asscn, bedarf die Ka.pitaHstenklasse eines Zu s cll u s s e s von Ar-
b e i t. Soll nicht die Ausbeutung der schon beschftigten Arbeitet
extensiv oder intensiv wachsen. so m s s e n :z: u s t z 1 i dt e Arbeits-
k r f t e e i n g c s t e l lt w c r de n." (K. 1. 597.) - Man bewundere
also die durdisddagendc Kraft der Argumente verschiedener Mar.xkri-
tiker, welche gegen das Marxsche Akkumulations- und Bevlkerungs-
den Elnwand erheben, daB mit dem Fortschritt der kapitalistischen
Produktionsweise die Zahl der bcsch3.ftigtcn Arbeiter ... wchst! Das
wird an der Hand der Marxschen Zahlen aus dem 13. Kapitel des I. Ban
des des Kapital"' be\\iescn, die a r x angeblich als 11lustration seines
Akkumulationsgcsetzes und der Lehre von der "''achscndcn Rcscrvcanncc
brachte. Man gelangt 7.Um Ergebnis, da die Zahf., der beschftigten
Arbeiter. also der Umfang des variablen Kapitals, eine V c r rn c h r u n g
erfahren hat'". und man schliet mit den bereits %Ur ),.fodt gewordenen
Sptteleien ber die Lciditfertigkeit und Obc:rflchiic.hkeit
11
der hfarx
158
2. Und nun die angebliche zweite Prmisse" der Marxschen
Deduktion, das zweite Element: die klassische Lohnfondstheo-
rie '"). M a r x war sich nach 0. ber einige Schwchen dieser
Lehre zwar im kia.ren, dennoch bernahm er sie in ihren
scheidenden Zgen" "
29
) und hat sie bloU unwesentlich urnge
formt. Die klassische Theorie leitete alle Preise aus dem Ver-
hltnis von Angebot und Nachfrage her und lste auch das
Problem des Lohnes, d. h. des Arbeitspreises, auf die gleiche
Weise
130
)," also aus der Nachfrage des gesellschaftlichen Kapi-
tals K und dem Angebot der Arbeiter A. Um die zu seiner Zeit
sinkende Tendenz des Lohnes zu erklren, setzt R i ca r d o
in den Zhler des Lohnbruches nicht das gesamte Kapital K,
sondern nur noch das zirkulierende Kapital ein. Und Marx
geht in derselben Richtung weiter, indem er in den Zhler
des Lohnbruches noch einen kleineren Kapitalbestandteil setzt,
das variable Kapital. Damit soll die (trotz des Wachstums des
Gesamtkapitals) geringe Nachfrage nach Arbeit, somit auch die
Entstehung der Reservearmee erklrt werden.
Diese in verschiedenen Schriften 0 p p e n h e i rn er s stets
wiederholte Behauptung"') ist durchaus unzutreffend. M a r x
scltcn statistischen Methode. (Vgl. 1f u h s, Anti-1iarx, Jena. l9Z7,
S. 466/7.) - Diese Methode der :hiarxkritik zeigt nur die beispiellose
Leichtfertigkeit und Oberflchlichkeit..- des Herrn 1-1 u h s selbst. Die
Zahlenbeispiele des 13. Kapitels haben nichts mit dem 11arxschcn Akku-
mulationsgesctz zu tun, soHen vielmehr, wie }.{ a r x. di.es ausdrcklich schon
im Titel des entsprechenden Abschnittes sagt, die n eh s t e n Wir-
kungen des maschincnmlgcn Betriebs auf den ;\rbciter" (1-f a r x, K. 1.
400) :z.eigen, also die Tatsache der Frelsetzung durch die Maschine, Da
spter andere Arbeiter in grerer Zahl Verwendung finden, ist den
gesetzten Arbeitern durchaus gleichgltig. Dagegen im 22. und 23. Kapitel,
wo Marx von der Akkumulation svricht. bringt er selbst Zahlen,, die
beweisen, da die absolute Zahl der Arbeiter wchst (z. B. K. I. 647),
und aus seiner Darstellung der Akkumulation ergibt si.ch, da eine
schssige Arbeiterzahl begriffsmig eine n o t \V e n d i g e V o
setzung der Akkumulation bildet. Wahrlich, diffictle: sntyram
non scribere !
128) 0 p p e n h c im c r, Kapitalismus, Kommunismus, S. 138.
129) !. c. S. 14L
130) 1. c. S. 138.
131) Vgl. 0 p p e n h c im er, David Ricardos Grundrententheorie, BerHn
1909, S. 17, System der Soziologie. Jena 1924, I!I./2, S. 1085.
159 -
htte das Problem des Lohnes aus dem Verhltnis von Angebot
tmd Nachfrage gelst! Ich habe an anderer Stelle die vllige
Haltlosigkeit dieser Behauptung gezeigt
132
). Die Marxsche
Lohntheorie ist nur eine Sonderanwendung seiner Werttheorie
auf die Ware Arbeitskraft, und wie bei der Werttheorie die
Wertbestimmung unabhngig von der Konkurrenz, vom Ver-
hltnis zwischen Nachfrage und Angebot erfolgt, ebenso gilt
das von der Marxschen Lohntheorie. 0 p p e n h e im e r drckt
die Marxsche Lohntheorie durch die Formel L=-j; aus. 0. hat
somit die Wertbasis der Marxschen Lohnbestimmung, den Fak-
tor der Reproduktionskosten r, aus der Marxschen Lohnfor-
mel weggelassen. Marxens Lohnformel lautet nmlich L = r.+
wobei jedoch Marx, der vom Gleichgewichtszustand ausgeht
und daher v=A setzt, gerade den Bruch+= -i- vernachls-
sigen kann, so da der Lohn bei ihm durch den Koeffizienten r,
d. h. durch die Reproduktionskosten oder den Wert der Ar-
beitskraft bestimmt ist, der von der Konkurrenz, vom Verhlt-
nis zwischen v und A unabhngig ist. \ ~ / e i l aber 0. die wahren
Bestimmungsgrnde des Wertes der Arbeitskraft bei Marx
miverstanden hat, so ist ihm auch der Faktor entgangen, der
nach Marx im Fortgang der kapitalistischen Entwicklung
steigernd auf die Hhe des Reallohnes wirkt. (Wachsende
Intensitt der Arbeit.) Nur dadurch konnte 0. zu der offen-
kundig falschen Anschauung gelangen, da im Marxschen
System der Lohn sich nicht ber seinen Tiefstand ( !)
erheben kann1i.
Erweist sich die Oppenheimersche Darstellung der Marx
sehen Lohntheorie als einer Lohnfondstheorie als absolut irrig,
so fllt damit auch seine von dieser Seite ansetzende Kritik
der 1\-larxschen Akkumulationstheorie. Um die notwendige
Entstehung der Reservearmee zu be"'eisen, brauchte sich
Marx gar nicht auf das Verhltnis von Angebot und Nach-
frage zu sttzen. In der theoretischen Analyse ist die Reserve-
armee von Marx das Produkt des Reproduktionsprozesscs
in der Sptphase der Akkumulation und nicht, wie nach der
132) Vgl. Gros s man n, Eine neue Theorie ber den Imperialismus,
in Grnbergs Archiv f. d. Gesch. des Sozialismus. Xlll. Jahrg., S. 180 ff.
lffi -
Darlegung 0 p p e n h e i m e r s, eine s t n d i g e V o r a u s-
s et zu n g der stndigen Reproduktion des Kapitalverhltnis-
ses
133
). I-lier in diesem Punkte zeigt sich nochmals, wie sehr 0.
die fundamentalen Voraussetzungen der Marxschen Analyse
miversteht. Geht doch Marx bei seiner Analyse des Akku-
mulationsprozesses i,vie auch in den brigen Teilen seines Wer-
kes von der Annahn1e einer n o r m a 1 e n Zirkulation des Kapi-
tals, d. h. eines Gleichgewichtszustandes aus, wo die Nachfrage
gerade dem Angebote entspricht, wo also smtliche Waren
(auch die Ware Arbeitskraft) abgesetzt werden und wo es da-
her keine Re s e r v e a r m e e gib t u n d gebe n k a n n
134
).
Weil eben die Nachfrage nach Arbeit dem Angebote entspricht,
wird die Ware Arbeitskraft zu ihrem \Ver t e verkauft. Ob-
wohl somit das wechselnde Verhltnis von Angebot und Nach-
frage aus der Analyse bewut ausgeschaltet wurde, entsteht den-
noch die Reservearmee im Fortlauf der Akkumulation. Sie kann
daher von Marx nicht aus dem genannten Verhltnis abgeleitet
werden, sondern eben aus der Kapitalakkumulation und als
Folge derselben. Eine Surplusarbeiterpopulation ist ein not-
wendiges P rod u k t de r A k k u m u 1 a t i o n oder der Ent-
wicklung des Reichtums auf kapitalistischer Grundlage"')."
Freilich in der empirischen Wirklichkeit wird diese bervl-
kerung, einmal geschaffen, umgekehrt zum Hebel der kapita-
listischen Akkumulation, ja zu einer Existenzbedingung der
kapitalistischen Produktionsweise"
136
). Fr den empirischen,
wirklich gegebenen Kapitalismus ist die Existenz der Reserve-
armee eine Existenzbedingung, aber nicht deshalb, um das
Kapitalverhltnis zu reproduzieren, sondern um p l t z 1 i ehe
P rod u k t i o n s e r weiter u n g e n zu ermglichen, weil
133) So sagte 0. (a. a. 0. S.150) von der Bildung der Reservearmee,
da dadurch das gesellschaftliche Kapitalverhltnis immer wieder repro-
duziert werde".
134) Die erste Bedingung der Akkumulation ist, da der Kapitalist es
~ r t i gebracht hat, seine Waren zu verkaufen und den grten Teil des
so erhaltenen Geldes in Kapital rckzuverwandeln. 1 m f o 1 g e n de n
wird vorausgesetzt, da das Kapital seinen Zirkula-
t j o n s pro z e B in n o r m a 1 er Weise du r eh 1 u f t." (K. 1. 578.)
135) Marx, K. !. 648.
136) 1. c
- 161
in allen solchen Fllen groe Menschenmassen pltzlich und
ohne Abbruch der Produktionsleiter in anderen Sphren auf die
entscheidenden Punkte werfbar sein mssen. Die bervlke-
rung liefert sie
131
)." Dafr ist die Reservearmee eine Existenz-
bedingung, nicht aber fr das Bestehen und die stndige Repro-
duktion des Kapitalverhltnisses. Der beste Beweis dafr ist
die Tatsache, da Marx es unternimmt, den Akkumulations-
proze an einem Reproduktionsschema zu illustrieren, welches
die kapitalistische Produktion in einem Gleichgewichtszustand
darstellt, in dem es keine Reservearmee gibt, und da dennoch
das Kapitalverhltnis reproduziert wird. Wre die Behaup-
tung 0 p p e n h e i m e r s richtig, da zur Reproduktion des
Kapitalverhltnisses die Reservearmee unentbehrlich ist, und
\\'re dies die 1\1arxsche Ansicht, so "vre der Marxsche Ver-
such, in seinem Schema die kapitalistische Produktionsweise
ohne Reservearmee darzustellen, ein offenbarer Unsinn.
Marx durfte jedoch mit gutem Recht in seiner t h eo r et i-
s c h e n An a 1 y s e die Reservearmee zunchst ausschalten,
weil den Gegenstand seiner Analyse zunchst nicht der empi-
rische Kapitalismus mit seinen pltzlichen Expansionen bildet,
sondern der ideale No r m a 1 v e r 1 au f der kapitalistischen
Reproduktion.
Htte 1'.1 a r x in seiner die Noty,en-
digkeit der Existenz der Reservearmee damit beweisen wollen,
da er als P r m i s s e seines Schlieverfahrens die sinkende
Nachfrage nach Arbeit, d. h. die wachsende Reservearmee ange-
nommen htte (und das behauptet 0 p p e n heim er), so wre
das eine petitio principii, da bereits in derPrmisse das voraus-
gesetzt wre, \\.'as erst bewiesen \Verden sollte. Was v.re
dann der Inhalt der Marxschen Akkumulationslehre? Wozu
wre sie da? Die Marxsche Akkumulationstheorie ist indes
von diesen Fehlern frei. Ihre beiden angeblichen Prmissen
sind das ureigenste Produkt 0 p p e n heim e r s selbst. 0 p-
p e n h e i m e r bekmpft den M a r x, den er sich selbst kon-
struiert hat!
137) 1. c. S. 649. - Diese Funktion der Reservcannce im 1Iarxschen
System hat bereits Rosa Luxemburg klar erkannt und in ihrer Pole-
mik gegen Otto Bau c r 7.Um Ausdruck gebracht. {Antikritik S. 119.)
Orossmann, A.k!r.11m11l1lion1 und Zua1mmicnbr11ichsi:;c1c\:t 111w. 11
162 -
3. Und nun zur Oppenheimerschen Darstellung des Marxschen
Schlieverfahrens" ! Was ist der Leitgedanke des Marxschen
Akkumulationskapitels? 0 p p e n heim e r fat ihn dahin
auf, da das Kapital und seine A k k u m u 1 a t i o n die
S eh u 1 d a n dem Fort best a n de des Kapitalismus
trage"
138
), weil nach 0., wie wir bereits wissen, die Existenz
der Reservearmee eine notwendige Voraussetzung fr die
Reproduktion des Kapitalverhltnisses ist. Die Bildung der
Reservearmee im Fortgang der Akkumulation ist somit nach
0. identisch mit der Bildung der notwendigen Bedingung fr
den Fort b es t an d des Kapitalismus. Das ist ein arger
Irrtum. In dem Abschnitt ber die geschichtliche Tendenz der
kapitalistischen Akkumulation wird von M a r x nicht der Fort-
bestand des Kapitalismus, sondern gerade das direkte Gegen-
teil, die S p r eng u n g d es Kap i t a 1 v e r h 1 t n i s s es,
das Ende der kapitalistischen Produktionsweise als Folge der
Akkumulation geschildert: Die kapitalistische Produktion er-
zeugt mit der Naturnotwendigkeit eines Naturprozesses ihre
eigene Negation
139
)." Zur Reproduktion des Kapitalverhlt-
nisses gengt die Existenz des Kapitals, d. h. die Scheidung
der Produktionsmittel vom Arbeiter
140
). Die Existenz einer
Reservearmee ist dazu nicht erforderlich.
Und weil eben 0. nur das Problem der Freisetzung durch
die Maschine beschftigt, weil er den Hauptgedanken des be-
rhmten 23. Kapitels ber das allgemeine Gesetz der kapita-
listischen Akkumulation" nicht gesehen hat, hat er sich in
seiner Kritik damit berhaupt nicht befat.
Seine Kritik greift daneben. Nirgends behandelt er das
Problem der Verwertung infolge der Kapital-
akkumulation, da er stets seine ganze Aufmerksamkeit der
Freisetzung durch die Maschine schenkt. Nur im Vorbeigehen
erwhnt er das Verwertungsproblem. Aber wie l 0 p p e n-
h. e im e r stellt sich hier ganz auf den Boden des subjektiven
Empfindens des Einzelkapitalisten, von irgend welcher Analyse
1.18) 0 p p e n heim er, Kapitalismus, Kommunismus, S. 151.
139) Marx, K. !. 790. .
140) Darber nher vgl. Gros s man n: Grnbergs Archiv f. die Gesdi.
d. Sozialismus. Jahrg. XIII., S. 168.
- 163 -
sozialer Zusammenhnge, objektiver, gesellschaftlicher Bedin-
gungen der Akkumulation findet sich .keine Spur. M a r x zu-
stimmend sagt er nmlich, da das einzige Motiv zu akkumu
lieren, die Hoffnung auf den Mehrwert sei" und da daher
beim Tiefstand des Mehrwerts bzw. Zinses" ( !) auch der
zheste Akkumulant das Akkumulieren aufgibt und lieber
a1Ies konsumiert, was er einnimmt, als einen Teil davon fort-
legt"
111
). Andererseits aber zwingt gerade das Sinken des
Zinsfusses den Kapitalisten, in strkerem Grad zu akkumu
lieren.
Zunchst sei vom methodologischen Standpunkt aus erwhnt,
da 0. auch hier bersieht, da Marx nicht unmittelbar die
empirische Wirklichkeit analysiert, da doch M a r x zum Gegen-
stand seiner Analyse im Akkumulationskapitel den Mehrwert
und dessen Grenvariationen nimmt, whrend die Wirklich-
keit nur die Teile kennt, in welche sich der Mehrwert spaltet.
(Zins, Profit, Rente, Handelsgewinn usw.l Der Mehrwert ist
blo eine theoretische Zusammenfassung jener realen Teile zu
einer Gesamtheit. Das Marxsche Beweisverfahren hat den
Charakter einer Deduktion. Eine bestimmte Erscheinung -
die mangelnde V:erwertung des gesellschaftlichen Gesamtkapi
tals - ist aus den Bedingungen des Problems, aus den Bedin-
gungen der Akkumulation abzuleiten. 0 p p e n heim er
macht in bezug auf solche Deduktionen die vortreffliche
Bemerkung: Da ist jede Berufung auf die Erfahrung un-
zulssig. Eine Deduktion wird nicht dadurch gerechtfertigt,
da ihr Ergebnis mit der Erfahrung bereinstimmt"')." Und
derselbe so gebte Logiker beruit sieh in seiner Kritik der
Marxschen Deduktion auf ... die Erfahrung! Gegenber der
Marxschen Behauptung, da das Sinken des Mehrwerts im
Fortgang der Akkumulation diese zum Stillstand bringt, ant
wartet 0 p p e n h e im e r: Zunchst lehrt die Erfahrung, da
bei sinkendem Zinse (Marx spricht vom Mehrwert, nicht vom
Zinse. G.) um so leidenschaftlicher akkumuliert wird, und die
Psychologie kann die Erscheinung leicht erklren: der Sparer
will sich ein bestimmtes Geldeinkommen sichern, das ihm eine
141) O p _p e n heim er, Kapitalismus, Kommunismus; S. 149.
142) l." s. 150.
11
164 -
bestimmte Lebenshaltung gewhrleistet. Dazu gehrt bei nie-
derem Zinsfu ein greres Kapital
143
). 0 p p e n heim er be-
hauptet weiter, da diese Akkumulationsgrenze sehr tief liegt",
also praktisch genommen nicht in Betracht kommen kann, wobei
0. zur Begrndung den Marxschen Satz ber die Hhe des Zins-
fues ( !) anfhrt: Die Minimalgrenze des Zinses ist ganz
und gar unbestimmbar. Er kann zu jeder beliebigen Tiefe fal-
len
144
)." Da hier 0 p p e n heim er eine arge quaternio ter-
minorum unterlaufen ist, da er die ungengende Verwertung,
den u n z u r e i c h e n d e n M e h r w e r t m i t d e m S i n k e n
des Zins f u es ver w e c h s e 1 t, ist sonnenklar. Der Zins-
fu kann zu jeder beliebigen Tiefe fallen. Nicht aber der Mehr-
wert. Zins ist nur ein Teil des Profits; sinkt der Zins, so wchst
der Unternehmergewinn'"). Sinkt der Zins infolge des ber-
angebotes an Leihkapital, was wird die Folge sein? Das Leih-
kapital wrde in die Produktion abstrmen, und der Leih-
kapitalist wrde sich in einen fungierenden, d. h. industriellen
Kapitalisten verwandeln"'). Es wrde blo eine Kapital-
verschiebung eintreten. Anders sind die Verhltnisse, wo wir
vom Gesamtmehrwert, also auch vom gesellschaftlichen Ge-
samtkapital sprechen - und eben davon spricht M a r x in
seiner Darstellung des gesellschaftlichen Akkumulations- und
Reproduktionsprozesses. Sinkt der Mehrwert unter eine
gewisse, exakt berechenbare Grenze, dann tritt notwendig das
Ende der Kap i t a 1 a k k u m u 1 a t i o n, der Zusammen-
bruch ein, und zwar infolge mangelnder Kapitalverwertung -
quod erat demonstrandum. Ungeheure Entwertung . des
Kapitals wre die Folge. Gleichzeitig wrde von diesem
Zeitpunkt an (Z-Punkt) notwendig eine Reservearmee, und
zwar eine stets wachsende Reservearmee entstehen, welche den
stillgelegten Mechanismus zersetzen wrde. Die Behauptung
0 p p e n heim er s, da die Kapitalisten um so leidenschaft-
licher akkumulieren, je geringer die Verzinsung, stellt die
Sache so dar, als ob die Akkumulation und ihr Umfang nur
143) 0 p p e n h e im er, Kapitalismus, Kommunismus, S. 149.
144) 1. c.
145) Marx, K. Ill./1., S. 358.
146) 1. c.
165 -
vom guten Willen, von der Psychologie des Sparers abhinge.
0 p p e n heim e r bersieht die ob je k t i v e n B e d in g u n-
g e n der Akkumulation - d. h. die Gre des verfgbaren
Mehrwerts -, durch welche die Grenze fr den Umfang der
. .\kkumu]ation gegeben ist, eine Grenze, die zu berschreiten
kein noch so starker Sparwille dem Kapitalisten ermg-
licht. 0 p p e n h e im e r kennt k eine so 1 ehe Grenze
f r die Kap i t a 1 a k k u m u 1 a t i o n. Damit sind wir beim
eigentlichen Kernpunkt des Akkumulationsproblems angelangt .
. -\kkumuliert man entsprechend rasch, so kann nach 0. die
durch die Anwendung besserer Technik entstehende Frei-
setzung der Arbeiter kompensiert und sogar berkompensiert
werden. Hat man z. B. eine Arbeiterbevlkerung von 80 Kpfen
zu beschftigen, wobei der Lohn pro Kopf mit 1 v angenommen
wird, so werden smtliche Arbeiter Beschftigung finden, wenn
bei einer organischen Zusammensetzung des Kapitals 20c : 80v
das Gesamtkapital 100 betrgt. Ist die Zusammensetzung
50c:50v, so werden 30 Arbeiter freigesetzt. Sollen jetzt smt-
licheArbeiter beschftigt werden, braucht man nur fleiig zu ak-
kumulieren und das Gesamtkapital auf 160 anwachsen zu lassen.
Bei einer Zusammensetzung 60c : 40v wird die Freisetzung auf-
gesaugt werden, wenn das Gesamtkapital bis auf 200 wchst.
Die Lsung 0 p p e n h e i m e r s ist so selbstverstndlich und
einfach, da man sich nur wundern mu, da M a r x es nicht
auch gesehen hat, da die Freisetzung der Arbeiter infolge
technischer Entwicklung du r eh e i n e e n t s p r e ehe n d
raschere Akkumulation kompensiert oder gar
berkompensiert werden kann"
0
a).
0. bersieht dabei das Wesentliche: i s t e i n e s o 1 eh e
Akkumulation in dem erforderlichen Ausma
und Tempo bei einer gegebenen Bevlkerungszahl und
gegebener Mehrwertrate sowie Mehrwertmasse auf die
Dauer m g 1 i eh? Darauf kommt es an! 0 p p e n heim er,
der die Akkumulation nur vom freien Willen des Sparers ab-
146&) Sagt doch Marx selbst: Wachstum in der Anzahl der Fabrik-
arbeiter ist also bedingt durch proportionell v i et r a s eh er e 11
Wachstum des in den Fabriken angelegten Gcsamt-
k a pi t a 1 s. (K. 1. 467.)
----------------
166
hngen lt, bejaht diese Frage. Wir aber verneinen sie und
haben zur Begrndung unseres Standpunktes den exakten Be-
weis (soweit das innerhalb einer Deduktion mglich ist)
geboten. 0 p p e n heim er fhrt drei Mglichkeiten der
Freisetzung der Arbeiter und ihrer Kompensation durch die
wachsende Kapitalakkumulation an: 1. Die Freisetzung in
den einen Zweigen berwiegt die Mehreinstellung in den
anderen: teilweise Kompensation. 2. Freisetzung und Mehr-
einstellung gleichen sich aus: volle Kompensation. 3. Die Meh
einstellung berwiegt die Freisetzung: berkompensation.
Ist Fall 1 wirklich, so ist das Gesetz der Akkumulation
bewiesen"')." 0 p p e n heim er fragt dann: Welcher dieser
drei Flle ist nun Wirklichkeit? Das Problem ist du r eh
De d u k t i o n n i c h t 1 s b a r : es ist eine Gleichung mit
mehreren Unbekannten. Es wre unmittelbar nur lsbar du r eh
Zh 1 u n g; man mte. die Zahl der Arbeitslosen zu ver-
schiedenen Zeitpunkten vergleichen." Aber, fgt 0. hinzu,
zu Marx' Zeit reichte das statistische Material des britischen
Reiches entschieden nicht hin, um die Frage zu beantworten.
So konnte M a r x, nachdem weder eine Deduktion, noch eine
empirische Beweisfhrung mglich waren, zu der Zeit, als er
die britische Vvirtschaftsentwicklung beobachtete; zu dem Ein-
d r u ck gelangen, da die Reservearmee regelmig wachse".
(S. 56.)
Das Fundamentalgesetz des Marxschen Systems, das Be-
wegungsgesetz" der kapitalistischen Produktionsweise, war
somit nach 0. nur eine unerlaubte Generalisierung vager empi-
rischer Eindrcke" in einer bestimmten Phase der Wirt-
schaftsentwicklung! Die ganze Argumentation O.s ist in allen
ihren Behauptungen unhaltbar. Nicht als Verallgemeinerung
lediglich empirischer Beobachtungen oder Eindrcke und nicht
aus der Hegelschen dialektischen Widerspruchsformel hat
M a r x den Satz von der Zusammenbruchstendenz der Kapital-
akkumul.ation aufgestellt, sondern ihn durch Deduktion als eine
selbstverstndliche Konsequenz der Kapitalakkumulation auf
Basis des Wertgesetzes abgeleitet. Wenn 0. versichert, Marx
habe die ganze Theorie von der Freisetzung der Arbeiter aus
~ 0 p p e n heim c r, Das Grundgesetz, S. 56.
167 -
der Analyse der Industrie gewonnen (lc. S. 59), so ist das eine
willkrliche Behauptung, nur dadurch erklrbar, da 0. sich
lediglich auf die empirischen Illustrationen im 1. Bande des
Kapital" beruft und dabei die entscheidend wichtigen Stellen
des III. Bandes vom tendenziellen Fall der Profitrate in diesem
Zusammenhange gar nicht in Betracht zieht. Daher finden wir
die Verquickung zweier so grundverschiedener Erscheinungen,
wie die Freisetzung der Arbeiter durch die Maschine und ihre
Freisetzung infolge der Kapitalakkumulation. Die Behauptung
0 p p e n heim er s, da das Problem auf dem Wege der Deduk-
tion nicht lsbar ist, ist dadurch widerlegt, da wir die tatsch-
liche Lsbarkeit des Problems an einem konkreten Zahlenbei-
spiel gezeigt haben undmathematisch noch zeigen werden, wobei
smtliche Bedingungen und Daten des Problems exakt bestimmt
und daher die Variationen des Mehrwerts im Fortgang der
Akkumulation berechenbar sind. Die Schwierigkeit einer Glei-
chung mit mehreren Unbekannten mag fr die empirischen
Verhltnisse bestehen. Fr den Theoretiker bestehen solche
Schwierigkeiten nicht. Er hat in dem nimm an, da ... " ein
wundervolles Zaubermittel, um alle Unbekannten in bekannte
und mebare Gren zu verwandeln.
Wir sind in unserer schematischen Analyse von dem von 0.
erwhnten Fall 2, d. h. vom Gleichgewichtszustand aus-
gegangen, wo also trotz einer fortschreitenden hheren orga-
nischen Zusammensetzung des Kapitals die Freisetzung der
Arbeiter durch ihre Mehreinstellung ausgeglichen wird. Darin
liegt ja die groe methodologische Bedeutung dieses Schemas.
Alljhrlich wird eine hhere organische Zusammensetzung,
folglich auch eine bessere Technik eingefhrt. Es erfolgt daher
eine Freisetzung der Arbeiter. Jedoch durch eine entsprechend
gesteigerte Kapitalakkumulation werden die Freigesetzten wie-
derum aufgesaugt, so da das Gleichgewicht alljhrlich wieder-
hergestellt wird. Es wird also gerade das vorausgesetzt, was 0.
als Remedium gegen die Freisetzung durch die Maschinen an-
erkennt. Wir stellen uns somit zum Zweck einer immanenten
Kritik auf den Boden seiner eigenen Annahmen. Und trotz-
dem zeigt sich vom Standpunkt eben dieser Annahmen, da
ein solcher ausgeglichener Zustand der Akkumulation n u r
- 168 -
z e i t w e i s e mglich ist. Von einem gewissen Punkt der Ent-
wicklung an erweist sich die fortgesetzte Akkumulation auf
der erwhnten Basis als au f die Da u e r u n m g 1 i eh,
weil sie alsbald an der Verwertungsmglichkeit ihre Grenze
findet, und der angenommene Fall 2 schlgt notwendig in den
Fall l um. In dieser Sptphase der Kapitalakkumulation ber-
wiegt die Freisetzung der Arbeiter ihre Mehreinstellung. Da
jedoch in unserem Schema stets vorausgesetzt wurde, da die
Freisetzung durch die Maschinen durch entsprechend strkere
Akkumulation kompensiert wird, - und dieser Bedingung
wurde im Schema tatschlich durch viele Jahre entsprochen-,
so kann der schlieliche Zusammenbruch der Akkumulation
und die Entstehung der Reservearmee n i eh t dieser U r-
s a ehe Ztigesclirieben werden. Der Zusammenbruch der Akku-
mulation erfolgt aus einer anderen Ursache, infolge ungengen-
der Verwertung. Nicht am mangelnden subjektiven Willen der
Sparer geht die Akkumulation zu Ende, sondern an der ob je k-
t i v e n U n m g 1 i eh k e i t: Der Mehrwert reicht quantitativ
nicht aus, um die Akkumulation im erforderlichen Umfang fort-
zusetzen.
Ist somit, wie gezeigt wurde, in der Sptphase der Kapital-
akkumulation der Oppenheimersche Fall 1" nicht nur wirk-
lkh, sondern notwendig, so ist" - um mit 0 p p e n heim er
zu sprechen - das Gesetz der Akkumulation bewiesen".
Wenn -0. mit dem Hinweis auf die tatschlichen Verhltnisse
in England die Behauptung aufstellt, da in der Gesamtindu-
strie berkompensation der Freisetzung" durch Mehreinstel-
lung besteht" (S. 58), ferner von der Tatsache der Oberkom
pensation" spricht (S. 59), und weiterhin meint, M a r x htte
die Partie verloren, wenn er zugeben mu, da in der Gesamt-
industrie tlberkompensation stattfindet" (S.59), so ist 0 p p e n-
h e im er selbst derjeniget der die Partie verloren hat, weil er
gegenber der Marxschen Deduktion von vornherein auf einen
deduktiven Gegenbeweis verzichtet hat und sich blo auf empi-
rische Tatsachen beruft. Mit der Empirie aber ist, wie 0. selbst
wei, keiner Theorie beizukommen. Marx knnte hundert-
mal zugeben, da in der Industrie eine Oberkompensation zeit-
weise stattgefunden hat; trotzdem bleibt die Gltigkeit des
169 -
Marxschen Akkumulations- und Zusammenbruchsgesetzes un-
angetastet. Gehrt doch die zustzliche Arbeitskraft zu den kon-
stitutiven, notwendigen Elementen des Marxschen Akkumula-
tionsbegriffes ! Ist doch das ganze Marxsche System auf dem Ge-
danken des Mehrwerts, einer n t n s i ~ und extensiv mglichst gro-
en Ausbeutung der menschlichen Arbeit aufgebaut. Es ist das
Bestreben des Kapitalismus, m g 1 i eh s t v i e 1 A r bei t e r
zu b e s eh f t i g e n. Es ist direkt unbegreiflich, wie man
gegen M a r x dessen eigene Feststellung einwenden kann,
da im groen und ganzen die Zahl der beschftigten Indu-
striearbeiter z u nimm t, und zwar nicht nur absolut, sondern
viel strker zunimmt, als die Bevlkerung im ganzen"
148
). Mit
der Vermehrung der Bevlkerungsbasis vergrert sich die
Maximalgrenze der Kapitalakkumulation. Gerade dadurch
wird die Zusammenbruchstendenz abgeschwcht und in die
fernere Zukunft verschoben. (Vgl. darber 3. Kapitel, S. 375 f.)
Aber aus dem Akkumulationsgesetz ergibt sich andererseits,
da fr jede gegebene Bevlkerung eine unberschreitbare
Grenze der Kapitalakkumulation besteht, ber die hinaus jede
weitere Akkumulation zwecklos ist, weil sie von der Senkung
der Profitmasse, daher auch von der Entstehung der Reserve-
armee begleitet wird. Es entsteht die Zusammenbruchstendenz.
Diese Folgen knnen zwar immer wieder durch modifizierende
Umstnde" kompensiert und unterbrochen werden. Daher die
periodische, zyklische Folge von Aufstiegs- und Zusammen-
bruchsphasen. Wenn wir jedoch von der im Verlauf des indu-
striellen Zyklus erfolgenden Attraktion und Repulsion der
Arbeiter absehen, wenn wir also blo die skularen Entwick-
lungstendenzen verfolgen, so mssen wir feststellen, da in
den Anfangsphasen der Kapitalakkumulation die Bevlkerung
im Verhltnis zum geringen Umfang des Kapitals im groen
und ganzen zu gro war. Daher M a 1 t h u s und der Malthusia-
nismus. In den Sptphasen der Kapitalakkumulation besteht
das umgekehrte Verhltnis; relativ zu der gewaltigen Kapital-
akkumulation ist die Bevlkerung, also auch die Verwertungs-
basis, fortschreitend zu gering. Daher die Verschrfung der
Spannungen in altkapitalistischen Lndern im Fortgang der
148) 0 p p c n heim er, Kapitalismus, Kommunismus, S.152.
- 170 -
Kapitalakkumulation, daher die steigende Rolle des Kapital-
exportes, da h e r die Angst der Vertreter der bestehenden
Produktionsweise vor der Abnahme des Geburtenberschusses
und den damit verknpften wirtschaftlichen und moralischen
Gefahren" (Leroy-Beaulieu), daher die immer brutalere
Expansionstendenz des Kapitals, um sich neben der ntigen Roh-
stoffbasis - zugleich auch mglichst groe Reservoirs der
menschlichen Arbeitskraft zu sichern. Hier trifft aber der
Kapitalismus auf groe Hindernisse. Die \Veit ist bereits
verteilt. Auch die wirtschaftliche Verschiebung groer Men-
schenmassen begegnet Schwierigkeiten. So stt die Kapital-
akkumulation immer mehr an ihre unberschreitbaren Grenzen.
Die der Zusammenbruchstendenz entgegenwirkenden Tenden-
zen werden selbst abgeschwcht, die Zusammenbruchstendenz
gewinnt an Strke.
Damit aber nhert sich die Situation, die der Endphase
unseres Schemas entspricht, in der eine stets anwachsende
Reservearmee notwendig entstehen mu. Aus dem Akkumu-
lationsgesetz ergibt sich nmlich, da trotz der zeitweisen
berkompensation der Freisetzung in den weniger vorgeschrit-
tenen Phasen der Akkumulation (die ersten 34 Jahre unseres
Schemas) in den vorgeschrittenen Phasen der Akkumulation
eine berkompensation unmglich ist und in eine stndige
Freisetzung der Arbeiter umschlgt.
Wenn somit 0. verkndet, da das Gesetz der Akkumulation,
wie M a r x es entwickelt und verstanden hat, (von 0 p p e n-
h e im er) widerlegt ist"
149
), so beruht das auf einer offen-
kundigen Selbsttuschung.
Die Kritik, die K. Muh s in seinem dickleibigen Anti-
Marx" an der Marx'schen Akkumulations- und Zusammen-
bruchstheorie bt""'), zeigt nicht den kleinsten Funken von
Originalitt. 1\-1. bewegt sich auf derseJben Argumentations-
flche wie 0 p p e n h e i rn er, hat die Diskussion jedoch mit
keinem einzigen neuen Argument bereichert und blo das von
anderen bereits lngst Gesagte(J. Wolf, F. 0 p p e n heim er,
149) 0 p p c n h e i rn e r, Das Grundgesetz, S. 67.
150) K. Muh s, Betrachtungen ber den inneren Aufbau
der Marxschen kononiik. Band I, ] ena 1927.
171 -
Si m k h o v i t c h, G.Ad l er, E. Bernstein} zusammenge-
tragen. Auch er sttzt sich lediglich auf die Darstellung des 1.
Bandes des Kapital"; die mit dem errterten Problem im eng
sten Zusammenhange stehenden, entscheidend wichtigen Stellen
des III. Bandes ber den tendenziellen Fall der Profitrate wer-
den nicht beachtet. - Die Marx sehe Akkumulations- und
Zusammenbruchstheorie hat nach M. eine empirische \VurzeJ.
Und zwar ist die Marx sehe Theorie der permanenten Frei-
setzung der Arbeit durch die Maschinerie aus der Entwicklung
der englischen Industrie um die Mitte des 19. Jahrhunderts
abgeleitet. Die Untersuchung wird hier auf mehr e m pi r i-
s ehe r Grundlage gefhrt" - wiederholt M u h s wie ein
Echo 0 p p e n heim er s (S. 461). Es folgt nun die aus
J. Wo 1 f und 0 p p e n heim er bekannte Kritik der Marx-
schen Statistik der englischen Baumwollindustrie (vgl. oben
S. 157), und Mu hs gelangt zum Ergebnis: Aus der so(!}
erwiesenen Verdrngung der Arbeitskraft durch die Maschinerie
folgt das absolute Gesetz der Freisetzung der Arbeit" (S. 462).
Die Oberflchlichkeit dieser Behauptung tritt klar zutage.
Marx brauchte nicht erst die Freisetzung der Arbeit durch
die Maschinerie zu beweisen", denn seit 1821, seit der dritten
Auflage der Ricardoschen Principles" ist dieser Satz durch
R i c a r d o bewiesen worden, wurde bisher von niemandem
erschttert und kann gar nicht erschttert werden. M a r"
akzeptiert einfach das von R i ca r d o Gesagte"'), und Muh s
selbst besttigt die Tat s a ehe der Freisetzung, wenn er
sagt: Es ist M a r x zuzustimmen, da die Herstellung der
Maschinerie nie m a 1 s das g 1 e i ehe Q u antu m A r bei t s-
k r a f t er h e i s eh t, wie die Verwendung der Maschinen Arbeit
erspart" (S. 475). Aber diese Argumentation war ir Muh s
ntig als Mittel zum Zweck, nmlich um die empirische Genesis
und Grundlage des M a r x sehen Akkumulations- und Zusarn-
menbruchsgesetzes nachzuweisen: D a s Ph n o m e n der
Freisetzungwird nunmehr in das Zentrum der
A k k u m u 1 a t i o n s t h e o r i e g e s t e 11 t und damit zum
geschichtlichen Hauptphnomen des Kapitals erhoben, durch
151} \Tgl, R i ca r d o, Princlples, chapt. 31; On 1f.achlnery, und ht a r x,
Mehrwerttheorien, Band II./2., S. 338 ff.: Die
172 -
das dieses Produktionssystem in seine Auflsung und Ein-
mndung in das kommunistische Produktionssystem bergeht"
(S. 463). Ist nun so der empirische Charakter des Akkumu-
lationsgesetzes_ - dieses A n g e 1 p unkt s des gesamten
n1ar:xistischen Systems<( -
1
er\viesen, so ist dann nichts leichter,
als durch die Kritik dieser empirischen Grundlagen, durch die
Kritik des von M a r x benutzten statistischen Materials,
zugleich auch das angeblich darauf aufgebaute Akkumulations-
gesetz, in weiterer Folge aber das gesamte "marxistische
System" umzustrzen. Unfhig, im offenen theoretischen
Frontalangriff gegen das Marx sehe Akkumulationsgesetz
auch nur ein einziges Argument vorzubringen, versucht Muh s
auf empirisch-statistischen Umwegen mit dem t h eo r e-
t i sehen System von Marx fertig zu werden! Und so
wird die M a r x sehe Statistik kritisiert und die Leichtfertig-
keit und Oberflchlichkeit, mit der Marx die statistische
,Methode' ... anwendet", nachgewiesen und zum Schlusse
gesagt: Die empirisch-statistische Beweisfhrung zur Frei
Setzung der Arbeit durch das Kapital ist also vllig geschei
tert .. ," (S. 467). Mit dem Hinweis auf die empirischen Ver
hltnisse behauptete er: Die industrielle Reservearmee, wie
Marx sie entwickelt hat, eine Reservearmee, die progressiv
wchst mit dem Wachstum des gesellschaftlichen Gesamt-
kapitals ... diese M a r x sehe Reservearmee hat der kapita
listische Geschichtsproze n i eh t erzeugt" (S. 474), da in der
Tat die kapitalistische Produktionsweise sich als lhig erwiesen
hat, die starke Vermehrung der Bevlkerung, die seit der
Introduktion des Systems in fast smtlichen kapitalistischen
Gesellschaften zu verzeichnen ist, in den Produktionsproze auf-
zunehmen" (S. 473). Und Muh s glaubt mit dieser empirischen
Feststellung allein, die jeglicher Analyse entbehrt, das ganze
Marxsche System widerlegen zu knnen! Aus dem Umstand,
da die tat s eh liehe Entwicklung in Widerspruch zu M a r
x e n s Deduktionen steht} ist Z\\angslufigder Schlu abzuleiten,
da die t h e o r e t i s c h e n A r g u m e n t e, auf denen M a r x
die Konstruktion der industriellen Reservearmee errichtet,
ebenfalls brchig sein mssen" (S. 468). Da die Kurve der
Bevlkerungsvermehrung in den Industrielndern gestiegen
173 -
ist und die Bevlkerung wuchs - ist nach M u h s em
unwiderlegbarer ( !) Beweis der Tat s a ehe n gegen die
Freisetzung, beweiskrftiger letzten Endes als smtliche
theoretische berlegung". Die Theorie der Freisetzung ist
damit empirisch und theoretisch widerlegt" (S. 483). Theore-
tisch? Von Theorie ist bei Muh s keine Spur zu sehen. Dem
Vogel merkt man an, auch wenn er geht, da er fliegen kann.
M u h s hat man in seinem ganzen Buche nicht angemerkt, da
er sich nur um eine Haaresbreite ber den Boden der Empirie
erhoben htte. Darum ist es auch berflssig, die Muh s-
schen Ausfhrungen hier vo1n theoretischen Standpunkt aus
zu kritisieren.
Man verwechsle auch nicht den oben geschilderten Zusam-
menbruchsproze mit den G r e n z e n der Kapitalakkumulation,
von denen Otto B au e r spricht. Um sich nmlich im voraus
gegen den Einwand der Apologie des Kapitalismus zu sichern,
weist Bauer darauf hin, eine Grenze fr die Akkumulation des
Kapitals aufgedeckt zu haben. Von welcher Grenze spricht
Bauer? Zunchst von der Grenze, die durch die Proportion
zwischen den beiden Abteilungen des Reproduktionsschemas
I und II festgelegt ist. Zweitens aber von der Grenze, die
- eine gegebene Produktivkraft vorausgesetzt - durch den
B e v 1 k e r u n g s z u w a c h s gegeben ist. Da s v a r i a b 1 e
Kap i t a 1 m u i m V e r h 1 t n i s z u m B e v 1 k e-
r u n g s z u w a c h s, a 1 so i m g e gebe n e n B e i spie 1
z u 5% j h r 1 i eh a k k u m u 1 i e r t w e r de n, wodurch
bereits auch die Grenze fr das Wachstum des konstanten
Kapitals gegeben ist. Denn dieses mu in einem bestimmten
Verhltnis (je nach dem Stand der Technik) zum variablen
Kapital wachsen. (In unserem Beispiel ist seine Wachstums-
rate doppelt so gro wie diejenige des variablen Kapitals.)
Das proportionale Verhltnis c : v ist die Grenze, von der
0. Bauer spricht. Wchst das konstante Kapital rascher,
als die erforderliche Proportion zum variablen Kapital ver-
langt, so entsteht berakkumulation des Kapitals, im entgegen-
gesetzten Falt eine Unterakkumulation. Die Krisen
e n t s t e h e n, v. e i l d a s er\\! h n t e p r o p o r t i o n a l e
174
Verhlqlis zwischen Akkumulation und Be-
v 1 k e r u n g n i c h t e i n g e h a 1 t e n w i r d. Bleibt die
Akkumulation in den Grenzen des Bevlkerungszuwachses,
dann kann die Akkumulation unter den gemachten Voraus-
setzungen s c h ranken 1 o s stattfinden. B au e r spricht
zwar von berakkumulation; sie entsteht bei ihm jedoch nur,
weil man sich an die von B a u e r aufgestellten Bedingungen
nicht gehalten hat. Diese Bedingungen knnen nach B a u e r
eingehalten, und zwar dauernd eingehalten werden, und
bald fhrt der kapitalistische Mechanismus selbst die Korrektur
aller Strungen des Gleichgewichts durch und hebt die Abwei-
chungen von den geschilderten Proportionen auf. Wie die
Gnterakkumulation ist auch die berakkumulation nur eine
vor ,berge h end e Phase des industriellen Zyklus"
(L c. S. 870).
Ganz anders verluft die Entwicklung in dem von uns
gezeigten Fall. Wir zeigten, da schlielich, nach einer gewis-
sen Periode, obwohl die beiden von Bauer verlangten Gren-
zen der Kapitalakkumulation zwischen der Abt. I und Abt. II
sowie zwischen c und v eine Zeitlang eingehalten '\Verden,
wohl die Akkumulation - bei gegebener Produktivitt-, nur
in den Grenzen des Bevlkerungszuwach-
ses stattfinde t, trotzdem die weitere Einhaltung
der erforderten Grenzen objektiv unmglich wird. Es hat
sich ergeben, da das durch das Bauer sehe Schema dar-
gestellte Produktionssystem auf einer bestimmten Entwick-
lungsstufe dennoch zusammenbrechen mu, da die von
B au e r aufgestellten Bedingungen des Systems und seiner
Existenz durchbrochen werden m s s e n. Von einem gewis-
sen Zeitpunkt an knnte das System bei einer Mehrwertrate
von 100% n i c h t existieren. Vom 21. Jahre an, von dem
r-Punkt, wre der die Profitmasse nicht gengend
gro, um die Akkumulation in dem genannten l:mfang, also
im Verhltnis zum Bevlkerungszuwachs, zu ermglit.hen und
den Unternehmern von dem vergrerten Kapital auch nur
dasselbe Einkommen zu sichern. Wir htten nicht, wie
Bauer versicliert, eine vorbergehende, sondern unter den
gegebenen Bedingungen eine dauernde be r a k k um u-
175
l a t i o n. Das Einkommen der Unternehmer wird immer
kleiner, die Situation verschrft sich, bis es im 35. Jahr im
z-Punkt gnzlich verschwindet. Oder aber die gemachten
Voraussetzungen mten durchbrochen werden, d. h. die Lhne
mten herabgesetzt, also die Mehrwertrate auf be r
100 % gesteigert werden. Diese Lohnsenkung wre nicht
eine nur vorbergehende Erscheinung, bis das System wieder
ins Gleichgewicht kme, sondern von nun an eine Da u e r-
e r s eh e i n u n g. Vom 36. Jahre an m t e n d i e L h n e
per i o d i s c h da u er n d sinken oder mte die
Reservearmee notwendig dauernd wachsen; Das wre also
keine jener p.eriodischen Krisen inne r halb des Systems,
von denen Bauer spricht, hervorgerufen durch die Dispro-
portion zwischen I und II, oder zwischen c und v, also durch
Abweichungen von den gemachten Voraussetzungen des
Reproduktionsschemas; eine solche knnte durch nachtrgliche
Behebung der Unterakkumulation, durch sinkende Lhne, also
durch die Anpassung der Gre des Produktionsapparates
an die Bevlkerungsgre verschwinden. Hi e r i s t n i eh t s
m e h r a n z u p a s s e n. Die p e r i o d i s eh e n K r i s e n im
B au er sehen Schema, die ber- resp. die Unterakkumulation
entstehen, weil man sich in der empirischen Wirklichkeit nicht
an die beiden erforderlichen Proportionen in der Verteilung
des Gesellschaftskapitals gehalten hat, weil die Gleichgewichts-
bedingungen nicht eingehalten wurden. In unserer Dar-
stellung h ab e n wir u n s die ganze Z e i t h in du r c h
an die von Bauer geforderten Proportionen
geh a 1 t e n, das System befand sich die ganze Zeit hindurch
im Gleichgewicht, die ganze Zeit hindurch war die Kapi-
talakkumuJation voraussetzungsgem dem Bevlkerungs-
zuwachs angepat - und dennoch entsteht vom 35. Jahr an
eine Krise, eine Zusammenbruchstendenz. Die tatschliche
Dynamik des kapitalistis_chen Systems ist also eine ganz andere,
als dies B au e r behauptet. Nach der Darstellung B a u e r s
besteht in der kapitalistischen Produktionsweise die Tendenz
zur An p a s s u n g der Akkumulation des Kapitals an das
Wachstum der Bevlkerung" (lc. S. 871); wir haben indes das
Gegenteil bewiesen, nmlich, da eine Tendenz zur notwen-
176 -
digen ab so 1 u t e n ber a k k um u 1 a t i o n des Kapitals
ber die Grenzen der Bevlkerungszunahme eintritt.
Aber Bauer versucht den Eindruck zu erwecken, als ob
seine Darstellung sich mit derjenigen von Marx decken wrde,
als ob er nur den l\II a r x sehen Gedanken illustrieren wrde.
Was heit bei B au c r berakkumulation? Da das Kapital
in rascherem Tempo wchst, als dies durch das \Vachstum der
Bevlkerung im Schema angenommen ist. Infolge der bergro-
en Nachfrage nach Arbeit steigen die Lhne, und dadurch
erschlafft die Akkumulation, weil der Profit sinkt. (Die ent-
gegengesetzten Wirkungen treten ein im Falle der Unter-
akkumulation.) Wie die Unterakkumulation wird also auch
die berakkumulation durch den Mechanismus der kapitalisti-
schen Produktionsweise selbst immer wieder aufgehoben"
(lc. S. 871). Diese Worte klingen tatschlich zunchst uerst
hnlich der bekannten Marx sehen Darstellung im Akkumu-
lationskapitel des I. Bandes des Kapital" '"). Bei tieferer
berlegung wird aber die Abwandlung des Marx sehen Ge-
dankens bei Ba u e r sofort klar. Freilich spricht M a r x
vom Steigen des Lohnes infolge der Akkumulation, vom Ab-
stumpfen des Stachels des Gewinnes und von der selbstttigen
Behebung der Hindernisse, welche der kapitalistische Produk-
tionsproze vorbergehend leistet. Aber diese ganze Dar-
stellung gilt bei M a r x nicht fr die reale kapitalistische
Akkumulation, d. h. fr die Akkumulation auf Basis einer
fortschreitend hheren organischen Zusammensetzung des
Kapitals. Die erwhnte Marx sehe Darstellung befindet sich
im ersten Abschnitt des 23. Kapitels, welcher die berschrift
trgt: Wachsende Nachfrage nach Arbeitskraft mit der
Akkumulation, b e i g 1 e i eh b 1 e i b ende r Zusammensetzung
des Kapitals u>
3
). Also nur fr diesen fiktiven, oder nur aus-
152) Marx, K. 1. 636.
153) :tlf a r x, K. 1. 628. - Indem l\iarx \'l.'Citcr im 2 . . l\.bschnitt dazu
bergeht, die Akkumulation unter der Voraussetzung einer fortschreiten-
den organischen Zusammensetzung des Kapitals zu analysieren, sagt er;
Bisher haben wir nur eine besondere Phase dieses Prozesses betrachtet,
diejenige, in der der Kapitalzuwachs stattfindet bei g 1eichb1 e i b ende r
t e eh n i s eh c r Zusammenset :zu n g des Kapitals." (K. 1. 639.)
177 -
:X allgemeine, absolute Gesetz der kapitalistischen Akkumulation
sich durchsetzen mu, d. h. da das vorausgesetzte Gleich-
gewicht blo durch die Tatsache der Kapitalakkumulation
gestrt werden mu, da Mangel an Verwertung und Ent-
stehen der Reservearmee - ganz unabhngig von allen Vvert-
und Preisnderungen - not,vendig eintreten werden., Durch
seine These von der Mglichkeit einer schrankenlosen Akku
rnulation ohne Krisen und ohne Reservearmee negiert 0.
au er das grundlegende M a r x sehe Akkurnulationsgesetz,
somit den Angelpunkt des ganzen Marx sehen Systems. In-
dem auch Kaut s k y diese Ausfhrungen Otto Bauers
nunmehr 1n seinem neuesten Buch vorbehaltlos akzep-
tiert (vgl. oben S. 65), erleben wir das ei1nig dastehende
und erschtternde Schauspiel, da die bisher fhrenden Theo-
retiker des Marxismus und zugleich der zweiten Internationale
die M a r x sehe Lehre in ihrem entscheidenden Punkt oifen
preisgeben und sich auf den Boden der von Marx sein
ganzes Leben hindurch schrfstens bekmpften Say-Ricardo-
schen Harmonie- und Gleichgewichtslehre stellen.
Und dasselbe, was von 0. Ba u e r gesagt wurde, gilt auch
gegenber Tugan-Baranowsky. Tu g an meint: ,;Wenn die
gesellschaftliche Produktion p 1 an mig organisiert wre,
wenn die Leiter der Produktion eine vollkommene K e n n t n i s
der Nachfrage und die M a eh t htten, die Arbeit und das
Kapital frei aus einem Produktionsz\vcig in einen anderen
iiberzufhren, so knnte das Angebot der \Varcn die Nachfrage
nicht berschreiten""'). Das Dauersche Schema stellt nun
eine solche plann1ig org:anisicrte Produktion dar, deren
Leiter alle erforderlichen Kenntnisse der Nachfrage haben und
die Macht besitzen. die Produktion der Nachfrage anzupassen,
also in der Lage sind, allen Forderungen Tugans entsprechend
das Kapital dort zu verwenden, wo sie es gerade aus Rcksicht
auf die l'rn1>ortionalitt fr ntig halten. Sie tun es tatsch-
lich, und dennoch entsteht die Zusammenbruchstendenz, die
Verwertung sinkt absolut, die Reservearmee bildet sich'").
155) Tu g a nM a r o n o '" s k y, Studien, S. 33.
156) Endlich 1nu <lic hif' cnhvickc!tc bcrakku1nulationsthcorie sch:irf
\'Qn der ,;Oberkapitalisationstheorie" o uni ;i t ans abgegrenzt \Verden.
Oromnn, Aklnu1u1h11ions und vs."'' 12
178
Es zeigt sich, da das Problem nicht darin liegt, ob ei!' ber-
schssiges Produkt zurckbleibt oder nicht, - der einzige Ge-
sichtspunkt, der fr R. Lu x e m b u r g wichtig ist. Wir haben
ja das Gleichgewicht v o rau s g e s e t z t, wo per definitionem
kein unabsetzbarer Rest zurckbleibt; und dennoch mte das
System .zusammenbrechen. Die Schwierigkeit liegt vielmehr
in der V e r w e r tu n g des Kapitals: der .Mehrwert reicht
nicht aus zur Fortsetzung der Akkumulation bei der angenom-
menen Akkumulationsrate ! Daher die Katastrophe.
Freilich gibt es, \vie Lenin richtig sagt, keine absolut aus-
weglosen Lagen. Auch in unserem Fall mu sich die Zusammen-
bruchstendenz nicht notwendig durchsetzen. Es knnen ent-
gegenwirkende Tendenzen ihre absolute Realisierung unter-
brechen. So wandelt sich der absolute Zusammenbruch in eine
vorbergehende Krise, nach welcher der Akkumulationsproze
Im wesentlichen ist diese Theorie blo eine neue Formulierung der alten
Sayschen Proportionalittslehre. Zwischen den einzelnen Produktions-
z\veigen, ebenso wie zwischen der Konsumtion und Produktion msse eine
Proportionalitt bestehen. Die Akkumulation, d. h. die Erweiterung der
Produktion, kann nur dann erfolgen, ohne zu Krisen zu fhren, wenn
auch die Konsumtion gev,:achsen ist. Jede nutzbringende Vermehrung
des Kapitals mu daher eine entsprechende Steigerung der Produktion
von Konsumgtern zur Folge haben; steigert dagegen die Gemeinschaft
ihre Konsumtion n i c h t c n t s p r e c h e n d der Vermehrung des Kapitals
- ein Falt, der hier angenommen ist -, so wird der Preisrckgang der
Konsumgter und danach auch der Produktivgter eintreten," . . . Die
von der Konsumtion der Gemeinschaft Josgelste Akkumulation von Pro-
duktivkraft findet ihre Grenze an der 1.fglichkeit ihrer wirtschaft-
lichen Durchfhrung." Diese Darstellung leidet an einer offenbaren
pctitio principii. 11an setzt das voraus, was zu bc\Ycisen ist. Man nimmt
an, da die Produktion in grerem Umfang gewachsen ist als die
Konsumtion, und beweist" dann, da eine berproduktion, also Krise,
eingetreten ist. Bouniatan lehrt: Bei jedem Stand der Technik besteht
in jedem Produktionszweig ein bestimmtes Verhltnis zwischen dem
angewandten Kapital und der 1fenge der produzierten Gter niederer
Ordnungen. Andererseits wird in jedem dieser Produktionszweige die
Absatzfhigkeit der Gter hherer Ordnung vom Verb rau eh der
Gter nchster Ordnung, zu deren Herstellung sie verwendet werden, und
schlielich vom Verbrauch von Konsumgtern abhngen. B.e i g 1 eich-
b 1 e i b ende r oder n i eh t gengend steigender Konsum-
t i o n mu daher jede Kapital vermehr u n g in irgend-
einem Stadium des Produktionsprozesses zu einer
179 -
von neuem auf genderter Basis einsetzt. Es besteht nmlich
die Mglichkeit des Kap i t a 1 ex p o r t s zwecks Verwertung
des berakkumulierten Kapitals in den Lndern, wo die Kapi-
talakkumulation sich noch auf einer niedrigeren Stufe befindet
und wo daher die Verwertung hheren Profit erzielt. Auch
eine pltzliche E n t w e r t u n g des konstanten Kapitals wh-
rend der Krise verbessert die Verwertungsmglichkeiten des
Kapitals. Auch die Senkung de s Loh n es knnte dieselbe
Wirkung haben und die Katastrophe verschieben. Abgesehen
davon, da in allen diesen Fllen die anfangs gemachten An-
nahmen des Bauerschen Schemas durchbrochen werden mten,
htten diese Auswege nur eine v o r bergehende \'lir-
kung. Die auf der neuen Basis einsetzende Akkumulation mu
in kurzer Zeit dieselben wie die soeben beschriebenen Erschei-
nungen der berakkumulation und ungengenden Verwertung
hervorrufen.
10. Die logische und mathematische Begrndung des
Zusammenbruchsgesetzea.
Wir haben diese Entwicklungstendenz des reinen Kapitalis-
mus nicht an einem eigens ad hoc konstruierten Beispiel gezeigt,
sondern an den1 arithmetischen Schen1a 0.B au er s; wir knn-
ten sie auch an dem Tu g an-Bar an o w s k y s oder an jedem
beliebigen anderen Schema nachweisen"'). Das Ergebnis, das
U b e r p rod u k t i o n in die s e m P rod u k t i o n s zwei g und bei
pn;;portioneller Kapitalve:rmehrung in allen Stadien der Produktion zu
einer berproduktion von Konsumgtern fhren." (M. B o uni a t an,
Wirtschaftskrisen und Oberkapitaiisation. 1908. S. 1@.)
tan beJ"sicht, da das Problem darin besteht, das Eintreten der Krise zu
erklren, obwohl das G l e i eh g e w i eh t zum Ausgangspunkt der Analyse
genommen, also vorausgesetzt wurde, da die Konsumtion stets in der
erforderlichen Proportion mit der Produktionsen.veiterung, mit der Akku-
mulation wchst.
157) Tu g ans Zah\cnbeisplcJ der cr""citerten Reproduktion entrinnt
nur deshalb der Gefahr des Zusammenbruches, weil es blo die ein-
f a ehe und nicht beschleunigte Akkumulation aufzeigt, d. h. keine fort
schreitend hhere organisdle Zusammensetzung des Kapitals aufweist, die
doclt fr die k a pi t a 1 j s t i sehe Akkumulation eine notwendige Bedin-
gung ist. Die Akkumulation entwickelt sich nach Tu g a n folgender-
maen:
11'
180 -
sich herausgestellt hat, ist unumstlich, weil es sich als selbst-
verstndliche Notwendigkeit aus dem V\iesen der Akkumulation
auf Basis des Wertgesetzes ergibt, weil es in dem Begriff
der Akkumulation bereits a priori eingeschlossen ist, soweit sie
auf der Basis einer fortschreitend hheren
organischen Zusammensetzung des Kapitals
stattfindet (beschleunigte Akkumulation).
Es gengt eine einfache berlegung, um dies zu begreifen.
Die Bevlkerung wchst nach unserer 1\nnahme um 5 Prozent
jhrlich. Die Mehrwertmasse M wchst nach der Voraussetzung
gleichmig mit der Bevlkerung, d. h. gleichfalls um S Prozent
jhrlich. Aber ich habe aus dieser so wachsenden Mehrwert-
masse Ausgaben zu bestreiten, die grer sind als der jhrliche
Mehrwertzuwachs. Nmlich einen Loh n zu w a c h s av von
gleichfalls S Prozent der Bevlkerungszahl (also S Prozent
von v) und darberhinausdieAusgabcn fr das zustzliche
konstante K a pi t a l a:c, das rascher als die Bevlkerung
zunimmt (in unserem Schemabeispiel 10 Prozent von c). Das
immer mehr anschwellende Kapital mu durch eine Bevlke-
rung verwertet werden, welche zwar absolut gleichfalls wchst,
aber weniger rasch als das Kapital, so da die Verwertungs-
basis relativ immer schmler wird und schlielich einmal ver-
sagen mu. nDas Wachsen der Kapitalwerte, die viel ras eher
wachsen als die Bevlkerung, widerspricht der, relativ zum
wachsenden Reichtum, im m er s eh m 1 er w e r den de n
Basis (d. h. der Bevlkerung. G.). fr die diese ungeheure
Produktivkraft wirkt, und den Verwertungsverhltnissen dieses
schwellenden Kapitals. Daher die Krisen '
8
)."
Die Mehr\vertmasse gleicht einem \Vasserreservoir, \\reiches
Z\var einen Zuflu an \V a.sser von 5 Prozent in einer gewissen
!. Jahr 144-0 c + 720 v + 720 m = 2880
2.Jahr 1680c + 840v + 840m = 3300
3.Jahr 1960c + 980v + 980m = 3940
Das Verhltnis zwischen c und v bleibt stets das se 1 be (vgl. Tu g an-
B a r a. n o w s k y, Studien, S. 21). Wrde man die hhere organische
sammense.tz:ung des Kapitals im Fortgang der Akkumulation
sichtigen, so mte sich auch auf der Basis des Tuganschen Rep-roduk-
tionsschemas der Zusammenbruch nohvendig ergeben.
158) Marx, K. lllJI., S. 249.
181
Periode erhlt, aber zugleich m eh r als 5 Prozent in derselben
Periode an Wasser verliert. Es ist klar, da auf die Dauer
ein solcher Zustand unmglich ist, da frher oder spter das
Reservoir, welches das akkumulierte Kapital zu verwerten hat,
sich erschpfen mu. Das mag zu n eh s t unsichtbar sein
und der Zeitpunkt der gnzlichen Erschpfung ziemlich ent-
fernt liegen, wenn das Reservoir beim Anfang des analysierten
Vorgangs im Verhltnis zur Strke des Wasserzuflusses sehr
gro war. (Unter Umstnden kann der Wasservorrat im
Reservoir vorbergehend wachsen.) Einmal mu jedoch die
Erschpfung des Reservoirs erfolgen, und schon lange vor der
gnzlichen Erschpfung beginnt die im Reservoir befindliche
Masse absolut zu sinken.
Es hat sich im 2. Jahr der Mehrwert zwar gleichmig mit
dem variablen Kapital (mit dem Bevlkerungszuwachs) um
5%, d. h. um 5 000 vergrert. Aber fr das 3. Jahr brauche
ich auer fr das variable Kapital von 100 000 v noch fr das
zustzliche variable Kapital nicht 5 000, sondern 5 250 av, und
darber hinaus noch 22000 ac fr zustzliches konstantes
Kapital. Zusammen sind also ntig 100 000 v + 5 250 av
+ 22 000 a
0
= 127 250. Der Mehrwert ist gewachsen von
100 000 auf 105 000, die aus dem Mehrwert zu bestreitenden
Ausgaben von 125 000 auf 127 250. Whrend der zu kapita-
lisierende Betrag im 1. Jahre 25% des Mehrwerts von
100 000 ausmachte, betrgt er im 2. Jahr bereits 26,25%
des auf 105 000 gewachsenen Mehrwerts. Unter diesen Be-
dingungen erschpft sich das Mehr\vertreservoir immer mehr
und das akkumulierte Kapital kann nur zu einer fortschreitend
ungnstigeren Rate ver\vertet werden. Nach einer gengend
langen Zeit mu sich jedoch das Reservoir leeren; die jhrlich
zu kapitalisierende Quote erschpft nicht nur den. Mehrwert,
sondern mte schlielich grer sein als er, obwohl sie doch
nur sein Te i 1 ist. Hier liegt der Widerspruch. Die Mehr-
wertmasse kann bei dem vorausgesetzten Tempo der Akkumu-
lation die jhrlich erforderliche Akkumulationsmasse nicht mehr
159) Durch die Identitt des !\fchnvcrts mit der 11chrarbeit ist eine
qualitative Grenze fr die Akkumulation des Kapitals
182 -
liefern. Es folgt daher der Zusammenbruch des Systems, sein
notwendiger konomischer Endpunkt"").
Der Versuch Tugan-Baranowskys, 0. Bauers und
R. Hilfe r d in g s, wie qerhaupt jeder andere mgliche Ver-
such, das M a r x sehe Reproduktionsschema im Sinne der bar-
g es et :t t: der Gesamtarbeitstag. die jedesmal vorhandene Ent'Widdung
der Produktivkrfte und der Bevlkerung, welche die An.zahl der
g1eichzeitig exploitierbaren Arbeitstage begrenzt."
(Marx, K. III./!, S. 385,) - Den Tatbestand sehen auch brgerliche
Nationalkonomen; aber durch eine mangelnde Analyse versperren sie
sich' den Weg zum Verstndnis dieser Tatsachen. So sagt z.B. A. Fei-
ler: Die Erschpfung der Kapitalvorrte erzwang den
Rckgang der Konjunktur. In den Zeiten des Konjunkturanstiegs wird
in der Ausdehnung der bestehenden und in der Errichtung neuer Anlagen
mehr Kapital festgelegt, afs zur gleichen Zeit durch
Spar c n e r brig t y,ird. Vermehrte Inanspruchnahme des Kredits
bringt zunchst den Ausgleich. Schtietidt aber kommt .. einmal der
Zeitpunkt, an dem auch diese Anspannung des Kredits ihren Hhepunkt
erreicht, an dem v.eder Kapital noch Kredit mehr zu haben sind. um
den Ausbau im bisherigen 1-fae fortzusetzen." (A. Fe i 1 er, Die
junktur-Periode 1907-1913 in Deutschland. Jena, 1914. S. 9.) Und an
anderer SteUc heit es, die Krise v.erde herbeigefhrt durch
11
die dauernd
fortgeschrittene 'ierknappung am Geldmarkte, (durch) das
bleiben der Kapitalbildung hinter dem Kapitalbedarf". (t c.
S. 139.) Von den Krisen 1900, 1907 und 1913 wird gesagt: Jedesmal bat
die Er s eh pf u ng der Ka pi ta]v o r rt e der Hochkonjunktur ein
Ende gemacht." (l, c. S. 167.) Ist die Erschpfung der Sparmittel" eine
Erschpfung des Kapitals? Ist sie nicht vielmehr eine Erschpfung des
Mehrwerts, also des zuknftigen potent i e 11 e n Kap i t a 1 s, das als
Kapital erst fungieren soll? Wir haben die Kritik dieser von Feiler
vertretenen Auffassung bereits frher gelegentlich .hnHcher Ausfhrungen
Ca s s c 1 s (s. S.147) gegeben und venveisen auf das oben Gesagte. Hier
sei nur festgestellt: Fe i 1 er bleibt an dem Empirisch-Deskriptiven hafte11,
er macht nicht einmal den leisesten '\lersuch
1
die von ihm selbst festgestell-
ten Tatsachen zu er k 1 r e n, Warum erfolgt die Erschpfung der Kapital-
vorrte? Warum bewegt sich die Wirtschaft in einem stetigen Auf und Ab?
Fiir Fe i 1 er sind das ganz natrliche" Erscheinungen. Der Aufschwung
ergibt sich aus der Bevlkerungszunahme, denn daraus folgt ein dauernder
Zwang zu wirtscha(tlicher Ausdehnung". Alles brige ergibt sich dann
von selbst. Denn ,,die ganz natrliche ( 1) Folge davon ist, da wir diesen
Aufschwung zeitweise bertreiben"' ...
11
Das geht so lange, bis
der Umschwung eintritt und aus dem allgemeinen Optimismus: ein
meiner Pessimismus wird, Dann will niemand mehr kaufen, niemand mehr
bauen .. , Die Fabriken stehen still oder schrnken ihre Produktion ein ...
183
monistischen und schrankenlosen Entfaltungsmglichkeit der
Produktivkrfte im Kapitalismus zu deuten, mu daher als eine
Entstellung nicht nur des Marxschen Schemas selbst, sondern
des das gani;e Marxsche System beherrschenden fundamen-
talen Gedankens angesehen werden""'). Es ist somit kein
Grund vorhanden, Hi 1 f e r d i n g als den theoretischen
Fhrer der Marxisten", als den einzigen, der in seinem
,Finanzkapital' Marx fortentwickelt hat" zu betrachten, wie
dies 0 p p e n heim er tut
161
).
Neben der oben gegebenen arithmetischen und logischen
Beweisfhrung gebe ich hier fr Mathematiker noch die fol-
gende allgemeine Darstellung, die von den Zuflligkeiten eines
konkreten arithmetischen Schemabeispiels frei ist.
bis dann nach einer gewissen Zeit das Vertrauen wieder zurckkommt.
a1lmhlic;h sich in neue allgemeineHoffnungsse1igkeit auswchst." (t c. S.8.)
Nach dieser gemtlichen Theorie ist alles "natrlich" und erfolgt nadi
einer gewissen Zeit uvon selbst". Mangels klarer theoretischer Einstellung
sind offenkundige Inkonsequenzen Feiler s nicht zu vermeiden. Obwohl
er selbst. rein fr die Krisen von 1900, 1907 und 1913 die Er-
schpfung der Kapitalvorrte", das Zurckbleiben der Kapitalbildung",
als die eigentliche Krisenursache festSteUte. behauptete er auf der Zrich.er
Tagung des Vereins f. Sozialpolitik, 1928, das direkte Gegenteil: da ,..die
Beweise fr eirt Nad:llassen der Kapitalbildung nicht ausreichend seien"
und da er daher "im Gegensatz zu So m bar t mehr an die Zukunft des
Hochkapitalisrnus als an den Sptkapitalismus glaube". {Vgt Frankf.
Ztg." vom 14. Sept. 1928, z\veites 1.-forgenblatt.) Worauf Fe i 1 er diesen
Glauben sttzt. hat er nicht gesagt und \'ergit offenbar, da die Wissen-
schaft dort aufhrt, wo der Glaube die theoretische Einsicht ersetzt.
Fe i 1 er s Sptteleien ber "die Existenz einer Kirche, genannt marxi-
stischer Sozialismus", sollen nur seine eigene theoretische Schwche ver-
schleiern, - Der deskriptive Empiriker v.ird jede Theorie, jedes geschlos-
sene Gcdankerisystcm stets als ein Dogma, als eine Kirche" stempeln.
160) In der Besprechung des Hitferdingschen Buches wird diese Tat-
sache von Otto Bauer folgendermaen ausgedrckt: Wob1 steht H i
f e r d in g auch M a r x mit voller Freiheit gegenber, Er geht ... in der
Krisentheorie ein gutes Stck ber Marx hinaus." (0. Bauer, Das
Finanzkapital, in JDer Kampf" III (1910, S. 392]). Man vrei jetzt, was es
heit, ber Marx hinauszugehen". Eben desba.lb findet das
sehe Budt auch die Anerkennung Othmar Span n s als
1
,das einzig
volle Budf des Neumarxismus". (Die Haupttheorien. 12.-15. Aufl. S.132.)
161) F. Oppenheimer, Wert und Kapitalprofit. Z.Aufl. Jena
1922. S.4.
c
V
m
ac
av
k
M
Q
j
=
=
=
=
=
=
=
=
=
- 184 -
A. Bedeutung der Symbole.
(Termin o 1 o g i e.)
konstantes Kapital. Anfangswert = c
0
.
\Vert nach j Jahren = c;.
variables Kapital. Anfangswert = v
0

Wert nach j Jahren v ..
1
Mehrwertrate ~ 100 % von v).
Akkumulationsrate des konstanten Kapitals c.
Akkumulations rate des variablen Kapitals v.
Konsumtionsteil der Kapitalisten.
ac,. c av. v.
Mehrwertmasse = k +
100
+
100
Organische Zusammensetzung des Kapitals, oder c :v.
Anzahl der Jahre.
ac av
Ferner sei r = l + .
100
; s = 1 + lOO
B. Die Formel:
Nach j Jahren hat das konstante Kapital c unter der vor-
ausgesetzten Akkumulationsrate ac den Betrag Cj Co r
erreicht. Das variable Kapital v hat unter der vorausgesetzten
Akkumulationsrate v den Betrag v. = v
0
s ~ i erreicht. Im
1 ,
Jahre darauf (j + 1) wird die bliche Akkumulation fortgesetzt,
und zwar nach der Formel:
M = k + C. . ri . a, + v, . si . a, - m . v, . si
100 100 100
H
,
1
k v,. si ( )
ieraus 1ogl =Joo m-a.
Damit k grer als 0 ist, mu sein:
vsi e:iriac
100 (m-a. )>-ioo-
v s" c r"' a
Es isl k = 0 fr ein Jahr n. wenn '
100
(m - a,) = ' IOO '
Der Zeitpunkt der absoluten Knse ist dort gegeben, wo der
- 185 -
Konsumtionsteil der Unternehmer gnzlich verschwindet, nach
dem er bereits lange vorher sich verkleinert hat. Das bedeutet:
(
.!..)" = m - "
S ' Oe
Daraus folgt:
(
m-a,,)
log Sl a,
n=
log(1oo+a,)
100 + "
Das ist eine reelle Zahl, solange m >av. Diese Voraussetzung
liegt aber unserer ganzen Betrachtungsweise zugrunde.
Von dem Zeitpunkt n angefangen, reicht die Mehrwertmasse
M nicht aus, um die Verwertung von c und v unter den bisher
gemachten Voraussetzungen zu sichern.
C. Diskusion der Formel.
Die Zahl der Jahre n bis zur absoluten Krise hngt somit
von 4 Bedingungen ab:
1. Von der Hhe der organischen Zusammensetzung sa. Je
grer diese, um so k 1 e i n e r die Zahl der Jahre. Die Krise
wird beschleunigt.
2. Von der Akkumutationsrate des konstanten Kapitals ac,
die in demselben Sinne wirkt wie die organische Zusammen-
setzung des Kapitals R.
3. Von der Akkumulationsrate des variablen Kapitals av,
die sowohl verschrfend als auch abschwchend wirken kann,
deren Wirkung also, wie aus der Formel zu ersehen ist, ambi-
valent ist. (Darber weiter unten nher.)
4. Von der Hhe der Mehrwertrate
16
") m, welche abschw-
chend wirkt, d. h. da, je grer m, um so g r e r auch die
Zahl der Jahre n, wodurch die Zusammenbruchstendenz abge-
schwcht wird.
162} Wir haben gesehen, da die Mehrwertrate m gleich gro, grer
oder kltinct kann als v, Die Manrsdte Annahme, da die Mehrwert
rate lCXl% betrgt, d. h, gieidt gro ist wie stellt blo den ein I a eh
s t e n und daher fr die weiteren Berechnungen geeignetsten Ausgangs
punkt dar. Sie besagt nidtts ber die tatschliche Hhe der
186
Der Akkumulationsproze kann fortgesetzt werden, wenn
die bisherigen \l oraussetzungen gendert werden, nmlich:
a) cnt\veder, da die Akkumu1ationsrate ac verkleinert
wird, also das Tempo der Akkumulation verlangsamt
wird, oder
b) da das konstante Kapital e n t w e r t e t wird, wodurch
wiederum auch die Akkumulationsrate ac kleiner wird;
c) da die Arb e i t s k r a f t e n t w e r t et, also der
Lohn gedrckt wird, somit die Akkumulationsrate des
variablen Kapitals av kleiner, daher die Mehr\vertrate
m grer wird;
rate. Es ist nur ein Be>veis der nachlassenden Fhigkeit zum abstrakten
Denken in der brgerlichen konomik, \Venn H. D i et z e 1 gegen M a r x
den folgenden Einwand erhebt: Dies leider im hchsten 1fae aufpeit-
schende, verhetzende Beispiel - diese Annahme, da der Arbeiter von
12 Stunden, die er schuftet, 6 fr den Kapitalist schufte - ist leider in
die ganze Yon Marx inspirierte Lohnliteratur bergegangen. Auch
0 p p e n heim er bedient sich seiner - lt damit den Kapitalist 100%
auf das Lohnkapital verdienen!" (Vom Lehrwert der Wertlehre und vom
Grundfehler der Marxschen V"erteilungslehre. Leipzig 1921.) Nicht die
kapitalistische Ausbeutung ist aufpeitschend", sondern das unschuldige
Schemabeispiel einer 100%igen 11ehrwertrate ! 11gc sich doch Die t z e 1
sagen lassen, da die kapitalistische Viirklichkeit noch ganz andere als
100%ige 11ehnvertraten kennt. Enge 1 s, der als Fabrikant auch prak-
tische Erfahrungen hatte, berechnet fr das Jahr 1871 fr eine ihm be-
kannte Unternehmung auf Grund von Tatsachen aus der lebendigen
Praxis von 1.,.fanchester" eine Jahresrate von ber 1300o/o und sagt, da.
in Zeiten der Prosj:ieritt eine solche Rate keines-..vegs eine Seltenheit
ist". (K. III./l., S. 50.) In der Epoche der 11onopole, Trusts und Kon-
zerne sind Dividenden von 50, 75 und mehr Prozent auf der Tagesord-
nung, -..vie dies bei Li e f m a n n und R o u s i e r s nachzulesen ist. Die
sogenannten Venvsserungen des Aktienkapitals, "\lie sie in der amerika-
nischen und deutschen Industrie blich sind, dienen nur dem Zv.eck, die
hohen Profit- und 1fehnvertraten zu verschleiern. Um nur ein Beispiel
zu geben: Van De l den beritjitet in seinen Studien ber die indische
Juteindustrie", Leipzig 1915, da die Kma.rhatty-Co. 1898 neben der Nor-
maldividende noch eine 300%ige Extradividende durch Ausgabe von Gra-
tisaktien verteilte. Ebenso 1909 die Khardach-Co. mit gleichfalls 300%
Dividende. (1. e. S.167.) Welch ungcheu_re 1{ehrv,rertra.te vom Lohnkapital
ist crfordcr1ich, u1n solche Dividenden vom Gesamtkapital zahlen zu
knnen?
187 -
d) endlich durch den Kapitalexport, wodurch wiederum die
r\kkumufationsrate ac kleiner \\'ird.
Aus diesen vier Hauptfallen lassen sich alle brigen Varia
tionen ableiten, die in der empirischen Wirklichkeit vorkom
men und der kapitalistischen Produktions,veise eine gewisse
Elastizitt verleihen.
Tatschlich sehen wir in der Wirklkhkeit, da mit dem Ein
tritt der Zusammenbruchstendenz. d. h. mit dem Zusammen
bruch des gegebenen Verwertungsniveaus, was die Stockung
des Akkumulationsprozesses bedeutet, frher oder spter ent
gegenwirkende Tendenzen eintreten, d. h. da die Unternehmer
die Verwertung ihres Kapitals wiederherzustellen versuchen.
In der Krise tritt die Entwertung, also Minderung der vor
handenen Kapitale ein, es erfolgt der Reorganisations- und Kon
zentrationsproze, wodurch die Profitrate durch die Steigerung
der Produktivitt und Rationalisierung" erhht wird; dasselbe
tritt durch direkten Lohndruck usw. ein. Diese entgegenwir-
kenden Tendenzen werden wir spter im dritten Kapitel nher
kennen lernen. Durch ihre Wirkung wird die Zusammenbruchs
tendenz unterbrochen, der Akkumulationsproze kann von
neuem, und zwar auf einer erweiterten Basis beginnen
1
und
der absolute Zusammenbruch wird so in eine vorbergehende
Krise bergeleitet. Hier haben wir die einfache Erklrung der
vnn Spie t h o f f nicht verstandenen und daher als ein uner
trgliches Durcheinander" bezeichneten Marxschen Lehre, ein
Durcheinander von allgemeinen, auf den e n d g 1 t i g e n Zu-
s am m e n b r u eh der kapitalistischen Wirtschaft hinwirken
den Strebungen und von Umstnden, die die W e eh s e 11 a g e n
herbeifhren sollen".
Die Krise ist somit vom Standpunkt der kapitalistischen
Produktion ein G e s u n d u n g s p r o z e , durch welchen die
Verwertung des Kapitals wiederhergestellt wird: Die Krisen
sind immer nur momentane gewaltsame Lsungen der vor-
handenen Widersprche, gewaltsame Eruptionen, d i e d a s
gestrte Gleichgewicht fr den Augenblick
w i c der herstellen "3)." Aus dem Charakter dieses Ge-
163) M a r x, K. !11)1., 2.lL
- 188 -
sundungsprozesscs ergibt sich
1
da seine Dauer unbestimmbar
ist. Whrend die Dauer der Akkumulation bis zum Maximum-
punkt z, also die Lnge der Aufstiegphase - wie noch gezeigt
werden soll - berechenbar ist, ist die Bestimmung der Lnge
der eigentlichen Krisenphase nicht mglich. Die Unternehmer
versuchen solange die er\vhnten Mittel anzuwenden, bis ~
ihnen frher oder spter gelingt, die Verwertung wiederher-
zusteJien. Dje Krise ist nur Jnger oder krzer dauernde Zwi-
schenpause zVt-ischen zwei Akkumulationsphascn,
Der Eintritt der Gegentendenzen bedeutet vom Standpunkt
der \loraussetzungen, unter \velchcn unsere theoretischet\naJyse
durchgefhrt \Vurdc, eine n d c r u n g dieser \Toraussetzungen.
\\ierden diese in dem oben genannten Sinn variiert, dann geht
der Proze aui dieser neuen Basis eine Zeit 1 an g weiter,
bis zur neuen absoluten Krise, die durch die neuen Voraus-
setzungen exakt bedingt ist und sich wiederum nach derselben
Formel berechnen lt. Ihre berwindung ist wiederum nur
durch die nderung der zuletzt gemachten Voraussetzungen
mglich, so, wenn z. R. eine neue Senkung des Lohnes von den
Unternehmern erz\vungcn 'vird. .A.bgcsehen davon, da hier
die anfngliche Annahme einer dem Bevlkerungszuwachs ent-
sprechenden Steigerung des variablen Kapitals durchbrochen
wre, wrde sich nach einer ge,vissen Zeit die weitere Fort-
setzung der Akkumulation auch bei diesem gesenkten Lohn-
satz als undurchfhrbar er\veisen, sie wrde \viederun1 auf die
Verwertungsgrenze stoen, und daher mte sie weitere
Lohns e n k u n gen nach sich ziehen, und so immer fort nach
derselben Richtung.
Erst in diesem Zusammenhange ist die Behauptung von
Marx einleuchtend, die Behauptung, da es im Wesen des
Kapitalismus liege, die Lhne nicht nur auf das zum Leben
Notwendige, sondern u n t e r dies Notwendige herabzudrcken.
Ihr (der Arbeiter) Nichtskosten ist also eine Grenze im
m a t h e m a t i s eh e n Sinn, stets unerreichbar, obgleich stets
annherbar. Es i s t d i e bes t n d i g e Tendenz de s
Kapitals, sie au { die s e n n i h i 1 ist i s c h e n Stand-
p unkt herabzudrcken
1
"')."
164) )! a rx, Kapital, 1, 614.
189 -
Es folgt daher, da im Mae, wie Kapital akkumuliert, die
Lage des Arbeiters, welches immer seine Zahlung, hoch oder
niedrig, sich ver s c h 1 echter n n1u
105
)."
J e g r e r d e r g e s e 1 1 s c h a f t 1 i c h e R e i c h t u m,
das f u n k t i o nie r end e Kap i t a !, Um f a n g sei n e s
Wachstums, .. desto grer die industrielle
Res er V e arme e. Die disponible Arbeitskraft wird durch
dieselben Ursachen ent,vickelt, wie die Expansionskraft des
Kapitals ... Je grer diese Reservearmee im Verhltnis
zur aktiven Arbeiterarmee . . . desto grer der offizieHe
Pauperismus. Die s i s t d a s ab so 1 u t e, a 11 g e m e i n e
G e s e t z d e r k a p i t a 1 i s t i s c h e n A k k u m u 1 a t i o n.
Es wird gleich allen anderen Gesetzen in s e i n e r V e r-
w i r k 1 ich u n g durch mannigfache U m s t n de m o d i f i-
z i c r t, deren i\nalyse nicht hierher gehrt
100
)."
Diese dem reinen Kapitalismus innC\\'Ohnende, nicht ab\vend-
bare allgemeine Entwicklungstendenz des Systems wollte man
mit dem Hin\veis auf empirische Hhe des Reallohns, auf die
in diesem oder einem anderen Jahr feststel1bare Besserung
de r Lebe n s 1 a g e der Arbeiterklasse Lgen strafen. Als
ob Marx die Mglichkeit der Besserung der Reallhne in
gewissen Phasen der Kapitalakkumulation geleugnet htte!
In einer spteren Phase der Kapitalakkumulation ergibt sich
aber dennoch diese allgemeine Tendenz zur Senkung des
Reallohnes (also nicht blo eine relative Verschlechterung)
unausweichlich aus der Tatsache der Kapitalakkumulation auf
Basis einer immer hheren organischen Zusammensetzung des
Kapitals. Sie kann daher nur zeitweise durch entgegenwir-
kende spezielle Tendenzen aufgehalten, verlangsamt, aber
n i eh t au f g e h ob e n w e r d e n. Von solchen vorbergehen-
den Phasen abgesehen, mssen im reinen Kapitalismus die
Lhne, trotz ihrer anfnglichen Steigerung, von einem gewissen
Punkt der Kapitalakkumulation an fortdauernd sinken, das
Tempo der Akkumulation und des mglichen technischen Fort-
schritts von diesem lvloment ab sich verlangsamen, die Reserve-
armee anwachsen. Aber es ist ohne weiteres klar, da der
165) Marx, Kapital, 1, 6().1.
166) M a, x, K. J, 662.
- 100 -
Proze so nicht ins Unendliche fortgesetzt werden kann. Denn
nur theoretisch, d. h. denkmglich ist z. B. eine bestndige
Verschlechterung der Arbeiterlhne mglich. In der realen
Wirklichkeit wird die bestndige Entwertung der Arbeitskraft,
d. h. fortgesetzte Senkung des Arbeitslohns alsbald auf
unberschreitbare Grenzen stoen. Allein der Rand - sagt
bereits J. St.Mi 11
107
) -, welcher durch die Verschlechterung
der Lage des Arbeiters gewonnen werden kann, ist ein sehr
schmaler. Meistens kann der Arbeiter keine bedeutende Re-
duktion ertragen; sobald er es aber kann, macht er auch grere
Ansprche hinsichtlich der Lebenserfordernisse und w i 11 es
nicht
167
)." ] ede bedeutendere und nicht blo vorbergehende
Verschlechterung ihrer Lebenslage wrde die Arbeiterklasse
notwendig zur Emprung antreiben. So geht das kapita-
listische System durch seinen inneren konomischen Mechanis-
mus mit dem Fortschritt und infolge der Kapitalakkumulation
unaufhaltsam seinem Ende entgegen, es ist beherrscht durch
das Entropiegesetz der Kapitalakkumulation".
11. Die Ursachen der Verkenmmg der Man<scheu
Akkumulaticma- und Zusammenbruchalehre.
Sieht man die klare und sich notwendig und mit unbeug-
samer Konsequenz aus der Akkumulation auf Basis einer
immer hheren organischen Zusammensetzung des Kapitals
ergebende Schlufolgerung, so mu man staunen, da sie
bisher von niemandem gezogen wurde, insbesondere, wenn man
bedenkt, da in nuce d i e Z u s a mm e n b r u eh s t h e o ri e
infolge von berakkumulation und ungen-
g e n d e r V e r w e r tu n g sich bereits bei R i c a r d o und
John Stuart Mi 11 findet, deshalb kaum ein Zweifel ber den
Inhalt der Marx sehen Zusammenbruchslehre mglich zu sein
scheint
116
).
167) J. St. Mill, Grundstze, !. c. S. 554.
116) Besonders: krall tritt die Verkennung der !t!anrsdJen Akkumu-
latlonslehre in der DarsteUung von A. Sa J z hervor. (Vgl. dessen Ab-
handlung "Kapital, Kapital!ormen, Xapitalbildung, Kapitaldynamik" im
Grundri der Sozial,konomik, IV/! [1925], S. 247.) Sah beklagt sich
--------------------
191
Hatdoch Marx andieSpitze seiner Darstellung des allgemeinen
Gesetzes der kapitalistischen Akkumulation den Satz gestellt,.
da der w i eh t i g s t e Faktor bei dieser Untersuchung die
Z u s a m m e n s e t z u n g d e s K a p i t a 1 s sei und die Ver-
nderungen, die sie im Verlauf des Akkumulationsprozesses
durchmacht" (Kapital, I, 628). Da war es verlockend, alle
Konsequenzen, die sich aus dieser Tatsache ergeben, bis zum
Ende durchzudenken, dies um so mehr, als der sich daraus
zunchst, da es ihm wegen Raummangels unmglich ist, die (Marxsche)
Lehre von der Dynamik des Kap i t a 1 s in seinen verschiedenen
Formen ... zu behandeln. Es ist das um so bedauerlicher, als dieses ein
wichtiges Bestandstck der konomischen Theorie von M a r x (im
II. Bande des Kapitals), zwar von vielen
11
brgerlichen" Nationalkono-
men anerkannt, aber in den Lehrbchern der Nationalkonomie weiter
nicht beachtet :zu werden pflegt; fr ganze Schulen bildet dieser Gegen-
stand berhaupt kein Problem." Nach dieser vielversprechenden Einlei-
tung ist man gespannt. von Salz zu erfahren, worin die Marxsclie Lehre
von der Dynamik des Kapitals besteht. Sa 1 z sagt darber: Nun kann
man gewi wie Marx ... die relativ minimale Akkumulations-
t t i g k e i t. die in der kapitalistischen Wirtschaft geleistet werde ..
belcheln" ( !). Salz belehrt dann M a r x, da die kapitalistische Pro-
duktionsform alle anderen historischen Produktionssysteme an kapital-
bildender Kraft bertroffen hat und die Akkumulation trotz der kurzen
Dauer seines Bestandes ... in frher ungeahnter Weise maximalisiert
hatl<I. Angesichts dieses historisch verifizierbaren Faktums" ist die Marx.-
sehe Lehre von der un gen gen den Akku m u 1 a tio n (!) nicht halt-
bar. Wer daher wegen der geringen Leistung des Kapita-
lismus auf diesemGebiete dieUnhaltbarkeit des kapita-
listischenWirtschaftssystems postuliert, mu zeigen, da
diese Kapitalakkumulation - solange sie als eine Notwendigkeit auch von
den Sozialisten zugegeben wird - unter einem anderen System grer
oder auch nur ~ gro als unbedingt notwendig sein drfte." (1. c. S. 249.)
Die brgerlichen" Nationalkonomen "anerkennen" zwar, nacli Sa 1 z, die
1farxsche Dynamik, aber sie beachten sie nicht in den Lehrbchern.
Sa 1 z fhrt sie dagegen in die Lehrbcher ein, aber nur - um sie zu
bekmpfen. Sie wird daher vorerst zu einer Lehre von der hungengen-
den Ak:kumulationn prpariert. Schade nur, da uns Salz die Geheim-
quelle seiner Informationen nicht verraten hat Bei M a r x findet sicli
jedenfalls von alledem, was uns Sa 1 z ber die Marxsche Akkumulations-
theorie erzhlt, keine Spur. Auch sonst sind. die Vorstellungen Sa 1 z"
hchst sonderbar. Nach der Sa 1 z sehen Auffassung soll es eine Kap i-
t a 1 akkumu1ation auch unter anderen, also niclitkapitalistischen Systemen
geben!
- 192
ergebende Zusammenbruch des kapitalistischen Systems doch
. im III. Band in dem Abschnitt ber den tendenziellen Fall der
Profitrate in h a l t 1 i eh ausgesprochen wurde. Niemals
konnte mit grerer Berechtigung das Goethe' sehe \Vort
angefhrt werden als in diesem Fall: Und haben die \Vort
gelehrten den \Ver! des Wortes nicht erkannt l
Es ist allerdings kein Zufall, da diese Konsequenz der
M a r x sehen Lehre bisher nicht gefunden worden ist. Da
die brgerliche konomik, statt den kapitalistiscben Mechanis-
mus und seine Entwicklungsgesetze zu er k l r e n, schon
lngst zur reinen Apologetik herabgesunken ist - ist ja selbst-
verstndlich. Der sogen. Historismus" der brgerlicben
konomik hat das Untersuchungsfeld nur nach e i n e r Richtung
erweitert: er besteht in der Beschreibung der Anfangsstadien
dieses Mechanismus - seiner Geilesis. Aber nie ist in den
Untersuchungskreis dieser konomik das Problem des m g -
l i cb e n zuknftigen Endes dieses Mechanismus auf
genommen worden! Schon das Aufrollen des Problems allein
hat ihr panische Angst bereitet. Sie zog es vor, darber nicht
zu sprechen, das Problem nicht zu sehen ...
Aber auch innerhalb des Marx scben Lagers selbst waren
die Gmstnde fr das Verstndnis des Marx sehen Lebens
werkes .uerst ungnstig. Aus der Korrespondenz zwischen
Marx und Engels ist zu ersehen, wie peinlich !\f a r x die
Tatsache empfand, da die deutschen Parteikreise eine fast
unglaubliche Gleichgltigkeit gegenber dem Kapital" zeig-
ten. Der Unreife der damaligen Arbeiterbewegung in Deutsch-
land entsprachen die Broschren Lass all es mehr als das
gewaltige und geniale Gedankengebude der M a r x sehen
Theorie. Sogar die fhrenden Kpfe der Arbeiterbewegung
sind nicht imstande die eigentlichen Schwerpunkte der M a r x-
schen Lehre zu erfassen, und charakteristisch ist das Ersuchen
W. Liebknechts (1868), Engels mge in einem Artikel
fr das damalige Parteiorgan klar macben, wo der Unter-
schied zwischen Marx und Las s alle eigentlich liegt" m).
So ist es verstndlich, da, wie M. B e e r heute feststellt,
117) Briefwechsel zwisdten larx und Engels. IV. 14.
193 -
bis 1882 und noch einige Jahre darber hinaus von M a r xi s-
m u s in Deutschland wenig zu spren war. Die Bewegung
schpfte ihre Lehren, Gedanken und Empfindungen aus Las-
s a 11 es Sehr i f t e n, aus den Erinnerungen von 1848, aus der
franzsischen Literatur; manche Sozialisten gingen bei Rod-
b er tu s oder Eu gen D h ring in die Schule, andere kann-
ten hchstens die Verffentlichungen der Internationalen
Arbeiter-Association, oder sie begrndeten ihre Forderungen
durch Berufung auf Ethik und Humanitt. Erst nach und
nach drang Kaut s k y mit seiner Verbreitung Marx scher
Gedanken durch"
118
). - Aber gerade zu der Zeit, als mit dem
Erscheinen des III. Bandes des Kapital" das theoretische
System von Marx vor der ffentlichkeit zum Abschlu ge-
langte, war mit dem raschen Aufblhen des deutschen Kapita-
lismus fr die Vertiefung der Marx sehen Lehre die Zeit
hchst ungnstig geworden. Man glaubte, diese Lehre
befnde sich im Widerspruch :iu den wirklichen Tendenzen
des Kapitalismus: Die Abkehr von der M a r x sehen Lehre,
nicht ihre Vertiefung, wurden zum Merkmal iener Epoche. Aus
dieser Periode der gewaltigen Kapitalakkumulation (1890 bis
1913) stammt der Revisionismus, stammen alle jene Darstel-
lungen vorn Gleichgewicht des Kapitalismus, alle jene Theorien
von der Mglichkeit seiner schrankenlosen Entfaltung, die wir
nicht blo bei den revisionistischen Kritikern des M a r xi s-
m u s, sondern auch bei seinen offiziellen theoretischen Vertre-
tern wie R. H i1 f e r d i n g und O. Bauer wiederfinden. Wie
sehr die Angst der brgerlichen konomik vor dem Aufrollen
des Zusammenbruchsproblems auf das marxistische Lager
abfrbte, zeigt am schlagendsten die Abneigung H i 1 f e r -
d i n g s gegen eben dieses Problem, fr ihn ist der kono-
mische Zusammenbruch berhaupt keine rationelle Vorstel-
lung". Man schliet die Augen vor den tatschlichen Tenden-
zen, indem man diese Tendenzen als irrationell" hinstellt!
Ebenso haben einst die groen Utopisten den Kapitalismus ab-
schaffen wollen, indem sie die Gesetze, die den Lohn regulieren,
als ungerecht" gebrandmarkt haben.
118) M. Be er. Allgem. Geschichte des Sozialismus. Berlin 192.l. V. 77.
Otoaamann:, Altll:1111Wtatio11& und: Zauntenbituch&cnlz 111w. 13
194 -
Fr den rckschauenden Historiker ist eine solche Einstellung
zum Marx sehen Kapital" nicht unbegreiflich. Die groe
Popularitt, die das Buch erlangte, verdankte es zunchst
jenen Partien des Werkes, welche den u n mit t e 1 baren
P rod u kt i o n s pro z e s s innerhalb der Fabrik schildern.
Durch die Darstellung des Arbeitsprozesses, welcher zugleich
ein Produktionsproze von Wert und Mehrwert ist, 'vurde
ein grelles Licht auf die Lage der Arbeiterklasse und ihre
Ausbeutung durch das Kapital geworfen und die sich vor aller
Augen abspielenden Klassenkmpfe des Alltags verstndlich
gemacht. So ist dieser Band auf Jahrzehnte hinaus zur
Bibelu der Arbeiterklasse geworden.
Ganz anders war das Los jener Teile des Werkes, welche die
geschichtlichen T e n d e n z e n d e r Ka p i t a 1 a k k u m u -
1 a t i o n darstellen. Wie genial auch die Frage des Zusammen-
bruchs des Kapitalismus in allen Bnden des Marx sehen
Hauptwerkes behandelt wurde, so mute sie doch unver-
stndlich bleiben. Der Kapitalismus war noch nicht zu jener
Reife gelangt, so da die Zusammenbruchsfrage und das
Realisierungsproblem des Sozialismus eine unmittelbare
Realitt besitzen konnte. Marx war seiner Epoche so sehr
gedanklich vorausgeeilt, da gerade die darauf sich beziehenden
Teile seines Werkes zunchst unverstndlich bleiben muten,
und die materialistische Geschichtsauffassung findet so noch-
mals ihre Besttigung in bezug auf das Lebens.werk von Marx
selbst.
z,vei Generationen muten seit dem Erscheinen des
Kapital" auf der historischen Bhne vorbeimarschieren, bevor
der Kapitalismus mit dem Fortschritt von und _infolge der
Kapitalakkumulation zu seiner heutigen imperialistischen Phase
heranreifte und in seinem Schoe Konflikte gebar, die ihr
vorlufiges Ende in den Konvulsionen des Weltkriegs gefunden
haben. Nun erst beginnt das Problem der Realisierung des
Sozialismus aus den nebelhaften Regionen der sozialistischen
Programme in die Realitt der tglichen Praxis herabzusteigen.
Nun erst sucht ma.n im Kapital" die Belehrung und die
Antwort auf Fragen, die nicht mehr Doktorfragen" sind,
nicht mehr von der Theorie allein, sondern von der unerbitt-
- 195 -
liehen Notwendigkeit des Alltags aufgeworfen wurden. Mit
der vernderten historischen Lage enthllen sich nun dem
fragenden Blicke Worte und lnhalle, die vorher unbeachtet
blieben. So ist die Zeit fr die Rekonstruktion der M a r x-
schen Zusammenbruchslebre herangereift.
uerlich mochte der Umstand den Anla zum Miverstnd-
nis dieses Hauptgedankens der M a r x sehen Lehre gegeben
haben, da das 3. Kapitel des l. Abschnittes des III. Bandes
des Kapital", in dem das Verhltnis der Profitrate zur Mehr-
wertrate behandelt wird und das spter als Grundlage fr die
Ableitung des Gesetzes vom tendenziellen Fall der Profitrate
dient - in einer Reihe u n v o 11 s t n d i g e r mathematischer
Bearbeitungen" vorlag. Enge h - der dies in der Vorrede
mitteilt - sah sich veranlat, sich bei der Bearbeitung dieses
Teiles um Mithllfe an seinen Freund Samuel Moore zu
wenden, der es bernahm, diesen Teil .,zu bearbeiten, wozu
er als alter Cambridger Mathematiker weit besser befhigt
war". Aber Moore war kein Nationalkonom, und letzten
Endes handelt es sich bei der Behandlung solcher Fragen, wenn
auch in mathematischer Form, um ko n o m i sehe Probleme.
Die Entstehungsweise dieses Teiles des Werkes also macht es
schon im voraus glaubhaft, da hier zu :l.fiverstndnissen und
Irrtmern reichlich Gelegenheit bestand und da diese Irrtmer
dann auch auf das Kapitel von dem tendenziellen Fall der
Profitrate - schon wegen der bereinstimmung beider eng
zusammenhngender Kapitel -- leicht bertragen werden
konnten.
Die Wahrscheinlichkeit des Irrtums erhebt sich fast zur
Gewiheit, wenn wir erwgen, da es sich dabei um ein Wort
handelt, das aber unglcklicherweise den Sinn der ganzen Dar-
stellung vollstndig entstellt: das unvermeidliche Ende des
Kapitalismus wird dem relativen Fall der Profitrate, statt
-m a s s e, zugeschrieben. Hier hat sich Enge 1 s oder Moore
sicher verschrieben
119
) !
119) Wie sehr die Bedeutung der Lehre a.n Klarheit gewinnen wrde,
wenn in diesem Sinne eine Korrektur eingefhrt wrde* daft mag fol-
gende allgemein bekannte SteUe als Beispiel dienen;
Im Fortschritt des u11d Akkumulationsprozesses m u B
13'
- 196
Dabei stellen diese zwei Worte fr die Theorie total ver-
schiedene Welten dar, obwohl zwischen dem Fall der Profitrate
und der Profitmasse engste Beziehungen bestehen. lliehrere
Theoretiker wie Ch a ras o ff, B o u d in etc. fhlten, da
hier der Kernpunkt der M a r x sehen Theorie liegt - aber. sie
konnten den aus dem Marx sehen 'Wertgesetz sich notwendig
ergebenden Zusammenbruch des kapitalistischen Systems nicht
nachweisen, weil sie immer nur auf den Fall der Profit rate
hinwiesen. Der Zusammenbruch kann indessen durch den Fall
der Profit rate nicht erfolgen. Wie knnte ein prozentuales
Verhltnis, wie die Profitrate, eine reine Z a h 1, den
Zusammenbruch eines r e a l e n S y s t e ms herbeifhren l Als
ob der Kessel einer Dampfmaschine deshalb springen knnte,
weil der Zeiger des Manometers in die Hhe geht! Was
brauchte die Kapitalistenklasse der Fall der Profit rate zu
kmmern, wenn nur die Profit m a s s e wac.hsen wrde. Die
wachsende Masse des Profits wrde in immer kleinerem pro-
zentualem Bruchteil ausgedrckt werden, die Rate wrde dem
Nullpunkt, als dem Grenzpunkt im mathematischen Sinn, zu-
streben, ohne ihn je erreichen zu knnen. Aber trotzdem knn-
ten die Kapitalisten und das kapitalistische System wohl weiter
bestehen. Tatschlich sehen wir aus der angefhrten Tabelle
Nr. II, da das kapitalistische System trotz des Falles der
Profitrate existieren knnte, und da der schlieliche Zusam-
also die Masse der ancignungsf.higen und- angeeigneten .Mehrarbei4 und
daher die absolute iasse des vom Gesellschaftskapital angeeigneten Pro-
fits wachsen. Aber dieselben Gesetze der Produktion und Akkumulation
steige('n mit der Masse den Wert <ies konstanten Kapitals in zunehmen
der Pr-0gression rascher als den des variab1en, gegen lebendige Arbeit um-
gesetzten Kapitalteils. Dieselben Gesetze produzieren also fr das GeseU-
schaftskapita1 eine wachsende absolute Profitmasse (und eine fallende
Profitrate).'" Bei den in Klammern gesetzten Worten hat sich Engels
oder Marx selbst verschrieben; es sollte richtigerweise heien: und
eine Profit m a s s e, weld>e relativ (1-i a r x. Kapital, III/I.
S.199.) Die Profitmasse steigt absolut und diese 1 b e Pro r i t m a s s e
fllt relativ. Schon aus dem Bau des Satzes ergibt sich nur diese Ent
sprechung als logisch. Den Gegensatz zum absoluten Wachstum bildet
der relative Fall der s e 1 b e n Gre. Das kann sich also nur auf die
Profit m a s s e beziehen. Die Profit rate fllt nicht relativ, sondern
absolllt.
197 -
menbruch in 35 Jahren mit dem Fall der Profitrate an sich
nichts zu tun hat. Es ist nicht zu erklren, warum das System
im 34. Jahre bei einer Profitrate von 9,7% bestehen kann und
warum es dann, im folgenden Jahr, bei einer Profitrate von
9,3% zusammenbricht. Die Problemstellung wird verstndlich,
wenn wir den Zusammenbruch nicht mit der Profitrate, sondern
mit der Profitmasse in Zusammenhang bringen. Aber die Ak-
kumulation - sagt Marx - hngt nicht allein von der Hhe
der Profit rate, sondern auch von der Masse des Profits
ab'"')." Bei Bestimmung der Gre der Akkumulation wirken
alle die Umstnde mit, die die Masse des Mehrwertes bestim-
men
121
).
11
Dies kann nur unter einem entscheidend \vichtigen
Vorbehalt zutreffen! Steht man nmlich auf dem Standpunkt
So m b a r t s und Otto B a u e r s, da der Wert bei M a r x
keine r e a 1 e Er s <: h ein u n g, sondern blo ein Begriff, ein
Hilfsmittel unseres Denkens, da er blo eine g e dank 1 i c h e
Tatsache" ist, dann ist der Zusammenbruch des Kapitalismus in:
folge des relativen Falls der Profitmasse {der Fall der Profitrate
ist blo der uere Ausdruck dieser Tatsache) ein unaufgeklr-
tes Mysterium. Gedanken knnen kein reales System vernichten.
Daher konnten S o m b a r t und O. B a u e r die M a r x sehe
Zusammenbruchstheorie nicht verstehen. Anders stellt sich
der Sachverhalt, wenn der Wert, somit also auch die Profit-
masse als eine reale Gre aufgefat wird. In diesem
Fall mu der Zusammenbruch des Systems erfolgen wegen
d e s r e l a t i v e n F a 11 e s d e r P r o f i t m a s s e, wenn sie
auch absolut steigen kann, und trotzdem sie steigt. D e r F a 11
d e r P r o f i t r a t e i s t s o m i t n u r I n d e x, d e r d e n
relativen Fa 11 de r Profit m a s s e anzeigt. Nur
deshalb ist also der Fall der Profitrate fr Marx wichtig,
weil er in dem soeben erwhnten Sinn mit der relativen Ab-
nahme der Mehrwertmasse identisch ist: Das Gesetz des
fortschreitenden Falls der Profit rate oder der relativen
Abnahme der angeeigneten Mehr a r bei t "'')." Nur in diesem
Sinne kann also gesagt werden, da mit dem Fall der Profit-
120) Marx, Mebrwerttheor. 11./2. S. 320.
121) Marx, K. !. 613.
122) M a "' Kapital, 111./1. S. 196.
- 198 -
rate das System zusammenbricht, denn die Profitrate fllt,
weil die Profit m a s s e relativ abnimmt. Der Fall der Profit-
r a t e drckt also das fallende Verhltnis des
Mehr w e r t s selbst zum vorgeschossenen Gesamtkapital
aus
103
)." Nicht durch den Fall der Profitrate, sondern nur
durch den relativen Fall der Profitmasse (des Mehrwerts, der
Mehrwertmasse) als einer r e a 1 e n G r e kann der K o n-
f li kt zwi sehen Ausdehnung der P rod u ktio nun d
V e r w e r t u n g
124
)" entstehen. Von einer bestimmten Akku-
mulationsgrenze an reicht der Mehrwert nicht aus, um die
normale Verwertung des immer wachsenden Kapitals zu
sichern.
Erst wenn man die hier dargestellte Rolle der Profitmasse
und ihr Verhltnis zur Profitrate erkannt hat, wird man bei
nherer Prfung des ganzen Kapitels ber den tendenziellen
Fall der Profitrate ohne weiteres zu dem Ergebnis gelangen,
da der Wortlaut desselben an vielen Stellen in der frher
angedeuteten Richtung verstmmelt ist. Nur dadurch konnte
der hier dargestellte klare Sachverhalt, die Notwendigkeit des
Zusammenbruchs, also des Konflikts zwischen der Produktions-
ausdehnung, der Akkumulation und der Verwertung verdunkelt
und miverstanden werden. Zugleich ist daraus ersichtlich, was
fr entscheidend wichtige Einblicke durch die Zusammenbruchs-
theorie auch fr den Charakter des Wertes bei Marx gewon-
nen werden!
12. Die Faktoren der Zuaammenbruch1tendenz. Da1 Problem
der Periodizitt der Krisen. Der Konjunkturverlauf und du
Problem der Bestimmung der Phasenlnge. Die Symptomatik
der Konjunkturforschungsinstitute. Die vorlufige Ausschaltung
des Kredits. - Das Tempo der Kapitalakkumulation (des
Aufschwungs) und die Gre der Bevlkerungszunahme.
B au er hat diese Konsequenzen der Akkumulation nicht be-
merkt, weil er in seinem Schema der Produktion im 1. Jahr mit
einer r e l a t i v g r o e n A r b e i t e r z a h l anfngt (die
organische Zusammensetzung des Kapitals betrgt bei ihm
12.l) M a r x, 1. c. S. 194.
124) Marx. 1. c. S. 228. - Damit erledigt sich zugleich der Einwand
199 -
200c: lOOv, also bildet das variable Kapital ein Drittel des Ge-
samtkapitals). Bauer verfgt amAnfangbereingroesReser-
voir an Mehrwert, mit dem er eine Zeitlang wirtschaften kann;
daher betrgt die Lnge der Aufstiegsphase in seinem Repro-
duktionsschema 34 Jahre, bis erst im 35. Jahre eine Wendung
zur Krise eintritt.
Mit dieser Feststellung gelangen wir zum Problem der
Periodizitt der Krisen des Konjunkturverlaufs und zum
Problem der Bestimmung ihrer Phasenlnge. Die bisherige
brgerliche konomik hat in bezug auf diese Frage vllig
versagt'"). Whrend fr eine Reihe von Theoretikern die
Periodizitt der Krisen eine Tat s ach e ist, die mit Natur-
notwendigkeit" eintritt"'), wobei diese nicht imstande sind,
die Ursachen dieser Periodizitt auch nur anzudeuten, so
Die h 1 s, Marx sei der Nadnveis der r e a 1 e n Bedeutung seiner objek-
tiven Werttheorie nicht gelungen und die Marx sehe Darstellung im III.
Bande des Kapital" lasse die im 1. Bande dargelegte Werttheorie als
das erscheinen, was sie nach Marx gerade nicht sein sollte, nmlich als
eine reine Hypothese". (Die h 1, 1. c. S.44.)
125) Eine traurige Berhmtheit erlangten die Theorien jener Schri(t-
steller, welche die Periodizitt der wirtschaftlichen KonjunkturschWln-
kungen in Verbindung mit dem Verlauf von kosmischen Prozessen brin-
gen. So verband W. S. Je von s den eHjhrigen Kreislauf, an dessen
Bestehen er glaubte, mit den Schwankungen in der Zahl der Sonnen-
flecken. In der neuesten Zeit versuchte L. Moore den achtjhrigen
Kreislauf, den er als normal ansieht, durch Vernderungen in dem Stand
der Venus zur Erde und zur Sonne zu erklren. (W. Stanley Je von s, /
Investigations in Currency and Finance, London 1884, Henry L. Moore,
Generating Economic Cycles, NewYork 1923.) Es wurde richtig dazu
bemerkt, da, da im Gebiete der kosmischen Erscheinungen sich alle mg-
lichen Arten von Perioden - von einer Minute bis zu Jahrhunderten und
Jahrtausenden - feststellen lassen, so wird sich stets, welche Periode man
fr die Schwankungen der Wirtschaftskonjunktur auf der Erde auch an-
nehmen mag, im Sternenhimmel eine Erscheinung mit gleicher Periodizi-
tt finden lassen.
126) John Mi 11 s: "The periodicity of commercial crises is at any rate
a f a c t." (Palgrave's Dictionary of Political_ Economy. London 1925.
1. 467.) Lex i s : Periodisch tritt aber wie mit Naturnotwendigkeit auch
eine absolute Vberproduktion ein, deren Folgen auch die nicht berkapi-
talisierten Unternehmungen treffen." (Art. Krisen in Elsters Wrterb.
d.Wirt. J.Aufl. (1911], II. 208.) - C.-Juglar, Les crises ... sont unc
veritable maladie ... qui survient a epoques presque fixes". - Les crises.
200 -
negieren die anderen sowohl die Tatsache . der Periodi-
zitt als auch die Mglichkeit der Bestimmung der Pha-
senlnge. So sagt z. B. V o g e 1: Die in allen, nament-
lich den lteren Krisentheorien eine besondere Rolle spielende
Frage der Periodizitt der Krisen beantwortet sich im Rahmen
unserer ,Entwicklungstheorie' dahin, da eine solche Perio-
dizitt, wenn sie sich tatschlich ereignet, auf jeden Fall
und fr kein Wirtschaftsstadium eine innerlich notwendige,
sondern nur eine z u f 11 i g e sein kann, da vielmehr
periodisch, weil innerlich begrndet, nur eine gewisse Ungleich-
migkeit der Richtung und Intensitt des gesamten volkswirt-
schaftlichen Bewegungsverlaufes ist und daher wenigstens
bisher als periodisch" (aber nur im Sinne von Wiederkehr",
nicht von regelmiger, in gleichen Zeitrumen erfolgender
Wiederkehr) nur der Wechsel von Aufstiegs- und Abstief{S-
phasen angesehen werden kann, w ob e i s i eh w e d e r f r
die Lnge diese r Ph a s e n noch fr Lnge und Art der
dazwischenliegenden Wendungsstadien" bestimmte, a 11 g e-
m e i n g l t i g e Re g e 1 n a u f s t e ll e n 1 i e e n" . . . .
Da die kapitalistische Industrie 11 i eh t fortlaufe n d den
Kreis 1 auf von Krisen du r eh m a ehe n mu, zeigt
(zumal in England) am besten die Entwicklung der neuesten
Zeit, in der die endogene Krise im alfgemeinen relativ selten
geworden ist ll'l)."
Auch 0. Morgens t e r n' negiert die Mglichkeit jeder
Prognose der Krisen, weil die Aufeinanderfolge der Auf- und
Abstiegsphasen rein zufllig ist und keine Gesetzmigkeit
aufzeigt. J ede empirisch vorgenommene Konjunkturprognose
setzt eine Theorie der Prognose voraus, die ihrerseits wie-
der auf einer Theorie der Wirtschaftsschwankungen ruhen
mu." Eine solche Theorie ist jedoch nach M. unmglich.
Smtliche Phnomene, die die Grundlage einer solchen Theorie
abgeben mten, sind lediglich Resultate menschlichen Ver-
reviennent pCriodiquemcnt, (Art. Crises finaneieres"' in Dic.tioona.ire des
Finanoes, von Leon Say, 1889. I. 1348, 1355.)
121) E. H. V og e ~ Die Theorie des volk>wirtsdlaftlichen Entwick
lnngsprozesses u ~ das Krisenproblem. Wien, Leipzig 191i'. S. 385, 387,
- 201 -
haltens ... und jene rege 1 m i g e Wie de r k eh r, die
v o r a u s g e s e t z t w e r d e n m t e, f i n d e t s i c h n i eh t.
Jeder Versuch der Prognosentheorie bricht in seinen halbwegs
strengen Formen hoffnungslos zusammen"')." Nach W.
R p k e ist die Konjunktur ein Fatum, sie ist d a s sieh der
Be reche n b a r k e i t und Beeinflubarkeit in hohem Grade
e n t z i e h e n d e, steter Vernderung unterworfene Verhltnis
von Angebot und Nachfrage auf einem Markte"
128
).
Fr R. Lief man n ,b) entsteht die Krise durch ein
Miverhltnis zwischen Konsum und Kapitalbildung". Aber
weit entfernt, hier Gesetzmigkeiten zeigen zu wollen,
ist L. nie mde, die Unmglichkeit jeder Voraussage
und jeder exakten Feststellung zu betonen, weil die
letzten theoretischen ( !) Grnde der Konjunkturschwankungen
in in div i du e 11 e n Zwecken liegen mssen" (S. 56). L. be-
kmpft daher den Glauben, da es mglich sei, die wirtschaft-
lichen Zusammenhnge e x a k t . . . festzustellen" und zhlt
solche Bestrebungen zu den grten logischen Verirrungen
des menschlichen Geistes" (S. 43). Trotzdem versichert L da
seine Theorie die Konjunkturschwankungen erklrt" (S.41 ).
Wenn nmlich das Miverhltnis zwischen Kapitalbildung und
Konsum e in e gewisse ( ! ! G. ), aber nicht exakt
f e s t s t e II b a r e H h e e r r e i c h t, ist damit ein Anla zu
einem Umschlag gegeben" (S. 56). Schon diese vage Behaup-
tung erscheint L i e f m a n n offenbar zu exakt" zu sein, und
er fgt daher hinzu, da das frhere oder sptere Eintreten
des Umschlags von zahllosen nicht im voraus exakt fabaren
Momenten abhngt" (S. 56). Die 1 e t z t e n G r n de der
Konjunkturschwankungen sind v o r wirtschaftlicher Art ...
und liegen teils auf naturwissenschaftlich-technischem', teils
auf psychischem und soziologischem Gebiete" (S. 60). L. be-
tont die Zuflle der wechselnden Ernten", wechselnder Be-
128) 0. Morgenste:rn
1
Sdiriften d. Vereins fr Sozialpolit. 1928.
Bd. 173/2, S. 345.
128&) l. <. s. 3.
128b) R. Li e (man Konjunkturforschung und Konjunkturpolhik vom
Standpunkt einer Wirtschaftstheorie. l c.
s. 41.
- 202 -
drfnisse", neuer technischer Fortschritte usw. (S. W). Die
Zahl derartiger, den Umschlag auslsender Momente kann un-
endlich gro sein." Angesichts der unberechenbaren Wirkun-
genH dieser Faktoren ist die Frage, wann und unter welchen
Verhltnissen die Konjunktur umschlgt, selbstverstndlich ( 1)
nie exakt zu beantworten" (S. 77), und L. wendet sich gegen
die Mglichkeit irgendwelcher Konjunkturprognose (S. 78).
Nach Bhm - Ba werk s Ausspruch sollte die Konjunktur-
theorie erst als 1 e t z t e s Kapitel eines vollstndigen wirt-
schaftlichen Systems mglich sein. Die brgerliche Oekonomik
endet aber mit der Bankrotterklrung der konomischen Wis-
senschaft, indem sie behauptet, da eine Konjunkturtheorie
unmglich ist.
Die bestndigen Versuche, den zu f 11 i gen. Charakter der
Krisen nachzuweisen und ihren notwendigen Zusammenhang-
mit der kapitalistischen Wirtschaftsordnung zu leugnen, haben
ihre tiefere Ursache in dem apologetischen Bestreben der br-
gerlichen Wissenschaft, die bestehende Wirtschaftsordnung vor
jeder Kritik zu bewahren. Sehr deutlich tritt dieser Zusam-
menhang in dem Aufsatz H. Die t z e 1 s ber Erntezyklus
und Wirtschaftszyklus"
129
) hervor. Wenn der Wirtschaftszyklus
den kosn1ischen, natrlichen, unberechenbaren Ursachen zuzu-
schreiben ist, dann kann die soziale Ordnung weder dafr ver-
antwortlich gemacht werden, noch sind die Konjunkturschwan-
kungen und die Krisen durch das Wollen und Handeln der Men-
schen beeinflubar. Auch die nderung der gegenwrtigen Wirt-
schaftsorganisation knnte unter solchen Umstnden die Krisen
nicht abschaffen. Die t z e 1 vergleicht den Konjunkturverlauf
mit der Flut und Ebbe auf dem Meere. Dort handelt es sich
um eine in der n a t r 1 i ehe n Ordnung begrndete, unab-
wendbare Erscheinung. Hier dagegen - so lautet die herr-
schende, am nachdrcklichsten von den Kollektivisten vertretene
Theorie - um eine Erscheinung, die das Produkt einer
bestimmten so z i a 1 e n Ordnung ist. Die Wellenbewegung
der kapitalistischen Industrie" (Kautsky) - heit es.- rhrt
129) H. Die t z et, Art. Ernten" im Handwrterb. d. Staatswissensch.
3. Aufl. (1909), Bd. lll.
- 203 -
von der kapitalistischen Produktionsweise, der Konsequenz des
Konkurrenzsystems her; die Schuld liegt an der mangelhaften
Organisation der modernen Wirtschaftsgesellschaft" (Mac-
donald) ... Der Wirtschaftszyklus oder, wie der Marxismus
zu sagen liebt, der ,industrielle Zyklus' - whrt nur so lange,
wie die heutige soziale Ordnung in Kraft steht." Die t z e l
wendet sich gegen diese Auffassung. Die herrschende Theorie
irrt... Da die Konjunktur schwankt, hat seinen Grund in
der n a t r liehen Ordnung; diese Erscheinung erklrt sich
daraus, da - bald in krzeren, bald in lngeren Intervallen -
gewisse Z u f 11 e" in die soziale Wirtschaft eingreifen, die,
gleichviel welche Produktionsweise" herrscht, eingreifen
knnen und stets, mag die Organisation'' vorkapitalistisch,
kapitalistisch oder kollektivistisch sein, einen Wirtschaftszyklus
auslsen m s s e n." In erster Reihe sind da die Ernte-
z u f 11 e zu nennen ... Zufolge der Erntezuflle kann die
soziale Wirtschaft niemals fr lngere Zeit in
d e n g l e i eh e n Ge 1 e i s e n v e r b l e i b e n . Zufolge der
Erntezuflle kann s t n d i g e s G 1 e i eh g e w i eh t v o n P r o-
d u k t i o n u n d K o n s u m t i o n n i eh t o b w a l t e n . Flut
und Ebbe lsen sich ab nach fester, gewuter Regel; Kornflut
und Kornebbe dagegen nicht. Zufolge der Erntezuflle
schwebt, w i e d a s Fa t u m d e r U n s t e t i g k e i t, so das
des Irrtums ber der sozialen Wirtschaft." Denn das Variieren
der Erntemengen ist fraglos u n abhngig von der
.,0 r g an i s a t i o n' - b i 1 de t eine n a t r 1 i ehe Kate -
gor i e." Statt das zu bercksichtigen, sagt D. weiter, hat
man dem bsen Beispiel der Si s m o n d i, 0 wen usw. folgend,
die Erntezuflle (wie auch die brigen Zuflle, die gleichfalls
natrliche Kategorien bilden) entweder nur einmal beilufig
angemerkt oder gnzlich ignoriert ... Seit Generationen geht
das Bestreben ... dahin, die Krisen, d. h. die Umschlge von
Hoch- in Tiefkonjunktur, zu erklren aus gewissen, der
heutigen sozialen Ordnung spezifischen Ursachen (Anarchie";
Unterkonsumtion der Masse"usw.); zu demonstrieren, da der
Wechsel von Aufschwung und Niedergang i rn man e n t sei
der B o u r g eo i s ko n o m i e"; nur dieser... da der
Wirtschaftszyklus ausschlielich ein Phnomen der k p i t i ~
- 2()4
listischen Periode sei". Gegen solche Versuche will D. Wider-
spruch erheben. -
Aber auch diejenigen, die die Notwendigkeit der Periodizitt
der Krisen zugeben, bekennen gleichzeitig ihre Hilflosigkeit
ln bezug auf die Angabe von konkreten Ursachen dieser Perio-
dizitt. So wird in Palgrave's Dictionary nach Erwhnung von
13 Krisen in der Zeit 1753--1890 (die neueren Krisen werden
in der 1925 erschienenen Ausgabe des Werkes nicht erwhnt!)
gesagt: During these 140 years trade and banking have been
carried on in war and peace, with a silver standard, with a
go!d standard, under a suspension of cash payments, in times
of plenty, and in times of want; but the fatal years have come
round with a considerable approach to c y c 1 i c a l r e g u l a r i-
t y. the fact of their recurrence in something !ike periodicity
remains - a fact which i t i s e a sie r t o r e c o r d t h an t o
ex p 1 a in'"')." Tatschlich konnte kein Vertreter der brger-
lichen konomik eine nur halbwegs exakte Kausalerklrung
fr die Periodizitt der Krisen geben. Im besten Fall geben
sie blo eine Teilerklrung einer Phase des wirtschaftlichen
Kreislaufs. Wird nur die Frage der Periodizitt berhrt, dann
wird ihreSpracheverschwommen und verliert sich im gewollten
oder ungewollten Halbdunkel. Bei der groen Zahl solcher
Theoretiker ist es unmglich, sie alle oder auch die wichtigeren
hier aufzhlen zu wollen. Beispielsweise soll nur Hahn er-
whnt werden. Er beginnt die Darstellung des Zyklus '"'b)
mit der Feststellung, da die bisherige monetre Konjunktur-
theorie zwar in der Lage ist die Schwankungen der
volkswirtschaftlichen Daten ... zu erklren", da sie aber noch
nicht erklrt, da diese Schwankungen zyklisch sind" (S.
160). Was dann Hahn in Anlehnung an W i c k s e l l s Buch
Geldzins und Gterpreise" als Ursache des Zyklus" angibt,
zeigt in Reinkultur, wie die entscheidende Frage umgangen
wird. Nachdem H a h n darauf hinweist, da der Anreiz zur
Konjunkturentfaltung in dem Extragewinn der Unternehmer
liegt, der durch das Zurckbleiben des effektiven Zinses hinter
l2'J1.i) Palgraves Dk:tionary. l.c. L 466.
l29b) Grundprinzipien der monetren Konjunkturtheorie. (Schriften d.
Vereins f. Sozialpolit. Bd.173/Z.)
- 205 -
dem natrlichen Zins entsteht, sagt er weiter: Es mu nun
notwendigerweise ( !) ein Stadium kommen, in dem dieser An-
reiz sich erschpft hat und die Zahl der Kreditnehmer nicht
neuerdings vermehrt wird. Die Zinsstze . .. wirken nunmehr
restriktiv." (S. 160.) - Gerade in bezug auf den entscheidenden
Punkt: warum und wann das Stadium der Umkehrung in der
Richtung der Be"'egung ,
1
notwendigertveise" eintreten mu,
ist Hahn wortkarg und glaubt offenbar, da die Behauptung
allein den Beweis zu ersetzen imstande ist.
Sc h um p e t e r hat daher recht, wenn er in bezug auf das
Problem der Periodizitt von allen bisherigen Krisentheorien
behauptet: Niemals ist die Erscheinung verstndlich gemacht,
wenn nicht erklrt wird, warum die Ursache, welche immer sie
auch sei, so wirkt, da ihre Wirkungen nicht kontinuierlich
und laufend ausgeglichen werden... Denn, selbst wenn sonst
einwandfrei, e r k l r t doch k e in e gerade die s e n
Umstand
130
)."
Bei dem Unvermgen der Theorie, das Problem der Periodi-
zitt zu erklren, entfllt selbstverstndlich auch jede theo-
retische Basis zur Bestimmung der Phasenlnge, d. h. der
Amplitude der Wellenbewegungen.
Tatschlich ist man in bezug auf die Bestimmung der
Phasenlnge in die reinste Empirie verfallen, und der
groe Lrm, der whrend der letzten Jahre wegen der
exakten'' Forschungsergebnisse verschiedener Institute fr
Konjunkturforschung gemacht wird, soll nur die theoretische
Verlegenheit und hoffnungslose Empirie verschleiern, die sich
hinter den mathematisch verkleideten Arbeiten dieser Institute
offenbart. In den Vereinigten Staaten glaubte man auf Grund
von Beobachtungen feststellen zu knnen, da die Phasenlnge
in der letzten Zeit krzer als frher geworden ist, und schlo
daraus, da eine Tendenz zur Abkrzung der Zyklus-
p h a s e n bestehe. Andere dagegen behaupten, da die
Krisenzyklen 1 n $ e r geworden sind. So z. B. Tu g an auf
Grund seiner Beobachtung der englischen Verhltnisse
131
), so
130) J. Sc h um p e t er, Theorie d. wirtschaftlichen Entv.idc.lung. 2. A.
1926. S. 335.
131) Tugan-Baranowsky, Studien, S.166.
206
Sc h m o 11er
132
). Der vor vier Jahrzehnten ausgefochtene
Methodenstreit" zwischen der historischen und der deduktiven
Schule um die Wege des J-\ufbaus der Theorie ist an der br-
gerlichen konomik vorbeigegangen, ohne tieiere Spuren
zurckzulassen. Der hoffnungslose Empirismus der histo-
rischen Schule ist heutzutage auf dem Gebiete der Konjunktur-
forschung \Viederum vorherrschend: er hat nur die Form gen-
dert, der Inhalt ist unverndert geblieben. Denn was war der
Historismus anderes als ein Versuch, durch mglichst umfang-
reiche historische Symptomatik die Vorarbeiten fr den 1<\.ufbau
einer Theorie zu beschaffen? Diese Symptomatik ist auf dem
Gebiete der Konjunkturforschung auch heutzutage fr die
ganze Arbeitsrichtung der Konjunkturforschungs-Institute in
den Vereinigten Staaten von Amerika und in Europa charak-
teristisch, blo mit dem Unterschied, da das Beweismaterial
dieser Institute eti.vas aktualisiert" i,.vurde, da es nicht mehr
aus den entlegenen historisd1en Epochen, sondern der \:\iirt-
schaftscnt,vicklung der neuesten Zeit entnommen 'vird. In
einem tieferen Sinne - heit es in der programmatischen Er-
klrung des deutschen Instituts fr Konjunkturforschung
133
)
- gehen die .Arbeiten des deutschen lnstituts mit denen
Harvard s parallel. Harvard soi,vohl 'vie analoge ameri-
kanische ]jestrebungen t reib e n in e r s t e r Li n i e S y rn p-
t o m a t i k - im Gegensatz zu der bisherigen deutschen Kon-
junkturlehre, die vor\vicgend Krisentheorie v-:ar und darum
auch die Kausalbetrachtung in den \1 ordergrund rckte, wobei
sie sich im ganzen auf historische IJarlegungen beschrnkte ...
Der Gegensatz zwischen den beiden lt sich am
besten an einem Bilde verdeutlichen: die Kriserithcorie trach..:
tete gleichsam danach, den Krankheitserreger der Konjunk-
132) Die Faktoren der Periodizitii.t sind bei S eh m o 11 c r so \Veit um-
schrieben, da sie jeden konkreten Sinn verlieren. Das Tempo der
Per i o d i z i t t" - sagt S. - im einzelnen wird von den Erfindungen,
der \Vdtmarktausdehnung, der Kapitalansammlung, den politischen und
\virtschaftlichen Neuerungen bestimmt \Verden und \vechseln. I1n ganzen
sind die Epochen eher Etnger, die Kr i 5 c n s c 1 t c n er gc\\'Or<lcn."
(Grundri, II. 491.)
133) \'ierteljahrshefte zur Konjunkturiorscl1ung. Herausgegeben vom
Institut flir Konjunkturforschung. 1. Jahrg.
- 207 -
turschwankungen zu linden, oder behauptete gar, ihn gefunden
zu haben; die amerikanische Forschung dagegen begngt sich
in der Hauptsache mit der mglichst vollstndigen Darstellung
des Krankheits b i l des und des Krankheitsverlaufs... J e
v o l J s t n d i g er d i e S y m p t o m a t i k die B i 1 de r, d i e
S y m p t o m e um fa t, d es t o siehe r e r l Jl t sieh die
Diagnose s t e 11 e n. Die Schlufolgerungen ergeben sich
freilich nicht so zwingend \vie nach dem Gesetz von Ursache
und Wirkung durch Analog i c schlu aus der
Beo b a eh tu n g de r rege 1 m i g e n Au f e i n an de r-
l o l g e typische r B e weg u n g s bilde r. Es ist dabei
an sich nebenschlich, ob bei der Auswahl der symptomattschen
Reihen Vermutungen ber Kausalzusammenhnge mitgespielt
haben; denn die entscheidenden Merkmale werden hierbei
weniger aus irgendwelchen theoretischen Voraussetzungen
gewonnen, als vielmehr aus gewissen durch die Praxis auf-
gedrngten Gesichtspunkten."
Selten wurde ein Programm der absoluten theoretischen
Programmlosigkeil mit grerer Offenheit ausgesprochen!
IJnd gerade diese theoretische Programmlosigkeit, der
prinzipienlose Empirismus der wurde auch
vom deutschen Institut lr Konjunkturforschung voll
stndig akzeptiert. Die Behandlung der Konjunktur
probleme erstreckte sich nur auf Art und Auswahl der
Symptome. Whrend man in 1\n1erika das in erster
Linie auf die Zirkulationsvorgnge, die Preisbildung, die
Mrkte richtete, will man in Deutschland auch die Symptome
der Produktion bercksichtigen. Im brigen sieht auch das
deutsche Institut fr Konjunkturforschung es zunchst a 1 s
s c i n e v o r w i e g e n d e A u f g a b e a n, S y m p t o m a t i k
zu treibe n. Schon deswegen, weil es g 1 au b t, da es
h e u t e w o h l k a u m m g 1 i eh i s t, d i e 1: r s a eh e n d e r
Ko n j unk tu rbe w e gu n gin befriedigender Weise
auf zu zeigen; an diese Arbeit, dle inZ\\lschen keineswegs
vernachlssigt oder gar grundstzlich abgelehnt werden soll,
\Vird rnan mit vol1em Erfolge erst h e ran treten k n n e n.
wen n b e r d i e Er s eh e i n u n g s f o r m e n de r K o n-
j u n k t u r b e w e g u n g umfasse n d e r e V n t e r s u c h u n-
- 208
g e n vor 1 i c g e n''. Ein credo, das den Schmollerschen Pro-
grammpunkten aus der Zeit des Methodenstreites fast bis auf
einzelne Wortwendungen hnlich ist! Die brgerliche kono-
mik ist bereits theoriemde; ist es anzunehmen, da ein zwei-
ter M e n g e r sie aus dem theoretischen Schlaf zu neuem Leben
erwecken wird'"')? Die vielen Bnde der Vierteljahrshefte
zur Konjunkturforschung werden tatschlich- dem Programme
entsprechend - mit reiner Symptomatik gefllt. Wir finden
dort eine Reihe von Syn1ptomen, die allgen1cinen \i\'irtschafts-
barometer": Produktions- und Beschftigungsgrad in den Pro-
duktionsmittel- oder Verbrauchsgter-Industrien, i\uftragsein-
gnge und Rohstoffeinfuhr, Umfang der Lagervorrte, Ver-
hltnis von Umsatzmengen und Preisniveau, Stand des Kredit-
volumens, Zahl der Konkurse und Wechselproteste, Zahl der
_.<\rbeitslosen, Einkommenvolumen, Lebenshaltungskosten und
Kaufkraft der Geldeinheit usw. usw., es werden Graphika
und mathematische Formeln geboten; - aber die Erfor-
schung der Ursachen der Aufstiegs-, Hochspannungs- und
Depressionsphasen und ihrer Lnge wurde dabei nicht um eine
Haaresbreite gefrdert. Tatschlich ist man bisher ber die
empirischen, blinden Tastversuche und Beobachtungen" des
wirklichen \Terlaufs bei den Bestrebungen, die Phasenlnge des
Zyklus zu bestimrncn, nirgends hinausgekommen. Von welchen
Ursachen hngt die Phasenlnge ab? Geht die Entwicklungs-
tendenz nur nach der e i n e n Richtung, in der Richtung zur
;\bkrzung der oder aber ist unter Umstnden
auch deren Verlngerung mglich? Allen diesen Fragen steht
die brgerliche konomik ratlos gegenber. Es ist somit zu-
134) auf die Theorie ,crzichten kann sie schon aus
Geschftsrcksichten fr die Praxis nicht: Zur Kenntnis der Wirtschafts-
lage und damit zum r j eh t i gen g c s eh f t 1 i eh c n Disponieren
bedarf es heute einer feinen und umfassenden 1'1ethodik, die einen Ein-
blick in die Zusammenhnge z,vischen Privatwirtschaft und Volkswirt-
schaft so\vie zwischen den einzelnen Gewerbez ... veigen und in das Inein-
andergreifen der verschiedenen Wirtschaftsbc'.\egungen ermglichen.
Eine wichtige Grundlage dazu ist die Konjunkturforschung. So ist
dieser F o r s eh u n g s z \V e i g u n mit t e 1 bar aus den p r a k-
t i sehen B e d r f n i s s e n d e r W i r t s eh a f t s f h r u n g e r-
"' ach s e n." (l. c. S. 4.)
kra L-j ,.J< k,,v V
209
treffend, wenn Ad.Lwe ber diese ganze Richtung sich fol-
gendermaen uert: Man mu feststellen, da unsere Ein-
sicht in die t h eo r e t i s c h e n Zusammenhnge des wirt-
schaftlichen Kreislaufs. . . durch alle Phasenbeschreibungen
und Korre1ationsberechnungen u m n ich t s b e reiche r t
wo r de n i s t. Die Konjunkturtheorie ist im Grunde im letz-
ten Jahrzehnt um keinen Schritt vorwrts gekom-
men 134a)."
134a) Ad.Lwe Wie ist Konjunkturtheorie berhaupt mglich? (Wclt-
v.irtschaft1. Archiv, 1926, 11. 166.) - Trotz aller Vorbehalte, die A 1 t-
s c h u 1 in bczug auf die Bedeutung der empirisch-statistischen Forschung
fr die Wirtschaftstheorie macht (Die moderne Konjunkturforschung in
ihrer Beziehung zur theoretischen Nationalkonomie. Schriften d. \7ereins
f. Sozialpolit. 1928. Bd. 173/2.). ist er von der berschtzung der Bedeu-
tung der Konjunkturstatistik nicht frei und bersieht, da die Statistik
zur Bereicherung unserer theoretischen Einsicht grundstzlich nicht fhig
ist. Deshalb kann sich A 1tschu1 aus lauter Bewunderung fr die ,,ver-
feinerten 1-lethoden der mathematischen Statistik" kaum darber beru-
higen, da diese Methoden in der kurzen Zeitspanne von knapp zehn
Jahren dazu fhrten, da die gesamte amerikanische Nationalkono-
mie... von einer mathematisch-statistischen Betrachtungsv.eise vllig
durchtrnkt v.orden ist". (S.168.) Tatschlich, keine frhere Epoche hat
ber so umfangreiche Kenntnis der Tatsachen v.ie die unsere
verfgt. Welches Ergebnis fr die Theorie kann indes diese Literatur
auf ihr Konto buchen? Es ist einfach eine optische Tuschung, wenn
:\ 1tschu1 versichert: Die Konjunkturforschung hat in neuerer Zeit
d i c strkst c Frderung durch die in den \'ereinigten Staaten
besonders gepflegte und verfeinerte Konjunkturbeobachtung erfahren."'
Dank der feineren statistischen Zergliederung hat sich der Ablauf des
V.lirtschaftslebens in einer Weise zur Darstellung bringen lassen, die einen
Ein b 1 i c k in den Wirtschafts pro z e B ( !) zu ge\vinnen enng-
lichcn, \vic es frher bndcreichc Monographien niemals auch annhernd
in so unmittelbar eindringlicher Form ,,.ermocht htten." (S.169.) Die
geringe Bedeutung dieser ganzen Forschungsrichtung fr die Theorie
bekennt ein berufener Autor, der Chef-Statistiker der Federal Reserve
Bank von Ne\v York, Car1 Sn y der: Wird man fragen, welches die
Gesamtheit der Theoreme ist, die sich als das allgemein anerkannte
Res u 1 tat dieser ausgedehnten und so eindringlichen Studien ergeben
haben, (so) mu darauf geantwortet v.erden, da der Ge\vinn im Hin-
blick. auf die Voraussage oder Kontrolle der Erscheinungen, die beide
Merkmale aller \Vahren wissenschaftlichen Erkenntnis ausmachen, r e c b t
gering ist." (Carl Sn y d c r, Das Studium der Krisen und \Virtschafts-
zyklen in den Vereinigten Staaten, in Die Wirtschaftstheorie der Gegen-
o ro 11m1n11, Aklurm11l1tio11s u11d Z1111111u:nbr11ch1rc:1tl1 11w, 14
210 -
:\bcr auch im n1arxistischen Lager ist die Verwirrung auf
diesem Gebiete - dank Kau t s k y, Otto B au e r, Hi 1 f e r-
d i n g - nicht geringer. ~ a r x sprach von Faktoren, \Velche
ctie Lnge des Zyklus ausdehnen und abkrzen, und nahm fr
seine Zeit fr die entscheidenden Zweige der groen Indu-
strie diesen Lebenszyklus j e t z t im Du r eh s eh n i t t" als
einen zehnjhrigen an. D o eh kommt es hier n i eh t auf
die best i 111 m t e Zahl an" '
35
). Die . .\mplitude der Wel-
lenbewegung, oder wie Marx sagte, der Vlechselperioden
des industriellen Zyklus!<
136
), knnen grer oder kleiner sein;
die Periodizitt der I3c,vegung ;in sich \vircl dadurch jedoch
nicht aufgehoben.
K au t s k y glaubt in seiner Darstellung der Krisen, obwohl
er mit Tu g ans Krisentheorie nicht einverstanden ist, doch
um so mehr Punkte" zu finden, in denen er Tu g J. n nicht
blo zustin1men inu, sondern auch neue Einsichten' durch
ihn gewonnen hat. Zu solchen Punkten rechnet er .iTugans
Beobachtungen ber die U r s ach e de r P e r i o d i z i t t
der Krisen"
137
). Die logische l_Tnhalt'barkeit eines solchen
Standpunktes ist offensichtlich. Kann man mit einer ge\vis-
sen Krisentheorie nicht einverstanden sein und trotzdem die
von dieser unrichtigen Theorie angezeigten Ursachen der
Periodizitt anerkennen? Die angeblichen Lrsachen d.er Krisen
nicht anerkennen, aber das periodische .:\uftreten dieser angeb-
lichen Ursachen akzeptieren!
Und worin besteht die epochale Entdeckung Tu g ans, die
auf Kaut s k y einen so groen Eindruck machte? Kautsky
sagt selbst darber: Mit Tu g a n sehen wir in der s t o -
w e is e n Ausdehnung des internationalen Eisenbahn-
wesens eine
Wechsels von
der Hauptveranlassungen des
P r o s p e r i t t u n d K r i s e. Die Aus-
wart", \Vien 1928, Bd. IV. 27.) 1-'atschlich hiee es, wie L w c in dem
zitierten Aufsatz bemerkt, das log-ische \Tcrhltnis von Theorie und reali-
stischer Forschung verkennen, i.venn man von wachsender e m pi r i scher
Einsicht eine unmittelbare Frderung der t h eo r c t i s c b e n System-
bildung erv.a:rten wrde.
135) Marx, K. II. 164.
136) Marx, K. 1. 650.
137) Kaut s k y, Krisentheorien. Neue Zeit, Jahrg. 20. (1901) TL 133.
211
dehnung des Weltmarktes und die des Eisenbahnnetzes gehen
im neunzehnten Jahrhundert Hand in Hand"')." Die Ausdeh-
nung des Eisenbahnwesens als periodische Krisenursache! So
wurde der Sinn der Marxschen Krisenlehre von K au t s k y
vllig entstellt und vulgarisiert.
Und gerade, weil die Marx sehe Theorie von den be-
kannten marxistischen Theoretikern in dieser entstellten Form
vorgetragen wurde, konnte sie niemanden befriedigen. So ist
auch verstndlich, wenn L e de r e r folgende kritische Bemer-
kungen darber uert: Die Arbeitswertlehre vorlufig
geciguet, ein anschauliches Bild eines statischen Wirt-
!:'chaftsprozesses zu geben - ~ hat mit Schwierigkeiten zu
kmpfen, sobald es sich um Erfassung der B e w e g u n g s-
erscheinungen ... (gemeint sind Konjunkturzyklen H. G.) han-
delt
13
")." - Teilt man die These von Rosa Lu x e m b u r g
nicht, so kann man vom Boden der Arbeitswertlehre {wie z. B.
H i 1 f e r d i n g oder T u g a n B a r a n o w s k y) das ganze
Problem der Konjunktur n u r a 1 s s o 1 eh e s der Pro-
p o r t i o n a 1 i t t bzw. D i s p r o p o r t i o n a J i t t an-
sehen "
0
)." \Voraus Lederer den Schlu zieht: Folge-
138) Ebenda S. 137.
139) E. Leder c r, Konjunktur und Krisen. (Grundri der Sozialko-
nomik. IV,/!. (1925.) S. 358.)
140) Ebenda S. 359. - Lederers Kritik der Disproportionalittstheo-
rie (1. c. S. 372/6) ist das Best<", was ber dieses Thema gescllrieben
wurde. Sie trifft jedoch nicht die "Marxsc.hc Krisenlehre, da diese die
Krisen aus der periodisch \lr'icderkchrenden mangelnden Verwertung ent-
stehen lt. J c<lc. Theorie der Disproportionalitt bedeutet primr
Theorie einer p a r t i c 1 J c n Uberproduktion. P.i a r x leitet dagegen dle
Krisen im reinen" Kapitalismus aus einer prim;ir a.11 g e m e l n c n O b e r ~
produktion ab, die auch bei Voraussetzung vlliger Proportlonalitlit aller
Produktionszweige notwendig entsteht. Gerade die J..fgUchkclt solcher
allgemeinen und nicht der partiellen, aus der Dis:proport:ionalitt entstanM
denert alJgemcinen Krisen, bildet den Gegenstand. der !>farxschen Ausein
andersetzungen mit der Sa y-R i ca r d o sehen Auffassung! (1-fehrwert-
theor, lI/2, S, Zt:H, 292, 312). Qhvohl eine a l l gemeine Akkumulation
vorausgesetzt Mrd (t c. S. 250), a1so eine g 1 eich z e lt i g auf der gan-
zen Oberflche vorhergehende p a r a 11 e l c Produktion... (S. 251),
kann trotzdem eine a J l g cm ein c t)bcrfJlung {glut) mglich"' sein
(S. 264). Die Zufuhr von a 11 c n Waren kann im gegebenen Augenblick
14"
- 212 -
richtig mten bei Selbstorganisation des kapitalistischen Pro-
zesses die Kr i s e n v er schwinden." Innerhalb der
Arbeitswertlehre wird die Krise also entweder aus dem Wider-
spruch zwischen der steigenden Produktivitt des volkswirt-
schaftlichen Apparats und der zurckbleibenden Konsumtions-
fhigkeit des Marktes erklrt; oder aus der falschen Verteilung
der Produktionsmittel in die einzelnen Sphren. Sind dies aber
die Ursachen der Krisen, so ist nicht einzusehen, v.arum die
Erkenntnis dieser Ursachen die Krisen nicht aufheben
knnte, und ferner ist die P e r i o d i z i t t der Krisen noch
nicht erklrt
141
)." Also vom Boden der Arbeitswerttheorie t
entweder eine Unterkonsumtionstheorie oder eine Dispropor-
tionalittstheorie die einzig mgliche Krisenerklrung! Beide
aber sind nicht imstande, die Periodizitt zu erklren, und end-
lich fhren beide in ihren logischen Schlufolgerungen zu einer
konomischen Verewigung des Kapitalismus, was doch Lederer
offenbar mit dem Geist der Marxschen Akkumulations- und
Krisenlehre unvereinbar erscheint.
Wir haben bereits gezeigt, da gerade vom Boden der
Arbeitswertlehre die Marxsche Akkumulationstheorie zu einer
Zusammenbruchs- und Krisenlehre aus ganz anderen als den
von Lederer erwhnten Ursachen fhrt, ferner, da aus
der von uns dargestellten berakkumulationstheorie sich der
p e r i o d i s c h e Verlauf des Reproduktionsprozesses mit Not-
w end i g k e i t ergibt und endlich, da es nur vom Boden die-
ser Theorie mglich ist - und hier zum erstenmal versucht
wird - innerhalb des Konjunkturverlaufs die Phasen-
1 n g e zu bestimmen"'). Diese Bestimmung kann -
grer sein als die Nachfrage nach a 11 e n Waren" (S. 292). - Aber
auch die primr p a r t i c 11 e n Krisen in ge'Yloisscn Sphren", von denen
~ a I" x spricht, leitet er nicht aus der Disproportionalitt im Produk-
tionsumfang ab, sondern aus der verschiedenen Stufe der Kapitalakku
mulation, da in den Sphren mit groer Kapitalakkumulation die ber
akkumulation frher als in den brigen Sphren eintritt.
141) !. c. S. 360. ,
142) Bei der folgenden Darstellung des Konjunktunerlaufs knnen \\ir
nur auf die v.-escntlichen Kausalzusammenhnge eingehen, ohne den
Gegenstand in allen Details erschpfen zu wollen. So mssen V.'ir hier
z. B. auf die umfassendere Darstellung des Kredits und seiner Wirkungen
213
nach der diesem Werke zugrunde liegenden Methode - nicht
auf dem Wege statistischer Untersuchungen und der Analyse
empirischer Wirtschaftskurven erfo1gen. Auch wenn wir die
auf den Reproduktionsproze schon aus raumtechnischen Grnden ver-
zichten. Die Behandlung dieses Themas sowie eine kritische Auseinan-
dersetzung mit der bogerlichen Nationalkonomie, die in der Theorie
J. Sc h um p et er s und A. Hahns die alte Lehre Pro u d h o n s und
P e c q u e ur s vom credit gratuit und von der krisenlosen Wirtschaft wie-
der auffrischt, wrde ber den Rahmen dieser Schrift hinausgehen und
mu daher meiner Hauptarbeit vorbehalten bleiben. Gegenber der Ver-
sicherung Hahns: Fest steht, da eine Konjunktur ohne Kredit-
expansion unmglich ist" (Ha h n, Grundprinzipien der monetren Kon-
junkturtheorie, Schriften d. Vereins f. Sozialpolit., 1928. Bd. 173/2, S.159),
handelt es sich vom marxistischen Standpunkt gerade darum, zu zeigen, da
die Krisen ganz unabhngig vom Kredit, also von den Vorgngen des Zirku-
lationsprozesses not\vcndig entstehen mssen, und zwar aus Ursachen, die
innerhalb der Produktionssphre liegen. Die Oberflchlichkeit" - sagt
).{ a r x - der politischen konomie zeigt sich u. a. daoin, da sie die
E.xpansion und Kontoaktion des Kredits, das bloe S y m p t o m der
Wechselperioden des industriellen Zyklus, zu deren Urs ach c macht."
(K. I. 650.) Alle Illusionen ber die wundernrirkende }.1lacht des Kredit-
und Bankwesens entspringen ... aus vlliger Unkenntnis der kapitalisti-
schen Produktions\veise und des Kreditwesens als einer ihrer Fonncn".
(Marx, K. IIL/2., S. 147.) Bereits P e c q u e ur (1842) verlangt, da die
Banken die Produktion regierene1, da die Kreditanstalt ... die ganze
Bewegung der nationalen Produktion regiere". Mit dem Mittel des Kre-
dits wollte man alle Krankheiten des kapitalistischen Systems heilen. Dem
gegenber betont M a r x: Auf den ersten Blick stellt sich. die ... Krise
nur als Kreditkrise und Geldkrise dar." (l.c. S.28.) Deshalb \
1
;urden von
der Currcncy-Schule de_r Ursprung und .A..bv.ehr (der groen Wcltmarkts-
ungcv.itter) innerhalb der oberflchlichsten und abstraktesten Sph3re
dieses Prozesses, der Sphre der Geldzirkulation gesucht". (S. 86.) Dennoc'1
ist nicht der Kredit die primre Ursache der Krisen, und die periodisch
wiederkehrenden Wirtschaftszyklen bekommen den Ansto durch Ur-
sachen, die in der Produktionssphre liegen. Daher mu bei der Analyse
des Wirtschaftszyklus und seiner Ursachen zunchst vom Kredit abge-
sehen werden. Das besagt nicht, da der Kredit vom Standpunkt der
kapitalistischen Produktion von untergeordneter Bedeutung oder gar
berflssig ist. Im Gegenteil. Die Produktion auf groer Stufenleiter ...
wirft das Gesamtprodukt in die Hand des Handels; es ist aber unmg-
lich, da sich das Kapital der Nation verdopple, so da der Handel fr
sich fhig wre, mit eigenem Kapital das gesamte nationale Produkt
aufzukaufen und wieder zu verkaufen. Kredit ist hier also unerllich;
Kredit, dem Umfang nach wachsend mit dem wachsenden Wertumfang
v l ~ r
K ved;t
~
214
Zusammenhnge zwischen bestimmten konomischen Erschei-
nungen und der Lnge des Konjunkturzyklus statistisch fest-
stellen knnten, wre damit noch kein Beweis der Not wen-
d i g k e i t dieser Beziehungen erbracht. Nie kann mit den
Mitteln der Statistik, mag sie sich nun der Jtprimitiven" oder
der verfeinerten" mathematischen Beobachtung bedienen, ge-
zeigt werden, warum die \T ernderung eines gegebenen Fak-
tors mit Notwendigkeit eine \iernderung eines
anderen Faktors bedingen mu. Empirisch festgestellte
Beziehungen zwischen einzelnen konomischen Erscheinungen,
z. B. bestimmte Regelmigkeiten, bleiben fr die Theorie, wie
der Produktion." (1. c. S.18.) Somit darf nie verE!;esscn v.erden, da
das Kreditsyste1n ... c in e immanent c Form der k a pi t a 1 ist i-
s c h e n Produktionsweise ist, und andererseits eine treibende
Kraft ihrer Enhvicklung zu ihrer hchst- und letztmglichen Form."
(lc. S. 145.) Aber \Veit entfernt, die Krisen zu mildern oder gar abzu-
schaffen, \verden Bank und Kredit ... das krftigste 1'.fittel, die kapitali-
stische Produktion ber ihre eigenen Schranken hinauszutreiben, und eins
der \\irksamsten \Tehikel der Krisen und des Sch\\indels". (k. S.146.)
.Da bei unserer .l\nalysc zunchst Yon1 Kredit abgesehen v.ird, so mu
selbstverstndlich seine Wirkung nachher doch berck-
sichtigt \Yerden. 60 Jahren, die seit der obigen Formulierung ver-
flossen sind, kann die neuere Theorie ber die Rolle des Kredits zu dem
von f..[ a r x Gesagten nichts Neues hinzufgen und mu die Resultate
der ).farxschen Forschung einfach besttigen. So umschreibt z. ll. L \V e
die der kreditren "Faktoren folgendermaen: Obgleich im
letzten Grunde k c in ur s c h 1 ich es f..'lomcnt fr ... die eigentliche
zyklische Bel.Yegung, so ist die Geldsphre doch im 1-lae ihrer Einy,.ir-
kungen als in t e n s i v i er e n de r Fa kt o r von grtem Einflu auf
clas r\.usma der zyklischen (:\d.L\\"C, ber
den Einflu monetrer Faktoren auf den Konjunkturzyklus. Schriften d.
vereins f. Sozialpolit. 1928. Bd.173/2, S. 369). Umso amsanter sind die
gerade von 1narxistischer Seite ausgehenden Be:nhungcn, 11m die 1.farx-
sche Lehre mit der Auffassung der kreditren Krisentheorie zu verbin-
den. Dv.o"laicki, der russische bersetzer des R. Luxemburgischen
Buches ber die Kapitalakku1nulation, stimmt mit H .. Luxemburg in-
soweit berein, als er die 1Iglichkeit der Akkumulation im reinen Kapi-
talismus negiert. Sein ab\\'eichendcr Standpunkt zeigt sich in der son-
<lerbaren Funktion, die er dem Kredit zuweist. Diesem '"ird nmlich die
magische Eigenschaft zugeschrieben, die auch im reinen
!(apitalismus zu c-rmglichen. (\'gl. Wiestnik sozialisticzeskoj Akademji.
i\loskwa 1923. Bd. IV. 137).
- 215 -
H a y e k zutreffend sagt ma), noch so lange Problem, als sie
nicht auf Zusammenhnge zurckgefhrt werden knnen,
deren Not w end i g k e i t unabhngig von ihrer statistischen
Feststellung evident ist". (S. 251.) Wie fr alle konomische
Theorie gibt es auch fr die Konjunkturtheorie ihrem Wesen
nach nur zwei Kriterien der Richtigkeit. Sie mu in logisch
einwandfreier Weise aus den Grundgedanken des
t h eo r et i s c h e n S y s t e m s abgeleitet sein und in rein
de d u kt i v e r \V eise eben jene Erscheinungen mit allen ihren
Besonderheiten zu erklren vermgen, die wir am tatschlichen
Konjunkturwechsel beobachten." (S. 252.) Dies gilt selbstver-
stndlich auch in bezug auf die theoretische Bestimmung der
Phasenlnge des Zyklus. \Vir wollen daher im folgenden auf
rein deduktivem Wege innerhalb des uns bekannten Bauer-
schen Reproduktionsschemas - die Amplitude der \Vellen-
bewegungen als n o t w e n d i g e F o l g e aus den jeweils
gegebenen Grundelementen des Reproduktionsmechanismus
ableiten.
Die Faktoren, von welchen die Lnge der Auistiegphase bis
zur Krisenwendung abhngt, ergeben sich exakt aus der frher
angegebenen Formel, und die Lnge dieser Phase ist somit
unter den klaren Bedingungen unseres Schemas berechenbar,
wenn auch der reine Vorgang des Schemas in der empirischen
Wirklichkeit durch mannigfache Umstnde durchkreuzt wird.
Im folgenden zeigen wir am Beispiele des Bauerschen Repro-
duktionsschemas die \Virkung der einzelnen Faktoren, von
denen die Phasenlnge abhngt. Je nach der Variation dieser
FaktoreR kann die Lnge der Aufstiegsphase abgekrzt oder
verlngert werden.
!. Die Hhe der organischen Zusamrnen-
s et zu n g. Htte z. B. B au e r ein kleineres Reservoir an
Mehrwert zum Ausgangspunkt seines Reproduktionsmechanis-
mus angenommen, ein Kapital mit einer hhe r e n o r g ~
n i sehen Zusammensetzung, z.B. 20)()()1) c + 25 COJ v,
dann mte der Zusammenbruch des Systems viel r a sehe r
142s) Friedrich A. v. Ha y e k, Einige Bemerkungen ber das '\lerhltnis
der Getdtheorle zur Konjunkturtheorie. (Schriften d. ''cre:lns t Sozial-
polit. 1928. Bd. 173/2.)
)
"- 216 -
erfolgen, und Bauer htte es sofort bemerkt, weil in diesem
Fall der Konsumtionsfonds der Kapitalisten, der k-Teil, bereits
vom ersten Jahr an zu sinken beginnt. Wir htten nmlich
in diesem Fall, die brigen Bedingungen des Bauerschen
Schemas als gleichbleibend angenommen, also vorausgesetzt,
da das konstante Kapital jhrlich um 10%, das variable blo
um 5% zunimmt, die Mehrwertrate aber konstant 100%
betrgt, folgende Entwicklung des Systems: Wert des
Tabe 11 e III. Jahres-
1. Jahr
2.
3. )
4.
5. H
c V k "c av produkts
200 000 + 25 000 + 3 750 + 20 000 + 1 250 = 250 000
220000 + 26 250 + 2 938 + 22 000 + 1 312 = 272 500
242 000 + 27 562 + 1 9S4 + 24 200+ 1 378 = 297124
266 000 + 28 940 + 893 + 26 600 + l 447 = 323 880
292600 + 30387 + 0 + 29200 + 1 519
30 779( !). (Defizit= 392.)
Wir sehen: bei hherer organischer Zusammensetzung, wie
in diesem Fall, mte das System frher, und zwar bereits im
5. Jahr, zusammenbrechen. Fr die Akkumulation im 6. Jahr
wren 30 779 ntig (wobei fr den Konsum der Kapitalisten-
klasse nichts zurckbleibt), dagegen betrgt der verfgbare
Mehrwert bei 100% Mehrwertrate ebensoviel wie das variable
Kapital, d. h. 30 387. Es ergibt sich demnach ein De i i z i t
an zu kapitalisierendem Mehrwert in der Hhe von 392, - oder
mte aber die Mehrwertrate, also die Ausbeutungsrate, auf
101 292 steigen, d. h. der Loh n herab g e d r c kt werden!
Dies mte brigens schon deshalb geschehen, weil die Kapi-
talisten nicht von der Luft leben knnen und daher fr ihre
persnliche Konsumtion auch einen Teil des Mehrwerts bean-
spruchen werden.
Erst wenn man die groe Bedeutung der Hhe der o r g ~
nischen Zusammensetzung des Kapitals fr die Zusamn1en-
bruchstendenz erfat hat, versteht man auch, warum M a r x
an die Spitze seiner Darstellung des allgemeinen Gesetzes der
kapitalistischen Akkumulation den Satz gestellt hat, da der
w i eh t i g s t e Faktor bei dieser Untersuchung die Zus am-
m e n setz u n g des Kapitals sei und die Vernderungen, die
- 217 -
sie im Verlauf des Akkumulationsprozesses durchmacht"'").
2. Der weitere Faktor, von dem die Beschleunigung oder
Verlangsamung der Zusammenbruchstendenz abhngt, ist
neben der organischen Zusammensetzung des Kapitals die Hhe
der Akkumulationsrate ac und av; ihr Steigen wirkt gleich-
falls b e sc h 1 e u n i gen d. Wrde also die A k k u m u l a-
t i o n s rate de s k o n s t a n t c n Kap i t a 1 s ac nicht 10%,
sondern 20% des konstanten Kapitals jhrlich betragen, so
mte der Zusammenbruch r a s c h e r erfolgen:
Tabe II e IV.
Wert der
c v k ac av Jahres-
produktion
1. Jahr 200 000 + 100 000 + 55 000 + 40 000 + 5 000 = 400 000
2. 240000 + 105 ()()() + 51750 + 48000 + 5250 = 450000
3. 288000 + 110 250 + 47 139 + 57 600 + 5 511 = 508 500
4. 345 600 + 115 762 + 40 854 + 69 120 + 5 788 = 577 1.30
5. 414 720 + 121 550 + 32 529.+ 82944 + 6077 = 657 826
6. " 497664 + 127627+ 21714+ 99532 + 6381=752924
7. 597 196 + 134 008 + 7 870 + 119 438 + 6 700 = 865 220
8. " 716634 + 140 708+ 0 + 143 326 ( !) 0
Whrend bei einer Akkumulationsrate, die 10% des konstan
ten Kapitals betrgt, der Zusammenbruch, wie gezeigt wurde,
erst im 35.J ahre erfolgte, erfolgt er hier, wo die Akkumulations-
rate doppelt so gro ist, bereits im 8. Jahre. Das zustzliche
konstante Kapital mte bereits in diesem Jahre grer sein
als der ganze Mehrwert! Fr das zustzliche variable Kapital
av und fr den k-Teil (Konsumtionsfonds) der Kapitalisten
wrde nichts zurckbleiben. Damit mte das System zusam-
menbrechen.
Im vorstehenden haben wir die Akkumulationsrate des
konstanten Kapitals zunchst nur von der Seite seiner
Wertgre betrachtet. Was stellt aber dieser Faktor dar,
wenn wir ihn nicht von der Wertseite, sondern von der Seite
seiner Naturgestalt, seines stofflichen Geh a 1 t s
betrachten? Es sind Produktionsmittel, die fr die Erweite-
143) Marx. K. 1. 628.
- 218 ---
rung des Produktionsapparates notwendig sind. W e 1 eh e n
E i n f 1 u h a t n u n d i e p h y s i s eh e und m o r a 1 i s eh e"
Lebensdauer dieser Elemente auf den Akku-
m u 1 a t i o n s ver 1 auf? Bereits Sismondi hat festgestellt,
da die Krisen in einem Zusammenfiang mit der Lebens-
dauer des fixen Kapitals sich befinden. On a pu remar-
quer que les secousses violentes qu'eprouve aujourd'hui l'indu-
strie manufacturifre tiennent a la rapidite avec laquelle les
decouvertes scientifiques se succfdent." Die Wirkungen so
vieler inventions rCvolutionnaires" sind fr die Gesellschaft
hchst bedauerlich. Non seulement Ja valeur de toutes !es
marchandises de ja produites so trouve diminuCe ... 1nais taut
le capital fixe, toutes lcs m.achines ... sont rendus inutiles
144
)."
Worin dieser Zusamn1enhang Lesteht, \Vurde jedoch vor M a r x
von niemandem gezeigt.
In unserem Reproduktionsschema wurde zunchst verein-
fachungshalber angenommen, da die Lebensdauer des fixen
Kapitals blo e in e Produktionsperiode dauert, d. h. da diese
Elemente in j e de m Produktionszyklus verbraucht und daher
aus dem Jahresprodukt erneuert werden mssen. Diese An-
nahme stellt eine theoretische Fiktion dar und mu daher nach-
trglich berichtigt werden. Und zwar mu in bereinstimmung
mit der Wirklichkeit festgestellt werden, da die fixen Bestand-
teile des konstanten Kapitals whrend mehrerer Produktions-
zyklen an der Produktion mitwirken, also nicht alljhrlich er-
neuert zu werden brauchen. \Vhrend nach dem Schema das
fixe Kapital nur ,.,.hrend e in e s Produktionszyklus in seiner
Naturalgestalt an der Produktion von neuem Wert und Mehr-
wert mitwirkt, wirkt es in Wirklichkeit durch mehrere Jahre
an der Produktion von Wert und Mehrwert. Wenn auch der
eigene vv ert des fixen Kapitals, soweit es lnger funktioniert,
in kleineren jhrlichen Amortisationsraten auf das Produkt
bertragen wird, so wird jedoch das fixe Kapital proportional
init der Ausdehnung seiner Lebensdauer eine wachsende Masse
von \Vert, also auch Mehrwert, mitschpfen helfen. Dadurch
wird die Verwertung eines gegebenen Kapitals, seine Renta-
144) Zitiert bei Gros s m a n n, Simonde de Sismondi et ses Tht!ories
economiques. 1924. S. 45.
219 -
bilitt, verbessert, somit die Zusammenbruchstendenz abge-
schwcht, d. h. die Lnge der Aufstiegsphase bis zur Wendung
verlngert Da infolge der technischen Verbesserungen die
physische Dauerhaftigkeit des fixen Kapitals fortschreitend
grer wird, so haben wir hier einen Faktor, der auf die Ver-
lngerung des Konjunkturzyklus einwirkt.
Die entgegengesetzten Folgen treten infolge der Erfin-
dungen, also des moralischen" Verschleies des fixen Kapi-
tals ein, durch welche es lange vor seinem physischen Absterben
unbrauchbar wird. Die Funktionsdauer des fixen Kapitals wird
abgekrzt, es wirkt bei der Produktion einer kleineren Masse
von Wert und Mehrwert mit. Die Verwertung eines gegebenen
Kapitals wird dadurch verschlechtert, die Lnge der Akkumu-
lations-(Aufstiegs)phase abgekrzt.Marx sagt diesbezglich:
In demselben Mae also, worin sich mit der Entwicklung
der kapitalistischen Produktionsweise der W e r t umfang und
die Lebe n s da u er des angewandten fixen Kapitals ent-
wickelt, entwickelt sich das Leben der Industrie und des indu-
striellen Kapitals in jeder besonderen Anlage zu einem viel-
.ihrigen, sage im Durchschnitt zehnjhrigen. Wenn einerseits
die Entwicklung des fixen Kapitals dieses Leben ausdehnt, so
wird es andererseits abgekrzt durch die bestndige Umwl-
zung der Produktionsmittel, die ebenfalls mit der Entwicklung
der kapitalistischen Produktionsweise bestndig zunimmt. Mit
ihr daher auch der Wechsel der Produktionsmittel und die :-lot-
wendigkeit ihres bestndigen Ersatzes infolge des moralischen
Verschleies, lange bevor sie physisch ausgelebt sind. Man kann
annehmen, da fr die entscheidendsten Zweige der groen
Industrie dieser Lebenszyklus jetzt im Durchschnitt ein zehn-
jhriger ist. Doch kommt es hier nicht auf die bestimmte Zahl
an. Soviel ergibt sich: Durch diesen eine Reihe von Jahren
umfassenden Zyklus von zusammenhngenden Umschlgen, in
welchen das Kapital durch seinen fixen Bestandteil gebannt
ist, ergibt sich eine m a t e r i e II e G r u n d 1 a g e der p e r i o-
d i sehen Krisen, worin das Geschft aufeinanderfolgende
Perioden der Abspannung, mittleren Lebendigkeit. Cberstr-
zung, Krise durchmacht
14
:.)."
l45f Marx. K. IL 164. Im Texte \Vurde zu zcig(:n YCrsucl1t, nach \vcl
- 220
3. a) Die Wirkung der Akkumulationsrate des variablen
Kapitals av ist ambivalent. Nach derselben Richtung, wie die
Akkumulationsrate des konstanten Kapitals, wirkt die Steige-
rung der Akkumulationsrate des variablen Kapitals av, wenn
die Bevlkerung konstant bleibt .oder zu dem angenommenen
Prozentsatz (im Bauerschen Schema um 5% jhrlich) wchst.
Unter dieser Voraussetzung kann die Akkumulationsrate
des variablen Kapitals av nur dadurch ras eher, als im Schema
angenommen wurde, wachsen, da der Arbeits 1 oh n von Jahr
zu Jahr steigt. Das zustzliche variable Kapital wchst somit
alljhrlich aus doppeltem Grund: weil die Z a h 1 der Arbeiter
und gleichzeitig auch ihr Lohn wchst. Das Wachsen des
Lohnes bedeutet unter diesen Umstnden das Sinken der Mehr-
wertrate. Nehmen wir also an, da die Arbeiterbevlkerung
jhrlich um 5%, dagegen der Lohn um 20% zunimmt, so ergibt
sich ceteris paribus - die folgende Entwicklung des
Systems:
Tabelle V.
1. Jahr
2.
5. "
10.
11.
12.
13.
n
Viert des
c v ac av k Jahres-
(Arbeiter) produkts:
200000+100000+20000+ 2600)+54000= 400000
220000+105000+22000+ 32300+50700= 430000
292600+121550+29260+ 53151+39139= 535700
471234+ 155 130+47 123+ 95462+12 545= 781 494
518357+162886+51835+105 236+ 5 815=1154 791
570192+171030+57019+115497+ 0
627 211+ 179 581 + ~
172 516 ( 1)
(Defizit: 1486)
eher Richtung die Verlngerung der Lebensdauer des fixen Kapitals und
seine Abkrzung wirkt. Werden Kapitale, deren Lebensdauer g e geb c n
ist, ent\vertet, so wird dadurch die Verwertung dieser Kapitale verbessert,
daher die Zusammenbrud1stendenz: abgeschwcht. Diesen Fall, der sich
von dem im Texte behandelten sdi.arf unterscheidet, behandeln wir im
dritten Kapitel. (Einflu der periodisdien Entwertung auf den A k k u ~
muiationsproze.) Der
0
mora1ische Verschlei", von dem oben gesprochen
\\'ird, bedeutet die Unbraudlba.rkeit der ProduktionsmltteJ (dem Ge-
brauchsvo:erte nach) und daher die Notwendigkeit des Ersatzes durch
- 221
Whrend also nach dem Bauerschen Schema, wo die Akku-
mulationsrate des variablen Kapitals g 1 e i eh mig mit der
Bev1kerungszunahme wchst, der Zusammenbruch erst im
35. Jahr erfolgt (vgl. Tab. II), bewirkt die Steigerung der
Akkumulationsrate av eine B e s eh 1 e u n i g u n g des Zusam-
menbruchs; er erfolgt schon im 12. Jahre. Die in diesem Jahre
zu akkumulierenden Mehrwertteile ac und av erfordern 172 516,
'whrend der tatschlich vorhandene Mehrwert blo 171 030
betrgt, daher ein Defizit von 1486 entsteht.
3. b) Dieser Fall, wo die Akkumulationsrate des variablen
Kapitals nur infolge der Lohnsteigerung wchst, die angenom-
mene Zuwachsrate der Bevlkerung von 5% jhrlich aber un-
verndert bleibt, mu scharf unterschieden werden von dem
Fall, wo die Akkumulationsrate des variablen Kapitals gleich-
falls wchst, jedoch nicht infolge von Lohnsteigerung, sondern
weil die Be v 1 k e r u n g rascher als um 5% jhrlich zu-
nimmt. Mit der Erweiterung der Verwertungsbasis mu
- ceteris paribus - die Zusammenbruchstendenz ab g e-
s eh w eh t werden. Wrde also die Bevlkerung jhrlich
nicht um 5%, wie bisher angenommen wurde, sondern um 8%
wachsen, folglich auch die Mehrwertmasse gleichfalls um 8%,
statt um 5%, jhrlich zunehmen, so wrde - ceteris paribus -
der Zusammenbruch in einem s p t e r e n Zeitpunkt, nmlich
unter den Bedingungen des vorletzten Beispiels, nicht im
8. Jahre, sondern erst im 9. Jahre erfolgen:
Tabe 11 e VI.
c
V k
1. Jahr 200 000 + 100 000 + 52 000 +
2. 240 {)()() + 108 000 + 51 360 +
3. 288000 + 116640 + 49709 +
4. 345 600 + 125 971 + 46 774 +
5. 414 720 + 136048 + 42 221 +
6. 497664 + 146931+35645 +
Wert des
ac av Jahres-
produkts
40 000 .+ 8 ()()() = 400 ()()()
48000+ 8640= 456000
57 600 + 9 331 = 521 280
69 120 + 10 07i = 597 542
82 944 + 10 883 = 686 816
99 532 + 11 754 = 791 526
neue Produktionsmittel. Die Entwertung dagegen setzt nur die
rung des Wertes voraus bei weiterer Venvendung der Produktionsmittc1
(als Gebrauchswerte) im Produktionsproze.
--------------- -
c k
222
Werl des
Jahres-
produk!s
7.Johr 597 196 + 158 685 + 26 553 + 119 438 + 12 694 = 914 566
8. 716 634 + 171 379 + 14 344 + 143 326 + 13 709 = 1059 392
9 .. 859960+185088+ 0 +171992+14806
186798 (!!)
(Defizit 1 710)
Im 9. Jahre mten die zu akkumulierenden Mehrwertteile
186 798 betragen, whrend die ganze verfgbare Mehrwert-
masse blo 185088 ausmacht; somit entsteht ein Defizit von
! 710, v.:obei fr die Konsun1tion der Kapitalisten nichts zttw
rckbleibt, also das Defizit noch grer ist 1
In diesem Zusammenhange ist es am Platze, Lederers Kri-
tik der zu erv>hnen. Von ihren1 l{oden aus
- meint Lederer sei die ;\kkun1ulationstheorie
nicht in1stande
1
die Be \v e g u n g s erscheinungen, also den
Konjunkturverlauf, zu erklren; sie eigne sich blof?i zur \Terw
anschaulichung eines s t a t i s c. h e n \Virtschaftsprozesses.
Dabei hat Lederer die sonderbare Idee, von der Entwick-
lung zu sprechen, aber eine g l e i eh b 1 e i b end e Be v 1 k e-
r u n g vorauszusetzen und von dieser Voraussetzung aus die
11arxsche 1\kkumulationstheorie zu kritisieren! Tl e i K 1 e i eh-
b leibender Be v l k er u n g wre wirtschaftliche E n t-
w i ck 1 u n g eine lllusion, vergleichbar mit dem Auf und Ab des
\:Vellenganges ... Schaffung eines nichtver\vert-
baren Kapitals in der Hochkonjunktur, Lahn1legung
1

schaftliche Vernichtung desselben und Schaffung einer rela-
tiven berschubevlkerung in der Krise, Wiederherstellung
des Gleichgev.richts zi...,ischcn Produktion und Konsumtion in
der f)epression und Beginn des Kreislaufs von neuen1 in der
Konjunktur. Daher ( ! G.) bietet die Konjunkturlehre im
Rahmen der Arbeitswerttheorie ein sehr unbefriedigendes
Bild"')." Da bei solcher Betrachtung Schwierigkeiten aus
d('r starren Erfassung der Gren mssen. ist
klar. Nur da die starre" Erfassung der Gren das ureigene
146) L e d c r er, Konjunktur und Krisen. G, d. S. IV/L (1925), S. 358.
- 223 -
Produkt L e d er e r s ist und mit der Marxschen Arbeitswert-
theorie nichts zu tun hat. Wir haben oben (S. 156) gesehen,
da eine stndige Zunahme der Arbeiterzahl, der zustzlichen
.l\rbeitskrfte" nach a r x, ein wesentliches, konstitutives
Element des Akkumulationsbegriffs bildet.
Aber auch, wenn man eine wachsende Bevlkerungszahl an-
nehmen will (Lederer macht den Hinweis auf den Versuch Otto
Bauers, die durch die Bevlkerungsvermeh-
rung zu erklren), so ist auch dies ,,vom Bo<len der .l\rbeits-
wertlehre keine hinreichende Erklrung". Zwar ist nach
L e de r e r die Bevl>lkerungsver_mehrung eiu v.resentlicher
F'aktor fr die konomische Ent;vicklung, aber n i eh t aus-
r e i ehe n d z u r E r k 1 r u n g <l e s Tempos, wenn man
nicht auerdem in den Konjunkturzeiten steigenden Massen-
konsum annimmt""'). Also das Tempo der Kapitalakkumula-
tion lt sich mit dem Bevlkerungszuwachs allein nicht er-
klren. Richtig. Aber es hngt nicht notwendig von der Stei-
gerung des ab, ist vielmehr durch die Hhe
der organisch_en Zusammensetzung, also durch die Gre der
:-\kkumulatiunsrafe des konstanten Kapitals ac bedingt. Den
Einwand, da die Bevlkerungszunahme nicht imstande ist,
das Tempo der zu erklren, hat bereits Rosa
Luxemburg erhoben. Er war bei ihr gegen die falsche
Th eo r i e Otto Bauers berechtigt, nach \velcher in der kapi-
talistischen Produktionsweise die Tendenz zur n p a s s u n g
d e r A k k u m u 1 a t i o n d e s K a p i t a 1 s a n d a s W a eh s-
t um der Re v l k er u n g bestehe"
1

1
1!). Nachdem Rosa
Lux e m b u r g daraui hingewiesen hat, da in Deutschland
die jhrliche Zunahme der Bevlkerung in den 30 Jahren, 1880
bis 1910, kaum um ein ganzes Drittel-Prozent1' gestiegen ist,
sagt sie ironisch gegen 0. B au er: Wie hnlich sieht das
dem r a send e n, b e i s pi e 11 o s e n Te m p o im \Vachstum
des deutschen Kapitalismus whrend des letzten Vierteljahr-
hunderts
149
). "
147) 1. c. S. 359.
14l!) 0. Bauer, 1. c. S. 871.
149) R. Lux e rn b ur g, Antikritik. S. 87.
- 224 -
Dieser Einwand, berechtigt gegen die Akkumulationstheorie
B a u e r s, verliert jeden Sinn gegenber der M a r x sehen
Akkumulationstheorie. Innerhalb der frher bestimmten Ver-
wertungsgrenze ist das Tempo der Kapitalakkumulation von
der Gre des Bevlkerungswachstums unabhngig. Das Akku-
mulationstempo variiert parallel mit der Hhe der organischen
Zusammensetzung des Kapitals. Es kann bei de r s e 1 b e n
Rate des Bevlkerungswachstums ver s eh i e den gro sein,
an Beschleunigung zu- oder abnehmen, je nachdem die orga-
nische Zusammensetzung hoch oder niedrig ist. Aus dem
Reproduktionsschema (vgl. Tab. Nr. 1) ist zu ersehen, da bei
der dort angenommenen organischen Zusammensetzung des
Kapitals die Bevlkerung der ersten 5 Jahre von
100 000 auf 121 550, also um etwa 20%, gewachsen ist, whrend
das konstante Kapital in derselben Zeit bei der durch die Hhe
der Technik bedingten organischen Zusammensetzung von
200 000 auf 292 600, also um etwa 45% zugenommen hat. Bei
einer hheren organischen Zusammensetzung des Kapitals
(vgl. z. B. Tab. Nr. IV) wird das Tempo der Akkumulation
beschleunigt; whrend in diesem Fall die Zuwachsrate der
Bevlkerung dieselbe bleibt, wchst die Akkumulation des kon-
stanten Kapitals in derselben Zeit von 200000 auf 414 720, also
um 107%. Freilich zeigt uns das genannte Beispiel, da mit
der Beschleunigung des Akkumulationstempos die Phasen-
lnge des Akkumulationszyklus abgekrzt wird. Deshalb
wurde eben in den Vereinigten Staaten in der Zeit der gewal-
tigen Kapitalakkumulation die Abkrzung der Phasenlnge
festgestellt. So wird auch in Deutschland, wie die Frankfurter
Zeitung" in ihrem Rckblick auf das Jahr 1927 feststellt, dem
Konjunkturanstieg rascher a 1 s in den Z y k 1 e n der
Vorkriegszeit Stillstand geboten". In anderem Zusam-
menhange kommen wir zu diesem Problem im dritten Kapitel
zurck.
4. Endlich ist als vierter hier in Betracht kommender Fak-
tor die Hhe der M eh r w. e r t rate ebenfalls von entschei-
dender Bedeutung. Bisher wurde stets vorausgesetzt, da sie
konstant ist und 100% des variablen Kapitals betrgt. Es ist
klar, da bei einer greren Mehrwertrate der Zusammen-
- 225 -
bruch des Systems verlangsamt, bei einer kleine r e n Mehr-
wertrate dagegen beschleunigt werden mu. Nehmen wir das
letzte Beispiel, wo also die Akkumulationsrate des zustzlichen
konstanten Kapitals 20%, des variablen 5% betrgt, aber die
Mehrwertrate blo 50% ausmacht, so erhalten wir:
Tabelle VII. Wert des
1. Jahr:
2.
c v k ac av Jahres-
produkts
200000 + 100000 + 5 000 + 40000 + 5 000 = 350000
240000+ 105 ooo+ 0 +48000 + 5 250
53 250 ( !)
(Defizit: 750)
Hier also, wo beide Faktoren, grere Akkumulationsrate
und kleinere Mehrwertrate, zusammenwirken, mte der Zu-
sammenbruch bereits im 2. Jahre erfolgen, da der in diesem
Jahre zu akkumulierende Mehrwertteil 53 250 betrgt, whrend
der ganze verfgbare Mehrwert bei einer 50%igen Mehrwert-
r t ~ blo 52 500 m ausmacht, also sich ein Defizit von 750 zeigt.
Umgekehrt mte der Zusammenbruch s p t e r als im
8. Jahre eintreten, wenn die Mehrwertrate nicht lOOo/o, son-
dern etwa 150% betragen wrde.
Man sieht: Der Zeitpunkt, in dem die Zusammenbruchs-
tendenz, die Wendung zur Krise eintritt, also die Lnge der
Aufstiegsphase (und nur diese lt sich exakt bestimmen), ist
eine Funktion von vier vernderlichen, aber bestimmbaren Ele-
menten: er hngt ab 1. von der Hhe der organischen Zusam-
mensetzung des Kapitals, 2. von der Gre der Mehrwert-
rate, 3. von der Hhe der Akkumulationsrate ac. und 4.
von der Hhe der Akkumulationsrate av. Ist die Mehrwert-
rate, wie hier, als konstant vorausgesetzt, so ergibt sich aus
dem Wertgesetz: Je hher die organische Zusammensetzung
des Kapitals und je grer die Akkumulationsrate ac, um so
ras eher erfolgt der Zusammenbruch des Systems. Sind
diese Elemente des Systems bekannt, dann ist die Lnge der
Akkumulationsdauer und der Zeitpunkt des schlielichen Um-
schlags b er e ehe n b a r
150
).
150) Wie gro audt die praktischen Sdtwierigkeiten fr die s tat i-
0 ro m n n, Ald1.11m11lations and Zmcnbr1ch11celz usw. 15
226
13. Die Krisen und die Unterkonaumtion1theorie.
Die Einbeziehung dea Kredits in die Analyse. - Der
:i:ykliodie Verlauf innerhalb der "drei Mrkte": der An1to zur
Haussebewegung innerhalb der Produktionssphre (Bu1ineu).
Daa Obergreifea der WeUeabewegung aua der Produktiona
aphre auf den Geldmarkt (Money), encllidi auf die Bne
( Speculation).
Hat man einmal die Ur s ach e n des Konjunkturverlaufs
erfat, dann kann man auch eine Reihe von Erscheinungen
erklren, die z"u empirisch festgestellt wurden, die aber sich
mit den bisherigen Krisentheorien nicht gengend erklren
lassen. Man hat wiederholt beobachtet, da die In f l a t i o n
s t i s c h e Erfassung dieser Faktoren sein mgen, so ist eine wirklich
exakte Erforschung der Konjunktursdr\\'ankungen und das Aufgeben der
geistlosen Symptom;atik der Konjunkturforschungsin:stitute erst durch das
Verstndnis der Gesetze mglich. welche den kapitalistischen Akkumub-
tionspro:teB beherrschen, - Wie unzulnglich der Einblick R p k c s in
die grundlegendsten Zusammenhnge der Kapitalakkumulation ist, zeigt
sein Aufsatt ber Ausiandskredrtc und Konjunktur. (Sdtriften d. Ver-
eines !. Sozialpolitik. 1928. Bd.173/2.) R p k e will auf dem Weg du
theoretischen A.nalyse, die -ihren Ausgang \.'On den jngsten deutsdlcn
Erfahn.ingcn nimmt" (S. 218), die Bedeutung der Auslandskredite be-
leud!ten, Indem er zu der Frage des Einflusses der Auslandskredite auf
die innere (deutsche) Kap j t a 1 bild u n g gelangt, mu er feststellen.
da das Wesen des Kapitalbildungsprozesses in der kapitaHstisdlcn
Wirtschaft nur wenig erklrt ist" (S. 233). Selbst Klarheit zu versdJaf-
fen. hat freilich auch R. versunu, was nicht weiter verv.--underJich ist,
wenn man ln Betracht zieht, da mit den primitiven der
,,Beobachtung'
1
, ohne HiUe einer feineren 11cthodc der Analyse, wie sie
z. B. das Reproduktionssc:hema darstellt, so komplizierte
Probleme v:ie das der Kapitalakkumulation kaum lsbar sind. Die Spar-
fiihigkeit .... \Yird nac;h R. von dem Spielraum bestimmt, den die Hhe des
Sozialprodukts ... der Akkumulation lt ... Je grer der der
zur Vcrfiigung stehende Kapital-
( o n d s ist ... um so grer ist das Sozialprodukt und um so g r er
der Spielraum fr weitere Kapitalbilduug; je grStr
also die bereits vorhandene Kapitalbildung ist, auf um so grerer Stu-
f cnleitcr kann die \\eitere Kapitalbildong ''Or sic;h gehen"'. (S. 234,) -
Nach der Darste:Uung R p k es knnte somit die Kapitalakkumulation
in steigender Progression ad infinitum wachsen 1 Der Irrtum dieser Auf
fassung ist aus dem im Te:<t entWickelten Akkumulationsgesetz klar er-
sichtJicll, R p k e verwechselt die Gre der Akkumulationsrate ac
227
eine knstliche" Konjunktur schaffe. Worin besteht diese
Knstlichkeit? Wie lt sich dieser knstliche" Aufschwung
vom Standpunkt der verschiedenen Krisentheorien erklren
und vom wirklichen Aufschwung unterscheiden? Wird z. B.
die Unterkonsumtion breiter Massen als Krisenursache be-
trachtet, dann sollte die Inflation gerade zu einer gewaltigen
Krise Anla geben, da die Wirkung der Inflation bekanntlich
darin besteht, da die Lhne sich nur uerst langsam den
gestiegenen Warenpreisen anpassen, da der Reallohn fllt
und die Unterkonsumtion der Arbeiterklasse pltzlich wchst?
Wenn dennoch die Inflation einen Aufschwung bedeutet, so ist
damit der Beweis erbracht, da die Unterkonsumtion der
Massen keine gengende Erklrungsursache der Krisen bilden
kann. Vom Standpunkt der hier vertretenen Auffassung ist
das Eintreten des Aufschwungs durch die Inflation eine Selbst-
verstndlichkeit. Denn d i e P r o f i t r a t e s t e i g t notwendig
infolge des Sinkens des Reallohns, die Verwertung verbessert
sich
101
).
und ay mit dem Spielraum fr weitere Akkumulation, d. h. mit der
.o\mplitude der Wellenbewegung. Je grer die bereits vorhandene
Kapitalbildung", d. h. c, um so grer ist der Umfang der Akkumula-
tions rate ac und ay. Aber es ist nicht richtig, da der Spie 1 raum
f r weite r e Kap i t a 1bi1 d u n g grer ist". Im Gegenteil. Die
Beschleunigung des Umfangs der Kapitalakkumulation k r z t den
Spielraum fr die weitere Kapitalakkumulation ab. Aus diesem Grunde
eben haben sich nach dem Weltkrieg die Konjunkturphasen auffllig
verkrzt.
151) Der Umstand, da das Land im ganzen durch die Inflation verliert
und verannt, ndert nichts an dieser Feststellung. Ein Teil des gewon-
nenen Mehrwerts wird durch Schleuderexporte nach dem Ausland wieder
verloren. Lederers Erklrung der Krisen aus der Differenzierung der
Preise und dadurch auch der Einkommen whrend der Konjunkturbewe-
gung (Konjunktur u. Krisen, 1. c. S. 392 ff.), ist im wesentlichen eine
Unterkonsumtion s t h eo r i e und ist mit allen Mngeln einer sol-
chen behaftet: Wegen ungengender Kaufkraft ist die Gesellschaft nicht
imstande, die Fertigfabrikation ebenso rasch zu erweitern wie die Pro-
duktionsmitte1industrie. L. bersieht, da diese Disproportionalitt., die
er als Ergebnis der Konjunkturbewegung entstehen Jt, vom Stand-
punkt seiner Auffassung notwendig bereits beim Au s gang s p u n k t
der Bewegung bestand und im Kapitalismus stets besteht. Ist doch die
Differenzierung der Arbeiter- und Unternehmereinkommen schon im
15
228
Wir haben die Notwendigkeit des Konjunkturverlaufs aus
den Vorgngen erklrt, die sich i n n e r h a 1 b d e s P r o d u k-
t i o n s pro z e s s es abspielen, und zwar haben wir zunchst
von allen Bewegungen der Warenpreise, Lohn- und Zinsstze,
abgesehen. Denn es handelte sich um die Ursache der Konjunk-
tursch,vankungen, die Stelle ausfindig zu machen, von der der
Ansto der ganzen Bewegung ausgeht. Die Bewegungen der
Preise, des Zinses und der Lhne sind selbst erst Folgen jener
grundlegenden Wellenbewegung und drfen daher nicht vor-
ausgesetzt '\Verden, wenn mart nicht in einen unheilvollen Zirkel
verfallen will. Dieser Zirkel tritt bei Spie t hoff klar zutage.
Die Depression ist die Ursache des spteren Aufschwungs, der
Aufschwung ist die Ursache der Depression. Indem der Auf-
schwung Preise, Lhne und Zinsstze erhht, trgt er zu dessen
Aufhebung bei. Das gleiche gilt von der Stockung. Die tie-
feren Stockungspreise der mittelbaren Verbrauchsgter und
der tiefe Lohn und Leihzins verbilligen die zu bauenden Ertrag-
gter und steigern den Gewinn des angelegten Kapitals ...
Die Stockung birgt starke Krfte, sich selbst
zu berwinden und ist in betrchtlichem
Umfange Aufschwungs ur s ach e
102
)." Da eine
Ausgangsmoment der Bev.regung gegeben l Darnach mte die Krise
eine stndige Erscheinung im Kapitalismus sein, und das Gleichgewicht
beider Industriegruppen v.re auch 1,rorbergchend unmglich.
152) Spiet hoff, Art. Krisen", Handwrterb. d. Staatswissensch.
4. Aufl. (1925.) Bd. VI, S. 71. - Dieser Gedanke wird aber von Sp. nicht
zu Ende gedacht und bewiesen. Tatschlich gibt Sp. eine andere Erkl-
rung der Krisen und gelangt zur Disproportionalittslehre, und zwar in
ihrer banalsten Form, zur Disproportionalitt aus mangelnder
K e n n t n i s d e r 1f a r k t 1 a g e. Er geht von der Tatsache aus, da
der Aufschwung unter alten Umstnden durch die Obererzeugung ein
Ende findet". (S. 75.) Wodurch wird diese bererzeugung herbeigefhrt?
Auf die 'Obererzeugung in den Gtern des mittelbaren Verbrauchs und
den Ertragsgtern wirkt ein e Reihe v o n U r s ach e n. Die Gter
des mittelbaren Verbrauches und die Ertragsgter stehen inmitten ver-
wickelter Kapitalverhltnisse, deren Aufklrung den Sc h 1sse1 fr
die Entstehung der Obererzeugung bildet." Mit Span-
nung erwartet man die Aufzeigung dieses Schlssels" und bekommt dann
die folgende Antwort: Soll die Volkswirtschaft ... keine Gleichgewichts-
strungen erleiden, so mssen sie sich entsprechen" (nm-
lich die Produktion der Gter des mittelbaren Verbrauchs und das zu
- 229 -
solche Argumentation auf ein konomisches perpetuum mobile
hinauskommt, wird von S pi e t h o f i bersehen. Es wird
bersehen, da die Ausschlge nach oben und unten nicht ewig
dauern knntent wenn nicht immer von neuem ein Ansto z.ur
\Vellenbewegung gegeben wre, da ohne einen solchen perio-
dischen Ansto die Ausschlge schlielich frher oder spter
sich statisieren mten. In der Physik sind die Versuche, ein
perpetuum mobile zu konstruieren, schon endgltig aus der
wissenschaftlichen Diskussion ausgeschieden. Auf dem Gebiete
der konomik hat sich die Vorstellung von der wissenschaft-
lichen Unzulssigkeit solcher theoretischer Konstruktionen
noch nicht allgemein durchgesetzt.
ihrem Kauf ntige Erwerbskapital. G.). Da die mittelbaren Verbrauchs-
gter auf <lcn Kauf durch Erwerbskapital angewiesen so ist jeder
mittelbare Verbrauch abhngig von der Anlage von Erwerbskapital. Die
Bildung von Er\\'erbskapital erfolgt ohne Zusammenhang mit der Erzeu-
gung der mittelbaren Verbraudisgter und detn Bau der Ertraggter
1
und
umgekehrt werden diese her\orgebracht. ohne da die Unternehmer
naueres ber das Ausma der Kapitalbildung und der Neigung zu Kapi-
talanlagen wissen, Wollten die Erzeuger mittelbaren Verbraudisgter
und die Kapitalisten Erzeugung und Erwerbskapitalbildung im Gleich-
schritt halten, so mten beide Vorgnge, j c der t n Kenntnis des
anderen, einander angepat werden. Da die Kenntnis fehlt
u n d die An p a s s u n g u n n1 g lieh ist, besteht imme die Gefahr,
da ein Vorgang zurckbleibt und der andere vorauseilt Dies ist aus-
gesprochen der Fall whrend der beiden letzten Stufen des Aufschwungs,"
(L c. S, 76.) Aber ,
1
di.e R c i h. c d c r \.' c r hlt n i s 1 o s i g k e i t e n ist
hiermit nidit ersdipft"', (S, 7"/.) Jn einem unertrglichen Durcheinander
werden dann als Erklrungsursachen der berproduktion Elemente aus
versdiiedeoenTheorien 2usamn1cngetragen. So die Theorie A f t a llon s von
der berproduktion, wckhe dadurch hervorgerufen wird, da zur Fertigstel-
lung der Erzeugungsanlagen eine erhebliche Zeit crforderlidi sei (S, 77); eine
andere Ursache bildet der Mangel an Arbeitskraft. Er "kann die Lhne
unverhltnismig steigern und die Gewinne und die Fhigkeit zur KapiM
taJblldung beeintrchtigen", wodurdi ein :Mangel an Erwerbskapital zum
Kauf der mittelbaren Verbrauchsgter sich ergeben tnte (S, 76). Weiter
der Mangel an Geldkapital.
0
Die Ausdehnung des mittelbaren Verbrauchs
und damit der ganzen VOikswirtschaft setzt die Vennehrungsmgtichkeit
der Umlaufmittel ... voraus ... Die Erschpfung der Geldkapit0tlbestnde
ist eine regelmige Erscheinung des zu Ende gehenden Aufschwungs und
eine Ursadie da.fr." (S. 78.) Wir sehen: die Erklrungen" Spiet-
h o ff s sind nkhts als empirische Feststellungen, die erst selber erklrt
- 230 -
Wir haben dagegen einen solchen periodisch wiederkehrenden
Ansto zur Wellenbewegung innerhalb der Produktionssphre
gesucht und gefunden, also innerhalb eines der drei Mrkte'',
von denen die Harvard-Schule spricht. (Business, Geschft".)
Von da ausgehend, wird es uns keine Schwierigkeiten bereiten,
die Wechsellagen und Bewegungen auch auf den beiden anderen
Mrkten (Speculation, Brse" und :M:oney, Geldmarkt") zu
erklren. Denn die Bewegungen auf diesen Mrkten sind von
den Vorgngen in der Produktionssphre abhangig.
Wir haben in unseren bisherigen Erwgungen zum A u s-
g an g s p u n k t unserer Analyse das G 1 eich g e wicht
angenommen, also vorausgesetzt, da die Akkumulation des
Kapitals - obwohl von Jahr zu Jahr auf immer hherer tech-
nischer Basis - gerade so stark vor sich gehe, da nicht nur
die Freisetzung der bis h e r b e s c h f t i g t e n A r bei t e r
kompensiert wird, sondern, da darber hinaus noch der ganze
Be v 1 k er u n g s zu wach s in den Produktionsapparat ein-
gestellt werden mu. In einem solchen Zustand der Akkumu-
lation, bei welchem die Zunahme von Kapitalien und Arbeits-
krften sowie der Zuwachs der Kaufkraft proportional erfolgt,
kann die Akkumulation ohne P reis ver n der u n gen
vor sich gehen
103
). Wir haben gesehen, da auch unter diesen,
werden mssen. Sp. verkennt den Umstand, da die Anpassung der
Produktionserweiterung an die Nachfrage, welche nu:r auf Grundlage der
Kenntnis des ZU\'Or festgestellten Bedarfs erfolgt, ein Charakteristikum
einer sozialistischen Planwirtschaft ist. Dagegen kann in der
stis<:hen fi{arkt'INirtschaft die AnpasiJung grundstzlich nie im voraus,
planmig, sondern immer ex post, vermittels des
und Gewinn reg u la t o r s erfolgen. Aber nach der in der brgcdid,en
konomik vorhandenen Gleichgewichtstheorie besteht in der Marktwirt-
schaft trotzdem eine bestndige Tendenz zur Herstellung des Gleich
gewi<:htes des Produktionsappar<1tes, weil der Preis- und Gewinnmecha
nismus mit der Genauigkeit eines Seismographen alle Abweichungen an-
zeigt und daher die Anpassung des Angebots an den Bedarf ermglicht.
Die cigentliclle. von Sp. unbeachtete Problematik besteht in der Frage,
warum der Preis- und Gewinnrcgulator im Afomente der Krise versagt,
warum er statt zu einer Anpassung des Angebots an die Nachfrage zur
Diskrepanz beider, d. h. zu einer allgemeinen 'Oberproduktion fhrt.
153) Die Vorstellung einer solchen proportionalen Akkumulation findet
- 231 -
fr den Bestand der kapitalistischen Produktionsweise gn
stigsten Bedingungen, die Akkumulation in einem bestimmten
Entwicklungspunkt zusammenbrechen mu.
Aber die reale Wirklichkeit kennt eine solche proportio-
nale Akkumulation nicht. Welchen Wert hat also fr
die Erkenntnis dieser Wirklichkeit unsere bisherige An
nahme des Gleichgewichts zum Ausgangspunkt unserer
Analyse? Wer sorgt in der realen Wirklichkeit dafr, da die
zur Erhaltung des Gleichgewichtes ntigen Proportionen ein-
gehalten werden? Der kapitalistische Mechanismus hat keinen
Regulator, der den Umfang der Kapitalakkumulation der
erforderlichen Gleichgewichtslage bewut anpassen wrde.
Folglich knnte die Akkumulation in dem geschilderten Um
fang nur ein Ergebnis des Zu f a 11 s sein und daher nur aus-
nahmsweise vorkommen. In Wirklichkeit wird der Umfang
der Akkumulation von dem in unserer schematischen Darstel-
lung der Reproduktion gegebenen Umfang der Gleichgewichts-
lage in der Regel abweichen. Die Gre der Akkumulation
hngt, wie wir gesehen haben, davon ab, wie viel vom Mehr-
wert als ac und av akkumuliert wird und wieviel als k-Teil
in die persnliche Konsumtion des Kapitalisten eingeht. \Ver
aber diese Teilung vornimmt, das ist der Eigentmer des Mehr-
werts, der Kapitalist. Sie ist also sei n W i 11 e n s a kt
11
)."
Von den abstrakt mglichen zwei Fllen: da die Akkumula-
tion grer oder da sie kleiner ist, als dies der Gleichgewichts-
lage entspricht, ist praktisch nur der zweite Fall mglich und
daher hier zu untersuchen. Denn setzt man voraus, da die
Akkumulation von Jahr zu Jahr auf Basis der neuesten Tech-
nik, die fr jedes Jahr gegeben ist, vor sich geht, dann mte
eine zu g r o e Akkumulation an dem Mangel an Arbeits-
krften notwendig scheitern. Htte ein Teil der Unternehmer
zu viel akkumuliert, so ein anderer notwendig um so weniger.
Nach Einstellung der ganzen Arbeiterschaft in den Produk-
tionsapparat wre jede weitere Akkumulation auf Basis der-
selben, theoretisch angenommen Technik, unmglich.
sich auch bei R. Stuck c n. Theorie der Konjunktursch\vankungen, Jcn:i
1926, S.43.
154) Mau, K. 1. 605.
-- 232 -
Es bleibt somit nur der andere Fall brig, da die Akkumu-
lation zu gering ist, d. h. da sie zwar unter Wahrung des
fr jedes Jahr vorgesehenen Fortschritts vor sich geht, da
aber nur ein Te i 1 des Mehrwerts fr die Zwecke der Akkumu-
lation ver\vendet \Vird, so da in Summa das konstante Kapital
jhrlich nicht um 10%, sondern in geringerem Grad, z. B. blofl
um 5% 1viichst. Daraus ergibt sich not\vcndig, da nicht der gc-
sarnte Zuv..
1
achs der Arbeiterbev61kerung aktiv in den
l-
1
roduktionsproze -eintreten kann, da also eine Reservearmee
alljhrlich entstehen mu. Die Gre der aktiven und der
Reservearmee lt sich fr jedes Jahr unseres Schemas exakt
berechnen. Legen wir fr unsere Erwgungen die Tab. HI zu-
g-rundc (vgl. S. 216). wo im ersten Reproduktionsjahr cm
Gleichgewicht bei folgenden Gren vorhanden ist:
200000 c +25 000 v+3 750 k+20000 ac + 1 250 av=2SOOOO.
Fr das Z\vcite Jahr ist, unter \loraussetzung des Gleich*
gewichts, die Griie
220000c + 26250v
erforderlich. Wird nun angenommen, da das konstante Kapi-
tal blo auf 210 000, d. h. stets blo um 5% wchst, dann wird
dementsprechend auch das v, d. h. die aktive Armee nur auf
25 056 wachsen (nach der Proportion, die sich aus der Tabelle
des ergibt; 220 000 c : 26 250 v 210 000 c :
25056 v). Folglich wird die Reservearmee in diesem Jahr
1 194 betragen. Damit ist bereits die Gre der Akkumulations-
quote, die im ersten Jahr aus dem Mehrwert bereitgestellt
werden mu, gleichfalls gegeben, und zwar mu das ac 10 000,
und das av 56 betragen. Der zurckbleibende, nicht fr Akku-
mulationsz,vecke der eigenen Betriebe verv,rcndete Rest betrgt
somit 14 944 (2.:; 000 m- 10056). Was geschieht mit diesem
Rest? Nur ein Teil desselben wird der Konsumtion der Unter-
nehmer zugefhrt, der k-Teil; der verbleibende Rest wird als
L e i h k a pi t a 1, der L-Teil, fr Anlagezwecke bereitgestellt.
\Vollen wir nun annehmen - um jede Willkr zu vermeiden -,
da die Unternehmer 10% ihres in jedem Jahr erzielten Mehr-
- 233 -
werts verzehren, so "\Verden \\'ir, von den Tab. 111 ausgehend,
unter den jetzt gemachten Voraussetzungen zu folgenden
Gren gelangen:
Tabelle Vill
c v Res.Ar. k
!. Johr 200000+25000+ - +2500+12444 (14944)+10000+56
2. - 210000+ 25056+ 1194+ 2 505+ ll 994 (14499) + 10 500+ 57
3. 220000+25113+2449+2511+11516 (14027)+ II 025+61
4. 231000+25174+3766+2517+ 11009(13526)+11576 +12
5. 243101+25246+5 141+2524+10 510 (13034) + 12155 + 57
6. 255 256 + 25 303 + 6 003 + 2 530 + 10 Oll (12 541) + 12 762 + -
7. 268018+24842+7974+2484+ 9211 (11003)+13201+38
s. 2s12rn+ 24 BB0+9576+ 2 4811+ ..!!!!! (10 874J + 14 ooo+ -
9. 295279+24726+ll452+ 85081 +14763+
Wir haben bisher das gesellschaftliche Gesamtkapital, das
im Reproduktionsproze produktiv verwendet wird, als eine
Ein h e i t betrachtet und angenommen, da der fungie-
rende Kapitalist sein e i gen e s Kapital verwendet Diese
Annahme war eine theoretische Fiktion aus methodologischen
Grnden der Vereinfachung der Analyse. Sie ist mit der
Ausschaltung der Geldkapitalisten, der Rentiers, identisch
und hat blo einen vorlufigen Charakter. Relnde sich alles
Kapital in den Hnden der industriellen Kapitalisten, so exi-
stierte kein Zins und kein Zinsfu"')." Tatschlich besteht
aber der Zins, und die fiktive, vorlufige . .\nnahme mu nach-
trglich eine Korrektur eriahren. Denn in der Wirklichkeit
wendet nur ein geringer Teil der Kapitalisten ausschlielich
e i gen es Kapital an. Die .'1-!ehrzahl der industriellen
Kapitalisten arbeitet ... mit eigenem und e r b o r g t e m Kapi-
taJ Jl\o)." Fr die \veitere Betrachtung mssen "vir daher den
Kredit, und zwar den Kredit, soweit er aus Jen1 ersparten
Mehrwert entsteht, also Kapitalbertragungen darstellt, in die
.\naJyse einbeziehen, Damlt '"Jrd unser abstraktes Rcproduk-
155) M r x, K. III./!. S. 362.
1.56) l. c. S. 361.
- 234 -
tionsschcma um ein \vciteres empirisches bereichert
und so die Anal)'se an die konkrete \Virklichkeit angenhert.
Der produktive Kapitalist und der Geldkapitalist spielen im
Reproduktionsproze ganz verschiedene Rollen. Der eine ver-
leiht nur das Kapital, der andere wendet es produktiv an.
Fr den p rod u k t i v e n Kapitalisten, der mit geliehenem
Kapital arbeitet, 1.erfllt der Bruttoprofit in zwei Teile, den
Zins, den er dem Verleiher zu zahlen hat, und den berschu
ber den Zins, der seinen eigenen Anteil am Profit bildet"')."
In der Wirklichkeit also wird die Gre des Profits (Mehr-
werts) des industriellen Kapitalisten durch die Hhe des Zins-
fues beeinflut. Der Teil, der dem fungierenden Kapitalisten
gehrt, ist bestimmt durch den Zins, da dieser du r eh de n
a 11 g e m eine n Z i n s f u ... fix i e r t und als vorweg-
genommen vorausgesetzt ist, bevor der Produktionsproze
beginnt u
18
).
11
Wenn auch fr die Bestimmung der Zinshhe, also fr die
Teilung des Mehrwerts zwischen Profit und Zins kein Gesetz
der Teilung existierl
41
und diese Teilung nur von der Konkur-
renz, d. h. von der Nachfrage und vom Angebot abhngt, wenn
also auch "keine ,natrliche' Rate des Zinsfues existiert" iise},
so besteht doch in jedem Lande in einer bestimmten Epoche, je
nach dem Reichtum des Landes, der Hhe seiner Kapitalakkumu-
lation und der Zahl der Geldkapitalisten, eine mittlere Hhe"
des Zinsfues"'"), seine Durchschnittshhe" m), welche dem
Normalzustand" des Produktionsapparates, seinem Gleich-
gewichtszustand entspricht. Im Gleichgewichtszustand nmlich
wird der ganze gesellschaftliche Mehrwert - soweit er nicht
fr individuelle Konsumtion dient - fr die Akkumulation ver-
wendet und k an n p rod u kt i v e An 1 a g e f i n de n. Ein
Teil der Kapitalisten - Geldkapitalisten, Rentiers - fungieren
jedoch nicht unmittelbar im Produktionsproze, sondern treten
ihr Kapital anderen Kapitalisten zur Anlage ab. Der Zins,
157) 1. c. S.35i.
158) 1. c. s. 358.
159) l\! a r x, K. Ill/J. S. 341 und 347.
160) a r x, K. 111 JZ., S. J()l} und 50.
161) 1. c. S. 83. 26.
235 -
den sie von ihrem Kapital unter diesen Umstnden bekommen,
und der von der Zahl der Geldkapitalisten, der Gre ihrer
Kapitalien usw. abhngt, kann als der Normalzins" betrachtet
werden'").
Das Leihkapital, von dem hier bei der Analyse des realen Pro-
duktionszyklus die Rede ist, ist von dem Leihkapital im idealen
Normalzustand durchaus verschieden. Denn wir behandeln hier
den Fall, wo der Produktionsapparat voraussetzungsgem zu
k 1 ein ist (wir nahmen an, da das c blo um 5% jhrlich
wchst, statt, wie erforderlich, um 10% ), daher ein Teil des zu
akkumulierenden Mehrwerts im Produktions1>roze k e in e
produktive Anlage finden kann.
Das unbeschftigte und anlagesuchende Leihkapital L, das
auf dem Geldmarkte erscheint, drckt n u n den Zins -
s atz unter seine uNorrnalhheu in oben angegebenem Sinn,
wodurch ein Anreiz auf die Unternehmerttigkeit ausgebt
wird; die Akkumulation wird daher beschleunigt. Die Aus-
d eh nun g des wirklichen Akkumulationsprozesses wird da-
durch gefrdert, weil der niedrige Zins ... de n Tc i 1 des
Profi t s v e r grer t, de r sich in U n t er n eh m e r-
g c w in n verwand e 1t
1
G
2
a)."
Auf die Verhltnisse unseres Schemas bertragen, heit das:
Whrend im Gleichgewichtszustand der ganze, fr Akkumu-
lationszwecke nicht verwendbare Restbetrag des Mehrwerts
im ersten Produktionsjahr blo 3 750 ausmachte und ganz
konsumiert wurde. ist er hier auf 14 944 gewachsen, wovon
2 500 konsumiert werden, daher 12 444 auf den Geldmarkt als
Leihkapital gelangen. Wenn auch in den folgenden Jahren
(bei der Annahme, da das konstante Kapital stets nur um
5% wchst). der Zuwachs des Leihkapitals degressiv ist, so
wchst die Masse des Leihkapitals absolut und erreicht am
162) Marx, K. 111./2 S. 134 (vgl. oben S. 98). - Der Marxsd1e Be
griff des Normalzinses" hat somit nur den fiktiven Charakter eines Z i n ~
ses, der in einem i d ca l c n G l e i c h s: c wich t s zu s t a n d des geseH-
sthaftlithen Produktionsapparates entstehen v.'rdc. Aus derselben Vor-
stellung. wie die :\!arxschc, entspringt auch W i c k s c 11 s normale Zins-
rate'\ bei welcher das allgemeine Niveau der Warenpreise keine Tendenz
mehr hat, sich nach :aufv.rts oder nach abwrts zu bewegen.
162n) ~ a r x, K. 111/2. S. 33.
- 236 -
Ende des 8. Produktionsjahres die Hhe 85 081 ( s. Tab. VIII),
wodurch der Zinsiu immer mehr sinken, daher die Profitrate
wachsen mte.
Auch auf dem Arbeitsmarkt ist nun gegenber dem Normal-
zustand eine analoge nderung eingetreten. Wurden frher
smtliche Arbeiter in den Produktionsproze eingestellt (zu
einem Lohne von 1 v pro Arbeiter), so beginnt nun vom zweiten
Produktionsjahr an eine Reservearmee zu entstehen und von
Jahr zu Jahr zu wachsen. Dadurch wird der Lohn gleichfalls
unter 1 v sinken
1
\\
1
as ,v!ederum einen Anreiz auf die Unter-
nehmerttigkeit ausbt. Denn die Mehrwertrate wird nun
aus den genannten beiden Grnden mehr als 100% (wie
bisher angenommen wurde) betragen und die wachsende Ge-
winnrate, hervorgerufen durch die Billigkeit der Produktions-
elemente, w i r d d a s T e m p o d e r A k k u m u 1 a t i o n
bes c h 1 e uni gen. Das konstante Kapital wird also nicht,
wie hier bisher angenommen wurde, um stets 5% jhrlich, son-
dern im strkeren Grad, um 6, 8, 9, 9Y,% jhrlich wachsen und
sich so dem normalen Akkumulationstempo. des Gleichge-
wichtszustandes, der in der Tab. III dargestellt ist, annhern.
Denn erst dann wird die Mehrwertrate auf die Normalgre
von 100% sinken, der Leihzins wird seine Normalhhe"
erreichen und so der Anreiz zur strkeren Akkumulation weg-
fallen. Die Wichtigkeit der Tabelle VIII liegt darin, da sie
uns zeigt, da auch unter der Annahme des Zuwachses des
konstanten Kapitals um blo 5% jhrlich das Leihkap i t a 1
im Fortlauf der Akkumulation sich immer
mehr er s eh p f t. Betrgt es im 1. Jahr 12444, so sinkt
es im 6. Jahr auf 10011, um dann gnzlich zu verschwinden.
Wird durch den .Anreiz einer hohen Pro!itrate die Akkumu-
lation des konstanten Kapitals mehr als 5% jhrlich betragen,
dann wird sich das Leihkapital um so rascher erschpfen. Das
soll uns die Tab. IX zeigen. Wir nehmen hier an, da das
konstante Kapital c nicht stets um 5%, sondern in einer um
2% jhrlich zunehmenden Progression wchst: Im 2. Jahre um
5%, im 3. Jahre um 7%, im 4, Jahre um 9%, in den folgenden
Jahren um 11, 13, 15%, wobei alle brigen Bedingungen des
Schemas unverndert bleiben.
Tabe 11 e IX.
'

- 237 -
e ~ e r v e
Anne:e
k
, .
L
i.Jah 200000 + 25000 + - + 2500 + 10000 +
2. 210 000 + 2t056 + 1 194 + 2 505 + 14 700 +
56+12444
535 + 7 316
Saldo 19 760
224 700 + 25 591 + 1971 + 2 559 + 20223 i- 1006 + 1 753
Saldo 2'fm
244 923 + 26 647 + 2 293 + 2 664 + 26 941 + 1 565 - 4 523
3.
4.
K"dit' 4 523 Saldo 16 990
5. 271864 + 28 212 + 2175 + 2 821 + 35 320 + 2 238 - 12187
'--...-'
Ked;t, 12 167 Saldo 4 823
6. 307184 + 30450 + 1456 + 3045 + 44077 + 2477 - 19249
Kedib 19 249 (Dcfi,it' 14 426)
7. (253 361) + (32 927) + (74) + 0
Wie die Tab. IX zeigt, zerfllt der Verlauf der Akkumula
tion in zwei ganz verschiedene Abschnitte. Der erste Abschnitt,
der drei Jahre umfat, zeigt eine wach send e Masse des
Leihkapitals, welches am Ende des 3. Jahres seine Maximal-
gre von 21 513 erreicht. Selbstverstndlich wird die wachsende
Masse des Leihkapitals den Zinssatz unter seine Normalhhe
senken und daher die Unternehmer zu einer progressiv \Vach-
senden Erweiterung des Produktionsapparates anreizen. Im
4. Jahre tritt jedoch eine Wendung ein. Infolge der Akkumula-
tion erreicht der Produktionsapparat bereits im 4. Jahre einen
Umfang, bei dem der Mehrwert zur Verwertung des akkumu-
lierten Kapitals nicht mehr ausreicht. Es entsteht ein Defizit
an zustzlichem konstantem und variablem Kapital von 4523,
das aber zunchst aus dem Vorrat an Leihkapital gedeckt wer-
den kann. Dadurch ver min de r t sich die Gesamtmasse des
Leihkapitals von 21513 auf 16990. Diese Verminderung dauert
vom 4. Jahre an, bis im 6. Jahre das vorhandene Leihkapital
ganz erschpft wird. Dadurch wird vom 4. Jahre an der Z i n s-
s atz notwendig s t eigen. Daher mu im 6. Jahre die
Krise eintreten, da die Akkumulationsrate ac und av 46 554
erfordert, dagegen der Mehrwert im Betrage von 30 450 nun
zur Fortsetzung der Akkumulation nicht mehr ausreicht (es
besteht ein Defizit von 19 249 und nach Abzug des noch vorhan
- 238 -
denen Leihkapitals 4823, ein absolutes Defizit von 14 426), was
nichts anderes heit, als da das bereits fungierende industrielle
Kapital b c r a k k u m u 1 i e r t ist, cl. h. im berflu ist
163
).
Damit haben wir die v er schieden e n Beweg u n g e n
d c s Zinssatzes in den beiden Phasen des Zyklus, sowie
diese Phasen selbst restlos erklrt. Der forcierte, bernormale
Aufschwung tritt ein, weil infolge der Unterakkumulation das
wachsende Leihkapital auf den Zinssatz drckt und die Profit-
rate erhht. Diese Entwicklung wird aul der nebenstehenden
Figur }fr. 3 veranschaulicht.
-
Diese Figur zeigt uns, da die Aufschwungphase sich nicht
in einer gleichmig steigenden Linie darstellt, sondern die
Gestalt einer Kurve annimmt, deren anfangs geringe Steige-
rung gegen Ende steil ausluft. Das langsame Tempo der
Akkumulation atn Anfang des Aufstiegs wchst progressiv
unter dem Anreiz des niedrigen Zinsfues, wobei jedoch die
bernormale Progression in der zweiten Hlfte der Aufstiegs-
phase die ursprnglich unternormale Progression ausgleicht.
163) ~ a r x sagt : uD c r Z in s s t c i g t je t l t a. u f sein c Du r c h-
s cll n i t t s hhe. Sein Maximum erreicht er \\ieder. sobald die neue
Krisis hereinbridtt, der Kredit pltzlich aufhrt. die Zahlungen stocken,
der Rcproduktionspro:l:e gelhmt wird und ... neben fast absolutem
Mangel an Leihkapital, berflu von unbeschftigtem indu-
s tri e 11 c n Kap i t a 1 eintritt. Im ganzen also verluft die Bev.cgung
des Leihkapitals. Y.'ie sie sich i1n Zinsfu ausdrckt, in umgekehrter
Richtung zu der des industriellen Kapitals. (K. 111./2. S. 26.)
- 239 -
Dieser Ausgleich kann jedoch nur in den Grenzen der angesam-
melten Kapitalvorrte stattfinden. Erschpft sich der Vorrat
an Leihkapital, dann gelangt die Akkumulation zum Stillstand
und die Wendung der Krise tritt notwendig ein.
Eine analoge Bewegung wie auf dem Geldmarkt ist auch auf
dem A r bei t s m a r k t zu beobachten. Die vorausgesetzte
Unterakkumulation des Produktionsapparates besagt, da un-
gentzte Arbeitskrfte vorhanden sind. Sie drcken auf den
Arbeitslohn, der unter seinen \Vert fllt, daher gleichfalls
die Profitrate steigert. Der davon ausgehende Anreiz zur pro-
gressiv wachsenden Produktionserweiterung mu zunchst
immer strker werden, da der Umfang der Reserve-
a r m e ein der erstenHlfte derAufstiegsphase
- trotz der progressiv steigenden Akkumu-
1 a t i o n - zunimmt, und zwar von 1194 im 2. Jahr unseres
Schemas bis zum Maximum von 2293 im 4. Jahr. Die fort-
schreitende Akkumulation bringt schlielich die Wendung mit
sich: im S. und 6. Jahr sinkt die Zahl der Arbeitslosen auf 2175
resp. 1456 und wrde im 7. Jahre blo noch 74 betragen, wenn
nicht die Erschpfung des Mehrwerts und der Kapitalvorrte
die Krise und damit ein neues Anwachsen der Reservearmee
herbeifhren wrde. Vom 5. Jahre an mu daher der Arbeits-
lohn steigen.
Es zeigt sich, da durch die Einbeziehung des Kredits in die
Analyse der Akkumulationsvorgang zwar realistischere Zge
bekommt - wir gewinnen die Einsicht in die Bewegungen der
Zinsstze und Lhne in den verschiedenen Abschnitten der Auf-
stiegsphase -, da jedoch dadurch zur Erklrung des indu-
striellen Zyklus und insbesondere der Krisenursachen k e i n e
neu e n ~ o m e n t e g e w o n n e n w e r de n. Der unter-
durchschnittlichen Hhe des Zinses und des Arbeitslohns in der
ersten Hlfte der Aufstiegsphase entspricht ihre bemormale
Hhe in der zweiten Hlfte. Betrachtet man die ganze Auf-
stiegsphase als Einheit, dann gleichen sich der unter- und ber-
normale Zins resp. Arbeitslohn zum durchschnittlichen Normal-
lohn aus, die den methodologischen Ausgangspunkt unserer
Analyse bilden. Damit ist die Annahme eines solchen Aus-
gangspunktes gerechtfertigt. Denn die genannten Abweichun-
- 24-0
gen nach oben und unten sind ohne Annahme emer solchen
Normalbasis'' unverstndlich.
\Vahrend aber 0. B au er meinte, da die Akkumulation
auf dieser Basis schrankenlos fortgesetzt werden knnte,
haben wir gezeigt, da bald, aus dem inneren Mechanismus
der Akkumulation heraus notwendig eine ber a k k n m u-
1 a t i o n und daher die Wendung zur Krise entstehen mu.
Die Verwertung wird ungengend, um im bisherigen Tempo,
d. h. um 10% jhrlich, fortgesetzt zu werden. Wird das kon-
stante Kapital V.'eiter vergrert, so kann die absolute Masse
des Mehrwerts (bei gegebener Bevlkerungszahl und Lohn-
hhe) nicht vergrert werden. Auch die Herabdrckung des
I-ohnes kann nur bis zu eine r bes t i mm t e n, u n b e r-
s c h r ei t b a r e n G r e n z e s t a t t f i n d e n. Die Akkumu-
lation gelangt somit notwendig zum Stillstand, es erfolgt der
Zusammenbruch des Systems. Von dem Z-Punkt angefangen,
kann das berakkumulierte Kapital trotz des vorausgesetzten
nNormalfalls'\ ohne Lohn- und Zinssteigerungen, keine
produktive", d. h. profitbringende Verwendung im Produk-
tionsproze finden'"), folglich wird das Kapital, d. h. die fr
die weitere Akkumulation bestimmten "-<;- und ay-Teile, im
Moment der Krise aus dem Produktionsproze ausscheiden.
E s t r i t t d i e a b s o 1 u t e b e r p rod u k t i o n e i n. Die
unverkuflichen Vorrte wachsen, die \Varenlager fllen sich.
Das nach Anlage suchende Geldkapital findet in der Pro-
duktionssphre keine gewinnbringende Verwendung. Der
163) Im Gegensatz :zu der hier vorgetragenen Auffassung meint II ahn,
da kein Grund" zu der Annahme vorhanden ist, da die Akkurnu!ation
ohne Preissteigerungen - er nennt sie ..-
zyklisch verlaufen msse. \.\i'enn keine Preissteigerungen eintreten,
breitet sich auch keine Haussestimmung aus... Damit entfllt aber das
11omcnt, das in der g e w h n 1 ich e n Konjunktur zur Steigerung ber
die 1fitte1Jage und dann v.riedcr zum Rckschlag fhrt" (Schriften des
Vereins f. SozialpoL 1928. Bd. 1'73/2, S.163), Wir haben gezeigt, da der
zyklische Konjunkturverlauf von aUen Preissteigerungen unabhngig ist.
Angesichts der amerikanischen Erfahrtu1g, \l/O seit 1925 ein Auisdiwung
bei sinke n d c n Preisen stattgefunden hat, sucht die kredltre Krisen-
theorie die theoretische Schwierigkeit, in die Sie geraten lst, durch eine
echt scholastische Unterscheidung von gewhnlichen" Konjunkturen und
Mengenkonjunkturen" zu umgehen,
- 241
Z i n s s a t z m u v o n n u n a n s t e t s s i n k e n, und
das unbeschftigte, mige Geldkapital strmt von der Pro
duktionssphre ab und wendet sich der Brse zu, um dort i n
de r Z w i s eh e n zeit - bis zur Wiederherstellung der Ren-
tabilitt (der Verwertung) in der Produktionssphre - im
Trben zu fischen. Die Ttigkeit" der Brse steht im engsten
Zusammenhang mit der Bewegung der Zinsstze auf dem Geld-
markt. Denn die Bewegung des Leihzinses auf dem Geldmarkt
ist entscheidend fr die Kursentwicklung aller Staats- und Ren-
tenpapiere auf der Effektenbrse. Diese haben nmlich eine
selbstndige Bewegung" ihres Wertes, und zwar steigt und
fllt der Preis dieser Wertpapiere umgekehrt wie der Zins-
fu"
1
). Wir haben fr die Bewegung des Leihzinses aus
dem Wesen der Kapitalakkumulation zwei Abschnitte fest-
gestellt und erklrt. Den niedrigen und noch sinkenden Zins-
satz am Anfang der Akkumulation, der aber allmhlich a n-
s t e i g t, bis er von einer gewissen Maximalhhe, vom
z-Punkt an, notwendig f a 11 e n mu. Der allmhlich bis zum
Ende der Akkumulationsphase (des Aufschwungs) stei-
gende Leihzins drckt sich im sinkenden Kurs dieser Staats-
papiere aus. Bricht am Ende des Aufschwungs die akute
Krise aus, und steigen die Zinsstze vorbergehend gewaltig
in die Hhe, so ist der Preissturz dieser Papiere auch gro.
In Zeiten einer Klemme im Geldmarkt werden diese Wert-
papiere also doppelt fallen: erstens, weil der Zinsfu steigt, und
zweitens, weil sie massenhaft auf den Markt geworfen werden,
um sie in Geld zu realisieren
165
).H Bei den industriellen
Papieren tritt zu den beiden erwhnten Ursachen der Entwer-
tung noch eine dritte hinzu, weil mglicherweise durch Strung
<les Reproduktionsprozesses die Verwertung (Ertrag) des
164) Marx, K. Ill./2. S. 5.
165) Ebenda. - Im Oktober 1907 entlud sich in Holland ein furcht-
barer Kurssturz, der die Standardpapiere der Amsterdamer Brse binnen
weniger Tage um 50% und mehr entwertete. Auch in Deutschland
"C:rlitten 1907 die Effektenanlagen eine ungeheure Entwertung. Die
Aktien der Grobanken sind um 20% und mehr zurckgegangen, von
fhrenden Montanpapieren sind Bochumer um 53%, Phnix um 42%,
Gelsenkirchcncr um . 35%, Harpeocr um 229'0 gesunken. Hamburger
Paketfahrt zeigt einen Verlust von 42o/'o, Norddeutscher Lloyd 27%. Vor
Oro1111111111, Akt1m11\1tioas and Zus1mmcnbn1chs1c1cl1 11w. 16
242 -
wirklichen Kapitals, das sie reprsentieren ... mit betroffen

Aber der Kursfall dieser Papiere ist die Veranlassung fiir
ihren massenhaften Ankauf durch die Brsenspekulanten. So
beginnt gerade am Ende der Krise, in der Depression, die
Spekulation, die Brse, ihre Ttigkeit. Wir haben gesehen,
da im Z-Punkt der Kapitalakkumulation eine berakkumu-
lation entsteht, ein Mangel an Anlagegelegenheit, kurz ein
d i s p o nible s Kapital. Dieses Kapital wendet sich der Brse
zu. Das Argument Lederers, da auch in den Zeiten der
Depression die Ersparnisse Anlage finden" "
6
), bersieht den
illusorischen Charakter dieser Anlage. Vom privatwirtschaft-
lichen Standpunkt des Kreditgebers ist die Brsenanlage ebenso
profitbringend wie die anderen Anlagen. Aber die Anlage"
an der Brse schafft weder Wert noch Mehrwert. Sie hat nur
Kurssteigerung und Kapitalbertragungen zum Ziele. Denn
nach einer pltzlichen Zinssteigerung whrend der Krise fllt
der Zinssatz in der Depression und, wie gezeigt wurde, auch
am Anfang der Aufstiegsphase. Damit b e g i n n t d e r
K u r s d e r W e r t p a p i e r e w i e d e r z u s t e i g e n. So-
bald der Sturm vorber ist, steigen diese Papiere wieder auf
ihre frhere Hhe," Die Brse stt dann diese Papiere ab,
steckt die Gewinne aus der Kursdifferenz ein und kann auch
den Banken die Zinsen von den ausgeliehenen Geldern richtig
zahlen. So wirkt die Depretiation dieser Wertpapiere in der
Krise als krftiges Mittel zurZentralisation des Geld
vermgen s
1
(1
7
)." "Gewinnen und \ierlieren durch Preis-
schwankungen dieser Eigentumstitel, sowie deren Zentrali-
sation in den Hnden von Eisenbahnknigen usw. wird der
Natur der, Sache nach mehr und mehr Res u 1 tat de s
S pi e 1 s, das an der Stelle der Arbeit als die ursprngliche
allem ab;;bat der Kassamarkt der Industriepapiere zU leiden gehabt.
Kursrckgnge von 30, ja selbst 50 und 70% bilden die Mehrzahl, und
eine groe Reihe von Werten zeigt noch viel heftigeren Rckgang.
(Vgl. Feiler,!. c. S. 12, 22.) Im Jahre 1913 waren die Kursrudq!iinf!"
noch grer und berstiegen gerade bei den Lieblingen der Tages
spekulation JOO und selbst (!, c, S.153.)
166) Lederer, Grundri d, Sozialkonomik IV/! S.377.
167) M a r x, K UI/2. S. 6.
~ 1 ~ v . ~ !MO. II k-Y
- 243 -
Erwerbsart von Kapitalseigentum erscheint und auch an die
Stelle der direkten Gewalt tritt'")." Die Zentralisation de;;
Geldvermgens durch die Kurssteigerung dieser Papiere wird
noch dadurch beschleunigt, da dieser Kurs, ganz unabhngig
von den Schwankungen whrend des Zyklus, auf die Dauer
eine Tendenz zur Steigerung aufzeigt. Ihr Wertbetrag, d. h.
ihre Kursnotierung an der Brse, hat mit dem Fallen des
Zinsfues, soweit dies. . . einfache Folge des tendenziellen
Falles der Profitrate ist, notwendig die Tendenz zu steigen,
so da dieser imaginre Reichtum, dem Wertausdruck nach fr
jeden seiner aliquoten Teile, von bestimmtem, ursprnglichem
Nominalwert, sich schon aus diesem Grunde im Entwicklungs-
gange der kapitalistischen Produktion expandiert"')."
Damit haben wir die Kausalkette geschlossen. Von der
Pr o d u k t i o n s s p h r e ausgehend, haben wir aus der im-
manenten Gesetzmigkeit der kapitalistischen Akkumulation
die Notwendigkeit des z y k 1 i s c h e n V e r 1 au f s dieser
Akkumulation gezeigt und nachgewiesen, da diese zyklische
Bewegung sich dann aus der Produktionssphre au f die
Z i r k u 1 a t i o n s s p h r e fortpflanzt (Geldmarkt, Effekten-
brse). Jene stellt eine unabhngige Variable, diese eine ab-
hngige Variable dar. Vom Gleichgewichtszustand ausgehend,
haben wir gezeigt, von welcher Seite der Ansto zur Hausse-
bewegung kommt, warum die Akkumulation sich allmhlich
erschpft und in einen Zusammenbruch umschlgt. Wir haben
somit die Bewegung auf den drei Mrkten" whrend des
ganzen Zyklus verfolgt und kausal erklrt.
Wenn nun die entgegenwirkenden Tendenzen einsetzen
- ihre Darstellung bildet den Inhalt des dritten Kapitels -,
wenn die Verwertung der Kapitalanlagen im Produktionsproze
wieder hergestellt wird, dann setzt eine weitere Akkumulation
von neuem ein. Die Profitrate steigt. Wenn sie hher als die
Rendite der festverzinslichen Papiere wird, dann wenden sich
die Gelder von der Brse ab und strmen von neuem in die
Produktionssphre zurck, um hier produktive Verwendung zu
finden. Der Zinssatz beginnt zu steigen, die Kurse der Wert-
168) 1. c. S.15.
169) 1. c.
1 b.
- 244 -
papiere zu sinken. Sie werden jetzt vom "Publikum"
das eine dauernde Anlage, d. h. Verwertung, sucht, und
nicht auf Bereicherung aus den Kursdifferenzen spekuliert.
Aber diese dauernde" Anlage dauert nur bis zur nchsten
Krise, zur nchsten Klemme auf dem Geldmarkt, wenn der
Zinsfu seine Maximalhhe erreicht, das Geld schwer zu be-
kommen ist und daher - um den Zahlungsverpflichtungen
nachzukommen - die Wertpapiere auf den Markt geworfen
werden mssen. Sie werden von neuem von der Brse gekauft.
Das Spiel wiederholt sich, aber auf einer vernderten Grund-
lage: die Zent r a 1 i s a t i o n des Ge 1 d vermgen s
i s t im m e r g r er. Daraus erklrt sich die steigende
Macht des Finanzkapitals.
14. Die Elastizitt der Akkumulation.
Das Problem der aprungbaften und eiaseitigen Entwicklwig
einzelner Produktionszweige. Daa Verbltnia zwischen der
Gre dea Produktionsapparatea und der Gre der
W arenamstz:e.
Es soll hier noch in Krze das Problem der sprunghaften
Erweiterung" der Produktion behandelt werden. Rosa
Lux e m b u r g hat gegen Marx den Einwand erhoben, da
aus der Marxschen Darstellung des Akkumulationsprozesses
die empirisch feststellbare Tatsache der sprunghaften Akku-
mulation innerhalb einzelner Produktionssphren nicht zu er-
klren sei. Der Umfang der jeweiligen Produktionserweite-
rung (Akkumulation) ist von vornherein durch den Umfang des
jedesmaligen (zu kapitalisierenden) Mehrwerts gegeben
170
)."
Das Schema schliet auf diese Weise die sprunghafte Erweite-
rung der Produktion aus. Sie lt nur die stetige Erweiterung
zu, die mit Bildung des Mehrwerts genau Schritt hlt... Aus
demselben Grunde unterstellt das Schema eine Akkumulation,
die b e i de Abte i 1 u n gen, a 1 so s m t 1 ich e Zweige
der kapitalistischenProduktion, gleichmig
e r greift. Eine sprunghafte Erweiterung des Absatzes
erscheint hier ebenso ausg:esc.hlossen wie die einseitige Ent-.
170) R. Luxemburg, Die Akkumulation des Kapitals, Berlin 1913.
s. 300.
- 245 -
wicklung einzelner kapitalistischer Produktionszweige, die
anderen weit vorauseilen. Das Schema setzt also eine Be-
wegung des Gesamtkapitals voraus, die dem tatschlichen
Gang der kapitalistischen Entwicklung widerspricht"')."
Diese Kritik hat Schule gemacht und eine Reihe marxi-
stischer Schriftsteller wiederholt die Einwnde Rosa Lux e m-
b ur g s mit der Versicherung, da erst Lenin zuerst das
Gesetz der ungleichmigen Entwicklung des Kapitalismus for-
mulierte. Eine rein konomische Begrndung- sagt V arg a -
des Gesetzes der ungleichmigen Entwicklung des Kapitalis-
mus ist im .,Kapital'. von Marx nicht gegeben. Marx nimmt
die Totalitt der Erscheinungen zum Ausgangspunkt." Erst
L e n in stellt das Gesetz der ungleichmigen Entwicklung
des Kapitalismus auf""'). Und ebenso spricht auch Buch a-
r in vom Leninschen Gesetz von der Ungleichmigkeit der
kapitalistischen Entwicklung""').
S t e r n b e r g wiederholt, wie immer, kritiklos in verba
magistrae die Behauptung Rosa Lux e m b u r g s, da bei
der starren Schematik des Austausches im reinen Kapitalis-
mus ... die sprunghafte Entwicklung einzelner Industriegrup-
pen unmglich wre"
1

4
).
Der Irrtum dieser Behauptung ist klar ersichtlich. Hat doch
gerade M a r x die harmonistische Lehre von der Mglichkeit
einer gleichmigen, proportionellen Kapitalakkumulation in
allen Produktionssphren verspottet. Wenn eine solche Akku-
mulation mglich wre, dann wren eben die Krisen unmg-
lich. M a r x sagt daher: Es fnde keine berproduktion
statt ... wenn das Kapital so verhltnismig in allen Pro-
duktionssphren verteilt wre, da die Produktion des einen
Artikels die Konsumtion des anderen, also seine eigene Kon-
sumtion einschlsse ... Da sich aber die kapitalistische Produk-
171) Ebenda S. JlJ.
172) E. Va r g a, Der Uberimperialismus und das Gesetz der ungleid:i-
m.Bigen Entwicklung des Kapitalimtus. In Die Kommunist. Internatio-
nale", Berlin, Oktober 1926, S. 246, 248.
173) B u eh a r in, Fragen des sozialistischen .'\ufbaues. Berlin. 1926.
S.9.
174) F. Stern b c r g. Der Imperialismus. S.153.
- 246 -
tion nur in gewissen Sphren, unter gegebenen Be-
dingungen, die Zgel schieen lassen kann, so wre berhaupt
keine kapitalistische Produktion mglich, wenn sie in allen
Sphren g 1 eich zeitig und g 1 eich mig sich ent-
wickeln mte
1715
)."
Die hier kritisierte Auffassung konnte nur dadurch ent-
stehen, da man die wesentlichen Gesichtspunkte des Marx-
sc:hen methodologischen \rerfahrens verkannt hat. Marx
stellt in seinem Reproduktionsschema die Mittellinie der Akku-
mulation dar, also den idealen Normalverlauf, wo die Akkumu-
lation in beiden Produktionssphren gleichmig stattfindet.
In Wirklichkeit finden von dieser Mittellinie Abweichungen
statt, - und gerade Marx hat auf die elastischen Potenzen
des Kapitals wiederholt hingewiesen -, aber diese Abwei-
chungen sind erst auf Basis jener idealen Durchschnittslinie
verstndlich. Der Irrtum Rosa Luxemburgs besteht eben
darin, da sie als exakte Darstellung des wirklichen Verlaufs
das betrachtet, was blo einen idealen Normalverlauf unter
vielen mglichen Fllen darstellen soll 17
6
).
Und dasselbe gilt in bezug auf Otto Bauer. Er meint,
da die Gren seines Reproduktionsschemas die einzig mg-
liche Form darstellen, innerhalb welcher der Reproduktionspro-
ze ohne Strung, d. h .. im Gleichgewicht verlaufen kann.
Das ist auch vom Standpunkt B au e r s ein offenbarer Irr-
tum. Vergegenwrtigen wir uns nochmals sein Schema. Es
ist durchaus nicht notwendig, da im zweiten Produktionsjahr.
das konstante Kapital in der Sphre I 134 666, in der Sphre II
85 334 betragen mu. Wir geben im folgenden zu jedem Pro-
duktionsjahr des Bauerschen Schemas unsere Varianten, welche
schematisch zeigen sollen, wie m an n i g f a l t i g de r Pro-
d u kt i o n s um f a n g in de n ein z e l n e n P rod u k-
175) Marx, 1-lehrwertthcor. II./2. S. 315.
176) Wie R. Luxemburg den fiktiven Charakter des Marx sehen
Reproduktionsschemas als eines Hilfsmittels unseres Denkens verkannte,
zeigt schon die von ihr aufgerollte Frage, ob dem Schema o b je k-
t i v e ( !) gesellschaftliche Existenz" ( !) zukommt. (Die Akkumulation,
S. 47). Ihre Beant\\'Ortung dieser .Frage fllt positiv aus: Damit ist A.ie
ob;ektive gesellschaftliche Gltigkeit des Schemas erwiesen." (l. c. S. 102.)
- 247 -
tionszweigen auch dann gestaltet werden
k a n n, wenn der G<:samtumfang der gesellschaftlichen Produk-
tion in allen diesen Fllen unverndert bleibt.
Die Bauenche Tabelle.
Tabe II e X.
Wert des
c V k
ac av Jahres-
produkts
l. Jahr I 12000') + 5000) + 37 500 + 10003+ 2 500 = 220000
II 80 OOJ + 50 000 + 37 500 + 10 00) + 2 500 = 180 00)
200 000 + 100 00) + 75 000 + 20 00') + 5 00') = 400 00')
2. Jahr I 134666 + 53 667 + 39740 + 11244 + 2683 = 242000
II 85 334 + 51 333 + 30 010 + 10 756 + 2 567 = 188 000
~ -- ---
220 000 + 105 00') + 77 750 ;+ 22 000 + 5 250 = 430 00')
3. Jahr I 151048 + 57 576 + 420ro + 12678 + 2868 = 266 zoo
II 90 952 + 52 674 + 38 469 + 11 562 + 2 643 = 196 300
242 00') + uo 250 + 80 539 + 24 zoo + 5 511 462 500
4. Jahr I 169124 + 61738 + 44465 + 14186 + 3()37 = 292600
II 96876 + 54024 +38900+ 12414+ 2701 =W4924
26600)+ ll5762+ 83374 + 26600+ 5788 =497524
Die Varianten.
2.Jahr) I 140000 + 5100') + 35 750 + 1200') + 3 250 = 24200')
II 80<XXJ + 54000 + 42000 + lOOOJ + 2000 = 18800)
220 000 + !OS 000 + 77 750 + 22 000 + 5 250 = 430 000
2.Jahrb) I 120000 + 61000 + 40750 + 16000 + 4250 242000
II lOOOOJ + 4400J + 3700) + 6000 + 1000 = 18800)
22000) + 10500') + 77750 + 22000+ 5 250 = 430000
248 -
Wert des
C V k "c av Jahres-
produkts
2.Jahr<) I 110000 + 66 000+ 38 750 + 22000 + 5 250 = 242000
II l!OOOO + 39000+ 39000 + 0 + 0 = 188000
220000 + lOS 000 + 77 750 + 22roJ + S250 = 430000
2.Jahrd) I 130000 + 56000+ 52000 + 0 + 4(0) = 242000
II 90000 + 49000.+ 25 750 + 22000 + 1250 = 188000
mro:i + 105 ooo+ 77 750 + 22000+ 5250 = 430t:ro
2.Jahr') 1130000 + 56000 + 56000 + 0 + 0 = 242000
II 90000 + 49000 + 21 750+ 22000 + S 250 = 188000
220 000 + 1 OS 000 + 77 750 + 22 000 + 5 250 = 430 000
2.Jahr
1
J I 132000 + 55 000 + 46000 + 6000 + 3000 = 242000
II 88000 + 5000) + 31750+ 16000 + 2250 = 188000
220000 + 105000 + 77750 + 22000 + 5250 = 430000
2.Jahr)I 134CXXJ + 5400) + 40073 + 11244 + 2683 = 24200)
II 86000 + SI 000 + 37 676+ 10 756 + 2 567 = 188000
220 000 + 105 CXXJ + 77 750 + 22 CXXJ + s 250 430 000
3.Jahr) I 162000 + 52100 + 40050+ 10050+ 2000 = 266200
II 80000+ S8150+40489+ 14150+3511=196300
242 000 + 110 250 + 80 539 + 24 200 + 5 511 = 462 500
3.Jahrb) I 120 000 + 73 100 + 60 539 + 10050 + 2 Sll = 266 200
Il122000+ 37150+20000+ 14150+3000= 196300
242 000 + 110 250 + 80 539 + 24 200 + 5 511 = 462 500
3.Jahrc) 1130000 + 68100+ 40000 + 24200+ 3900= 266200
II 112000 + 42150 + 40 539 + 0 + ! 6ll = 196300
242000 + 110250.+ 80 539 + 24200 + 5 511 = 462 500
- 249 -
Werl des
c v k ac av Johrcs-
Drodukls
3.Jahrd) I 130000 + 68100 + 38289 + 24200 + 5 511 = 266200
II 112000 + 42150 + 42150 + 0 + 0 = 196300
242 000 + 110 250 + 80 539 + 24 200 + 5 511 462 500
4.Jahr) I 186000 + 53 300 + 41374 + lOro:l + 1 326 = 292600
II 80000 + 62462 + 42000 + 16000 + 4462 = 204924
266 000 + 115 762 + 83 374 + 26 ro:l + 5 7S8 = 497 524
4.Jahrh) I 120000 + 86300 + 70912 + 10600 + 4788 = 292600
II 146000 + 29462 + 12 462 + 16000 + 1000 = 204924
266 000 + 115 762 + 83 374 + 26 ro:l + 5 788 = 497 524
4.J ahr) I 154 000 + 69 300 + (f) 300 + 0 + 4 300 = 292 ro:l
II 112 000 + 46 462 + 18 374 + 26 6CO ;+ 1 488 = 204 924
266000 + 115 762 + 83374+ 26600 + 5 788 = 497 524
4.Jahrd)I!54000+ 69300+65000+ 0 + 0 =2926CO
llll2000+ 46462+14074+26600+5788 204924
266 000 + 115 762 + 83 374 + 26 600 + s 788 = 497 524
Wir sehen, da innerhalb desselben Produktionsumfangs
fr die Gesellschaft als Ganzes ver s eh i e den e Gleich-
g e w i c h t s 1 a g e n denkbar sind. Wir haben im zweiten
Produktionsjahr neben dem von B au er aufgestellten Produk
tionsumfang noch weitere 7 Varianten angegeben. '.Vhrend
bei B au er die Akkumulation fast gleichmig in beiden Pro-
duktionssphren stattfindet, zeigen wir im Fall 2a), da die
Akkumulation n u l' in der Abteilung I stattfindet, whrend die
Abteilung II berhaupt nicht akkumuliert. Umgekehrt im
Fall 2b) findet eine pltzliche Erweiterung der Abteilung II
statt, whrend die Abteilung I ihren Umfang nicht verndert.
In den brigen 5 Fllen c-g verteilt sich die Akkumulation in
- 250 -
verschiedenem Ausma auf die beiden Abteilungen. Je grer
die Akkumulation in der Abteilung I, um so geringer ist sie in
der Abteilung II und umgekehrt: je grer die Akkumulation
in der Abteilung II, um so geringer ist sie in der Abteilung I.
Endlich in der Variante 2c) haben wir einen Fall, wo in der
Abteilung I der Umfang des konstanten Kapitals sogar gesun-
ken ist.
Dieselben Erscheinungen beobachten wir auch im 3. Produk-
tionsjahr. Im Fall 3a) findet die gewaltige Akkumulation
lediglich in der Abteilung I statt, wozu der ganze gesellschaft-
liche Vorrat an zustzlichem konstantem Kapital verwendet
wurde. Dagegen akkumuliert die Abteilung II berhaupt nicht
und hat noch denselben Umfang an konstantem Kapital wie im
ersten Produktionsjahr. Und dasselbe wiederholt sich auch im
4. Produktionsjahr. So haben wir hier einen Fall einer sprung-
haften, gewaltigen Akkumulation whrend mehrerer Produk-
tionsjahre nur innerhalb einer i\.bteilung, whrend die
andere Abteilung sich nicht entwickelt, stagniert. Das gesell-
schaftliche Gleichgewicht des Reproduktionsprozesses braucht
deshalb nicht gestrt zu werden, wenn die erforderlichen Funk-
tionsverschiebungen innerhalb beider Abteilungen durchgefhrt
werden. Das Schema, weit entfernt, ein fr allemal s .t a r r e
Gren fr den Umfang der Akkumulation in den einzelnen
vorzuschreiben, zeigt vielmehr, wie e 1 a s t i s c h
der Umfang dieser Akkumulation in jedem Jahr gestaltet
werden kann.
Nichts ist charakteristischer fr die scholastische Denkart
Rosa Lux e m b u r g s, als die Art und Weise ihrer Kritik der
Reproduktionsschemata. Analysiert Marx einmal
den Fall, wo b e i de Abteilungen gleichmig akkumulieren,
so wendet Rosa L u x e m b u r g dagegen ein, da die Akku-
mulation die beiden Abteilungen, also smtliche Zweige der
kapitalistisclten Produktion, gleichmig erfat. Eine sprung-,
weise Erweiterung des Absatzes erscheint ebenso ausgeschlos-
sen. wie einseitige Entwicklung einzelner kapitalistischer Pro--
duktionsz,veige, die anderen weit vorauseilen"
176
). Geht aber
176) R. Luxemburg, Die Akkumulation, S. 313. Vgl oben S. 245.
251 --
M a r x ein anderesmal daran, die einseitige Entwicklung einer
einzigen Abteilung (nmlich in I) zu zeigen, so macht ihm die
Niezufriedene auch dies zum Vorwurf. Sie sagt: M a r x lt
die Abteilung I auf breiterer Basis produzieren; die Akkumu-
lation in der II. Abteilung erscheint nur als Folge und Bedin-
gung der anderen .. , Die Initiative der Bewegung liegt die
ganze Zeit ber auf seilen der I. Abteilung, die II. ist passives
Anhngsel. So drfen jedesmal die Kapitalisten II nur soviel
akkumulieren und mssen soviel verzehren, wie es fr die
in I erforderlich ist
171
)." Durch diese Kritik
zeigt jedoch R. Luxemburg nochmals ganz eindeutig, wie
grndlich sie den Sinn des Marxschen methodologischen Ver-
fahrens verkannt hat. Denn wer soll in der empirischen Wirk-
lichkeit dafr sorgen, da die Akkumulation in beiden Abtei-
lungen des Schemas, also in smtlichen Zweigen der kapita-
listischen Produktion g 1 e i c h m i g vor sich geht? Ein
solcher Regulator existiert nicht und kann im Kapitalismus
nicht existieren. Folglich kann eine gleichmige Akkumu-
lation in beiden Abteilungen blo ein theoretischer Idealfall,
eine Fiktion sein, die in der realen Wirklichkeit nur ausnahms-
weise vorkommen kann, also blo ein Z u f a 11 ist. In der
Regel wird die Akkumulation in verschiedenen Zweigen u n-
g 1 e i c h m i g stattfinden, wobei fr den Verlauf der Akku-
mulation von entscheidender Wichtigkeit der Umstand ist, von
welcher Sphre der Ansto zur Akkumulation ausgeht. Geht
die Initiative zur Akkumulation von der Abteilung I aus, zieht
sie aus dem gesellschaftlichen Reservoir an vorhandenen Pro-
duktionsmitteln eine gewisse Gre heraus, so ist es klar, da
dadurch zugleich der Umfang fr die Akkumulation von Ab-
teilung II gegeben ist. Umgekehrt, geht die Initiative - unter
den gegebenen, konkreten Marktverhltnissen -- von der Ab-
teilung II aus, dann ist auch damit der Umfang der Akkumula-
tion fr I gegeben. Tatschlich besteht zwischen den einzelnen
Produktionszweigen ein Kampf um die Maschinen, Rohstoffe
und andere fr die Akkumulation ntigen Produktionsmittel.
Die jederzeit aktive Abteilung reit die zur Akkumulation
177) R. Luxemburg, l. c. S.94.
- 252 -
bentigten Produktionselemente an sich und erzwingt dadurch
auch den Umfang der Akkumulation der anderen Abteilung.
Im groen und ganzen hat aber die Abteilung I das ber-
gewicht und zwar aus Grnden, die wir noch kennen lernen
werden
118
).
Die Elastizitt und Dehnbarkeit der kapitalistischen Pro-
duktion zeigt sich aber noch nach einer anderen hchst wich-
tigen Seite hin. Die Anschauung, da bei gegebenem Umfang
des Produktionsapparates auch die Wertgre der auf den Markt
gelangenden Warenmassen exakt gegeben ist, ist vorherrschend.
So meint z.B. Bauer, da die Wertgre der in seinem Repro-
duktionsschema auf den Markt gelangenden Waren im 2. Pro-
duktionsjahre in jeder Abteilung 96090, im 3. Jahre 102 514,
im folgenden Jahre 109 290 betrage. Aus unseren oben ange-
fhrten Varianten ist zu ersehen, da ein so 1 c h es s t a r-
r e s V e r h lt n i s z w i s c h e n d e r G r e d e s P r o-
d u kt i o n s a p parates (der Akkumulation) und
der Wertgre der auf den Markt gelangen-
178) Der Hinv,:cis auf die Elastizitt der kapitalistischen
weise und auf die Mglichkeit sprunghafter Entwicklung einzelner
duktionszweige durch die Verschiebung der Prcxluktionselemente aus der
Abtlg. 1 und II oder umgekehrt, zeigt :iugleidt. welchen Wert die Ver-
sicherungen R. Luxemburg .s von dem tunabsetzbaren Rest" in der
Abteilung II besitzen. Die Versdliebung der Produktionselemente zwi-
sdlen den einzelnen Produktionssphren mag in der Praxis mit Reibun-
gen verbunden sein, aber sie findet dennodi jeden Tag massenhaft statt.
Die Umstellung der Produktion von der Kriegsindustrie auf die Frie-
densproduktion hat die groe Elastizitt der Industrie besttigt. Wer
die Tatsadie solcher V e:rschiebungen negieren will. wie dies St e r tt-
b er g tut {Der Imperialismus, S. 100), negiert damit zugleidi auch die
Mglichkeit der Bildung der Durchschnittsprofitratc, die durch diese
Verschiebungen zustandekommt, negiert also die regulierende Basis des
kapitalistischen Systems und bev.eist, da fr ihn nicht der reale
kapitaHstisd:tc Mechanismus, sondern ei:ne m.i.vcrstandcnc Formel
einzigen Quelle seiner Erkt:nntnisse" geworden ist. Vgl auch Lederer,
der den Umstand betont, da die "Umorientierung der PrOOuktion" leicht
mglich sei, '\'\'eiJ aus denselben Roh- und Hilfsstoffen und mit denselben
Arbcitskriften die verschiedensten Waren hergestellt werden knnen.
Die Krise, die nur aus der Disproportionalitt der einzelnen Produktions
zweige entsteht, kann daher durch nderung der Dispositionen leidtt
ben."Undcn werden". (Konjunktur u. Krisen, J. c, S. 372.)
- 253 -
de n W a r e n m a s s e n n i c h t b e s t e h t. So sehen wir,
da im 2. Jahr im Falle 2a) in jeder Abteilung Waren im Werte
von 90000, im Falle 2g) im Werte von 96756, im Falle 2f)
104000, in 2b) 106000, in 2c) 11000) auf den Markt gelangen,
obwohl in allen diesen Fllen die Gre des Produktions-
apparates dieselbe ist. Im dritten Produktionsjahr wurden
im Falle Ja), obwohl der Produktionsapparat doch ge-
wachsen ist, Waren im Werte von blo 94 150 auf dem
Markt ausgetauscht, also weniger als der Warenumsatz
beim kleineren Produktionsapparat des vorigen Jahres im
Falle 2g) betragen hat. Im brigen besteht auch hier die-
selbe Umsatzverschiedenheit bei derselben Gre des Produk-
tionsapparates. Es gelangen in jeder Abteilung im Falle 3a)
94150, im Falle 3c) 112000, im Falle 3b) 136150 auf den Markt.
Dasselbe gilt vom 4. Produktionsjahr. Es gelangen in jeder
Abteilung: in 4a) 96000, in 4c) 138000, in 4b) 16200) auf den
Markt.
Daraus entsteht die Frage: Wie ist das mglich, wie kann der
Produktionsapparat von identischer Gesamtgre und iden-
tischer Zahl der beschftigten Arbeiter Warenmassen von ver-
schiedener Wertgre auf den Markt werfen? Die Antwort
ergibt sich von selbst, wenn wir die verschiedenen Varianten
des Schemas in jedem Jahr nher betrachten werden. Es zeigt
sich, da, j e g r e r d a s k o n s t a n t e K a p it a 1 d e r
A b t e i 1 u n g I, u m s o k l e i n e r d i e a u f d e n M a r k t
gelangende Warenmasse.
2. Jahr
3. Jahr
Konstantes
Kapital
140000
134000
132000
120000
110000
162000
130000
120000
Warenumsatz
jeder Abteilung
90000
96756
104000
106000
110000
94150
112000
136000
)
4. Jahr
- 254
Konstantes
Kapital
186000
154000
12000)
Warenumsatz
jeder Abteilung
96000
138 ro:J
162000
Diese Erscheinung ist verstndlich. Das Schema zeigt uns
blo den groen Austausch zwischen beiden Klassen""").
Aber das konstante Kapital der Abteilung I zirkuliert inner-
halb der Klasse I"
180
), d. h. zwischen den einzelnen Kapita-
listen von I"
181
). Je grer also das konstante Kapital der
Abteilung I, ein um so grerer Teil des Jahresprodukts wird
aus dem groen Austausch zwischen beiden Klassen ausgeschie-
den und nur innerhalb der Abteilung I umgesetzt; er kommt
also in den Warenumstzen des Schemas nicht zum Ausdruck.
15. Die Hemmung der Entwiddang der Produktivkrfte
im Kapitaliamqs.
Erst wenn man sieht, da durch die relative Abnahme der
Profitmasse das kapitalistische System notwendig seinem Zu-
sammenbruch entgegengeht, versteht man, warum Marx dem
Gesetz von dem tendenziellen Fall der Profitrate, welches die
Zusammenbruchstendenz anzeigt, eine so eminente Bedeu-
tung zuschrieb, und von der groen Wichtigkeit, die dies
Gesetz fr die kapitalistische Produktion hat," gesprochen hat;
man versteht auch, wieso dieses Gesetz das Mysterium bildet,
um dessen Lsung sich die ganze politische konomie seit
Adam Sm i t h dreht"'"). Denn der Zusammenbruch des
Kapitalismus war damit aus dem Wesen der kapitalistischen
Produktionsweise als eine selbstverstndliche Notwendigkeit
bewiesen"'""). Erst jetzt ist es auch klar, was es bedeutet,
wenn M a r x sagt: Die w a h r e Sc h r a n k e der kapitali-
!'9) Marx, K. II. 393.
100) 1. c. S. 419.
181) 1. c. S. 392.
182) M a ex, K. lll./l. S. 193.
183) !. c.
-------------- ~
255 -
stischen Produktion i s t d a s K a pi t a 1 s e 1 b s t, ist dies:
da das Kapital und seine Se 1 b s t v e r w er t u n g als Aus-
gangspunkt und Endpunkt, als Motiv und Zweck der Produk-
tion erscheint
184
)."
D i e S c h r a n k e de r P rod u k t i o n i s t d e r P r o fit
der Kap i t a 1 ist e n "")." Marx erhebt gegen R i ca r d o
den Einwand, da er die kapitalistische Produktionsweise,
soweit sie ein Arbeitsproze ist, also die Herstellung von Pro-
dukten zum Ziel hat, mit der Produktion von Werten, mit dem
Verwertungsproze verwechselt. Es darf also auch nicht von
ihm (R i ca r d o) zugegehen werden, da die brgerliche Pro-
duktionsweise eineSchranke fr die freieEntwi<:.k-
1 u n g de r P rod u k t i v k r f t e e i n s eh 1 i e e, eine
Schranke, die in den Krisen ... zutage tritt")." Die Entwick-
lung der Produktivkrfte, die im technischen Arbeitsproze
bei der Herstellung von Produkten, also als das Verhltnis
Pm ; A, ungehemmt vor sich gehen knnte, findet eine
Schranke in der Tatsache des Verwertungsprozesses, darin, da
die Produktionselemente als Kapital auftreten, das verwertet
werden mu, d. h. als das Verhltnis c; v, wovon ein Mehr-
wert m notwendig erwartet wird. Verschwindet der Profit,
dann wird der Arbeitsproze unterbrochen, gehemmt. Nicht
mglichst reichliche Versorgung mit Gtern ist das Ziel
des kapitalistischen Produktionsprozesses, sondern mglichst
hohe Verwertung, Rentahilitt. paher folgt eventuell Ein-
schrnkung der Produktion, wenn dadurch der Gewinn gestei-
gert werden kann.
Die Schranke fr die Entwicklung der Produktivkrfte im
Kapitalismus ist doppelter Art. Die im Kapitalismus er-
reichbare Hchststufe der technischen Vervollkommnung ist
viel kleiner, als sie es sonst, d. h. vom gesellschaftlichen
Standpunkt aus wre. Die Klassiker hahen die beiden Seiten
des Problems nicht gesehen und daher verwechselt, und ins
besondere R i ca r d o hielt die Anwendungsmglichkeit von
Maschinen herall fr gegeben, wo die Maschine menschliche
184) M a r x, K. III./!. S, 231.
185) M a r x, Mehrwerttheorien IUZ., S, 309.
186) 1. c.
/
'
'
1
1
- 256 -
Arbeit s p a r t ""). Erst M a r x hat gezeigt, da das An-
w end u n g s gebiet der verbesserten Produk-
tionsmittel innerhalb der kapitalistischen
P r o d u k t i o n s w e i s e v i e 1 k l e i n e r i s t. Die kapita-
listische Kost der Ware mit sich an der Ausgabe in Kap i-
t a !,die wirkliche Kost der Ware an der Ausgabe in Arbeit
188
)."
Vom kapitalistischen Standpunkt nmlich handelt es sich nicht
um die Ersparung an Arbeit berhaupt, sondern um die Erspa-
rung der bez a h 1 t e n Arbeit, also graphisch dargestellt nicht
um die Ersparung innerhalb der A-B-Linie, sondern innerhalb
der engeren Grenzen der A-C-Linie.
Gesamtarbeit
A C----B
Bezahlle Arbeit Unbezahlte Arbeit
(Mehrarbeit)
Vom kapitalistischen Rentabilittsstandpunkt ist oft die
Hchststufe des technischen Fortschritts bereits dort erreicht
( z. B. in unserem graphischen Beispiel ausgehend von A schon
beim Punkt C), wo vom gesellschaftlichen Standpunkt fr die
Entwicklung der Produktivkrfte noch ein weiterer Raum, d. h.
noch weitere Ersparung der menschlichen Arbeit (bis zum
Punkte B} mglich wre. Verwendet z.B. die Gesellschaft zur
Produktion einer Ware 10 Stunden Arbeitszeit, dann wird sie
j e d e Maschine anwenden und sie vorteilhaft finden, welche
berhaupt, wenn auch noch so kleine Arbeitszeit erspart und
z. B. zur Produktion dieser Ware statt 10 blo oder 90
Stunden erfordert. Zahlt aber der Unternehmer dem Arbeiter
blo das quivalent von 5 Stunden, so wird er nur dann die
Anwendung einer Maschine vorteilhaft finden, wenn sie ihm
w e n i g e r als 5 Stunden, z. B. etwa 4X oder 47':1 Stunden
kostet. Denn die Mehrarbeit bekommt er sowieso umsonst.
Das Anwendungsgebiet fr die Entfaltung der Produktivkrfte
187) R i ca r d o, Princi_pJes, Chapt. 31.
188) M a r x, K. III./!., S. 3. - Audt Otto B a u e r zeigt in seinem
Buche Die Nationalittenfrage und die (S. 9S-100),
da8 die kapitalistische Produktionsweise ein Hemmnis des technischen
Fortschritts" isti und da sie
0
die -Anwendung der mglichst ergiebigen
Betriebsweise verhindert".
257 -
ist auf kapitalistischer Basis kleiner und nicht identisch mit
der Entwicklung der Produktivkrfte berhaupt
189
}.
Nicht nur in den vom Kapitalismus wenig aufgeschlossenen
Gebieten Asiens und Afrikas, sondern auch in groen Teilen
Ost- und Sd-Osteuropas wird die lebendige Arbeit so billig
bezahlt, da es sich fr den Unternehmer nicht lohnt, die
Maschine zu verwenden. Obwohl also die menschliche Arb_eit
durch die Maschine ersetzt d. h. es art werden k n ~ i r
sie fa tis m a s s e n h a f t v e r s c h w e n de t, die Entwick-
~ ~
lung der Produktivkrafte wird gehemmt. Aber auch in Lndern
ni1t hodlster kap1tahst1scher Entwicklung, wie z. B. in Deutsch-
land oder in den Vereinigten Staaten von Amerika, ist die fort-
schrittliche Technik nur auf eine relativ geringe Gruppe von
Unternehmungen beschrnkt, whrend daneben eine groe
Masse von technisch rckstndigen, die menschliche Arbeit ver-
schwendenden Betrieben besteht, welche statt der besten
Maschinen ltere Systeme oder gar Handarbeit verwenden.
Lehrreich sind die von Ba 11 o d ber die Verhltnisse in der
deutschen Mllerei angefhrten Tatsachen
190
). 1907 betrug
die Anzahl der in der Mllerei Erwerbsttigen 101 000, die auf
39905 Mhlen mit 441000 Pferdestrken Leistung verteilt
waren. Nach der 1913 herausgegebenen Statistik des Reichs-
amtes des Innern ber die Produktionsverhltnisse im Mhlen-
189) So sagt z. B. Tu g an - Bar an o w s k y: Viele arbeite r-
s p a r ende Einrichtungen sind technisch durchfhrbar, aber wirtschaft-
lich nicht rentabel. Eine verbesserte Maschine, die fr einen neu zu
grndenden Betrieb vort.eilhaft ist, wre fr schon bestehende Betriebe,
die mit zahlreichen kostspieligen Maschinen lterer Systeme ausgestattet
sind, oft nicht gewinn bringend. Wenn eine fixe Investition
ratio n e 11 wre, ist sie deshalb noch nicht objektiv mglich." (Soziale
Theorie der \rerteilung. Berlin 1913. S.38.) Tugan bemerkt nicht, da
er zwei verschiedene Betrachtungspunkte verwechselt. Arheitsersparend';,
rationell" ist die Investition vom g es e 11sehaft1 i ehe n Standpunkt.
Freilich. ist dieser Standpunkt fr Tu g an nicht objekti\.". Objektiv ist
fr die kapitalistische Wirtschaft nur, was gewinnbringend ist. Viele \L
Investitionen und technische Verbesserungen werden oft erst bei Er-
migung des Zinsfues durchgefhrt, weil das Sinken des Zinsfues
eine Verbesserung der privatwirtschaftlichen Rentabilitt bedeutet.
190) Karl Ba 11 o d, Der Zukunftsstaat. Produktion und Konsum im
Sozialstaat. 3. A. Stuttgart. 1921. S.164 ff.
Orossmann, Akkumul11ions an4 Zu11mmcnbnch11csct:i asw.
17
258 -
gewerbe hatten smtliche Mhlen, ohne die Windmhlen,
298 383 Pierdestrken Wasserkraft, 182 037 Pferdestrken
Dampfkraft, 54 994 Pferdestrken sonstige motorische Kraft,
insgesamt 535 414 Pferdestrken. Nach den Berechnungen
Ba 11 o d s htten zur Vermahlung von 6,1 Millionen Tonnen
Roggen und 5,05 Millionen Tonnen \Veizen und zur Verschro-
tung von etwa 70'.l 000 Tonnen Roggen (diese Zahlen stellen
tatschliche Durchschnitte fr die Jahre 1909 und 1910 in
Deutschland dar) bei Anwendung rationeller moderner Technik
blo 1300 Mhlen mit 137 500 Pferdestrken und 26(XX) Per-
sonen gengt
101
). Immerhin bedeutet dieser Kraftbedarf eine
gewaltige Ermigung gegenber dem heutigen tatschlichen
Kraftverbrauch der Mhlen.. . Wir sehen also, welche Ver-
s c h wend u n g an motorischer Kraft im Mhlengewerbe
Platz gegriffen hat; man kann bei rationeller Organisation
mit einem Sechstel der Arbeiterzahl und drei Zehntel der vor-
handenen Kraft auskommen
192
)."
Die Verschwendung der Menschenarbeit durch die Anwen-
dung rckstndiger Technik zeigt sich endlich darin, da sogar
die beste t a t s c h 1 ich an gewendete Technik nicht
identisch ist mit der besten technisch und finanziell bereits
gegenwrtig mglichen Entwicklung der Produktivkrfte.
Viele Erfindungen und Patente werden von den Kartellen
und 1'rusts Z\var aufgekauft, aber so lange nicht angewendet,
bis man dazu nicht durch den Druck der Konkurrenz gezwun-
\
11 gen wird. Die tatschliche Anwendung der technischen Erfin-
dungen und Verfahren hinkt im weiten Abstand hinter der
bereits mglichen Entwicklung der Produktivkrfte nach. Diese
letzteren werden in ihrer Entwicklung durch die kapitalisti-
schen Rentabilittsrcksichtcn gehemmt. So sind z. B. - wie
uns Otto Co r b ach berichtet"') - auch in den Vereinigten
Staaten die Mglichke'iten der Steigerung der
Produktionskapazitt durch mechanische
Krfte lngst nicht erschpft. Von der in der
Landwirtschaft der Vereinigten Staaten verwendeten Kraft
191) K. Ba 11 od, Der Zukunftsstaat. 4. Aufl. 1927. S.179 ff.
J92) l. c. 3. Aufl. S. 165.
193) Berliner Brsen-Courier vorn 9. 5, 1928.
- 259
sind 60 Prozent dieser Kraft noch tierische Kraft. Die Verwen-
dung der Elektrizitt in der Landwirtschaft ist erst in ihren
.-\.nfngen. Die Zahl der elektrischen Anschlsse ist nicht hher
als 500 000, und die Menge der durch Elektrizitt auf den Far-
men der Vereinigten Staaten erzeugten Kraft geht nicht ber
5,5 Prozent aller dort verwendeten Kraft (tierischer und
mechanischer) hinaus, whrend weniger als 3 Prozent aller
Farmen mit einer Elektrizittszentrale verbunden sind. Aller-
dings sind dies Durchschnittszahlen, und die Verteilung in den
einzelnen Staaten ist sehr verschieden. Aber auch in den tech-
nisch am meisten fortgeschrittenen Staaten, wie z. B. Kali-
fornien, werden blo 27 Prozent aller Farmen mit elektrischem
Strom versorgt. Die mit Elektrizitt arbeitende Farm der
Zukunft" steht also auch in den Vereinigten Staaten erst in
ihren Anfngen
19
').
Die Hemmung der Produktivkrfte in der Agrikultur ist auf
kapitalistischer Grundlage eine Notwendigkeit und dadurch
bedingt, da 1. das Kapital nur dann in der Agrikultur ange-
wandt werden kann, wenn es auer Zahlung des Lohns und des
Durchschnittsprofits imstande ist, n o c h d a r b e r h i n a u s
e i n e G r u n d r e n t e z u z a h l e n. Das Grundeigentum ist
hier eine Barriere, die keine neue Kapitalanlage auf bisher
unbebautem oder unverpachtetem Boden erlaubt, ohne Zoll zu
erheben, d. h. ohne eine Rente zu verlangen ,)." 2. aber hat
der Grogrundbesitz, auch wo bereits das Kapital zugelassen
wurde, keine Veranlassung, die Produktivkrfte jederzeit voll
zu entwickeln. Die absolute Grundrente ist ein Uberschu des
Wertes des Agrarprodukts ber den Produktionspreis (ber
die Durchschnittsprofitrate). Whrend aber jeder Fortschritt
in der Industrie, da er den Pro du kt i o n s preis e r-
m i g t, die Rate der G rund r e n t e steige r t "
0
),
und so den Grundbesitzern erlaubt, das ohne ihr Zutun her-
vorgebrachte Resultat der gesellschaftlichen Entwicklung in
194) W. A. R id de 1, Der Einflu der M3.sd1inen in der L:andwirtsdaaft
Nordamerlkas, (Die Internat. Rundschau der Arbeit. 1926. I. 422.)
195) Marx, K. I!l./2. S. 295.
196) M a r " Mehrwerttheor. Il./I, S. 279.
11'
- 2W
ihre Privattaschen zu stecken"'), wirkt jede Entwicklung der
Produktivkrfte in der Landwirtschaft selbst, indem sie den
Wert der Agrarprodukte senkt, in umgekehrter Richtung.
D. h. da die G r u n d r e n t e d ad u r c h s i n k t. Selbstver-
stndlich mssen diese kapitalistischen Rentabilittsrcksichten
eins der grten Hindernisse einer rationellen Agrikultur"
bilden
198
). Schon P et t y sagt uns ( 1699), da die Land-
lords seinerzeit die Verbesserungen in der Agrikultur fr c h-
t et e n, weil dadurch die Preise der Agrikulturprodukte und
daher die Grundrenten fallen""'). Sogar die brgerliche
Bodenreform sieht diesen hemmenden Einflu des kapitalisti-
schen Privatgrundbesitzes auf die Entwicklung der Produktiv-
'
krfte. Nur Kaut s k y hat das alles verlernt, hat sich
zum Bewunderer der schrankenlosen Entfaltung der Produk-
tivkrfte durch den Kapitalismus entwickelt und ist so in seiner
Erkenntnis unter das Niveau Henry George' s gesunken.
Nicht anders sind die Verhltnisse in der Industrie. ,Iron
Age' hlt in der Ausgabe vom 1. Mrz 1928 eine Berechnung
Harrington E m e r s o n s nicht fr bertrieben, wonach bei
uerster Rationalisierung die Arbeitszeit um 30 Prozent ver-
krzt und gleichzeitig der A r b e i t s e r t r a g v e r d o p p e 1 t
werden knnte. Diese Rationalisierung ist aber nicht durch
gefhrt. Dabei stt der amerikanische Kapitalismus auch bei
der faktisch bestehenden geringeren Produktionskapazitt auf
Hindernisse infolge von Absatzschwierigkeiten. ,Iron Age'
gibt daher den Rat, sich knftig mehr als um die Produktions-
methoden darum zu kmmern, neue Verwendungsmglichkei-
ten fr alte Dinge zu entdecken". Inzwischen (Mai 1928) sind
in den Vereinigten Staaten trotz allerstrkster Anspannung
der Aufnahmefhigkeit des Binnenmarktes die Anzeichen. der
herannahenden Krise im
Es wre berflssig, die Zahl der Beispiele zu vermehren.
Nur ein einzelnes soll noch angefhrt werden, um im klas
sischen Land der Kohle, in England, die Rckstndigkeit der
Technik gerade im Kohlenbergbau zu zeigen. Die Kohlen
197) Marx, K. III/2. S.159.
198) !. c.
199) Marx, Mehnve,ttheor. IJ/l. S. 283. K. Ill/2. S.199.
- 261
gewinnung in englischen Bergwerken geschah 1923 zu 17,2%
auf maschinellem Wege, in Belgien zu 45,4% und in den Ver.
Staaten zu 65% "'
0
). Auch im deutschen Ruhrbergbau hat die
maschinell gewonnene Frdermenge noch 1925 kaum 48% be-
tragen, und erst in den letzten Jahren ist sie infolge der Ratio-
nalisierung und unter dem Drucke der englischen Konkurrenz
auf 82,85% gestiegen, wie aus der nachfolgenden Tabelle zu
ersehen ist
201
).
(in MHI. t.) 1925
%
J 1926 1
.,,
1927 1
%
Frderung durdi Masdiinen 45.89 48.1 70,49 67,4 91,23 82,85
.
Hand- und
Sdiicerbcif 49.60 51.9 34.03 32.6 18,88 17.15
Frderung insgesemf ' 1 95.49 100.0 104.52l 100,0 110,11 100,00
Zweitens aber ist es bekannt, da der K o n k u r r e n z-
k a pi t a 1 i s m u s" mit der berproduktion von Waren einer-
seits, der Arbeitslosigkeit andererseits, mit dem Konkurrenz-
kampf um den Absatz eine ungeheure Verschwendung von Pro-
duktivkrften bedeutet. Heute" - sagt Li e f m an n -
wei man, da dieser Konkurrenzkampf zwar die billigste
Versorgung der Konsumenten ermglicht, da er aber
h c h s t u n w i r t s c h a f t 1 i c h i s t, o f t e i n e g r o e
Vers c h '"end u n g von Kap i t a 1 dar s t e 11t
202
)."
Ist es aber in dieser Beziehung in der ra des M o n o p o 1-
k a pi t a 1 i s m u s besser geworden? Li e f man n stellt nun
fest, da von einer bewuten und voraussehenden Regulierung
der Produktion durch Kartelle keine Rede sein kann. Im Gegen-
teil zeigt es sich, da die Kartellbildung stark zur Vergre-
rung der Produktion der Unternehmungen, besonders aber zur
Errichtung imme-r neuer Unternehmungen anreizt... Die
Kartelle haben dann oft die grten Schwierigkeiten, die stark
gestiegene Produktion unterzubringen
11
Produktionsein-
200) Wirtschaftsdienst. 1926. IL 899.
201) Handelsblatt d. Frankfurt. Ztg. om 10. Juni 1928. Zweites l\.lor-
genblatt.
202) R. Lief man n, Kartelle und Trusts. 3. Aufl. Stuttgart. 1918.
S. 50.
- 262 -
schrnkungen und dergleichen sind eben nur nach trg 1 ich
vom Kartell anwendbare Maregeln. Eine Verhinderung ber-
miger Ausdehnung der Unternehmungen ist ihnen im all-
gemeinen nicht mglich" '
03
). Es kommt noch die Tendenz
der Kartelle zur Frderung der Produktion durch Auenseiter
hinzu, \veil gerade die .A.usschaltung der Konkurrenz und hohe
Preise den Ansto zum Aufkommen immer neuer Unterneh-
mungen gegeben haben. Hier liegt eine der ungnstigsten
\Virkungen der Monopolbildungen, die darauf beruht, da bei
ihnen doch immer noch die Konkurrenz im Hintergrunde
steht ... und so zu einer starken her k a pi t a 1 i s a t i o n
im Gewerbe. Anla gibt"''). Lief man n illustriert das an
konkreten Beispielen und zeigt, wie die schon vorhandene
berkapitalisation in der Kaliindustrie durch das Gesetz (von
1910) in erschreckendem Mae gefrdert wurde" . . . Etwa
ein Dutzend leistungsfhiger Werke mit vielleicht 100 Millionen
Mark Anlagekapital knnte den ganzen Bedarf decken; statt
dessen sind nahezu 1,5 Milliarden Mark in dieser Industrie
investiert, also die ungeheuerlichste berkapitalisation, die je
in einem Gewerbe vorgekommen ist. Leider ist man sich heute
noch nicht recht klar darber, was eine derartige Kapitalver-
schwendung volkswirtschaftlich bedeutet, da die u n gen -
g ende A u s n t zu n g de r A n 1 a g e n die Produktions-
kosten ge\\altig verteuert und zu hohen Preisen fhrt
205
)."
Die ungengende .A..usntzung der .A.nlagen zur selben Zeit,
als die Landwirtschaft noch zum geringsten Teil mit Kali ver-
sehen ist, - bedeutet das nicht eine Hemmung d c r E n t
w i c k 1 u n g de r P rod u k t i v k r f te, oder wie dies V e b-
1 e n ausdrckt, eine Sabotage der produktiven Kapazitt der
Industrie'' !!
06
) aus Rentabi1ittsrcksichten? Tatschlich ist
diese ungengende Ausntzung der Anlagen in den fhrenden
kapitalistischen Staaten nach dem \i\.'cltkrieg eine allgemeine
203)Ebenda S. (f)/70. ~ m nur ein Beispiel zu nennen: Anfang Januar
1908 hatte der amerikanische Stahltrust ganze 13% seiner Hochfen im
Feuer.
204) 1. c. s. 71.
205) 1. c. s. 74.
2CX">) Tb. Veblen, The Vested Interests and thc Common !'.{an.
New York 1920. S.135.
263 -
Erscheinung geworden. Die Ent\vicklung der Produktivkrfte
wird durch die Gewinnrcksichten gebremst
20
'). Darin besteht
eben die vielgerhmte Regulierung" der Produktion durch die
Kartelle und Trusts: Nicht planmige Vorausberechnung und
Verteilung der Produktion, dem Bedarf entsprechend, ist ihr
Ziel, sondern nach t r g 1 ich e Re s t r i kt i o n e n der be-
stehenden Produktionskapazitt behufs Steigerung der Preise
und Gewinne.
1\11 a r x sagt- daher: Es tritt damit nur hervor, da die auf
den gegenstzlichen Charakter der kapitalistischen Produktion
gegrndete V er w e r t u n g des Kapitals die wirkliche, freie
Entwicklung n u r h i s z u e in e m g e \V i s s c n Pu n kt
er 1 au b t, also in der Tat eine immanente Fessel und
Schranke der Produktion bildet '
0
')." Es zeigt sich,
da die kapitalistische Produktionsweise an der Entwicklung
der Produktivkrfte eine Schranke findet, die nichts mit
der Produktion des Reichtums als solcher zu tun hat; und
diese eigentmliche Schranke bezeugt die
B e s c h r n k t h e i t u n d d e n n u r h i s t o r i s c h e n,
v o r be r g e h e n d e n Ch a r a k t e r der kapitalistischen
Produktionsweise; bezeugt, da sie keine fr die Produktion
des Reichtums absolute Produktionsweise ist, vielmehr mit sei-
ner Fortentwicklung auf gewisser Stufe in Konflikt
tritt"
209
).
Die kapitalistische Produktionsweise beginnt in England auf
den Anfangsstufen der Kapitalakkumulation mit der tech-
nischen Revolution im letzten Drittel des 18. Jahrhunderts.
Nach 1815, nach Waterloo, konnte England seine Industrie
revolutionieren; es hatte zwei neue technische Verfahren in
seiner Hand: das Puddelverfahren und das neue Guverfahren,
wodurch es praktisch das Monopol der Eisenproduktion besa.
Aber mit der Entwicklung der Kapitalakkumulation verlang-
samt sich das Tempo des technischen Fortschritts in England.
207) Fr den Unternchtncr - sagt 5 pi et hoff - mag es \or-
tcilhafter sein, eine geringere 11 eng c zu hherctn, als eine grere
1-lenge zu einem niedrigen Preise abzusetzen." (Art. ,.Krisen 1. c. S. 81.)
208) Marx, K. III./!. S. 231.
209) M a r x, K. III)!. S. 223.
- 264 -
Der Englnder Bes s e m er machte 1856 in Cheltenham vor
der British Association of the Iron Trade die Mitteilung des
nach ihm benannten Verfahrens, welches die Metallindustrie
revolutionieren und das Eisen zugunsten des Stahls entthronen
sollte. Aber durch 20 Jahre ignoriert England die neue Erfin
dung, bleibt bei dem Puddelverfahren, bis die Konkurrenz
Deutschlands, Frankreichs und Belgiens, die Erfolge von Creu-
sot und Essen es zwingen, die neue Erfindung zu bernehmen
und zu verfeinern. Und das Spiel wiederholt sich nochmals,
als 1879 der Englnder Th o m a s das nach ihm benannte
basische Verfahren entdeckte, welches geeignet war, die phos-
phorhaltigen Erze besser auszunutzen. England ging an dieser
Erfindung gleichgltig vorbei, lie sie ruhig an Fremde ver
kaufen, bis sie in drei Jahren smtliche Werke des Kontinentes
revolutionierte. Das Monopol Englands war vorbei, die Fh-
rung auf dem Gebiete der Eisen- und Stahlproduktion ging all-
mhlich in andere Hnde
210
). Dasselbe Bild findet sich um die
Jahrhundertwende auf dem Gebiete der Elektrotechnik, Sie
wird in England ignoriert, whrend in derselben Zeit - nach
den Berichten der englischen Konsulate - es in Deutschland
fast keine Stadt gibt, die nicht ihre Elektrizittsgesellscliaft"
htte. Das stellte Be rar d bereits 1900 fest, dasselbe beobach
tet einige Jahre spter Schulze-Ga e ver n i t z und stellt
fest, da England auf dem Gebiete der Eisen- und Stahl
erzeugung von den Vereinigten Staaten und Deutschland ber
holt \Vorden ist" ,:i
11
). Er spricht, wie vor ihm Be rar d, vom
technischen KonservatismusH, fhrt ihn aber auf natrliche>!
oder zufllige Ursachen zurcl< und zhlt eine Reihe von Indu -
striezweigen wie Eisen- und Stahlproduktion, Maschinenbau,
Schiffsbau, elektrische Industrie, chemische Produktion auf, in
denen die Vereinigten Staaten von Amerika und Deutschland
bereits die berlegenheit erzielten oder wo diese Gefahr fr
England bevorsteht. Aber S c h u, 1 z eG a e v e r n i t z lehnt
210) v:ictor B ~ r r d, L'Angleterre et l
1
lmpCrialisme. Paris 1900.
S. JJ9./4L,
211) Schulze-Gaevernitz, Britischer Imperialismus uad eng-
lisdter Freihandel zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts. Leipzig 1906.
s. 334.
- 265
w i r t s c h a f t 1 ich e Ursachen als Erklrung des englischen
Konservatismus" ab und will ihn auf geist e s g e s chic h t-
1 i c h e Zersetzungs vor g n g e" zurckfhren
212
). Da-
mit hat er das Problem nur verschoben, nicht aber gelst.
Denn warum uern sich diese Zersetzungsvorgnge erst in
einer bestimmten Phase der Entwicklung Englands, warum
hat sich der fortschrittliche, ja revolutionre Charakter der
englischen Wirtschaftsentwicklung in wenigen Jahrzehnten so
gewaltig gendert? Wir haben gezeigt, da im Rahmen der
kapitalistischen Produktionsweise auf einer gewissen Hhe der
Kapitalakkumulation die technische Entwicklung sich verlang-
samen mu, weil die V e r wert u n g des Kapitals ungen-
gend wird, um dieser Aufgabe zu entsprechen.
Aus dieser Darstellung ergibt sich, da es irrefhrend ist,
von dem Stillstand der Produktivkrfte des Kapitalismus"
berhaupt zu sprechen. Wir haben gesehen, da gerade
K au t s k y deshalb die Mglichkeit des konomischen Zusam-
menbruchs des Kapitalismus negiert, weil nach seiner
Auffassung der Kapitalismus" sich fhig erwiesen hat,
die Produktivkrfte zu entwickeln. Es kommt eben
nicht auf einen abstrakten, raum- und zeitlosen Ka-
pitalismus" an, sondern auf die konkrete Entwicklung
der einzelnen geschichtlich gewordenen kapitalistischen
Staaten, der e n jeder sich au f einer a n der e n
Stufe der Kapitalakkumulation befindet. Es
ist eine Tatsache, da in dem ltesten kapitalistischen Land
E1J,ropas, das seit mehr als 100 Jahren in der industriellen Pro-
duktion die fhrende Rolle hatte, dem Lande der grten Kapi-
talakkumulation vor dem Kriege, allmhlich ,,in mehreren der
wichtigsten Industrien die Fhrung heute an andere Nationen
bergegangen ist; Fortschritte, die frher von England aus-
gingen, werden heute vielfach von auswrts nach England ge-
bracht"
213
).
212) 1. c. S. 360.
213) 1. c. 334. S.192. - Auf der Zricher Tagung des Vereins fr
Sozialpolitik. 1928_ fhrte So m b a r t aus,
0
da8 eine Tendenz zur e r ~
langsam.ung des wirtschaftlidten Prozesses vorhanden ist, die eintritt
infolge von verringerter Kapitalakkumulation. infolge der Verlangsamung
266 -
In Frankreich mit seiner stagnierenden Bevlkerungszahl
mute die berakkumulation relativ frhzeitig eintreten und
Frankreich sich zu einem kapitalexportierenden Staat, zu einem
Rentnerstaat entwickeln.
Weil infolge der gewaltigen Kapitalakkumulation in England
die Akkumulationsrate nicht gengend gro war, ist der tech-
nische Fortschritt gehemmt gewesen, ist die Fhrung auf die-
sem Gebiete an andere Nationen mit geringerer Kapitalakku-
mulation, an Deutschland und die Vereinigten Staaten von
Amerika, bergegangen, wo die Verwertung noch gengend
gro war. Wenn aber die Kapitalakkumulation in diesen Ln-
dern mit der Zeit zunehmen wird, so mu auch dort die Ver-
wertung notwendig auf Schwierigkeiten stoen und deshalb der
technische Fortschritt verlangsamen m). So erklrt sieh aus
dem hier entwickelten Akkumulationsgesetz das bereits
von A. S m i t h festgestellte Phnomen, da bei jungen
Nationen, die erst in den Anfngen der kapitalistischen
der technischen Fortschritte, vor allem infolge der Verlangsamung der
Bevlkerungszunahme". Die altkapitalistischen IJinder befinden sich
in einem chronischen Zustand der Absatzstockung."' (Weltwirtsdta.ftL
Archiv, Bd. 28, S. 248, 252.)
214) Hchst interessant ist die Darstellung W. Le xi s' der


aussiffiten" und der mutmalichen Entwicklung"' der kapitalistischen
Produktionsweise .... 'ubei sich L. darauf besdirnkt die Linien zu
figen, deren und Richtungen schon jetzt zu erkennen sind.
Lex i s glaubt nun annehmen zu mssen, da wir einer Periode de.s
relativ langsamen Wachsens des stehenden Kapitals" entgegengehen,
da \.Vir allmhlich in eine Z\veite Periode des 1.faschinenz:eitalters ein-
treten, die in wirtschaftlicher Beziehung steh von der ersten in einem
wesentlichen Punkt unterscheidet. In dieser ... ist das stehende Kapi-
tal ... in einem starken, die Bevlkerungszunahme erheblich ber-
treffenden Verhltnis angewachsen. Jetzt aber ist ein bedeutender
Grundstock von stehenden ICapitalanlagen vorhanden. der allerdings :auch
in den alten Kulturlndern: noch vermehrt wird, ab e r ..,. o rau s sieh
lieh in einem allmhlich abnchmendenVerhltnis." Da
eine solche Perspektive ein Ende der kapitalistischen Produktionsweise
bedeutet, sieht Lex i s ein. Fr die Kapitalisten - sagt er knnte
die Verminderung der Gelegenheit zu neuen ge'\vinnbringenden stehenden
Kapitalanlagen ... miliche Folgen haben." Den einzigen Ausweg erblickt
er daher in dem Kapitalexport nach den wirtschaftlich z.urckgebliebenen
Lndern. Die erwhnten Folgen knnen die Kapitalhesitzer nodt lngere
Zeit vermeiden. indem sie sich an Kapitalanlagen in jungen Lndern be:r
267
Entwicklung sind, das Tempo de r A k k um u 1 a t i o n
ein rascheres ist als bei reicheren", d. h. kapitalistisch vor-
geschritteneren Nationen, bei welchen sich, nach dem Ausdruck
Sc h u 1 z es, die kapitalistische Erschlafiung" "') einstellt,
die ihrerseits the stoppage of political and socia1 reforms"
nach sich zieht
216
). So m bar t spricht in dem en.1hnten
Zricher Vortrag von der allgemeinen Tendenz" zur allmh-
lichen
11
Verringerung der Intensitt des Unternehmertums
1
\ die
zur ,;\ierrentung" fhrt, und erwgt die Mglichkeit, da eine
teiligen, die lhre \Virtschaftliche Ausstattung erst zu beschaffen haben".
Nur auf diesem Wege noch kann die Entv.-ick1ung der Produktivkrfte
gesichert werden. Im Interesse der europischen Arbeitersdlaft ist sehr
zu wnschen, da diese Ph a s c der Weltwirtschaft 11och eine lange
Dauer habe. Denn fortschreitende Steigerung der Produktivitt der
\rbeit ist die Hauptbedingung dafr, da auf dem Boden der bestehen-
den Produktionsordnung au<:h eine entsprechende Vermehrung des
reJativen Ertragsanteils der Arbeiterklasse stattfinden kann. Abc r
diese Periode mu frher oder spter einmal ihr Ende
er r e i dt e n. Die V"erJangsamung des tedinisdlen Fortschritts wird sich
auch in den jngeren Lndern zeigen. ,,Die neuen Lnder werden all-
mhlkh ihr wittschaftstechnisches In-.entar auf einen soldicn Stand
gen, da sie es zwar noch zu ersetzen, zu verbessern und zu ergnzen
haben, aber nicht mehr in dem frheren 1-!ac neuer
Kapitalanlagen bedrfen ..... I)le alten Lnder aber sehen
sich mit ihrer industriellen Produktion mehr und mehr auf sich selbst
angc\'loiesen, und so\\eit ihnen gewisse bersceisdle Erzeugnisse unent-
behrlich sind, wird ihnen deren Eintausch immer mehr erschwert. Neue
Erfindungen, durch die Kosten erspart werden. knnten allerdings ihre
Lage bessern, aber es wird fraglich, ob bei den ungnstigen Ausfuhr-
verhltnissen die Produktion mit den neuen Hilfsmitteln sich in solchem
Mae ausdehnen iie.Be, da wieder die Gesamtzahl der vorhandenen
Arbeiter unter den frheren Bedingungen Beschftigung finden knnte:"
L c xi s sieht somit einen Punkt in der Entwicklung des Kapitalismus
\'Oraus, von dem an die Reservearmee immer mehr anwachsen mu.
(W, Lex i s, Allgemeine \lolkswirtschaftslehre. 3. Aufl. Leipzig, 1926.
S. 23.Z.) Es klingt daher nicht allzu optimistisdl, wenn Lex i s sich
damit trstet, da diese von ihm geschilderten Perspektiven den Kapita-
lismus nicht unmittelbar bedrohen. Trotz ihrer Unvollkommenheiten
wird sich die kapitalistische Produktionsweise tn ihrem spezifischen
Wesen auf a11e unserer Voraussicht einigermaen geffnete Zeit
ten." (l. c. S. 228.)
ZIS) Schulze-Gaevernitz l.c. S.333.
Zl6) J. A. Hobson, Imperialism, London 1905. S. 42,
268
derartige Tendenz auch im amerikanischen und deutschen Kapi-
talismus in Erscheinung treten wird ... Gerade die Vereinigten
Staaten sind auf dem besten Wege, ein Rentners t a a t zu
werden." Daher spricht Lenin durchaus richtig von der dem
hoch entwickelten Kapitalismus innewohnenden Tendenz zur
Stagnation"
217
). Aber L e n i n verbindet diese Erscheinung
mit der Tatsache des Monopols. Da mit dem Monopol eine
solche Tendenz verbunden ist, kann nicht bezweifelt wer-
den"'). Aber diese Feststellung gengt zur Erklrung des
ganzen Phnomens ebensowenig wie die geistesgeschichtlichen
Zersetzungsvorgnge" Sc h u 1 z e - G a e v e r n i t z s. Denn wir
haben es nicht blo mit Stagnationserscheinungen zu tun. Der-
selbe englische Kapitalismus, der auf wirtschaftlichem Gebiete
die kapitalistische Erschlaffung" zeitigte, zeigt auf anderen Ge-
217) Lenin, Der Imperialismus. S. b'9.
218) Prof. Sehmal e n b a eh hat in seinem Wiener Vortrag (vgl.
Frankf. Ztg. vom 5. Juni 1928, 1. Morgenblatt) unter anderem auch auf
die Gefahren gebundener Wirtschaft hingewiesen und verhngnisvolle
Wirkungen monopolistischer Kartellierung und Vertrustung eindringlich
geschildert. Das Schlimmste, sagt Sch., ist, da nicht mehr auch nur in
dem beschrnkten Umfange wie bisher eine gewisse Sicherheit dafr
gegeben ist, da tchtige, leistungsfhige 1'.fenschen sich durchsetzen. In
diesen groen Mono p o 1gcbi1 den, die wir heute vor uns sehen, sitzt
der glcklich Arrivierte viel fester im Sattel, als er frher bei dem
System der freien Konkurrenz sitzen konnte. Bei dem System der
freien Konkurrenz mute er sich immer wieder aufs neue seinen Platz
verdienen. Heute hat er das in viel geringerem Grade notwendig. Nicht
nur einzelne Personen, sondern ganze Familien, ganze Interessengruppen
knnen sich heute im Schutze eines ::Vlonopols erhalten, wo sie frher
unter dem System der freien Konkurrenz rcksichtslos und unbarmherzig
hinv.cggcrumt v.'Orden wren. Da dieses Parasiten tu m sich durch
seine Erbkrankheit, die berheblichkeit, tchtig auszeichnet, ist kaum zu
sagen ntig. Dazu kommen in diesen monopolistischen Organisationen
veraltete und vllig un\virtschaftliche Verwaltungseinrichtungen, unntzer-
weise eingeschobene Handelsgesellschaften, bertriebener Brokratismus,
bermige Schwerflligkeit, bermige Kostspicligkeit der Verwaltung.
- Unwirtschaftlichkeiten, die Jahre und Jahrzehnte hindurch fortbestehen
knnen." Dann schildert Sch. die verhngnisvolle Fehlleitung, die sich in
den groen Kartellorganisationen, am drastischsten bei Kohle und Eisen,
aus der Kartellverfassung selbst ergibt: den Kampf um die Beteiligungs-
ziffern zum Schaden der Gesamtv.-irtschaft, die Durchhaltung der sdtledt-
ten Werk.e, und dgl.
- 269
bieten einen u e r s t a g g r es s i v e n Ch a r a kt er, ent-
wickelt eine Energie, die auf den frheren Stufen der kapita-
listischen Entwicklung in diesem Grade nicht vorhanden war.
Und gerade dieser aggressive Charakter des heutigen Kapita-
lismus drckt ibm den spezifischen Stempel auf, den wir In
dem Namen Imperialismus" zusammenfassen. Nicht nur die
Stagnation" al!ein, sondern zugleich dieser aggressive Cha-
rakter ist fr den Imperialismus charakteristisch. Beide
Erscheinungen mssen zugleich erklrt werden. Und dafr
reicht der Monopolcharakter allein nicht aus. Wenn das Mono-
pol die Stagnation" bewirkt, wie kann dann der aggressive
Charakter des Imperialismus erklrt werden? Wir sehen
aber die letzte Ursache .dieser Erscheinung in der Zusammen-
bruchstendenz, d. h. in der unzureichenden Verwertung infolge
der gewaltigen Oberakkumulation. Das Monopol. ist selbst nur
ein- Mittel, durch Preiserhhungen die Gewinne zu steigern,
also die Verwertung zu verbessern, ist also nur eine Ober-
flchenerscheinung, deren letzter verborgener Kern die mit der
Kapitalakkumulation eintretende ungengende Verwertung ist.
Und weil die Verwertung des Kapitals versagt, ergibt sich
daraus mit Notwendigkeit der a g g r e s s i v e C h a r a k t e r
des 1mperia1 i s m u s: sein Streben, um jeden Preis die Ver-
wertung des Kapitals wiederherzustellen, die Zusammen-
bruchstendenz abzuschwchen oder zu beseitigen. Daraus er-
klrt sich die aggressive Politik im Innern: die Verschrfung
des Druckes gegen die Arbeiterklasse, um durch die Lohnsen
kung die Verwertung zu beben; daraus ergibt sich die aggres-
sive Politik nach auen, um sich fremde Nationen zu
demselben . Zweck tributpflichtig zu machen. Hier ist
also die verborgene Wurzel des kapitalistischen Rentner-
staates, des p a ras i t r e n Charakters des Kapitalis-
mus auf der vorgeschrittenen Stufe der Kapitalakkumu-
lation: weil die Verwertung des Kapitals innerhalb
eines gegebenen, auf hoher Stufe der Akkumulation stehenden
Staates versagt, mssen die von au e n zuflieenden Tri-
bute immer mehr an Wichtigkeit gewinnen. Der Parasitismus
wird zu einer Methode, das Leben des Kapitalismus zu ver
lngern.
)
)
- 270
\Vir haben bisher die Hemmung der Produktivkrfte blo
in bezug auf den toten Produktionsfaktor, in bezug auf das
Kapital errtert. Aber der quantitativ und qualitativ bedeu-
tendste Produktionsfaktor ist die lebendige Arbeit. Trotz-
dem gilt von ihr heute noch das. v..'as R. 0 w e n in seinem
1816 erschienenen A New View of Society sagte: Die mensch-
liche Arbeit ist die Quelle aller Einkommen und trotzdem wird
sie in sinnlosester Weise vergeudet." Freilich, fr die kapita-
listische Auffassung ist dieser Produktionsfaktor ohne Bedeu-
tung. In der von der Dresdner Bank herausgegebenen Schrift:
Die wirtschaftlichen Krfte der Welt""') werden auf 145
groen Oktav-Seiten alle mglichen Produktionselemente nach
Kontinenten und Staaten aufgezhlt: die Produktion von Roh-
stoffen, die Fertigindustrie, der Auenhandel, die Landwirt-
schaft, der Verkehr usw., nur die Arbeitskraft wird mit keiner
Silbe erwhnt. Sie zhlt offenbar fr das fhrende Kredit-
institut Deutschlands nicht zu den wirtschaftlichen Krften.
Sie wird auch tatschlich in sinnlosester Weise vergeudet. Die
Arbeitslosigkeit und die Kurzarbeit betrugen in Deutschland in
den Ge werk s eh a f t e n in den Jahren 1921-1926 (iq v. H.
der erfaten Mitglieder):
Ja h r A r bei t s l o s i g k e i t "") Ku r z a r b e i t "')
1921 2,8 5,4
1922 1,5 2,8
1923 9,6 26.8
1924 13,5 15,3
1925 6,7 8,6
192.6 18,0 16,0
Hinzu kommt noch die Arbeitslosigkeit und Kurzarbeit
der gewerkschaftlich nicht Organisierten. ber die Zahl der
infolge von Wirtschaftskmpfen v e r 1 o r e n e n A r b e i t s-
t a g e ist es infolge der Unzulnglichkeit der Statistik schwer
sich ein genaues Bild zu verschaffen. Auch wenn man von den
vulkanartigen Ausbrchen wie dem Streik in den englischen
Kohlenbergwerken im Jahre 1926 absieht, wo Hunderte Mil-
219) Bedin. 1927.
220) Statistisches Jahrbuch fr das Deutsche Ricl:t. 1927. S. 336.
221) l. c. S. 337.
- 271 -
lionen Tage verloren gingen, ist der Verlust an Arbeitstagen
im Verlauf eines Konjunkturzyklus gro. Er betrug in Eng- .
land
233
) in den zwei Dezennien 1904-1924 (mit Ausschlu der
Kriegsjahre) in Tausenden:
1904 1484 1911 10320
1905 2470 1912 40915
1906 3029 1913
981}4
1907 2 162 1914 9878
1908 10834 1919 34969
1%9 2774 1920 26567
1910 9895 1921 85872
1922
1923
1924
19850
10672
8320
ln Deutschland betrug die Zahl der verlorenen Arbeitstage
infolge von wirtschaftlichen Arbeitskmpfen, Streiks und Aus-
sperrungen, in der Nachkriegszeit"'"):
1920 17 702 80'.l 1924 36 360 134
1921 26316 390 1925
1922 1926
1923 14583907
17113886
1404875
Der bekannte statistische Atlas von Prof.Hi c km an n nennt
als Gesamtzahl der Arbeitslosen im ersten Viertel des Jahres
1922 in Europa 5 Millionen und in der ganzen Welt 10 Mil-
lionen Personen. Nach Wo y t ins k y
224
) sind diese Zahlen zu
niedrig berechnet Er schtzt die Zahl der Arbeitslosen fr
Europa im ersten Viertel des Jahres 1922 keinesfalls weniger
als 8 Millionen und in der ganzen ,Welt weit ber 15 Mil-
lionen". Nach Ku m p man n ") wird der Ausfall an Gter-
erzeugung 1921 fr Europa auf 15, fr die Erde auf 37,5 Mil-
liarden Goldfranken beziffert, whrend die entsprechenden
Zahlen seit dem Waffenstillstand auf 30-40 und andererseits
auf ber 100 Milliarden Goldiranken angegeben werden".
Man wende nicht ein, da es sich um Nachkriegswehen
handelt. Die aufgezwungene Arbeitslosigkeit der breiten
Massen ist eine Erscheinung, die sich im Verlauf des Konjunk-
222) WL Wo y t ins k y, Die Welt in Zahlen, II. 293.
223) Statist. Jah:rbuch fr das Deutsche Reich, 1927. S. 343.
224 Wo y t in s k y, J, c. II. 354.
225) K. Ku m p man n; Art. Handwrterbuch der
Staatswiss. 4. Aufl.
- 272 -
turzyklus regelmig einstellt. In den Vereinigten Staaten
von Amerika sind gegenwrtig (Sommer 1928) im Gefolge der
Krise gegen 5 Millionen Arbeitslose vorhanden, gegenber
einem Normalstand" von 1 Million. Wenn die Arbeitslosigkeit
im Durchschnitt nur mit 4 Monaten, der Tageswert der Arbeits-
kraft mit 3 Dollars, die Gre des Mehrwerts mit 2 Dollars an-
genommen wird, dann kann man sich die Gre der durch die
Arbeitslosigkeit verlorenen Werte in Dollars und Cents
berechnen und einen Geldausdruck fr jene Schranke fr die
freie Entwicklung der Produktivkrfte finden, von der M a r x
spricht und die nach ihm in den Krisen .... zutage tritt"
228
).
Fr Kaut s k y existieren diese Tatsachen nicht. Der Ka-
pitalismus, weit entfernt die Produktivkrfte zu hemmen, ist
nach K a u t s k y imstande, sie immer mehr zu entwickeln.
Kau t s k y liebt es, den jungen M a r x dem lteren ent-
gegenzusetzen. Aber viel berechtigter ist es, von einem jn-
geren und lteren K a u t s k y zu sprechen. Der jngere
K a u t s k y hat den hemmenden Einflu des Kapitalismus auf
die Entwicklung der Produktivkrfte gekannt, hat die Grenzen
dieser Entwicklung gesehen. Erst der ltere Kaut s k y ver-
git seine richtigere Erkenntnis von gestern und spricht von
einer schrankenlosen Entfaltung der Produktivkrfte im Kapi-
talismus.
Der hier geschilderte Gegensatz zwischen der Entwicklung
der Produktivkrfte und der kapitalistischen Produktionsweise
ist ein Gegensatz zwischen Wert und Gebrauchswert, zwi-
schen der Tendenz zur schrankenlosen Produktion von
Gebrauchswerten und einer durch die Verwertungsgrenze
beschrnkten Produktion von Werten. Denn, sagt Marx,
indirekt trgt die Entwicklung der Produktivkraft der
Arbeit bei zur Vermehrung des vorhandenen Kapital-
werts, indem sie die M a s s e u n d Mann i g faltig-
k e i t d e r G e b r a u eh s w e r t e v e r m e h r t, worin sich
de r s e 1 b e Tau s eh w e r t darstellt... Mit demselben Kapi-
tal und derselben Arbeit werden m eh r Dinge geschaffen,
226) 11 a r x, 1fehrw-erttheor. ll/2. S. 309. - Wir kehren zu diesem ent-
scheidend wichtigen Problem in den
11
Schtubetrachtungen" nochmals zu-
rck.
- 273 -
die in Kapital verwandelt werden knnen, abgesehen von ihrem
Tauschwert .... "
Diese beiden im Akkumulationsproze einbegriffenen
Momente sind aber nicht nur in dem ruhigen Nebeneinander
zu betrachten ... , sie schlieen einen Widerspruch ein, de r (
sieh in wider s p r e ehe n den Tendenzen und Er-
s c h ein u n gen kundgibt ... =)."
.... periodisch macht sich der Konflikt der widerstreiten-
den Agentien in Krisen Luft... Der Widerspruch, ganz all-
gemein ausgedrckt, besteht darin, da die kapitalistische Pro-
duktionsweise eine Tendenz einschliet nach ab so 1 u t er
E n t w i c k 1 u n g der P rod u kt i v k r f t e, ab g e sehe n
v o m W e r t und dem in ihm eingeschlossenen Mehrwert, ...
whrend sie andererseits die Erhaltung des existierenden
Kapital w er t s und seine V e r w e r tun g im hchsten Ma
(d. h. stets beschleunigten An w a eh s dieses Werts) zum
Ziele hat ... " "').
Wie werden diese beiden Ziele erreicht? Durch die tech-
nischen Fortschritte, also im Kapitalismus durch die Einfhrung
einer fortschreitend hheren organischen Zusammensetzung
des Kapitals - wodurch aber die uns bereits bekannten Fol-
gen eintreten: Die Methoden, wodurch ... dies erreicht,
schlieen ein: Abnahme der Profitrate, Entwertung des vor-
handenen Kapitals und Entwicklung der Produktivkrfte der
Arbeit auf Kosten der schon produzierten Produktivkrfte ...
Die per i o d i sehe E n t w e r tu n g des vorhandenen Kapi-
tals ... strt die gegebenen Verhltnisse, worin sich der
Zirkulations- und Reproduktionsproze des Kapitals vollzieht,
und ist daher begleitet von pltzlichen Stockungen und Krisen
des Pro du kt i o n s pro z e s s es ... ""'). :bersieht man
den ganzen Proze, so zeigt sich uns das folgende Bild. Der
Akkumulationsproze ist eine Entwicklung, die sich in Gegen-
stzen zwischen Gebrauchswert und Wert bewegt. Die
Produktivkrfte, also die technische Produktionsfhigkeit, wer-
den nach der Gebrauchswertseite rcksichtslos entwickelt. Diese
227) M a r x, Kapital, Il!;/1. S. 230.
228) 1. c. s. 231.
229) M a r x, Kapital, Ill.11, S. 231.
Oroasmnn, Allkumltions 11nd Zus&mmenbraehsgcse1z u3w.
18
\
'
\1
\
,,
~
1
1
1
1
1
~
- 274 -
Akkumulation dem Gebrauchswerte nach (die aber zugleich eine
\Vertakkumulation ist), trgt zum Fall der Profitrate bei, wo-
durch auch die Verwertung des vorgeschossenen Kapitals zur
gegebenen Rate unmglich wird. Es folgt daher die Krise, die
Entwertung des vorhandenen Kapitals. - Dies wirkt aber
belebend auf die Akkumulation, auch dem Werte nach. Die
Akkumulation des Kapitals, dem Werte nach betrachtet, wird
verlangsamt durch die fallende Profitrate, um die Akkumu-
lation des Geb rau eh s w e r t s noch zu beschleunigen, wh-
rend diese wieder die Akkumulation, dem Wert nach, in
beschleunigten Gang bringt "'
0
)." So geht die Entwicklung nur
stoweise, in Krisen, die mit Kapita1entvlertungen verbunden
sind, weiter, wobei die Entwicklung der Produktivkrfte an
der Verwertungsmglichkeit ihre Schranke findet. Die
Schranken, in denen sich die Erhaltung und Verw e r tun g
des Kapitalwerts, die auf der Enteignung und Verarmung der
groen Masse der Produzenten beruht, allein bewegen kann,
diese Schranken treten daher bestndig in Widerspruch mit den
Produktionsmethoden .. die auf unbeschrnkte V e r m eh-
r u n g der Pro du kt i o n, auf die Produktion als Selbst-
zweck, auf unbedingte Entwicklung der gesellschaftlichen Pro-
duktivkrfte der Arbeit lossteuern. Das Mi t t e 1 - unbedingte
Entwicklung der gesellschaftlichen Produktivkrfte - gert in
fortwhrenden Konflikt mit dem beschrnkten Zweck, der
Verwertung des vorhandenen Kapitals. Wenn daher die kapi-
talistische Produktionsweise ein historisches Mittel ist, um die
materielle Produktivkraft zu entwickeln und den ihr ent-
sprechenden Weltmarkt zu schaffen, ist sie zugleich der
bestndige Widerspruch zwischen dieser ihrer historischen
Aufgabe und den ihr entsprechenden gesellschaftlichen Pro-
duktionsverhltnissen
231
)".
Hier fllt die kapitalistische Produktionsweise in einen ...
Widerspruch'"). Ihr historischer Beruf ist die rcksichtslose
in geometrischer Progression vorangetriebene Entfaltung der
230) 1. c.
231) '>! a r x, Kap;tal, 111/1. S. 232.
232) Wir sehen, da die Widersprche, von welchen Marx hier spricht,
ganz konkreten Charakter haben, es sind Widersprche zwisdien
275
Produktivkrfte der menschlichen Arbeit. Die s e m B e r u i
w i r d sie untreu, sobald sie, wie hier, der Entfaltung der
Produktivitt h e m m end entgegentritt. Sie beweist damit
nur, da sie a 1 t e r s s eh w a eh wird und sich mehr und mehr
berlebt
233
)."
Der hier entwickelte Gedanke wurde bereits im I. Bande des
nKapital
41
ausgesprochen, wo Marx vom Boden seiner
materialistischen Geschichtsauffassung aus den Satz formuliert,
da jede historisch gewordene Produktionsweise mit der Zeit
sich allmhlich berlebt und einer anderen, vom Standpunkt
der Entwicklung der Produktivkrfte betrachtet, hheren Platz
machen mu. An der hier angefhrten Stelle des III. Bandes
wurde aber konkret aus der Analyse des kapitalistischen Akku-
mulationsprozesses gezeigt, da auch die kapitalistische Pro-
duktionsweise, nachdem sie anfnglich eine historisch notwen-
dige Bedingung fr die Entwicklung der Produktivkrfte war,
mit der Zeit hemmend auf diese einzuwirken beginnt. Das
Kapitalmonopol wird zur Fe s s e l der Produktionsweise, die
mit und unter ihm aufgeblht ist ... Die kapitalistische Pro-
duktion erzeugt mit der Notwendigkeit eines Naturprozesses
ihre eigene Negation"'')."
Diese Marx sehe Darstellung der Altersschwche, des not-
wendigen Endes des Kapitalismus mu hier besonders betont
'verden, und zwar im Hinblick auf die Darstellung So m-
b a r t s, der das Marx sehe Werk absichtlich so charakteri-
der schrankenlosen Entfaltung der Produktivkrfte ul'l:d beschrnkter
Verwertungsmglichkeit. Diese Widersprche haben mit der abstrakten
.Widerspruchsterminologie B u eh a r ins nichts zu tun.
233) M a r x, K. IIIJJ. S. 245.
234) Marx, K. 1. 790. - B o u d in macht verzweifelte Anstrengungen,
wn die Marxschen Ausfhrungen ber die auf einer gewissen Entwick-
lungsstufe auftretenden Fesseln und Hemm u n gen der Produktiv-
krfte in Einklang mit seiner Theorie von der Notwendigkeit der nicht-
kapitalisschen Absatzmrkte zu bringen. Die Unmglichkeit, das ganze
Mehrprodukt abzusetzen, treibt den Kapitalismus zur V e r s eh w e n -
dun g. Da aber ein System zum Hindernis, zur Fessel fr die Produk-
tion v.ird, wenn es auf dem Punkte angelangt ist, wo es nur, .. durch
.Verschwendung des schon produzierten Gutes existieren kann, das
unterliegt keinem Zweifel. Ein solches System kann daher nicht sehr
lange bestehen." (1. c. S. 275.) Statt die konomische Unmglichkeit des
18"
- 276 -
siert, als oh der M a r x sehe Genius (vor welchem Sombart
von Zeit zu Zeit Verbeugungen macht) nur dazu hinreichte, die
A n f n g e des Kapitalismus aufzuzeigen, was sich - nach
So m b a r t - aus der Entstehungszeit des Kapital" erklren
lt. Als M a r x seine Gedanken empfing (in den 184-0er
Jahren), war der Kapitalismus Neuland, das Marx entdeckte
und als erster betrat." ,,Aber auch was Marx an sachlicher
Erkenntnis zutage gefrdert hat, ergab sich ... aus den Zeit
umstnden, in denen er sein System entwarf. Damals war der
Kapitalismus noch ein Chaos, ... von dem sich n o eh n i eh t
mit Ge w i h e i t s a gen 1 i e , was aus ihm w e r den
w r de." Man konnte aus ihm die herrlichsten Dinge her-
vorgehen sehen". Und das hat - nach So m b a r t - M a r x
getan! Unter diesem Gesichtspunkte mssen wir seine selt
samen Fehlurteile be r die s c h ranken 1 o s e Steige-
r u n g d e r P rod u k t i v i t t ... b e r de n n o t w e n-
d i g e n Zu s a m m e n b r u c h des Wirtschaftsgebudes . . .
betrachten"")."
Marx hat also nur die herrlichsten Dinge" in der kapitali-
stischen Zukunft vorausgesehen! M a r x hat also die schran-
Fortbestehens des kapitalistischen Systems zu beweisen, gibt uns B o u d in
eine moTalische Verurteilung desselben vom Standpunkt eines seichten
Rationalismus. ko n o misch zeigt B. das Gegenteil dessen, was er
zeigen woUte. Die Verschwendung ist auf Basis seiner Absatz:tbeorie
nicht nur keine konomische Schranke des Kapitalismus, sondern


bedingt not w e n d i g zu r Erb alt u n g des kapitalistischen Systems"
(S. 273). Das. ist die Quelle unserer fortdauernden Prosperitt!'
(S. 274.) Abgesehen jedodl von diesen Widerspriidten ist doch die
mglichkcit
1
das 1febrprodukt im K:apita1ismus :abzusetzen, nach B. eine
stndige, weil :aus dem \Vesen des Kapitalismus entspringende Er-
scltcinung, die also bei seiner Geburt ebenso bestand wie heutzutage.
Dann aber wre sie immer eine Fessel der Produktion gewesen, die den
Kapitalismus bereits seit dem ersten seiner Entstehung
bestndig gehemmt bat. Dann wre es unbegreiflich, wie sich der
Kapitalismus bisher erhalten konnte! War"m der Kapitalismus zunchst
die Produktivkr.ifte kraftvoll entwickelt und erst von einem gcv.;ssen
Punkt der Entwicklung zur F'essel der Produktion (nicht des
satzes; Marx spricht doch von Produktivkrften) wird, knnen wedtr
B o u d in nodt R, Lux e m b u r g von ihrem theoretischen Standpunkt
aus erklren.
235) S om bar t, Dcc moderne Kapitalismus. Band 111/1. (1927) S. XIX.
- 277 -
kenlose Steigerung der Produktivitt im Kapitalismus behaup-
tet! Was Marx zu entdecken nicht geglckt ist - die Alters-
schwche des Kapitalismus - das vindiziert So m b a r t fr sich.
Wie So m b a r t die Terminologie geschaffen hat, die allge-
meine Anerkennung fand - Frhkapitalismus, Hochkapitalis-
mus, Sptkapitalismus"') -, so hat auch er erst das Altern
des Kapitalismus gezeigt, das Nachlassen seiner wirtschaft-
lichen Spannkraft ... , die Ersetzung der freien Konkurrenz
durch das Prinzip der Verstndigung
11
usw. Das alles sind
Alterserscheinungen ... das erste graue Haar. Wer die Ent-
wicklung seit dem Kriege aufmerksam verfolgt, kann nicht im
Zweifel darber sein, da der Kapitalismus in das geruhsame
Zeitalter, ganz gewi noch .nicht: des Greisentums, aber der
besten Jahre des Mannes eingetreten ist. Die Zeit des tatkrf-
tigsten Mannesalters ist vorbei: die letzten Vierziger"
haben begonnen." (1. c. S. XII.)
Selbst wenn So m b a r t tatschlich als erster alle diese
Erscheinungen empirisch festgestellt htte, so hat er doch
nichts ber ihre Ursachen gesagt. Wo ist aber die Erklrung
dieser Erscheinungen zu suchen?
M a r x hat, wie gezeigt wurde, diese Erklrung gegeben.
Aber auch mit den Verdiensten So m bar t s um die Termino-
logie hat es ein spezielles Bewenden. Soweit es sich um die
Wortbildungen handelt, knnen wir So m b a r t die kleine
philologische Genugtuung gnnen, die diesen Wortbildungen
zugrunde liegende B e g r i ff s bildung hat So m bar t von
M a r x genommen. Wie M a r x in der soeben angefhrten
Stelle von der Altersschwche des Kapitalismus spricht, so
spricht er an anderen Stellen von der Kindheitsperiode der
modernen brgerlichen Gesellschaft""''). Wir haben gesehen,
wie der Petersburger Rezensent des Kapital" bereits im
Jahre t8n den wissenschaftlichen Wert der Marxschen Lei-
stung darin erblickte, da Marx die Gesetze zeigte, welche
Entstehung, Entwicklung, Tod eines gegebenen gesellschaft-
lichen Organismus und seinen Ersatz durch einen anderen,
hheren regeln. Darin besteht eben der Genius, da er sich
236) 1. c. S. XI.
237) Marx, Zur Kritik, S. 162.
- 278 -
nicht auf die bloe empirische Beschreibung von Zeitumstn-
den" beschrnkt, sondern aus den festgestellten Tatsachen und
entdeckten Kausalzusammenhngen das Bewegungsgesetz"
der Gesellschaft formuliert und so ihre zuknftigen Entwick
lungstendenzen vorauszusehen vermag. Wir haben tatschlich
gesehen, da Marx, obwohl er erst die Anfnge des Hochka-
pitalismus erlebte, dennoch bereits damals, in den sechziger
Jahren, sein notwendiges Ende vorausgesehen hat und die
spezifischen Ursachen zeigte, durch welche die Altersschwche
des Kapitalismus eintreten ''rird. Wenn also So m bar t nun,
zwei Menschenalter nach M a r x, die Altersschwche des Kapi
talismus k o n s tat i er t, so besttigt er damit nur die Richtig
keit der von M a r x formulierten Gesetze.
Wie wenig So m bar t das hier behandelte Problem ber-
sieht, zeigt sich schon darin, da er in einem Satze diver-
gente und sich ausschlieende Behauptungen aufstellt: M a r x
habe angeblich die schrankenlose Entwicklung der Produktiv-
krfte im Kapitalismus angenommen und derselbe M a r x habe
auch die Notwendigkeit des Zusammenbruchs des Kapitalismus
behauptet. Da beide Behauptungen nicht nebeneinander be
stehen knnen und einen logischen Widerspruch darstellen, ist
jedem klar, der wei, da der Zusammenbruch bei M a r x dar-
aus abgeleitet wird, da im Kapitalismus eine schrankenlose
Entfaltung der Produktivkrfte unmglich ist, weil sie eben in
der Verwertungsmglichkeit eine Schranke findet. Wre
die schrankenlose Entfaltung der Produktivkrfte im Kapitalis
mus mglich, so bestnde das Problem des Sozialismus nicht
in der Neuordnung des Pro du kt i o n s pro z esse s, son
dern in der gerechteren" Ver t e i 1 u n g der Ertrge inner
halb der bestehenden Produktionsverfassung.
16. Die Man:c:he Lehre von der um:ureichenden Ver
wertung infolge von Oberakkumulation Ulld die Theorie Ro11&
Lnxemhurgs von der Unmglichkeit der .,Realisierung de
Mehrwert" im Kapitali1mu.
Der hier an Hand des B a u e r sehen Reproduktionsschemas
gefhrte Nachweis fr den notwendigen Zusammenbruch des
kapitalistischen .Systems bedeutet nicht blo eine Ablehnung
- 279 -
der Bauer sehen Theorie von der Tendenz des kapitalistisclten
Mechanismus zur Herstellung des Gleichgewichts, zur selbst-
ttigen Anpassung des Produktionsumfangs an das Bevlke-
rungswachstum allein, sondern er schliet auch die endgltige
Ablehnung der Theorie Rosa L u x e m b u r g s und ihrer Epi-
gonen ein. Stellen wir uns einmal auf den Standpunkt der
Theorie Rosa Lux e m b u r g s und vervollstndigen wir, von
den Voraussetzungen dieser Theorie ausgehend, das Bauersche
Gleichgewichtsschema. Der ganzen Kritik, die Rosa Lux e m
b u r g an diesem Schema bte, wird in diesem angenommenen
Fall der Boden entwgen. Denn es wird mit Rosa Lux e m-
b u r g vorausgesetzt, da der Kapitalismus nicht als
alleinherrschende Produktionsweise besteht, sondern da er
notwendig an einen nichtkapitalistischen Raum angelehnt ist.
Es existieren also an der Peripherie des Bauerschen Schemas
nichtkapitalistische Mrkte, welche den innerhalb des Schemas,
also kapitalistisch produzierten und sonst nicht absetzbaren
Mehrwert zu seinem Wert abkaufen, so da er (entsprechend
der Theorie Rosa Lu x e m b u r g s) erst dadurch in eine
brauchbare Naturalform umgesetzt und dann zur Akkumulation
im kapitalistisclten Land verwendet werden kann.
Wir wollen also annehmen, da das Bauersche Reproduk-
tionsschema eine Akkumulation darstelle, deren Elemente
bereits aus nichtkapitalistischen Lndern nach ihrer Reali-
sierung" zurckgekehrt sind. Und was wird sich herausstellen?
Da der Zusammenbruch des Kapitalismus -
t r o t z d e m s e in M e h r w e r t i m n i c h t k a p i t a 1 i s t i-
s c h e n Ra u m ,,r e a 1 i s i e r t" w u r d e au s den g e
nannten Ursachen dennoch unvermeidlich
k o m m e n m ii t e.
Es zeigt sich gerade, da die ganze Hypothese Rosa Lu -
x e m b u r g s, wenn man sie einmal vorlufig unterstellt, fr
das errterte Problem ganz irrelevant und daher berflssig
ist. Ob die im Schema sichtbare Akkumulation dadurch statt-
findet, da der Mehrwert im reinen Kapitalismus oder aber im
nichtkapitalistischen Raum realisiert" wird, das hat weder auf
die Lebenslnge des Kapitalismus, noch auf den Zeitpunkt und
auf die Notwendigkeit des schlielichen Zusammenbruchs einen
Einflu. In beiden Fllen; ~ b ein nichtkapitalistischer Raum
vorhanden ist oder nicht, mte der Zusammenbruch des Kapi-.
talismus notwendig und in d e m s e 1 b e n Zeitpunkt erfolgen!
Er erfolgt aus der Tatsache der kapitalistischen Akkumulation
auf Basis der fortschreitend hheren organischen Zusam-
mensetzung des Kapitals, aus der Tatsache, da c rascher
wchst als v, - wobei die Frage, wie das m nrealisiert" wird,
ob im kapitalistischen oder im nichtkapitalistischen Raum,
fr die Notwendigkeit des Zusammenbruchs ganz gleichgltig.
ist. Wichtig ist nur d i e G r e des Mehrwerts m.
Man kann wohl annehmen, da Rosa Lux e m b ur g ihre
Theorie von der Notwendigkeit des nichtkapitalistischen Rau-
mes als Existenzbedingung des Kapitalismus nie konzipiert
htte, wenn sie diese Konsequenzen des Marxschen Wertgesetzes .
erkannt htte. Denn ihre Theorie war nur ein Verlegenheit"-
produkt. Es unterliegt keinem Zweifel, da der Zusammen-
bruchsgedanke sich aus der Lektre des Marx sehen Kapital
ergibt. Die ersten zwei Jahrzehnte der M a r x kritik waren von
diesem Gedanken beherrscht. Da gab um die Jahrhundert-
wende. Tu g a n - B a r a n o w s k y seine Darstellung einer
schrankenlosen Entwicklungsmglichkeit des Kapitalismus in
harmonischem, strungslosem Gleichgewicht. Ihm folgten bald
Hi 1 f erd i n g und Otto Bauer, schlielich Kaut s k y. So
war es natrlich, da Rosa Lu x e m b u r g den Grundgedanken
des notwendigen Zusammenbruchs des Kapitalismus gegen die
Entstellungen der Marx-Epigonen verteidigte. Aber statt das
Marxsche Reproduktionsschema im Rahmen des Marxschen
Gesamtsystems und speziell seiner Akkumulationslehre zu pr-
fen, statt sich zu fragen, welche methodologische Rolle diesem
Schema im Marxschen Gedankenbau zukommt, statt endlich
das Akkumulationsschema auf seine 1 e t z t e n Konsequenzen
zu analysieren, unterlag sie unwillkrlich dem Einflusse
derer, die sie bekmpfen wollte, d. h. sie glaubte, da das
Marxsclte Schema tatschlich eine schrankenlose Akkumulation
gestattet
238
), so ,ad infinit u rn' im Kreise, - nach der
238) nDa die kapitalistische Produktion selbst ausschliellJiehe b n e h ~
tnerin ihres ?vfehrproduktes ist. so ist fr die Kapitalakkumulation kein c
- 281 -
Theorie Tu g an-Bar an o w s k y s. Da das Marx s c h e
Sc h e m a, a 11 e i n b e t r ach t e t, i n d e r T a t e i n e
solche Aus 1 e g u n g zu 1 t, beweist der bloe Umstand,
da M a r x nach seinen eigenen wiederholten und ausdrck-
lichen Feststellungen es berhaupt unternimmt, den Akkumula-
tionsproze des Gesamtkapitals in einer Gesellschaft darzustel-
len, die lediglich aus Kapitalisten und Arbeitern besteht" ... ).
Rosa Lu x e m b u r g war der Meinung, da M a r x speziell
in der Akkumulationsfrage eben nicht ber die Aufstellung
einiger Schemata und den Anfang ihrer Analyse hinausgegan-
gen ist, was gerade den Ansatzpunkt ihrer Kritik bildete"'"").
Eine grere Entstellung des Marxschen methodologischen
Gedankens kann man sich kaum mehr vorstellen. Wir haben
gezeigt, da nach dem Marx sehen Akkumulationsgesetz die
Akkumulation eben nicht schrankenlos, so ad infinitum im
Kreise" fortgesetzt werden kann. Weil aber Rosa Lux e m-
b u.r g glaubte, da aus dem M a r x sehen Reproduktions-
schema tatschlich die Mglichkeit der schrankenlosen Akku-
mulation ad infinitum sich ergibt, da Tu g a n und H i 1 f e r-
d in g und spter Otto Bau er diesen Gedanken richtig aus
dem Schema herausgearbeitet haben, hat sie das Marx sehe
Sc'tlranke zu finden." (R. Lu.:cemburg. Die Akkumulation des
Kapitals, S. 300.)
239) R. Lu" embu rg, !. c. S.30L
240) Ros Lu Xe m b ur g, Antikritik. Le;pzig 1916. s. 7. - me Behaup-
tung Rosa Lu x e m b ur g s, da Marx ber die Aufstellung einiger Sche-
mata und den Anfang ihrer Analyse nicht hinausgegangen wre, ist will-
krlich. Enge 1 s hat in dem Vorwort :z:um II. Bande des Kapital"
darauf hingewiesen. da zwar bei der Darstellung des Reproduktions
pro:z:csses bei Marx udie logische Folge fters unterbrodlen wird, die
Behandlung ist stellenweise lckenhaft und namentlich am Schlu
ganz fragmentarisch. Aber wa:S Marx sagen wo 11 te, ist in
dieser oder jener Weise darin gesagt. - Ubrigens o r m u ~
liert Marx bereits im 1. Bande des Kapita.1
11
sein allgemeines Gesetz der
kapitalistischen Akkumulation, welches die Ergebnisse seiner Analyse der
Kapitalakkumulation vorwegnimmt, diese Analyse somit nicht erst im
Anfang sein konnte. Tatsdllidl wissen wir (ebenfalls aus dem Vor
wort Engel$' zum II. Band), da diese Ana1yse lange vor dem Erscheinen
des I. Bandes, nmlich in der Zeit zwisdlen 1861 und 1863, geschrieben
wurde.
- 282 -
Schema preisgegeben, um den aus dem I. Band des Kapital"
sich ergebenden Zusammenbruchsgedanken zu retten. Denn
es ist klar," schrieb sie, wenn man die s c h ranken lose
A k k um u l a t i o n des Kapitals annimmt, man auch die
schrankenlose Lebensfhigkeit des Kapitals bewiesen hat ...
Ist die kapitalistische Produktionsweise imstande, schrankenlos
die Steigerung der Produktivkrfte, den konomischen Fort-
schritt zu sichern, dann ist sie u n b e r w i n d 1 ich
241
).
M a r x hat aber den historischen, transitorischen Charakter des
Kapitalismus betont; er konnte also unmglich die Mglichkeit
einer schrankenlosen Akkumulation annehmen. Rosa Lux e m-
b ur g glaubte somit mit ihrer ad hoc konstruierten Hilfshypo-
these von der Notwendigkeif der nichtkapitalistischen Lnder
zwei Fliegen mit einem Schlage zu treffen, die Gleichgewichts-
trume der Neo-Harmoniker zu widerlegen, einen notwendigen
konomischen End- und Grenzpunkt des Kapitalismus aufzu-
zeigen und gleichzeitig den Imperialismus zu erklren. Nur
verga sie, da diese Rettungsausflchte auf Grund einer ad
hoc konstruierten Hilfshypothese von auen in die Marx-
sche Theorie hineingetragen wurden, als Dependance des
Hauptgebudes, dessen Unzulnglichkeit und Bauflligkeit da-
mit erwiesen wre.
Das kapitalistische System wird von der rcksichtslosen und
schrankenlosen Jagd nach dem Mehrwert beherrscht. Nach
der Deutung, die das System bei Rosa Luxemburg
bekommt, scheint es, da dieses nach dem Mehrwert drstende
System in Wahrheit an einem ber flu an Mehrwert
krankt, da es einen unabsetzbaren Mehrwertrest, also zu-
v i e 1 Mehrwert besitzt! Eine solche Lehre ist unlogisch und
leidet in bezug auf die wichtigste und eigentlichste Kapital-
funktion, die Verwertungsfunktion, an einem inneren Wider-
spruch!
Ganz anders gestaltet sich der SachVerhalt nach unserer Auf-
fassung! Nicht daran krankt der kapitalistische Mechanismus,
da er zuviel, sonci.ern da er zu wenig an Mehrwert hat. Die
V e r w e r tu n g des Kapitals ist seine wichtigste Funktion,
241) R. Luxemburg, Die Akkumulation, S. 296.
- 283 -
und das System stirbt ab, weil die s e Funktion nicht erfllt
werden kann. In dieser Erklrung findet die logische Einheit
und Geschlossenheit der Marx sehen Theorie ihren hchstpo-
tenzierten Ausdruck. Das Problem bestand darin, nicht von
auen her, sondern aus der Marx s c h e n Theorie
s e 1 b s t, a 1 s o a u f G r u n d de s W e rt g e s e t z e s, ohne
Zuhilfenahme weiterer unntigerweise komplizierender Hilfs-
hypothesen die Notwendigkeit des Zusammenbruchs nachzu-
weisen, wenn die logische Einheit des Marx sehen Gedanken-
systems gewahrt werden sollte! Simplex sigillum veri. Die
Einfachheit des G rund p r in z i p s war seit jeher ein
Kennzeichen einer jeden guten Theorie. Whrend fr a 11 e
anderen Konjunkturtheorien die Schwierigkeit nach der rich-
tigen Charakterisierung E. A 1tschu1 s nicht so sehr in der
Erklrung des Aufschwungs wie in der Aufdeckung der Ur-
sachen des in mehr oder weniger regelmigen Abstnden
eintretenden R c k s c h 1 a g e s" "') besteht, so existiert
gerade diese Schwierigkeit fr die Marxsche Krisentheorie
nicht; diese ist imstande, den Rckschlag und seinen notwen-
digen, periodisch wiederkehrenden Eintritt, ohne Zuhilfenahme
einer weiteren Spezialursache, nur aus dem Gang der Kapital-
akkumulation selbst zu erklren! Darin zeigt sich erst der
eigentliche Charakter der 1 o g i s c h e n S t r u k t u r der Marx-
schen Zusammenbruchslehre und ihr prinzipieller Unterschied
von allen brigen Konjunkturtheorien. Diese sind Gleich-
gewichtstheorien, tragen einen statischen Charakter. Sie kn-
nen daher prinzipiell nicht aus dem System selbst die allge-
meine Krise, d. h. Diskrepanz, zwischen Warenangebot und
Warennachfrage ableiten, weil nach der Gleichgewichtstheorie
die Preise einen automatischen Mechanismus zur Herstellung
der bereinstimmung beider darstellen. Wenn diese Theorien
eines der e m p i r i s c h festgestellten Strungsmomente, eine
faktisch b eo b achtete Tendenz zur Durchbrechung des
Gleichgewichts in ihr System einbeziehen wollen, so leiden sie
notwendig, wie A. Lwe und Ha y e k richtig betonen"'").
24la) Frankfurter Ztg. Nr. 747, vom 5. Oktober 1928.
24lb) A. L lV e, Wie ist Konjunkturtheorie berhaupt mglich? (1. c.),
Hayek, l c
- 284 -
an 'dem grundstzlichen Widerspruch, da die Gedankengnge
der Gleichgewichtstheorie, deren sie sich bedienen, bei konse-
quenter Durchfhrung nichts anderes zeigen knnen, als da
solche Strungen des Gleichgewichts von auen", d. h. durch
nderung der konomischen Daten hervorgerufen werden kn-
nen. Die Wirtschaft kann innerhalb dieses Systems darauf stets
nur nach eine r Richtung: durch Anpassung, d. h. Bi 1 dun g
e i n es n e u e n G 1 e i c h g e w i c h t s, reagieren.
Diese Lcke im Erklrungsvorgang findet sich in der Marx-
schen Krisentheorie nicht, was Lwe und H ay e k in ihrer
Kritik aller bisherigen Konjunkturtheorien bersehen haben.
Zwar geht auch die Marxsche Beweisfhrung von der Vorstel-
lung des Gleichgewichts aus. 'Nhrend aber alle anderen
Theorien statisch sind und einen Normalablauf" in ihren
Schilderungen zeichnen, der sich nach der Vorstellung dieser
Theorien wirklich durchsetzt, also eine w i r k 1 ich e Te n-
d e n z z u r H e r s t e 11 u n g d e s G 1 e i c h g e w i c h t s in
der \Virtschaft bedeutet
241
), so ist der Normalablauf", das
Gleichgewicht, innerhalb der Marxschcn theoretischen Beweis-
fhrung nur eine vorlufige methodologische Fiktion, um mit
ihrer Hilfe zu zeigen, da die Erhaltung des Gleichgewichts
der kapitalistischen Produktionsweise auf die Dauer unmg-
lich ist, da diese in ihrem \Vesen nicht statisch, sondern
d y n am i s c h ist. Wir haben somit allen Anforderungen an
jede Theorie in bezug auf ihre logische Einheit entsprochen,
'venn wir -in rein deduktiver Weise aus den gemachten Vor-
aussetzungen, d. h. aus dem inne r e n Gang der kapitalisti-
schen Akkumulation selbst im Einklang mit der Logik des
Gesamtsystems" (Lwe) die Mglichkeit und die Notwendig-
keit von Bewegungen der Wirtschaft abgeleitet haben, die
nicht zum Gleichgewicht des Systems, sondern zu dessen perio-
discher Strung und schlielicher Zerstrung fhren. Die kapi-
2410) L "'" c sagt darber (l. c. S.173): SmtHdte Systeme seit den
Physiokraten haben den Begriff des Gleidtgev;ichts in den Mittelpunkt
geste11t. Von den trivialen Vorstellungen des .o\usgleichs von Angebot
und Nachfrar>:e bis zu den Differentialgleichungen der mathematischen
Schule beruht die gesamte Preistheorie auf der An nahm c der Gleich-
g e \v i eh t s te n d<: n zcn."'
28j -
talistische Produktionsweise ist nicht durch die Tendenz zur
Herstellung der statischen Ruhe innerhalb des Systems be-
herrscht, tendiert vielmehr zur ewigen Ruhe, zum konomi-
schen Tod des Systems.
Zugleich zeigt sich hier der wesentliche Unterschied zwischen
der Auffassung der Klassiker und jener von M a r x. Bereits
A. S m i t h erblickt in der fallenden Profitrate eine Gefahr fr
die kapitalistische Produktionsweise, weil der Kapitalprofit der
Motor der Produktion ist. Aber S m i t h lt den Profit durch
die wachsende K o n k u r r e n z des Kapitals verschwinden.
R i ca r d o wiederum versuchte das Gesetz der fallenden Pro-
fitrate naturgesetzlich, durch die abnehme n de n Produk-
tivkrfte der Erde und das daraus folgende Steigen des Ar-
beitslohnes zu erklren
24
').
Demgegenber leitet Marx den Zusammenbruch der kapitali-
stischen Wirtschaftsordnung ganz unabhngig von der Konkur-
renz ,ab, indem er als Ausgangspunkt seiner Analyse den
G 1 eich g e wicht s zustand akzeptiert. Weil die Verwer-
tung auf einer gewissen Hhe der Kapitalakkumulation ver-
sagt, mu der Kampf um den Absatz und um die Anlage-
sphren beginnen. Die Konkurrenz ist eine F o 1 g e der un-
gengenden Verwertung, nicht ihre Ursache.
Ebenso lehnt Marx auch die naturgesetzlichen Anschau-
ungen R i ca r d o s ab: der Zusammenbruch des Kapitalismus
erfolgt nicht infolge abnehmender Produktivkrfte der Erde,
sondern trotz der fortschreitend wachsenden Produktivi-
tt, und zwar aus Ursachen, die nicht in der Naturschranke,
sondern in den gesellschaftlichen Organisationsmngeln zu
suchen sind, in der Tatsache nmlich, da der kapitalistische
Mechanismus in dem Profit seinen Regulator hat, der Profit
aber auf einer gewissen Hhe der Akkumulation fr die Ver-
wertung des angesammelten Kapitals nicht ausreicht.
Das hier entwickelte Zusammenbruchsgesetz h a t so m i t
e i n e a 11 g e m e i n e p r in z i pi e 11 e B e de u tu n g. Es
i s t d a s G r u n d g e s e t z, d u r c h w e 1 c h e s d a s g a n z e
Marxsche Gedankengebude beherrscht und
242) R i ca r d o, Principlcs, Chapt. 6.
r
1
getragen wird. Denn das wichtigste Problem der ver-
gleichenden Statik" besteht, wie F. 0 p p e n heim er treffend
ausfhrt, in der Tat darin, die Eigenbewegung der Mittelpreise
an einer an Volkszahl und Kooperationsstaffel wachsen-
d e n Wirtschaftsgesellschaft zu beobachten, um die Te n-
d e n z de r B e weg u n g zu er i o r s c h e n, d. h. festzustel-
len, ob und wie das Verhltnis wechselt, in dem Arbeit, Kapital
und Boden an dem statischen Preise des Gesamtprodukts
Anteil nehmen, drfen. Das ist das hchste 'und wichtigste
Problem, dasjenige, dem ein R i ca r d o, ein Ca r e y, ein
Marx vor a II e m nach gegangen sind. Von ihm
hngt die Prognose der gesellscl1aftlichen Entwicklung vor
allem ab"')."
Dieses Ziel verfolgte tatschlich Marx, wenn er im Vor-
wort zum Kapital" schreibt: Der letzte Endzweck dieses
Werkes ist, d a s k o n o m i s c h e B e w e g u n g s g e s e t z
der modernen Ge s e II s c h a f t zu e n t h il 11 e n." Es
handelt sich bei Marx um die Naturgesetze der kapitalisti-
schen Produktion". -- Es handelt sich um diese Gesetze, um
diese mit eherner Notwendigkeit wirkenden
und sich durchsetzenden Tendenzen." Einen sol-
chen absolut notwendigen, aus dem Wesen der kapitalistischen
Produktionsweise entspringenden Charakter trgt die hier
nachgewiesene Zusammenbruchstendenz.
243) F. 0 p p e n heim er, Wert und Kapitalprofit. 2. Aufl. Jena 1922.
S.25.
287 -
Drittes Kapitel.
Modifizierende Gegentendenzen.
(Verifikation der ab1trakten theoretischen Analyse an den
konkreten Encheinungen der kapitali1ti1chen Wirklichkeit).
Wie jede abstrakte, auf deduktivem Wege gewonnene Theo-
rie nicht unmittelbar mit den Erscheinungen zusammenfllt,
so stimmt auch die hier dargestellte Zusammenbruchs- und
Akkumulationstheorie nicht unmittelbar mit den Erscheinungen
des kapitalistischen Alltags berein, da die Bedingungen des
reinen
14
Kapitalismus, der bisher den Gegenstand unserer Ana-
lyse bildete, und des empirischen" Kapitalismus, der uns jetzt
beschftigen soll, nicht identisch sind, weil bei der theoretischen
Ableitung mit Vereinfachungen gearbeitet wurde, d. h. viele
reale Faktoren der Erscheinungswelt aus der Analyse bewut
ausgeschieden wurden
1
). Mit solchen provisorischen Fehler-
quellen ist jedoch j e de Theorie belastet. Sie mindern durchaus
nicht den Wert und die Bedeutung der Ergebnisse unserer theo-
retischen Analyse, nmlich die B e s t i m m u n g d e r R i c h-
t u n g, nach welcher derFaktor der fortschrei-
1) So wurde bisher angenommen, 1. da das kapitalistische System
nach auen isoliert sei, da es also keinen Auenhandel gebe, 2. da es
nur aus zwei Klassen, aus Unternehmern und Arbeitern bestehe, zwischen
welchen keine Mittelklassen: rzte, Lehrer, Knstler, Beamte, Militr-
personen US\\'. existieren, 3. da zugleich auch keine Grundbesitzerklasse,
folglich keine Grundrente vorhanden sei, 4. da der Warenaustausch
innerhalb des Systems ohne Vermittlung des Kaufmanns sich vollziehe,
5. da die Mehrwertrate konstant sei und stets der Gre des Arbeits-
lohns entspreche, 6. da nur zwei Produktionssphren vorhanden s i n ~
7. da die Zuwachsrate der Bevlkerungszunahme eine konstante Gre
sei, 8. da der Arbeitslohn eine konstante Wertgre darstelle,
9. da in allen Produktionszweigen das Kapital einmal im Jahre um-
sch1agr. usw.
- 288 -
t e n d e n K a p i t a 1 a k k u m u l a t i o n w i r k t, wenn auch
diese Ergebnisse einen provisorischen Charakter haben.
Marx war sich des abstrakten provisorischen Charakters
seines Akkumulations- und durchaus
bewut. Nachdem er in dem berhmten Abschnitt des I. Ban-
des des Kapital" ber die geschichtliche Tendenz der Kapital-
akkumulation das absolute, allgemeine Gesetz der kapitalisti
sehen Akkumulation" dargestellt hat, sagt er unmittelbar da-
rauf : Es wird gleich allen anderen Gesetzen i n s e in e r
Verwirklichung durch mannigfache Umstnde
m o d i f l z i e r t, deren Analyse nicht hierher gehrt
2
)." Und
zwar, sagt M a r x an anderer Stelle, bei der Darstellung des
Prozesses der Kapitalakkumulation: Wrde dieser Proze bald
die kapitalistische Produktion z um Zu s am m e n b r u c h
bringen, wenn nicht w i d e r s t r e b e n de Te n d e n z e n be-
stndig wieder dezentralisierend neben der zentripetalen Kraft
wirkten"'). Die Analyse dieser modifizierenden Umstnde" und
widerstrebenden Tendenzen" wurde dann tatschlich an ver-
schiedenen Stellen des III. Bandes des Kapital", sowie in den
Theorien ber den Mehrwert" gegeben.
Aus diesem Sachverhalt ergibt sich auch fr uns die Aufgabe,
- nachdem wir zunchst die Wirkungstendenzen des Akkumu-
lationsgesetzes in seiner reinen Form gezeigt haben -,
nachtrglich die bisher nicht bercksichtigten konkreten Um-
stnde, unter welchen die Kapitalakkumulation faktisch erfolgt,
zu prfen und zu untersucllen, inwieweit dadurch die Verwirk-
lichung der Tendenzen des reinen Gesetzes modifiziert wird.
Es mu also gefragt werden, ob und nach welcher Richtung die
Entwicklungstendenzen unseres reinen" Systems gendert
wrden, wenn wir in dieses System sukzessive den Auenhan
de!, die Klasse der Grundrentenempfnger, der Kaufleute, die
Mittelklassen einfgten, wenn wir die Hhe der Mehrwertrate,
des Arbeitslohnes usw. variieren wrden. Erst durch die Berck
sichtigung dieser nachtrglichen Korrekturen wird die abstrakte
Untersuchung stufenweise an die konkrete Erscheinungswelt
angenhert und die Ver i f i k a t i o n des Zusammenbruchs-
2) Marx, K. I. 662.
3) Marx, K. III/!, S. 228.
- 289 -
gesetzes durchgefhrt, d. h. geprft, inwieweit die Ergebnisse
unserer abstrakten theoretischen Analyse mit den Erscheinun-
gen der konkreten Wirklichkeit bereinstimmen.
Wenn man die Wirtschaftsentwicklung des letzten Jahr-
hunderts, die riesige Entfaltung der Produktivkrfte der
Arbeit und die gewaltige Akkumulation des Kapitals,
sowie seine immer hhere organische Zusammensetzung
betrachtet'), so besteht angesichts des soeben dargestellten
Gesetzes der Entwicklungstendenzen der Kapitalakkumu-
lation das Problem nicht in der Frage: ob der Kapitalismus
irgend einmal zusammenbrechen wird, sondern man mu
sich umgekehrt wundern, w a rum er nicht b e reit s
b i s h e r z u s a m m e n g e b r o c h e n i s t? D a s jst das
Problem, welches Marx tatschlich interessiert. Was M a r x
ber den Fall der Profitrate sagt, gilt von
4) Wir besitzen leider keine vcdtichen Statistiken ber die Kapital-
akkumulation und die Entwicklung der Produktivkrfte in den fhrenden
Staaten. Das reichlichste Material JiefeTt die Statistik
der Vereinigten Staaten von Amerika. Die Bevlkerung ist dort von
1870 bis 192() von 38,55 Millionen auf 106,41 Millionen, d. h, um 172%,
gestiegen. In demselben ha.lben Jahrhundert stieg die Gewinnung von
Mineralien wie folgt:
Steinkohle
Eisenerz
Eisen
Stahl
um 1;577%
J,759%
1.710%
50,294%
Blei
Kupfer
Zink
Roherdl
um 2,284%
4,448%
6,092%
7,078%
Die Kapitalakkumulation in der Industrie der Vereinigten Staaten von
Amerika. erfolgte in rasendem TemPo und nahm blo .in den Jahren
1870 bis 1920 um mehr als 2 600% zu. Es betrug nm1idi das Kapital
nach dtn Zensusangaben in Millionen Dollar:
1849- 533 1879- 2,790
1859- 1,010 1889- 6,525
1869- 1,695 U!99- 9,814
(Thirtcenth Census of the U. S. A. taken in the year 1910, Vot VIII
Ma11ufactures. General Report and Analysis. S. 33.)
In den 15 Jahren 1904-1919 wuchs das Kapital um das Vierfache:
190t 1909 1914 1919
Anzahl der Lohnarbeiter 5 408 383 6 61S046 7 036 ?A7 9 096 372
Kapital (in 1000 Dollar) 12 675 581 18 428 270 22 7909;80 44 466 594
Kapital je Arbeiter (in Dollar) 2310 2780 3230 4,888
(Ebenda S.32. Vgl.Wl.Woytinsky, Die Welt in Zahlen, Bd.IV.
(1926), S. 9 und 14.)
0101!lm1nn, Akkt1tr11:dalicn1 und 111w.
)
'
1
1
!
i
1
1
- 290 -
der historischen Tendenz der Kapitalakkumulation, weil beide
Erscheinungen im engsten Zusammenhang stehen : e s m s-
s e n g e g e n w i r k e n d e Ei n f1 s s e im S p i e l e s e i n,
w e l eh e d i e Te n d e n z z u m Z u s a m m e n b r u eh du r eh
k r e uzen und v e rl a n g s am e n. So hat sich im all-
gemeinen gezeigt, da dieselben Ursachen, die das Fallen der
allgemeinen Profitrate hervorbringen, Ge gen wirk u n gen
hervorrufen, die diesen Fall hemmen, verlangsamen und teil-
weise paralysieren. Sie heben das Gesetz nicht auf, s eh w -
c h e n a b e r s e i n e W i r k u n g a b. Ohne das wre nicht
das Fallen der allgemeinen Profitrate unbegreiflich, sondern
umgekehrt die relative Langsamkeit dieses
Falle s. So wirkt das Gesetz nur als Tendenz, dessen Wir-
kung nur unter bestimmten Umstnden und im Verlauf langer
Perioden schlagend hervortritt")."
Tatschlich zhlt M a r x eine Reihe von Faktoren auf, welche
in der genannten Richtung wirken), und wir haben schon
frher gesehen, da bereits R i ca r d o und J. St. Mi 11 einige
dieser Gegentendenzen" als krisenmildernde Momente an-
fhrten.
Treten solche gegenwirkende Einflsse" in Wirksamkeit,
dann wird die Verwertung des Kapitals wiederhergestellt, die
Akkumulation des Kapitals kann von neuem und zwar auf
erweiterter Basis beginnen, die Tendenz zum Zusammenbruch
wird durchkreuzt" und uert sich in der Form einer vorber-
gehenden K r i s e. D i e K r i s e i s t s o m i t e i n e u n t e r-
b rochen e und nicht zur vollen Entfaltung
gelangte Zusammenbruchstendenz.
Vergegenwrtigen wir uns hier nochmals die graphische Ver-
anschaulichung des zyklischen Akkumulationsprozesses. (Fig. 2
s. 140.)
5) M a r x. K. lll/l, S. 220.
6) Diese Tatsache allein zeigt zur Genge den Wert der folgenden, nur
:aus Unkenntnis des Marxscbeo methodoJogischen Verfahrens
genden Behauptung: Wenn man Marx den Kapitalismus in seiner
Reinheit betrachtet, so muil man Krise konomischer wie po1itlschtr
Natur be r schtzen ... Die imperialistischen Absdtw.chungstenden
;zen habell im Manschen System keinen Raum . ..- (F. Stern her g, Der
Imperialismus. S. 244.)
- 291
Aus dem Wesen des Akkumulationsprozesses und der hier
dargestellten Akkumulationstheorie ergibt sich ein prinzipieller
Unterschied der beiden Phasen des Zyklus in bezug auf ihre
Dauer und ihren Charakter. Wir haben gesehen, da nur der
Akkumulationsvorgang einer Gesetzmigkeit unterliegt, da-
h'ci--nur die Lnge der Aufstiegsphasen O-z
1
, o,-z o
2
-z.
usw. und der Zeitpunkt des Umschwungs zur Krise theoretisch
exakt bestimmbar sind. Au.s dem Wesen des Konjunkturzyklus
ergibt sich aber zugleich, da fr die Lnge der Krisen, resp.
der Abstiegsphasen z
1
-ol' z
2
-o
2
, z
3
-o
3
usw., eine solche Be
stimmung unmglich ist. In den Momenten zl' z
2
, z
3
usw. setzt
die Zusammenbruchstendenz ein, der Zusammenbruch eines
gegebenen, auf einer bestimmten technischen Basis aufgebauten
Preis- und daher auch Verwertungssystems. Die Verw er-
t u n g v e r s eh w i n de t. In Zeiten der Krise ... ist die Pro-
fitrate und mit ihr die Nachfrage nach industriellem Kapital so
gut wie verschwunden')." Die Unabsetzbarkeit der Waren,
die berproduktion, ist nur die F o 1 g e der ungengenden Ver-
wertung, die mit der berakkumulation eintritt. Nicht die
Disproportionalitt zwischen der Produktionserweiterung
und der ungengenden Kaufkraft, also der Mangel an
Konsumenten bewirkt die Krise. Die Kaufkraft ist beim
Ausbruch der Krise in unserem Schema ebenso vor-
handen, wie sie bisher whrend der ganzen Aufstiegsphase
vorhanden war. Geht doch auch M a r x von der Voraus-
setzung aus, da sie vorhanden ist, und nichts hat uns
bisher whrend unserer Analyse zur nderung dieser Annahme
gezwungen. Die Krise tritt ein, weil von der vorhandenen
Kaufkraft kein Gebrauch gemacht wird, die Kaufkraft wird
nicht wirksam, weil es sich n i eh t 1 oh n t, die Produktion zu
erweitern, da bei der erweiterten Reproduktion nur so viel
Mehrwert zu erzielen ist wie bei der Produktion im bisherigen
Umfang. So bleiben auf der einen Seite die unausgentzte
Kaufkraft und auf der anderen Seite die nicht abgesetzten
Produktionselemente liegen. Auch die Preise brauchen zunchst
nicht zu sinken. Nur die Er weiter u n g der Produktion ist
7) M a r x, K. Ill/2, S. 51.
,
- 292 -
unrentabel geworden. Die Fortsetzung der Reproduktion im
bisherigen Umfang wird zunchst dadurch nicht betroffen.
Mit jedem Produktionszyklus ndert sich das. Auch beim
Fortgang der Reproduktion auf derb i s her i gen Stufenleiter
wird jhrlich der Mehrwert produziert, dessen Teil fr die Ak-
kumulation, fr die Produktionserweiterung bestimmt ist, aber
nicht abgesetzt wird. Dadurch wachsen die Vor r t e an un-
verkauften \\
1
aren, die Lagerkosten steigen, die Betriebsmittel
werden im steigenden Mae gebunden, weil keine Rckflsse
aus dem Warenverkauf erfolgen. Der Unternehmer mu
um jeden Preis verkaufen, um die Mittel zur Aufrecht-
erhaltung des Betriebes in dem bisherigen Umfang zu erhal-
ten. So wird er zu Preisherabsetzungen und zu B et rieb s-
ein s c h r n k u n gen gezwungen. Im Zustand der Ab-
spannung sinkt die Produktion unter die Stufe, die sie im
vorigen Zyklus erreicht, und 'vofr jetzt die t e c h n i s c h e
Basis gelegt ist')." Die Produktion wird eingeschrnkt oder
stillgelegt. Viele Betriebe machen Bankrott und werden e n t-
w e r t e t. Riesige Kapitalwerte gehen verloren. Die Arbeits-
losigkeit wchst.
Aber die Krankheit des wirtschaftlichen Organismus kann
zu einem doppelten Ausgang fhren: Entweder setzt sich die
Zusammenbruchstendenz schrankenlos durch, der kranke Wirt-
schaftsorganismus stirbt ab; oder es werden heilende Gegen-
manahmen in Angriff genommen, die Krankheit wird aufgehal-
ten und ver,vandelt sich in einen Gesundungsproze. Wie
kann die Krise berwunden werden? Wie kann der Aufschwung
von neuem beginnen? Am leichtesten macht sich die Beant-
wortung dieser Fragen So m b a r t. Kann man irgendeine Er-
scheinung '\virtschaftlich nicht erklren, dann wlzt man sie
auf das Konto irgendeiner qualitas occulta, z. B. auf die Seelen-
vorgnge ab. ~ t i r mssen den tiefsten Grund der Erscheinung
der Expansionskonjunktur in irgend,velcher Seelenverfassung
oder in irgend welchem Seelenvorgang der Wirtschaftssub-
jekte, also der kapitalistischen Unternehmer suchen
9
)" Der
Seelenvorgang, der den Ansto zur Expansionskonjunktui' gibt,
8) 1f a r x, K. IIl/2, S. 27.
9) W. So m b a l"t, Der moderne Kapitalismus. lll/2 (1927), S. 568.
- 293
ist ... der Unternehmungsdrang... Dieser Unternehmungs-
drang, der. als ".'ille zum Erwerbe uert
sowohl bei den mdustnellen und kommerziellen
wie bei den Kreditgebern, den Banken, die einer dem anderen
Mut zuspre.chen. Man ist der stillen Zeiten mde. Hoffnungs-
freudige Stimmungen kommen wieder auf. Man will endlich
wieder etwas wagen
10
).
0
Jetzt endlich wissen wir, wie die
Krise berwunden werden kann!
Aber auch die Feststellungen, da wir es in der Krise mit einer
Erkrankung zu tun haben
11
), ntzen wenig, wenn man keine
klare Auffassung ber die Ursachen der Erkrankung hat.
Mssen doch die zur berwindung der Krankheit erforder-
lichen Heilmittel engstens mit der Diagnose der Krankheits-
ursachen zusammenhngen! Je nachdem man die Krisenur-
sache in der geringen Kaufkraft, der Unterkonsumtion" der
Massen, in der Disproportionalitt" der einzelnen Produk-
tionszweige, oder in dem Mangel an Kapital erblickt, werden
auch die Auffassungen ber die Art der berwindung der Krise,
ber die Heilmittel verschieden sein. Wenn man die Krisen-
ursachen in den Unfertigkeiten des Notenbankwesens oder in den
Mngeln des Nachrichtenwesens, also im mangelnden berblick
ber die wirtschaftliche Situation oder in der steigenden Arbeits-
teilung (Kaut s k y) sieht, dann mte man bestrebt sein,
durch Verbesserungen auf diesen Gebieten die Krisen zu ber-
winden und neuen Krisen vorzubeugen usv.'. Die Tatsachen
sagen uns aber etwas ganz anderes. Die Krisen w e r den
berwunden, ohne da die Gnterkonsumtion der Massen ver-
schwunden wre, ohne da die Arbeitsteilung kleiner gewor-
den wre und sogar bei vermehrter Arbeitsteilung; sie
werden berwunden, ohne da das bestehende mangelhafte
Nachrkhten oder Notenbankwesen verbessert wrde .
..- ---.... j
10) Ebenda S ----
1e r1s1s - sagt S pi c t hoff - 'vird man vielleicht definieren
knnen als die Spanne Zeit, in der sich - unter auerordentlichen Er-
scheinungen die eines krankhaften wirtschaftlichen Zu-
standes in einen normalen entscheidet." - Die Krisis ist die Folge einer
vorhergegangenen Erkrankung der Wirtschaft selbst und mu hier ihre
Ursache haben." (Vorbemerkungen zu einer Theorie der 'Oberproduktion.
Schmollers Jahrb. f. Gesetzgeb. u. Venvaltg. Jahrg.1902, S. 723/4.)
Zwar kommen auch Flle vor, wo die von auen herein-
gebrachten Kapitale den Ansto zum Aufschwung geben,
wie z. B. die groen amerikanischen Kapitalimporte nach
Deutschland 1926-1927, aber in zahlreichen Fllen - und
das ist die Regel - wird die Krise berwunden, ohne da
neue Kapitale in das Land gebracht werden. So zeigt sich,
da alle Momente, die man angibt, um den mschwung der
Hausse zu erklren, nicht gengen, zumal, lvenn man aus ihnen
auch die Oberwindung der Depression erklren will. Das vor-
geschlagene Heilmittel steht in keinem Zusammenhang mit der
frheren Diagnose der Krankheitsursachen. So begegnen wir
berall einem logischen Dualismus bei der Erklrung eines zu-
sammenhngenden Erscheinungskomplexes, der unbefriedigend
wirken mu.
Im Gegensatz zu diesen Theorien weist unsere Theorie der
Krisen nach, da die im realen Leben angewandten Mittel zur
berwindung der Krise vollstndig der von uns festgestellten
Krankheitsursache entsprechen, und erlaubt uns, beide Zyk!us-
phasen, sowohl die Wendung des Aufstiegs zur Krise, als auch
die sptere berwindung der Krise eindeutig zu erklren.
Aus unserer frheren Feststellung, da die Zusammenbruchs-
tendenz, die Krise, infolge einer u n g'e n gen den Ver-
w e r tun g eintritt, vvird von vornherein klar, da die Krise
nur dadurch berwunden werden kann, da die Verw er-
t u n g des Kapitals wieder hergestellt wird.
Das kann aber nicht von selbst, durch den Ablauf der Zeit
allein; erfolgen, sondern setzt eine Reihe org<'.l.nisatorischer
Manahmen voraus. Die Krise wird nur durch diese struktu-
relle Reorganisation der Wirtschaft berwunden.
Der kapitalistische Mechanismus ist nicht sich selbst ber
lassen. Es wirken in ihm lebendige Krfte: auf der einen Seite
die Arbeiter-, auf der anderen Seite die Unternehmerklasse.
Diese letztere ist unmittelbar an der Erhaltung der bestehenden
Wirtschaftsordnung interessiert und bemht sich auf alle er-
denkliche Weise, die Mittel ausfindig zu machen, mit deren
Hilfe die Wirtschaft wieder angekurbelt", d. h. in Gang ge-
bracht werden knnte, was nichts anderes heit, als da die
R e n t ab i 1 i t t, d i e V e r w e r t u n g s b a s i s w i e d er
- 295 -
her g es tel lt w i r d. Die Produktion wird von neuem auf-
genommen, wenn auch nur bei einer erheblichen Anzahl der
greren Unternehmer durch solche Mittel der Gewinn wie-
der auf einen befriedigenden Stand gebracht ist"").
Die Umstnde, welche die Zusammenbruchstendenz abschw-
chen, d.h. dieKrise berwinden lassen, sind mannigfacher Natur,
lassen sich aber smtlich in ihrer Auswirkung darauf zurckfh-
ren, da entweder der Wertausdruck des konstanten Kapitals
kleiner oder der Mehrwert grer geworden ist, wodurch ,,. (d
die Profitrate, also die Verw er tu n g d es vor g es eh o s
s e n e n K a p i t a l s s i c h e r h h t u n d v e r b e s s e r t.
Sie liegen sowohl in der Produktions- wie in der Zirkulations-
sphre, sowohl im Innern des kapitalistischen Mechanismus,
wie in seinen Beziehungen zur Auenwelt, im Auenhandel.
Die Unternehmer setzen ihre Bemhungen so lange fort, sei
es durch die Reorganisation des kapitalistischen Mechanismus
von innen heraus ( z. B. durch Herabsetzung der Herstellungs-
kosten ihrer Erzeugnisse. durch Ersparnisse an Kohlen, Mate
rialverlust, Arbeitskraft). sei es durch bessere Ausgestaltung
ihrer Handelsbeziehungen zum Weltmarkt (internationale
Kartelle, Sicherung billiger Rohstoffe usw.), bis es eben gelingt,
die Rentabilitt wiederherzustellen. Es folgen die tastenden
Versuche zur ,.Rationalisierung" auf allen Gebieten des Wirt-
schaftslebens. Ylanche Manahme milingt. fr wenig kapi-
talstarke Produzenten ist die Durchfhrung der erforderlichen
Reorganisation oft ganz unerreichbar; sie werden aus dem
Wirtschaftsleben ausgeschaltet; schlielich findet man aber
doch die geeigneten Mittel zur Erhhung der Rentabilitt,
und diese Verbesserungen und Manahmen dringen nach
und nach durch. Aus diesem Gang des Reorganisations-
und Umbildungsprozesses der Wirtschaft ergibt sich, da die
Dauer dieser Umbildung z u f 11 i g und daher unberechen-
bar ist.
Wir wollen im folgenden nicht alle die Gegentendenzen"
erschpfend aufzhlen und schildern, die die volle Auswirkung
der Zusammenbruchstendenz verhindern, werden uns vielmehr
12) V./. Lex i s:, Art. 'berproduktion" im Handwrterb, d. Staatswiss.
1. Aufl. 1894.
l
296
darauf beschrnken, nur die wichtigsten darzustellen und zu
zeigen, wie durch ihre Einwirkung sich die
tendenz in eine vorbergehende Krisenphase verwandelt und
der Akkumulationsproze nicht stetig, sond= in p.eriodischen
Zyklen, im standigen Auf. und Ab sich fortbewegt. Zugleid.
aber wird sich dabei ergeben, da infolge der allmhlichen
Abschwchung dieser Gegentendenzen die geschichtliche Ent-
wicklungstendenz dahin geht, die Gegenstze innerhalb des
Weltkapitalismus immer mehr zu verschrfen und die Zusam-
menbruchstendenz im steigenden Mae der absoluten Zusam-
menbruchsgrenze anzunhern. Erst so wird der eigentliche
methodologische Gedanke des Marxschen Verfahrens, die stu-
fenweise Annherung an die Wirklichkeit richtig beleuchtet
und diese Wirklichkeit selbst, aus der schematischen Verein-
fachung herausgefhrt, in ihrer ganzen reichen Mannigfaltig-
keit und Kompliziertheit vor unseren Augen klar erstehen.
Bevor wir mit der Darstellung dieser Gegentendenzen"
beginnen, mssen Wir sie zunchst generell charakterisieren
und fragen, welche Funktion sie im System des Kapitalismus
erfllen. Mit dieser Frage gelangen wir zum P r ob l e m des
Im1>erialismus.
Wir haben bisher unsere theoretische Analyse in einem iso-
lierten Kapitalismus gefhrt und gezeigt, wie unter einer sol-
chen Annahme der Proze der Kapitalakkumulation nach einem
anfnglichen Aufschwung notwendig von einer gewissen Hhe
der Akkumulation an zum Stillstand, d. h. zu einem ko n o-
m i s c h e n Tod gelangen mu. Auf den niedrigen Stufen der
Kapitalakkumulation ist die berwindung der berakkumula-
tion relativ leicht. Alle Mittel, die zur berwindung der Krise
dienen, und die wir im folgenden besprechen werden,
lassen sich leicht in Anwendung bringen. Aus der Natur
dieser Gegenmittel ergibt sich aber, da ihre Anwendung mit
dem Fortgang und Umfang der Kapitalakkumulation auf
wachsende Schwierigkeiten stoen mu, da daher die
Gefahr der absoluten Auswirkung der Zusammenbruchs-
tendenz - trotz vorbergehender berwindung derselben -
mit dem Umfang der Kapitalakkumulation immer strker,
'197-
immer akuter wird. Und in eben dieser Tendenz liegt
auch die tiefste Wurzel des Imperialismus. Parallel mit der
zunehmenden Zusammenbruchstendenz nimmt auch die Strke
der imperialistischen Bestrebungen der fhrenden Kapital-
mchte zu; beide Erscheinungen, die wachsende Zusammen-
bruchstendenz und das Erstarken des Imperialismus, sind blo
zwei Seiten desselben Tatsachenkomplexes.
Aber die brgerliche konomie ist gerade bestrebt, diesen
spezifisch kapitalistischen Erscheinungskomplex zu leugnen; es
gibt keinen Imperialismus, der nur fr den Kapitalismus
charakteristisch wre. Es ist keine wissenschaftliche, es ist
nur eine parteipolitische Begriffsbildung sagt S p a n n -.
die mit dem Worte Imperialismus versucht wird")." Es wird
vorausgesetzt, im ,Imperialismus' lge ein eigener wissen-
schaftlicher Begriff vor, mit dem man gewisse Erscheinungen
der letzten Zeit (der kapitalistisch-imperialistischen ra") auf
selbstndige Weise erkennen und beurteilen knne. Diese Vor-
aussetzung ist falsch." Es wird also geleugnet, da irgend-
welche spezifisch-kapitalistischen Erscheinungen vorhanden
seien, die zu erklren wren und die man als imperialistische
Bestrebungen bezeichnet. S p a n n versichert vielmehr, da
,Imperialismus', welcher Art immer, nicht auf kapital i
s t i s c h e Z e i t e n b e s c h r n k t i s t". .li.hnliche politische
Erscheinungen gab es auch in der stndischen Wirtschaft des
Mittelalters, und sie sind auch mit dem Kommunismus notwen-
dig verbunden. Alle diese Erscheinungen' sind nach S p an n
zuletzt" ... immer auf die Frage zurckzufhren: Ist der
Kamp f im gesellschaftlichen Leben der einzelnen, ferner
zwischen Staaten, zwischen Volkstmern, zwischen Volks-
wirtschaften wesensnotwendig oder nicht?" Also nicht um
Kmpfe und Gegenstze handelt es sich, die im Kapitalismus
ihre Wurzel haben, sondern um Kmpfe berhaupt. Aber
Span n hat das Gefhl, da er noch nicht weit genug vor den
Erscheinungen der Wirklichkeit geflchtet ist, da trotz aller
Verschleierung diese Wirklichkeit des Imperialismus mit ihren
immer schrfer werdenden internationalen Gegenstzen sicht-
13) Othmar Spann, Art. Imperialismus", Handwrterb, d. Staats
wlssensdJaften, 4, Aufl. (1923).
- 298
bar werden knnte. Deshalb mu diese Wirklichkeit in wirk-
lichkeitsfremde, fr alle Zeiten und Rume gleichmig gel-
tende Abstrakta aufgelst werden. Aber auch der Kampf ...
zeigt sich noch nicht als letztes Einfaches, sondern (es zeigt
sich, da) das Wesen der Gesamtheiten - d. h. das Problem
Individualismus: L:niversalismus ! - also die letzten Grund-
erscheinungen und Grundfragen zurckbleiben, um die es sich
beim Imperialismus handelt."
\Venn man aber den Imperialismus als das Streben nach
Ausdehnung des eigenen \Virtschafts- und Machtbereiches
berhaupt charakterisiert, bersieht man die wesentlichen Zge
des modernen Imperialismus, die ihn von hnlichen Macht-
bestrebungen frherer Epochen unterscheiden. Auch die Expan-
sionspolitik der Grogrundbesitzer, des Feudaladels, im Mittel'
alter und spter zur Zeit der Ausbildung der Gutsherrschaften,
ist von dem Streben zur Ausdebnung des i g ~ n n Wirtschafts-
und Machtbereiches diktiert. Der Grogrundbesitzer, der das
Land nicht mit eigener Hand, sondern mit Zwangs- oder Lohn-
arbeitern bebaut, kann nicht genug davon haben, weil mit der
Ausdehnung des Bodens auch seine Einnahmen wachsen. Das
ist die Ursache des frhkapitalistischen Bauernlegens in Eng
land, oder der glaebae adscriptio der Bauern in den weiten
Gebieten stlich der Elbe. Aber Machtstreben und die Jagd nach
Vergrerung der Einnahmen ist mit dem modernen Imperia-
lismus nicht identisch.
Ebensowenig gengt es zu sagen, da da \Vesen des Impe-
rialismus auf dem w i r t s c h a f t l ich e n Zwang zur Aus-
dehnung und zur Okkupation neuer Gebiete im In t e r e s s e
de r L e b e n s e r h a 1 t u n g der sich ausdehnenden Macht be-
ruhe. Denn unter eine solche Begriffsbestimmung wrden
auch die Expansionsbestrebungen verschiedener Nomaden- und
Hirtenvlker, sovtie die groen historischen Vlkerbewegungen,
die wir Vlkerwanderungen nennen, fallen, die alle unter
dem wirtschaftlichen Zwang, im Interesse der Lebenserhaltung
entstehen und als ein Kampf um den Boden als die wesentliche
Existenzbedingung sich darstellen. Durch eine solche Begriffs-
bestimmung wren die fr den modernen Imperialismus charak-
teristischen und aus dem spezifisch kapitalistischen Charakter
der Produktion entspringenden Merkmale verwischt.
Worin bestehen diese Merkmale? Dringt man bis zu den
Wurzeln des Imperialismus vor, wenn man das spezifische
Problem der neuesten Zeit" in der Weise zu erfassen sucht,
da man, wie dies Buchar in tut, die Grundlage des Im-
perialismus in der Jagd nach grerem Monopolgewinn und in
der notwendigen Bewegung des Finanzkapitals in dieser Rich-
tung sucht"")? Das Kapital - sagt Buchar in - knnte
ohne ,dritte Personen' sehr wohl existieren." Wozu drngt es
sich also nach allen Windseiten der Welt vor? Buchar in
sagt: Sind ,dritte Personen' einmal da, so strebt das Kapital
mit Notwendigkeit dahin, sie aufzufressen, da ihm solche Mahl
zeit einen Surplusprofit einbringt'")." Die Kapitalexpansion
bedeutet nach Buchar in sozusagen den schwarzen Kaffee
nach Tisch. Es ist fr das Kapital gewi angenehmer. 10 statt
8 zu haben. Warum mu aber das Kapital mit Notwendig-
keit" nach dem Extraprofit streben? Das hat uns Buchar in
nicht gezeigt; mit der bloen Behauptung ist nicht viel getan.
Auch der Hinweis auf die Jagd nach Monopolgewinn ist un-
gengend. Denn es wird dadurch das Problem nur verschoben.
Es ist nun zu erklren, warum die Jagd nach Monopolgewinn
fr den modernen Kapitalismus l e b e n s n o t w e n di g gewor-
den ist. brigens darf man nicht vergessen, da an der Wiege
des industriellen Kapitalismus in England nicht der freie Wett
bewerb, sondern das Monopol gestanden hat"'"). Das Mono
polsystern hat irn 17. Jahrhundert in England einen so groen
Wirkungskreis erlangt, da fast in allen Gewerbezweigen na
tionale Monopole entstanden waren"
11
). Die Preise von Kohle,
Seife, Salz, Kupferdraht, Glas usw. waren unter der Herrschaft
des Monopols und des Schutzzolls betrchtlich gestiegen
18
). Und
sogar das Finanzkapital", die bankmige Finanzverwaltung
14) Buch a ri n, Der Imperialismus. l. c. S. !24.
15) L c. S. llS.
16} Hermann L e v y, Monopole, Karte11e und Trusts in der Gei;chichtc
und Gegenwart der englischen Industrie. Z.. Aufl. Jena, 1927. S. 36.
11) Le.S.54.
IS) 1. e. S. 40.
- 300 -
industrieller Organisationen ist damals nicht selten
19
). Und noch
besser sind die Monopole zuEnde des 18. Jahrhunderts ausgebaut,
wie z.B. das Kohlenkartell von 1771-1832 '
0
), und der Monopol-
verband im englischen Kupferbergbau, der in der Zeit von 1790
bis 1799 den Kupferpreis von 84 sh. auf 120 sh. pro 1 cwt er-
hhte"), und den Kupferexport zu Dumpingpreisen forcierte.
Die Jagd nach dem. Mehrv.ert ist fr den Kapitalismus seit
seiner Geburt das charakteristische Merkmal gewesen und kann
deshalb nicht als Erklrung seiner neuesten Phase gelten. Nur
die hier entwickelte Zusammenbruchstheorie fhrt an die
eigentliche Wurzel des Imperialismus und erklrt dessen histo-
rische Notwendigkeit. Der moderne Imperialismus der kapita-
listischen Staaten ist das notwendige Streben, durch wirtschaft-
liche Expansion, deren letzte Stufe die staatliche Eingliederung
fremden Gebietes ist, die auf einer bestimmten Stufe der Kapi-
talakkumulation einsetzende Zu s am m e n b r u c h s t e n -
de n z, da s Versagen de r V e r w e r tu n g, durch
Sicherung des Zuflusses von zustzlichem

Es heit deshalb das Wesen des Kapitalismus und der Ka-
pitalakkumulation absolut miverstehen, wenn man, wie dies
Kaut s k y tut, unter Imperialismus blo das Streben zur Er-
oberung agrarischer, nichtkapitalistischer Gebiete im
Sinne Rosa Luxemburgs begreift. Gerade von der Indu-
strialisierung dieser Gebiete erhofft Kau t s k y die Oberwin-
dung des Imperialismus, seine fortschreitende Eindmmung".
Deshalb ist ihm der Imperialismus, die Eroberung agrarischer
Gebiete durch Industriestaaten, nur eine Episode" in der
Geschichte des Kapitalismus. Der Imperialismus bildet keines-
wegs eine konomisch notwendige Bedingung jeglicher kapita-
listischen Akkumulation")." Wir werden spter bei der Be-
handlung des Auenhandels zeigen, da es fr die imperialisti-
schen .Bestrebungen durchaus gleichgltig ist, welchen Charak-
19) l. c. S. SI.
21l) l. c. s. 90.
21) 1. c. s. 131.
22) K. Kaut s k y, Die materialistische Gesdlicbtsauffassung. 192'7.
ll. 554/55. ----------------------- ---
- 301
ter das ausgebeutete Land trgt, ob der zustzliche Mehrwert
aus einem agrarischen oder industriellen Land kommt, und da
die Industrialisierung der Agrarlnder keinesfalls eine Eindm-
mung oder ein Ende des Imperialismus bedeutet._ Im Gegenteil.
Ist der Imperialismus in der mit der fortschreitenden Kapital-
akkumulation einsetzenden Zusammenbruchstendenz verankert,
so ist es klar, da je mehr die Akkumulation fortschreitet, die
Zusammenbruchstendenz und daher auch die imperialistischen
Tendenzen immer strker auftreten mssen.
1. Die Wiederhersfellung der Renfabiliff durch innere
Sfrukfurvernderungen im Mechanismus der kopifali-
sfischen Sfaafen.
1. Steigerung der Profilrate durch die Entwicklung der Pro-
duktivkrfte und ihre Einwirkung auf die Verminderung der
Kosten des konstanten Kapitals.
Wir haben im zweiten Kapitel die methodologischen Erw-
gungen gezeigt, die M a r x bewogen haben, das Akkumulations-
und Krisenproblem unter der Voraussetzung von konstanten
Preisen zu analysieren. Nur unter dieser \"oraussetzung war
es mglich, den exakten Beweis zu fhren, da die zyklischen
Aufschwungs- und Depressionsperioden von den Preisvern-
derungen der Waren und der Arbeitskraft unabhngig, da sie
vielmehr Funktionen der Kapitalakkumulation sind. Hier wol-
len wir weiter zeigen, da die entgegengesetzte Annahme der
brgerlichen Nationalkonomie, die die Preisvernderungen
zum Ausgarigspunkt ihrer Analyse nimmt, statt eine Klrung
des Problems zu bringen, Verwirrung verursacht.
Wir haben bereits frher gesehen, da L e de r e r in seiner
Analyse der Konjunkturwandlungen von der Tatsache der
Preissteigerung als von dem entscheidend wichtigen Element
ausgeht. Wenn \vir_ die Hochkonjunkturperiode betrachten,
so finden wir, da in ihr a 11 e Preise steigen
23
)." Die
23) L e d c r c r, Konjunktur und Krisen, 1. c.. S. 387.
- 302 -
A u s d e h n u n g d e s P r o d u k t i o n s u m f a n g e s, welche
fr die Hochkonjunktur diarakteristisch ist, ist nach L. erst
das Ergebnis der Preissteigerung. V e r n der u n gen der
Produktion erfolgen erst nach nderungen in
den Preisen
24
)." Die ganze weitere Analyse Lederers
ist durch diesen Ausgangspunkt bedingt. Er fragt nmlich:
Wie kann eine allgemeine Preissteigerung erfolgen? Wenn
keine nderungen auf der Ge 1 d s e i t e stattfinden, oder was
dasselbe ist, wenn nur Ersparnisse zum Einkauf dienen knnen,
die aus dem wirtscliaftlichen Kreislauf selbst entspringen, so
bedeutet das, da im Ganzen der Volkswirtschaft nicht mehr
Geld ausgegeben wird als eingenommen wurde". Unter dieser
Voraussetzung kann nach L .. keine a l 1 gemeine Preisstei-
gerung erfolgen. Wenn nmlich als nachfragende Kaufkraft
nur die aus den verkauften Waren erlsten Geldbetrge zur
Verfgung stnden, so wrde auch Beschleunigung des Umlaufs
usw. keine allgemeine Preisbewegung bewirken knnen
25
).u
Daraus ergibt sich, da allgemeine Preissteigerungen nur durch
nderung auf der Waren- (Angebot-) Seite erfolgen knnten,
weil nach Lederer sich die Preissumme nur bei verminder-
ter oder vermehrter Produktion ndern kann". Aber - sagt
L. weiter - s o 1 c h e V e r n d e r u n g e n d e r P r o d u k-
t i o n erfolgen wiederum erst nach nderungen
in den Preisen." So sieht hier Lederer einen circulus
vitiosus, der in der Wirklichkeit nur dadurch unterbrochen wird,
da an einer Stelle des Zirkulationsprozesses eine neue Kauf-
kraftsumme in Erscheinung tritt". Diese, durch den zustz-
lichen Kredit geschaffene neue Kaufkraft bewirkt dann eine
gleichzeitig wachsende Nachfrage auf allen Gebieten und damit
allgemeine PreissteigerungH
6
. Der Aufschwung tritt eben ein,
wenn durch die Zufhrung der zustzlichen Kaufkraft die
Nachfrage und weiterhin auch die Preise steigen. So gelangt
Lederer zum Ergebnis: Wenn man diese berlegungen
ganz abstrakt fat und die Reibungsmomente,. die in einer
Volkswirtschaft immer gegeben sind, ... wenn man alle die
24) 1. c. S. 388.
25) 1. c. s. 388.
26) 1. c. s. 388.
- 300
einer Dynamik gnstigen Teile des Tatbestandes ignoriert, so
wird man sogar zu der Konsequenz gentigt, d a d e r K r e-
d i t erst die Konjunktur schafft oder ermg-
1icht
21
)." Zwar kann eine Ausdehnung der Produktion auch
infolge der Impulse erfolgen, die die Bevlkerungsvermehrung
bringt. Aber offensichtlich sind das sehr 1 an g s am wir-
kende bertra1,>ungen; die Ausdehnung der Produktion kann
e r h e b l i c h b e s c h 1 e u n i g t werden, wenn im Wege des
Kredits und zwar dann des zustzlichen Kredits, also der Schaf-
fung neuer Kaufkraft, die Ausdehnung der Produktion erfolgt,
bevor noch aus Ersparnissen, rea1isierten Preissteigerungen
usw. vermehrte Produktion mglich wird )."
Diese zustzliche Kaufkraft mu streng von den Ersparnis-
sen unterschieden werden, die aus dem wirtschaftlichen Kreis-
lauf selbst entspringen. Diese letzteren knnen nmlich keine
neue Nachfrage hervorrufen, da sie ja bereits bisher, d. h. in
der Depression Anlage gefunden, d. h .. Nachfrage bereits ent-
wickelt haben. Da aber auch in der Depression alle Erspar-
nisse angelegt werden, so kann die Konjunktur nicht ihre Folge
sein ... Daher kann eine Konjunktur nicht durch die Ersparnisse
der V e r gang e n h e i t, sondern nur durch neu e Erspar-
a iss e, oder durch zustzlichen Kredit finanziert werden
29
)."
Daher gewinnt dieser letztere bei L e d er e r fr die Erklrung
des Konjunkturauistiegs eine entscheidende Bedeutung. Unter
zustzlichem Kredit verstehen wir die bereignung von Kauf-
kraft, welche neu g es eh a ff e n, also nicht das Resultat einer
vorangegangenen Produktion ist
30
)." Bei nherer Ober
legung wird man finden, da die Bedeutung dieses ,zustz-
lichen' Kredits in den modernen Konjunkturen besonders gro
sein mu .. Denn .. , n u r mit z u s tz 1 ich e m Kredit,
also neugeschaffener Kaufkraft, ist eine sehr erhebliche Aus-
dehnung des Produktionsprozesses mglich. Erst dadurch wird
ja a 11 gemeine Preis s teig er u n g eing e 1 e i t et
31
)."
27) l. <. s. 391.
28) 1. c. s. 391.
29) 1. c. s. 377.
30) l. c. s. 31\l.
31) l. c. S . .387.
- 304 -
Diese Argumentation kann nicht berzeugen. Wir sehen hier-
bei von den methodologischen Mngeln des Ausgangspunktes,
auf die wir bereits hingewiesen haben, ab. Die Darstellung
Lederers leidet nicht nur an logischen Widersprchen, sie
widerspricht auch dem tatschlichen Konjunkturablauf. Den
Ausgangspunkt der Analyse Lederers bildet die Feststel-
lung einer a 11 gemeinen Preissteigerung". Aber eine a 11-
g e meine Preissteigerung ist (wenn wir von der Geldent-
wertung absehen wollen) im konomischen Sinne unmglich.
Steigen die Preise aller Waren gleichmig stark - was bei
einer Entwertung des Geldes denkbar ist - dann kann man
nur von einer Preissteigerung im arithmetischen Sinne sprechen.
konomisch hat sich in den gegenseitigen Austauschbeziehun-
gen der waren und Einkommen zueinander nichts gendert
mit Ausnahme der Tatsache, da man nun mit vergrerten
Zahlen rechnet. Steigen dagegen die Preise der Waren nicht
gleichmig stark, dann bedeutet das, da die Waren, deren
Preissteigerung hinter derjenigen der anderen Waren zurck-
blieb, in Wirklichkeit im konomischen Sinn b i 11 i g er gewor-
den sind. Nehmen wir zwei Reihen von Preisrelationen an:
a) vor der Preissteigerung und b) nach der Preissteigerung. Die
Preise pro Wareneinheit betragen:
a) Uhren 8, Tische 2, Hte !,
b) Uhren 12, Tische 4, Hte 3.
Der Preis der Uhren stieg um die Hlfte, derjenige der Tische
hat sich ''erdoppelt, endlich jener der Hte verdreifacht. Im
Falle a) konnte man fr den Wert einer Uhr 4 Tische und
8 Hte kaufen. Im Falle b), also nach erfolgter allgemeiner"
Preissteigerung, kann man mit dem Wert einer Uhr blo
3 Tische und 4 Hte kaufen. Die Uhren sind jetzt im Verhltnis
zu den Tischen und noch mehr im Verhltnis zu den Hten
b i 11 i g er geworden. Wenn die Lohnerhhung, wie dies
Ledere r selbst feststellt, hinter der allgemeinen Preissteige-
rung der brigen Waren zurckbleibt, so heit das, da die
V./arc Arbeitskraft im kono,mischen Sinn b i 11 i g er gewordeo
ist. Allgemeine Preissteigerungen kann es nicht geben, und
mit dieser Feststellung fllt die Grundlage der ganzen L e -
305
derer sehen Ableitung. Diese widerspricht aber auch den
Tatsachen.
Nach I- soll die Produktionserweiterung whrend der Auf-
schwungsperiode erst infolge der Preissteigerungen erfolgen.
Tatschlich erfolgen die wichtigsten Neuerungen und Erwei-
terungen des Produktionsapparates in der Depressionszeit"),
wenn die Warenpreise niedrig sind. Erst die Nachfrage,
die mit diesen Produktionserweiterungen verbunden ist, stei-
gert die Preise, wenn die Nachfrage strker ist als das Angebot.
Prinzipiell ist jedoch die Preissteigerung ,gar nicht notwendig,
um die Krise zu berwinden. Jedenfalls ist sie erst die Folge
und nicht die Ursache des Aufstiegs. D i e P r o d u k t i o n s-
e r weiter u n g kann stattfinden und findet auch
f a kt i s c h s t a t t o h n e P r e i s s t e i g e r u n g e n, a 1 s o
b e i g e s u n k e n e n P r e i s e n. Das ist zum Verstndnis des
Problems das Wesentliche.
Wie erfolgt nun die Produktionserweiterung in der Wirk-
lichkeit? Die Einfhrung des zustzlichen Kredits" als eines
deus ex machina kann uns den Vorgang nicht erklren. Nach
L sind die Preissteigerungen und die daraufhin folgenden Pro-
duktionserweiterungen die \Virkung der vermittels des zu-
32) Es sind zwar die Perioden, worin Kapital angelegt wird, sehr ver-
schiedene und auseinanderfallende. Indessen bildet die K r i s e
immer den Ausgangspunkt einer groen Neua.nlage.
Also - auch die ganze Gesellschaft betrachtet mehr oder minder
eine neue materielle Grundlage !r den nchsten Umsdl1ags-
zyklus. (Marx. K. II. 164.) - Nach den neuesten Erfahrungen in den
Ver. wo seit 1925 ein Aufschwung bei sinkenden Preisen
stattfand, bemht sieb Lederer in seiner neuesten Arbeit insoweit ber
diese Schwierigkeiten hinwegzukomtnen, da er zwar nur die Konjunk-
turen als Folge von Preisstei.gcrungen behandelt, da.bei aber vorsiditiger-
weise die Einschrnkung macht: "\Venn man von der Spielart der
Konjunktur bei fallenden Preisen, die an das Eintreten
gemeiner, groeC' Kostenkompressionen geknpft sind, absieht!' (Lederer,
Zur Morphologie der Krisen, in Die Wirtschaftstheorie der Gegenwart''.
\Vien 192.8. Bd. IV. 2.) Warum soll man aber davon absehen? \Veil das
fr L e de r e r unbequem ist? Jetzt sind die Konjunkturen bei fallenden
nur eine besondere Spielartoj. Frher hie jedoch, da
nderungen der Produktion nur als Fo1ge der Preissteigerungen eintreten
knnen.
- 306 -
stzlichen Kredits hervorgerufenen Nachfrage. Im Moment
der Kreditaufnahme sind also die Preise noch gedrckt. Vom
Standpunkt Lederers gesehen, drngt sich die Frage auf:
Wer wird Kredite aufnehmen, um die Produktion bei niedrigen
Preisen zu erweitern? Ledere r dreht sich hier im Kreise.
Aus seiner Darstellung ergibt sich, da die Kredite zu einer
Zeit aufgenommen werden, wenn die Preise niedrig sind. Die
Tatsache, da die Produktionserweiterung in der Depression bei
niedrigen Preisen erfolgt, kann nicht umgangen werden. Davon
mu bei der weiteren Analyse ausgegangen werden, wenn man
den Vorgang in seiner reinen Form" verstehen will.
Wir haben den Reproduktions- und Akkumulationsproze
whrend der ganzen Aufschwungsperiode stets im Gleich-
g e w i eh t s zustand betrachtet, d. h. angenommen, da alle
Waren restlos ihre Abnehmer finden. Trotzdem ist auf einer
gewissen Stufe der Kapitalakkumulation eine berproduktion
v o n K a pi t a 1 erfolgt, und zwar infolge der u n g e n g e n-
d e n V e r w e r t u n g. Die berproduktion heit nicht, da es
an Kaufkraft zur Aufnahme der Waren fehlt, sondern, da es
sich nicht lohnt, Waren zur Produktionserweiterung zu kaufen,
weil die Produktionserweiterung u n r e n t ab e 1 geworden ist.
In Zeiten der Krise ... ist die Profitrate verschwunden und
mit ihr die Nachfrage nach industriellem Kapital" (siehe oben).
Infolge der Unrentabilitt wird die Akkumulation, die Produk-
tionserw'eiterung unterbrochen und die Produktion blo im
b i s h e r i g e n Umfang fortgesetzt. Die Preise mssen fallen.
Die Preissenkung ist die F o 1 g e der Stockung, nicht ihre Ur-
s ach e. Und weil die Waren unverkuflich sind, also eine allge-
meine berproduktion besteht, setzt von dem Moment der Krise
an die Konkurrenz ein. Mit anderen Worten heit das: Schon bei
dem ursprnglichen Normalpreis zeigte sich die berproduktion,
die Unmglichkeit des Warenabsatzes infolge der berakkumu-
lation von Kapital. Aber was fr alle Unternehmer nicht zu
erreichen ist, das will sich zunchst jeder Unternehmer einzeln
fr sich, auf Kosten der anderen sichern. Damit ist der Nach-
weis fr die Notwendigkeit der Konkurrenz auf kapitalisttscher
Grundlar,:e wissenschaftlich erbracht. Denn wir sind von der
fr den Bestand des Kapitalismus gnstigsten Annahme eines
- 307 -
Gleichgewichtszustandes ausgegangen, in dem die beiden Wag
schalen der Nachfrage und des Angebotes sich entsprechen.
Trotzdem zeigte es sich, da auf einer gewissen Entwicklungs
stufe der Kapitalakkumulation die Konkurrenz notwendig
entstehen mu. Whrend wir in der bisherigen Analyse die
Kapitalistenklasse in ihrer Gesamtheit genommen haben, sind
wir bei Betrachtung der Krise gezwungen, die Konkurrenz ein-
zelner Kapitalisten untereinander zu bercksichtigen.
Kehren wir zu der frher gestellten Frage zurck. Wie
wird die Krise berwunden, wie kommt es zu einer neuen
Produktionserweiterung (Akkumulation)? Die einfache Ant-
wort lautet: du r c h d i c R c o r g an i s a t i o n und Ratio-
n a 1 i s i e r u n g d e s P r o d u k t i o n s p r o z e s s e s, d u r c h
d i e d i e R e n t ab i l i t t a u c h b e i d e m n u n g e s u n-
k e n e n Preisniveau wieder hergestellt wird.
Schematisch wird der Vorgang durch die folgende Figur ver-
anschaulicht.
Fig. Nr: lf:
--
-z
A
llt F
Die Krise, die ungengende Rentabilitt, trat bei konstanten
Preisen des Preisniveaus I ein. Als Folge ergab sich die Preis
Senkung BC, bis sich die Preise auf dem neuen, niedrigeren
Preisniveau II stabilisiert haben (Linie CD). Auf der bis
herigen Grundlage war fr die Gesamtheit der Unternehmer die
weitere Akkumulation zwecklos. Nehmen wir an, in einem Pro
duktionszweig bestehen vier Betriebe:
20
- 308
SOc: SOv
40c: 60v
35c: 6Sv
2Sc: 7Sv
150c:250v
Mit ISOc sei die absolute Grenze der Akkumulation erreicht.
Infolge der Krise sind die Unternehmer gezwungen, zur
Reorganisation, d. h. zur Rationalisierung" der Betriebe zu
schreiten. Es kommt z. B. zu einer Fusion der zwei grten
Betriebe, \vodurch die organische Zusammensetzung des fusio-
nierten Betriebes - sagen wir - im Verhltnis 7c :3v gewach-
sen ist. Der neue Betrieb mit ~ wird also nur 38v anwenden.
Die Arbeitskraft im Werte von 72v wird freigesetzt, es entsteht
die Reservearmee als Ergebnis der Rationalisierung. Nach voll-
endeter Fusion haben wir somit als Ergebnis des Konzentra-
tionsprozesses nur drei Betriebe:
90c: 38v
3Sc: 6Sv
2Sc: 75v
ISOc :178v
Daneben eine Reservearmee in der Wertgre 72v. Die Er-
hhung der organischen Zusammensetzung fr den fusionierten
Betrieb bedeutet aber eine Wiederherstellung seiner Renta-
bilitt auch bei dem nun niedrigeren Preisniveau II. Erstens,
'veil die hhere organische Zusammensetzung des Kapitals eine
Steigerung der Produktivitt der Arbeit, also eine Verminderung
der Kosten pro Wareneinheit bedeutet. Zweitens, weil Er-
hhung der Produktivitt der Arbeit zugleich eine Steigerung
der Mehrwertrate heit. In dem Ma, wie auch die brigen Be-
triebe zur Rationalisierung schreiten, wchst parallel damitinfo1ge
der S teig e r u n g de r M eh r w e r trat e die M a s s e des
erzielbaren Gesamtmehrwerts der Gesellschaft, ganz abgesehen
von der Tatsache, da mit jedem Jahr eine neue zustzliche
Arbeitergeneration auf dem Arbeitsmarkt erscheint, wodurch
gleichfalls die Masse des verfgbaren gesellschaftlichen Mehr-
werts absolut wchst und daher sich auch die zulssige Ma-
ximalgreme der Kapitalakkumulation ber die bisherige
Hhe lSOc erweitert.
309 -
Das Ergebnis unserer Analyse ist folgendes. Im Moment der
Krise war eine ,;berproduktion" vorhanden. Wie wurde die
Wendung zum Aufschwung herbeigefhrt? Hat man etwa die
Produktion eingeschrnkt? Im Gegenteil, sie w u r de noch
m e h r e r weite r t ! Und dennoch wurde die Krise ber-
wunden"). Dies ist der beste Beweis, da sie weder durch
ungengende Kaufkraft, durch Mangel an Konsumenten, noch
durch die Disproportionalitt der Produktionssphren entsteht.
Wie sie durch den Mangel an gengender Verwertung hervor-
gerufen wurde, so ist sie jetzt durch die V e r bes s er u n g
de r Re n t ab i 1 i t t trotz gesunkener Preise verschwunden.
Die empirischen Belege fr die hier entwickelte Auffassung
besttigen sie buchstblich. Um nur eins aus der groen Flle
herauszugreifen. In der deutschen Schiffahrt hatte z. B. die
berlastung des Marktes mit Tonnage in den Depressionsjah-
ren 1892-94 den groen Routenreedereien schwere Einbuen
gebracht. Die Gewinne sanken bei der Hamburg-Amerikalinie,
Deutsch-Ostafrikalinie, Hamburg-Calcuttalinie, Deutsch-Au-
stralischen Dampfschiffahrtsgesellschaft usw. in allen drei Jah-
ren auf Null
33
). Es bestand also eine berproduktion an Ton-
nage, und die Folge davon waren gedrckte, ruinierende Frach-
ten. Wie wurde die schwere Krise berwunden? R. Sc h ach-
n e r sagt darber: Die jahrelang whrenden tief gesunkenen
32a) Nichts charakterisiert besser das quid pro qua in der marxistischen
Literatur als die Versuche, die Marxschc Krisenlehre als eine Unterkon-
sumtionsthcorie darzuste11en. Die Produktionserweiterung, das widltigste
Mittel zur Uben.vindung der Krisen, wird als die Urs ach c der Krisen
hingestellt. (Vgl. Nach im so n, Die Weltwirtschaft vor und nach dem
Kriege. Berlin 1922. Bd. I. 28.) Die Krisen entstehen aus der Unter-
konsumtion der Massen und aus der Disproportionalitt zwischen den
ein-zeinen Z'\\eigen der Produktion. Beide 1{omente wurden zwar bereits
vor M a r x gezeigt, aber die Marxsche Leistung soll darin bestehen, daB
er diese beiden Momente vereinigt ... und fest zusanunengefat" hat.
(l. c. S. 29.) Dann aber bleibt noch inuner die Schwierigkeit, die Per i a-
d i z i t t der Krisen zu erklren. Zu diesem Zweck fhrt man dann noch
einen besonderen, dritten Erklrungsgrund, das fixe Kapital, an, Also: die
Krankheit tritt periodisch ein, aber die Ursadlen der Krankheit sind nicht
die Ursachen ihres periOOischen Erscheinen-s !
33) Die Strungen im deutschen Wirtschaftsleben. Schriften d. Ver.
f. Sozialpol. Bd. 108. Le;pzig 1903. S. 4.
- 310 -
Frachten gaben nun den Ansto zu einer bedeutungsvollen
technischen Anderung des Schiffahrtsbetriebs, man strebte nach
Herabsetzung der Betriebskosten, und die deutsche Reederei
folgte der in England vorgenommenen Um g es t a 1 tun g
d e s S c h i f f p a r k e s, zu der man dort in Erkenntnis der
U n r e n t ab i 1 i t t der bisherigen Betriebsmittel zuerst ber-
gegangen war. Die S c h i ff e g r t e r D i m e n s i o n e 11
konnten in Routen mit groer Frachtmenge vermge ihres
konomischen .Betriebes noch Gewinn e r zielen, wo
Schiffe der bis dahin gangbaren Gren mit Verlust fuhren"}."
In den Jahren 1894 und 1895 stellten alle die groen Unter-
nehmungen groe Dampfer ein, wobei ihnen die billigen Bau
kosten zugute kamen". Infolge dieser Revolution im Reederei-
betrieb" zeigt die Statistik der Welthandelsflotte eine zuneh-
mende Gre der Schiffe: 1893 kamen auf einen Dampfer Br.-
R-T. 1418, 1894 = 1457, 1895 = 1499, 18% = 1532. Eine An-
zahl kleiner Reedereien, denen die Aufbringung der Baukosten
unmglich war, konnte die Konkurrenz im Frachtenmarkt mit
den neuen Riesendampfern nicht aufnehmen und mute ihre
Dampfer mit groen Verlusten verkaufen. Anders die groen
Reedereien, trotz ihres scharfen Konkurrenzkampfes mit Eng-
land. Im Geschftsbericht der Hamburg-Amerikalinie fr 1895
wird die Ausschttung einer Dividende mit Zufriedenheit
erwhnt und dann gesagt: Wir haben dieses befriedigende
Ergebnis weniger einer allgemeinen Besserung der Geschfts-
lage, als dem Umstande zu verdanken, da unsere neuen Damp-
fer vermge ihrer groen Tragfhigkeit und praktischen Ein-
richtungen (gemeint sind kohlensparende Einrichtungen usw.}
selbst bei niedrigen Frachtstzen noch mit
Ge,vinn betrieben werden konnten
35
)."DieFracht-
stze hatten nur vorbergehend im Herbste :18% eine Er-
hhung erfahren, sonst hielten sie sich auf dem 'niederen Stand
der Vorjahre, ja sanken teilweise noch";>). Die Krise, die
berproduktion an Tonnage wurde also in der Weise berwun-
34) 1. c. S. 5.
3S) 1. c. s 5,
36) t c. S. 7.
- 311 -
den, da die Tonnage - bei gesunkenen Preisen - noch mehr
vergrert wurde
37
) !
Derselbe Vorgang wiederholt sich dann nochmals, als nach
der gnstigen Konjunktur der Jahre 1897-1900 im Jahre 1901
eine neue Krisis kam. Man versucht wieder, den Einflu
der Depression durch Verbilligung des Schiffahrtsbetriebes
durch weitere Fortbildung zu Grobetrieben zu mildern'").
Dasselbe Spiel wiederholt sich endlich nach dem Weltkrieg.
Die Weltschiffahrt litt nach dem Weltkrieg trotz der gewal-
tigen direkten Kriegsverluste der Welthandelsflotte, die fr die
alliierten und neutralen Lnder mit 12,5 Mill. Br.-R.-T. ange-
geben werden, an einem berangebot an Schiffsraum. Nach
Lloyds Register umfate die Welthandelsflotte am 30. 6. der
Jahre
1914 49,l Mill. Br.-R.-T.
1926 64,8 Mill. Br.-R.-T.
d. h. die Welttonnage ist gegenber 1914 um 31,7% gestiegen.
Auch wenn man 4 Mill. t an nichtverwendbaren amerikanischen
Handelsschiffen, 4 Mill. t ber 25 Jahre alte Fahrzeuge und
die Vergrerung der Tankdampferflotte mit ebenfalls 4 Mill.
t als fr Spezialdienste bestimmt in Abzug bringt, verbliebe
noch immer ein berschu von 3,7 Mill. t ( = 8%) gegenber
1914, wozu noch die grere Geschwindigkeit hinzugerechnet
werden mu, da sie ebenso wie die Vermehrung des Schiffs-
raumes wirkt. Da der Welthandel nach dem Kriege mengen-
mig kaum den Stand von 1914 erreicht hat, ist es nicht
erstaunlich, da sich der Weltfrachtenmarkt in einem Zustand
tiefer Depression befand, dies um so mehr, als gleichzeitig die
Betriebs- und sonstigen Unkosten 60-70% hher waren als
1913. Die Frachtraten sind stark gesunken bis zur Grenze der
Unrentabilitt. Und wie wurde die Krise berwunden? Trotz
37) The result, then, is the followlng: in spite of the
tton of tonnage new sbips have been built. The apparatus of production.
instead of becoming restricted, has bee'n enlarged. And the cri:sis, never-
theless1 has passed ! ... Tbe crisis then is not a restriction of the 1-eal
apparatus- of production. but a breakdown of -tbc accepted s.ystcm of
price:s and valucs. and its reorganisation on a neW level" (H. G r o S s-
m nn, Tht Theory of Economic Crises. 1919. S. 289).
38) Strungen im deutsdten Wirtsdtaftsleben. 1. c. S. 96.
312
des gewaltigen Tonnageberangebots wurden in der gesamten
internationalen Seeschiifahrt sowohl in der Linien wie in der
Trampschiffahrt neue, modernste Schiffe in den Dienst gestellt.
Es handelt sich dabei, soweit die Linienreedereien in Frage
kommen, stets um den Bau modernster und grter Fahrzeuge
ihrer Klasse
00
)." Die durchschnittliche Schiffsgre
steigt
40
). Whrend sie 1914 bei den Dampfern und Motor-
schiifen 1857 Br.-R.-T. betragen hat, stellt sich die Zahl pro 1925
auf 2136 B.-R.-T. In noch grerem Ausma ist die Ladungs-
fhigkeit der Schiffe gewachsen. Whrend ein moderner SOCO
Tonnen-Dampfer mit IO Kn. Geschwindigkeit heute nur 30 t
Kohle pro Tag braucht, brauchte er vor dem Kriege 35-36 t
Kohle. Aber den grten technischen Umschwung, der zugleich
fr die Rentabilittsfrage uerst wichtig ist, bedeutet die Ei>"l-
fhrung neuer Antriebsarten, besonders die Motorisierung der
Handelsflotte.
Wie stark die Motorisierung bereits um sieb griff, zeigen die
Zahlen, wonach diese Schiffsarten 1914 nur 3,10%, dagegen
Ende Juni 1921 8,0%, Ende Juni 1923 15,3%, Ende Dezember
1924 schon 37,6% der Welttonnage ausmachten"), und zwar
gab es Mitte 1925 nach Lloyds Register in der ganzen Welt
17,8 Mill. Br.-R.-T. Dampfer mit lfeuerung, 9,1 Mill. Br.-R.-T.
Turbinenschiffe und 2,4 Mill. Br.-R.-T. Motorschiffe. Wie sich
die Ladefhigkeit von gleich groen Schiffen verschiedener
Schiffstypen darstellt, zeigen die folgenden Zahlen. Fr Schiffe
von ungefhr IO 200 Tonnengehalt stellte sich bei:
Fra chi bringende
Ladung (ln 1)
Dampfer mi! Kohlenfeuerung 7 880
Dampfer mit Oifouerung 8 555
T urbinensdiiff 8 7 4)
Oicselnmlorsdiiff 9 )57
Feuerung f. eine Reise
von 16 Tg. (in 1)
856
600
472
194
Sowohl durch Motorisierung wie durch Einfhrung der l-
39) Hans E. Priester, Schiffsneubauten bei Schiffsbtrflu. (Magaz.
d. Wirtschaft, 2. Jahrg. (1926), S. 1545.)
40) Sven He 1 an der, Der TonnageberfluB in der We1twirl5cbaft.
(Weltwirt. Archiv, 24. Bd. 1926, Heft 1, S. 'l9 ff.)
41) De h :t in g, Die Ent""icklung des Motorsdliffbaues. {Weltwirt, Ar-
chiv, 22. Bd. (1925 !L) S.100*.)
- 313 -
feuerung wird Laderaum gewonnen, weniger Feuerungsma-
terial benutzt, die Abfertigung im Hafen bei Zuleitung von
l erfolgt schneller, endlich wird auch an '>fenschenkraft ge-
spart, Seit 1920 hat bei der englischen Handelsflotte trotz der
Verkrzung des Arbeitstages die Zahl der Mannschaft ( 1 pro
100 Br.-R-T.) abgenommen: 1920 = 2,58 Mannschaft, 1921 =
2,55, 1922 = 2,47, 1923 2,41. Die berragende Bedeutung
der englischen Handelsflotte tritt erst bei der Bercksichtigung
ihrer Qualitt in das rechte Licht, besonders bei der fr den
groen Weltverkehr qualifizierten Tonnage von greren
Schiffen mit grerer Geschwindigkeit. - Whrend der Zahl
nach die englische Tonnage seit 1914 nur wenig gewachsen
ist und von der gesamten Steigerung von 1914-1925 um
15,5 Mill. Br.-R.-T. fast 10 Mill. oder 64,2% auf die Ver. Staaten
entfallen, hat England die Qualitt seiner Tonnage aueror-
dentlich verbessert und besa 1925 von der qualifizierten, bes-
seren Tonnage mehr als alle anderen Lnder der Welt zusam-
men. Priester sagt daher richtig: Gerade die Schiffahrts-
krisis und der durch sie heraufgefhrte scharfe Konkurrenz-
kampf zwingt die Reedereien mehr noch als in der Zeit der
Schiffahrtsblte ... zu einer Rationalisierung des Schiffsparks.
Nur Reedereien knnen sich erfolgreich behaupten, die die
besten und modernsten Schiffe in Dienst stellen. . . Die scharfe
Auslese aber, die jetzt erfolgt, berechtigt zu der Hoffnung auf
Unkostensenkung, soda in Zukunft als normale Frachten Ra-
ten angesehen werden knnen, die nicht allzusehr ber das
niedrige Ni v e au der Jahre 1925/26 hinausgehen." (!. c.)
Dasselbe gilt vom Bau neuer, reiner Frachtdampfer. 'Whrend
man noch in dem letzten Jahrzehnt vor dem Weltkrieg Schiffe
mit 11 - 11,5 Seemeilen Geschwindigkeit fr vollkommen aus-
reichend hielt, stellten nach dem Kriege Typen von bis zu 13
Seemeilen Geschwindigkeit Grenzwerte dar. Jetzt baut der
Norddeutsche Lloyd Frachtdampfer mit 15 Knoten Geschwin-
digkeit fr den Dienst im Femen Osten.
Nach diesen gewaltigen Neubauten zu urteilen, knnte man
annehmen, da in der Weltchiffahrt ein groer Tonnage-
bedarf vorhanden ist", whrend, wie gezeigt wurde, tatschlich
eine gewaltige berproduktion an Schiffsraum herrscht.
- 314 -
Aber mit der technischen Vervollkommnung des Schiffsparks
wurde auch bei gesunkenen Frachtraten die Rentabilitt wie-
derhergestellt, und damit auch die Krise berwunden.
Da auch die letzte groe Depression nach der Stabilisierung
irt Deutschland 1924--1926 im wesentlichen durch dieselben
Mittel der Rationalisierung: durch den Fusionierungs- und
Konzentrationsproze, Steigerung der Produktivitt vermit-
tels der Verbesserung des technischen Apparates, d. h. durch
St e i g e r u n g de r P rod u k t i o n s k a p a z i t t ber-
wunden wurde, ist noch frisch in Erinnerung und braucht nicht
weiter belegt zu werden"). Gerade durch die Steigerung der
Produktivitt, durch die Produktionserweiterung wurde die
Ren t ab i 1 i t t der Produktion wiederhergestellt und somit
die Krise berwunden.
Wenn wir von verschiedenen Reibungen und Gegentendenzen
absehen und den Vorgang in seiner reinen" Form whrend
einer lngeren Periode von mehreren Zyklen betrachten wollen,
dann ergibt sich, da die Preise von Krise zu Krise eine s in-
k ende Tendenz aufzeigen (auf der Figur Nr. 4 vom Preis-
niveau 1 auf das Preisniveau II und dann III usw.), whrend
der Produktionsumfang eine s t e t e Et w e i t e r u n g erfhrt.
In der empirischen Wirklichkeit tritt der Vorgang nicht in die-
42) Wir wollen ein einziges Beispiel anfhren. Am 1. Aprll 1928
wurde eine neue Zentralkokerei-Anlage zur Erzeugung von Koks,
Teer, Ammoniak, Benzol und Leuchtgas auf Schacht ,Emil' des Kln-
Neuessener BergwerksYcreins in Alt-Essen in Betr.ieb genommen, auf
Grund der neuesten Erfahrungen und wissenschaftlichen Erkenntnisse.
Die Ofenanlage umfat 3 Batterien von je 39 Koksfen. Der Ton-
nen fassende Kohlenyorratsturm von 47 Meter Hhe ist mit einer
Kohlenmischanlage ausgerstet. Die jhrliche Koksproduktion betrgt
600000 Tonnen. Die 117 fen stellen tglich. etwa rund 1700 Tonnen
Koks, 80 Tonnen Teer, 27 Tonnen schwefelsaures Ammoniak, 20 Ton-
nen Benzol und 400 CXX) Kubikmeter berschugas her.- Die Anlage i9t
mit den modernsten Betriebsmaschinen ausgerstet, die eine v o 11-
k o mm e n m a s chi n e 11 e Bedienung ohne jede Hand.arbeit_ er-
mglichen. Auch der Transport der Kohle geschieht auf medi.anischem
Wege. Zur vollstndigen Durchfhrung des Verkokuhgsprozesses
werden von dem Einfllen der Kohle in die fen bis zum Verladen des
fertig abgelschten Koks im Waggon nur fnf Leute je
bei t s s c 1_1 ich t als Bedienung bentigt." (Deutsche
Nr. 90 vom 17. 4. 1928.)
- 315
ser Reinheit hervor, weil hier, durch verschiedene Neben-
momente beeinflut, die Preise fr krzere oder lngere Perio-
den steigen (knstliche Hochhaltung der Preise durch Kartelle,
Steigerung der Preise der Agrarprodukte usw.).
Die Krise in einem gegebenen Produktionszweig wird jedoch
nicht blo durch die Verbesserung des technischen Produktions-
apparates dieses Produktionszweiges berwunden. In demsel-
ben Grade, wie der Unternehmer von den technischen und
organisatorischen Fortschritten in seiner eigenen Produk-
tionssphre profitiert, so gewinnt er auch durch die
Fortschritte, die in anderen Produktionszweigen erzielt
werden, sei es, da sie fr ihn wichtige Elemente des
Reproduktionsprozesses verbilligen und daher seine Kapi-
talauslagen vermindern, sei es, da durch Verbesserun-
gen im Transportwesen oder in dem Zirkulationsmechanis-
mus des Geldes die Umschlagsperioden seines Kapitals ab
gekrzt werden, wodurch gleichfalls die Mehrwertrate steigt.
Je mehr sich also die Rationalisierung ausbreitet und der Reihe
nach immer neue Produktionssphren ergreift, um so mchtiger
wird der Aufschwung, weil die Verbesserungen in einer Sphre
die Steigerung der Mehrwertmasse auch fr andere Produk
tionszweige bedeuten.
2. Die Minderung der Koaten dea variablen Kapitals
durch clie Entwicklung der Produktivkraft.
a) In der bisherigen Analyse, der ein dynamisches Gleich-
gewicht zum Ausgangspunkt diente, wurde eine Mehrwertrate
von 100% angenommen und als eine konstante Voraussetzung
whrend des ganzen Verlaufs des Akkumulationsprozesses fest-
gehalten. Diese Annahme widerspricht jedoch der Wirklichkeit
und hat einen rein fiktiven, also provisorischen Charakter; sie
erfordert daher eine nachtrgliche Korrektur
41
). Es werden
nmlich infolge der Entfaltung der Produktivkrfte im Laufe
43) ~ ist wiederum eiq Symptom des absoluten Verkennens des
Marxsdien methodologischen Verfahrens, wenn .Otto Bauer zwar die:
.,.orJufige, fiktive, vereinfadlende Marx.sehe Annahme einer konstan-
ten 100%igen Mehrwertrate sieht und sie seiner schematischen Analyse
des Reproduktionsprozesses zugrunde legt, nachher aber die Korrektur
dieser Fiktion unterlt.
- 316 -
der geschichtlichen Entwicklung die Waren verbilligt. Inso-
weit es sich um waren handelt, die in den Konsum der
Arbeite r eingehen, werden dadurch die Elemente des
variablen Kapitals verwohlfeilert, wodurch der Wert der Ar-
beitskraft -- auch wenn sie zu ihrem vollen Wert gezahlt
wird sinkt und der Mehrwert sowie die Mehrwertrate
steigt. Mit der wachsenden Produktivitt der Arbeit geht die
Verwohlfeilerung des Arbeiters, also wachsende Rate
des Mehrwerts, Hand in Hand, s e J b s t wenn der
r e e 11 e Arbeits 1 oh n steigt. Er steigt nie verhltnis-
mig mit der Produktivitt der Arbeit." Eben deshalb bildet
der Produktivittsgrad der gesellschaftlichen Arbeit einen
wichtigen :Faktor in der Akkumulation des Kapitals" ).
Das tendenzielle Sinken der Profitrate ist verbunden mit
einem tendenziellen Steigen in der Rate des Mehrwerts, also im
Exploitationsgrad der Arbeit')."
Ein weiterer Faktor der Erhhung der Mehrwertrate ist die
Steige r u n g de r In t e n s i t t de r A r bei t im Fort-
gang der Entwicklung der Produktivkrfte). So haben wir
hier in der aus dem Gang der kapitalistischen Produktion sich
ergebenden Erhhung des Exploitationsgrades der Arbeit"
einen Faktor, der auf die Zusammenbruchstendenz abschw-
chend wirkt.
b) Nach derselben Richtung wirkt die Herunterdrckung
des Arbeitslohns unter seinen \Ver!", was selbstverstndlich
nur von vorbergehender Dauer sein kann, wenn die Arbeits-
leistung nicht vermindert werden soll ").
Wir haben bisher in unserer ganzen Analyse voraus-
gesetzt, da dem angenommenen Gleichgewichtszustand des
Produktionsapparates entsprechend auch die Ware Arbeitskraft
stets volle Verwendung findet, d. h da keine Reservearmee
besteht und folglich die Ware Arbeitskraft so wie alle anderen
\Varen zu ihrem Werte verkauft wird. Wir haben jedoch dann
gezeigt, da auch unter dieser Voraussetzung auf einer gewis-
44) M a r x, Kap. !. II},
45) Marx, Kap. III/I, S. 221.
46) Ebe>tda S. 213.
47) 1. c. s. 216.
- 317 -
sen Hhe der Kapitalakkumulation infolge ungengender Ver-
wertung eine Reservearmee notwendig entstehen mu. Von
diesem Moment an wird die Masse der Arbeitslosen einen Druck
auf die Lohnhhe ausben, daher mu der Lohn unter
den Wert der Arbeitskraft sinken, was nichts anderes heit,
als da die Mehrwertrate steigen wird. Hier ist also eine wei-
tere Quelle der Steigerung der Verwertung, also der ber-
windung der Zusammenbruchstendenz. Die Herabdrckung des
Lohnes unter den Wert der Arbeitskraft schafft neue Akku-
m u 1 a t i o n s q u e 11 e n. Sie verwandelt faktisch, innerhalb
gewisser Grenzen, den notwendigen Konsumtionsfonds des
.l\rbeiters in einen A k k um u 1 a t i o n s f o n d s von Kapi-
tal")." Erst wenn man diesen Zusammenhang berblickt,
wird man die ganze Oberflchlichkeit jener Gewerkschafts-
Theoretiker" ermessen, welche die Loh n e r h h u n g als ein
Mittel zur berwindung der Krisen vorschlagen, um den inneren
Absatz" zu steigern"). Als ob fr die Kapitalistenklasse
nicht die Verwertung ihres Kapitals, sondern der Absatz Selbst-
zweck wre! Und dasselbe gilt von Sternberg. Der
niedrige Arbeitslohn in der ersten Hlfte des 19. Jahrhunderts
in England soll ein Grund dafr sein, warum die Krisen den
englischen Kapitalismus in dieser Periode mit viel strkerer
Wucht erschtterten als in der zweiten Hlfte des 19. Jahr-
hunderts"'), obwohl doch gerade niedrigerer Lohn, also eine
hohe Mehrwertrate einen k r i s e m i 1 der n de n Umstand
darstellt!
3. Abkrzung der Umacblagazeit und ihre Wirkung auf
die Mehrwert und Profitrate.
Nach dem Marx sehen Reproduktionsschema dauert eine
48) Marx, K. 1. 614. Vgl. K.111/1, S. 216.
49) So will z.B. 01 k in seinem Aufsatz: Rationalisierung und Ar.
beitsmarkt" die Krise dadurch berwinden, da der erhhte Anteil
(der Arbeiter) am Arbeitsertrag" und bei gleichzeitig ennigtem Preis
die freiwerdende Kaufkraft der Arbeiter den Warenabsatz steigern
wird! (In Die Arbeit", Zeitschrift fr Gewerkschaftspolitik. 3. Jahrg.
1926, Heft 9.) Vgl. Fritz Tarn o \V, Warum arm sein? Berlin 1928.
S. 57, 71. - K. Massa r, Die volkswirtschaftliche Funktion hoher Lhne.
Heidelberg 1927.
50) F. Sternberg, 1. c. S. 407.
------ - ------ -- - -----------
- 318 -
Produktionsperiode em ganzes Jahr: die Produkte werden
am Schlu der Produktionsperiode sogleich individuell konsu-
miert, resp. fr die erweiterte Produktion der nchsten Pro-
duktionsperiode verwendet. Die Arbeitsperiode ist mit der Pro-
duktionsperiode identisch; es besteht somit im Schema keine
Zirkulationsperiode, sondern die Arbeitsperioden folgen unmit-
telbar aufeinander. Endlich ist die Dauer der Produktions-
periode fr smtliche Produktionssphren gleich lang, und zwar
wird in allen Produktionszweigen ein ein ma 1 i g er Um-
schlag des Kapitals whrend eines Jahres vorausgesetzt. Da
alle diese Annahmen der Wirklichkeit nicht entsprechen, also
fiktiven Charakter haben und blo zur vorlufigen Verein-
fachung der Analyse gemacht wurden, ist ohne weiteres klar.
Die Arbeitsperiode und die Produktionszeit sind nicht iden-
tisch
51
). Neben der Produktionszeit ist auch eine Zirkulations-
zeit erforderlich; endlich ist die Umschlagszeit in verschiedenen
Produktionszweigen sehr verschieden und durch die materielle
Natur des Produktionsprozesses" bedingt"). Die vorlufige
fiktive Annahme mu daher nachtrglich eine Korrektur erfah-
ren, wenn das Ergebnis den wirklichen Erscheinungen ent-
sprechen soll
53
).
Die Verschiedenheit der Umschlagszeit - sagt Marx -
hat an und fr sich nur Bedeutung, soweit sie die Masse der
Mehrarbeit affiziert, die von demselben Kapital in einer ge-
gebenen Zeit angeeignet und realisiert werden kann
5
')." Die-
Wirkung des Umschlags auf die Produktion von Mehrwert,
also auch von Profit, lt sich kurz dahin zusammenfassen,
da infolge der fr den Umschlag erforderlichen Zeitdauer
nicht das ganze Kapital gleichzeitig in der Produktion, also
51) Marx, K. II. 210.
52) M a r x. K. II. 348:
SJ) Es wird ferner angenommen, da die Kapitale in den verschie-
denen Produktionssphren, im Verhltnis zur Gre ihres variablen Teils,
jhrlich gleich viel Mehrnert realisieren; es 'vird also v o r 1 u-
f i g von dem Unter!lchied abgesehen, den die Verschiedenheit der
Ums c h 1 a g s zeit e n in dieser Beziehung henorbringen kann. Dieser
Punkt wird spter behandelt." (1-l a r x, K. 111/1, S. lJJ.)
54) M a r x, K. IIJ/l, S. 131.
- 319 -
produktiv, mehrwertschaffend, verwendet werden kann, da
also ein Te i 1 des Kap i t a 1 s fort w h r end brach
1 i e g t, sei es in der Form von Geldkapital, Warenkapital
oder produktivem Kapital (vorrtige Rohstoffe). Das in der
aktiv e n P rod u kt i o n, also bei der Erzeugung und Aneig-
nung von Mehrwert ttige Kapital wird fortwhrend um diesen
Teil gekrzt und der erzeugte Mehrwert bestndig im
selben Verhltnis verringert. ,,Je krzer die V m-
sc h 1 a g s z e i t, desto kleiner wird dieser brachliegende Teil
des Kapitals, verglichen mit dem Ganzen; de s t o g r er
w i r d also auch, bei sonst gleichbleibenden Umstnden, der
angeeignete Mehrwert )."
Die Verkrzung der Umschlagszeit heit aber die Verkr-
zung ihrer beiden Abschnitte, der Produktionszeit und der
Zirkulationszeit. Das Hauptmittel der Verkrzung der Pro-
d u kt i o n s zeit ist die Steigerung der Produktivitt der
Arbeit.'' Hierher gehren alle technischen Fortschritte der Indu-
strie. Wenn durch diesen Fortschritt nicht gleichzeitig das kon-
stante Kapital bedeutend vergrert wird, so wird die Profit-
r a t.e. s.t eigen. Und dies ist entschieden der Fall bei vielen
der neuesten Fortschritte der Metallurgie und chemischen
Industrie. Die neuentdeckten Verfahrungsweisen der Eisen-
und Stahlbereitung von Bessemer, Siemens, Gilchrist-Thomas
u. a. krzen, bei relativ geringen Kosten, frher hchst lang-
wierige Prozesse auf ein Minimum ab. Die Bereitung des
Alizarins oder Krappfarbstoffes aus Kohlenteer bringt in
wenigen Wochen und mit der schon bisher fr. Kohlenteer-
farben im Gebrauch befindlichen Fabrikeinrichtung dasselbe
Resultat zustande, das frher Ja h r e erforderte")."
Das Hauptmittel zur V e r k r zu n g de r Z i r k u 1 a-
t i o n s zeit sind verbesserte Kommunikationen. Und hierin
haben die letzten fnfzig Jahre eine Re v o l u t i o n gebracht,
die sich nur mit der industriellen Revolution der letzten Hlfte
des vorigen Jahrhunderts ver