REVISTA FALLOS DEL MES N° 430

Fotocopia de escritura pública autorizada por un Notario distinto del otorgante
No es copia autorizada de escritura pública la fotocopia autorizada por notario distinto del que autorizó la escritura misma. Se recurrió de casación en el fondo contra la sentencia que negó lugar a la ejecución, acogien do la excepción del N° 7 del Art. ! del "ódigo de #rocedimiento "i$il, fundada en que el t%tulo no es una copia autorizada de escritura pública, sino que una fotocopia de otra fotocopia anterior. &sta última fue autorizada por el notario otorgante, pero aqu'lla est( autorizada por notario distinto, que sólo acredita que es copia fiel de la anterior fotocopia. )a "orte rec*azó el recurso de casación, considerando que el Art. + N° , del "ódigo de #rocedimiento "i$il otorga m'rito ejecuti$o a la -copia autorizada de escritura pública- . que según el Art. ,/ del "ódigo 0rg(nico de 1ribunales, -sólo podr(n dar copias autorizadas de escrituras públicas o documentos protocolizados el notario autorizante, el que lo subroga o suceda legalmente o el arc*i$ero a cu.o cargo est' el protocolo respecti$o-, todas normas que integran el derec*o público ., por ende, son de derec*o estricto. 2A))0 &3"4A. "051& S6#5&4A7 Santiago, $eintidós de septiembre, de mil no$ecientos no$enta . cuatro. 8istos7 )a sociedad "onstructora de 8i$iendas &conómicas "asandes )imitada, debidamente representada, *a deducido demanda ejecuti$a en contra de la Sucesión de don #edro &duardo 2igueroa Soto, representada por do9a Sil$ia Adriana 2ern(ndez &bner, a fin de que le sea pagada la suma equi$alente a /.:77,;/ 6nidades <le 2omento. )a demandada opuso a la ejecución las excepciones contenidas en los números /, ,, 7, : . /7 del articulo ! del "ódigo de #rocedimiento "i$il. #or sentencia de primera instancia, que rola a fojas , :, complementada a fojas ,77, se negó lugar a la ejecución . se acogieron las excepciones contenidas en los números 7 . /7 del citado art%culo. Apelada la sentencia, ella fue confirmada por una de las Salas de la "orte de Apelaciones de Santiago en fallo de fec*a = de septiembre de mil no$ecientos no$enta . dos, que rola a fojas +>>, . fue re$ocada parcialmente en la parte que *ab%a acogido la excepción de prescripción. Se *a recurrido de casación en el fondo por la parte ejecutante en contra de esta última sentencia, recurso que fue oportunamente concedido. Se trajeron los autos en relación. 1eniendo presente7 /. ?ue, como bien se9ala 4ario "asarino 8iterbo, el juicio ejecuti$o es un procedimiento contencioso de aplicación general o especial, según el caso, . de tramitación extraordinaria, por cu.o medio se persigue el cumplimiento forzado de una obligación que consta de un -t%tulo fe*aciente e indubitado-. &s decir, es un procedimiento que se funda en un t%tulo determinado, se9alado por la le., . que no puede ser construi@ do mediante razonamientos jur%dicos o deducciones pr(cticas, pues su car(cter de indubitado nace de su naturaleza misma. )o anterior queda demostrado con la enumeración de los únicos t%tulos con fuerza ejecuti$a que se contiene en el art%culo + del "ódigo de #rocedimiento "i$il para las obligaciones de dar en el art%culo ;+> del mismo cuerpo legal, que lo reproduce, para las obligaciones de *acer ., por último, en el art%culo ; para las obligaciones de no *acer. ,. ?ue en el caso de las obligaciones de dar, como se trata en el presente. juicio, el t%tulo ejecuti$o que se in$ocó para poner en marc*a la acción es una reproducción de la escritura pública de declaración, transacción . finiquito, celebrada entre la -Sociedad "onstructoras de 8i$iendas &conómicas "asandes )tda.- . don #edro &duardo 2igueroa Soto . si bien la acción aparece incoada en contra de do9a Sil$ia

N° /=. N° >7D/:.uge./ se9ala7 -Sólo podr(n dar copias autorizadas de escrituras públicas o documentos protocolizados el notario autorizante. !. del "ódigo 0rg(nico de 1ribunales dispone que las -reproducciones fieles de documentos públicos o pri$ados tendr(n $alor en conformidad a las reglas generales. . . /. / =/. . aqu% no se9ala ningún procedimiento especial para obtener la copia. /7 +. con m(s de cinco a9os de posterioridad .o de /::+ <sicA. sus normas son de derec*o estricto. !. /7>>. ?ue. fotocopia. lo es en su car(cter de *eredera de su cón.!7. S& B&")A5A SEN )6FA5 el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutante Sociedad "onstructora de 8i$iendas &conómicas "asandes )imitada en contra de la sentencia dictada por una de las Salas de la "orte de Apelaciones de Santiago de fec*a oc*o de septiembre de mil no$ecientos no$enta . o otra posterior dada con decreto judicial ./. Apl%quese a fa$or de la "orporación Administrati$a del #oder Gudicial el monto de la boleta de consignación de fs. ?ue. / =>. /.>. el art%culo .).C B./:. .! de no$iembre de /:=. pero s% se9ala como requisito esencial que sea autorizada por el notario que otorgó la escritura pública. A lo anterior debe agregarse que la nue$a fotocopia est( dada por el notario don Aliro 8eloso. de la )e. pues se trata de una fotocopia de otra fotocopia dada por el notario otorgante don 5aúl 6ndurraga )aso. su subrogante o sucesor o arc*i$ero. / 77.. debe tenerse presente que estamos frente a una cuestión jur%dica que integra el llamado Berec*o #úblico . el art%culo >+ del expresado cuerpo legal dice que -escritura pública es el instrumento público o aut'ntico otorgado con las solemnidades que fija esta le. una $ez establecido que la ejecución no puede prosperar por ausencia de un t%tulo ejecuti$o. auto acordado de esta &xcma. pues no se encontrar( ninguna disposición general que diga tal cosa. ?ue la sentencia recurrida *a resuelto que la reproducción acompa9ada no es una copia autorizada de escritura pública.o de /:=+. del "ódigo de #rocedimiento "i$il en su redacción original. manuscrito o mecanografiada. el inciso . . ./=/ de . . ?ue el art%culo + N° .>:. 8istos. #or otra parte. que tambi'n se in$ocan en. =>: del "ódigo de #rocedimiento "i$il. / =+. ?ue. /7>! del "ódigo "i$ilC + N° . probablemente por razones de econom%a procesal. adem(s lo dispuesto en los art%culos 7=7 . . el recurso es inútil pronunciarse sobre ellas. +.!. redacción que fue modificada. como se ad$ierte. ?ue..!. e incorporado en su protocolo o registro público-. ! N° 7 del "ódigo de #rocedimiento "i$il. +>.!>.. el que lo subroga o suceda legalmente o el arc*i$ero a cu.. citación de la persona a que debe perjudicar o de su causante-.+.//.2ern(ndez &bner.° de la )e.. / 7 ..>C art%culo . por ende.. siendo la escritura original de /! de ma. en efecto. dos. 7. daba m'rito ejecuti$o a la -&scritura #ública. concepto jur%dico suficientemente claro . por el competente notario. /. con fec*a /: de ma. con relación a las infracciones de los art%culos /:. por el art%culo . puesto que aun en el supuesto que se *ubieren cometido se trata de $iolaciones que no pueden tener ninguna influencia en lo dispositi$o del fallo. . por *aber este último fallecido.!!. con fec*a /= de no$iembre de /:==. la cual sólo acredita que es copia fiel de la anterior fotocopia.° del art%culo ../=.o cargo est' el protocolo respecti$o-.. . con tal que sea primera copia. al abogado que lo patrocinó.. la le. con costas en que se condena solidariamente a la parte que lo interpuso . sobre Ser$icio Notarial de la 5epública.e$identemente ello en ningún caso puede autorizar que se les otorgue m'rito ejecuti$o. si bien es cierto. /. .. /./=/ de . que se limita a otorgar m'rito ejecuti$o a -copia autorizada de escritura pública-. / 7:. escrita a fojas +>>. "orte Suprema de fec*a +>. /. N. sea fotogr(fico.:. antes nombrado. 5especto de las copias de escritura pública a que se refiere el fundamento anterior. preciso en el "ódigo 0rg(nico de -1ribunales. esto es.

7/!.7/!@:+. Sentencia < a SalaA . . Santiago.. "asación 2ondo "i$il. 5ol N° .>. Se9ores7 Ser$ando Gord(n. 4anuel Baniel . 5ol N° . Iern(n Al$arez. Hullemore Fallardo.5eg%strese . 5en' #ica.. de Septiembre de /:: .>.@ Sociedad "asandes )tda. 5edacción del a*ogado integrante Sr. 8i$ian Hullemore. de$u'l$ase.