You are on page 1of 9

A Multivariate Analysis of Performance in Young Swimmers

José M. Saavedra and Yolanda Escalante
University of Extremadura

Ferran A. Rodríguez
University of Barcelona Este estudio desarrolla modelos multivariados para predecir el rendimiento de natación en base sobre la evaluación multidimensional. 66 hombres (edad 13,6 ± 0,6 años) y 67 mujeres ( 11,5 ± 0,6 y) los nadadores realizaron una batería de pruebas que incluye un fondo de deportes y formación cuestionario , la antropometría , pruebas generales y específicos de acondicionamiento físico y la técnica .Rendimiento competitivo (LEN puntuaciones en tres mejores eventos) fue la predicha variable. Un modelo de regresión lineal múltiple explicó 82,4 % de la variabilidad del rendimiento en los hombres (en base a la edad , la altura, la prueba de 30 min , 6 x 50 m a las 1:30 de estar, y índice de natación) y 84,5 % en mujeres (edad, prueba de 30 min , 6 x 50 m a las 1:30 , y la velocidad a 50 m). El análisis discriminante utilizando un enfoque de muestra dividida de cuatro grupos clasificados correctamente el 94,1% de los mejores nadadores masculinos (basada en la edad, la prueba de 30 min , 6 x 50 m a las 1:30 , la extensión del hombro , brazo palmo, y la altura ) , y 71,0 % de la mejor nadadores mujeres ( prueba de 30 min , flotación horizontal, la velocidad a 50 m, y la edad ) . La edad cronológica es el principal predictor de desempeño en esta categoría de edad. Variables predictivas principales se referían a las características antropométricas (particularmente en hombres ) , aptitud específica (velocidad aeróbica y la resistencia ) , y dominios técnicos (en particular en mujeres). En estas edades concursos deberán organizarse de acuerdo con el año de nacimiento y no por categorías de edad . El rendimiento deportivo es el resultado de un proceso complejo que involucra muchos factores. Capacidad de rendimiento ha sido estudiada mediante una evaluación multidimensional enfoque en diferentes deportes como el hockey sobre hielo ( 9 ) , remo ( 35 ) , orientación ( 8 ) , tenis ( 39 ) , rugby ( 28 ) , el fútbol australiano ( 19 ) , fútbol ( 25,29 ) , balonmano ( 10 ) , triatlón ( 41 ) , levantamiento de pesas ( 11 ) , y voleibol ( 12,13). Si fue tomada rendimiento como una variable continua , la regresión lineal múltiple ( MLR ) es la más común técnica estadística ( 10,12,25,39 ) . Si , sin embargo , el rendimiento se considera un variable discreta , generalmente categorizados en dos grupos ( es decir , seleccionada / no seleccionados , elite / no elitista ) , análisis discriminante (DA ) parece ser la técnica preferida ( 1,8,10-12,19,28,29,35 ) .

los objetivos de este estudio fueron: (a ) analizar el rendimiento de natación en jóvenes atletas peripuberales mediante el desarrollo de modelos predictivos multivariantes ( MLR y DA ) basado en una amplia variedad de evaluaciones de una multidimensional perspectiva.El rendimiento en Natación se determina por la interacción de morfológica . Más recientemente . Procedimientos de Evaluación Todos los sujetos realizaron una batería de pruebas . ya que es para predecir el mejor grupo de nadadores ( DA) .5 ± 0. Los padres de los nadadores o los tutores legales firmaron un consentimiento informado por escrito previamente a su participación. Análisis del desempeño en Jóvenes Nadadores 137 Antecedentes Deportes y estado de Formación Este dominio se evaluó mediante un cuestionario ad hoc que incluye 26 artículos: 7 relacionados de origen social.15. algunos estudios que predicen el rendimiento en natación utilizando MLR . Un estudio ha predicho rendimiento en dos grupos (más rápido y más lento ) usando DA . psicológicos y técnicos . seleccionados como los mejores nadadores nacionales de su categoría de edad en España . desarrollar modelos multivariados para explicar el rendimiento de natación de una multidimensional perspectiva) . la práctica de natación ( edad de empezar a nadar y competir ) . Todas las pruebas son ampliamente utilizados en la evaluación de los nadadores y se llevaron a cabo una semana después del verano Nacional campeonatos. la estudio fue aprobado por el Comité de Bioética de la Universidad de Extremadura ( España ) . y 13 artículos sobre el entrenamiento de natación y la competencia. .6 años ) y 67 mujeres ( 11. ( d ) las pruebas de aptitud específicas . que es de igual interés para identificar los mejores jóvenes nadadores individuales ( MLR ) . si estas técnicas multivariantes deben aplicarse para la selección de talentos en la natación.6 ± 0. bandas elásticas .) Después de un análisis exploratorio (es decir .( c ) pruebas de condición física en general . Métodos sujetos Los sujetos fueron 133 jóvenes nadadores . y (c ) para determinar qué grupo de variables realmente predicho nivel de rendimiento a la edad joven . el número de reuniones por temporada.6 años ) . Sin embargo. han sido capaces de explicar entre el 20% y el 93% de la variabilidad en el rendimiento . (e) el análisis técnico. basados en genética individual dotación y modulada continuamente por el proceso de formación ( 13 ) . y (f ) Evaluación multidimensional . respectivamente . ( b ) para comparar su capacidad predictiva con la de los modelos desarrollados en nonswimming estudios relacionados . Las discrepancias pueden estar relacionadas con diferencias en la criterio de ejecución : 25 m ( 32. con porcentajes de predicción más del 82 % ( 21 ) . De acuerdo con los objetivos del estudio (es decir . factores fisiológicos . tales como la tecnología de redes neuronales ( 23 ) y modelos nonregression ( 31 ) que han predicho el desempeño en 99 % y 60 % de los casos .4. ( b ) la antropometría . el número de sesiones semanales de entrenamiento . se incluyeron un número considerable de evaluaciones como variables predictivas que permitan una evaluación integral. que incluyó la evaluación en los ámbitos siguientes : ( a) los deportes de fondo y el nivel de entrenamiento .18 ) .34 ) y nadadores jóvenes ( 1. sobre todo si tenemos en cuenta que sólo alrededor de cuarenta de la cien mejores nadadores en el 13 a 14 años de edad. la competición más importante de la temporada .17. y los métodos de entrenamiento (circuito formación.15) 100 estilo pecho ( 17) y 400 estilo libre ( 4.18 ) . 6 en la práctica deportiva . De acuerdo con la Federación Nacional de natación ( RFEN ) la " alevín " categoría incluye las hembras de 13 a 14 años y hombres de 11 a 12 años de edad. pesas . 100 metros estilo libre (1.34 ) . tanto en adultos ( 32. etc. cantidad de formación especializada . la construcción de concreto MLR modelos y DA restringidas a este dominio específico ) . Por lo tanto . Este cuestionario evaluó la relación entre la natación rendimiento y variables como la participación en los deportes anteriores (tanto para los nadadores y los padres ). 66 varones ( 13. la clasificación seguirán figurando entre De cien el mejor en 17 a 18 años (38). sólo el volumen de entrenamiento Se utilizaron las variables para análisis estadísticos. el volumen de entrenamiento por sesión ( de la piscina y de las tierras secas ) . se han utilizado más novedosas técnicas estadísticas .

El 6 × 50 m con 01:30 min : s empezar con carrera personal se utilizó para evaluar la resistencia a la velocidad ( 3 ) . flexión de un brazo evaluado la resistencia muscular de los brazos y los hombros .velocidad. ( b) evaluar horizontal flotante que mide el tiempo transcurrido entre la (posición inicial) flotante horizontal y vertical flotando en posición estable . Las pruebas generales Gimnasio º La aptitud general se evaluó mediante la batería de pruebas Eurofit ( 7 ) : PCN evaluado la resistencia aeróbica en general . bicrestal . Las medidas incluyeron las dimensiones del cuerpo (altura . de los registros de vídeo en posiciones estándar . y el se analizaron tres componentes ( endomorfismo . sentado de altura . anchuras ( biacromial . Se utilizó una prueba de 10 m para evaluar la velocidad máxima . sentarse y llegar a evaluarse flexibilidad del tronco y las extremidades inferiores. dinamometría manual evaluó agarre. la natación sprint. subescapular . brazo flexionado . glúteo . bíceps . Además . bitrochanteric . la longitud del brazo . y después de comenzar . abdominales en 30 s evaluados potencia tronco. y PCN 10 × 5 m evaluado agilidad . cinchas (pecho . abdominal. Evaluación hidrodinámica incluido glide y pruebas de flotabilidad ( 3 ) : ( a) para evaluar la posición de deslizamiento hidrodinámico y explosivo la fuerza de los miembros inferiores que medimos mediante inspección visual de la distancia ganó por deslizamiento en posición de decúbito prono después de girar .ANTROPOMETRÍA Las medidas antropométricas fueron tomadas de acuerdo con los procedimientos estandarizados ( 30 ) por un ISAK ( Sociedad Internacional para el Avance de la Cineantropometría ) antropometrista certificada. rodilla . codo y muñeca) . Pruebas de natación fueron realizados en un esfuerzo máximo . y el pelo ( hombres y mujeres ) el desarrollo del pubis se clasificaron en cinco etapas de un experto médico mediante inspección . mesomorfismo y ectomorfia ) por separado . Los siguientes índices de proporcionalidad eran calculada : índice de masa corporal . . Somatotipo se determinó utilizando el método antropométrico ( 16 ) . el nadador se aceleró durante los primeros 10 m (inicio) y mantiene la velocidad máxima durante 10 m (acabado ) . resistencia natación y pruebas hidrodinámicas . y ( c ) evaluar verticales flotantes Clasificamos la parte del cuerpo restante fuera del agua a partir de una puntuación de cero si la cabeza era completamente sumergido hasta siete si la superficie del agua estaba en el nivel del cuello . La composición corporal se evaluó a través de un modelo de dos compartimentos ( 24 ) . el balance de flamenco evaluó el balance general chapa de roscar velocidad segmento catastral de los miembros superiores . suma de seis pliegues cutáneos se utilizó como índice principal adiposidad. se optó por utilizar las ecuaciones de regresión lineal basado en la suma de seis pliegues cutáneos utilizado por Carter en los atletas olímpicos de cualquier edad y para cada categoría de género ( 2 ) . y la flexión del tobillo y de extensión . el índice de la circunferencia del pecho / talla e índice de la circunferencia glútea / altura . aunque hay hay un amplio consenso en cuanto a que las ecuaciones de regresión deben ser utilizados para estimar la grasa masa de pliegues cutáneos medidas en la población deportiva de niños y adolescentes . Específico CDE Aptitud específica se evaluó por medio de la flexibilidad . partir de una posición sumergida . longitudes y anchuras ( manos y pies ) . La maduración sexual se evaluó a partir del desarrollo de secundaria las características sexuales de acuerdo con Tanner ( 40 ) . índice de amplitud / altura biacromial . bitrochanterial / biacromial índice de amplitud . mama (mujeres) . La edad de la menarquia ( hembras ) fue evaluado por Sensibilidad . muslo frontal y pierna medial ) . salto horizontal evalúa la fuerza explosiva de los miembros inferiores . La prueba de 30 minutos ( 27 ) se utilizó para evaluar la resistencia aeróbica . muslo y pierna) . Etapas de genitales (hombres) . pliegues cutáneos ( tríceps . bitrochanterial anchura / altura índice . el brazo lapso / index altura . Evaluación de la flexibilidad incluyó la medición del rango máximo de movimiento del hombro . y peso) . supraespinal .

Evaluación del Desempeño Se utilizó la tabla LEN ( 22 ) para evaluar el nivel de rendimiento competitivo. p ≤ 0.5-25 m) . accidente cerebrovascular tasa . 100 . los datos se expresan como media ± desviación estándar ( SD ) . Se realizó el análisis cinemático Semicuantitativo durante una de 50 m de natación sin cuartel para el cálculo de : la velocidad de inicio (0-10 m).5 m) . dentro o en diferentes eventos . lo que permite también la comparación de dos registros de tiempo . si un cierto valor preestablecido se supera (es decir . 13 variables ) para impedir la obtención de relaciones espurias entre las variables (26). puntajes LEN medir qué tan cerca de un cierto mejor tiempo personal es del récord mundial en cada evento competitivo . pruebas de aptitud física en general . de hecho .500 m.m mejores tiempos personales no eran incluido el supuesto de que los nadadores no estaban especializados en la natación sprint en su corta edad . el desempeño fue evaluado como el resultado más rápido en tres competitiva eventos nadado en una de las carreras de cuatro patas (por ejemplo .hembras . 6 x 50 m en Una y media de inicio . las pruebas de aptitud específicas . correlación parcial coeficientes ( Rp ) con cronológica son también se calcularon unas variables de control. Algunos tipificadas variables ( 10 m de la prueba sin cuartel . la velocidad de giro ( 17. La normalidad y la igualdad de varianza de las distribuciones se probaron utilizando la prueba de Kolmogorov -Smirnov y la Levene pruebas . y todos los parámetros de la técnica análisis cuantitativo ) se expresaron como valores de z . como el número total de errores de cada nadador dividido por el número total de posibles errores ( 37 ) . Procedimiento de selección por pasos consiste en la eliminación de la variable con el mayor probabilidad de F. se han desarrollado modelos de MLR con el paso a paso procedimiento de selección . la distancia de planeo después de la vuelta y empezar . o Breastroke ) en cualquiera de las cuatro distancias de carrera diferentes ( es decir .10 ) . Evaluación Multidimensional El análisis combinado de las variables de los diferentes dominios ( fondo deportes y el nivel de entrenamiento . sofávelocidad ( 25 a 32. y 1. 800 .hombres). y el número de candidato variables predictoras en el modelo se limitó a nv ≤ n / 5 (es decir . en un juicio separado de cada plano . El rodaje se llevó a cabo en una piscina de 25 m. tanto cualitativa y semicuantitativa También se llevó a cabo .Análisis Técnico Video análisis de la técnica de natación . no se limita a un solo evento (carrera y / o distancia) . Posteriormente . Los nadadores fueron filmadas desde aviones sagital y frontal . simple coeficiente de correlación de Pearson (R ) . longitud de la carrera .5 a 32. Antes del análisis MLR . 200 .. y el índice de la natación ( 6 ) . El rendimiento fue la variable predicha . 400 . Se eligieron estos criterios para obtener una evaluación general de desempeño competitivo . velocidad de aproximación ( 17. El análisis cualitativo consistió en la evaluación técnica por parte de un entrenador con experiencia con más de diez años de experiencia en la técnica bajo el agua evaluación. a 50 m de eventos no están incluidos en los campeonatos nacionales programa . Para cada tipo de evaluación . y análisis técnico ) se realizó mediante el desarrollo de modelos multivariados (ver estadística análisis para más detalles) . espalda.5 m) . mariposa . mientras que la natación en su recorrido más rápido . Por lo tanto . Análisis estadístico A menos que se especifique . y partiendo del agua. 50 . la velocidad final (40-50 m ). y su técnica en comparación con un patrón técnico estándar ( 23 ) para identificar los errores técnicos más comunes ( 36 ) . Nivel de rendimiento individual se cuantificó como la suma de las puntuaciones de LEN en los tres mejores eventos personales durante la temporada. la antropometría . y simple y múltiples coeficientes lineales de determinación ( R2 y Rm 2 ) se calcularon para todos parámetros en relación con el nivel de rendimiento . se calculó un índice de técnica de natación . La ecuación se vuelve a calcular sin . respectivamente. Como un análisis secundario . estilo libre.

se hizo un intento para eliminar algunos de los ya seleccionado si el incremento en el valor de Lambda de Wilks fue mínimo . los nadadores llegaron . prueba de 30 min . fue 508.2 = 0. Este proceso continúa hasta que no variables en la ecuación se pueden eliminar y no hay variables no en el ecuación son elegibles para la entrada . con sólo seis variables para los varones (edad. prueba de 30 min . tanto en varones (edad. Entonces . A el mejor grupo de nadadores . F = 2. La Tabla 2 muestra los principales resultados de las diferentes evaluaciones y las correlaciones de variables con el desempeño competitivo de natación. el tamaño corporal y el estado de maduración sexual de la nadadores se presentan en la Tabla 1 . los sujetos fueron clasificados por el método de muestreo de división en cuatro grupos de acuerdo a su nivel de rendimiento (es decir . el uso de un tamaño del efecto moderado de 0. respectivamente ) fue 0.8 ) . 0. El criterio utilizado para determinar si una variable entró en el modelo (es decir . antes incluyendo una nueva variable .6 % ( hembras) de récords mundiales absolutos en sus tres mejores eventos. Después de haber establecido un valor alfa de dos colas de 0.5 % de la varianza en rendimiento competitivo en hombres y mujeres .82 . y el porcentaje de sujetos correctamente clasificados para toda la muestra y para cada grupo de categorías se calcularon como indicadores de capacidad predictiva del rendimiento. y se seleccionaron las variables sin más en el proceso. siempre que el valor de F era mayor que un cierto crítico valor (es decir . versión 15. 6 x 50 m a las 1:30 de carrera .20 ) . Resultados Un resumen de la edad cronológica .0 puntos ( mujeres) en promedio .valor fue inferior a un valor crítico (es decir .05 ) . modelos predictivos clasifican correctamente 72. El siguiente paso fue la combinación de pares de la variables con una de ellas siendo la variable incluida en el primer paso. específica índice de resistencia.05 . respectivamente.84 para entrar) . en promedio . Todas las variables en la ecuación se examinaron de nuevo par a la eliminación . Dado que la energía es 1 -beta ( 1. Simple correlación lineal (R) y correlaciones parciales coeficientes (Rp ) calculada con la edad como variable de control se muestran para las variables se correlacionó significativamente con el rendimiento (p ≤ 0.En DA . El seleccionado variables incluidas en los modelos de MLR explicaron 82. la variable independiente no en la ecuación con la probabilidad más pequeña de f es introducida si el valor es menor que un cierto valor preestablecido ( es decir . la función discriminante ) fue Lambda de Wilks . p ≤ 0. y la correspondiente F. la proceso se detuvo .0 ± 76. beta se fijó en cuatro veces alfa ( es decir . siempre con la condición de que el valor F correspondiente a Lambda de la variable de la Wilks para seleccionar tiene que ser mayor que el umbral mencionado " entrada" . .71 para quitar) . el poder se fijó en 0.4 % y 84.la variable y el proceso se repite hasta que no hay más variables independientes pueden ser eliminado .7 puntos (machos) y 476.3 % de la muestra . de Wilks Lambda. D el peor ) usando un procedimiento de selección paso a paso . El paquete estadístico para Ciencias Sociales ( SPSS para Windows. determinación múltiple coeficientes ( Rm 2 ) de las MLR modelos para cada sexo también se muestran . la método de muestreo de división incluyó inicialmente la variable que más redujo al mínimo el valor de lambda de Wilks .0-0. Por lo tanto . evaluada como la media de los tres mejores puntuaciones en la tabla LEN . La Tabla 3 muestra la DA de cada evaluación. de acuerdo Cohen ( 5 ) . o hasta que se ha alcanzado el número máximo de pasos . Nivel de rendimiento Natación . la prueba de 30 min . 6 x 50 m a las 1:30 de inicio . F = 3. n = 66 y 67 para los hombres y mujeres. sucesivo las etapas se realizaron de la misma manera .80 . índice de correlación canónica . En la evaluación multidimensional . la potencia estadística calculada para la muestra estudiada ( es decir . y el índice de natación) y en mujeres (edad. alrededor de 50. altura del asiento . Si esta condición no se cumple .8 % ( hombres) y 47. Las variables seleccionadas para introducir los modelos eran cinco. Un valor de p < 0.0 ) se utilizó para todos los análisis.5 . que mide las desviaciones dentro de cada grupo con respecto a las desviaciones totales.05 ) .7 % y 68.4 ± 70. 6 × 50 m a las 1:30 de inicio . y la media de velocidad en 50 m prueba sin cuartel ) .05 fue considerado estadísticamente significativo.

la resistencia aeróbica. R2 = 0. A pesar de las evidentes dificultades que esto crea para la clasificación ( 26 ) .59 . extensión del hombro . el 64% en la orientación ( 8 ) . Los modelos no . así al igual que con los modelos DA que clasifican el desempeño en cuatro niveles alcanzando predictivo valores en el grupo de más rápido nadadores de 94% en varones y 71% en mujeres. las variables discriminaban entre los grupos de rendimiento en un 73% (hombres) y 68 % (mujeres ) de todos los nadadores con seis y cuatro variables . 18. 80 % en el fútbol australiano ( 19 ) . En otros estudios. la edad y la resistencia aeróbica ( Prueba de 30 min ) introdujo los modelos discriminantes en ambos sexos. 100 m estilo libre en nadadores griegos ( varones.55 ) . la longitud del brazo y la altura ). Múltiples modelos de regresión lineal en la natación Como hemos visto . y en la segunda a los nadadores eran adultos . 28 % .71 ). sin embargo . R2 = 0. y cuatro variables para las mujeres ( 30 min prueba. y resistencia a la velocidad (varones .49 . hembras 85 % ) . 59 %. el nivel competitivo de los nadadores fue menor . Sin embargo. Tres de las variables seleccionadas (es decir. y la edad ) . aunque en el primer estudio. y sólo en el triatlón se logró una predicción más alta (98%).personal . Estos resultados son inferiores a los obtenidos en estudios sobre otros deportes : 83 % en el remo ( 35 ) . el 74 % . o 100 m mariposa ( varones . 100 m braza en nadadores de Estonia ( mujeres . y levantamiento de pesas ( 11 ). 15 ). la velocidad a 50 m de carrera personal. el fútbol australiano ( 19 ) .dividido de acuerdo con el nivel de rendimiento . y 84 % en levantadores de pesas ( 11 ) . respectivamente. flotación horizontal . la predicción de el mejor grupo de rentabilidad se alcanzó a 94 % en varones y 71 % en mujeres. aunque es digno de señalar que este estudio se realizó con recreativa atletas (41).60 ) . DISCUSIÓN Este estudio contribuye con MLR modelos para predecir el rendimiento como un proceso continuo variable en jóvenes nadadores a nivel nacional superior con un alto grado de predicción potencia (explicando más del 82% de la varianza en el rendimiento en ambos sexos). Con respecto a las variables seleccionadas para nuestro estudio . las tasas de predicción en esprint de natación ( 25 m ) se encuentran cerca de (hombres 75 % y mujeres 72 % . R2 = 0.39 ) . hembras. y resistencia a la velocidad ) introdujo los modelos predictivos en ambos sexos. rugby ( 28 ) .47 . 29% en el fútbol (25). Estos valores son más altos que los obtenidos en la predicción del rendimiento en 400 m estilo libre en nadadores franceses (hombres y mujeres .32 ) en nuestros resultados . hembras . balonmano ( 10 ) . Con respecto a la DA . 34 ) o superior (machos . dominio técnico en el voleibol ( 13 ). R2 = 0. la edad. la resistencia aeróbica (varones . los resultados muestran valores de rendimiento alto de predicción con un gran porcentaje de varianza explicada por los modelos de MLR desarrollados ( varones 82 % . 94 % en el rugby ( 28 ) . R2 = 0. Sin embargo . 82 a 84 % en el balonmano masculino ( 10 ) .25. hembras . mujeres 17 %. 4) . en el que se demostró la resistencia aeróbica ser una variable predictiva sólida . que mostró valores de predicción similares o más bajos : 55 % en el hockey sobre hielo ( 9 ) . 69-70 % en el balonmano femenino ( 10 ) . R2 = 0. Estos valores son muy superiores a los alcanzados en otros deportes: 46% en el tenis (39). es digno de notar que nuestro estudio es el conocimiento el único en que somete se clasificaron en cuatro grupos de la muestra . y el 79 % en el voleibol ( 13 ) . remo ( 35 ) . o el 21% en el voleibol (12). Hay algunos estudios. 17 ) . ³ 89 % . Comparación con Otros Deportes Los resultados muestran una predicción del rendimiento de natación en los modelos de MLR de 82% (hombres) y 85% (mujeres) basados en sólo cinco variables predictoras. y dominio antropométricas (edad) en la orientación ( 8 ) . 20%) y 100 m estilo libre ( varones . 20%) en los nadadores australianos de edad y competitiva similares nivel (1) . dominio psicológico en fútbol ( 29 ). Esto es consistente con los estudios en los deportistas jóvenes ( 12. Las variables seleccionadas en el modelo en ambos sexos fueron la edad ( varones . la variables seleccionadas pertenecían a : la condición física y dominio antropométrica en el hielo hockey ( 9 ) .

sin embargo. que fue validado con velocidad a los 4 mmol · L ¯ 1 lactato como criterio de referencia ( 27 ). p <0. esto debe ser interpretado con cautela ya que otros factores.12). Sin embargo. ya que los nadadores más altos por lo . en los que las variables técnicas alcanzan altos niveles de correlación con el rendimiento aún controlando por edad.55). un indicador de la resistencia aeróbica . antropométricas (Incluyendo la maduración sexual) y variables técnicas son menos relevantes. altamente correlacionado con rendimiento en natación. Análisis discriminante de Natación Los resultados muestran la predicción de alto rendimiento de los modelos DA tanto en machos (73% del total de la muestra y el 91% de los mejores nadadores clasificados correctamente) y en las mujeres (68% de toda la muestra y el 71% de los mejores nadadores correctamente clasificado). Este argumento tiene ya ha sido sugerido como una posible explicación para diferentes modelos de predicción en hombres y mujeres de esta edad (15). aeróbico-anaeróbico resistencia también juega un papel en la determinación del rendimiento.33) como en un informe anterior (R2 = 0. en acuerdo con un estudio previo ( 19 ) . correlaciones parciales con la edad cronológica como variable de control (Tabla 2) mostró que tanto la resistencia aeróbica (machos. en particular los relacionados con la resistencia aeróbica y la velocidad. lo cual difiere de otros estudios en los que éstas eran las variables más seleccionados ( 1. junto ) . La prueba de 30 minutos . y que la condición física en general. nuestros resultados indican que la edad y la condición física específica. lo que sugiere que para reducir al mínimo el efecto de la edad sobre el rendimiento en los años de formación . y la velocidad resistencia (machos.60).50. hembras Rp = 0. Desde una perspectiva general. que la mayoría de estos estudios no evaluaron específica gimnasio. sin embargo . Este hallazgo apunta a resistencia aeróbica como un factor esencial para el rendimiento a esta edad. Las dos primeras variables también están estrechamente relacionados en el presente estudio (R = 0. El tercer factor de predicción común para ambos sexos fue el × 50 m de ensayo 6 nadado a las 1:30 con carrera personal.36 a 0. RP = 0. independientemente de la edad. podemos ver que en los deportes antecedentes y dominio estado de entrenamiento. más aún por lo que en las hembras. como la intensidad del entrenamiento. Con respecto a la evaluación de dominio antropométrica. La edad es el predictor más fuerte en los hombres y la tercera en las mujeres. los nadadores más rápidos y más lentos). hembras Rp = 0.918. aunque a un poco más baja nivel.18. mientras que se seleccionan las variables en las mujeres.32.seleccionar variables antropométricas . y el segundo más fuerte en los hombres. competiciones de natación deben ser organizado por el año de nacimiento y no por categoría de edad (dos años de edad. la longitud del brazo y la edad (62% de los mejores nadadores clasificados correctamente). En las mujeres. aunque en esos estudios el rendimiento fue categorizada en sólo dos grupos (es decir. son los principales predictores de rendimiento como una variable continua. las variables de DA en varones fueron la altura.4. Desde el punto de vista técnico.54. Estos valores son similares a los obtenidos en jóvenes nadadores de Estados Unidos de edad similar (83%) y nadadores adultos (88%. Esto puede indicar que que el volumen de entrenamiento es sólo un factor clave para el rendimiento en los hombres. esta diferencia puede ser debida a la mejor nivel de rendimiento de los hombres en la muestra en comparación con las hembras (varones: 508 puntos LEN. de hecho. Al analizar cada una de las evaluaciones realizadas. tenemos que tomar en cuenta que tanto aeróbica y resistencia a la velocidad también están fuertemente correlacionados con la edad. la mayoría de las variables técnicas mostraron correlaciones parciales altas con (RP = 0. hembras: 476 puntos LEN. el volumen de entrenamiento por sesión (71% del mejor nadadores clasificados correctamente) fue la única variable que entra en el modelo. fue el predictor más fuerte de rendimiento en las mujeres. excepto la altura sentado en varones (R2 = 0.898. Sin embargo. Este análisis se considera un índice de resistencia a la velocidad (3) y sugiere que específica mixto.34 ) . no como bueno como un predictor del rendimiento (R2 = 0. hay que recordar . p = 0. 21). 18).61) fueron. el índice de la piscina estaba en los hombres. a excepción de las mujeres. RP = 0.15. no se incluyeron en el modelo debido a razones metodológicas.34 ).01). y los soportes la noción de que el entrenamiento aeróbico debería ser uno de los principales objetivos de entrenamiento en jóvenes nadadores.

En las pruebas de condición física general en los hombres. Velocidad media de 50 m. la velocidad en 50 m media) fue seleccionada en el análisis semicuantitativo (77% de mejores nadadores clasificados correctamente). 6 x 50 m a las 1:30 de inicio en golpe personal.55. mayor longitud de la carrera). un determinación de la capacidad de rendimiento de natación en los 100 y 200 m (14). 30-min rendimiento también destaca la importancia de la resistencia aeróbica en la natación (14) en las etapas de formación. ya que la fricción es directamente proporcional a el área en sección transversal del cuerpo (23). todas las variables consideradas) la las variables discriminantes para los hombres fueron la edad. las variables discriminantes fueron dinamometría manual y los abdominales en 30 s. En las mujeres las variables discriminantes fueron prueba de 30 min. 18). En las mujeres. Puntos de tasa Stroke la importancia de la natación con la frecuencia del ciclo más bajo para garantizar natación eficiente (20). las variables discriminantes de los chicos eran convertir la velocidad y la tasa de accidente cerebrovascular (63% de todos los nadadores clasificados correctamente). la extensión del hombro. las variables discriminantes fueron la edad y sexual maduración (vello púbico. En las mujeres. y (b) la resistencia y la velocidad aeróbica resistencia son factores clave para el desempeño de los nadadores jóvenes de esta edad. una sola variable (Es decir. que informa en la buena posición del cuerpo. es el principal predictor del rendimiento en esta categoría de edad.001. Por lo tanto la importancia de esta capacidad en los años de formación ha de ser reconocido. a pesar de la homogeneidad relativa de las muestras. junto con la velocidad de natación y flotabilidad horizontal. se seleccionaron la resistencia aeróbica y la edad en la DA modelo. p <0. En cuanto a las pruebas de aptitud específica. Limitaciones En primer lugar. y el 94% de los mejores nadadores clasificados correctamente). también a mano dinamometría y lanzadera Carrera de Resistencia fueron seleccionados (predicción del rendimiento: el 46% de todos los nadadores correctamente clasificado). mientras que la natación. La primera variable informa sobre resistencia a la velocidad. y la edad (68% de todos los nadadores. y el 71% de los mejores nadadores clasificados correctamente). la relevancia de vueltas a distancias más largas puede ser aún mayor. Fueron una vez más seleccionada rendimiento de 30 min. Un estudio llevado a cabo en los nadadores de edades similares también seleccionado esta variable para predecir el rendimiento (21). la longitud del brazo y la altura (73% de todos los nadadores. Esta última variable indica la resistencia aeróbica general que. fue también muy relacionada con la resistencia aeróbica específica (R = 0. prueba de 30 min. lo que sugiere que las mujeres más rápidas en 50 m son los que obtienen los mejores resultados también en distancias mayores a esta edad. El cálculo de las correlaciones parciales . varias variables son correlacionado con la edad. La primera de estas variables se subraya la importancia de vueltas eficientes. como se discutió anteriormente. el 46% de los mejores nadadores clasificados correctamente).454 p <0. en la evaluación multidimensional (es decir. la flotación horizontal. en nuestro estudio. En el dominio de análisis técnico. de edad peripubertaria (24). aunque con bajo poder discriminante (35% de todos los nadadores clasificados correctamente). Vale la pena señalar que. las variables discriminantes de los chicos eran 6 × 50 m a las 1:30 de inicio con carrera personal.general muestran una envergadura de brazo más grande. lo que parece ser el principal factor predictivo de la natación actuación en esta categoría de edad en ambos sexos. En las mujeres. lo que es un fuerte indicio de que (A) la edad cronológica. Por último. Esto da una indicación de la importancia de la maduración sexual en el rendimiento de natación en joven. Arco de los brazos también se ha identificado como un buen predictor del rendimiento en nadadores jóvenes mediante un modelo de MLR (R2 = 0. y está en completo acuerdo con los resultados de MLR. junto con la flotación horizontal (Predicción del rendimiento: el 66% de todos los nadadores clasificados correctamente). prueba de 30 min.001). sólo en segundo lugar a natación velocidad en 50 m. y la extensión del hombro (68% del total de nadadores clasificados correctamente). los tres primeras variables también fueron seleccionados por el modelo MLR. También las dimensiones lineales del cuerpo y la flexibilidad del hombro parece discriminar entre lo mejor y no-hacer-buen macho nadadores. Una vez más. que los beneficios natación eficiencia (es decir. En las mujeres. puesto que el análisis cuantitativo se realizó en un 50-m de natación.

debemos tener en cuenta que el gran número de sujetos evaluados ( n = 133 ) y el gran número de pruebas realizado (noventa ) . Nos gustaría reconocer el trabajo de los dos revisores anónimos que hicieron la calidad de la trabajar siendo mejorado. análisis biomecánico ) poco práctico.coeficientes . Por último . 71 % hembras clasificados correctamente ) . en la mayoría de los casos . la aptitud específica . Variables más seleccionados se refieren a las características antropométricas ( especialmente en los hombres ) . en que normalmente no se alcance la plena especialización. estos resultados apoyan la noción de la naturaleza multidimensional de la este deporte. Quizás usando un criterio diferente habría cambiado nuestros resultados . y (b ) aeróbica y la velocidad de la resistencia debe ser considerada no sólo como la capacidad de que garantizan el desarrollo deportivo a largo plazo . Por lo tanto . en las mujeres ) . aunque inicialmente creímos que este hecho influiría rendimiento. Agradecimientos Este estudio fue concedida en parte por la Federación Nacional de Natación española (Real Federación Española de Natación ) y el Consejo Superior de Deportes español (Consejo Superior de Deportes ). mientras la mayoría de los nadadores estaban en edad peripuberal . tomamos en consideración que los nadadores estaban en sus años de formación. En segundo lugar . permite un peso de este efecto . JC2007 . 24 (17 hombres y 7 mujeres) ya estaban en la fase sexual de los adultos . . y no sólo en uno . Los autores desean agradecer a James McCue para la revisión del Inglés texto y todos y cada uno de los participantes en el estudio . Asimismo . sin embargo . con una subvención otorgado por el Ministerio de Educación y Ciencia de España ( Ministerio de Educación y Ciencia . la evaluaciones físicas y técnicas realizadas son . Escalante también fue investigador visitante en la misma Universidad con becas parciales otorgadas por el Gobierno Autonómico de Extremadura (Junta de Extremadura ) y europeos ( Fondos Social GRU07109 . la edad cronológica excepcional y la resistencia aeróbica y la velocidad. los resultados muestran que esto no era así . En conjunto. alcanzado similar o superior predictivo de energía . el rendimiento fue evaluada como la mejor puntuación en los tres eventos más rápidos ' cada uno de los nadadores . teniendo en cuenta la mejor tres eventos habrían dado una mejor idea de la capacidad de rendimiento general de los nadadores. los modelos han demostrado ser eficaz en la predicción rendimiento. tanto mediante la detección de las potencialidades individuales del nadador (MLR : 82 % de machos y 84 % hembras de la variabilidad en el rendimiento se explica por la modelo) . en cierta medida . Y.GRU08118 ) . en comparación con otros deportes en general . En tercer lugar . Dos consecuencias prácticas pueden derivarse : ( a) en estas edades las competiciones debe organizarse de acuerdo con el año de nacimiento y no por categorías de edad . habría hecho las mediciones más complejas (es decir . y mediante la identificación de los mejores grupo de nadadores ( DA: 94 % hombres . y los dominios técnicos (en particular. las estimaciones indirectas de las capacidades y habilidades físicas y técnicas . sin embargo . Durante la finalización de este papel JM Saavedra fue investigador visitante en la Universidad de Ulster . ergoespirométricas mediciones .00316 ) . sino también como predictores de el rendimiento en sí . Conclusiones En este estudio se ha desarrollado modelos multivariados para predecir el rendimiento en natación que .