You are on page 1of 43

X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos

Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
1
Diseño de sistemas colectivos de riego a presión.
Rafael Pérez García
Fluing-Instituto Univ. de Matemática Multidisciplinar
Dep. de Ingeniería Hidráulica y Medio Ambiente
Universidad Politécnica de Valencia. Valencia (España)
Conferencia
1. Introducción
Introducción
Los hechos:
1.- En regiones semiáridas, el porcentaje de agua utilizado para
riego es del 80 % aproximadamente.
2.- La entrega de agua se puede realizar mediante sistemas
individuales o colectivos
3.- Existen diferentes métodos para la aplicación del agua de
riego: riego por superficie y riego presurizado.
4.- Dentro del riego por superficie (no presurizado) existen
variantes que pueden ser más eficientes (riego por pulsos).
5.- Dentro del riego presurizado encontramos métodos tales como
el riego por aspersión (varias escalas), microaspersión y goteo.
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
2
1. Introducción
Introducción
¿Sistemas individuales o colectivos?
Los sistemas de distribución por canales son colectivos, debido a la
naturaleza de la captación y la entrega del agua. Los sistemas de
distribución presurizados pueden ser individuales o colectivos. En los
sistemas colectivos se presentan siempre economías de escala, y por
tanto, un menor coste per cápita.
Azud
Canal
Caja de tomas
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
3
1. Introducción
Introducción
¿Riego por superficie o Riego a presión?
Eficiencia de la aplicación: Porcentaje del agua entregada que es
realmente utilizada por los cultivos.
Superficie (30-70 %)
Aspersión (70-85 %)
Microaspersión (85 %)
Goteo (90-95 %)
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
4
1. Introducción
Introducción
¿Riego por superficie o Riego a presión?
Ventajas de los sistemas de riego a presión:
1.- Mayor eficiencia de aplicacíón.
2.- La medida de los caudales consumidos es relativamente sencilla y
económica. Podemos medir en la red general o a nivel de parcela. Podemos
desarrollar fácilmente telemedida y telecontrol.
3.- La regulación es más sencilla y económica.
4.- En riego localizado, podemos aplicar fertilizantes directamente en el agua de
riego desde el cabezal
Inconvenientes de los sistemas de riego a presión:
1.- Mayor tecnificación -> Mayor coste del material.
2.- El material de riego está expuesto al robo y al vandalismo.
3.- En riego localizado, se puede tener obstrucciones debido a la calidad del
agua o a los fertilizantes. Es necesario renovar los emisores cada cierto período.
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
5
1. Introducción
Introducción
Modalidades para el manejo de los caudales entregados
Riego libre (simultaneidad de consumos):
Se diseña la red para que cualquier regante (parcela, o toma) pueda
regar en cualquier instante con plenas garantías. Hay que contemplar
el caso de que todas las tomas funcionen de forma simultánea
(Garantía de suministro = 100%)
Riego a la demanda:
Se diseña la red para que cualquier regante (parcela, o toma) pueda
regar en cualquier instante con una garantía lo suficientemente grande
(Garantía de suministro < 100%).
Riego por turnos:
Se diseña la red para que cualquier regante (parcela, o toma) pueda
regar en el turno de tiempo que le corresponda, con garantías plenas
(Garantía de suministro = 100% dentro del turno asignado).
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
6
2. Riego a la demanda. Método de Clèment.
Riego a la demanda
Método de Clèment
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
7
Caudal Ficticio Continuo (QFC), parámetro que
cuantifica las necesidades específicas de un cultivo,
suponiendo que el caudal se aplicara durante las 24 horas
del día en el período de necesidades punta.
El QFC es dato fundamental para el cálculo de los caudales
de diseño en la red y su posterior dimensionado hidráulico.
El QFC adopta valores comprendidos entre 0'5 y 1'0
litros/s.ha (Bonnal).
Caudal Ficticio continuo
N
b
= Necesidad bruta diaria (punta)
2. Riego a la demanda. Método de Clèment.
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
8
El Caudal Continuo en parcela (q), es el resultado de
aplicar el QFC a una parcela concreta de superficie A (ha)
de manera continua durante la jornada de riego, de
duración Nhjr (horas/dia)
Caudal continuo en
parcela
En el caso de que no se riegue durante los 7 días de la
semana, sino solamente Nd días, el valor será:
2. Riego a la demanda. Método de Clèment.
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
9
La Dotación de la toma d (l/s) correspondiente a una parcela
debe de ser superior al caudal continuo de parcela para que
exista un grado de libertad de riego efectivo
Probabilidad de uso de las tomas
La Probabilidad p de encontrar
una toma abierta será:
La probabilidad de encontrar,
dentro de un conjunto de n
tomas en total, k tomas
abiertas (y n-k cerradas)
será:
La Probabilidad de encontrar
una toma cerrada será:
2. Riego a la demanda. Método de Clèment.
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
10
Garantía de suministro
Se define la Garantía de suministro (GS) como la
probabilidad de poder suministrar el caudal correspondiente a
0, 1, 2, ….. y hasta k tomas de un conjunto de n tomas:
Hipótesis: (1) tomas iguales
(2) tomas independientes
El número de tomas abiertas es una variable aleatoria con una
función de probabilidad Binomial.
2. Riego a la demanda. Método de Clèment.
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
11
Aproximación Normal
Cuando el número de tomas del conjunto es lo suficientemente
grande, el número de tomas abiertas se puede aproximar a una
variable aleatoria de distribución normal o gaussiana, de
media n.p y varianza n.p.(1-p).
De este modo, el número de tomas abiertas k se puede
aproximar a la siguiente expresión:
Siendo U el valor de la función normal N(0,1) correspondiente a
una determinada Garantía de Suministro
2. Riego a la demanda. Método de Clèment.
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
12
Aproximación Normal
Si nos referimos a una tubería, el caudal que la atravesará para
un determinado valor de la GS será:
El término n·d·p se conoce como caudal medio, pues
corresponde al valor de una GS del 50%, mientras que el valor
contenido en la raiz se conoce como varianza de caudal
n·d
2
·p·(1-p)
Primera fórmula de Clèment
2. Riego a la demanda. Método de Clèment.
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
13
Aproximación Normal
En el caso de que las tomas no sean uniformes, podemos
emplear la fórmula de Boissezon y Hait:
Fórmula de Boissezon-Hait
GS(%) U
90 1,285
95 1,645
97 1,885
99 2,324
99,5 2,585
Valores comunes
utilizados de U en
función de GS
2. Riego a la demanda. Método de Clèment.
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
14
Precauciones
q
1
=20 l/s ; p
1
= 0’3
Ejemplo:
0
A
1
2
q
2
=10 l/s ; p
2
= 0’2
Toma 1 Toma 2 Caudal
A
Prob
Abierta Abierta 30 l/s 6 %
Abierta Cerrada 20 l/s 24 %
Cerrada Abierta 10 l/s 14 %
Cerrada Cerrada 0 l/s 56 %
2. Riego a la demanda. Método de Clèment.
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
15
Programación óptima
de turnos de riego
3. Programación óptima de turnos de riego.
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
16
INTRODUCCIÓN
• Para conseguir el diseño adecuado de una red, es de capital
importancia la correcta asignación de los consumos, tanto en la
estimación temporal en un horizonte como en lo referente a la
modalidad de consumo.
• La correcta asignación de los consumos tampoco es una
garantía suficiente para poder obtener un diseño adecuado de la
red.
• En determinadas actividades es posible organizar la entrega de
caudales de tal modo que se puedan obtener diseños más
económicos (redes de riego e industriales).
3. Programación óptima de turnos de riego.
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
17
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Red con 13 líneas y 42 tomas.
Línea/
nudo
Cota (m)
0 83
Longitud
(m)
1 42 1.500
2 48 1.350
3 38 2.100
4 46 1.200
5 37 1.800
6 35 1.320
7 47 1.440
8 38 1.100
9 50 900
10 50 2.360
11 39 850
12 36 1.230
13 47 2.200

1,5
600
a
c A D D = =
Coste tubería (euro/m)
Pmin = 25 mca
Hipótesis diseño:
1.- Consumos simultáneos
2.- Consumo probabilísitico (Clement)
3.- Consumo por turnos (Automatizado)
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
18
Número
de toma
Nudo
Área
Servida
(ha)
Caudal de la
toma (l/s)
Probabilidad de
funcionamiento
Número
de toma
Nudo
Área
servida
(ha)
Caudal
de la
toma
(l/s)
Probabilidad de
funcionamiento
1 1 2,452 10,5 0,311 22 8 1,399 6,2 0,301
2 1 2,048 8,8 0,310 23 8 2,323 11,3 0,274
3 1 1,214 5,0 0,324 24 8 1,860 7,6 0,326
4 2 1,656 7,2 0,307 25 9 0,976 4,0 0,325
5 2 1,729 7,0 0,329 26 9 0,633 2,6 0,325
6 2 0,866 3,5 0,330 27 9 0,768 3,4 0,301
7 3 0,833 4,2 0,265 28 9 2,476 11,3 0,292
8 3 1,195 5,7 0,279 29 10 1,204 5,8 0,277
9 4 2,400 11,8 0,271 30 10 0,734 3,4 0,288
10 4 1,255 5,4 0,310 31 10 0,705 2,8 0,336
11 4 1,950 8,2 0,317 32 10 0,671 3,3 0,271
12 5 2,127 9,6 0,295 33 11 2,186 10,8 0,270
13 5 1,501 6,6 0,303 34 11 1,690 8,0 0,282
14 5 2,256 10,0 0,301 35 11 1,728 7,5 0,307
15 5 1,755 8,5 0,275 36 12 1,077 4,5 0,319
16 6 1,961 9,7 0,270 37 12 1,998 9,5 0,280
17 6 0,691 2,9 0,318 38 12 2,142 9,0 0,317
18 7 1,028 5,0 0,274 39 13 1,173 4,9 0,319
19 7 0,815 3,5 0,310 40 13 2,460 11,5 0,285
20 7 1,960 9,2 0,284 41 13 2,338 9,4 0,332
21 7 1,402 6,7 0,279 42 13 1,976 8,6 0,306
Total: 294,4

Caudal en tomas y probabilidad de uso
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
19
CASO 1 – Consumo simultáneo en tomas
Modelo de diseño
mín,
, 0
MÍN (coste de las tuberías)
Sujeto a:
nudos de consumo
j
a
i i
i
j
f k j
k S
A D L
P
h z z j
¸
e
| |
s ÷ + ¬ e
|
\ .
¿
¿
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
20
Línea/
nudo
Caudal
de línea
(l/s)
D (mm) v (m/s) f
h
f
(mca)
Coste de la
tubería (u.m.)
Altura
piezométrica
(mca)
Presión
(mca)
1 294,4 556,68 1,21 0,0128 2,564 373.812,07 80,44 38,44
2 89,4 306,04 1,22 0,0142 4,727 137.139,03 75,71 27,71
3 71,6 335,87 0,81 0,0150 3,116 245.259,33 77,32 39,32
4 109,1 337,39 1,22 0,0140 3,771 141.098,94 76,67 30,67
5 34,7 182,54 1,33 0,0155 13,709 84.226,58 62,00 25,00
6 12,6 113,75 1,24 0,0173 15,709 30.383,56 60,00 25,00
7 24,4 199,90 0,78 0,0167 3,709 77.220,82 72,00 25,00
8 25,1 144,72 1,53 0,0159 14,320 36.337,80 63,00 25,00
9 21,3 189,92 0,75 0,0170 2,320 44.693,80 75,00 25,00
10 15,3 204,86 0,46 0,0183 2,320 131.293,15 75,00 25,00
11 26,3 143,27 1,63 0,0157 12,665 27.657,99 64,00 25,00
12 23,0 140,67 1,48 0,0160 15,665 38.936,69 61,00 25,00
13 34,4 236,76 0,78 0,0161 4,665 152.068,17 72,00 25,00
Total: 1.520.127,93

3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
CASO 1 – Consumo simultáneo en tomas
Resultados
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
21
CASO 2A – Caudales probabilísticos (Clement GS = 99%)
Cálculo de caudal en línea
( )
2
( 99%) 1
k i i q i i i
i i
q p d U P p p d = + = ÷
¿ ¿
Caudal de Clément de una línea :
( 99%) 2, 324
q
U P = =
Representa el valor de una función de
probabilidad normal N(0, 1) para una
probabilidad acumulada del 99%.
i
i
d
¿
( )
2
MIN ; ( 99%) 1
i i i q i i i
i i i
d p d U P p p d
| |
+ = ÷
|
\ .
¿ ¿ ¿
Caudal acumulado :
Caudal medio
Desviación de caudal
Caudal de diseño:
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
22
Nudo/
línea
Varianza del
caudal en el
nudo (l/s)
2

Caudal
medio en el
nudo (l/s)
Caudal
acumulado en
el nudo (l/s)
Caudal de
Clément
(l/s)
Caudal
acumulado
(l/s)
Caudal de
diseño
(l/s)
1 45,68 7,62 24,3 139,25 294,4 139,25
2 24,55 5,67 17,7 54,11 89,4 54,11
3 9,97 2,70 9,9 44,65 71,6 44,65
4 48,32 7,47 25,4 65,71 87,1 65,71
5 63,83 10,18 34,7 28,77 34,7 28,77
6 20,35 3,54 12,6 14,03 12,6 12,60
(*)

7 33,84 6,94 24,4 20,47 24,4 20,47
8 46,19 7,44 25,1 23,25 25,1 23,25
9 33,83 6,47 21,3 20,00 21,3 20,00
10 13,01 4,42 15,3 12,81 15,3 12,81
11 47,90 7,47 26,3 23,57 26,3 23,57
12 40,16 6,96 23,0 21,70 23,0 21,70
13 67,48 10,60 34,4 29,71 34,4 29,71

CASO 2A – Caudales probabilísticos (Clement GS = 99%)
Cálculo de caudal en línea
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
23
mín,
, 0
MÍN (coste de las tuberías)
Sujeto a:
nudos de consumo
j
a
i i
i
j
f k j
k S
A D L
P
h z z j
¸
e
| |
s ÷ + ¬ e
|
\ .
¿
¿
CASO 2A – Caudales probabilísticos (Clement GS = 99%)
Modelo de diseño
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
24
Línea/
nudo
Caudal
de línea
(l/s)
D (mm) v (m/s) f
h
f
(mca)
Coste de la
tubería (u.m.)
Altura
piezométrica
(mca)
Presión
(mca)
1 139,25 431,43 0,95 0,0139 2,233 255044,00 80,77 38,77
2 54,11 255,35 1,06 0,0151 4,537 104520,09 76,23 28,23
3 44,65 281,45 0,72 0,0158 3,099 188139,72 77,67 39,67
4 65,71 281,94 1,05 0,0148 3,558 107787,50 77,21 31,21
5 28,77 168,79 1,29 0,0158 14,231 74893,44 62,00 25,00
6 12,60 112,98 1,26 0,0173 16,231 30078,44 60,00 25,00
7 20,47 182,13 0,79 0,0170 4,231 67157,08 72,00 25,00
8 23,25 139,93 1,51 0,0160 14,668 34546,16 63,00 25,00
9 20,00 180,22 0,78 0,0170 2,668 41312,71 75,00 25,00
10 12,81 186,21 0,47 0,0187 2,668 113784,70 75,00 25,00
11 23,57 136,30 1,62 0,0159 13,209 25663,78 64,00 25,00
12 21,70 136,66 1,48 0,0161 16,209 37283,71 61,00 25,00
13 29,71 219,01 0,79 0,0164 5,209 135288,43 72,00 25,00
Total: 1.215.499,75

Diferencia = -20,04 %
CASO 2A – Caudales probabilísticos (Clement GS = 99%)
Resultados
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
25
Número de fallos Porcentaje de fallos

Ensayos
(5 × 2.000 combinaciones)
Ensayos
(Resultados porcentuales)
1 2 3 4 5
Total
1 2 3 4 5
Media
(%)
Garantía de
Suministro
(%)
Fallos
de
Caudal
301 279 271 266 269 1.386 15,05 13,95 13,55 13,30 13,45 13,86 86,14
Fallos
de
Presión
130 96 117 100 89 532 6,50 4,80 5,85 5,00 4,45 5,32 94,68
Caudal
+
Presión
130 96 117 100 89 532 6,50 4,80 5,85 5,00 4,45 5,32 94,68

Casos posibles = 2
42
≈ 4,4 × 10
12
CASO 2A – Caudales probabilísticos (Clement GS = 99%)
Fiabilidad de la solución
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
26
Cálculo de caudal en línea
CASO 2B – Caudales probabilísticos (Clement GS = 99%+100%)
1. Calcular los caudales de Clément (Pq = 99%) de todas las líneas que
alimentan un número de tomas mayor de 10.
2. Calcular el caudal acumulado de todas las líneas. Asignar dicho caudal como
caudal de diseño a las líneas que alimentan un número de tomas menor o igual
a 10.
3. Asignar el mayor de los valores de: q de Clément (Pq = 99%) y el q
acumulado (Pq = 100%) a las líneas que alimentan un número de tomas
mayor de 10, como caudal de diseño.
4. Comenzando desde los nudos extremos en sentido aguas arriba, corregir los
caudales de diseño de las líneas para que se cumpla la condición:
si está aguas arriba de
i j
q q i j >
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
27

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
GS = 99%
GS = 100%
4
3
3
3
4
4
4
13
2
13
13
42
13 Número de hidrantes
aguas abajo de
la línea
4
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
Cálculo de caudal en línea
CASO 2B – Caudales probabilísticos (Clement GS = 99%+100%)
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
28
Línea
Número de
tomas
alimentadas
Garantía
de
suministro
P
q
o GS
(%)
Caudal
de
Clément
(l/s)
Caudal
acumulado
(l/s)
Caudal de
diseño
(l/s)
1 42 99 139,25 294,40 139,25
2 13 99 54,11 89,40 54,11
3 13 99 44,65 71,60 44,65
4 13 99 65,71 87,10 65,71
5 4 100 28,77 34,70 34,70
6 2 100 14,03 12,60 12,60
7 4 100 20,47 24,40 24,40
8 3 100 23,25 25,10 25,10
9 4 100 20,00 21,30 21,30
10 4 100 12,81 15,30 15,30
11 3 100 23,57 26,30 26,30
12 3 100 21,70 23,00 23,00
13 4 100 29,71 34,40 34,40

Cálculo de caudal en línea
CASO 2B – Caudales probabilísticos (Clement GS = 99%+100%)
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
29
mín,
, 0
MÍN (coste de las tuberías)
Sujeto a:
nudos de consumo
j
a
i i
i
j
f k j
k S
A D L
P
h z z j
¸
e
| |
s ÷ + ¬ e
|
\ .
¿
¿
Modelo de diseño
CASO 2B – Caudales probabilísticos (Clement GS = 99%+100%)
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
30
Línea/
nudo
Caudal
de línea
(l/s)
D (mm) v (m/s) f
h
f
(mca)
Coste de la
tubería (u.m.)
Altura
piezométrica
(mca)
Presión
(mca)
1 139,25 433,71 0,94 0,0139 2,176 257.060,98 80,82 38,82
2 54,11 257,12 1,04 0,0151 4,387 105.605,93 76,44 28,44
3 44,65 282,61 0,71 0,0158 3,039 189.297,27 77,78 39,78
4 65,71 283,74 1,04 0,0148 3,450 108.823,53 77,37 31,37
5 34,70 180,61 1,35 0,0155 14,436 82.894,84 62,00 25,00
6 12,60 112,69 1,26 0,0173 16,436 29.961,84 60,00 25,00
7 24,40 192,64 0,84 0,0166 4,436 73.050,87 72,00 25,00
8 25,10 143,78 1,55 0,0159 14,785 35.982,41 63,00 25,00
9 21,30 182,89 0,81 0,0169 2,785 42.234,40 75,00 25,00
10 15,30 197,24 0,50 0,0182 2,785 124.037,57 75,00 25,00
11 26,30 141,68 1,67 0,0157 13,374 27.198,84 64,00 25,00
12 23,00 139,40 1,51 0,0160 16,374 38.409,87 61,00 25,00
13 34,40 229,95 0,83 0,0161 5,374 145.550,18 72,00 25,00
Coste total: 1.260.108,50

Diferencia = -17,11 %
Resultados
CASO 2B – Caudales probabilísticos (Clement GS = 99%+100%)
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
31
Casos posibles = 2
42
≈ 4,4 × 10
12
Número de fallos Porcentaje de fallos

Ensayos
(5 × 2.000 combinaciones)
Ensayos
(Resultados porcentuales)
1 2 3 4 5
Total
1 2 3 4 5
Media
(%)
Garantía de
Suministro
(%)
Fallos
de
Caudal
78 82 77 101 80 418 3,90 4,10 3,85 5,05 4,00 4,18 95,82
Fallos
de
Presión
23 26 22 27 20 118 1,15 1,30 1,10 1,35 1,00 1,18 98,82
Caudal
+
Presión
23 26 22 27 20 118 1,15 1,30 1,10 1,35 1,00 1,18 98,82

Fiabilidad de la solución
CASO 2B – Caudales probabilísticos (Clement GS = 99%+100%)
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
32
Dado que la probabilidad de uso de las tomas se encuentra alrededor del 33%,
podemos fijar 3 turnos (3 estados de carga)
Toma Nudo Turno
d
i
(l/s)
Toma Nudo Turno
d
i

(l/s)
Toma Nudo Turno
d
i

(l/s)
1 1 1 10,5 15 5 3 8,5 29 10 2 5,8
2 1 2 8,8 16 6 1 9,7 30 10 3 3,4
3 1 3 5,0 17 6 2 2,9 31 10 1 2,8
4 2 1 7,2 18 7 3 5,0 32 10 2 3,3
5 2 2 7,0 19 7 1 3,5 33 11 3 10,8
6 2 3 3,5 20 7 2 9,2 34 11 1 8,0
7 3 1 4,2 21 7 3 6,7 35 11 2 7,5
8 3 2 5,7 22 8 1 6,2 36 12 3 4,5
9 4 3 11,8 23 8 2 11,3 37 12 1 9,5
10 4 1 5,4 24 8 3 7,6 38 12 2 9,0
11 4 2 8,2 25 9 1 4,0 39 13 3 4,9
12 5 3 9,6 26 9 2 2,6 40 13 1 11,5
13 5 1 6,6 27 9 3 3,4 41 13 2 9,4
14 5 2 10,0 28 9 1 11,3 42 13 3 8,6

Cálculo de caudal en línea
CASO 3A – Caudales por turnos
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
33
( )
mín,
, 0
mín,
MÍN (coste de las tuberías)
Sujeto a:
nudos de consumo; 1, 2, ....., nº turnos
25 mca si ( ) 0
0 mca si ( ) 0
j
a
i i
i
j
f k j
k S
j j
j
A D L
P
h t z z j t
q t P
q t
¸
¸
e
| |
s ÷ + ¬ e ¬ =
|
\ .
>
¦
=
´
=
¹
¿
¿
Modelo de diseño
CASO 3A – Caudales por turnos
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
34
Línea
Longitud
(m)
Diámetro
(mm)
Coste de la
tubería
(u.m.)
1 1.500 374,70 206.427,76
2 1.350 211,34 78.695,22
3 2.100 241,11 149.173,50
4 1.200 230,36 79.606,14
5 1.800 141,85 57.697,75
6 1.320 100,99 25.417,33
7 1.440 147,91 49.149,95
8 1.100 106,73 23.013,07
9 900 162,91 35.505,88
10 2.360 164,46 94.441,78
11 850 102,04 16.623,78
12 1.230 99,61 23.201,45
13 2.200 164,69 88.218,85
Coste total: 927.172,47

Diferencia = -39,01 %
Resultados
CASO 3A – Caudales por turnos
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
35
TURNO 1
Línea/
nudo
Caudal
de
línea
(l/s)
v
(m/s)
f
h
f

(mca)
Presión
mínima
(mca)
Altura
piezométrica
(m)
Presión
(m)
1 100,4 0,91 0,0144 2,430 25 80,57 38,570
2 27,0 0,77 0,0166 3,193 25 77,38 29,377
3 28,5 0,62 0,0167 2,897 25 77,67 39,673
4 34,4 0,83 0,0161 2,906 25 77,66 31,664
5 6,6 0,42 0,0203 2,291 25 75,09 38,086
6 9,7 1,21 0,0178 17,377 25 60,00 25,000
7 3,5 0,20 0,0236 0,485 25 76,89 29,892
8 6,2 0,69 0,0195 4,923 25 72,75 34,751
9 15,3 0,73 0,0176 2,673 25 75,00 25,000
10 2,8 0,13 0,0255 0,323 25 77,35 27,350
11 8,0 0,98 0,0184 7,495 25 70,17 31,169
12 9,5 1,22 0,0178 16,664 25 61,00 25,000
13 11,5 0,54 0,0187 3,701 25 73,96 26,963

Resultados
CASO 3A – Caudales por turnos
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
36
TURNO 2
Línea/
nudo
Caudal
de
línea
(l/s)
v
(m/s)
f
h
f

(mca)
Presión
mínima
(mca)
Altura
piezométrica
(m)
Presión
(m)
1 100,7 0,91 0,0144 2,443 25 80,56 38,557
2 29,1 0,83 0,0163 3,659 25 76,90 28,898
3 28,7 0,63 0,0167 2,934 25 77,62 39,623
4 34,1 0,82 0,0161 2,860 25 77,70 31,697
5 10,0 0,63 0,0187 4,835 25 72,06 35,062
6 2,9 0,36 0,0226 1,977 25 74,92 39,920
7 9,2 0,54 0,0191 2,720 25 74,18 27,178
8 11,3 1,26 0,0175 14,623 25 63,00 25,000
9 2,6 0,12 0,0259 0,113 25 77,51 27,510
10 9,1 0,43 0,0195 2,623 25 75,00 25,000
11 7,5 0,92 0,0187 6,667 25 71,03 32,030
12 9,0 1,15 0,0180 15,101 25 62,60 26,596
13 9,4 0,44 0,0194 2,575 25 75,12 28,122

Resultados
CASO 3A – Caudales por turnos
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
37
TURNO 3
Línea/
nudo
Caudal
de
línea
(l/s)
v
(m/s)
f
h
f

(mca)
Presión
mínima
(mca)
Altura
piezométrica
(m)
Presión
(m)
1 93,3 0,85 0,0145 2,125 25 80,88 38,875
2 33,3 0,95 0,0159 4,679 25 76,20 28,197
3 14,4 0,32 0,0191 0,845 0 80,03 42,030
4 40,6 0,97 0,0156 3,932 25 76,94 30,944
5 18,1 1,15 0,0167 14,197 25 62,00 25,000
6 0,0 0,00 0,0000 0,000 0 76,20 41,197
7 11,7 0,68 0,0182 4,197 25 72,00 25,000
8 7,6 0,85 0,0188 7,111 25 72,20 34,919
9 3,4 0,16 0,0242 0,182 25 79,85 29,848
10 3,4 0,16 0,0243 0,455 25 79,58 29,575
11 10,8 1,32 0,0175 12,944 25 64,00 25,000
12 4,5 0,58 0,0206 4,314 25 72,63 36,629
13 13,5 0,63 0,0181 4,944 25 72,00 25,000

Resultados
CASO 3A – Caudales por turnos
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
CASO 3A – Caudales por turnos
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
38
Número de fallos Porcentaje de fallos

Ensayos
(5 × 2.000 combinaciones)
Ensayos
(Resultados porcentuales)
1 2 3 4 5
Total
1 2 3 4 5
Media
(%)
Garantía
de
Suministro
(%)
Fallos
de
Caudal
1.766 1.753 1.738 1.738 1.730 8.725 88,30 87,65 86,90 86,90 86,50 87,25 12,75
Fallos
de
Presión
1.615 1.627 1.615 1.594 1.607 8.058 80,75 81,35 80,75 79,70 80,35 80,58 19,42
Caudal
+
Presión
1.608 1.616 1.610 1.589 1.600 8.023 80,40 80,80 80,50 79,45 80,00 80,23 19,77

Casos posibles = 2
42
≈ 4,4 × 10
12
CASO 3A – Caudales por turnos
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
39
Inicialización
Reproducción
Cruzamiento
Diseño óptimo red –PNL-
Mutación
Algoritmo genético
para asignación de
turnos
Procedimiento
Optimización
CASO 3B – Caudales por turnos – Asignación óptima
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
Procedimiento general
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
40

Línea
Longitud
(m)
Diam
(mm)
Coste
tub (u.m.)
1 1500 365,90 199.201,37
2 1350 202,56 73.844,70
3 2100 221,24 131.116,50
4 1200 224,56 76.618,86
5 1800 134,27 53.138,15
6 1320 103,28 26.286,61
7 1440 135,73 43.202,88
8 1100 106,87 23.057,37
9 900 146,26 30.205,60
10 2360 141,94 75.721,82
11 850 105,38 17.447,13
12 1230 99,33 23.104,79
13 2200 158,81 83.542,77
Coste total 856.488,55
Resultados
Diferencia = -43,66 %
CASO 3B – Caudales por turnos – Asignación óptima
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
41
CONCLUSIONES
Sistema de distribución:
1.- Colectivo – Economías de escala
2.- Individual
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
Sistema de distribución:
1.- Canales – Evaporación, rigidez funcionamiento (turnado),
coste similar (algo menor), dificultad medida y regulación.
2.- Tuberías (presión) – Facilidad de regulación y medida,
funcionamiento flexibles, facilidad de automatización.
Sistema de aplicación:
1.- Superficie – Mínima eficiencia
2.- Aspersión, microaspersión y goteo: Solamente con
distribución por tuberías, mas caro (tecnificación), máxima
eficiencia de aplicación.
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
42
CONCLUSIONES
1. Se constata que cuanto mas rigidez experimenta la demanda, los
diseños resultantes serán más económicos.
2. Se ha puesto de manifiesto que la Garantía de Suministro real es
siempre inferior a la prefijada.
3. Se introduce un nuevo concepto de GS en la presión, más
realista que la GS en el caudal.
4. Se ha presentado una metodología que permite realizar una
asignación óptima de caudales por turnos, -óptima en el sentido
del diseño resultante-, mediante el acoplamiento de un AG para
la asignación de turnos y otro procedimiento convencional –PNL
en este caso- para el diseño óptimo correspondiente a cada
asignación de turnos.
3. Programación óptima de turnos de riego. Aplicación
X Congreso Nacional de Hidráulica y II Congreso Nacional de Manejo Integral de Recursos Hídricos
Loja (Ecuador), del 15 al 17 de noviembre de 2011
43