You are on page 1of 4

TUCÍDIDES – HISTORIA DE LA GUERRA DEL PELOPONESO

:
Tucídides, el ateniense, es un autor decisivo al concentrar toda su atención en un acontecimiento totalmente contemporáneo y no remitirse al pasado. Se atiene a la naturaleza humana, es ajeno a toda especulación religiosa, y prescinde de todo lo que no es absolutamente seguro. Tucídides resulta innovador pues elige escribir sobre una guerra de aquellos mismo días, en la cual participó personalmente y cuyas terribles consecuencias experimentó durante varios largos a os! no se ocupa de la "istoria #niversal y al reducir su horizonte en su actividad literaria es reconocido como el creador de la historia política. Se concentra en la historia política, consciente en todo momento de la magnitud de la guerra que en$rentó a %sparta y &tenas. Se consagra al estudio de las causas y e$ectos de la guerra guiado por un espíritu cientí$ico ' causa ( e$ecto ). lo mítico no tiene cabida en su obra. Si nos re$erimos al contenido o sinopsis de su obra es preciso decir que su libro se divide en* +ibro ,* $undamentalmente, es una ,ntroducción con un excurso sobre la historia antigua de -recia, la llamada .&rqueología., los antecedentes del con$licto y el período de cincuenta a os './entecontecia.) previo, desde el 012 al 034 a.5. Termina con el en$rentamiento de %sparta y &tenas. +ibros ,, al 6 'hasta el capítulo 70)* relatan la llamada .guerra. arquidámica '0348074 a.5.) hasta la paz de 9icias '074 a.5). +os episodios más conocidos son* el .%pita$io. o discurso $:nebre de /ericles en honor de los atenienses muertos durante el primer a o de guerra! la descripción de la .peste. que asoló &tenas y el discurso $inal de /ericles ! el elogio póstumo de /ericles ! el debate sobre el destino de los habitantes de ;itilene tras su $allido levantamiento contra &tenas '.diálogo de los mitilenos.) y, paralelamente, sobre el de los plateenses tras su rendición a los lacedemonios, y la victoria ateniense en /ilos . <esto del libro 6 * narra el período de paz $allida '074804= a.5.) con la reanudación de la guerra tras la paz de 9icias, el episodio de ;elos y el .diálogo de los melios., que de$ienden, sin conseguirlo, su neutralidad ante los atenienses. +ibros 6, y 6,,* contienen la expedición a Sicilia '04=8047 a.5.). >ebemos destacar* la .segunda &rqueología. o introducción sobre el poderío de Sicilia, especialmente de Siracusa! el debate en &tenas sobre la expedición a Sicilia! el episodio de la .mutilación de los hermes. ! la espectacular salida de la $lota desde el /ireo! la llamada de &lcibíades a &tenas! la petición de ayuda de los siracusanos a %sparta, y la derrota y retirada de los atenienses. %l libro 6,,, narra los primeros a os de la guerra en >ecelia y ?onia, hasta la campa a estival del 044 a. 5., con la desmoralización ateniense '1.4), la guerra centrada en el %geo, el regreso de &lcibíades al bando ateniense, la caída, primero, de la democracia en &tenas 'la .revolución de los 5uatrocientos.*) y de la oligarquía, despu@s '1.1A8A1). +a narracion de los acontecimientos siguientes $ue continuada por ?eno$onte en sus "elnicas, y por Teopompo y 5ratipo en obras de las que :nicamente nos han llegado noticias y $ragmentos. %n cuanto a la forma de la obra tucididea, seg:n lo que nos ha llegado, 1

no total. 9umerosos estudiosos han a$irmado que autores como Tucídides que :nicamente han dedicado su vida a una sola obra puede que en distintos momentos de @sta haya distintos puntos de vista. . >onde tenemos un discurso indirecto la acción pasa a un segundo plano! a su vez un discurso indirecto puede aparecer donde esperaríamos varios directos. hay indicios externos desde un punto de vista analítico que indican que el libro esta incompleto pero tambi@n conviene explicar que no hay tantos indicios internos de @sto. 9uestro autor estaba al tanto de la retórica de su tiempo pero se mantuvo al margen! los tópicos son usados por @l con una gran discreción. %n lo que concierne a los di!c#r!o!. nos hallamos ante un ejemplo interesante de composición y elaboración literaria. /or otro lado. himno de alabanza a /ericles pero tambi@n ha sido considerado como una condena a política de /ericles * esto es por el uso de una antonimia pro$unda. &sí pues. por lo que lo sucedido en la primera etapa $ue comparado con la segunda continuamente.es casi seguro que el libro no tuviese libro al salir de la manos de Tucídides! además. recordemos que era habitual en "omero introducir discursos directos en medio de los hechos. 9o siguió la moda de la gra$ía ática que surgía en su momento. 2 . %l historiador utiliza prácticamente el mismo vocabulario en ambas partes! no obstante. Tucídides utiliza modelos recurrentes y comparaciones semejantes. 9uestro autor buscaba una verdadera tensión y correspondencia entre $orma y contenido de las dos etapas de la guerra. +os argumentos que se han dado para demostrar que la obra está incompleta son la $alta de homogeneidad y la presencia de documentos históricos4 sin retocar. %s de sobra conocido su inter@s por decir cosas nuevas! se ha insistido tambi@n que la oposición entre discursos directos e indirectos en gradual. signi$icados. que debe preceder a la acción y preparar los sucesos siguientes. Si hablamos de la #nidad interna de la obra. %n los re$erente a la com o!ici"n. pero resulta que el contraste. lo cual estaba en contra de las leyes de la historiogra$ía. construcciones sintácticas y rasgos $on@ticos arcaicos ' mayor en los tratados que en el resto de la obra) aunque alg:n que otro rasgo innovador de la koiné. ' %jemplo pág =0C +ópez D@rez ). pues el historiador escribió desde el mismo principio de las hostilidades una guerra que duró veintisiete a os y en alg:n momento de su redacción se planteó la conveniencia de dar $orma de$initiva a los sucesivos apuntes y borradores que había ido tomando desde el principio. con un objetivo de economía lingEística. bajo la aparente semejanza de contenido hay muchos contrastes e ironías. 5onocía y aprovechó la enorme $uerza dramática del discurso. antítesis y contradicción irónica son rasgos de su estilo. siendo variable. en la idea de que existe íntima relación entre palabra y acción! pero Tucídides observa que es imposible reproducir exactamente las palabra pronunciadas por los oradores y mani$iesta sus reservas en este sentido.uchos de los arcaísmos 4Tucidides entendía por documento histórico los discursos y no tanto las acciones. no es siempre la di$erencia entre discurso indirecto y narración. La len$#a de Tucídides incluye palabras. el estudio de <aBlings ha demostrado que el escritor organizó todo su trabajo atendiendo al hecho de que la guerra del /eloponeso consistía en dos guerra de 42 a os con una tregua de C a os en medio. %l discurso mas destacado es el Epitafio. en la composición literaria.

+a antítesis para @l es un m@todo de buscar mas claridad semántica y de ahí que vaya asociada con proverbios. 3 . $ue un pionero en captar el signi$icado de las palabras y observar la con$usión terminológica propia de momentos de crisis política y moral. +e da gran importancia a la naturaleza humana y establece leyes universales. es decir. +a lengua de Tucídides tiene una gran riqueza semántica! mediante voces. pero esta Beb dice casi lo mismo. +o que si podemos decir es que el estilo de Tucídides no es gorgiano ' -orgias) . @l escribe para persona instruidas. ya que como Tucídides dice. #na característica importante es la construcción antinómica. en la línea del procedimiento habitual entre los hipocráticos. >esea que su historia sea :til para los que buscan la verdad! tiene conciencia de que esta escribiendo algo de$initivo. como cuando usa antítesis o $rases gnómicas. esc@pticas .liceus. 5omo ya hemos dicho. #sa abstractos en -sis como %urípides! gran cantidad tambi@n de adjetivos y participios neutros. %n la línea del e!tilo es di$icil de concretar. &hora hay que hablar del m%todo &i!torio$r'fico. /ersigue la exactitud y cree que es necesario la observación de los hechos.asp .han sido explicados como jonismos. "ay estudios que determinan que Tucídides pretende construir una tipología empírica de los procesos históricos. nunca supersticiosas ni religiosas. una libertad po@tica. %n resumen. preverbios y su$ijos pro$undiza para conseguir un signi$icado de cada palabra mas detallado. %n el vocabulario tiene gran variedad de t@rminos jurídicos y tambi@n t@rminos correspondientes de los tratados hipocráticos. %n cuanto a Tucídides y el en!amiento cient(fico) es importante se alar que sus explicaciones son siempre racionalistas. Se centra en el proceso de causa ( e$ecto. Tucídides nos o$rece las lineas esenciales de su m@todo y critica la tradición oral sin comprobación. %s un gran innovador. eterno y por ello trabaja tanto en la exactitud.comFcgi8binFacoFculcFautF4224. @l no quiere el placer del lector. en general.i trabajo esta basado en el +ópez D@rez. http*FFBBB. pues alterna el equilibrio con la variedad. persona o ciudad. %l lector debe es$orzarse para distinguir entre conceptos casi sinónimos. Su trabajo se puede resumir en un tratado semiótico que permite extraer conclusiones sobre el $uturo y el pasado una vez conocido el pesente. %n nuestro autor aparecen el ático puro y el ático que dará lugar a la koiné. el lector debe hacer grandes es$uerzo para una total comprensión. aunque aparezcan en "omero. la atribución de características contrarias a un objeto.

.+H+H-K& +.%-H -<&>H %9 D. -<.%-& 4 .S&G%+ 5H<T%IJ9 <.T.