Diario Del 5 de Diciembre de 2013

CON ESTA EDICIÓN

Suplemento Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires
AÑO lXXVII N° 228
BUENOS AIRES, ARGEntInA - jUeVes 5 DE dicieMbre DE 2013

DIRECTOR: JORGE HORACIO ALTERINI

TOMO LA LEY 2013-F
ISSN 0024-1636

La desheredación y el Proyecto de Código
Francisco A. M. Ferrer
Llama la atención que ante el avance de la autonomía de la voluntad que exhibe el Proyecto en el campo del derecho privado, incluso en el área del derecho de familia, no se haya seguido la misma política en el derecho testamentario, reconociendo al causante la facultad de desheredar al heredero legitimario que le ha inferido un grave daño moral o material.
I. La regulación autónoma de la desheredación ya aparece en el derecho de Justiniano (Novela 115 del año 542), y se denominaba “exheredación”(1): debe ser efectuada en el testamento expresando alguna de las causales que establece la ley. Las causales de desheredación de la legislación justinianea pasaron a la generalidad de los códigos modernos (2), y la concepción separada de la indignidad y de la desheredación ya quedó diseñada en esa época. Luego el instituto es receptado en el Fuero Juzgo del siglo VII (Ley 1, Título 5, Libro 4) y en Las Partidas (Partida VI, Título VII), que en el siglo XIII siguen el derecho justinianeo, se amplía en la Ley 49 de Toro, de 1505, y en la Novísima Recopilación de 1805 (Ley 5ta., Tít. 2, Libro X). (3) II. Pero el derecho revolucionario francés (derecho intermedio) se apartó de esta tradición jurídica, y abolió la desheredación por decreto del 9 de fructidor año II (26 de agosto de 1794 (4)), y fue descartada en el Código de Napoleón (5), política que siguieron los códigos belga e italiano. Se sostuvo que siendo el régimen de legítimas de orden público no se puede dejar en manos de los testadores la privación a un heredero forzoso de ese derecho; y que la desheredación es innecesaria desde que existe la indignidad para suceder, puesto que las mismas causas lo hacen al heredero indigno de suceder al causante. También se dijo que los pleitos de esta especie eran el oprobio de las familias y el escándalo de los tribunales. Se dice que la influencia del gran jurista francés Pothier fue decisiva para que en el Código de Napoleón desapareciese la desheredación. (6) Según esta política legislativa esta institución debe ser absorbida por la indignidad, por ser ésta más amplia, permitiendo abarcar todos los supuestos de la primera, no así a la inversa. Y habiendo elevado el legislador a causas de indignidad las principales de la desheredación, pierde ésta su importancia y razón de ser. (7) Asimismo, en la doctrina italiana se sostiene que atribuir el poder desheredar al causante implicaría subvertir el instituto de la legítima. (8) Se contempla, en consecuencia, una sola institución, la indignidad, cuyo efecto consiste en la exclusión de la herencia del sucesor que ha cometido faltas graves contra el causante, tipificadas por la ley, que deben ser alegadas y probadas por parte legitimada, y finalmente, si el juez adquiere la convicción sobre la existencia del agravio, decretará la sanción. III. No convenció esta doctrina a Florencio García Goyena, principal autor del Proyecto de Código Civil español de 1851, quien en este tema se apartó del Código francés (9), y consideró que debe conservarse en manos del padre altamente ofendido esta arma, terrible si se quiere, pero que la impiedad del hijo hace en algunos casos necesaria. Es inmoral e inhumana, sostuvo, la ley que permite que un hijo confeso en juicio de haber atentado contra la vida de su padre, no pueda ser excluido por este infeliz padre de una herencia de que se ha hecho tan notoria y escandalosamente indigno. Los alimentos cesan por causa de ingratitud, y por las mismas causas se revocan las donaciones perfectas y consumadas, por lo cual resulta incoherente que si se admiten estas disposiciones, se excluya a la desheredación, como lo hace el Código francés. Finalmente, concluye que si los pleitos de desheredación afligen y escandalizan, culpa será del desheredado que ha dado ocasión a ello. Por otra parte, los casos de desheredación son raros por fortuna, y no hay que temer al abuso de esta facultad restringida a casos gravísimos. Siguiendo este criterio, la desheredación fue regulada en el Código Civil español de 1889, y se mantiene actualmente (arts. 848 y ss.). IV. Vélez Sarsfield, inspirado en García Goyena y en el Proyecto de Código Civil español de 1851, siguió la tradición romano-hispánica y legisló la desheredación separadamente de la indignidad (arts. 3744 a 3750). Y ésta es la tendencia de la gran mayoría de las legislaciones latinas, en las cuales la regulación de la desheredación es autónoma y no se confunde con el régimen de la indignidad: español (art. 848 y ss.), catalán, arts. 451-17 y ss.; portugués (art. 2166 y ss.), brasileño de 2002 (art. 1961), boliviano (art. 1173 y ss.), colombiano (art. 1265 y ss.), ecuatoriano (art. 1252 y ss.), chileno (arts. 1207 y ss.), peruano (art. 742 y ss.), paraguayo (arts. 2499 y 2500), uruguayo (art. 896 y ss.). Igualmente el derecho germánico: código alemán (arts. 2333/2336), suizo (art. 477) y austríaco (arts. 768 y ss.). En Brasil Clovis Bevilacqua (10) se manifestó a favor de la supresión de la desheredación por ser odiosa e inútil, pero su opinión no tuvo eco, y el instituto se mantuvo en el Código Civil de 1916 y en el vigente del año 2002. V. No obstante, la tendencia que postula la absorción de la desheredación por la indignidad prevaleció en México y Venezuela, cuyos códigos no la contemplan. Es también el criterio seguido en nuestro país por el Anteproyecto Bibiloni, el Proyecto de 1936 y los Proyectos de 1998 y de 2012. Pero, por otra parte, los Proyectos de 1954, art. 697, y el que recibió la media sanción de la Cámara de Diputados en 1993, mantienen la regulación independiente de la desheredación. Cabe, entonces, preguntarse, en la perspectiva de política legislativa, si procede conservar el régimen actual de dualidad de sanciones sucesorias (indignidad y desheredación). VI. Con la doctrina argentina predominante (11) contestamos afirmativamente al interrogante, pues entendemos que la desheredación debe mantenerse con autonomía respecto de la indignidad, en tanto constituye un contrapeso equitativo y necesario del sistema de la herencia forzosa o legitimaria. Así lo recomendó por mayoría la Comisión de Sucesiones de las XXII Jornadas Nacionales de Derecho Civil celebradas en Córdoba en 2009, y por unanimidad la edición XXIV de las mismas Jornadas (Buenos Aires, UBA, 2012). Aunque indignidad y desheredación coincidan en su finalidad, consistente en excluir de la herencia al sucesor que ha ofendido gravemente al causante, se trata de dos institutos distintos, con sujetos, eficacia, instrumentación y motivaciones diferentes. VII. Veamos cuáles han sido los fundamentos de los Proyectos que propusieron su derogación. Bibiloni sostuvo que cubriendo la indignidad todo tipo de sucesión, carece de objeto la desheredación del heredero forzoso. La desheredación es “una maldición suprema”: el hijo excluido por el testador queda infamado; excluido por la acción de los otros herederos, puede merecer su compasión y su magnanimidad. Mejor es la rehabilitación que ello envuelve. No tiene interés la sociedad en descubrir las miserias de la familia. (12) La Comisión redactora del Proyecto de 1936 en su Presentación al P.E. guarda silencio so-

(*)

bre los motivos de la supresión de la desheredación, no obstante que se opuso a semejante reforma el Dr. Enrique Martínez Paz, miembro de la Comisión, quien sostuvo que la desheredación se regula en los Códigos Civiles más modernos, que contribuye a fortalecer la autoridad del padre, y que la indignidad debe declararse a pedido de alguna de las personas autorizadas por la ley, quienes en realidad perseguirán la exclusión del indigno con el único fin de beneficiarse con ella. Su interés pecuniario sería, pues, su razón de obrar, lo que no ocurre con la desheredación del padre. La desheredación, agregó, priva al heredero de su vocación hereditaria, en tanto que la indignidad, mientras no haya sido judicialmente declarada, no impide al heredero obrar como si no fuera indigno. (13) La Comisión Redactora del Proyecto de 1998 en sus Fundamentos se limita sólo a mencionar la supresión de la desheredación, en el elenco de las modificaciones “de detalle” que refiere. (14) Y la Comisión Redactora del Proyecto de 2012 en los Fundamentos expresa que incorpora como causales de indignidad las causales de revocación de las donaciones: “solución que permite derogar el régimen de la desheredación, y evitar, de este modo, una doble regulación para situaciones prácticamente idénticas”. (15) En rigor, no convencen ni los argumentos de Bibiloni, ni los de la Comisión del Proyecto de 2012. VIII. La circunstancias de que algunas de las causas de indignidad también puedan serlo de desheredación, no supone una redundancia inútil en el Código Civil. (16) La indignidad es una sanción prevista por la ley, pero requiere la promoción de una demanda ordinaria por la parte legitimada y la decreta el juez, si a su criterio resulta debidamente probada la causal que se imputa al pretendido sucesor indigno. La desheredación también es una sanción, pero la dispone el causante en su testamento: depende de su voluntad y la debe fundar en una causa legal. La indignidad opera aún sin necesidad de que sea conocida por el causante, porque se funda en su voluntad presunta; la desheredación sólo si es expresamente dispuesta por éste en su testamento. Se funda en su voluntad explícitamente manifestada. Por ello mismo, las causales de desheredación siempre deben ser anteriores al otorgamiento del testamento; las de indignidad, en general, también, pero
COntInÚA En lA PÁGInA 2

DOCtRInA. La desheredación y el Proyecto de Código
CORREO ARGENTINO CENTRAL B

Francisco A. M. Ferrer.................................................................................................................. 1

nOtA A fAllO. Acciones colectivas en un fallo de la CSJN
FRANQUEO A PAGAR CUENTA N° 10269F1

ga. Solicitud de nulidad de la cláusula que contempla el derecho de una empresa prestataria del servicio a modificar unilateralmente las cuotas mensuales. Legitimación de una asociación de defensa de los derechos del consumidor. Acción prevista en la ley 24.240. (CS)........3 Propiedad intelectUal. Difusión de una película en un sitio web. Sobreseimiento de los administradores y los usuarios. Inexistencia de delito. Actividad riesgosa permitida. Socialización de la información cultural (CNCrim. y Correc.) .................................................6

Ramiro Rosales Cuello y Javier D. Guiridlian Larosa.............................................................. 4

JURIsPRUDEnCIA DeFensa de intereses colectiVos Y hoMogeneos. Contratos de medicina prepa-

9na ed. Lexis Nexis. IGLESIAS. 2004. pero triunfó la de Tronchet. PEREZ LASALA. PERRINO. t. J. Esto no ocurre con la indignidad. I. y por eso tiene vocación sucesoria y los actos de disposición de los bienes hereditarios que realice. uruguayo. Buenos Aires. Abeledo-Perrot. t. AZPIRI. Felipe. Fundación de Cultura Universitaria.: “Anteproyecto de Código Civil”. requiriéndose la declaración judicial pertinente sobre la exclusión del indigno. p. ed. 1950. (11) REBORA. WILDE. Paulo: “Curso de direito civil. Zavalía Editor. TEA. UBA. BORDA. p. que el heredero no incurrió en causal de privación de su legítima. Santiago. parág. I. V-C. Privado. 1970. arts. REBORA.: “Concordancias. de L. n° 792. “Derecho de las sucesiones”. El ámbito subjetivo de la desheredación es más restringido: se priva de la vocación hereditaria sólo a los herederos forzosos. EJEA. Buenos Aires. 4ta. Paul Henri. 1852. DOMINGUEZ BENAVENTE. y PEREZ LASALA.. coment. Barcelona. cit. 1879. p. ed. Susana. (24) BORDA. 3ra. Direito das successões”. Giuseppe. Apéndice n° 9. t.. n° 279. Editorial Jurídica de Chile. 1910. 368. 2ª ed. y agregan otras específicas (Código español. VIII. 4ta ed. Buenos Aires. Rev. “Curso de Derecho Civil. pp. J. n° 376. Buenos Aires. “Derecho de las sucesiones”. n° 127. a través de la “querella inofficiosi testamenti”. No es lo mismo que el causante desherede expresamente a un heredero. XII. En el primer caso. Buenos Aires. 156. Rubinzal-Culzoni. Enrique: “Introducción al derecho a la sucesión hereditaria”. desheredación y legítima”. 2011. París. la inhabilidad para retener los bienes adquiridos mortis causæ. 17: Sucesiones. (7) AZZARITI. Tucumán. La protección acordada a los legitimarios impone a éstos observar una conducta adecuada con relación al testador y al medio social. 177. Por lo tanto. t. Jorge O. BORDA. I. mediante graves ofensas físicas o éticas contra el autor de la sucesión. 135. en la obra dirigida por Atilio A. si fuera contradicha por el desheredado. “Derecho de las sucesiones”. 15/16. a favor de dejar solamente la indignidad: LAFAILLE. 631. “Tratado de las sucesiones”. 2001. Observaciones y Actas de la Comisión”. 100. 367/368. Direito das successões”. en tanto éstas se configuren antes de la muerte del causante. VI-2°. MAFFIA. Ed. “Derecho sucesorio”. porque la sentencia que la decreta extingue la vocación sucesoria retroactivamente.. n° 152 y 181. porque si la ley de modo imperativo le asigna un heredero al causante. La desheredación se extingue por la reconciliación de ofendido y ofensor (art. (3) SANCHEZ ROMAN. V-3°. Santiago.. cit. 1991. t. 4ta. que para producir ese efecto requiere la sentencia firme que decrete la exclusión hereditaria del indigno. “Indignidad. mientras en la desheredación no se declare nulo el testamento. LOPEZ DEL CARRIL. En el segundo. 368. FERRER-NATALE: “Algunas observaciones al Proyecto de Código Civil de 1998”. FORNIELES. legal o testamentario. 1965. (9) GARCIA GOYENA. La indignidad se purga por el perdón del ofendido manifestado en testamento (art. 1053. n° 18. p.. 2003. de lealtad. Si un sistema de legítimas no se justificaría si concediera al testador la libertad de excluir de su herencia a los herederos legitimarios. ns. Ed. trad. Hammurabi. II. Labor.. 2-vol. nov. “Curso de derecho sucesorio”.2-a. de W. NADER. t. p. 1173 y 1174. No es igual la situación del indigno y del desheredado desde la iniciación del juicio sucesorio: el desheredado está en principio excluido de la sucesión. parágs. La necesidad de instituir o desheredar herederos suyos (hijos y esposa bajo la potestad del pater) es tan antigua como la organización de la familia romana y se remonta al mismo origen de Roma.. VI: “Direito das successoes”. 2ª ed. que se lo excluya por indigno mediante juicio especial. que aceptadas ya en la época de Cicerón. (19) VAZ FERREYRA. Buenos Aires. (24) La desheredación.. por lo tanto. Bosch. art. t. Napoli. Edouard. 477 y ss.: “Derecho civil español”. son válidos (art. 6-2°. Kraft.: “Tratado de derecho civil. I. (5) LAMBERT.. 213 y 215. cit. Augusto C. 551. pero debe siempre ser declarada en juicio”. (18) CNCiv. t. injuria intolerable. mientras que la desheredación priva. Río de Janeiro. Sucesiones”. Rubinzal Culzoni. el desheredado carecerá de derecho a heredar. Buenos Aires. Montevideo. cit. p. n° 580. t. n° 1. coment. coment art. (25) Por eso nace y se torna racionalmente necesaria en las legislaciones que consagran la institución de las legítimas hereditarias. si algunos de los herederos forzosos presuntivos rompe el vínculo de solidaridad. parág. Caio Mario. II. “Derecho de sucesiones”. (17) ARIAS. de vocación sucesoria y de la posesión de la herencia. (20) PERRINO.. I. Editorial Jurídica de Chile. p. José L. Reus. cit. 1096/1098.. p. PEREZ LASALA. LAMBOIS. peruano. 3744/3745. pp. Ugarte. parág. 1. de Familia y de las Personas. El indigno pierde su vocación sucesoria y la posesión de la herencia sólo con la sentencia firme que lo declaró indigno y excluyó de la herencia. Zulema: su exposición en la Mesa Redonda sobre análisis del Proyecto de Código Civil de 1998. ARIAS. 271. 1895. entonces. 204 al final. Clovis: “Código Civil dos Estados Unidos do Brasil Comentado”. 346. MENDEZ COSTA-FERRER. Eduardo. 1981. Buenos Aires. En contra.. Guillermo A. (22) Se justifica. 2008. “Código Civil Anotado”. de la habilidad para adquirirlos. boliviano. Berne. desaparece el fundamento moral de la condición privilegiada que tiene el heredero legitimario. “Estudios de derecho civil”. 1940. t.. común y foral”. pp. Buenos Aires. n° 166. Roces. VII. 1952. p. “Código Civil”. p. X. como las injurias. t. (17) A lo que se agrega que quien promueve el juicio. n° 129. Kraft. 6-2°. Santiago C. Abeledo Perrot. Horacio: “Indignidad y desheredación”. IX. trad. Giard-Briére éd.. “Instituciones de derecho privado romano”. de respeto. E. “Oeuvres”. ZANNONI. p. La jurisprudencia posterior no hizo más que precisar las reglas. en “Enciclopedia Universal Ilustrada Espasa Calpe”. Ed. Manuel. S. n° 650. cit. Madrid. 90/91. 1981. 2006. 1990. 1975. puesto que es el único que puede medir con justeza la gravedad de la ofensa. aunque sin necesidad de expresar causa. enérgico opositor a este instituto. arts. Julio J. (16) CASTAN TOBEÑAS. Francisco. que no son suficientemente graves como para excluir al culpable por vía de la indignidad. Depalma. 346/349. un instrumento razonablemente complementario del sistema de legítimas. 2004-C. y si entiende que la desheredación es injustificada.. “Derecho de las sucesiones”. n° 343. 692. 1936. 181/182. “Sucesiones”. II. La Ley. Buenos Aires. F... 14. II. 197/198. 451-17. Sucesiones”. CORDOBA-LEVY-SOLARI-WAGMAISTER: “Derecho sucesorio”. pero que habilitan al testador a desheredarlo. p. E. FERRER-NATALE. art. Buenos Aires. Ed. Al comienzo se exigió que los hijos bajo la autoridad del pater debían ser desheredados expresamente. motivos y comentarios del Código Civil español”. Jorge O. VAZ FERREYRA. debiendo el testador indicar expresamente la causa en su testamento. J. t. DOMINGUEZ BE- . n° 294. XIII.. 3297) y por la posesión de la herencia o del legado por más de tres años (art. 1937. (1) El Código Civil suizo mantiene la denominación romana: exhederación (arts. Bugnet. J. es decir.. PERRINO. Vaz Ferreyra explica con claridad: “La desheredación debe hacerse en testamento válido y no requiere para su eficacia sentencia judicial.. p. 899 y 900). p. Madrid. o que el juez disponga. n° 79. luego se exigió fundamentarla en justos motivos. 2009 (Comisión de Su- cesiones). Esta facultad de desheredar que la ley atribuye al testador encuentra su fundamento en que la protección de los herederos legitimarios tiene límites: su derecho a la legítima que le acuerda la ley se justifica por los lazos de familia que lo unen al de cujus. 99 y 101. Al contrario. 15ma. p. es una consecuencia directa.... FASSI. la indignidad no produce efecto alguno si no es declarada en juicio a instancia de cualquiera de los interesados en la exclusión. Eduardo: “Tratado de las sucesiones”. Numerosas legislaciones al establecer las causales de desheredación remiten a las de indignidad. I. Hammurabi. Buenos Aires.. Editora Forense. de Der. 406. Por eso la desheredación no es arbitraria (23). p.A.: “Derecho sucesorio”. n° 710. Madrid. 739/740. 1890. ed. 166. 440. H. pp. su exclusión no dependerá ya de la iniciativa de los interesados.: “Derecho de las sucesiones”. Sólo funciona en el contexto de la sucesión legitimaria o forzosa. seguramente estará movido por un interés pecuniario. 1953. Editora Forense. “Derecho sucesorio”. 369 y sgtes. A partir de Justiniano en la Novela 115 se estableció limitativamente las causales de desheredación. n° 1017. I. Fundamentos. catalán. 1982. no. “Derecho de sucesiones”. 163/164. 2000. Astrea. n° 152. 2007. luego de impugnada la cláusula de desheredación. aunque puede estar animado por razones morales. t. el indigno no. ARIAS. el testamento se declaraba “inoficioso”. Sentís Melendo. n° 217.. arts. de S. art. expresa María J. pp. “Derecho sucesorio”. n° 343. en Temas de Derecho Privado.. “De l’exhéredation et de legs faits au profit d’héritiers présomptifs”. “Reformas al Código Civil”. abandono del enfermo.. LA LEY. t. cit. sino que el hijo quedará excluido desde que se presente el testamento al juicio sucesorio. t. t. (21) La desheredación tiene así un carácter punitivo privado. ed. Maleville defendió la posición favorable a mantener la desheredación. (15) “Código Civil y Comercial de la Nación”. Buenos Aires. Sucesiones”.. n° 215 bis. 330/331. Jorge O. Buenos Aires. Edición del Colegio de Escribanos.. Madrid. 272. “Derecho sucesorio”. familiar o extraño. 2011. Barcelona. 154/156. Recomendación por mayoría de las XXII Jornadas Nacionales de Derecho Civil. A. “La reforma del derecho de sucesiones sancionada por la Cámara de Diputados”. t. de colaboración que moralmente presupone el parentesco en línea recta y el lazo conyugal. cit. TEA. Si la existencia de la causa era discutida. t. 3750). puede ser declarado indigno. entonces. p. Eduardo: “Tratado de las sucesiones”. pp. hay una presunción de culpa desde que el testamento ha sido presentado al proceso sucesorio y aprobado. Jovane Editore. Paris. Biblioteca Jurídica Argentina. fueron modificadas por el derecho pretoriano y más tarde por Justiniano. 181 y 182. De acuerdo con este criterio: VAZ FERREYRA. etc. MARTINEZ PAZ. (25) SANCHEZ ROMAN. Abeledo Perrot. y por ello también hay causales. PUIG BRUTAU. 3me. A. 1078. 1997.: “Tratado de los testamentos”. constituida por la desheredación. (12) BIBILONI Juan A. t. si el padre deshereda a un hijo. 6-B. p. n° 701. G. 2009. es justo que éste en vida tenga el medio de excluirlo si ha sido agraviado por aquél.. Imponerle pasividad al causante en estos casos resulta excesivo e injusto. todo sucesor del causante. 2010. t. 2001. “Derecho de las sucesiones”. Río de Janeiro.). 1971. t. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. 748. la indignidad no requiere para su eficacia disposición testamentaria alguna. Buenos Aires.. DEMOLOMBE. 168. ALTERINI y Roberto M. LOPEZ CABANA. BREBBIA: “Estudios sobre el Proyecto de Código Unificado de 1998”. 1994-B. t. (19) Es decir. BELLUSCIO. por lo cual está en alguna medida subordinado a que ellos mantengan con el causante una relación afectiva y respetuosa apropiada a los lazos de familia que los ligan. 308/314. 2010.723) badas. (23) DA SILVA PEREIRA. Jorge O.. (10) BEVILACQUA. citado por NADER. 697. 2ª ed. Buenos Aires... ZANNONI. cit. 2-vol. t. que apreciaban los jueces a su arbitrio. Felipe. Carlos. pp. “Derecho de las sucesiones”. p. Hernández y Luis A. Buenos Aires. y la ley autoriza al ofendido a excluirlo de su herencia. 1993. VI-2°. pp. L. “Código Civil Comentado. t. II. 10. 1991. Abeledo-Perrot. p. t. t. 101 y 106. Buenos Aires. n° 280. (2) Atentado contra la vida.-DOMINGUEZ AGUILA. 1094/195. pp. LASARTE. (13) “Reforma del Código Civil. J. tampoco puede admitirse el sistema de herencia forzosa sin la presencia de un instituto que permita al testador sancionar al legitimario que no ha tenido una conducta apropiada para con él. Prieto Castro. II. I. 18/12/03.. El desheredado por virtud exclusiva de la voluntad del testador carece de título hereditario. Buenos Aires. 154/155. C. C. t. t.: “Derecho de las sucesiones”. G. de lo contrario la ley le concede al causante una válvula de escape respecto de esta atribución forzosa. Marcial Pons. 271. Operan. II. Universidad Nacional de Tucumán. pp. Buenos Aires. ed. 3298). 1932. I. pp. José: “Derecho sucesorio”. y Fernando. Paulo: “Curso de direito civil. porque el desheredado carece de vocación sucesoria por voluntad del causante expresada en su testamento. en FERRERMEDINA. Santa Fe-Buenos Aires. Barcelona. De lo que se deduce que las causales de indignidad siempre han de ser pro{ NOTAS } Especial para La Ley. parágs. (18) Sólo se requiere que el testamento se hubiese presentado al juicio sucesorio y sea aprobado en cuanto a sus formas.. p. La indignidad produce. CASTAN TOBEÑAS. Buenos Aires. n° 145. Ver: SOHM-MITTEIS. Buenos Aires. Por el contrario. t. 2001. vol. (4) Voz Calendario. t. n° 374. pp. parág. cit. cit. t. (14) “Proyecto de Código Civil de la República Argentina Unificado con el Código de Comercio”. 4ta. 2006. M. Jorge O. 5ta. STEINAUER. (8) MESSINEO.. Juan C. II. texto y nota 1. Buenos Aires. El ámbito subjetivo de aplicación de la indignidad es más amplio que el de la desheredación: la indignidad afecta a toda adquisición por causa de muerte. Astrea. A. 1958. 6. Abeledo Perrot. a los que tienen derecho a la legítima. R. ns. José: “Derecho civil español. siendo nulo el testamento que omitía tal requisito. LA LEY. “Le successioni e le donazioni”. Kraft. en BUERES-HIGHTON.. trad. 2005. en cuanto está previsto como sanción para el heredero forzoso que ofendió gravemente al causante. Paris. n° 2. Méndez Costa.. onerosos o gratuitos.: “Cours de Code Napoléon”. (22) En LLAMBIAS-MENDEZ COSTA. La facultad de desheredar es el correlativo de la sucesión forzosa.... t. Ariel. Río de Janeiro. de distinto modo. Stämpfli Editions. “Manual de derecho civil y comercial”. será él quien deba impugnarla mediante la acción pertinente. n° 279. 852. Madrid. t. José: “Fundamentos de derecho civil”. 208/210). Por lo tanto. 1938. cit. 2012. en la obra dirigida por Roberto H. POVIÑA. “Instituições de direito civil”. (20) El comportamiento del heredero legitimario lo debe hacer digno de que se le respete su derecho sucesorio forzoso. 1999. parágs. L. actualizado por Lidia B. FERRER. I. t. p. “Tratado de las sucesiones”. t.: “Tratado de las sucesiones”. I. annotées par M. éd. impedir el otorgamiento del testamento. 2008. art. “Estudios de derecho civil”. sala I. t. J. En las discusiones previas a la sanción del Código Civil. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. R. Si el testador no había tenido un motivo justo para desheredar. efectivamente. 632. acusación criminal. 7ma. en Revista de Der. II. t. Constituye..: “Sucesiones”. de entrada. Juan: “Derecho romano”. n° 167 y 169. (21) SOMARRIVA UNDURRAGA. Francisco A. (*) Sobre la base del Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación presentado por el Poder Ejecutivo Nacional. y n° 281. 562. y tiende a hacer equitativo el derecho estructurado de los herederos legitimarios. los instituidos debían probarla (sobre esta evolución ver JORS-KUNKEL: Derech”o privado romano”.. Depalma. Buenos Aires. “Derecho de sucesiones”. Córdoba. ed. parág. (6) POTHIER. lógica y justa del régimen de legítimas. 3746. 4ta. La certeza de la justa causa de desheredación expresada por el causante en su testamento sólo hace falta probarla. 1. p. 1991. 29. 2010. 153. Universidad. pues en esa etapa de la evolución no se llegaron a establecer causas concretas de desheredación. 3746.2 | jUeVes 5 DE dicieMbre DE 2013 La desheredación y el Proyecto de Código VIEnE DE tAPA algunas pueden producirse con posterioridad al fallecimiento del causante. t.. cit. I. “Le droit des successions”. Santa Fe-Buenos Aires. 2-vol. III. 190. ed. por lo tanto. heredero o legatario. Derechos reservados (Ley 11. Editora Forense. aun en contra de su voluntad. 3309). 824. Hasta ese momento el presunto indigno tiene todos los atributos del heredero. Bibliográfica Argentina.

R. (27) Este instituto no sólo es un paliativo del sistema de legítimas. en el caso de que ningún interesado tome la iniciativa demandándolo por el acto de indignidad. 5. - La asociación de consumidores que reclama la nulidad de la cláusula del contrato entre la prestadora de servicios de medicina prepaga y los afiliados. cit. puesto que quien podrá ejercer la acción es el heredero. para que al fallecer quien lo ofendió no encuentre bienes en la herencia. 52. y no se ve impedida por la circunstancia de que algunos de ellos tengan un interés patrimonial diferenciado e incluso contrapuesto con el defendido por la asociación accionante. A. 182.240. por una causal imputable al legitimario”. y por ello frente a la situación actual de una mayor prolongación de la vida de los seres humanos se debe vigorizar la institución en lugar de suprimirla. cit. o sea el propio causante. Zulema: su exposición en la Mesa Redonda sobre el Proyecto de Código Civil de 1998. la nulidad de una cláusula contractual en un contrato de medicina prepaga que permite la modificación unilateral de las cuotas mensuales por la empresa no constituye un óbice para la aplicación de lo dispuesto en el art. cit. E. “Derecho de las sucesiones”. sin fundamentos claramente definidos.561 (Adla. con pres- 4. Esteban M. De tal modo. Marcos M. 2002.. 23. I. p. por contemplar el derecho de ésta a modificar unilateralmente las cuotas mensuales. t. . como se aprecia. ZANNONI. t. p. Paulo. - El derecho de los afiliados a un servicio de medicina prepaga. pese a tratarse de derechos individuales. 6.: BORDA.240.240 no es estrictamente una de amparo a favor de las asociaciones de consumidores y usuarios. Cita on line: AR/JUR/44235/2013 CONTEXTO DEL FALLO Citas legales: leyes nacionales 48 (Adla. sea por su trascendencia social o en virtud de las particulares características de los sectores afectados. En la instancia extraordinaria. y desconozca que la indignidad y la desheredación no son institutos sucesorios superpuestos. p.: “Derecho de las sucesiones”. LIII-D. cit. es de incidencia colectiva y referente a intereses individuales homogéneos. y. situaciones idénticas.com.475 — CS. 2281).298 (Adla. ya que no aparece justificado que cada uno de los posibles afectados del conjunto involucrado promueva su propia demanda. p. Véase en página 4. II. LI-B. Con la solución del Proyecto de 2012. sin perjuicio de ello también procederá cuando. Ed. y no el ofendido. “Crítica a la eliminación de la desheredación en el Proyecto de Código Civil y Comercial Unificado”. El que se sepa que existe una institución que autoriza a privar de su legítima al heredero.O. 204 al final. mientras que la desheredación tiene una índole exclusivamente familiar. el causante buscará por todos los medios eludir la imperatividad de la ley. Madrid. podrá ocurrir que el heredero ofensor sea favorecido en la sucesión. Roberto M. que contempla el derecho de aquélla a modificar unilateralmente las cuotas mensuales. 117. 368. n° 182. afirmaba Martínez Paz. (30) Llama la atención que ante el avance de la autonomía de la voluntad que exhibe el Proyecto en el campo del derecho privado. con el objeto de que se declarara la ineficacia de la cláusula contenida en el contrato tipo que vincula a la empresa con sus afiliados. si se mantiene el sistema de legítimas. “La desheredación. 23. Privado. incluso en el área del derecho de familia. pero ello se debe fundamentalmente a la excesiva limitación de las causales.. (30) AZPIRI. dado que tiene entre sus propósitos la defensa de los derechos de los consumidores y usuarios tutelados por el art. 25. 52. cit. Legitimación de una asociación de defensa de los derechos del consumidor. 165. t. que es el único que puede medir con justeza la gravedad de la ofensa. 364). (26) No son. DFyP. porque representan el criterio de la amplia mayoría de la doctrina civilista argentina.. pues sólo funciona en el ámbito limitado de la sucesión forzosa. 2013 (octubre). J. que dispone la determinación unilateral por la empresa de medicina prepaga del aumento de las cuotas mensuales. AZPIRI. no se haya seguido la misma política en el derecho testamentario.240. a quien la ley coloca por encima de toda eventualidad”. p. cit. no tengan interés en formar parte 7. desde que todo sucesor mortis causæ puede ser pasible de la sanción. p. (29) NADER. si el autor de la sucesión no tiene la posibilidad legal de desheredar. Nota a Fallo Hechos: Una asociación de defensa del consumidor interpuso demanda. (26) REBORA. Es cierto que el instituto ha tenido escasa aplicación práctica. la Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia impugnada. t. BONET RAMON. Por eso nos parece desacertado que. pues el propio texto constitucional autoriza el ejercicio de acciones apropiadas para la defensa de intereses colectivos. contra una prestadora de medicina prepaga. cit. por la vía prevista en los arts. sino distintos. 18521880. 24. 54 y 55 de la ley 24. J. Además.. DFyP. Acción prevista en la ley 24. porque es un modo eficaz de proteger a la personas de la tercera edad y de brindarles una posibilidad de que se respete su dignidad y sus sentimientos. 52. sino que deberían incrementarse considerablemente las causales. 1752). y la indignidad no le remedia la cuestión. 1083.. “La legítima en el Anteproyecto de Derecho Civil”. de manera que existiría un hecho único que sería susceptible de ocasionar una lesión al derecho de una pluralidad de sujetos. Adherimos a estas conclusiones de las cuales el actual legislador no debería prescindir sin fundamentos claros y categóricos. (28) WILDE. ob. FERRERO. l Cita on line: AR/DOC/3998/2013 MAS INFORMACION cesiones”. Natale. LXII-A. o por ausencia manifiesta de relación familiar entre el causante y legitimario.240 (Adla.PADEC c. 2012 (noviembre). con el agregado de poder desheredar a quien no ha cumplido la obligación legal alimentaria respecto del testador. cónyuge. sino a la vez fortalece la posición familiar del causante.jUeVes 5 DE dicieMbre DE 2013 | 3 Y es perfectamente compatible con la indignidad. y lugar citados. El juez de primera instancia y la Cámara negaron legitimación a la asociación en tanto el derecho invocado no era uno de incidencia colectiva. 2012 (octubre). 127. no constituye un obstáculo para la aplicación de los criterios del precedente “Halabi” —Fallos: 332:111—. XIII. “Sucesiones”. exista un fuerte interés estatal en su protección. Córdoba. eventualmente. 101. pp. una pretensión procesal enfocada en el aspecto colectivo de los efectos de ese hecho y la constatación de que el ejercicio individual no aparece plenamente justificado. Ferrer. Rev. “Observaciones al proyecto de Código Civil y Comercial en materia sucesoria”. el Proyecto se haya apartado de una muy arraigada tradición jurídica que cuenta con la aprobación de la doctrina argentina absolutamente predominante. 1965. en Temas de Derecho Privado. tiene legitimación para la defensa de los derechos de incidencia colectiva. Amarante.. por la vía de un proceso ordinario..ar] . 406. por otra parte. “Direito das successões”. fortifica la autoridad del causante y modera la soberbia del heredero. p. enraizado en una secular tradición jurídica de vasta proyección en el derecho comparado. Grijley. 3. “Comentarios respecto de la legítima en el Proyecto de Código Civil y Comercial”. - El hecho de que una asociación de consumidores haya demandado. que debe decretar el juez.C. XI. parág. Augusto: “Tratado de derecho de sucesiones”. - La circunstancia de que una asociación de consumidores haya demandado que se declarara la nulidad de una cláusula contractual. V: “Derecho de su- XII. - La circunstancia de que existan consumidores o usuarios que. por razones de coherencia y de justicia la desheredación no sólo no debe desaparecer. (27) “Introducción al derecho a la sucesión hereditaria”. - La procedencia de acciones que tutelan derechos de incidencia colectiva referentes a intereses individuales homogéneos requiere la verificación de una causa fáctica común. 122. cuando “resulten objetivamente afectados o amenazados intereses de los consumidores y usuarios”. por la vía prevista en los arts. en J. como complemento del sistema de legítimas y concordando con el principio de autonomía de la voluntad testamentaria”. Francisco: “Compendio de derecho civil”. ben quienes se afilian a la prepaga para acceder al servicio. 2013/08/21. cindencia de las figuras expresamente diseñadas en él o en las normas procesales vigentes. 1. sanción que tiene un carácter más general y social. XLV-D. 690/691. pues de otra manera se produciría una clara vulneración del acceso a la justicia. no es argumento suficiente para propiciar su derogación. en virtud de la analogía existente entre esa acción y la de amparo. o en laleyonline. R. 43 de la Constitución Nacional. 3635). I. t. - La acción prevista en los arts.. ampliando los posibilidades de que el causante pueda excluir a los legitimarios de la protección legal cuando lo han agraviado. [El fallo in extenso puede consultarse en Atención al Cliente. 42 de la Carta Magna (del voto del Doctor Petracchi). Francisco.. semanario del 15/8/12. (31) Conf. reconociendo al causante la facultad de desheredar al heredero legitimario que le ha inferido un grave daño moral o material. 44). Swiss Medical S. JURiSPRUdeNCiA Defensa de intereses colectivos y homogéneos Contratos de medicina prepaga. n° III. ya que se cuestiona el contrato tipo que suscri- 2. 1. referentes a intereses individuales homogéneos de aquéllos. 4125). concretamente los derechos de los usuarios y consumidores previstos en el art. (31) En tal sentido las XXIV Jornadas Nacionales de Derecho Civil aprobaron por unanimidad la siguiente recomendación: “Debe incorporarse la desheredación en el Proyecto 2012. Lima. de la acción no resulta un impedimento para otorgar legitimación a las asociaciones para defender los intereses de los restantes (del voto del Doctor Petracchi). y depende de la voluntad del ofendido. cuya protección procura la asociación de protección de los consumidores que acciona. DFyP. Se deben extender a las causales de desheredación las enunciadas en el Proyecto 2012 en materia de indignidad (art. Antonio Armando... Gutiérrez Dalla Fontana.. cuyas operatorias son diferentes y responden a diversas motivaciones. (28) { NOTAS } NAVENTE. Jorge. manteniendo la indignidad y la desheredación reguladas en forma separada. en cuanto contempla el derecho de aquélla a modificar unilateralmente las cuotas mensuales. n° 17.-DOMINGUEZ AGUILA. descendientes y ascendientes. 42 de la Constitución Nacional. si es que le interesa desplazar al indigno. Solicitud de nulidad de la cláusula que contempla el derecho de una empresa prestataria del servicio a modificar unilateralmente las cuotas mensuales.A. 53 y 54 de la ley 24. 496. no tendrá el causante el medio de excluir de su herencia al heredero forzoso que lo ha ofendido gravemente. “Derecho sucesorio”. del Der. 53. pues se contempla una vía por la cual esos intereses pueden ser puestos a salvo de la cosa juzgada mediante una oportuna petición de exclusión (del voto de la Doctora Argibay). G. 53 y 54 de la ley 24.928 (Adla. parág. que deroga la desheredación. ya que también constituye un procedimiento abreviado tendiente a evitar que se consume la violación de derechos y garantías constitucionales. p.A. A. (29) Lo que ocurrirá es que ante el agravio sufrido. tiene un efecto moral en los Códigos hasta por acto de presencia.1.

1016.. imprudencia o negligencia de sus prestadores. (5) Las cuales contemplaban en particular el derecho de aquella a modificar unilateralmente las cuotas mensuales. como lo hizo con muchos otros tópicos en su historia (2). Llegado el caso a conocimiento de la Corte y quedando limitada la cuestión controverti{ NOTAS } Especial para La Ley. 11.986’: un avance en pos de la caracterización de las acciones colectivas”. susceptible de ser promovida por una ONG y tendiente a lograr el dictado de una sentencia con efectos sobre todo el grupo de personas afectado. Ramiro Rosales Cuello y Javier D. con las implicancias que esto conlleva para con las singularidades y consecuentes adaptaciones que este último necesita. párrafo 4° voto de la mayoría. Los hechos del caso. solicitando asimismo se condenase a la firma a dejar sin efecto los aumentos del valor de las cuotas mensuales que habían sido dispuestos. 2006-B. 3) Las peculiaridades que debe presentar el proceso en su trámite. Swiss Medical S. vigente al día de hoy con escasas modificaciones. LA LEY 2012-E. (3) Siendo uno de los fallos que así lo refrenda. ya que antes de partir de una regulación integral previendo los diferentes intereses cuya tutela podía procurarse en su ámbito establecían marcos sectoriales. (9) Además. 2007-III. 3 de Mar del Plata. En esa línea ya hemos expresado nuestra posición en cuanto a las acciones colectivas como cauce tutelar específico de situaciones pluriindividuales. a saber: 1) La identificación del tipo de interés en juego. LA LEY. 16 voto de la mayoría. sigue ella la línea marcada en precedentes anteriores bajo los que consideró que los intereses individuales homogéneos no constituían una especie de derecho de incidencia colectiva. MARTÍNEZ MEDRANO. Juzgado Federal Nro. Estado Nacional. (7) Cons. arbitrar un procedimiento apto para garantizar la adecuada notificación de todas aquellas personas que pudieran tener un interés en el resultado del litigio. dolo. p. 230 con nota de ARAZI. LA LEY. Colofón. así como aquella que pudiese resultar por la suspensión de servicios. 23. (10) Cons. 11. Consideraciones sobre la doctrina del fallo A través de PADEC y tal como se adelantara en el introito del presente trabajo.986. culpa.4 | jUeVes 5 DE dicieMbre DE 2013 NOTA A FAllO Acciones colectivas en un fallo de la CSJN SUMARIO: I.. 290. (12) Ver nuestros artículos “Las acciones colectivas a la luz de la Constitución Nacional (Una alternativa de fundamento para la defensa de los intereses grupales)”. la mora legislativa en orden a permitir la efectiva concreción de derechos constitucionales sustantivos plenamente operativos. 2009-D. (12) Esta posición la refrendamos incluso luego del leading case “Hala- II. dado que el propio texto de la Constitución autorizaba el ejercicio de acciones apropiadas para la defensa de intereses colectivos con prescindencia de las figuras expresamente diseñadas en las normas procesales vigentes. lleva a cabo una serie de consideraciones de relevancia en lo que hace al aspecto procesal de la demanda y su encuadre normativo. aparte de aquel bajo comentario. la Asociación “Prevención. esto último en orden a preservar el derecho a la tutela jurisdiccional. ya sea que el interés que se encuentre en tela de juicio fuese uno general (derecho de incidencia colectiva en la terminología constitucional) o individual. 54 de la norma que refería a aspectos de contenido patrimonial. ED. cabe recordar. Asesoramiento y Defensa del Consumidor” interpuso demanda contra Swiss Medical con el objeto de que se declarara la ineficacia de determinadas cláusulas contenidas en el contrato tipo que vinculaba a la empresa con sus afiliados (5). se vuel- lieri. aunque más no sea someramente. en este último caso en tanto se presente en situación de homogeneidad. DJ 12/09/2012. lo que ha llevado a la Corte a continuar la línea iniciada a través del precedente de referencia (3). (8) Cons. encontrándose la pretensión concentrada en los efectos comunes para toda la clase de sujetos afectados. párrafo 3° voto de la mayoría. constituyó un hito en materia de acciones colectivas a nivel nacional. (4) Del 21/08/13. “Las acciones colectivas y el fenómeno de lo grupal: su actualidad en la jurisprudencia de la CSJN”. Guiridlian Larosa I. 09/08/2012. a partir de la reforma introducida por la ley 26. que era aquel en el cual debía encuadrarse el trámite de la causa. Por último..II. impone al Tribunal de origen “identificar en forma precisa el colectivo involucrado en el caso. no obstante lo cual y reconducido el análisis al caso en concreto concluye —en forma similar a Petracchi— que la vía tuitiva se extraía del art.”. “La defensa de los intereses individuales homogéneos en la reforma de la ley de defensa del consumidor”. 424. Suplemento Jurisprudencia CSJN. (11) El fallo tiene los votos individuales de Petracchi y Argibay. ya que es a través de este último que se culmina de entender adecuadamente la problemática que las demandas grupales traen aparejada.en el que se encauzó la pretensión no constituía un obstáculo a la aplicación de los criterios expuestos en “Halabi”. Introducción. Gabriel. La Cámara. refiriendo primeramente a que el tipo de proceso -ordinario. en orden a salvaguardar de manera eficaz tanto el interés sometido a discusión. a la par que la eximían de responsabilidad por los daños y perjuicios derivados de la impericia. RCyS. Las pocas referencias legales que existían tenían como característica su carácter parcelado y asistemático. por considerar que aquello que se encontraba en juego era un derecho patrimonial y divisible. no pudiendo tratarlo consecuentemente como uno de incidencia colectiva.361 a la Ley de Defensa del Consumidor había quedado dispuesta la posibilidad de que por vía de una acción colectiva pudiesen introducirse planteos como el formulado en la causa. el Tribunal -con base en la doctrina de “Halabi”. 1570/01 y 1606/01 s/amparo ley 16. 3. lo que permitía suponer que “el costo que insumiría a cada usuario accionar en forma particular resultaría muy superior a los beneficios que derivarían de un eventual pronunciamiento favorable” (8). Hasta su dictado esta temática era una que había procurado a nivel local la atención de un sector de la doctrina. En este sentido toda acción colectiva involucra cuatro manifestaciones que son las que culminan condicionando su viabilidad. Por el primero de los aspectos señalados y aun cuando el punto ya ha sido ampliamente tratado antes de ahora. 48 y ss. LA LEY. Derechos reservados (Ley 11. Osvaldo Alfredo. 11. del 27/08/2010). al existir un hecho único —representado por la cláusula del contratotipo que facultaba a la prestadora a modificar unilateralmente el valor de las cuotas— susceptible de ocasionar una lesión al derecho de una pluralidad de sujetos (6). cuanto el debate en sí. profundizando algunos aspectos que hacen al núcleo duro de las acciones colectivas. 2012-IX.. 15 voto de la mayoría. Jorge y otro c. 42 de la CN se protege los intereses económicos de los consumidores. termina reconociéndole legitimación a la actora por un doble orden de consideraciones: en primer lugar ya que de otro modo se “produciría una clara vulneración del acceso a la justicia”. la cual antecedió en su doctrina a lo que luego culminó siendo una realidad normativa a través del dictado del decreto-ley 16. Asimismo y en línea con la consideración de la mayoría estimó. (11) Cons. ve a reiterar la doctrina de “Halabi” en cuanto a la definición de lo que debe entenderse por derecho de incidencia colectiva así como los sujetos legitimados para accionar en su tutela. LA LEY. los cuales sin un adecuado correlato adjetivo podían tornarse ilusorios. hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva. Introducción La causa “Halabi”. 2) La cuestión atinente a los sujetos con aptitud para actuar en su defensa (legitimación activa). 154 con nota de GOZAÍNI.III. (2) Uno de los paradigmas mas cimeros en la materia es la creación de la propia acción de amparo. (1) A través de “Halabi” el Alto Tribunal de Justicia intentó suplir. con cita del precedente “Agueera”. 1016. Consideraciones sobre la doctrina del fallo. y además dado que dentro de los objetivos de la ONG se encontraba el de velar por los derechos de los consumidores. sino reconociendo también aptitud al defensor del pueblo y a las asociaciones que propendan a esos fines. aun cuando lo que se encuentre en juego sea un interés individual homogéneo. adicionándose en el nuevo caso 2 cuestiones de relevancia: la primera vinculada a la supuesta sinonimia que originalmente se vio entre amparo/ procesos colectivos. contemplando ya no sólo al afectado. (7) Y en esa línea. al no aparecer justificado que cada uno de los posibles afectados del colectivo involucrado promueva su propia demanda por la escasa significación económica individual de las sumas involucradas. Pero antes de adentrarnos en la consideración que estos últimos aditamentos merecen. el cual venía marcado por un elemento que no se daba en los anteriores (la indivisibilidad del bien en juego). 2009-B. “El caso ‘Defensor del Pueblo de la Nación c. el resuelto en los autos “Cava- III. cabe a modo de recordatorio comenzar mencionando cuáles son los tipos de derechos que admiten ser albergados en un único proceso. las manifestaciones más elementales del núcleo duro de las acciones colectivas. (9) Cons. LA LEY. fallada por la CSJN. que el hecho que la actora haya demandado por la vía prevista en la LDC no era óbice para aplicar los principios que resultaban del citado dispositivo constitucional. apareciendo la actora como una de estas últimas con objeto afín al interés que pretendía tutelar. supervisar que la idoneidad de quien asumió su representación se mantenga a lo largo del proceso.culmina revocando la decisión. RCyS. 16/02/2011. Los hechos del caso En la causa bajo comentario. y 4) Los efectos de la sentencia. y “Las acciones colectivas en la Pro- . LexisNexis. Roland. que preveía una vía más allá de la acción de amparo para la defensa de los consumidores. 2009-B. 1238. ya que no hay acción colectiva posible sin que el interés que dé origen al conflicto sea uno simbiótico con este tipo de cauces tutelares. 2007-IV. el cual ya hemos tratado antes de ahora en varias oportunidades y que en ocasión del reciente caso PADEC (4) aprovecharemos para repasar. 14 voto de la mayoría. 169. “Algunas consideraciones sobre el caso Halabi”. confirmando el decisorio de primera instancia. “Caso Fibertel: acciones colectivas y derechos del consumidor” (Nota a los autos “Asociación de consumidores s/amparo (Exp. y la segunda referida a cómo la LDC recepta -luego de la reforma que le introdujera la ley 26. IMP. Esa mencionada inercia del órgano deliberativo estadual continúa en la actualidad. da a la supresión de los aumentos. p. del 26/06/2012. e implementar medidas de publicidad orientadas a evitar la multiplicación o superposición de procesos colectivos con idéntico objeto al presente”. de manera de asegurarles tanto la alternativa de optar por quedar fuera del pleito como la de comparecer en él como parte o contraparte. aunque sin tener un desarrollo normativo que aprehendiese de manera integral los diversos tópicos que los procesos de corte grupal involucran. párrafo 2° voto de la mayoría. 5. Lexis Nexis. 2012-E. n° 50000)”. sin perjuicio de la posibilidad para éstos de quedar a salvo de la cosa juzgada mediante el oportuno ejercicio de la petición de exclusión. (10) Por último y en el marco de este último precepto. Suplemento Jurisprudencia CSJN.Poder Ejecutivo Nacional Decretos nros. los cuales —adelantamos— ya habían sido materia de valoración crítica por nuestra parte.la posibilidad de accionar en defensa de un grupo de consumidores afectados. coligiendo también que la posibilidad de actuación de la ONG resultaba de la propia reforma a la LDC.723) (1) Ver por el particular la crítica que en este sentido dejamos plasmada en nuestro trabajo “La defensa de los intereses individuales homogéneos en la reforma de la ley de defensa del consumidor”.IV. 2012-VIII. (6) Cons. dejando así el débito de tener un solo bloque que contemplase el particular cauce protectorio que acciones de la especie representan como género. el primero de los cuales consideró que dentro del art.A. para lo cual la Carta Magna reformada amplió el espectro de los sujetos legitimados para accionar. lo que se colegía del art.361. Para ello entendió que lo que se encontraba en juego en el caso era un derecho colectivo por la especie interés individual homogéneo. En cuanto a Argibay. 42 de la CN (en tanto tutela al interés económico del consumidor) y de la acción creada a través de la LCD reformada.

Asimismo. “Legitimación de las asociaciones de consumidores y el fallo ‘PADEC c. (26) Por el tratamiento de la legitimación dado por la Corte bajo el fallo en comentario puede verse asimismo a GIL DOMÍNGUEZ Andrés. o las incidencias que se pueden plantear en relación a los legitimación como a la representatividad de quien promueve la acción. por ende. Lo anterior resulta de suma importancia.Número Extraordinario. Revistas de Derecho Procesal. 11. 23/09/2013. 1016. Ampliar en nuestro ya citado artículo “La defensa de los intereses individuales homogéneos en la reforma de la ley de defensa del consumidor”. “Vigencia del caso Halabi”. En consecuencia. afirmamos que el quid de la cuestión pasaba por vislumbrar qué acontecía en aquellos casos en los que el órgano constitucional pertinente (deliberativo) no cumplía con la misión que le era propia. donde la escasa relevancia económica de la afectación en juego por cada uno de los afiliados tornaba en antieconómica la posibilidad de considerar el planteamiento de una demanda individual por cada uno de ellos (vid. entre otros y por ser uno de los primeros. de modo de darles la posibilidad de manifestar su voluntad de segregarse del proceso. en tesitura que la Corte únicamente culminó receptando a través de la mencionada posición de la Dra. p. tipología que solamente comprende los intereses esencialmente colectivos y no los individuales homogéneos. en orden a evitar así la duplicación de procesos con idéntico objeto pretensional. los presupuestos acreditantes de que la persona que la pretende llevar a cabo se encuentra en condiciones de representar “adecuadamente” a la clase o grupo de que se trate. mientras que la tutela colectiva de derechos individuales idénticos cualitativamente y afectados por una causa común persigue el logro de otros objetivos. Argibay. y BERSTEN Horacio. En ese contexto y tal como lo exteriorizó la Corte en “Halabi”. que el art. (24) La crítica venía aquí fincada en que mal podían considerarse a los procesos más abreviados como unos idóneos para albergar una discusión en un proceso donde prima la transindividualidad. cit. no sólo al desaprovechar la posibilidad de introducir en nuestro derecho un régimen omnicomprensivo de acciones colectivas para la defensa de intereses generales y/o individuales homogéneos al margen de su manifestación en los hechos. LA LEY. tal como culturalmente lo comprendemos. siempre que se den las siguientes condiciones: que ese derecho o interés se presentase como idéntico desde el punto cualitativo y que el origen del perjuicio sea común. Puntualizan. En ese marco la proyección de la legitimación contenida en el art. Por tal razón sostuvimos que era imperioso que el legislador dictara las leyes pertinentes. “Procesos colectivos”. so pena de violación de los mismos por vaciamiento de su contenido de base. constituirá el entorno más propicio para albergar un conflicto donde la grupalidad —con todo el engorro que ello conlleva— constituye uno de sus elementos característicos. 2° de la LDC aunque sin precisión de la metodología que debe seguirse a ese respecto. (22) Ver por la misma nuestro artículo “La defensa de los intereses individuales homogéneos en la reforma de la ley de defensa del consumidor”. al margen de las disimilitudes en la denominación que se utiliza tanto a nivel comparado (intereses colectivos e intereses difusos. (18) Vid. Asimismo. material. agregamos en línea con nuestra tesitura. resulta factible la subsunción del conflicto en un único proceso grupal.las reglas para hacer efectiva su cobertura. Ver al respecto. (23) Vr. lo que da cuenta del énfasis puesto en la adecuada representatividad. era la consecuencia de las propias características de base que presentan las demandas con partes múltiples. que se trata de derechos netamente individuales. al punto de resultar discutible si debería admitirse dicha capacidad al propio afectado. El artículo citado no comprende -en nuestro juicio.de una naturaleza distinta a los derechos que tradicionalmente receptó nuestro ordenamiento jurídico. sino que se crea con la finalidad de brindarles una tutela procesal distinta (16). así como la de permitir el ingreso al sistema de sectores desfavorecidos que de otro modo no encontrarían tutela. en oportunidad de la reforma concretada a través de la ley 26. Ello. Estas falencias se irradiaban también al tipo de proceso al que por regla dicha ley refería. perteneciente a una pluralidad indeterminada o indeterminable de sujetos ligados por una situación de hecho. lo que bajo ningún aspecto releva al legislador de cumplir con un cometido de su específica incumbencia. el contenido de esta nueva categoría sustantiva -cuyo nomen sintetizamos bajo el rótulo “interés general”. (19) Con apoyo en todos esos argumentos concluimos que la tutela procesal de los derechos individuales homogéneos no debía extraerse con “fórceps” del art. 43. 53 de la LDC. Rubinzal. “Los procesos urgentes y la defensa del derecho del consumidor”. en el que la Corte trata a esta última categoría como una manifestación específica de la primera. Los recaudos frente a los cuales. 8078/90) distingue ambas especies partiendo para ello de considerar el dato organizacional: mientras que el interés difuso se compone de la presencia de un sujeto transindividual y un bien de carácter indivisible. erigiéndose en éstas el reconocimiento a la legitimación extraordinaria como una de las formas —sino la única— para permitir la adecuada protección de los derechos comprometidos. etc. aunque perteneciente a un grupo.se integra con dos elementos estructurantes: la presencia de un sujeto transindividual y un bien de carácter indivisible. o la trascendencia social del valor en juego. en el interés colectivo se trata igualmente de un sujeto plural y un bien indivisible. donde su ley de defensa del consumidor (nro. MAURINO y SIGAL destacan que estos derechos no son -como los derechos colectivos. y los efectos a derivarse de la sentencia. LA LEY. como especies diferenciables) (14) como local (derechos de incidencia colectiva). cuando menos en el orden federal. Mas lo expuesto no correspondía limitarlo a las acciones colectivas cuyo contenido tutelar radica en los intereses individuales homogéneos. (22) Por su parte y respecto de la LDC. toda solución jurisprudencial que en la coyuntura se dictase lo es para la salvaguarda de las dos especies de intereses en juego. tópico éste cuya contracara procesal se refleja en la denominada “representatividad adecuada”. indica que la falta de regulación de esos procesos para proteger aglutinadamente a los derechos individuales (afectados en masa) implica una vulneración del Estado al derecho a la tutela jurisdiccional. faltantes ellos que “Halabi” venía a suplementar para las acciones colectivas en general. Y con el mismo beneplácito vemos también que el Alto Tribunal reparó en la necesidad de supervisar la proyección en el tiempo de la idoneidad de la actora. en nuestro concepto esa última clase de derechos no responde a una categoría sustancial. aun encontrándose en juego un interés que reconduce a la afectación de un sujeto individual en su zona de interés particular. claro está. ya que al ser la doctrina del fallo en cuestión desarrollada por la Corte en aras de salvaguardar el derecho a la tutela jurisdiccional. Esto no obstante la autonomía que presenta en el plano provincial. el ya citado Código brasileño de defensa del consumidor. 24/10/2013. matices ellos de singular complejidad. Revista de Derecho Procesal. (20) Generalmente vinculadas con la escasa cuantía económica de la pretensión que se reclama. que data del año 1990. la cual abarca un doble aspecto: con relación a los sujetos que por su pertenencia al grupo afectado podían verse alcanzados por la sentencia. que campea en (e ilumina a) todo nuestro sistema de garantías constitucionales. LA LEY. sino además por no prever ciertos aspectos centrales que debió haber contemplado en relación al mencionado núcleo duro de los procesos colectivos (23). existe la posibilidad de que los clásicos derechos individuales puedan ser objeto de una acción colectiva en tanto haya existido una lesión en masa a un derecho (singular) y.361 manifestamos las múltiples omisiones en las que esta última había incurrido. . 43). factotum en materia de acciones colectivas (26). 55). y con relación a los diferentes órganos jurisdiccionales. el interés fondal (general o individual homogéneo) y el adjetivo (tutela jurisdiccional) (21). Esa insuficiencia radica en que los carriles de protección individual sólo persiguen la solución del conflicto que afecta a sus partes. teniendo en cuenta que los conflictos que involucran intereses individuales homogéneos son aquellos en los que más fuertemente se plantea la cuestión vinculada a la representación de los ausentes y el resguardo de su debido proceso constitucional. recurriendo a su peculiar herramienta protectora. 424. puntualizamos que el amparo no podía ser por regla ese proceso. sino que se extendía a otros. 2009-B. lo que encuentra sustento en la diferencia entre los derechos colectivos y los individuales homogéneos. los parámetros allí fijados trascienden su aplicación adjetiva federal para proyectarse incluso al ámbito local.jUeVes 5 DE dicieMbre DE 2013 | 5 bi” (13). ya que las tradicionalmente establecidas por las leyes adjetivas aparecen como insuficientes para lograrlo. al manifestar que el proceso colectivo bien puede tener cobijo en un proceso ordinario. así como proporcionar eficiencia y economía procesal. (24) Art. la necesidad de proteger esos derechos provoca que estos procesos cuenten con una serie de trámites procesales (18) que exceden el marco de uno rápido como el amparo. 2009-D. (17) Entre ellos. (13) “Algunas consideraciones sobre el caso Halabi”. limitado estrictamente a aquellos supuestos en los cuales y dadas sus singulares características (20). (25) Piénsese. habíamos manifestado en su momento que —al margen de la mayor claridad que hubiese sido deseable— de la COntInÚA En lA PÁGInA 6 (16) Denominada tutela procesal diferenciada por la doctrina. a las singularidades que presentan los procesos grupales. 43 de la CN. (25) De allí que poníamos en tela de juicio la sinonimia que desde la reforma constitucional del ´94 se trazó entre el amparo y la defensa de intereses grupales. 54 párr. al hacer la Corte hincapié en la afectación que respecto de este último derecho podía derivar de no reconocerse la legitimación de la ONG demandante para accionar.. entre otros tópicos las notificaciones. 43 de la CN consagró la categoría de los denominados derechos de incidencia colectiva en general. torna efectivo el derecho material y promover políticas públicas. ya que aplican a su respecto idénticas consideraciones a las expuestas en cuanto a la complejidad del proceso y a la representación de los ausentes. que además se presenta como primario. que son aquellos que se presentan como “accidentalmente colectivos” frente a una hipótesis de conflicto y en tanto se den a su respecto los citados elementos caracterizantes. ya sea que su causa fuente haya sido una situación de hecho o de derecho. Lexis Nexis. ante lo cual nuestra respuesta ha sido que los jueces deben arbitrar -como medida extrema y de ultima ratio. (15) En esa línea sostuvimos. (15) Esta es la denominación que utiliza. por citar solamente algunos de los tópicos que la Corte misma pone sobre el tapete en el fallo bajo comentario. el cual. 2009-B.Culzoni. con las implican- cias que ello conllevaba respecto de la protección jurisdiccional eficaz y su incompatibilidad de base con el amparo. estableciendo en cada caso en particular la posibilidad de tramitar un proceso colectivo en defensa de los individuales homogéneos. LA LEY. Sin perjuicio de lo cual. tanto en el matiz de los sujetos alcanzados cuanto de las consecuencias del eventual acogimiento y/o rechazo de la pretensión articulada. Revista de Derecho Administrativo. asegurar el acceso a la justicia a pretensiones que. Swiss Medical’”. ya que la complejidad de los procesos colectivos hacen imperiosa una especial idoneidad en el demandante. LA LEY. por el contrario. que se configura cuando están reunidos los presupuestos planteados por la Corte (art. 1016. nro. 2008 II y 2009 I referidas a este tema en particular. cons. de no darse curso a través de un cauce protectorio de tipo grupal se puede menoscabar el derecho a la tutela jurisdiccional. sino que debía extenderse a aquellos casos en los que se encontrara comprometido incluso un interés de índole general (o derecho de incidencia colectiva en la terminología constitucional).la tutela de esos “derechos”. (14) Ello es lo que acontece en el ámbito del derecho brasileño. categoría que en el derecho comparado es llamada “interés individual homogéneo”. divisibles. 2012 . ya que al no hacerlo estaba violando el mencionado derecho. consagrada en el art. (21) Posición que culmina siendo replicada en “PADEC”. en los tiempos que puede insumir la realización de las diligencias necesarias para que los integrantes de una clase puedan ejercer su derecho al “op-out”. en tanto lo único que tienen en común es la necesidad de tutela a través de un proceso colectivo. patrimoniales o personales y explican que la homogeneidad en la situación de sus titulares se presenta simplemente como una nueva “dimensión” de los clásicos derechos individuales. ya que en ningún caso se puede prescindir de los estándares que el máximo tribunal ha fijado como “presupuestos mínimos”. que como lo había reconocido la Corte en “Agueera” no se limitaba al cauce tutelar que dicha norma preveía. No obstante. así como también en la publicidad que debía seguirse en ocasión del proceso. párrafo 4° voto de la mayoría). Además. como proveer de un plexo normativo adecuado que dé cuenta de las particularidades que dicho tipo de procesos traen aparejadas. clase o categoría ligados entre sí por una relación jurídica que preexiste al evento dañoso (Ampliar en GUIRIDLIAN LAROSA Javier. donde el principio era la sujeción al sumarísimo salvo que el Juez —a pedido de parte y tomando en consideración la complejidad de la pretensión— considerase necesario uno de conocimiento más adecuado. y específicamente al acceso a la justicia como manifestación singular del anterior. la incidencia relativa a verificar la representatividad adecuada. Vemos entonces con agrado que la Corte haya reconocido claramente esto último. ya que su limitado marco de debate y sus acotados plazos procesales resultan desbordados por la complejidad y multiplicidad de actos procesales a desarrollar. esencialmente divisible y reconducible a la persona de su titular. (19) Máxime si se considera que su actual regulación adjetiva no ha sido aggiornada. difícilmente podrían ser resguardadas por la rama judicial. (17) La necesidad de asegurar el derecho { NOTAS } vincia de Buenos Aires”. Partimos así de considerar que. la intervención de otros legitimados. lo que se reafirma en PADEC al extenderse los parámetros de “Halabi” al cauce adjetivo previsto en la LDC. sino que esto debía hacerse con apoyo en el derecho a la tutela judicial efectiva. de otra forma. ya que el carril amparístico por su propia génesis —proceso urgente no cautelar— no iba a ser idóneo para albergarlos.

B. Resaltó que los nombrados resultan “celosos” de sus derechos autorales en todo el mundo. M. M. P.. en su defecto. de no ser admitidos sus planteos. volvieron a permitir la ocurrencia de sucesos iguales a los denunciados en la primera ocasión. un beneficio económico directo a ellos. A. por cuanto a través de su sitio permitieron que se publicitaran obras que finalmente eran reproducidas sin el consentimiento de sus titulares.” etc. solicitó la revocatoria del archivo decretado. en consonancia con los escritos de la fiscalía de primera instancia glosados a fs. Considera que éste es demostrativo del efectivo conocimiento de los imputados en cuanto a que en su plataforma ocurren infracciones al derecho de autor y de que la empresa posee capacidad efectiva para admitir y remover el material que exhibe. ya que de ellos depende. Para ello señaló. pues la eventual acción dolosa o negligente de los usuarios al utilizar la herramienta no puede alcanzar a quien la facilita. incluso luego de informados sobre la propiedad intelectual de “Un Cuento Chino”. B. La Cámara la confirmó. máxime cuando se trata de una película que dura más de una hora y media y fue subida con su título original. por cuanto la única medida que se habría cumplido fue la declaración de un técnico de la División Delitos en Tecnología de la Policía Federal. datos provenientes de la propia querella. L. propició la continuación de la investigación y. por el Ministerio Público Fiscal y el Dr. y otros s/ sobreseimiento. cuando está en juego alguna de las manifestaciones del derecho al consumo. inciso 3° del código adjetivo y dispuso el archivo de las actuaciones (fs. - 117. ante lo cual el archivo dispuesto resultaría injustificado. El Dr. K. “se encuentren en similares condiciones”. porque afirmó que en este legajo no habrían existido actos de instrucción. Los usuarios que pusieron a disposición gratuita e indeterminada una película a través de un sitio web destinado a la reproducción de archivos en formato video no incurrieron en una conducta que constituya el delito de estafa. que existe interés del Ministerio Público Fiscal de continuar la investigación contra los usuarios que subieron a youtube. por vía de ampliación de su mercado de publicidad y/o aumentando el valor comercial del sitio por la cantidad de visitantes. lo que en última instancia involucra un derecho personal que. en su imposibilidad de conocer anticipadamente los contenidos y en la falta de capacidad para prever acciones delictivas subsiguientes. El Dr. En otro orden.. E. deja de ser tratable aglutinadamente en el marco de un conflicto grupal siempre que el interés presente condiciones de homogeneidad. VIEnE DE lA PÁGInA 5 LDC reformada podía extraerse la posibilidad de accionar en defensa de intereses individuales homogéneos.com resultaría típica y antijurídica. aunque idéntico desde el plano cualitativo (homogéneo). cuyos derechos de propiedad intelectual se encuentran en cabeza de “P. a su criterio arbitraria y unilateral. S. se concluyera su inocencia o desconocimiento. l Cita on line: AR/DOC/4347/2013 Propiedad intelectual Difusión de una película en un sitio web.— Buenos Aires. no por eso.. 2013/10/28. al presentarse -tal lo ya explicitado. Si bien el sitio web destinado a reproducir archivos de video que administran los encartados realiza una actividad riesgosa. adujo que el hecho de que youtube. sin que. P. convirtiendo en delictivo el objeto del contrato de prestación del servicio. que. o cuando hace alusión a que el juez fijará la manera en que el resarcimiento sea instrumentado en la forma que más beneficie al “grupo afectado”. al fin de cuentas. circunscribió su intervención a la defensa de los responsables de “Google” sobreseídos. debido a las características beneficiosas que tiene para socializar información cultural a nivel mundial. expresó que. A.. al entrever que la posibilidad de intentar una acción colectiva. fundadas en la ausencia de dolo de los imputados.. que crea un riesgo enorme y concreto a la violación de la propiedad intelectual. generado mediante ardid o engaño.. La representante fiscal apeló la disposición de archivo (fs. conducta que entiende encuadrada en el artículo 71 de la ley 11.. Realizada la audiencia prevista en el artículo 454 del código procesal.723. propició la confirmatoria de los sobreseimientos por razones coincidentes con la jueza de la instancia anterior. 221/224 y 249/250. en perjuicio de la víctima. 1. probada la materialidad de lo denunciado.”. Dicha inteligencia se veía además reforzada por lo previsto respecto a la sentencia en las cuestiones de contenido patrimonial. con acceso libre.— y pregonan explícitamente una política. También cuestionó que. lo que estima revelador del total y absoluto dominio del hecho de su parte. S. el 29/4/2011) sostuvo. que ha ganado títulos internacionales y que. C. en su favor o de terceros.com hubiera suscripto acuerdos para la exhibición de obras audiovisuales con diferentes sellos resultaba indicativo de que conocía los valores de la propiedad intelectual. y Correc. A. un fallo que no sólo continúa la línea inaugurada en “Halabi”. En suma. Colofón En síntesis. indicó que en la causa no hay evidencia alguna de medidas por parte de los imputados tendientes a controlar y evitar hechos como los denunciados. por tanto. estimó que “las bajas a requerimiento” de- mostrarían que tienen un conocimiento cierto de la ocurrencia de esos ilícitos y. Sobreseimiento de los administradores y los usuarios. mal podría particionarse el resultado de la sentencia por la propia característica de IV. ni ha firmado ningún convenio. resaltó que el propio Ministerio Público ha sostenido que serían pasibles de responsabilidad penal en los términos de la ley 11. Así. por lo que propició la prosecución de la investigación y su individualización. Agregó que al brindar una plataforma que permite la exhibición a través de Internet. se le ocasionó a éste un perjuicio patrimonial y. punto 1 y último párrafo). O.P. D.723. 41. Inexistencia de delito. al referir la ley que la restitución de sumas de dinero se hará por los mismos medios en que fueron percibidas. Considerando: I. Con apoyo en lo resuelto en la causa “www. no tiene por qué seguir el procedimiento que esa firma solicita para el caso de infracciones. así también la de los sobreseimientos y que se convocara a indagatoria a los imputados. se podía ubicar con ese nombre a través del buscador de la página. es factible de concretarse a través del cauce previsto en la LDC. por cuanto los considera responsables de una conducta positiva que vulnera la ley 11. expusieron agravios el Dr. como primer paso. a partir de los cuales desechó el “dominio del hecho” aducido y los presupuestos de conocimiento y capacidad que la querella trajo a colación para imputar una actuación dolosa. entre otros. G. - 3. se está comprendiendo un aspecto exclusivo de cada uno de los sujetos alcanzados por la relación de consumo de que se trate. posteriormente.) y el apoderado de la querellante impugnó los sobreseimientos decretados y el mencionado archivo.como indivisible. Manifestó que entendía inverosímil que una empresa que vale millones de dólares. Por la defensa de los imputados replicó la Dra. sino que la ahonda trayendo aclaraciones adicionales en algunos de los aspectos que hacen al núcleo duro de las acciones colectivas y que no pueden dejarse de considerar adecuadamente.181. Socialización de la información cultural. L. Cuando la decisión se refiere a derechos esencialmente colectivos. B... En primer término..6 | jUeVes 5 DE dicieMbre DE 2013 base que el interés asume.. La Dra. y S.. las normas que tutelan la actividad y las consecuencias de las infracciones.. ya que de tratarse de uno general. no claramente definida. - Los administradores de un sitio web destinado a la reproducción de archivos en formato ‘video’ no pueden ser considerados ex ante como garantes de los contenidos de la página o como partícipes necesarios de las acciones delictivas o ilegales que se puedan realizar a través de los videos que se suban. hallándose lesionados singularmente en su zona de interés.. Esto. J.723. proporcionalmente. Este último concepto permitía abarcar no sólo a aquellos titulares de un bien indivisible. ya que al mencionarse el posible perjuicio resultante. desconozca que por más de nueve meses fue exhibida la obra de su mandante unas 196. que el sistema de bajas es ex post a la concreción de los hechos. sea con dolo directo o eventual. . incluso. rta. Calificó la resolución de arbitraria y contradictoria y. esa alternativa no es factible. gratuito y sin solución de continuidad a una película cuyos dere- chos están en cabeza de su mandante. 249/253.. de la Defensoría General de la Nación. por su parte. Era de toda evidencia que dicha mención únicamente devenía aplicable a las hipótesis de conflicto grupales en donde estuviese en juego un derecho individual. la “herramienta de denuncia” que se puso a disposición y los convenios celebrados y publicitados con empresas y canales.. coincidentes con una petición fiscal en el mismo sentido. toda vez que su mandante no es usuario. K. S. net y otros” de la Sala VI de esta Cámara (c. presente en la audiencia. T. Hechos: La sentencia sobreseyó a los administradores y usuarios de un sitio web destinado a la reproducción de archivos en formato ‘video’ por haber puesto a disposición en forma indeterminada y gratuita una película sin autorización. dejó planteada las vías recursivas subsiguientes. N. en base a ello. artículo 336. ésta debe ser aceptada como un riesgo permitido. En cuanto a la acción de los usuarios que subieron la película. Sin perjuicio de ello y para el caso de no admitirse esa postura. lo que se colegía en primer término de consagrar ésta que la decisión homologatoria de una conciliación o transacción debía dejarles a los usuarios o consumidores que lo deseen la alternativa de apartarse de la solución general. desprovista de la debida fundamentación. como el objetivo de creación del sitio —para subir videos caseros—. La jueza de la instancia de origen sobreseyó a L. 2. en sus propias páginas aluden haber alcanzado acuerdos sobre derechos de autor con varias empresas —Disney. R. S. En ese sentido. Así también.966 al 18 de abril de 2012 y que. que lucra con eso a través de la venta de publicidad y que tiene el dominio de lo que ocurre en su sitio. aun cuando la manifestación singular del derecho colectivo en juego sea individual homogénea. propició la aplicación de la doctrina del precedente de esta sala “Tavolaro Ortiz”.. J. la individualización de los nombrados ”. L. etc. En ese sentido. . sino además a los consumidores o usuarios que. por lo que los consideró conocedores de la ilicitud de ese obrar.476 — CNCrim. R. al punto que poseer un sitio web para abordar ese asunto.taringa. contrariamente al criterio expuesto por la fiscalía y la magistrada. la cantidad de usuarios que registra —alrededor de ochocientos millones—. a su criterio.. se volviera a reiterar esa situación. 254/vta. D. sobre tales derechos. y que los nombrados no pueden unilateralmente exigir a quien no es parte del acuerdo privado entre usuarios del sitio imponerle una carga para evitar un perjuicio que sólo les produce a ellos un lucro. al punto que eliminaron a su voluntad los links que estaban incluidos en la denuncia primigenia. S. sala V. por la querella. pues no se verificó que obtuvieran deliberadamente un desplazamiento económico. objetó la posibilidad de la querella de recurrir los sobreseimientos dictados. G. por cuanto no habría sido acompañada por el representante del Ministerio Público Fiscal. Actividad riesgosa permitida. Cita on line: AR/JUR/76649/2013 2ª Instancia. afirmó que correspondía considerarlos autores materiales de los hechos —por cuanto les atribuyó la posición de garantes— o. F. la posibilidad de denunciar el uso ilícito por parte de los titulares autorales resulte suficiente para exonerarlos. C. cuando ni siquiera ellos la adujeron porque no fueron escuchados en autos. H. partícipes necesarios de esos actos.A. octubre 28 de 2013. D. afirmó. a su criterio. ya que la satisfacción o insatisfacción de uno implica necesariamente la de todos los demás.com la película “Un Cuento Chino”. Contrariamente a lo expuesto por el juez. el éxito de la presente herramienta de composición de conflictos en masa. que la conducta de los administradores de youtube. La Corte ha seguido en esto también la línea que se dejara ensayada.

el representante del Ministerio Público Fiscal ante esta instancia guardó silencio al ser notificado de la celebración de la audiencia oral con motivo de la apelación interpuesta por la querella sobre el punto I de la decisión —artículo 453 del código adjetivo— y así también lo hizo durante la audiencia el Dr. que reproduce videos online. conforme se informó a fs. en part... J. L. En ese sentido. 163 y sgtes. (artículo 336. A. (2) No sólo en nuestro país sino a nivel internacional. etc. No obstante ser de público y notorio. H. Según explicó. por los beneficios mencionados precedentemente en la difusión y promoción de contenidos culturales. Así voto.com es una página de reproducción de los archivos en formato de video que son subidos a esa plataforma por usuarios registrados. T. Hay que tener en cuenta que la descripción genérica de lo que se prohíbe se encuentra relacionada con el tipo penal de la estafa (artículo 172 del Cód. Ni ese medio comisivo. Günther. en casos de difusión de pornografía infantil. S. de Cancio Meliá. ni de su texto. los efectos que pueda tener la utilización ilegal o ilícita del sitio sólo podrán generar alguna responsabilidad posterior.. L. Dicha cuestión encontrará eventualmente amparo por otra vía.youtube. M. esto es. p. En virtud de lo señalado. 165 y 242/248. lo que necesariamente —más allá de la amplitud e indeterminación del mencionado artículo 71— requiere un desplazamiento económico en favor del autor o de terceros. no puede ser importada al derecho penal. Penal). y S. es aceptada como un riesgo permitido (1). para incorporar un archivo de esas características al sitio se requiere estar registrado como usuario. El sitio web cuya responsabilidad la querella pretende criminalizar. alcanzar al que la facilita. 2. provocado deliberadamente bajo los términos del artículo 172 del Cód. que prevé la acción de quien “. Penal. “Tratado Jurisprudencial y Doctrinario: Derecho In- una herramienta cuyo uso ilegal no puede. S. identificada la infracción. F. El doctor Bruzzone dijo: 1. 1. ni ese desplazamiento fueron argüidos por la querella.— y resaltó además que la “herramienta de denuncia” revelaría claramente que su actividad no incluye infringir el copyright sino que pretende evitarlo. habiendo funcionado en el caso concreto. que sirve para encontrar el video en cuestión (enlace). J. S. si bien nos encontramos frente a una actividad riesgosa.. inciso 3° del código adjetivo).. Dijo que en “Taringa” se evaluó la conducta de los administradores de una página que habilitaba una biblioteca de “hipervínculos”. ediciones privadas. T. S. de la División Delitos Tecnológicos de la Policía Federal.”.. 191/192). Civil. Director: MOLINA QUIROGA. K. es decir. P. Esto pone en evidencia que. A. 1996. J. 1113 del Cód. una vez que los titulares del sitio tengan conocimiento de ello. A.com. acoso. considero sustancialmente acertados los sobreseimientos decretados respecto de L. E. 165 y sgts. En ese contexto. de una plataforma sin contenidos. en base al derecho de autor. D. Si la cuestión es polémica en sede civil (2).. También mencionó precedentes extranjeros e indicó que en todos ellos la responsabilidad penal se vinculó a sitios creados específica y exclusivamente para vulnerar los derechos de autor. Por último. La querella reiteró durante la audiencia que “Un Cuento Chino” fue subida en todos los casos sin alteración alguna ni de su nombre. estimo que —en la situación denunciada en autos— tampoco resulta delictiva la acción de los diversos usuarios que pusieron a disposición gratuita e indeterminada la película tutelada. youtube. desde la cual. entiendo que no tiene cabida la pretensión de la querella de considerar ex ante a los explotadores del sitio como garantes de los contenidos de esa página y/o partícipes necesarios de las acciones delictivas o ilegales que se puedan realizar a través de la incorporación de los videos que se suban. o de medios periodísticos. Así ocurrió en este caso. eventualmente. En razón de ello. El perjuicio que se ha traído a consideración no es una afectación por un desplazamiento económico como exige la figura.A. B. Buenos Aires. defraudaciones. 2011. trad. como se dice. última parte. LA LEY. Sin perjuicio de la forma en que se los clasifica para ayudar en la búsqueda del material. ni la prueba colectada da cuenta de una actividad que reúna esas características. agregó que. etc. y circunscripto a la impugnación de los sobreseimientos. en la mayoría de los casos provienen de filmaciones de particulares. pero en ningún caso de un desplazamiento patrimonial de “P. Subsumió la conducta de los responsables de “Google” en el artículo 71 de la ley 11.. La responsabilidad del sitio recién se hará presente. M. —sin perjuicio de su recurso por el Archivo—. R. ex post.. o de la decisión positiva de difusión gratuita por parte de quienes tienen derechos reconocidos sobre una obra. I. Comparto el criterio desincriminatorio adoptado en base a la atipicidad de la conducta y las razones expuestas como fundamento por el magistrado instructor y por la defensa durante la audiencia. que se trata. ni de su autor. al ejecutar la acción la plataforma asigna a esa persona —que puede estar en cualquier parte del mundo— una identificación única. económicamente. v. de hecho. gene- rado mediante ardid o engaño. resulta claro que la responsabilidad objetiva por el peligro de la cosa. Es decir. “La imputación objetiva en derecho penal”. Cfr. por el acceso de esas personas a sus contenidos publicitarios. El representante de la querella dijo que el sitio se habría visto beneficiado por el prestigio derivado de un mayor número de consultas y. G. K. incluso antes de la denuncia de los interesados. 43 y siguientes. en principio. tiene base en que la hipótesis traída a consideración no constituye delito (artículo 180. www. rechazó la invocación del fallo “Taringa”. p. salvo supuestos expresamente establecidos por políticas de la empresa o por acuerdos que haya suscripto. en la que básicamente es el usuario quien lo provee (fs. de hecho. y en perjuicio de la víctima. S. 3. estrictamente concebida para el intercambio de contenidos que infringían la ley de propiedad intelectual. en todo caso un lucro cesante por las sumas que. pero de ningún modo satisface las exigencias del tipo penal para dar por configurada una acción delictiva por parte de los usuarios que “subieron” la película. a transmisiones de canales de televisión. se proceda a retirarlos del sitio. difamación.. presta un servicio de intermediación para subir contenidos y su característica esencial para socializar información cultural a nivel mundial le otorgan una condición destacada.jUeVes 5 DE dicieMbre DE 2013 | 7 Por otra parte. D. O... En consecuencia. individualizando en concreto los contenidos que pueden lesionar o restringir sus derechos. por lo COntInÚA En lA PÁGInA 8 formático”. Eduardo. etc. P. del código adjetivo). La eventual acción dolosa o negligente de estos usuarios (por ejemplo. apartado F) “Responsabilidad de los ISP y de los buscadores”. se habrían dejado de percibir por el acceso gratuito habilitado. Señaló que a diferencia de ello. que podría. conforme surge de las constancias documentadas que tengo a la vista y de los términos de la declaración de M. En realidad de lo que se está hablando es de supuestos beneficios indirectos y eventuales de “Google”. quienes no lo son pueden verlos gratuitamente y sin cumplir ningún requisito. al punto que podía ser encontrada por su título original en el “buscador” de youtube. entiendo que corresponde reconvertir el fundamento del archivo oportunamente dispuesto porque. deben colaborar con posterioridad con los titulares de los derechos para que.com presta una diversidad de servicios legales —el acceso a videos caseros. Por otra parte. acarrear responsabilidades civiles conforme al art. .) no puede regresar convirtiendo en delictivo el tramo común objeto del contrato —la puesta a disposición de la plataforma y el uso que realiza el que se registra— porque la prestación del servicio consiste en facilitar { NOTAS } (1) JAKOBS. ps.723. Como vengo diciendo. porque existiría una clara disimilitud fáctica entre ambos casos. si bien no tiene la obligación de controlar la ilegalidad de los contenidos. cuando el que invoca el carácter de titular de un derecho lo puso efectivamente en conocimiento. entiendo que existe también una cuestión de índole formal que me llevará a votar por su confirmatoria. conforme lo expuesto. La característica esencial es que los contenidos que se suben a YouTube no son conocidos anticipadamente por los que administran el sitio y. No podemos olvidar que nos encontramos en el contexto de una causa penal. sino. que son su fuente de ingreso.. Ad Hoc.de cualquier manera y en cualquier forma de fraude los derechos de propiedad intelectual que reconoce esta ley”.

50124/13) cita y emplaza por el término de treinta días a herederos y acreedores de la Sra. cita y emplaza por treinta días a herederos y acreedores de MANUEL OZON a fin que comparezcan a hacer valer sus derechos. 28/11/13 V. N° 92. a cargo del Dr. de los Inmigrantes 1950 piso 1°. Bruzzone. 04/12/13 V. Holzmann.I. cita y emplaza por treinta días a herederos y acreedores de VICENTE ANGEL SCAPELLATO. LA LEY: I. de los Inmigrantes 1950. sec. T. sec. Publíquese por tres días. 21/08/09) del registro de la Sala I de la Cámara y causa nro. Secretaría Unica. 05/12/13 66427/2013. Secretaría Unica. 2. 25 de octubre de 2013 Javier A. 29/11/13 ediCTOS Por tres días. sec. cita y emplaza por el término de treinta días a herederos y acreedores de Doña NELIDA MARTA VETROMILE a los efectos de hacer valer sus derechos. Provincia de Buenos Aires. Marturet. S. dentro del plazo de quince días. Secretaría N° 6. Buenos Aires. sec. 56. LA LEY: I. Buenos Aires. Buenos Aires. sito en la calle Uruguay 714. Visitas: los días 11 y 12 de Diciembre de 2013 de 10. Callegari. Buenos Aires. Torti. Comercialización y Redacción: Tucumán 1471 (C. 24 de octubre de 2013 María Alejandra Morales. LA LEY: I. ABL. GUILLERMO JUAN s/ SUCESION AB INTESTATO” (expediente N° 62667/2013). sec. Secretaría Unica. 243 $ 1. Buenos Aires. 04/12/13 V.582. María Victoria Pereira. LA LEY: I. CABA. LA LEY: I. Resistencia. LA LEY: I.. s/Ejecución Hipotecaria”. sec. 12 de noviembre de 2013 María Cristina Espinosa de Benincasa. Publíquese por tres días. N° 74139/2011).. No entendemos aplicable al caso la doctrina “Tavolaro”. 5 de noviembre de 2013 Juan Gabriel Chirichella. Buenos Aires.00 a 12. LA LEY: I. 13 de noviembre de 2013 Diego Fernando Bagnato. planta baja. 28/11/13 V. Parcela 18. 03/12/13 V. sito Av. 09/12/13 30. sec. 22 de octubre de 2013 María Alejandra Morales. Judicial de Morón. con la reconversión de su fundamento por el de inexistencia de delito. en esta etapa del procedimiento. Buenos Aires. sec. Aportes Ley 7014. 147.T.. Publíquense edictos por tres días en La Ley. 103 a cargo del Dr. sec. Buenos Aires. 28/11/13 V. cita y emplaza por el término de treinta días a herederos y acreedores de NELLY MARTA DURIGON a efectos de hacer valer sus derechos. Nac. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 7 del Dto. 05/12/13 V. LA LEY: I. 4 de noviembre de 2013 María Alejandra Morales. ZAROUKIAN ELISA Y VAZQUEZ JORGE MARIO s/ SUCESION ABINTESTATO. Buenos Aires. sito en la calle Uruguay 714 Piso 4°. Roberto R. Morón.I. R. El presente edicto deberá publicarse por 3 días en el diario La Ley. El presente edicto deberá publicarse por 3 días en el diario La Ley. Jud. S. 09/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 11. Deudas: Aguas Argentinas. K. K. Buenos Aires. los fundamentos expuestos en sustento. cita y emplaza por treinta (30) días. por el término de 30 días. 21 de octubre de 2013 Ma. 11 de octubre de 2013 Alejandra Salles. para que dentro del plazo de 30 días comparezcan en autos a hacer valer sus derechos. Marturet.E. sito en la Av. Publíquese por tres días. LA LEY: I. Matrícula 11-401/17. Publíquese por tres días. sito en Av. D.. sec. e I . 28/11/13 V. 79.11407/17. cuanto por el vocal que opinó en primer término. Buenos Aires. 09/12/13 El Juzgado Nacional de 1° Instancia en lo Civil N° 16. El presente deberá publicarse por tres días en La Ley de Buenos Aires. cita y emplaza por treinta días a herederos y acreedores de ADRIANA ESTHER LA CHIESA a fin que comparezcan a hacer valer sus derechos. de esta Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Los doctores López González y Pociello Argerich dijeron: 1. JULIO ALE ABDALA. Secretaría única. entiendo que el fallo debe ser homologado. Comisión 3% cada parte. 9. cita por dos (2) días y emplaza por cinco (5) días a ERNESTO FAIWVSIEWIEZ.58. sito en Avda. Viviana Silvia Torello. 5° piso. Buenos Aires. de los Inmigrantes 1950. EP.8 | jUeVes 5 DE dicieMbre DE 2013 VIEnE DE lA PÁGInA 7 Síganos en /thomsonreuterslaley @TRLaLey que. Publíquese el presente por tres (3) días. Publíquese por tres días en el diario “La Ley”. 2236/12 “Torres” rta. sec. Secretaría Unica del Departamento Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. LA LEY: I. Juzgado Nacional en lo Civil N° 31 cita y emplaza por treinta días herederos y acreedores de LAURA ALEJANDRA PEREZ. cita y emplaza a MARIA CECILIA PELLICHERO. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. fs. rta. Publíquese por 3 días en La Ley. de los Inmigrantes 1950 piso 1°. sec. María Cristina García. El Juzgado Nacional en lo Civil N° 71 cita y emplaza por el plazo de treinta días a herederos y acreedores de GUILLERMO LUIS FRANCISCO DAL SANTO a presentarse en autos a fin de hacer valer sus derechos. Unidad Funcional 17. int.B. 06/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 30. Secretaría Unica. a fin de que hagan valer sus derechos en los autos caratulados “CARRERS. 05/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 49. Secretaría a mi cargo. 04/12/13 V. sec. JUAN OSVALDO Y VIGNOLO. Rivadavia 130. sito en Uruguay 714. Torre I. 03/12/13 V. hace saber por Tres (3) días en los autos caratulados “CORRADO. 04/12/13 79443/2013. 12 de julio de 2013 María Lucrecia Serrat.A. . Pérez Novelli. sec. int. sito en Uruguay 714. CERVIÑO. Unica a cargo de la Dra. del código adjetivo). juez subrogante de Primera Instancia Civil y Comercial Segunda Nominación. Buenos Aires. A. sec. en todo cuanto fue materia de recurso. Publíquese por tres días en La Ley. 4657-7878). 02/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 54. ERNESTO s/ EJECUTIVO”. Buenos Aires. Publíquese por 3 días. bajo apercibimiento de designarse Defensor Oficial para que lo represente en juicio (arts. 36. cita y emplaza por treinta días a herederos y acreedores de RAUL OSCAR HIDALGO y MARIA DERTINOPULOS. expte.— Mirta L. Secretaría Unica. sec. Secretaría Unica. LA LEY: I. BASE: u$s 62.E. cita y emplaza a herederos y acreedores de ANA MARIA MARCELA GOMEZ. c/Yabra del 18/02/1999”. MONICA GRACIELA c/ PELLICHERO. LA LEY: I. Osvaldo Onofre Alvarez. int. Avellaneda. 4 de noviembre de 2013 María Victoria Pereira. C. B. BARBIERI JORGE ANGEL s/ SUCESION AB-INTESTATO. Secretaría Unica.. sec. Cáceres. 148 y 34 y concordantes del Código Procesal). 04/12/13 V. fs. en cuando dispuso el Archivo de las actuaciones. cita y emplaza por treinta (30) días a herederos y acreedores de MARTA MARIA COMYN. MARIA CECILIA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”. colegiado N° 21 del Dto. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 35. D.— Rodolfo Pociello Argerich. Guillermo Juan Blanch. 18 de octubre de 2013 Cynthia R. 29/11/13 V. Buenos Aires. en los autos caratulados: “ABDALA. El presente debe publicarse por dos días en la La Ley. Martín A.343. 04/12/13 V. sec. 29/11/13 V. O. sec. entrepiso. 4). sito en la Av. sec. 03/12/13 V. sec. Buenos Aires. J. Laprida N° 33.N. GOMEZ. Capital Federal.397. 28/11/13 V. piso 4to. 5 de noviembre de 2013 Adrián E. int. ANA MARIA MARCELA s/ SUCESION AB-INTESTATO. Secretaría Unica. Buenos Aires. LA LEY: I. 02/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 59. Publíquese por tres días. Leyba Pardo Argerich. LA LEY: I. 103 a cargo del Dr. Buenos Aires. Buenos Aires. LA LEY: I. demostrando de esta manera su desinterés en continuar ejerciendo la acción penal pública en relación a ellos. 02/12/13 99465/2012.. 03/12/13 V. Caja Previsión Social 7794-5. Confirmar el punto 1 del auto de fs. a los efectos de hacer valer sus derechos. sec. Así voto. Publíquese por dos (2) días en diario La Ley. tanto por el juez de la instancia anterior. N° 6650. P. LA LEY: I. ocupado por el Sr. Buenos Aires. Publíquese por tres días en La Ley. El Juzgado Nacional en lo Civil N° 71 cita y emplaza por el plazo de treinta días a herederos y acreedores de JORGE ANGEL BARBIERI a presentarse en autos a fin de hacer valer sus derechos. Callegari. porque consideramos que medió actividad instructoria. Sec. 02/12/13 El Juzg. 11. Secretaría única. para que comparezca a juicio hacer valer sus derechos. Holzmann. 04/12/13 V. 05/12/13 El Juzgado Nacional en lo Civil Nro. a fin de hacer valer sus derechos. 6 de noviembre de 2013 Viviana Silvia Torello. II. DURIGON NELLY MARTA s/ SUCESION AB-INTESTATO. de los Inmigrantes 1950. fs. PROPIEDAD DE LA LEY S. 28/11/13 V.00 hs. 27/02/13 de esta Sala. 09/12/13 El Juzgado Nacional de 1° Instancia en lo Civil N° 16. interinamente a cargo del Dr. 28/11/13 V. 06/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 3. AySA. 03/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 58 a cargo de la Dra. LA LEY: I. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 69. 265 sin deuda. Christello. Doña ROSA ESTHER GRECO y Don CARLOS ALBERTO PAOLILLO a los efectos de hacer valer sus derechos. 249/253.. en lo Civil N° 39. 03/12/13 V. 28/11/13 V.. de esta Ciudad de Buenos Aires. 7 de noviembre de 2013 Emiliano J. 41 y 580 del CPCC). de La Matanza. sec. LA LEY: I. 7 de noviembre de 2013 Silvia C. En virtud del acuerdo al que se arribó. Publíquese por tres días. Martín A. 11 de noviembre de 2013 Alejandro Luis Pastorino. E. 145. último párrafo.927/31 de Morón. MARIA RAQUEL GOMEZ. ELENA EULOGIA s/ SUCESION AB INTESTATO”. cita y emplaza por treinta días a herederos y acreedores de ELISA ZAROUKIAN y JORGE MARIO VAZQUEZ. LA LEY: I. 05/12/13 52456/2013. cita y emplaza a herederos y acreedores de ELDA YOLANDA DI LENA por el término de treinta días. hace saber que DORKA GEOVANNY DIAZ MUNDACA. SUSANA VICTORIA ORSELLI. de los Inmigrantes 1950 entrepiso. 8/09/09) y “Abdelnabe” (causa nro. rta. D. cita y emplaza por el término de treinta días a los herederos y acreedores del Sr. En base a todo lo expuesto. Santiso. el tribunal resuelve: I.. LA LEY: I. 02/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 34 cita y emplaza por 30 días a herederos y acreedores de CORA NELLY COLELA. Prada Errecart. 6 de noviembre de 2013 Eduardo Alberto Villante. Piso 7 de esta ciudad. 18 de noviembre de 2013 Roberto Veiss. 06/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 73. sito en Avda. para impulsar la acción penal autónomamente. Romero. Publíquese por tres días. de los Inmigrantes N° 1950. Buenos Aires. 06/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. sito en Libertad 731. cita y emplaza por treinta (30) días a herederos y acreedores de don GUILLERMO JUAN CARRERAS. De esta manera. cita y emplaza a herederos y acreedores de FRANCISCO CARMELO CASAL TORRES y FRANCISCA TORRES.76. Nomenclatura Catastral: Circ. Publíquese por tres días en el Boletín Judicial y Diario La Ley de Cap. sec. Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 51. Sec. 04/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 40.537. cita a herederos y acreedores de doña MARIA ALCIRA PALAZZO por el plazo de treinta días a los efectos de que hagan valer sus derechos. Luis Angel Cabrera. G. razón por la cual votamos por la confirmatoria de los sobreseimientos decretados y del archivo dispuesto. ad hoc LA LEY: I. sito en Av. 03/12/13 V. bajo apercibimiento de designarse al Defensor Oficial para que la represente en juicio. sec. de los Inmigrantes 1950. 29/11/13 V. Se aclara que el adquirente no habrá de responder por deudas anteriores a la posesión. Según constatación. de los Inmigrantes 1950 5° piso de Capital Federal. 146. Expensas fs. LA LEY: I. Secretaría Unica. 03/12/13 V.422. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 43. 9 de septiembre de 2013 Andrea S. LA LEY: I. Antecedente Dominial FR. sec. Vega Collante. 29/11/13 V. reconvirtiendo su fundamento por el de inexistencia de delito (artículo 180. María Cristina Ramírez. J. LA LEY: I. CARLA SOLANGE c/ CLANEK S. Buenos Aires. A. Secretaría única a cargo de la Dra. Buenos Aires. 09/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 28. 03/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 18 a cargo del Dr. el acusador particular puede actuar en solitario. 13 de noviembre de 2013 Bárbara Rastellino.80m2. a fin de hacer valer sus derechos.Administración. 66401/2013. a efectos de hacer valer sus eventuales derechos. Uriburu N° 669 entre las calles Tucumán y Viamonte de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 06/12/13 DAL SANTO GUILLERMO LUIS FRANCISCO Y OTRO s/ SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 60. Capital Federal. LA LEY: I. a efectos de estar a derecho. en el Salón de Remates del Colegio de Martilleros de Morón. 12 de noviembre de 2013 Alejandro Luis Pastorino. 06/12/13 Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 58. año 2013. Exp. L. 05/12/13 V. 11 de noviembre de 2013 Gustavo G. DNI N° 4. cita y emplaza por el plazo de treinta días a herederos y acreedores de MARISA INES MONTANI. sec. y tal como lo vengo sosteniendo a partir de los fallos “Puente” (causa nro. 24 cita y emplaza por treinta días a acreedores y herederos de ALBERTO JULIAN PEREYRA y MARTHA DELIA MARAFUSCHI para que hagan valer sus derechos. cita y emplaza por treinta días a acreedores y herederos de ZARICH OSCAR MATEO para que hagan valer sus derechos.685/2013 PEREZ LAURA ALEJANDRA S/SUCESION AB-INTESTATO (Int. sec. M. de esta ciudad. María Isabel Di Filippo. para que dentro del plazo de 15 días comparezca a tomar la intervención que le corresponda en autos “COVAS. int. 05/12/13 V. sec. Cualquier persona que conozca algún impedimento para la concesión de dicho beneficio podrá hacerlo saber a través del Ministerio Público.A.A. 236/237 $ 765. en autos caratulados “SPROVIERI. 12 de noviembre de 2013 Paula E. Arg.58%. Publíquese por tres días en el diario La Ley. 6 de noviembre de 2013 Eduardo Alberto Villante. 04/12/13 V. que el martillero público Alfonso Daniel Pampin (T. Publíquese por tres días en el diario La Ley. C. LA LEY: I. Camus. cita y emplaza por treinta días a herederos y acreedores de doña ELVIRA JOSEFINA DELOJO. bajo apercibimiento de proseguir el juicio con intervención del Defensor de Ausentes. Publíquese por tres días en La Ley. As. 05/12/13 El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil N° 58. Manz. 20-04522399-0. Sellado de Ley. LA LEY: I. un inmueble ubicado en la calle José E. Fernández. así también. En cuanto al fondo del asunto. CABA. 13 de noviembre de 2013 Cecilia E. Miguel A. 5 de agosto de 2010. S. 49. Devuélvase y sirva lo dispuesto de atenta nota de envío. de las Mercedes Domínguez. de nacionalidad peruana ha solicitado la declaración de la “ciudadanía argentina”. int. 249/253. M. consintió la desvinculación dictada por el juez de instrucción en favor de los imputados L. Buenos Aires. Secretaría Unica. 13 de noviembre de 2013 Viviana Silvia Torello. sito en Avda. 1050 AAC) Teléfono: 54-11-4378-4765 . sito en Rivadavia N° 17. cita y emplaza a herederos y acreedores de TARONI UBALDO RICARDO por el término de treinta días. Buenos Aires. porcentual 4. 05/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. El presente deberá publicarse por 3 días en el diario La Ley. 7 de noviembre de 2013 Cynthia R. entiendo que el querellante no goza de legitimidad. de la cual resulta titular exclusivo. LA LEY: I. 29/11/13 V. sec.. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°78. 28/11/13 V. Buenos Aires. por el término de 30 días. 03/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 59. Reservado. a cargo del Dr. piso 5°. JULIO ALE s/ SUCESION AB INTESTATO” (Exp.752 en autos: “FAJANS ARMANDO c/ FAIWVSIEWIEZ. 05/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. sito en Av.. LA LEY: I. LA LEY: I. Planta Baja. Christello. 04/12/13 V. LA LEY: I. tanto a los herederos como a los acreedores de los señores JUAN OSVALDO SPROVIERI y ELENA EULOGIA VIGNOLO a efectos de hacer valer sus derechos. 02/12/13 52016/2008. El presente deberá publicarse por el plazo de tres días en el diario La Ley. 05/12/13 V. Buenos Aires. al contado y al mejor postor. Secretaría a mi cargo. Rep. 03/12/13 83019/2013. cita a los herederos de la demandada TOMASA ORFILIA SANCHEZ. como único ocupante. com la película “Un Cuento Chino” en las oportunidades denunciadas y. LA LEY: I. Secretaría Unica a mi cargo. Cita y emplaza por el término de treinta días a herederos y acreedores de Don RICARDO PAOLILLO. Secretaría única. 11 de noviembre de 2013 Adrián E. sec. L. 18 de junio de 2013 Juan Martín Balcazar. a cargo del Dr. Expte. cita y emplaza por 30 días a herederos y acreedo- res de Don LUIS VICTOR GARCIA. Piso 2°. El presente deberá publicarse por el plazo de tres días en el diario La Ley. LA LEY: I. 13 de noviembre de 2013 María Victoria Tripiccio. Jorge Enrique Beade. Buenos Aires. Publíquese por dos días. sec. 03/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. Se deja constancia que el saldo de precio deberá abonarse dentro del quinto día de aprobada la subasta. . interinamente a mi cargo. 68.A. Buenos Aires. LA LEY: I.515. Confirmar el último párrafo del auto de fs. bajo responsabilidad de la demandada. 03/12/13 V. cita y emplaza por treinta días a herederos y acreedores de la Sra. sec. Publíquese por tres días en La Ley. Publíquese por tres días en el diario La Ley. Buenos Aires. Publíquese por tres días en La Ley. Seña 10%. 10 de octubre de 2013 Mariana G.00 hs. rematará el día 13 de diciembre de 2013 a las 9. 36. En cuanto a la objeción subsidiaria —fundada en la falta de acompañamiento del Fiscal de Cámara a la impugnación que la que- rella dirigió a los sobreseimientos decretados en coincidencia con una petición en el mismo sentido del fiscal de la instancia precedente— consideramos que.U. 3 de octubre de 2013 Mariana G. sito en Av. LA LEY: I. cita y emplaza por treinta días a herederos y acreedores de MARIA DEL ROSARIO MENDE.706. 2° piso Ciudad.— Gustavo A. DI LENA ELDA YOLANDA Y OTRO s/ SUCESION AB-INTESTATO. Buenos Aires. López González. LA LEY: I. Publíquese tres días en el diario La Ley. sec. Las publicaciones se efectuarán en el Boletín Oficial de la Nación y un diario local de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. cita y emplaza a herederos y acreedores de ALFREDO LUIS ROCHERAY. 06/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 30. Secretaría Unica. en los autos caratulados “GOMEZ MARIA RAQUEL s/ SUCESION AB INTESTATO (Expte.Bs. a mi modo de ver. 02/12/13 89778/2013.A. P. sec. 12 de junio de 2013 Inés Leyba Pardo Argerich. compartimos plenamente la conclusión de atipicidad de la conducta de los responsables de “Google” y de los usuarios no individualizados que subieron a la plataforma youtube. Publíquese por tres días en el diario La Ley. Buenos Aires. H. fallo Plenario “Servicios Eficientes S. JUANA ROSARIO s/ SUCESION AB-INTESTATO. P. Federal. El presente deberá publicarse por tres días en el diario La Ley. cita y emplaza por el término de 30 días a herederos y acreedores de doña JUANA ROSARIO CERVIÑO a fin de que hagan valer sus derechos. para que en el plazo de cinco días comparezca a tomar la intervención que le corresponda en los autos caratulados: “CASTRO JUAN CARLOS c/ SANCHEZ TOMASA ORFILIA s/ REDARGUCION DE FALSEDAD (Expte. Más datos en autos.. 292/3 al 18-8-13 $ 25. nro. 05/12/13 V. en este tramo de la instrucción. de esta Ciudad de Buenos Aires. 03/12/13 V. Secretaría Unica. Capital Federal. El comprador deberá constituir domicilio dentro del radio del Juzgado (arts. 5° Piso. 29/11/13 Orden Dra.28.269.Registro Nacional de la Propiedad Intelectual Nº5074180 Impreso en La Ley. 05/12/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 73. sec. Secretaría N° 2. 5 de noviembre de 2013 Inés M.652. y S. superficie 38. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. S. N° 53901/2013). El presente edicto deberá publicarse por tres días en La Ley.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful