You are on page 1of 134

DERECHO PROCESAL ORGANICO (procesal I

)

NOCIONES PRELIMINARES DEL Dº PROCESAL

DERECHO PROCESAL: es aquella rama del dº q estudia la organización de los tribunales de justicia, señala sus atribuciones y competencia y determina las normas de procedimiento a que deben someterse tanto los tribunales como las personas q concurran ante ellos planteando pretensiones procesales. Derecho procesal “orgánico”: rama del dº procesal q comprende el estudio de la organización de los tribunales de justicia y de sus atribuciones y competencias. Derecho procesal “funcional”: rama del dº procesal q estudia las normas de procedimiento a q deben someterse tanto los tribunales como las personas q concurren a ellos planteando sus pretensiones. Dentro de este podemos encontrar: (los más importantes)  Dº procesal civil: estudia las normas del procedimiento q deben aplicarse cuando el conflicto es de naturaleza civil.  Dº procesal penal: estudia las normas de procedimiento q deben aplicarse cuando el conflicto es de naturaleza criminal.

Para comprender mejor lo que es el dº procesal vamos a ver algunas nociones básicas:

1) Conflicto Jurídico: pueden ser de 2 tipos:  Conflictos internos: es de carácter individual y se presenta en el fuero interno del individuo. Ej: conflictos morales, religiosos etc. (No importa al derecho)  Conflictos externos: es una discrepancia de voluntades que se presenta a propósito de la aplicación de una norma jurídica vigente.

Conflicto jurídico o de relevancia jurídica: cuando un individuo pretende de otro una acción o una abstención y aquel se resiste, siempre y cuando esa pretensión este amparada por el ordenamiento jurídico. Este conflicto constituye el FONDO del asunto y está compuesta por la pretensión y la resistencia a la pretensión. Entonces conflicto jurídico es “una pretensión resistida”

2) La pretensión: es la auto atribución de un derecho que se dice tener o se cree tener. (el hecho de ejercer un dº no significa que necesariamente se tenga)

3) Derecho de acción o petición: es el dº o facultad que le corresponde a cada persona por el solo hecho de ser tal y de esta manera exigir al Estado el ejercicio de la función jurisdiccional, este tiene el deber de resolver los conflictos jurídicos. Este derecho se ejercita a través del acto jurídico de parte denominado “demanda” q es donde se concreta la pretensión. 4) Acción: es la forma de poner en movimiento la actividad jurisdiccional del estado, es donde se hace efectivo el dº de acción. (es el dº en movimiento) 5) Demanda: es el ejercicio de la acción q se interpone ante un T. (en donde va contenida la acción) 6) Jurisdicción: es una de las funciones básicas del Estado q está a cargo de los órganos jurisdiccionales y q tiene por fin solucionar conflictos jurídicos con autoridad de cosa juzgada. Esta jurisdicción se desarrolla a través del proceso y a través de los distintos procedimientos (la jurisdicción es activada por la acción). (alguien que pueda conocer, resolver y fallar) 7) Proceso: es el medio q el Estado entrega a las partes para resolver sus conflictos de relevancia jurídica. Proceso es el conjunto de Actos jurídicos procesales concatenados entre si, q se desarrollan sucesivamente en el tiempo, por las partes, el juez y los funcionarios auxiliares de la administración de justicia, para la solución del conflicto. Juez: para solucionar el conflicto sometido a su decisión debe realizar una serie de actos procesales : Resoluciones judiciales: decretos, autos, sentencias interlocutoria, definitivas etc. Actuaciones procesales: escuchar a las partes, recibir sus pruebas, determinar los hechos controvertidos, calificarlos etc.

Partes: deben hacerle saber al juez cuáles son sus pretensiones, deben probarlas a través de actos jurídicos procesales q se denominan escritos (ej dda, contestación etc) Funcionarios auxiliares: colaboran con el juez en el ejercicio de la función jurisdiccional. Ej hacer las notificaciones. (todos estos actos son lo q se denomina PROCESO) 8) Debido proceso: es el proceso q cumple con todas las normas esenciales q garantizan el correcto ejercicio de la función jurisdiccional y de la acción penal. 9) Procedimiento: conjunto de reglas que van a determinar cómo se desarrollan los actos del proceso. Es un conjunto preordenado y armónico de los actos procesales. (el orden en q se realizan los actos procesales no pueden quedar al arbitrio de las partes) el proceso es 1 solo, los procedimientos muchos.

10) Expediente: son los escritos, documentos y actuaciones de toda especie q se presenten o verifiquen en el juicio. Es la materialidad del proceso. Aquí se va agregando en forma cronológica todos los escrito etc. 11) Causa: es lo q da origen al proceso, procedimiento, es el conflicto jurídico actual (ej: el divorcio) 12) Exhorto: son las comunicaciones q se hacen de un tribunal a otro solicitándole el cumplimiento de una determinada diligencia. 13) Autotutela: es la reacción directa y personal del q hace justicia por sus propias manos. Por lo general esta prohibido por el dº, incluso puede constituir delito. Excepción: se permite con restricción; por ej en la huelga legal y en el dº legal de retención. 14) Autocomposición: implica una actitud de reconocimiento parcial o total de una de las partes en favor de la otra. Ej; transacción, conciliación, renuncia y avenimiento. (solución del conflicto por los propios interesados). La autocomposición puede ser:   Unilateral: cuando las concesiones provienen de una sola de las partes en conflicto. Ej: desistimiento, allanamiento, renuncia. Bilateral: concesionen provienen de ambas partes. Ej; transacción, avenimiento, conciliación. Es posible q intervenga un 3º para proponer una solución NO para imponerla. (3º no está supraparte)

15) Heterocomposición: resuelve el conflicto un tercero que esta supraparte. Las partes nada resuelven, estas quedan obligados judicialmente por la decisión del 3º. Puede ser:  Como arbitraje.  Jurisdicción propiamente tal.

CONTENIDO DEL DERECHO PROCESAL

El contenido del d procesal está dada por las normas jurídicas procesales cuya finalidad – en general- es garantizar el cumplimiento del dº sustancial o material. Dentro del dº procesal podemos encontrar normas orgánicas y funcionales.

Dº procesal orgánico: normas que regulan la organización, funcionamiento, atribuciones y competencia de los tribunales de justicia. Están contenidas principalmente en el COT y leyes complementarias.

Dº procesal funcional: comprende el estudio de las normas de procedimiento a q deben someterse tanto los tribunales como las personas q concurran ante ellos planteando sus pretensiones procesales. Están contenidos principalmente en los códigos de procedimientos. CPC- CPP- códigos q contienen procedimientos especiales. El dº P funcional se divide también en: (son los más importantes)    Derecho procesal civil: normas de procedimiento q se aplican a conflictos civiles. Derecho procesal penal: normas de procedimiento q se aplican a materias criminales. Dº procesal laboral, administrativo, tributario etc.

CARACTERISTICAS DEL Dº PROCESAL.

1) Es una rama del derecho público: (según la mayoría de los autores) ya q algunos piensas q tb puede ser una rama del dº privado. Importancia o consecuencias de q sea de dº público:  Las normas son de dº público por lo q las partes no pueden derogar las normas de dº público por simple acuerdo.  Las normas de dº publico prevalecen en cada país sobre las leyes extranjeras, ya q son eminentemente territoriales (la ley extranjera publica no puede aplicarse en nuestro territorio)

2) Es de orden público: el criterio para diferenciar el orden público y el privado, está en la posibilidad de poder renunciar o no al dº concedido. Si es posible renunciar es de orden privado y si no se puede es de orden público. Las normas procesales por regla general NO se pueden renunciar (no se puede renunciar a los procedimientos) Pero es necesario distinguir:  Las orgánicas: son de orden público. Excepción: las leyes de competencia relativa en asuntos contenciosos son de orden privado y pueden renunciarse (ej prorroga de competencia) en asuntos no contenciosos, en materia penal etc son de Orden publico por lo tanto irrenunciables.  Las funcionales: en ppio tb son de orden público (no se puede renunciar anticipadamente a las normas del proceso) excepcionalmente: cuando la norma está siendo aplicada en el proceso puede renunciarse, siempre q se trate de un proceso civil y la ley lo autorice, ej el desistimiento de la dda, arbitraje, avenimiento, conciliación etc.

3) Es instrumental: ya q las normas procesales son el medio, el instrumento para realizar el dº material. Ellas no solucionan los conflictos jurídicos sino q son un medio un instrumento para solucionarlo. Para saber si una norma es material o instrumental no hay q atender a la ubicación de la norma sino q al contenido. Existen normas procesales en el CC ej; pago por consignación. Además tb en los códigos procesales encontramos normas materiales. No toda norma instrumental

es procesal; será procesal cuando regulan el ejercicio de la actividad jurisdiccional para la realización de dº. 4) Es un derecho formal: Señala la forma de todo; la forma en q debe ejercerse o realizarse la actividad jurisdiccional, como debe resolverse el asunto, en general regulan la forma de los actos procesales, los requisitos, contenido y efectos. Ej; como presentar un escrito, como rendir una prueba etc. 5) Es un derecho autónomo: ya q esta desvinculado del derecho material, tiene sus propias normas, su propio objeto y método. Es autónomo de otras ramas del dº. 6) Es unitario: se señala q tanto el dº procesal civiles como penales tienen una misma función y solo son ramas derivaciones de un mismo dº procesal. 7) Son normas de medios: porq son la vía para lograr el restablecimiento o la creación del orden jurídico.

SISTEMAS PROCESALES. Sistema procesal es el conjunto de poderes, leyes y reglas de experiencias q se aplican por los tribunales de justicia para hacer efectiva la forzosa tutela del derecho con el fin q los jueces hagan actuar la ley. Existen diferentes sistemas tales como el anglosajón, el sistema romanista etc. A nosotros nos interesa el sistema romanista; dentro de este encontramos el alemán, el italiano, el francés y el más importante para nosotros; el sistema español.

FUENTES DEL DERCHO PROCESAL

Son fuentes, los antecedentes de donde brota, emana o se genera el dº procesal.

1) Fuentes Internas, Directas o Inmediatas: es aquella q contiene el mandato general, abstracto y coactivo de la norma jurídica. Son Obligatorias. a. Constitución política de la república: esta es la fuente más importante del dº procesal, los códigos procesales se limitan a desarrollar sus mandamientos. Materias vinculadas al dº procesal q trata la constitución:

Igualdad ante la ley; se traduce en el ppio de la bilateralidad de la audiencia. Derecho a la defensa jurídica; toda persona tiene dº a la defensa jurídica, y ninguna autoridad o individuo podrá impedir, restringir o perturbar la debida intervención de un letrado cuando ha sido requerida.  Dº al debido proceso; se tienen q respetar las normas esenciales q garantizan el correcto ejercicio de la función jurisdiccional. b. Ley procesal: es aquella q tiene por objeto cumplir con cualquiera de las finalidades pretendidas, en relación con las materias objeto del contenido del dº procesal, independientemente de la ubicación en q se encuentre inserta la ley procesal. c. Auto acordados: son normas permanentes, generales y obligatorias. Son resoluciones emitidas especialmente por los tribunales superiores de justicia q reglamentan, en uso de sus facultades económicas, ciertos asuntos q no se encuentran suficientemente determinados por la ley o materias cuya regulación es trascendente y necesaria para un mejor servicio judicial. Los tribunales superiores (C de A y CS) tienen facultades “conexas ”; facultad disciplinaria, conservadora y económicas. d. Tratados internacionales: los tratados ratificados en tiempo y forma pasan a convertirse en leyes de la república. Unos de los tratados importantes es el Código de Derecho Internacional Privado; Código de Bustamante. 2) Fuentes externas, Indirectas o Mediatas: no son NJ sino q solo son fuentes del dº en cuanto ayudan, inspiran la dictación o interpretación de las normas. No son un mandato general y coactivo. No son obligatorias. a. Derecho histórico: permite comprender el porq de las instituciones y contribuye a la correcta interpretación del dº nacional vigente. b. Derecho extranjero: nuestro dº procesal no se ha generado íntegramente aquí sino q tiene su origen en otras legislaciones, como la española. c. Jurisprudencia: son las sentencias de los tribunales superiores de justicia en una determinada materia y q se ha reiterado en el tiempo; El CC señala q las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en q se pronunciaren. Pero marcan una tendencia. d. Costumbre: art 2 CC la costumbre no constituye dº sino en los casos en q la ley se remite a ella; esto es costumbre según la ley. e. Usos: sus aplicaciones son numerosas pero solo son modos q son aplicados por las personas q cooperan con la administración de justicia. f. Equidad: se refiere a normas para la resolución de un litigio a las cuales se deben ajustar los jueces. g. Doctrina: es la opinión de los autores y depende del menor o mayor prestigio q tengan. La función de los tratadistas es representar al legislador las necesidades de reforma de una la ley ya existente o de crear una nueva cuando las disposiciones vigentes adolezcan de deficiencias o sean anticuadas.

 

LA LEY PROCESAL Es la fuente ppal del dº procesal; en su forma es igual a las demás leyes pero se diferencia en cuanto a su contenido. Concepto: es aquella NJ q dice relación con la organización de los T de J, con la determinación de sus atribuciones y competencias o con el establecimiento de las normas de procedimiento a q deban someterse tanto los tribunales como las personas q actúan en el proceso.

CLASIFICACION DEL DERECHO O LEY PROCESAL 1. Por el contenido de las normas procesales: a. Derecho procesal orgánico: es aquella parte del dº procesal q comprende las normas referentes a la organización, funcionamiento y atribuciones de los órganos jurisdiccionales. Son esencialmente normas de dº público y de orden público, por q regulan las normas más importantes del Eº; la jurisdiccional y organizan a los órganos (tribunales) b. Derecho procesal funcional: comprende las normas q se refieren a la conducta q las partes y el órgano jurisdiccional deben adoptar en la substanciación del proceso. Regula las formas y actuaciones de las partes y del juez en el proceso. Son esencialmente normas de dº público y de orden público, pero excepcionalmente en el proceso penal y civil se permite la renuncia de ciertos derechos. Ej desistirse de la acción, avenimiento, conciliación etc.

2. Por el contenido de las normas materiales el dº procesal “funcional” se clasifica en: a. Dº procesal civil: el q tiene como fondo normas de dº privado especialmente el CC y el C de C. b. Dº procesal penal: Tiene normas de carácter penal q son de dº público. c. Laboral. d. De justicia militar… etc. 3. Desde el punto de vista de su extensión: a. Ley procesal Común: recibe aplicación cualquiera q sea la relación jurídico-material q este en el proceso. Ej, las de proceso civil ya q son supletorias de todos los demás ordenamientos procesales. b. Ley procesal especial: se refiere a relaciones jurídicas determinadas y precisas. Ej, leyes procesales laborales, ya q solo rigen para las relaciones laborales.

Para calificar una ley como procesal hay q estar a su contenido no a su ubicación.

Las leyes procesales se expresan en:     Leyes ordinarias o normativas; ej, ley de menores en sus art 18 a 50 señala las normas de procedimiento de la judicatura de menores. Códigos procesales: ej COT- CPC- CPP. Decretos con fuerza de ley. Decretos ley.

APLICACIÓN DE LA LEY PROCESAL EN CUANTO A LA INTERPRETACIÓN E INTEGRACION

Generalidades. En general la aplicación de la les es el cumplimiento de la ley, para lo cual es necesario q el caso “la situación real” este comprendida en la hipótesis de la ley. Hay q confrontar el hecho real con lo q señala la ley, pero de esto pueden resultar diversos problemas. Interpretación: cuando la ley es oscura o ambigua y es necesario fijar su sentido. Integración: cuando no hay q resuelva el caso y hay q llenar esos vacíos. De elección. Cuando hay 2 o más leyes q pueden aplicarse al caso y hay q elegir una de ellas. Ej, se puede referir al tiempo; ley antigua y ley nueva; o al espacio- ley nacional o extranjera. Esto tiene q ver con la aplicación de la ley en el tiempo y en el espacio. (retroactividad y extraterritorialidad)

INTERPRETACION DE LA LEY PROCESAL.

Si el sentido de la ley es clara no se puede consultar su espíritu. El problema es cuando la ley no es clara y es necesaria su interpretación, en este caso se puede consultar la historia fidedigna en las actas del proceso.

La ley puede ser interpretada por:

1. Interpretación auténtica: es la q emana del poder legislativo, y en realidad es como otra ley. Su importancia radica en q tiene efecto retroactivo, pues ambas leyes se consideran como una sola, la ley interpretativa se entiende incorporada a la ley interpretada. Tiene un carácter general y obligatorio.

2. Interpretación judicial: es la efectuada por el juez y consiste en los fallos q el juez hace en el caso particular y concreto q se someten a su conocimiento y decisión. Tienen un carácter relativo, ya q es obligatoria solo para el caso concreto en q se dicta sentencia. 3. Interpretación doctrinal: es la q hacen privadamente los juristas y estudiosos de la ley. Su obligatoriedad es nula.

ELEMENTOS O REGLAS DE LA INTERPRETACIÓN

La interpretación se denomina hermenéutica legal, y nuestro sistema es legal; esto es, q el intérprete está obligado a respetar los elementos o bases de interpretación q señala la ley. La ley procesal no tiene un sistema, por lo q utilizamos las reglas q señala el CC.

1) Elemento gramatical o literal: hay q atender y examinar primeramente las palabras del legislador en la ley. Si no entendemos, debemos buscar si el legislador le ha dado una definición, en caso contrario hay q ver lo q dice la RAE para tales palabras. 2) Elemento lógico: indaga la intención o espíritu de la ley o el legislador. 3) Elemento histórico o teológico: cuando la ley emplea una expresión oscura, se puede recurrir a desentrañar su significado o espíritu considerando la historia fidedigna del establecimiento de la ley y los antecedentes de su formulación (actas de las sesiones) 4) Elemento sistemático: enlaza disposiciones de una ley con otras de la misma, o con otras leyes q versen sobre el mismo asunto. 5) Elemento ético-social: es supletorio de los demás y solo se puede acudir a el cuándo no ha sido posible determinar el sentido de una ley de conformidad a las reglas anteriores. Art 24 del CC “En los casos en q no pudieran aplicarse las reglas de interpretación precedentes se interpretaran los pasajes oscuros o contradictorios del modo q más conforme parezca al espíritu general de la legislación y a la equidad natural ” art 23 “lo favorable u odioso de una disposición no debe tomarse en cuenta para ampliar o restringir su interpretación”

REGLAS DE INTERPRETACIÓN DOCTRINARIAS “aforismos” 1. Argumento por analogía o “a pari”; donde existe la misma razón debe existir la misma disposición. 2. Argumento de contradicción o “a contrario censu”; el q tiene 18 años es mayor de edad, por lo tanto el menor de 18 no es mayor de edad. 3. Argumento de “la no distinción”; donde la ley no distingue no es lícito al intérprete distinguir. 4. Argumento del absurdo: no hay q realizar una interpretación q nos lleve al absurdo.

5. Argumento “a fortiori”: quien puede lo más, puede lo menos. Al q le está prohibido lo menos, con mayor razón le está prohibido lo menos. INTEGRACION DE LA LEY PROCESAL

Hay integración cuando existen lagunas en el OJ; cuando falta norma expresa q regule una determinada relación jurídica, sea esta norma material (q regule directamente el conflicto) o instrumental (q señale como se tiene q aplicar una ley). El juez no se puede excusar de resolver un conflicto a falta de ley (inexcusabilidad de la ley). En dº penal no hay integración, porq si no hay ley, no hay delito. Art 170 CPC nº 5; toda sentencia definitiva debe contener la enunciación de las leyes, y en su defecto los ppios de equidad con arreglo a los cuales se pronunció el fallo. Entonces, los ppios de equidad aparecen como integrantes de las lagunas legales, como reemplazantes de la ley q falta. Equidad; es la consideración de un caso individual para darle una solución adecuada a sus exigencias particulares. (lo justo es legal).

APLICACIÓN DE LA LEY PROCESAL En cuanto a la aplicación de la ley procesal pueden existir problemas en cuanto a su vigencia o eficacia respecto del tiempo, espacio y de las personas.

Reglas generales; 1. Tiempo: la ley procesal rige los hechos, actos y situaciones jurídicas realizadas después de su entrada en vigencia, salvo q por declararse retroactiva rija hechos, actos o situaciones anteriores. 2. Espacio: la ley rige en el territorio en q se dicta. La ley es obligatoria para todos los habitantes de la república, incluso extranjeros. 3. Personas: a las personas se les aplica la ley del territorio en q se encuentra, independiente de su nacionalidad. EFECTOS O VIGENCIA DE LA LEY EN EL TIEMPO Que pasa cuando sobre una misma materia procesal se dicta una nueva ley q deroga total o parcialmente, expresa o tácitamente la ley anterior ¿Qué ley rige? ¿q ley prevalece, la nueva o la antigua? Irretroactividad o no retroactividad: cuando el efecto de las leyes NO abarcan el tiempo anterior a su entrada en vigencia. En este caso la ley tiene un efecto INMEDIATO. Es la regla general.

Retroactividad: cuando rige situaciones ocurridas antes de q la ley entre en vigencia. Cuando la nueva ley alcanza con sus efectos a una situación jurídica generada con anterioridad a su entrada en vigencia. En este caso la ley tiene efecto retroactivo. Efecto inmediato: se opone al efecto retroactivo y es la regla general, en este caso la ley rige para el futuro, desde el día de su entrada en vigencia. Para determinar cuáles son los efectos que puede tener la nueva ley en las diversas situaciones jurídicas, hay que ver: 1. Cuando la nueva ley introduce cambios en el procedimiento: si la nueva ley altera el procedimiento hay q ver: a. Dictada una ley procesal ella rige de inmediato para todos los juicios q van a iniciarse y también para los q están en tramitación. La ley procesal RIGE IN ACTUM (de inmediato). b. Nunca una ley procesal puede afectar un juicio ya terminado y en el cual se ha dictado sentencia q se encuentra firme y ejecutoriada.

Excepciones:   los términos q hubiesen empezado a correr y las actuaciones y diligencias q ya estuvieren iniciadas se rigen por la ley vigente al tiempo de su iniciación. Los actos o cttos válidamente celebrados bajo el imperio de una nueva ley pueden probarse bajo el imperio de otra con los medios q aquellas establecían para su justificación, pero la forma en q se va a rendir la prueba estará subordinada a la ley vigente en el tiempo en q se rinda.

2. Cuando la nueva ley introduce cambios en la competencia de los tribunales : en este caso la nueva ley priva a un tribunal del conocimiento de determinados asuntos, los q son entregados a otro tribunal. En este caso la pregunta es ¿los juicios q ya están en tramitación ante el tribunal antiguo deben continuar ante el o por el contrario si esas causas deben pasar de inmediato a los nuevos tribunales? En este sentido existe discusión.  Algunos piensas q deben seguir ante el tribunal antiguo, ya q la constitución señala q el T debe estar establecido por ley y con anterioridad al juicio y debe tener competencia para realizar el proceso. Además el COT señala q radicado un asunto con arreglo a la ley el conocimiento de un asunto ante un tribunal competente no se alterará esa competencia por causa sobreviniente. Otros piensan q debe pasar al tribunal nuevo competente; señalan q lo señalado por el COT no se refiere a las decisiones del legislador de cambiar la competencia, sino q se refiere a causas sobrevinientes entre las partes.

En la práctica, no hay problemas ya q el legislador cunado dicta una nueva ley prevé el problema y lo soluciona dictando disposiciones transitorias dando soluciones a los problemas q se puedan presentar.

EFECTOS O VIGENCIA DE LA LEY EN EL ESPACIO. El problema es cuando para la solución del conflicto existen leyes chilenas y extranjeras. Art 14 CC: la ley es obligatoria para todos los habitantes de la república, incluso para extranjeros. (la ley se aplica en el territorio nacional) La ley procesal nacional rige en el territorio del estado chileno, y no puede regir más allá de este límite; a contrario censu, las leyes extranjeras, de carácter procesal, no rigen en chile. Este es el sistema territorial de la ley procesal. En consecuencia rige la territorialidad en lo siguiente: ppio lex locus regit actum (la ley del lugar rige el acto)      Organización y atribuciones de los tribunales de justicia. Competencia de esos tribunales. Normas relativas a los procedimientos a utilizar, ya sea en materia contenciosa o no contenciosa. Aquellas q se refieren a los medios de prueba. Las q se refieren a la ejecución de las resoluciones dictadas por los tribunales nacionales.

Este ppio no es tan absoluto, ya q el tráfico internacional ha permitido q se establezcan mecanismos de interrelación q dieron origen a las normas procesales internacionales, entre ellas están las normas especiales de tramitación de exhortos internacionales; es el cumplimiento de un estado de sentencias judiciales dictadas por tribunales de otro estado. En el aspecto procesal penal se encuentran los tratados sobre la extradición, tratado inspirado en loq los estados denominan “cooperación judicial internacional”

Excepciones a la territorialidad de la ley procesal Cuando los tribunales chilenos pueden conocer de asuntos producidos fuera de su territorio o cuando deben hacer cumplir en chile resoluciones dictadas por un tribunal extranjero.

1) Ciertos delitos cometidos en el extranjero: q son conocidos por tribunales chilenos por afectar al Estado, al fisco o a la sociedad chilena. Art 6 COT; quedan sometidos a la jurisdicción chilena los crímenes o simples delitos perpetrados fuera del territorio de la república, los siguientes: a. Los cometidos por un agente diplomático o consular en el ejercicio de sus funciones.

b. La malversación de caudales públicos, fraudes y exacciones ilegales, la infidelidad en la custodia de documentos, la violación de secretos, el cohecho, cometidos por funcionarios públicos chilenos o por extranjeros al servicio de la república. c. los q van en contra de la soberanía o contra la seguridad exterior del estado, perpetrados ya sea por chilenos naturales. Por naturalizados ….cuando ellos pusieren en peligro la salud de habitantes de la república. d. La falsificación del sello del estado, de moneda nacional, de documentos de crédito del estado, de las municipalidades o de establecimientos público, cometida por chilenos o por extranjeros q fueren habidos en el territorio de la república. e. La piratería… entre otros..

2) Cumplimiento en chile de sentencias dictadas por tribunales extranjeros : estas sentencias no podrían cumplirse en chile porq emanan de una jurisdicción extranjera, sin embargo los art 242 y sgts CPC permite q se ejecuten en chile, siempre q se cumplan ciertos requisitos. Para esto se necesita de un trámite denominado “homologación de la sentencia extranjera” en donde la CS declarará si debe o no darse cumplimiento a esa resolución a través del “exequátur” o “pase regio”. Si se acepta se pedirá su ejecución al tribunal a quien habría correspondido conocer, en primera o única instancia, si el juicio se hubiere promovido en Chile. Condiciones para otorgar el exequátur:    Si existe tratado entre chile y el país q se dictó la sentencia, debe estarse al tratado. Si no existe tratado, se aplica la regla de la reciprocidad. Si no hay tratado y no se puede aplicar la reciprocidad, se aplican las reglas de del control interno, en este caso se puede otorgar siempre que: - No contenga nada contrario a las leyes. - Q no se oponga a la jurisdicción nacional. - Q la sentencia esté ejecutoriada en conformidad a las leyes del país en q se dictaron.

EFECTO O VIGENCIA DE LA LEY EN CUANTO A LA PERSONA.

La regla general es q la ley procesal no tome en cuenta la calidad de las personas para determinar la jerarquía del tribunal llamado a intervenir en un asunto litigioso. En este sentido no hay diferencia entre nacionales y extranjeros, ambos son iguales ante la ley. (ppio de igualdad) si llevamos este ppio al terreno procesal podemos señalar que toda persona litiga ante los mismos jueces, con iguales formalidades, con las mismas obligaciones y derechos, incluso cualquiera puede acceder al privilegio de pobreza.

Sin embargo hay juicio en q participan ciertas personas q están constituidas en dignificad, caso en el cual, la ley señala q estos deben ser conocidos por un tribunal distinto al q naturalmente correspondería. Estas personas son las q gozan de fuero y en virtud de esto deben ser juzgados por un tribunal de mayor jerarquía, pero el fuero no se encuentra establecido para la persona q goza de él sino q en virtud de la contraparte q no lo posee.

LA JURISDICCION

La jurisdicción es la función pública, realizada por los órganos competentes del estado con las formas requeridas por la ley en virtud de la cual por un acto de juicio resuelve las controversias jurídicas de las partes a través de decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factible de ejecución. (ejecutable). La jurisdicción es un poder-deber del estado, q ejercido con sujeción a las formas del debido proceso tiene por objeto resolver litigios con eficacia de cosa juzgada y eventual ejecución.

Análisis de la definición: 1. Es una función pública: emana de un órgano público. 2. Realizada por órganos competentes: no solo los tribunales tienen jurisdicción, hay órganos q también la ejercen como el poder legislativo. El TC, etc. Además no todas las actuaciones de los tribunales de justicia son actos de jurisdicción, como las facultades económicas, conservadoras etc. 3. Se hace con las formas requeridas por la ley: se cumple mediante procesos. 4. Acto de juicio: la función pública q ejercen los tribunales a través de los procedimientos se van a desarrollar a través de un juicio. El objetivo perseguido por la jurisdicción es resolver conflictos con autoridad de cosa juzgada. Donde hay cosa juzgada, hay jurisdicción; no existe cosa juzgada administrativa ni legislativa ni ejecutiva. 5. Entre partes: personas en juicio con intereses contrapuestos. (distinguiendo de lo no contencioso). 6. Decisiones con autoridad de cosa juzgada: ej; la resolución q dicta el juez de 1ª inst no tiene decisión de cosa juzgada por q puede ser objeto de un recurso. 7. Factible de ejecución: en un juicio no solo interesa obtener una decisión favorable, sino q tb el vencido cumpla con la prestación a q ha sido condenado. El vencedor está facultado para pedir el cumplimiento. Que sean ejecutables, significa q se pueden ejecutar, independiente de q si se ejecuten o no, porq puede q el vencedor no quiera ejecutar. En materia penal no funciona así, ya q ahí hay un interés publico q prevalece, en la parte civil hay un interés privado. La jurisdicción la ejercen los jueces a nombre del Estado cuyo objetivo es resolver el conflicto. Los jueces son 3º imparciales.

Las resoluciones q dicta un tribunal tienen imperio por lo q pueden hacerse cumplir por la fuerza. Pero hay q distinguir entre 3 distintas sentencias:

1. Sentencia declarativa: ej, en juicio particional se declara q a un heredero le corresponde una casa. 2. Sentencia constitutiva: ej, declaración de paternidad. No se tiene q cumplir por la fuerza ya q basta con se lleve al registro civil y está cumplida. 3. Sentencia de condena: estas imponen una sanción.

Existe una excepción al ppio de cosa juzgada a favor del reo en materia penal: es el caso de una persona q se encuentra cumpliendo una condena, y se promulga una ley q para el es beneficiosa en cuanto impone una pena más baja, en este caso el reo puede recurrir al juez de garantía para q se le aplique esta nueva ley. En este caso se le puede aplicar una ley posterior al reo (en la medida q le favorezca).

Para el cumplimiento de una sentencia existen 2 vías: 1) En el mismo juicio a través del juicio incidental; en donde se cumple por el mismo tribunal art 231 CPC. 2) En otro juicio, en uno nuevo, para obtener el cumplimiento a través de un juicio ejecutivo.

ACEPCIONES DE JURISDICCION El vocablo jurisdicción ha sido utilizado a menudo con distintos significados. 1) Como sinónimo de ámbito territorial: en esta acepción se le confunde con un lugar geográfico determinado. La usan para referirse a un determinado territorio dentro del cual la autoridad ejerce su potestad. Ej: el intendente ejerce su jurisdicción dentro de la región. Ej 2 : aguas jurisdiccionales. 2) Como sinónimo de competencia: pero competencia y jurisdicción son conceptos distintos, aun q la propia ley incurra en error al hacerlos sinónimos. Competencia es la q permite determinar de q asuntos conocerá el juez. Todos los jueces tienen jurisdicción pero no todos tienen la misma competencia. Un juez puede ser incompetente para conocer de un asunto, pero jamás dejara de tener jurisdicción. Jurisdicción es el género y competencia la especie. 3) Como sinónimo de poder: se considera a la jurisdicción como una potestad, un poder de determinados órganos públicos para conocer y resolver conflictos jurídicos. Pero más q solo poder es un poder-deber de los órganos, ya q la ley señala q incluso a falta de ley q resuelva el asuntos, “deben” hacerlo igual.

4) Como sinónimo de función: esta es la acepción q más se acerca, ya q la actividad con q el estado provee a la realización de la norma jurídica es “la función jurisdiccional”. La jurisdicción es la función y el proceso es el medio por el cual se desarrolla esa función.

De todas maneras hay q hacer 2 aclaraciones:  No toda función jurisdiccional corresponde al poder judicial; ya q existen otras autoridades que también realizan funciones jurisdiccionales ej: la CGR en el juicio de cuentas y el senado en las acusaciones constitucionales. No toda función del poder judicial es jurisdiccional; ya q también son llamados a ejercer las llamadas funciones conexas ej, las facultades disciplinarias.

TRATAMIENTO DE LA JURISDICCION EN LA LEGISLACION CHILENA.

ART 76 Constitución: la facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolver y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. ART 1 del COT: la facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales q establece la ley. Se critica de estos preceptos la palabra “facultad” ya q lo hace ver como si fuera una mera prerrogativa, siendo q la facultad de q se habla se trata de un “deber constitucional” (ppio de inexcusabilidad).

CONCEPTO DE CAUSA. Causa es la controversia jurídica actual entre partes, sometida al conocimiento de un tribunal de justicia.

Elementos de la causa:  Existencia de una controversia de orden jurídico: la disputa tiene q ser de relevancia jurídica, debe versar sobre aspectos legales. Ej. No religiosos, morales etc. Controversia debe ser actual: debe versas sobre aspectos concretos y en el q exista un derecho comprometido, y no meras expectativas.

Controversia debe ser entre partes: excluyendo a lo q es juicio NO contencioso. Las partes deben tener intereses contrapuestos, por q si son armónicos, no hay litigio. Debe haber un ddte y ddo. Controversia debe ser conocida por un tribunal de justicia q resuelva: el tribunal no puede faltar; puede ser uno ordinario, especial o arbitral. Conocer: implica tramitar de acuerdo a los procedimientos señalados por ley. Juzgar; significa sentenciar aquello q se ha conocido. Hacer ejecutar lo juzgado; implica hacer cumplir lo resuelto.

El juez no puede dejar de resolver una contienda por insuficiencia, oscuridad o silencio de la ley. Él siempre debe fallar; y si la ley es clara, debe aplicarla; si es oscura, interpretarla; y si falta ley, la integra. El juez tp puede fallar fuera de los limites señalados por las partes (dda y contestación), si lo hace incurre en un vicio susceptible de anular el fallo. Ultra petita: si el juez falla más allá de los límites de la dda y contestación. Intra petita: cuando en la sentencia se omite algún punto litigioso. Extra petita: cuando se falla sobre una cosa distinta de la pedida por la partes.

JURISDICCION DE DERECHO y JURISDICCION DE EQUIDAD La función de resolver una controversia, puede ser de derecho o de equidad.

1) Jurisdicción de derecho: es aquella en q la norma conforme a la cual debe resolverse el conflicto esta establecida con anterioridad por la ley y el juez debe ajustarse a lo q ella señala. El juez debe interpretar la ley de tal forma q se aplique la norma al caso particular y luego debe indicar los fundamentos de hecho y de dº de la sentencia. En chile rige este sistema. (no importa q al juez le parezca injusta la norma). Si el juez no lo hace incurre en el delito de prevaricación. Art 233 CP. Excepciones:    Cuando no hay ley q resuelva el asunto: el juez esta obligado a conocer y fallar ya q no puede excusarse de ejercer su ministerio a falta de ley. En este caso debe aplicar los ppios de equidad. En los casos de los árbitros arbitradores ya q pueden fallar de acuerdo a su prudencia y equidad. La CS cuando conoce como jurado de recursos interpuestos en contra de resoluciones administrativas q priven a un chileno de su nacionalidad o se la desconozcan.

2) Jurisdicción de equidad: en este caso el juez va creando el dº al resolver cada controversia, para esto debe primeramente buscar algún fallo precedente q haya resuelto el mismo problema; si

existe debe resolver conforme a el. Si no existe debe crear la norma de acuerdo a los ppios generales de dº y su prudencia. LIMITES DE LA JURISDICCION La jurisdicción como función pública tiene límites, no es omnipotente. Los límites pueden ser:

1) Límites Internos: a. Según la materia: la jurisdicción se ejerce respecto de materias de orden temporal, esto es aquellas materias relacionadas con cosas terrenales q tienen relevancia jurídica. Materias espirituales no x ej. b. Según la persona q lo ejerce: solo la pueden ejercer los tribunales de justicia, no hay prorroga por ej. c. Según el periodo durante el cual se ejerce (límite temporal): la norma general consiste en q los tribunales sean órganos permanentes, pero por excepción son temporales, como los árbitros y los unipersonales de excepción, los q conocen de una determinada materia y luego dejan de existir. Duran lo q dura el juicio. d. Según la competencia: este límite determina la parte de la jurisdicción q corresponde a cada tribunal. Todo tribunal tiene jurisdicción, pero no todo tribunal es competente para conocer de un determinado conflicto. para saber q competencia tiene cada tribunal, se recurre a un sistema de distribución, q son normas conocidas como las reglas de la competencia. 2) Límites externos: a. Límite espacial o en atención al territorio del estado: se refiere al lugar o ámbito territorial dentro del cual debe ejercerse la función jurisdiccional. Dice relación con la imposibilidad de ejercer la función jurisdiccional en el territorio de otro estado, ya q la jurisdicción es una emanación de la soberanía nacional. Así, la jurisdicción se ejerce dentro del territorio de la república, sobre todas las personas nacionales o extranjeras. Esta es la regla general, pero existen excepciones q contempla el derecho internacional, como las consagradas en el art 6 del COT y 242 del CPC. Al respecto, el artículo 6º del Código Orgánico de Tribunales señala que quedan sometidos a la jurisdicción de los tribunales chilenos los siguientes delitos cometidos en el extranjero: 1° Los cometidos por un agente diplomático o consular de la República, en el ejercicio de sus funciones; 2° La malversación de caudales públicos, fraudes y exacciones ilegales, la infidelidad en la custodia de documentos, la violación de secretos, el cohecho, cometidos por funcionarios públicos chilenos o por extranjeros al servicio de la República;

3° Los que van contra la soberanía o contra la seguridad exterior del Estado, perpetrados ya sea por chilenos naturales, ya por naturalizados, y los contemplados en el Párrafo 14 del Título VI del Libro II del Código Penal, cuando ellos pusieren en peligro la salud de habitantes de la República; 4° Los cometidos, por chilenos o extranjeros, a bordo de un buque chileno en alta mar, o a bordo de un buque chileno de guerra surto en aguas de otra potencia; 5° La falsificación del sello del Estado, de moneda nacional, de documentos de crédito del Estado, de las Municipalidades o de establecimientos públicos, cometida por chilenos o por extranjeros que fueren habidos en el territorio de la República; 6° Los cometidos por chilenos contra chilenos si el culpable regresa a Chile sin haber sido juzgado por la autoridad del país en que delinquió; 7° La piratería; 8° Los comprendidos en los tratados celebrados con otras potencias; 9° Los sancionados por el Título I del Decreto N° 5.839, de 30 de septiembre de 1948, que fijó el texto definitivo de la Ley de Defensa Permanente de la Democracia, cometidos por chilenos o por extranjeros al servicio de la República, y 10. Los sancionados en los artículos 366 quinquies, 367 y 367 bis Nº 1, del Código Penal, cuando pusieren en peligro o lesionaren la indemnidad o la libertad sexual de algún chileno o fueren cometidos por un chileno o por una persona que tuviere residencia habitual en Chile; y el contemplado en el artículo 374 bis, inciso primero, del mismo cuerpo legal, cuando el material pornográfico objeto de la conducta hubiere sido elaborado utilizando chilenos menores de dieciocho años”.

b. Las inmunidades de la jurisdicción: INMUNIDAD JURISDICCIONAL R.G: art 14 CC; la ley es obligatoria para todos los habitantes de la república, sean nacionales o extranjeros. Sin embargo el dº internacional contempla el hecho de q ciertos sujetos, no obstante encontrarse en el territorio de un estado, no están sujetos a la jurisdicción del mismo, esto es lo q se llama inmunidad de jurisdicción.

Entonces; se tiene q aplicar el art 14 CC, salvo las excepciones q reconoce el derecho internacional: estas son las inmunidades q reconoce el dº internacional:  Los estados extranjeros, cualquier órgano del Eº, incluso las empresas q forman partes de su organización interna, está protegida por la inmunidad de jurisdicción: distinguir:

-

Actos de gestión; actos q realizan como particulares ej, comprar un inmueble para ellos. No están protegidos por la inmunidad de jurisdicción. Actos de imperio; son actos públicos o soberanos; están amparados por la inmunidad.

Hay q señalar q la inmunidad son expresamente renunciables, pero la renuncia no puede afectar a bs de una embajada chilena ene le extranjero ni a los bs de carácter militar.    Los jefes de Eº y los representantes y agentes diplomáticos y consulares. Las misiones especiales y las organizaciones internacionales. Las FFAA extranjeras, tienen inmunidad de jurisdicción cuando se encuentran en el territorio nacional con autorización del gobierno.

A este tipo de personas no les afecta la jurisdicción, ellas pueden ser juzgadas por el Eº aun cuando hayan cometido un delito dentro del estado.

CARACTERISTICAS DE LA JURISDICCION

1. Tiene un origen constitucional: en el art 76 de la CPR se encuentra su autonomía y fundamentos legales. En el art 1 del COT se encuentra su concepto, y en el 2 y 3 trata de materias q son de conocimiento de los tribunales las q NO implican el ejercicio de la jurisdicción (juicios NO contenciosos, facultades conexas). La jurisdicción constituye una emanación de la soberanía q se radica en toda la nación, y quien delega su ejercicio en los tribunales establecidos por la CPR y leyes de la república. 2. Es una función pública: pues es una emanación de la soberanía del Estado, y se manifiesta como un poder-deber. Poder; porq está facultado para resolver conflictos. Deber; por el órgano no puede excusarse de resolver un conflicto una vez q es requerido para ello. 3. Es privativa de los órganos creados por ley para tal efecto : la jurisdicción radica exclusivamente en los órganos creados por la constitución y las leyes. Pero la jurisdicción no es una función exclusiva del poder judicial si bien es principalmente de ellos, no son los únicos q la tienen, ya q otros órganos como el legislativo o ejecutivo también en determinados momentos ejercen jurisdicción y en esos momentos es cuando actúan como tribunales. Ej; la CG de R; cuando conocen de juicios de cuentas fiscales. El senado cuando conoce del llamado juicio político, en donde actúan como jurado. 4. La jurisdicción es un concepto unívoco (unidad): la jurisdicción responde a una unidad de conceptual, considerada desde el punto de vista de la función q el juez desarrolla al ejercerla. La jurisdicción no se clasifica, lo q se clasifica es la competencia ej, competencia penal. El concepto de jurisdicción es el mismo si estamos ante un juicio civil, penal, laboral etc, porq la jurisdicción es declarar un dº. 5. Es inderogable: ya q emana de la soberanía.

6. Es indelegable: el juez no puede conceder el ejercicio de la jurisdicción que a él le corresponde a otro órgano a quien la ley no se la ha otorgado. Si llega a delegar su función jurisdiccional será responsable políticamente, ministerialmente y/o penalmente, además todos los actos del delegado serán nulos. Lo q si se puede delegar es la competencia a través de exhortos y solo puede hacerlo en forma parcial, solo para la práctica de determinadas actuaciones. 7. Es irrenunciable: esta característica tiene su aplicación práctica en la inexcusabilidad. El juez no puede renunciar a la jurisdicción ya q eso importaría renunciar a ser juez. Si renunciara incurriría en el delito de denegación de administrar justicia. 8. Es improrrogable: la jurisdicción no puede modificarse ni alterarse por la voluntad de los individuos, si pudiere prorrogarse la jurisdicción significaría q se podría transferir por voluntad de las partes la calidad de juez a una persona a quien la ley no se la ha otorgado. Lo q pueden hacer las partes es “prorrogar la competencia” pero hay q tener claro q un juez puede ser competente absolutamente y puede ser relativamente incompetente.. 9. Es territorial: por ser la jurisdicción una manifestación de la soberanía, solo puede ejercerse dentro de los límites territoriales del Estado. Pero existen excepciones como las q señala el art 6 del COT. 10. Produce efecto de cosa juzgada: este efecto no se encuentra en ninguna otra actividad del Estado. La sentencia q emiten los tribunales produce un efecto de verdad indiscutible e inamovible una vez q ellas se encuentran firme o ejecutoriadas, este efecto permite al vencedor obtener el cumplimiento de lo resuelto a través de la “acción de cosa juzgada” y permite al vencido q se le enjuicie de nuevo a través de la “excepción de cosa juzgada”. 11. Está amparada por el imperio: es la facultad de los tribunales para hacer ejecutar ellos mismos lo juzgado y para ello cuenta con el auxilio de la fuerza pública. 12. Es de orden temporal: solo puede recaer en aquello q es secular (conflicto de relevancia jurídica) no en cosas de moral o religión.. 13. Es de ejercicio eventual: el evento del cual depende es la transgresión de una norma reguladora del orden jurídico y de q se haya ejercido la acción.

MOMENTOS JURISDICCIONALES

Los momentos jurisdiccionales son las etapas de desenvolvimiento de la actividad jurisdiccional. El ejercicio de la jurisdicción lo realiza el juez a través del proceso, el q está formado por un conjunto sucesivo de actos, q varían según la naturaleza del procedimiento aplicable a cada caso. Su finalidad es entregar al juez los elementos necesarios para el ejercicio de su función (conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado). Conceptos previos: Notio: es el dº a conocer de una cuestión litigiosa determinada por parte de los tribunales.

Vocatio: es la facultad q tienen las partes para comparecer ante los tribunales en la tramitación del juicio dentro de un determinado plazo (emplazamiento). Coertio: consiste en q los tribunales de justicia pueden emplear la fuerza pública para el cumplimiento de las resoluciones. Cuando es sobre cosas; embargo, medidas precautoria y medidas cautelares reales. Cuando es obre las personas; medidas cautelares personales. Iudicieum: facultad de los tribunales de justicia para dictar sentencia poniendo término al juicio con carácter de definitivo, esto es con efecto de cosa juzgada. El juez debe fallar dentro de los limites q le ponen las partes, si no lo hace incurre en un vicio susceptible de recurso de casación en la forma. Executio: imperio q tienen los tribunales para lograr la ejecución de sus resoluciones con el auxilio de la fuerza pública.

Existen 3 etapas o momentos reconocidos por la constitución y el COT: 1. Etapa de conocimiento o notio: es donde el juez conoce las pretensiones de las partes, determina cuales son los hechos controvertidos y donde recibe las pruebas q acreditan tales hechos. Solo así se puede formar un concepto claro y preciso de los hechos. En MATERIA CIVIL se comprenden 2 subetapas:   Etapa de discusión Etapa de prueba. civil etapa de discusión: demanda Contestación Réplica Dúplica (artículo 262 del C.P.C) auto de prueba Término probatorio Observaciones a la prueba

Conocimiento

Conciliación Prueba

En un juicio civil en la discusión las partes plantean su pretensión, la primera etapa es la demanda, luego viene la contestación q es el planteamiento del ddo (puede q no exista contestación (rebelde; no ejercer un dº en el plazo legal)). Después la réplica; ddte reitera su petición. Duplica; ddo reafianza sus peticiones o hace alcances a las pretensiones del demandante. Luego viene la conciliación en la cual el juez propone las bases de arreglo pero sin imponerlas. Si no hay conciliación viene la parte de prueba aquí hay q distinguir:  Si hay hechos controvertidos: se debe recibir la causa a prueba. La prueba comienza con la resolución q recibe la causa a prueba (auto de prueba) donde se fijan los hechos q el juez estima

q deben probarse y cuando se notifica esta resolución se abre el termino probatorio (20 hábiles en el juicio ordinario)una vez vencido este viene la última etapa q es la observación a la prueba (partes hacen un resumen de las pruebas q rindieron); con esto termina la etapa de “conocimiento” en el juicio civil. Si no hay hechos controvertidos: se dicta sentencia.

Lo q se prueba son los hechos no el derecho, por lo q si la discusión versa sobre dº no hay nada q probar. En MATERIA PENAL esta etapa de conocimiento se manifiesta en el juicio oral o en la fase respectiva de los demás procedimientos que contempla el CPC. Ej. de un juicio penal (Ordinario) a) El conocimiento va a estar dada por la denuncia o querella, dependiendo de cómo se inicie el procedimiento penal. b) Luego vendría la investigación desformalizada (del MP). Aquí quizás el Tribunal aún no tiene conocimiento. c) Formalización de la investigación y audiencia de control de la detención (si solicitó una orden de detención). Formalización es la comunicación que hace el fiscal al imputado de que se está siguiendo una investigación en su contra por un determinado delito, ante el Juez de Garantía. d) Acusación. e) Audiencia de Preparación de Juicio Oral. f) Juicio Oral. La resolución es la sentencia. Es importante destacar que en la etapa de conocimiento en materia penal está dada principalmente ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, que comienza con un auto de apertura de juicio oral donde se rinden todos los medios de prueba. Todo se presenta en forma oral.

2. Etapa de juzgamiento o iudicium (o resolución): este momento equivale a la función de juzgar; resolver la contienda jurídica y se representa con la sentencia o fallo. En esta etapa el juez hace un análisis de lo discutido por las partes, ponderando los medios de prueba…y dicta sentencia. Este fallo si no se impugna con recursos procesales, o si fueron interpuestos estos fueron desestimados, el fallo adquiere carácter de verdad jurídica indiscutible e inamovible produciéndose de esta manera la cosa juzgada. Es importante señalar q el conflicto debe resolverse de acuerdo al mérito del proceso; en base a lo q las partes han alegado y probado. El juez no puede exceder los límites q las partes pusieron en la etapa de conocimiento.

También es importante señalar q en cuanto al juzgamiento y al conocimiento, está consagrado el ppio de doble instancia; segunda revisión del asunto tanto en hecho como el dº por un T colegiado superior q aquel q conoció en 1ª instancia; es cada uno de los grados de conocimiento y fallo q posee un T. Además, no siempre el proceso llega a etapa de juzgamiento, ya q puede terminar antes por medio de equivalentes jurisdiccionales, incluso puede suceder q el proceso se termine sin q se resuelva el conflicto por ej en el caso de abandono del procedimiento o cuando se acepta la excepción dilatoria de incompetencia del tribunal. Los jueces al juzgar debe hacerlo aplicando la ley, excepcionalmente puede hacerlo con equidad cuando no exista ley q resuelva el asunto o cuando la misma ley le ordene q se haga así. Los jueces deben ajustar sus sentencias a las normas legales. La sentencia cuenta de 3 partes:   Parte expositiva: se individualizan a las partes y se consignan sus alegaciones, pretensiones (se plantea el problema) Parte considerativa: en donde el juez da la razones por las cuales va acoger o rechazar la dda, razones de dº o a falta de norma razones de equidad. Las razones tienen q ver con el análisis de la prueba rendida. Parte resolutiva: se señala la decisión del asunto controvertido, se soluciona el problema ya sea aceptando o rechazando la demanda.

En materia penal en la partes expositiva el juez parte por la acusación, en la considerativa los medios de prueba de las partes, y en la resolutiva dicta resolución. 3. Etapa de ejecución o executio: en esta etapa se lleva a efecto el cumplimiento de lo resuelto utilizando si fuera necesario el auxilio dela fuerza pública en caso de q el perdidoso no cumpliera voluntariamente (esto por q los tribunales gozan de imperio). Las sentencias q hay q ejecutar son las de condena; aquellas q obligan a una `persona al cumplimiento de una obligación (dar, hacer o no hacer).

El CPC señala los procedimientos ejecutivos para obtener el cumplimiento: en materia civil:   Dentro del mismo proceso; con el procedimiento incidental del fallo; se solicita en el mismo tribunal dentro del plazo de 1 año contados desde q la sentencia se hizo exigible. Iniciar un juicio ejecutivo nuevo; se inicia un juicio nuevo con el título ejecutivo.

En materia penal su cumplimiento se efectúa por medio de autoridades administrativas (gendarmería).

CONFLICTOS DE JURISDICCION Estos conflictos se presentan cuando 2 órganos pretenden ejercer su jurisdicción en un determinado conflicto con exclusión del otro.

Conflictos q pueden presentarse:    Cuando 2 Estados pretenden para sí el conocimiento de un asunto (esto se regula por el dº internacional). Cuando se trata de cumplir en Chile una sentencia extranjera q se opone a la jurisdicción nacional (esto es conocido por la CS) Cuando las controversias se dan entre el poder judicial y las autoridades administrativas: - Si el conflicto entre tribunales inferiores y las autoridades administrativas; resuelve la CS. - Conflicto entre tribunales superiores y autoridades administrativas; resuelve el senado.

EQUIVALENTES JURISDICCIONALES. Son medios a través de los cuales se logra la solución de un conflicto sin necesidad de recurrir a una sentencia, y a veces incluso sin la necesidad de recurrir a un proceso. “es todo medio q no sea el proceso y la sentencia y q solucione el conflicto entre las partes” Principales equivalentes jurisdiccionales: 1. 2. 3. 4. 5. Conciliación. Avenimiento, Transacción. Sobreseimiento definitivo. Sentencia extranjera.

1. CONCILIACIÓN Es el llamado y mediación q realiza el tribunal para buscar el acuerdo entre las partes y así lograr la solución del conflicto. Clasificación de la conciliación; atendiendo a si la ley lo permite o exige; la conciliación puede ser: 1) Conciliación necesaria u obligatoria: art 262 CPC. Es tramite esencial por lo q su omisión constituye un vicio por lo q se puede atacar con la casación en la forma.

Art 262 CPC; en todo juicio civil en q legalmente sea admisible la transacción con excepción de los juicios o procedimientos especiales,  Juicio ejecutivo en las obligaciones de dar.  Procedimiento ejecutivo en las obligaciones de hacer y no hacer.  Efectos del dº legal de retención  Citación de evicción.  Juicios de hacienda. Una vez agotados los tramites de discusión y siempre q no exista allanamiento de la dda, el juez llamara a las partes a conciliación y les propondrá las bases de arreglo. Oportunidad para llamar a conciliación: inc final 262 CPC. a. Si el procedimiento no contempla una audiencia para recibir la contestación de la dda : terminado el periodo de discusión (si no ha habido allanamiento) el juez debe citar a una audiencia para un día NO anterior al 5º ni posterior al 15º contado desde la fecha de la notificación de la resolución. b. Si el procedimiento contempla una audiencia: se efectúa en ella misma la diligencia de conciliación, evacuado q sea el trámite de contestación.

2) Conciliación voluntaria: El llamado a conciliación obligatorio, no impide q el juez pueda, en cualquier estado de la causa, efectuar la misma convocatoria, una vez evacuado el trámite de contestación de la demanda. Cuando la conciliación es voluntaria son las partes las q solicitan una audiencia de conciliación, y generalmente es el demandante.

Durante la audiencia de conciliación el juez puede adelantar opiniones sobre un posible fallo futuro, sin q ello signifique que pueda ser inhabilitado por medio de una implicancia. El juez puede exigir q al comparendo de conciliación acuda la parte personalmente y no su abogado. La conciliación es un equivalente jurisdiccional por q si se llega a un acuerdo entre las partes se debe levantar un acta en la cual se deja constancia de las especificaciones del arreglo total o parcial. Esta acta se equipara a una sentencia ejecutoriada (contra la cual no procede recurso alguno, tiene cosa juzgada) una vez firmada por el juez, las partes q lo deseen y el secretario del tribunal. La transacción tiene mérito ejecutivo; el juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar cuando para reclamar su cumplimiento se hace valer algún título con mérito ejecutivo, como por ej la transacción.

Características:

1. 2. 3. 4.

Solo puede producirse una vez iniciado el proceso. El juez tiene una participación activa. Puede ser voluntario u obligatorio por la ley. El juez puede adelantar opiniones sobre el fallo cuando no se llegue acuerdo, y esto no lo inhabilitara. 5. Procede en cualquier juicio civil, salvo cuando están expresamente exceptuados por ley, y generalmente va ser en aquellos casos en q este comprometido el interés público. 6. Se estima como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales.

2. AVENIMIENTO. Es el acuerdo de las partes para poner término a un juicio pendiente, presentado ante tribunal competente, y del cual éste toma conocimiento sin tener un rol activo. En la doctrina y en la legislación extranjera se confunden los términos avenimiento y conciliación, incluso en nuestra legislación se emplea el avenimiento en lugar de usar conciliación. El avenimiento se obtiene extrajudicialmente y en este no hay actuación del juez para lograr el acuerdo, es solo entre las partes, pero para q el acuerdo tenga valor como equivalente jurisdiccional tiene q ser presentado por escrito al juez para q este preste su aprobación. Si el acuerdo tiene validez el juez lo aprueba y dicta una resolución “téngase por aprobado el avenimiento y téngase por sentencia ejecutoriada” el juez así da por terminado el juicio. (con esto el juez le da mérito ejecutiva al acta de avenimiento) El titulo ejecutivo es “el acta de avenimiento”; art 434 Nº 3 señala q título ejecutivo es el acta de avenimiento pasada ante tribunal competente y autorizada por ministro de fe y 2 testigos de actuación. Si no se cumple con esto el acta de avenimiento no tiene mérito ejecutivo y por lo tanto no se podrá cumplir compulsivamente. Para hacerlo cumplir se puede hacer en el mismo juicio a través de un incidente, o en otro juicio ejecutivo diferente en cuyo caso se debe presentar el acta de avenimiento q es el título ejecutivo. Paralelo entre conciliación y avenimiento 1) En cuanto a su fuente: a. Avenimiento: tiene su origen en el acuerdo de las partes (el q aprueba el T) b. Conciliación: tiene su origen en una resolución judicial dictada por el juez. 2) En cuanto a la intervención del tribunal: a. Avenimiento: el tribunal no interviene en su creación. Interviene solo para darle mérito ejecuto al acta.

b. Conciliación: el tribunal interviene como amigable componedor proponiendo las bases de arreglo. 3) En cuanto al mérito ejecutivo: a. Avenimiento: el acta tiene mérito ejecutivo siempre q cumpla con los requisitos del 434 Nº1 del CPC. b. Conciliación: tiene mérito ejecutivo por q se equipara a una sentencia definitiva. (se estima como sentencia firme y ejecutoriada para todos los efectos legales) 3. TRANSACCION. Art 2446 CC; La transacción es un ctto en q las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven un litigio eventual. No es transacción el acto q solo consiste en la renuncia de un dº q no se disputa. La doctrina y jurisprudencia agregan otro requisito “las partes debe hacerse concesiones mutuas” Litigio pendiente; desde q ha sido notificada la dda. Litigio eventual; es aquel q no se ha producido por q no se ha demandado aun o por q la dda aún no ha sido notificada. Entonces: Si pone termino al juicio; las partes tienen q acompañar la transacción mediante una copia autorizada de la escritura pública y el juez va a dictar una resolución “téngase presente y archívese” lo q vale es la escritura pública no esta resolución. La transacción es equivalente jurisdiccional no solo por q su definición lo dice, sino tb por el art 2460 CC establece q esta produce efecto de cosa juzgada, q es propia de las sentencia ejecutoriadas. Sin embargo como ctto q es susceptible de nulidad. La transacción es extrajudicial por no requiere la existencia de ningún proceso y menos de la intervención del juez, esta tiene lugar siempre fuera del juicio y nunca dentro de el, es por eso q para q pueda hacerse valer como título ejecutivo es preciso q conste por escritura pública o ante notario, ya q solo de esta manera tendrá mero ejecutivo directo. Es bueno tener presente q la transacción se hace valer dentro del proceso como “excepción perentoria” Diferencias entre transacción- conciliación- avenimiento 1. Transacción; es extrajudicial, no interviene el tribunal. Conciliación y avenimiento; son judiciales, requieren de la existencia de un proceso y de la intervención del tribunal, llamando a conciliación y dando las bases de arreglo en una, o interviniendo para darle mérito ejecutivo en el acta de avenimiento.

2. Conciliación y avenimiento ponen término a un litigio pendiente. Transacción pone término a un litigio pendiente y tb precave un litigio eventual.

4. SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO. En los procesos criminales en muchos casos no es necesario esperar el término del proceso a través de una sentencia para q el imputado sea declarado libre de responsabilidad, ya q se puede declarar el sobreseimiento definitivo, esta es una resolución equivalente a la sentencia absolutoria. El art 251 del CPC dispone q el sobreseimiento definitivo pone termino al procedimiento y tiene autoridad de cosa juzgada. El sobreseimiento es por economía procesal. Por ej el MP luego de cerrada la investigación tiene el plazo de 10 días para decidir si acusa, si no persevera en el procedimiento o sobreseimiento definitivo; cuando no es delito o la responsabilidad del imputado se encuentra extinta. Hay otra hipótesis de sobreseimiento definitivo q tb equivalen a sentencia absolutoria; por ej en la audiencia de formalización o en la audiencia preparatoria de juicio oral, el MP debe estar presente, si este no concurre el juez va a decretar el sobreseimiento definitivo.

5. SENTENCIA EXTRANJERA.

Para algunos la sentencia extranjera es un equivalente jurisdiccional en aquellos casos en q nuestra ley le da valor ya q reemplaza a la sentencia q podría haberse dictado en el país. Si chile le va valor a una sentencia extranjera, esa sentencia es un equivalente jurisdiccional y tiene el mismo valor de una sentencia. En cambio hay otros autores con los q concordamos y compartimos, señalan q una sentencia extranjera o no, ella siempre será una sentencia y por lo tanto no sería un equivalente jurisdiccional.

PARALELO ENTRE JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA:

1) En cuanto al concepto: Jurisdicción; es un poder-deber del Eº cuya finalidad es la solución del conflicto. Todo T tiene jurisdicción. Competencia; es la parte de la jurisdicción q le corresponde a cada T, es la singularización de la jurisdicción al caso concreto.

2) En cuanto a la sanción por falta de jurisdicción o de competencia, y vías por las cuales se reclama: Falta de jurisdicción: si falta la jurisdicción produce la inexistencia jurídica, q no se sanea, la sentencia solo produciría cosa juzgada aparente. Falta de competencia: el proceso existe pero viciado y susceptible de ser anulado. En materia penal lo obrado ante T incompetente no es nulo a diferencia de lo q ocurre en materia civil, en donde si es nulo. 3) En cuanto si admiten clasificación o no: Jurisdicción; este es un concepto unívoco por lo q no admite clasificación. Competencia; admite múltiples clasificaciones ej, competencia absoluta y relativa, competencia civil y competencia penal, competencia común y especial, competencia natural- prorrogada- delegada etc. 4) En cuanto a si se puede prorrogar: Jurisdicción: es improrrogable, las partes no pueden celebrar un acto en donde se entregue la jurisdicción a un órgano distinto al q señala la ley. Competencia: si es prorrogable, pero sólo la relativa no la absoluta.

5) En cuanto si se puede delegar: Jurisdicción: es indelegable, el órgano está obligado a ejercer su función y no puede confiársela a ninguna persona. Competencia: es delegable pero solo en parte ya q solo se pueden delegar determinadas actuaciones. 6) Puede existir un órgano jurisdiccional q no sea competente, pero no puede haber un T competente q carezca de jurisdicción.

LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Los asuntos contenciosos administrativos son todos aquellos conflictos q surgen entre un particular y la administración del Estado a consecuencia de algún acto administrativo.

Requisitos para q reúna los caracteres de contencioso administrativo: 1. Conflicto entre particular y autoridad administrativa. 2. Conflicto originado a consecuencia de un acto administrativo. 3. Q se ejerza una ulterior actividad jurisdiccional.

El asunto fue resuelto de la siguiente manera:  Recurso de protección: este es una acción constitucional y fue creado con caracteres generales para q cualquier persona afectada lo pueda utilizar cuando afecte garantías constitucionales a consecuencia de actos de cualquier sujeto, por lo q generalmente se deducía en contra de autoridades administrativas. Sin embargo la acción tiene un inconveniente o limite “solo a las garantías constitucionales” Creación de soluciones jurisdiccionales concretas: en varios casos la ley a establecido procedimientos especiales para la solución de determinados conflictos de orden contencioso administrativo. Ej en los asuntos tributarios q son conocidos en primera instancia por el director regional del SII y en 2ª inst por la CA.

Reseña: la constitución de 1925 y la actual contemplaban la existencia de tribunales de lo contencioso administrativo, pero ellos nunca llegaron a instalarse, por lo q los afectados debían recurrir a los tribunales ordinarios, y estos a su vez señalaban q ellos no eran competentes para conocer de estos asuntos, ya q la constitución entregaba el conocimiento de estos asuntos a tribunales contenciosos administrativos (tribunales especiales), q obvio, no existían. Actualmente la ley señala q se podrá reclamar ante los tribunales q determine la ley” En consecuencia como la ley no contempla tribunales especiales para esto, la competencia para conocer de estos conflictos corresponde a los tribunales ordinarios. Por lo q el estudio de esta materia es solo por una razón histórica. CLASIFICACION O MANIFESTACIONES DE LA JURISDICCIÓN Recordar q una de las características de la jurisdicción es la unidad, por lo q no pueden ser objeto de clasificación es por eso q más q hablar de clasificación los autores prefieren llamarlo “manifestación de la jurisdicción” Manifestación de la jurisdicción: son los diversos modos q ésta tiene o emplea para expresarse, para lo cual se atiende a la naturaleza del asunto controvertido (civil, penal etc) El ejercicio de la jurisdicción comprende las siguientes facultades o atribuciones. Clasificación de la jurisdicción civil:     Jurisdicción contenciosa. Jurisdicción NO contenciosa, voluntaria o graciosa. Jurisdicción conservatoria, disciplinaria y económica. Jurisdicción ético-profesional.

Jurisdicción contenciosa: aquí existe un conflicto de intereses ya q hay partes en debate. Además existen pretensiones resistidas por el ddo. Por otro lado existe y opera la cosa juzgada. El COT mas q nada se refiere a ésta jurisdicción contenciosa. Cuando se señala jurisdicción a secas; se refiere a la contenciosa.

ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS

Art 817 CPC; Son actos judiciales NO contenciosos aquellos q según la ley requieren la intervención del juez y en q no se promueve contienda alguna entre las partes. De este art se desprenden 2 requisitos: 1. Q laley requiera expresamente la intervención del juez 2. Q no se promueva contienda alguna entre las partes. Finalidades de estos actos judiciales no contenciosos: 1) Destinado a proteger los derechos de los incapaces. 2) Sirven de finalidades a ciertos actos jurídicos, 3) Para la comprobación del cumplimiento de los requisitos q la ley impone para determinados actos. Naturaleza jurídica de los actos judiciales no contenciosos: No existe la jurisdicción NO contenciosa, por lo q se habla más q nada de actos judiciales no contenciosos, son más q nada manifestaciones de carácter administrativo, q son entregados a los tribunales para regular y controlar los actos de los particulares q pueden afectar el interés social. (de modo q no puedan actuar libres) En estos actos judiciales no contenciosos nadie pide nada contra nadie, no hay conflicto, es por eso, q en los mal llamados “gestiones voluntarias” no se habla de demandante sino de interesado o solicitante. Por lo tanto la dda no es dda, sino q es “petición o solicitud” En cuanto a la resolución de estos actos, mas q hablar de sentencias se habla de dictamen, ya q estas resoluciones no es posible encuadrarlas dentro de las resoluciones q señala el art 150 CPC; decretos, autos, sentencias interlocutorias, definitivas.

SEMEJANZAS ENTRE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSAS Y ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS

1) Intervención de un tribunal.

2) Ambas tienen q ser resueltas a través de una resolución, sentencia. (los no contenciosos no siempre son resueltos por una sentencia, ya q terminan con un dictamen) 3) Interés jurídico de por medio. 4) Interés actual (jurídico)

DIFERENCIAS (paralelo) ENTRE JURISDICCIÓN Y ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS.

1) En cuanto a la obligatoriedad de conocimiento y fallo:  En la jurisdicción: los tribunales están obligados a conocer y fallar todos los asuntos q las partes sometan a su conocimiento y no pueden excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley q resuelva la contienda.  En los actos no contenciosos: los jueces intervienen en el conocimiento de un asunto en la medida en q una ley requiera su intervención. Por lo tanto el ppio de inexcusabilidad rige solo en materia contenciosa (importante). El juez debe abstenerse si no hay ley expresa q le otorgue competencia. 2) En cuanto a la existencia del conflicto:  En la jurisdicción: n la jurisdicción es de su esencia el conflicto, una controversia entre partes, existe causa.  En los actos no contenciosos: no existen partes, aquí hay un asunto o negocio q el juez debe controlar, revisar o complementar, hay una solicitud. Aquí no se hace valer un dº contra otra persona, no hay conflicto. Causa; conflicto jurídico actual entre partes. Sin embargo, este negocio o solicitud puede volverse contencioso, al existir un legítimo contradictor, alguien q se presenta sosteniendo un interés contrario al interesado. Ej una persona solicita q se le declare su calidad de heredero, pero otro le señala q existe testamento posterior y señala q el heredero es el. (importante).

3) En cuanto a la apreciación de la prueba:  En la jurisdicción: en materia contenciosa la prueba tiene reglas especiales de apreciación, el juez no es libre para apreciar la prueba. Existe la prueba legal; el legislador regula cuales son los medios de prueba y q valor tiene cada uno. Prueba conforme a la sana critica; legislador señala cuales son los medios de prueba pero la valoración la entrega al juez, pero el juez debe fundamentar como valoró la prueba. Prueba en conciencia; legislador no establece los medios de prueba ni nada si el juez le cree, ni siquiera tiene q justificar (obsoleta).  En los actos no contenciosos: el tribunal aprecia prudencialmente la prueba, cualquiera sea la índole de esas pruebas. En este caso el juez tiene mayor libertad para analizar la prueba, incluso

existe información sumaria; se rinde sin formalidad y sin previa notificación. Se entiende por información sumaria la prueba de cualquier especie, rendida sin notificación ni intervención de contradictor y sin previo señalamiento de término probatorio. 4) En cuanto a la competencia:  En la jurisdicción: para determinar el tribunal q debe conocer de un asunto es necesario examinar si tiene fuero, ya q este es un factor de terminante para saber la competencia absoluta de un tribunal.  En los actos: art 827; en los asuntos no contenciosos no se tomara en cuenta el fuero personal de los interesados para establecer la competencia del tribunal. 5) En cuanto a la forma de la sentencia:  En la jurisdicción: las sentencias deben sujetarse al art 170 del CPC y al auto acordado de la CS de 1920  En los actos: las resoluciones se ciñen por el art 826 del CPC. 6) En cuanto a la cosa juzgada:  En la jurisdicción: la sentencia una vez firme, producen el efecto de cosa juzgada.  En los actos: hay q distinguir: - Si es negativa: no produce cosa juzgada, y puede ser modificada en cualquier tº si varian las circunstancias q motivaron su dictación. - Si es afirmativa pendiente; no produce cosa juzgada. - Sie es afirmativa cumplida; SI produce cosa juzgada.

ATRIBUCIONES O FACULTADES CONEXAS

Se denominan conexas a la jurisdicción, por q si bien están unidas a la jurisdicción y sirven para su finalidad, no resuelven conflictos, aun q algunas logren resolverlos indirectamente. El COT señala q los tribunales tienen además de la jurisdicción, las facultades conservadoras, disciplinarias y económicas q se les asigna a cada uno. Facultades:   Jurisdiccionales. (recordar q no tiene clasificación) Conexas: - Conservadoras. - Disciplinarias. - Económicas.

FACULTADES CONSERVADORAS. Son las otorgadas por la legislación a los tribunales de justicia, con el fin de velar por el respeto a la constitución y las leyes y proteger y resguardar las garantías constitucionales. Estas facultades de los tribunales no son de naturaleza jurisdiccional, y tienen por objeto q todos los poderes públicos actúen dentro de la órbita de sus atribuciones, evitando desviaciones y abusos de poder, manteniendo el ppio constitucional “los órganos estatales no deben sobrepasar los límites q la constitución y las leyes le han asignado”

Quedan comprendidas dentro de estas facultades conservatorias las siguientes:

1) El poder-deber de la CS para declarar la inaplicabilidad de un determinado precepto legal: esto se puede fallar en un juicio actualmente pendiente ante ellos o cuando se formule el respectivo recurso por ser contraria a la constitución. 2) El recurso de amparo: es una acción cautelar q tiene por objeto proteger el bn jurídico de la libertad individual. No es un recurso, es una acción. No solo se extiende a la restricción efectiva de la libertad, sino q tb a la simple amenaza o perturbación (amparo preventivo). Se interpone directamente ante la CA respectiva sin ningún tipo de formalidad y por cualquier persona a su nombre sin necesidad de poder de la otra persona. Goza de preferencia para su vista y fallo (se tramita rápido). En contra de estas resoluciones cabe el recurso de apelación ante la CS q tendrá q ser interpuesto dentro de las 24 horas. 3) El privilegio de pobreza: permite q las personas q carecen de medios económicos suficientes para enfrentar un juicio, ya sea como ddte, ddo o solicitante, se vean liberados de los pagos y gastos del juicio. A través de el se trata de asegurar la igualdad ante la ley q consagra la constitución en el art 19 nº2, procurándoles atención de abogado, procuradores, receptores… gratuitos, para esto las cortes cuentan con un sistema de turno, en q un abogado presta su servicio gratuito durante un mes, tb se puede presentar incidentalmente un proceso. El privilegio puede ser: Legal: es el q se tiene por el solo ministerio de la ley cuando se cumplen con ciertos requisitos como por ej cuando una persona es patrocinada por las corporaciones de asistencia judicial.  Judicial: es el q se otorga por resolución judicial conforme al incidente q se promovió. El juez evalúa. 4) Las visitas q los jueces deben practicara los establecimientos penitenciarios: se hace en forma semanal o semestral o por sorpresa. La finalidad es percatarse del modo en q los detenidos y presos son tratados, así como tb observar la marcha de los respectivos procesos. Lo hacen los jueces de garantías designados para tal efecto. 

5) Recurso de protección: protege garantías constitucionales y tiene por objeto otorgar a toda persona q por causa de actos u omisiones arbitrarias o ilegales, sufra privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los dº y garantías q establece el art 19 de la CPR. Es conocido por la CA respectiva.

FACULTADES DISCIPLINARIAS Estas facultades de los tribunales tiene por objeto q los abogados, partes y personas q actúan ante éstos conserven el orden y la compostura tanto en la sala del tribunal como en los escritos q presente. Su finalidad es mantener la disciplina del poder judicial. Asegurar la conducta ministerial de los jueces. Ej el juez no puede maltratar a las partes en el juicio. Esta disciplina se mantiene: Vigilando y sancionando la conducta ministerial de los jueces y el de las partes y profesionales q comparecen al tribunal. Conducta ministerial; es el desempeño de las funciones jurisdiccionales de los jueces. Las sanciones se hacen efectivas: de oficio o a petición de partes: Cuando el afectado reclama por el abuso del juez lo hace a través del recurso de queja. Art 79 CPR; La CS tiene la superintendencia directiva, correccional y económica sobre todos los tribunales de la república. Está en la cúspide de la pirámide. Las CA igual tienen esta facultad disciplinaria, pero dentro de su territorio jurisdiccional. Al igual q los jueces de letras dentro de su respectivo territorio.

En el ejercicio de esta facultad, según su jerarquía y naturaleza de la cuestión objeto de la corrección, pueden aplicar las siguientes medidas disciplinarias: 1) Las destitución; facultad privativa de la CS art 80 CPR. 2) El traslado: art 80 inc 3 CPR el P de R, con el acuerdo o a propuesta de la CS, puede aplicar estas medidas a los funcionarios del poder judicial. 3) Aplicación de multas: el legislador regula su monto según lo indica el COT. 4) Arrestos y apremios personales: pueden ser aplicadas tanto por la CS, CA, incluso por los jueces de letras.

Esta facultad disciplinaria se puede ejecutar de 2 formas: 1. La queja disciplinaria o queja propiamente tal: (de oficio o a petición de parte) es un reclamo q se hace formalmente por una parte y q tiene por objeto corregir la falta o abuso de los jueces (u otros funcionarios) en su conducta ministerial, siempre q no se encuentre en la sentencia. Se hace

efectivo mediante la reclamación verbal o escrita q formule el afectado ante el superior jerárquico q corresponda. La CA es quien resuelve en pleno. Sanciones:     Amonestación privada. Censura por escrito. Suspensión. Podría abrirse un cuaderno de remoción (facultad de la CS)

La queja disciplinaria está asociada a un proceso.

2. Recurso de queja: 545 COT; tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusas graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional. Tb va asociado a un proceso, son las partes q pueden presentar este recurso, cumpliendo un requisito; el agravio. Además, solo se pueden impugnar las sentencias definitivas o interlocutorias q pongan término al juicio o hagan imposible su persecución y respecto de las cuales la ley no establezca recurso alguno.

Art. 158: Las resoluciones judiciales se denominarán sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos y decretos. Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio. Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Se llama auto la resolución que recae en un incidente no comprendido en el inciso anterior. Se llama decreto, providencia o proveído el que, sin fallar sobre incidentes o sobre trámites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene sólo por objeto determinar o arreglar la substanciación del proceso. (de memoria)

Etapas de ejecución en la tramitación del recurso de queja : lo conoce una sala de la CA y va a determinar si es falta o abuso, pero además va asociado a una medida disciplinaria; medida disciplinaria q va a conocer la CA en pleno; ya q es la única q puede aplicar una medida disciplinaria. “La queja tiene una tramitación informal, pero si la falta o abuso se da en una “sentencia” con los requisitos señalados procedería el recurso de queja.”

FACULTADES ECONOMICAS

Estas facultades son aquellas q permiten o autorizan a los tribunales adoptar ciertas medidas de orden general, para velar por el mejor ejercicio de la función jurisdiccional y para dictar normas e instrucciones destinadas a obtener una pronta administración de justicia. Se trata de facultades q el legislador ha estimado indispensable conceder a los tribunales para obtener una buena administración de justicia.

Como se ejercen estas facultades: 1) Autos acordados: son normas de carácter general q dictan los tribunales superiores para el mejor ejercicio de la función jurisdiccional y cuyo objetivo es obtener una mejor y expedita administración de justicia, suplir los vacíos de procedimiento o complementar disposiciones legales (suplen vacíos de ley). Son dictados por los tribunales superiores. CS; Son obligatorias y de carácter general, se publican en el DO, pero no tienen rango de ley. CA; solo dentro de su territorio jurisdiccional. Ej Auto acordado CS; El art 179 CPC establece cuales son los requisitos de la sentencia, sin embargo hay un A. Acordado q señala como debe ser la sentencia. * Los autos acordados, considerando su naturaleza, deben subordinarse a la ley y a la CPR. 2) Facultad de intervenir en la concesión de licencias y permisos : a los jueces y a todas aquellas instrucciones q suelen emanar desde las cortes a sus inferiores. 3) Facultad del poder judicial de intervenir en el nombramiento de los jueces y diversos funcionarios judiciales: 4) Dictar circulares: son dictámenes menos generales q los A. acordados q pueden emanar de la CS o CA hacia sus inferiores jerárquicos q se refieren a los usos forenses principalmente.

ÓRGANOS DE LA JURISDICCIÓN. (Órganos jurisdiccionales)

Son aquellos órganos públicos cuya función consiste en resolver litigio o controversias de carácter jurídico con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecución, sin perjuicio de cumplir actos de otra índole q las leyes q los organizan les puedan atribuir o encomendar. (Funciones conexas).

El tribunal es un órgano estatal cuya finalidad esencial es ejercer la jurisdicción. Llama la atención la palabra “esencial” ya q estos órganos no solo ejercen actos propiamente jurisdiccionales sino q tb ejercen otros tipos de actos q dispone el legislador. Los tribunales reciben el nombre de “órganos de la jurisdicción”.

Tratamiento legal: los tribunales salen tratados en la CPR en el titulo VI epígrafes “poder judicial” aquí se señala lo siguiente, entre otros:  Normas de organización del poder judicial.  Facultades generales de los tribunales.  La jerarquía del poder judicial.  Quien puede ser juez y sus requisitos.  Responsabilidad de los jueces. En el COT tb reduce estos preceptos constitucionales a ppios para la administración de justicia. Existen tribunales q no forman parte del poder judicial, ej el juzgado de policía local, tribunal aduanero etc, los cuales se rigen por otros cuerpos legales.

CLASIFICACION DE LOS TRIBUNALES O DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES

1. Desde el punto de vista de las materias de q conocen y de las personas q pueden litigar ante ellos: A) Tribunales ordinarios: el carácter de ordinario de un tribunal se debe a:  Encontrarse estos órganos jurisdiccionales regidos por la actual CPR y el COT.  Pueden conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado independiente de las materias y de las personas q en ellos actúan, en los asuntos de orden temporal q ocurran en chile. Estos tribunales ordinarios son, por Antonomasia (por excelencia), los órganos en nuestro ordenamiento jurídico. Art 5 inc 2 COT señala cuales son los tribunales ordinarios:  Corte suprema.  Corte de apelaciones.  Presidentes y ministros de cortes. Tribunal de juicio oral en lo penal; juzgado de letras, juzgado de garantía.

B) Tribunales especiales: el art 5 inc 3 señala q son tribunales especiales los siguientes:  Juzgados de familia.  Juzgados de letras del trabajo.  Juzgados de cobranza laboral y previsional.  Tribunales militares en tiempos de paz.

Este art termina señalando q estos se regirán en su organización y atribuciones por las disposiciones orgánicas constitucionales contenidas en sus respectivas normas, y solo van a regir para ellos las disposiciones de este código cuando sus respectivos cuerpos legales se remitan en forma expresa a él.

Los tribunales especiales q no forman parte del poder judicial, art 5 inc 4 señala q estos tribunales se van a regir por la ley orgánica q los crea, la cual regula su funcionamiento y competencias, y solo subsidiariamente se van a regir por el COT. Dentro de ellos están:     El tribunal constitucional. El tribunal calificador de elecciones. Juzgado de policía local. Tribunales militares en tiempos de guerra.

C) Tribunales arbitrales: art 5 inc final COT “Los jueces árbitros se regirán por el título IX de éste código” Los jueces de los tribunales ordinarios y especiales son funcionarios público, en cambio los jueces árbitros, cualquiera sea su calidad, no son funcionarios públicos, pero pese a ello pueden ejercer la jurisdicción y no están sujetos a ningún vínculo con el Estado. Quienes los contemplan como jueces es el mismo COT art 222 “se llaman árbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolución de un asunto litigioso” Son nombrados por las partes o por el juez; se apartan de la RG ya q no interviene el ejecutivo ni decreto supremo. Su remuneración no la reciben del Estado sino q de las partes. Tienen el carácter de temporales, duran normalmente 2 años en el ejercicio de sus funciones. Expiran en sus funciones cuando dictan sentencias q resuelve el conflicto. Los árbitros pueden ser de derecho, mixtos o árbitros arbitradores, dependiendo del procedimiento q apliquen y como fallen, y normalmente son abogados. El tribunal arbitral debe ser creado, este no existe, la ley solo autoriza su existencia En cuanto a la competencia hay q distinguir:  Cuando depende de la voluntad de las partes: hay 2 formas; - Un compromiso. - Clausula compromisoria.  Cuando su fuente es la ley: cuando el nombramiento es forzoso. Competencia: arbitraje prohibido- forzoso- y voluntario.

2. Según el número de jueces: A) Tribunales Unipersonales: son aquellos q están compuestos por una sola persona q se llama juez. Generalmente conocen en 1ª inst. Algunos de los tribunales son:  Juzgados de letras: tribunal ordinario permanente.  Juzgado de garantía: tribunal ordinario permanente.  Juzgado de familia: tribunal especial permanente  Juzgado de letras del trabajo: tribunal especial permanente. B) Tribunales Colegiados: son aquellos q están integrados por una pluralidad de personas físicas, estos reciben el nombre de ministros y generalmente les corresponde conocer en 2ª inst de los asuntos q conocieron en 1ª los tribunales unipersonales. Son tribunales colegiados:  Tribunal de juicio oral en lo penal: tribunal ordinario permanente. 3 miembros.  Corte de apelaciones: tribunal ordinario permanente. 3 miembros.  Cortes marciales: tribunal especial permanente.  Corte suprema: tribunal ordinario permanente. 5 miembros.( compuesto por nº impares) La colegiatura tiene a su favor el intercambio de opiniones cuya decisión se supone más justa. El unipersonal solo tiene su conciencia para preguntarle. En los colegiados no toman conocimientos por ellos mismos, ya q todo se lo cuenta el relator a través de la relación o la cuenta, en cambio en los unilaterales conocen ellos mismos.

3. Según si el fallo q ellos emiten debe ajustarse a derecho o a la equidad: en cuanto a la calidad del fallo Se está en presencia de uno u otro en atención a las normas materiales q el tribunal respectivo va a aplicar para decidir el asunto litigioso. A) Tribunales de derecho:  Se presupone siempre un legislador.  Aplica un ordenamiento creado por otras personas y establecido con anterioridad a su pronunciamiento.  Falla ajustándose a las normas preestablecidas, sujetándose a hipótesis fácticas previstas por el legislador; excepcionalmente, por el ppio de inexcusabilidad, cuando no existe norma, tiene q crear la solución (integra la ley). B) Tribunales de equidad:  Es el mismo el q oficia o hace las veces de legislador y de juez al mismo tiempo en el caso particular.  Falla de acuerdo a su propio sentido de equidad q se genera con ocasión del caso específico.

Crea el dº de fondo sustancial al tiempo de resolver un caso q ya ocurrió, crean solución caso a caso, aquí tiene importancia los precedentes de la jurisprudencia (mientras más fallos más valor tienen). En chile no existen tribunales de equidad en materia penal. Solo existen los tribunales árbitros arbitradores. 4. Considerando la fase del procedimiento en q los jueces intervienen: los tribunales de instrucción; son los q realizan todas las actuaciones del juicio (menos la sentencia). Los tribunales sentenciadores; son los q dictan sentencias definitivas. Cuando hablamos de tribunal de instrucción nos referimos en materia penal, ya q en materia civil (familia, laboral) es un mismo juez quien conoce la prueba y dicta sentencia. En el procedimiento “penal” militar existen órganos diferentes: un instructor; le corresponde al fiscal. El juzgador; es de cargo del juez militar, no letrado, quien es asesorado por un abogado q se llama auditor (juez militar no está obligado por lo q le diga su auditor). Antiguo proceso penal: juez único; iniciaba el proceso, investigaba, sometía a proceso, cerraba investigación, acusaba, recibía prueba y fallaba. A la luz del dº internacional esto atentaba contra el debido proceso (era inadmisible para ellos), es por ello q los tratados internacionales modificó el sistema. Actual proceso penal: en chile se separó la etapa de investigación; la cual pertenece en forma privativa al MP quien actúa como instructor (no forma parte del poder judicial). En cuanto a los que dictan sentencias;  juzgado de garantía; quien vela por las garantías de los intervinientes en la etapa de investigación, estos llegan por regla general hasta la preparación de juicio oral. Además el juez de garantía igual puede ser fallador en el procedimiento abreviado y en el juicio oral en procedimiento simplificado. Tribunal de juicio oral en lo penal: aquí llegan todos los intervinientes con sus medios de prueba, y el juez dicta sentencia. Ej; delito de robo con homicidio, MP inicia investigación, lleva al imputado al juzgado de garantía para la audiencia de formalización, acusa, se realiza la audiencia preparatoria de juicio oral y se envía el auto de apertura al TOP quien recibe las pruebas, analiza y dicta sentencia. 

5. Considerando su jerarquía: emana de la organización piramidal q señala la CPR.  TRIBUNALES SUPERIORES: CS, CA, C. Marcial, C. Naval.  TRIBUNALES INFERIORES: Juzgado de letras, de garantía, tribunal de juicio oral en lo penal, los especiales, etc,

* La importancia radica q solo los tribunales superiores pueden ser objeto de juicio político.

6. Según el tiempo q los jueces q sirven a estos tribunales duren en sus funciones: A) Perpetuos: aquellos jueces q se nombran para ejercer su ministerio en forma indefinida. Esta es la RG en chile. Todos los tribunales ordinarios y especiales son perpetuos. B) Temporales: aquellos cuya designación es por un plazo determinado. Aquí encontramos los jueces árbitros; estos duran hasta q se dicta sentencia en el caso concreto o después de 2 años q es plazo max. No hay q confundir los tribunales temporales con los tribunales de excepción; estos existen siempre, son perpetuos pero solo se van a constituir cuando la situación lo requiera.

7. Según la oportunidad en q se constituyen: Tribunales comunes: En general son todos los demás tribunales q no son de excepción. Tribunales de excepción: aquellos q se constituyen para conocer causas en razón de la materia o del fuero de las personas, por jueces q pertenecen a ciertos tribunales colegiados. Los tribunales de excepción son:  Un ministro de corte de apelaciones.  El presidente de la corte de apelaciones de Santiago.  Un ministro de corte suprema.  El presidente de la corte suprema. Estos tribunales se encuentran establecidos por la ley. Ellos existen con anterioridad al asunto en q deben intervenir, pero solo se constituyen cuando surge el conflicto (son accidentales). no son tribunales especiales, son ordinarios y se rigen por el COT y forman parte del poder judicial. El hecho de q las personas estén investidas de este carácter no significa q pierdan la titularidad de los tribunales al cual pertenecen.

Competencia de estos tribunales de excepción: A) Un Ministro De Corte De Apelaciones: art 50 COT. Art. 50. Un ministro de la Corte de Apelaciones respectiva según el turno que ella fije, conocerá en primera instancia de los siguientes asuntos: el nº 1 y 3 fueron eliminados por la ley 19665. 2. De las causas civiles en que sean parte o tengan interés el Presidente de la República, los ex Presidentes de la República, los Ministros de Eº, los Intendentes y Gobernadores, los Agentes Diplomáticos chilenos, los Embajadores y los Ministros Diplomáticos acreditados con el Gobierno de la República o en tránsito por su territorio, los Arzobispos, los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios Capitulares.

La circunstancia de ser accionistas de sociedades anónimas las personas designadas en este número, no se considerará como una causa suficiente para que un ministro de la Corte de Apelaciones conozca en primera instancia de los juicios en que aquéllas tengan parte, debiendo éstos sujetarse en su conocimiento a las reglas generales. 4. De las demandas civiles que se entablen contra los jueces de letras para hacer efectiva la responsabilidad civil resultante del ejercicio de sus funciones ministeriales. Ej, q un juez del 2º civil esté conociendo de una causa en contra del juez del 1º juzgado civil. 5. De los demás asuntos que otras leyes le encomienden. B) El Presidente De La Corte De Apelaciones De Santiago: ART 51 COT. Art. 51. El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago conocerá en primera instancia: 1. De las causas sobre amovilidad de los ministros de la Corte Suprema, y 2. De las demandas civiles que se entablen contra uno o más miembros de la Corte Suprema o contra su fiscal judicial para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeño de sus funciones.

C) Un Ministro De La Corte Suprema: ART 52 COT. Art. 52. Un ministro de la Corte Suprema, designado por el tribunal, conocerá en primera instancia: 1. De las causas a que se refiere el artículo 23 de la Ley Nº 12.033. 2. De los delitos de jurisdicción de los tribunales chilenos cuando puedan afectar las relaciones internacionales de la República con otro Estado. 3. De la extradición pasiva. 4. De los demás asuntos que otras leyes le encomienden.

D) El Presidente De La Corte Suprema: ART 53 COT. Art. 53. El Presidente de la Corte Suprema conocerá en primera instancia: 1. De las causas sobre amovilidad de los ministros de las Cortes de Apelaciones; 2. De las demandas civiles que se entablen contra uno o más miembros o fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeño de sus funciones; 3. De las causas de presas y demás que deban juzgarse con arreglo al Derecho Internacional, y 4. De los demás asuntos que otras leyes entreguen a su conocimiento. En estas causas no procederán los recursos de casación en la forma ni en el fondo en contra de la sentencia dictada por la sala que conozca del recurso de apelación que se interpusiere en contra de la resolución del Presidente.

Estos tribunales de excepción siempre intervienen en 1ª ins, la segunda ins le corresponde al tribunal al cual pertenecen. Ej, si un ministro falla contra un juez de garantía, en 2ª ins tiene q fallar la C de A, obviamente sin el ministro respectivo, por la implicancia. Inhabilidades; implicancia y recusación. La implicancia es renunciable pero la recusación no.

BASES DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS TRIBUNALES. Las bases son ciertos ppios fundamentales q determinan la estructura del poder judicial, reglan el ejercicio de la jurisdicción y les señalan a los magistrados las normas de acuerdo a las cuales deben actuar ministerialmente.

Principios de la organización: se encuentran en la CPR y en el COT. 1. Independencia Del Poder Judicial. 2. Inamovilidad. 3. Responsabilidad. 4. Legalidad. 5. Territorialidad. 6. Pasividad. 7. Sedentariedad. 8. Inavocabilidad 9. Publicidad. 10. Gratuidad. 11. Gradualidad. 12. Jurisdicción común 13. Existencia de T unipersonales y colegiados. 14. Organización jerárquica de los tribunales. 15. Cooperación del ejecutivo y los jueces en el nombramiento de los jueces y auxiliares de justicia. 16. Obligatoriedad o inexcusabilidad; implica q a los tribunales no les es licito mezclarse en las atribuciones conferidas a los demás poderes públicos. Desarrollo: 1. INDEPENDENCIA: En virtud de este ppio el ejercicio de la jurisdicción compete exclusiva y privativamente a los tribunales establecidos en la ley, a los cuales no les es licito mezclarse en las atribuciones conferidas a los demás poderes públicos. Ojo; la independencia es de carácter jurisdiccional, no administrativa ni económica. Esta base puede mirar desde un doble punto de vista:   Aspecto positivo: poder judicial ejerce su función sin q los otros poderes del Eº SE inmiscuyan en ella. Aspecto negativo: se le prohíbe al poder judicial inmiscuirse en las atribuciones de los demás poderes públicos.(independencia funcional)

Los tribunales en virtud de este ppio puede aplicar e interpretar la ley sin intervención de otros PP. Además ningún acto jurisdiccional del juez puede ser revisado por otros poderes del Eº. Pero esta independencia no es absoluta, ya q entre ellos existe una interdependencia sin q ello signifique subordinación. Así, el poder judicial puede establecer la ineficacia de la ley emanada del órgano legislativo y declararla contraria a la constitución. Los actos del ejecutivo tb puede ser controlado por el judicial. Independencia externa: ninguna autoridad puede cuestionar lo q resuelve. Independencia interna; ningún otro juez o ministro puede señalarle como fallar (ppio de inavocabilidad)

2. INAMOVILIDAD: Es el dº q asiste a los jueces para no ser removidos de sus cargos mientras tengan el buen comportamiento q exige la CPR. De esta manera se trata de evitar el temor (a los ajusticiados) q pueda tener el juez si falla con apego de la ley. Este ppio comprende tanto a los jueces permanentes e interinos y fiscales. (no a los funcionarios auxiliares). Excepciones a la inamovilidad: (en q los jueces pueden ser removidos de sus cargos) a. Delitos cometidos por el juez: estos delitos pueden ser:  Delitos comunes: como manejo en Eº de ebriedad. En este caso se sanciona al juez con los mismos términos q a cualquier ciudadano, solo q se hace en un tribunal de más alta jerarquía en razón del fuero.  Delitos ministeriales: son los cometidos por los jueces en el ejercicio de sus funciones, son llamados “delito de prevaricación”. Ej. Cuando el juez falla contra la ley a sabiendas. Tb el acoso sexual a una imputada. Este delito se persigue con la acción “querella de capítulos”. Este procedimiento especial se inicia con un ante-juicio q sirve para ver si es o no admisible la acusación, si se declara admisible se inicia el verdadero juicio criminal y el funcionario queda suspendido de sus funciones. Si es condenado queda separado de sus funciones. (las trabas de este juicio es para proteger al juez de venganzas de litigantes) b. Mal comportamiento de los jueces: se da cuando los jueces carecen del buen comportamiento q la ley exige para mantenerlos en el ejercicio de sus funciones. En estos casos se persigue la responsabilidad del juez por las faltas o abusos q no tienen una sanción penal, sino q implican un mal comportamiento. El art 377 COT señala casos en los cuales se “presume de dº” (no admite prueba en contra) q un juez no tiene buen comportamiento, estas son:  Si fuera suspendido 2 veces en un periodo de 3 años, o 3 veces en cualquier espacio de tiempo.  Si se dictaren en su contra medidas disciplinarias más de 3 veces en el periodo de 3 años.

Si fuere corregido disciplinariamente más de 2 veces en cualquier espacio de tº, por observar una conducta viciosa, por comportamiento poco honroso o por negligencia habitual en el desempeño de su oficio. Si fuere mal calificado por la CS de acuerdo con las disposiciones del párrafo 3º de este título.

Procedimientos para hacer cesar la inamovilidad por mal comportamiento:  Procedimiento constitucional: En este caso los jueces cesan en sus funciones cuando la CS por requerimiento del P dela R o a solicitud de parte o de oficio, declara q el juez no ha tenido el buen comportamiento requerido por ley. Para hacer la declaración la CS precisa un informe del inculpado y de la C de A respectiva. Requiere mayoría absoluta de la CS (son 21, la mayoría serían 11).  Juicio político: este juicio solo se refiere a los magistrados de los tribunales superiores de justicia (cuando han incurrido en notable abandono de sus deberes), y el funcionario queda suspendido de sus funciones desde q la cámara de diputados declara q “ha lugar la acusación” (el senado de clara la culpabilidad)  Juicio de amovilidad: se nombra un ministro instructor, hay un fiscal, el procedimiento es engorroso por lo q no se utiliza mucho en la práctica.  Mala calificación del funcionario, q realiza la CS: la CS debe calificar anualmente a todos los funcionarios del poder judicial. Existen 4 listas; lista muy buena, buena, deficiente y suficiente. Si se está en la lista deficiente se expulsa del poder judicial; y si se está en la lista suficiente y al 2º año en la misma lista tb se va del poder judicial. c. Formas, motivos o causales de orden constitucional: la CPR y el COT autorizan al P de la R, para q ha propuesta o con acuerdo de la C, pueda ordenar el traslado de los funcionarios judiciales a otro cargo de igual categoría. (amovilidad relativa). Art 80 CPR señala las causales de orden constitucional por las cuales el juez cesa en el ejercicio de sus funciones:  Por edad, por cumplir 75 años.  Por renuncia.  Por incapacidad legal sobreviniente (demencia, locura, sordo, mudo etc) 3. RESPONSABILIDAD: Este ppio nos indica q cuando el juez actúa y comete algún perjuicio en el ejercicio de sus funciones, va a tener q ser responsable de ello, va a tener q responder de los efectos dañosos de su conducta. Responsabilidad judicial; es aquella q nace por la transgresión de los jueces a sus deberes ministeriales, ya sea omitiendo lo q deben hacer, o haciendo lo q no deben. Esta es una aplicación del ppio de “responsabilidad general” q afecta a los funcionarios por los actos abusivos y arbitrarios q comete n en el ejercicio de su autoridad. Como se hace efectiva esta responsabilidad: va a depender de la falta o abuso cometido por el juez a) Responsabilidad disciplinaria o administrativa: cuando el juez comete falta o abuso en el ejercicio de sus funciones y no alcanza a constituir delito. Se hace efectiva de 2 formas:

-

de oficio: a través de las facultades disciplinarias q los tribunales superiores de justicia deben ejercer sobre los inferiores jerárquicos. (vigilan su conducta ministerial) a petición de parte: a través del recurso de queja, ya q ataca una resolución judicial o a otro recurso de queja (q ataca la conducta).

b) Responsabilidad criminal: un juez puede cometer delitos comunes o ministeriales; este es q comete el juez en el desempeño de sus funciones. En esta responsabilidad se descartan los delitos comunes, por los q nos referimos solo a los delitos ministeriales. c) Responsabilidad civil: tiene por objeto obtener la indemnización de los daños causados por el delito o cuasidelito ministerial cometido por el juez, y q si se trata de un tribunal colegiado afecta solidariamente a todos los jueces q lo hubieran cometido (con el voto). d) Responsabilidad política: es la q afecta a los miembros de los tribunales superiores de justicia, cuando sus miembros incurren en “notable abandono de sus deberes” Limitación a la responsabilidad civil y penal: restricciones q tienden a evitar q los jueces puedan ser víctimas de la mala fe, venganza etc de los litigantes.  Solo se puede hacer efectiva estas responsabilidades cuando haya sentencia firme, no antes.  El perjudicado debe haber reclamado del agravio oportunamente utilizando todos los medios q da la ley.  La acción para perseguir estas responsabilidades provenientes de delitos ministeriales prescriben en 6 meses contados desde la notificación al reclamante de la sentencia firme, en la q ha influido el agravio.  No se puede hacer efectiva esta responsabilidad sin q previamente sea calificado de admisible por el juez q conoce de ella (ante-juicio en la querella de capítulos (conoce el juez de garantía )). Ojo: la sentencia q recaiga en el juicio de “responsabilidad”, no tiene ninguna influencia en el fallo del delito o cuasidelito ministerial del q se reclama. 4. LEGALIDAD: Origen en la constitución francesa. Es lo q se conoce como juez natural o legal. Este ppio debe verse desde 2 aspectos:  Aspecto negativo: ni el poder ejecutivo ni ninguna otra autoridad pude determinar la composición de un tribunal en un caso concreto.  Aspecto positivo: el juez q debe conocer de un asunto concreto debe estar previamente determinado por la ley. Este ppio se manifiesta en las siguientes circunstancias: - La organización y atribuciones de los tribunales se deben fijarse por ley. Prohibición; nadie puede ser juzgado por comisiones especiales art 19 CPR.

-

Tramitación y fallo conforme a dº (debido proceso); el juez debe estarse a lo q dice la ley en la forma de apreciar la prueba; Excepcionalmente puede apreciarla de otra forma. Obligación de fallar un conflicto aun cuando no exista ley q resuelva el caso.

5. TERRITORIALIDAD: RG; los tribunales ejercen su potestad dentro del territorio q la ley les designo. Excepciones: ejerce sus atribuciones más allá del territorio q le fue designado. a) Los exhortos. b) Inspección personal del tribunal. c) Mandamiento de detención o prisión, q es válido en todo el territorio de la republica sin necesidad de exhorto previo. d) A determinados jueces del trabajo les dan competencia en otras comunas próximas sin N. de exhorto.

6. LA PASIVIDAD: Los tribunales no pueden ejercer su ministerio sino a petición de parte, salvo los casos en q la ley los faculta para proceder de oficio. En civil rige esta regla. En materia procesal penal rige el oficio. Excepciones a la pasividad: a) La nulidad procesal q aparezca de manifiesto en el acto o ctto puede y debe ser declarada de oficio. b) Las medidas para mejor resolver q dicta el juez cuando las partes fueron citadas a oír sentencia. c) La declaración de incompetencia absoluta, al igual q la relativa cuando la prórroga de competencia es improcedente. d) Corrección de vicios del procedimiento y la declaración de nulidad procesal. e) Las C de A y la CS pueden anular de oficio sentencias en ciertas y determinas situaciones (casación de oficio, ya sea en la forma como en el fondo) f) Reconocimiento de peritos, q puede decretar de oficio el tribunal. Art 412 CPC. Este ppio también se refiere a q ellos deben fallar conforme al mérito del proceso y no extender su fallo a los puntos q no le han sometido expresamente las partes.

7. SEDENTARIEDAD O RESIDENCIA: Obligación de los jueces de residir constantemente en la ciudad o población donde tenga asiento el tribunal en q presta sus servicios. Tb implica q los jueces deben asistir todos los días a su despacho y permanecer en el, desempeñando su cometido durante 4 horas como min si las causas están al día, o 5 si están retrasadas. Cesa los días feriados; los q la ley señala como tales. Además del feriado judicial. 8. INAVOCABILIDAD:

Avocarse; entrar a conocer del negocio por propia iniciativa, sin q las partes ejerciten recurso alguno. Los tribunales tiene la prohibición de avocarse el conocimiento de un asunto pendiente ante otro tribunal. Ej: no porq el juez sea amigo de una de las partes va ir donde el juez q tramita la causa para q falle de tal forma. Por excepción; la ley puede conferir en determinadas situaciones la posibilidad de q un tribunal se avoque en el conocimiento de un asunto pendiente ante otro tribunal. Ej: art 569 y 561 COT. 9. PUBLICIDAD: Es la facultad q la ley confiere a toda persona para imponerse a las actuaciones judiciales, aun cuando no sea litigante interesado en ello (para partes y 3º), a través de los medios q la misma ley franquea. Adquiere importancia mas q nada para los 3º, ya q las partes igual se imponen de todo lo relacionado con el juicio. Publicidad activa: cuando los actos procesales se realizan ante el público. Publicidad pasiva: cuando de los actos procesales se da cuenta al público. Fundamento: deseo del legislador de obtener una buena administración de justicia. Excepciones: en consideración al interés público o necesidad de mantener la reserva del litigio por su nza. a) Acuerdos de los tribunales colegiados. b) Piezas del proceso q por motivo fundado se reservan. c) Pliego de posiciones antes de q se preste confesión en la absolución de posiciones. Para las partes la publicidad es casi absoluta, salvo en materia penal cuando ciertas piezas han sido declaradas secretas. Para 3º por RG las actuaciones judiciales son públicas. Pero en algunos casos se puede privar a la opinión pública de determinada actuación ej en materia de familia. En procesal penal el juez puede a petición de parte q una audiencia sea secreta por motivo de orden público o de seguridad.

10. GRATUIDAD: La administración de justicia es gratuita, no tienen q pagarle al juez; si este recibe dinero comete cohecho. Los jueces son funcionarios públicos por lo q el Eº les paga (se excluye al juez árbitro. Las partes deben pagar lo q corresponda a los auxiliares de la administración ej a los receptores, notarios etc. Incluso hay partes q ni esto pagan; cuando gozan del privilegio de pobreza. 11. GRADUALIDAD: La gradualidad tiene q ver con la instancia. Por RG general se conoce en 2 grados o instancias, excepcionalmente se conocen en única y fallan en única ins. Para esto existen tribunales de 1ª y 2ª instancia. Fundamento: deseo de la ley de evitar resoluciones injustas y satisfacer el anhelo de los litigantes de revisar.

La instancia; es el grado jurisdiccional q comprende el estudio de los puntos de hecho y de dº de un conflicto debatido ante un determinado tribunal. La ins constituye un grado jurisdiccional. El tribunal de 2ª puede confirmar, revocar o modificar el fallo de 1ª. La única forma de conocer en 2º ins es a través del recurso de apelación. Cuando las causas se van a la CS es un recurso de casación y no es instancia.

ESTUDIO PARTICULAR DE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS El poder judicial está estructurado de modo jerárquico, existiendo relaciones de dependencia y subordinación entre los tribunales, lo q no implica q el inferior deba ejercer su justicia con sujeción a los dictados o imposiciones del superior jerárquico. Estudiaremos desde los T inferiores a los superiores. JUZGADO DE GARANTIA El juez de garantía tiene como función principal intervenir en un proceso penal resguardando las garantías constitucionales de las partes, sin perjuicio de realizar otras funciones q la ley y la CPR le han encomendado. El juez de garantía no investiga sino q evalúa en forma imparcial la labor del MP y la policía. La labor de investigar recae en el MP y el juez tiene la labor de decidir sobre la procedencia de todas las actuaciones q afecten los dº básicos, tanto los q derivan de la investigación como las medidas cautelares q se recaben respecto del imputado. El juez tb tiene otras competencias; como dictar sentencia en los procedimientos abreviados. Antiguamente; el juez investigaba, acusaba y fallaba. Hoy con la reforma procesal penal existe una dualidad, por una parte existe un organismo autónomo encargado de investigar y sostener en juicio la acción penal pública; el Ministerio Público. Por tanto los jueces no pueden investigar, no dictan diligencias, salvo excepciones, el juez debe velar para q las garantías establecidas en la constitución se respeten durante el periodo de investigación, esa es su labor fundamental.

Composición Los juzgados de garantía están conformados por uno o más jueces con competencia en un mismo territorio jurisdiccional, q actúan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento. Es unipersonal de composición múltiple, toda vez q pueden tener más de un miembro. Las causas se distribuyen entre los diversos jueces de los juzgados de garantía. Debe existir un juzgado de garantía con asiento en cada una de las comunas q se señalan con el número de jueces y las competencias q se establecen. (stgo 8 jueces con competencia en la misma comuna de stgo.)

Labor fundamental; autorización judicial previa del juez de garantía cuando por actuaciones se prive al imputado o 3º del ejercicio de los derechos constitucionales, ya sea q los perturbe o restringa. Forma de actuar: generalmente el juez cumple sus funciones a través de audiencias en q se debaten las cuestiones pertinentes con participación de los intervinientes. Pero excepcionalmente, no se resuelve en audiencia ej caso del pronunciamiento de la querella, o no se hace con la participación de los intervinientes ej cuando el fiscal requiere la realización de una diligencia sin conocimiento del afectado. Funciones de los juzgados de garantía (art 14 COT) 1) Asegurar los dº del imputado y demás intervinientes en el proceso penal, de acuerdo a la ley procesal. 2) Dirigir personalmente las audiencias q procedan de acuerdo a la ley procesal penal:  Audiencia de control de legalidad de la detención.  Audiencia de formalización.  Audiencias q se decreten, modifiquen o dejen sin efecto medidas cautelares.  Audiencia de preparación de juicio oral en lo penal (la más importante).  Audiencias en q se acuerden las salidas alternativas. 3) Dictar sentencia cuando corresponda en el procedimiento abreviado: este procedimiento es una salida alternativa al juicio oral, en donde hay un acuerdo entre el fiscal y el imputado reconoce los hechos de la investigación (reconoce responsabilidad)y renuncia a su dº de ir al juicio oral y el fiscal, por su parte, le reconoce una atenuante para bajarle la pena. 4) Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en la ley procesal penal. 5) Conocer y fallar, conforme a los procedimientos regulados en el título I del libro IV del CPP, las faltas e infracciones contempladas en la ley de alcoholes, cualquiera sea la pena q les asigne (juicio simplificado; donde el imputado no acepta los hechos. Es un verdadero juicio oral pero ante el juez de garantía) 6) Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad y resolver las solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecución, de conformidad a la ley procesal. 7) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos q este código y la ley procesal penal le encomienden.

Estructura de los juzgados de garantía. 1) Uno o más jueces: aquí hay siempre uno o mas jueces con competencia en un mismo territorio jurisdiccional. A ellos les corresponde la labor jurisdiccional.

2) Comité de jueces: existe en los tribunales de composición plural (2 o +) y en los TOP, y es formado por todos los jueces del T (5 miembros como max). En los casos del juzgado de garantía q tenga uno o 2 jueces, las atribuciones del juez presidente le corresponden al pdte de la C de A respectiva. Función principal; aprobar la forma de distribución de causa. 3) Juez presidente: existen en aquellos juzgados de garantía q estén formados por 2 o más jueces. Es elegido por la mayoría de los jueces del tribunal, y dura 2 años en su cargo pudiendo ser reelegido. Es el q preside el comité de jueces y vela por el correcto funcionamiento del tribunal. 4) Administrador general: es un funcionario auxiliar de la administración de justicia q organiza y controla la gestión administrativa propia del funcionamiento del tribunal (mantiene el orden del personal y del T). Requiere título profesional relacionado con las áreas de gestión y administración. El es el q se relaciona con el comité de jueces a través del juez presidente, y es el quien evalúa al personal. 5) Subadministrador: existe más q nada en las comunas grandes, como apoyo a la gestión del administrador. 6) Unidades administrativas: están para un cumplimiento eficaz y eficiente de las labores de los tribunales. Existen diversas unidades:  Unidades de sala: cuya función consiste en la organización y asistencia a la realización de las audiencias.  Unidades de atención al público: cuya función consiste en otorgar una adecuada atención, orientación e información al público. Esta unidad maneja la información general del tribunal.  Unidad de servicios: desempeña las labores de soporte técnico computacional del juzgado, de apoyo a la actividad administrativa y a la coordinación y abastecimiento de todas las necesidades materiales para la realización de la audiencia.  Unidad de administración de causas: cuya función es desarrollar la labor relativa al manejo de causas y registros del proceso penal, notificaciones, manejo de fechas y salas para audiencias, ingresos, rol de causas etc. Corresponde al jefe de la unidad administrativa q tenga a su cargo la administración de causas del T, autorizar el mandato judicial y efectuar las certificaciones de sus resoluciones cuando corresponda, la formación del estado diario… (ministro de fe).

Como funcionan estos tribunales: Estos tribunales conocen por RG en audiencias públicas. Los participantes de esta audiencia son: - El juez de garantía. - El MP - Abogado con su imputado.

El juez puede resolver previo debate; escuchando a ambas partes y luego resuelve. O puede resolver de plano; firmando despacho por ej en la querella; las partes presentan escrito de querella y esta puede ser declarada admisible o inadmisible, esto se conoce de plano sin necesidad de escuchar a nadie. Tb conoce de plano la solicitud del MP de entrada y registro. También existen medidas cautelares a favor de la víctima como por ej la prohibición de acercarse a la víctima, la q tiene q ser solicitada por el MP, el juez no dispone de las medidas cautelares de oficio, tiene q ser a solicitud. JUZGADO DE LETRAS Son tribunales ordinarios, unipersonales, con competencia en una comuna o agrupación de comunas, en los q recae la plenitud de la competencia para conocer de las causas contenciosas y no contenciosas, actuando por RG como tribunales de primera instancia. Territorio jurisdiccional: en cada comuna habrá por lo menos 1 juez de letras, sin embargo el mismo COT señala q el territorio jurisdiccional de algunos juzgados de letras se constituya por una agrupación de comunas. Y en otras comunas q exista más de 1 juzgado de letras; en estos casos en donde todos ejercen jurisdicción sobre el mismo territorio habrá q aplicar las reglas del turno y de distribución de causas para determinar cuál de ellos es concretamente competente. Instancia; es el grado jurisdiccional q comprende el conocimiento de todos los puntos de hecho y derecho. Para q haya instancia tiene q haber conocimiento de hecho y de dº, el único recurso q da para conocer de 1ª inst es el de apelación. La casación en el fondo y en la forma es un recurso jurídico, q conoce aspectos de dº, no de Hº , salvo cuando lo infringido es en relación a un medio de prueba. La C de A por RG conocen en 2ª inst, excepcionalmente conocen en 1ª en el recurso de protección o de amparo. Características: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Son tribunales ordinarios. Son unipersonales; son servidos por un solo magistrado. Son tribunales de dº; el juez q lo desempeña debe tramitar y fallar conforme a la ley. Por RG son de competencia común; pues conocen de todo tipo de materias. Son tribunales inferiores; conocen por RG en 1ª ins. Su territorio jurisdiccional es una comuna o agrupación de comunas. Son servidos por jueces letrados; tienen el título de abogado. El cargo de juez de letras es perpetuo; no se desempeña por un tiempo determinado. Son permanentes; establecidos para funcionar en forma continua, independiente si hay asuntos sometidos a su jurisdicción o no. 10. Son remunerados por el Estado.

Organización. * El tribunal cuenta con un juez de letras q tiene el tratamiento de “su señoría”. Estos jueces son nombrados por el P dela R a propuesta en terna de la correspondiente C de A, previo concurso público. La designación se hace a través de un decreto supremo, El juez debe jurar, ante el pdte de la C de A respectiva, por el fiel desempeño de sus funciones. El juez está a cargo del tribunal, tiene q ver con los permisos, licencias, la parte administrativa etc. Y permanece en su cargo mientras observen el buen comportamiento exigido por ley. * El tribunal cuenta con un secretario de carácter permanente, es abogado y es nombrado igual q el juez. El código trata al secretario como un auxiliar de la administración de justicia, no goza de inamovilidad. El tb tiene q prestar juramento, y además tiene q constituir hipoteca o fianza para responder por sus futuras responsabilidades ya q tiene a su cargo la cuenta corriente del tribunal. Su función ppal es ser Ministro de fe y autorizar las resoluciones del juez y “custodiar” los procesos, documentos y papeles q se presenten al tribunal. * existe el llamado personal de secretaria; este personal tiene un escalafón: oficial de sala, oficial 4º, oficial 3º, oficial 2º y 1º. Salvo el 1º los demás hacen todos los mismos. El 1º subroga al secretario. El juez hace la terna para la elección de este personal. El nº de este personal es variable.

Clasificación 1) Según la extensión de su competencia:  Tribunales de competencia común: conocen de todas las materias.  Tribunales de competencia especial: conocen de determinadas materias, civil, criminal etc. 2) Según el punto de vista del escalafón judicial:  Juzgado de letras de comuna o agrupación de comunas.  Juzgado de letras de asiento de capital de provincia.  Juzgado de letras de ciudad de asiento de corte de apelaciones. La importancia de esta clasificación es por los ascensos y remuneraciones

Competencia de los jueces de letras: art 45 COT.

Los jueces de letras conocen en: 1) En única instancia: a. Causas civiles cuya cuantía (valor de lo disputado) no exceda de 10 UTM. b. De las causas de comercio cuya cuantía no exceda de 10 UTM.

2) En primera instancia: a. Causas civiles y comerciales cuya cuantía si exceda a 10 UTM. b. Causas de minas (dº regidos por el C. de minería), cualquiera sea su cuantía. c. Actos judiciales no contenciosos, cualquiera sea su cuantía, salvo lo relativo al curador ad litem q es de competencia de todo tribunal. (Recordar q en materia no contenciosa no rige el fuero) d. Conoce de las causas civiles y de comercio cuya cuantía NO exceda de 10 UTM, pero cuando en ellas son partes o tengan interés las personas q se indican en el art 45 nº2 letra g del COT, q son denominados “fuero menor”. e. De las causas de trabajo y de familia cuyo conocimiento no corresponda a los juzgados de letras del trabajo y de familia respectivamente. Luego conocerá de ellos cuando en la comuna o agrupación de comuna no exista juez de trabajo o de familia.

3) Conocen de los demás asuntos q otras leyes les encomienden. Art 45 nº 4 COT: así además de la competencia común de estos tribunales, tienen competencia para conocer de determinados asuntos q les encomienden las leyes particulares.

4) competencia en materia penal: los jueces de letras q cumplan, además de sus funciones propias, cumple también las del juez de garantía, tendrán la misma competencia del juez de garantía, las q señala el art 14 COT. Asegurar los dº del imputado y de los intervinientes, dirigir personalmente las audiencias, dictar sentencia …. Etc.

Competencia especial de los jueces de letras con asiento de corte de apelaciones. Estos jueces tienen la competencia especial para conocer en 1ª instancia de: art 48 COT  Las causas de hacienda, cualquiera sea su cuantía; ante estos jueces puede demandarse al fisco, pero ojo, cuando el fisco es ddte puede recurrir tanto ante estos jueces o ante el juez de letras del domicilio del ddo, cualquiera sea la nza de la acción deducida (tiene la opción). De los asuntos no contenciosos en q el fisco tenga interés. (se aplica las misma regla anterior)

Funcionamiento extraordinario de estos tribunales: En aquellos juzgados de letras que cuenten con un juez y un secretario, las Cortes de Apelaciones podrán ordenar que dichos jueces se aboquen de un modo exclusivo a la tramitación de una o más materias o causas determinadas, de competencia de su tribunal, cuando hubiere retardo en el

despacho de los asuntos sometidos al conocimiento del tribunal o cuando el mejor servicio judicial así lo exigiere. Actualmente los jueces de los juzgados pequeños, donde no hay especialidades, tienen q ser jueces de letras, jueces de garantía, de minas etc, las tienen q hacer todas, en consecuencia al juez no le queda tiempo para fallar causas civiles o laborales, por lo q el COT se modificó, permitiendo q ante algún retraso se nombre como juez suplente al secretario del tribunal, quien va a tener competencia especial. De esta manera, cuando se iniciare el funcionamiento extraordinario, se entenderá, para todos los efectos legales, que el juez falta en su despacho. En esa oportunidad, el secretario del mismo tribunal asumirá las demás funciones que le corresponden al juez titular, en carácter de suplente, y por el solo ministerio de la ley.

TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL.

Es un tribunal pluripersonal, ordinario, cuya función principal es fallar a través de un juicio oral y público las causas por crimen o simple delito.

Composición: Funcionan en una o más salas integradas por 3 de sus miembros, cada sala será dirigida por un juez presidente, quien dirigirá la audiencia. Podrán integrar tb la sala otros jueces en calidad de alternos con el solo propósito de subrogar, si fuera necesario, a los miembros q estén impedidos de continuar con el desarrollo del juicio oral. Antes del inicio del juicio oral el juez presidente de la sala convocara a un nº mayor de 3 jueces para q la integre, cuando existan circunstancia q permitan presumir q puede faltar un juez. En caso de producirse la ausencia o exclusión de algún juez durante el juicio se producirá la nulidad del mismo y de la sentencia q se dicte, excepto cuando se haya designado un juez alterno o cuando continúen integrando la sala, a lo menos 2 jueces q hubieren concurrido a toda la audiencia y exista entre ellos unanimidad para pronunciar la sentencia. La integración de las salas (incluido los alternos) se determina mediante un sorteo anual q se realiza en el mes de Enero. La distribución de las causas entre las salas se hará de acuerdo a un procedimiento objetivo y general q deberá ser anualmente aprobado por el comité de jueces, a propuesta del juez pdte. En tco funcionan con 9 jueces distribuidos en 3 salas cada uno con un juez presidente de sala. En cuanto a los acuerdos existen las sgtes reglas: forma de actuar: las decisiones se regirán, en lo q no resulte contrario a las normas de este párrafo, por las reglas de los acuerdos de las C de A.

  

Solo podrán concurrir a las decisiones del tribunal, los jueces q hubieren asistido a la totalidad de la audiencia de juicio oral. Tiene q ser adoptada por la mayoría de los miembros de la sala. En caso de q haya funcionado con 2 jueces, deben alcanzar la unanimidad para pronunciar sentencia definitiva. Si existe dispersión de votos en relación a una decisión, la sentencia o la determinación de la pena, y si aquella fuera condenatoria, el juez q sostuviere la opinión más desfavorable al condenado deberá optar por alguna de las otras 2.

Esquema de una audiencia de juicio oral en lo penal. El TOP interviene en la última etapa del nuevo proceso penal, interviene después de la dictación del auto de apertura del juicio oral hasta el pronunciamiento de la sentencia definitiva.

   

   

La audiencia parte con la lectura del auto de apertura de juicio oral, el q se realiza en el juzgado de garantía y se remite al TOP. Luego vienen los alegatos de apertura, primero el MP quien es el acusador, y luego la defensa. En el auto de apertura el MP promete justificar los delitos por los cuales acusó, por su parte la defensa promete q acreditará la inocencia de su representado. Luego viene la rendición de la prueba; partiendo por el MP, luego la del querellante si lo hubiere y finalmente la defensa. La rendición deberá hacerse en forma oral ej si presento informe de perito, éste deberá declarar en juicio, y será interrogado por el MP y la defensa. Luego de esto “puede” q declare el imputado. A continuación vienen los alegatos de clausura, las partes van a tratar de convencer al tribunal q con las pruebas rendidas cumplieron con la promesa realizada en los alegatos de apertura. Luego el juez ofrece la palabra al imputado antes de cerrar el debate y se pase a la etapa de veredicto. Y finalmente, el veredicto. Generalmente en la mañana se realiza el juicio y en la tarde debiera estar el veredicto, sin embargo los jueces pueden hacer un receso de 1 día para otro, nunca más de 1 día, ya q el juicio podría ser anulado. Se fija una audiencia para la lectura de la sentencia para dentro de 5 días. En la lectura de la sentencia se fundamentan las razones por las cuales se condena o absuelve.

Funciones. a) Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo los simples delitos cuyo conocimiento y fallo corresponda al juez de garantía.

b) Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisión preventiva de los acusados puestos a su disposición. c) Resolver los incidentes q se promuevan durante el juicio oral. d) Conocer y resolver los demás asuntos q la ley procesal penal les encomiende.

Estructura

Existe un tribunal de juicio oral en lo penal con asiento en cada una de las comunas del territorio de la republica q indica el COT, con el nº de jueces y la competencia q allí se indican. Tribunales itinerantes; posibilidad de desplazamiento del tribunal hacia localidades situadas fuera de su lugar de asiento, cuando sea necesario para facilitar la aplicación oportuna de la justicia penal.

Órganos y cargos (organización del TOP) Al igual q en el juzgado de garantía, no existe secretario de tribunal, su organización interna es casi igual q el de garantía, se diferencian en q en el TOP existe la unidad de testigos y peritos q es exclusivo de este T.

1) Comité de jueces: habrá comité de jueces en aquellos tribunales en q hallan 3 o más jueces. Cuando hay más de 5, solo 5 de ellos integraran el comité. Entre ellos se van a elegir por votación al presidente, cuya función primordial es relacionarse con el administrador para ver la parte administrativa del tribunal. Dura 2 años en su cargo y puede ser reelegido hasta por un nuevo periodo (puede durar max 4 años). Competencia del comité de jueces; art 23, 24 y 25 COT Art 23; al comité de jueces le corresponderá: (puse solo algunas)  Designar al administrador del T de la terna q le presenta el juez pdte.  Calificar anualmente la administración del tribunal.  Resolver acerca de la remoción del administrador.  Conocer de todas las demás materias q señale la lay. Función primordial: aprobar la forma de distribución de las causas. En cuanto a la competencia relativa; los TOP tendrán competencia para conocer de los delitos q se cometan en la agrupación de comunas q constituyan su territorio jurisdiccional. 2) Juez presidente: existe en todos los tribunales de juicio oral y es elegido por la mayoría de los jueces del T y dura 2 años en el cargo pudiendo ser reelegido. El preside el comité de jueces y vela por el correcto funcionamiento del tribunal. El presidente del comité no debe confundirse con el

presidente de la sala del tribunal q dura 1 año en sus funciones y q corresponde al miembro más antiguo de la sala. 3) Administrador general: es un funcionario auxiliar de la administración de justicia q organiza y controla la gestión administrativa propia del T. Requiere título profesional en áreas de gestión y administración. 4) Subadministrador: solo existe en los casos en q se justifique su existencia como apoyo al administrador. 5) Unidades administrativas: se organizan en unidades para el cumplimiento más eficaz de sus labores. a. Unidad de sala: para la organización y asistencia a la realización de las audiencias. b. Unidad de atención al público: atender e informar al público q concurra al juzgado. c. Unidad de servicio: labores de soporte técnico computacional, contabilidad, de apoyo en actividad administrativa etc. d. Unidad de administración de causas: tiene a su cargo el manejo de causas, registros del proceso, manejo de fechas y salas para audiencia, ingreso, rol etc. Corresponde al jefe de esta unidad autorizar el mandato judicial y efectuar las certificaciones q la ley expresamente le señale. e. Unidad de apoyo a testigos y peritos: solo existe en el tribunal oral y le corresponde entregar la adecuada y rápida atención, información y orientación a los testigos y peritos citados a declarar en el juicio oral. TRIBUNALES UNIPERSONALES, ACCIDENTALES O DE EXCEPCION Son tribunales ordinarios, unipersonales compuestos por jueces q forman parte de un tribunal colegiado de carácter permanente, q conocen determinadas causas q dicen relación con la materia o el fuero de las personas q intervienen en ella, (existen desde antes) y q se constituyen solo una vez q el conflicto en q deben intervenir se ha suscitado.

Características de todos estos tribunales. 1) Son accidentales: se constituyen una vez q se ha promovido el conflicto en el q deben intervenir, mientras el juez se debe desempeñar como tal en el tribunal q integra. 2) Son unipersonales: es un solo ministro el q conoce, y lo hace en 1ª instancia. 3) Son ordinarios: están reglados por el COT y son parte de la organización jerárquica del poder judicial. 4) Son letrados: los q desempeñan la jurisdicción deben ser abogados. 5) De 1ª ins, por regla general. 6) Tribunales de dº: tramitan y fallan de acuerdo a la ley. 7) Su territorio jurisdiccional es el mismo q tienen los colegiados de q son parte . 8) Tienen un secretario: es el mismo ministro de fe del tribunal colegiado del q forman parte.

9) Tienen una competencia limitada: solo pueden conocer de los asuntos q expresamente señale la ley.

Organización: En los tribunales colegiados existe el sistema de turno para determinar cuál de los jueces debe constituirse como tribunal unipersonal en un caso concreto (no existe designación con antelación), salvo cuando la ley designa a un juez determinado ej, el presidente de una corte. Tb existe un secretario (ministro de fe), q es el mismo q se desempeña en el tribunal colegiado del q forma parte el juez.

Cuáles son estos tribunales:

1) Un ministro de Corte de Apelaciones: el ministro q deberá conocer, será aquel q la misma C de A respectiva elija de acuerdo al turno. Estos ministros serán competentes para conocer en 1ª instancia de lo siguiente: art 50 COT. a. De las causas civiles en q sean parte o tengan interés, el P dela R, los ex P de la R, los ministros de Eº, senadores, diputados, miembros de los tribunales superiores, contralor general de la república, comandantes en jefe de las FFAA, general director de carabineros, director general de la policía de investigaciones, intendentes, gobernadores, agentes diplomáticos chilenos, embajadores, y los ministros diplomáticos acreditados con el gobierno de la república o en tránsito por su territorio, los arzobispos, los obispos, vicarios generales etc. La circunstancia de ser accionistas de SA las personas designadas en este nº, no se considerará como causa suficiente para q un ministro de C de A conozca en 1ª inst de los juicios en q aquellas tengan parte, debiendo estos sujetarse en su conocimiento a las reglas generales. b. De las ddas civiles q se entablen contra los jueces de letras para hacer efectiva la responsabilidad civil resultante del ejercicio de sus funciones ministeriales. c. De los demás asuntos q otras leyes les encomiende.

2) El presidente de la Corte de Apelaciones: conocerá en 1ª instancia de lo siguiente: art 51 COT a. De las causas sobre amovilidad de los ministros de CS. b. De las ddas civiles q se entablen contra uno o más miembros de la CS o contra su fiscal judicial, para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeño de sus funciones. 3) Un ministro de Corte Suprema: al ministro lo designa el mismo tribunal, y será competente para conocer en 1ª instancia de lo siguiente: art 52 COT

a. Causas q se refieran al art 23 ley 12033 q estableció en favor del Eº el estanco, exportación y el comercio del salitre y yodo en chile (creó la corporación de ventas del salitre y el yodo). b. De los delitos de jurisdicción de tribunales chilenos, cuando puedan afectar las relaciones internacionales de la republica con otro Eº. c. De la extradición pasiva: petición de gobierno extranjero a nuestro gobierno para q entreguemos a su delincuente. d. De los demás asuntos q otras leyes les encomienden.

4) El presidente de la Corte Suprema: conocerá en 1ª instancia de lo siguiente; art 53 COT. a. Sobre la amovilidad de los ministros de C de A. b. Ddas civiles contra uno o mas miembros o fiscales judiciales de la C de A para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeño de sus funciones. c. Causas de presas y demás q deban juzgarse con arreglo al dº internacional. d. Asuntos q otras leyes entreguen a su conocimiento. En estas causas no procederá el recurso de casación ni en la forma ni en el fondo en contra de la sentencia dictada por la sala q conozca del recurso de apelación q se interpusiere en contra de la resolución del presidente.

LAS CORTES DE APELACIONES.

Es un tribunal superior de justicia, compuesto por varios miembros (colegiado), llamados ministros, q administran justicia simultáneamente y q normalmente tienen competencia de 2ª instancia respecto de los asuntos q han conocido en 1ª los jueces de letras o uno de sus ministros, y cuyo territorio jurisdiccional comprende una región o parte de ella, o una o más provincias, y en algunos casos, con agregación o exclusión de alguna provincia o comunas. En chile existen 17 C de A dependientes de la CS.

Características:

1. Son tribunales ordinarios: están reglamentados en el COT y forman parte de la organización jerárquica. 2. Son permanentes: funcionan en forma continua se susciten o no los asuntos en q deban intervenir.

3. Son de dº: deben fallar conforme a la ley. 4. Son letrados: magistrado deben ser abogados. 5. De competencia común: conocen de toda clase de asuntos, cualquiera sea su naturaleza. 6. Son colegiados: constituidos por varios jueces q operan en un plano de igualdad. 7. Son normalmente, de 2ª instancia: fundamentalmente conocen del recurso de apelación. 8. Excepcionalmente tienen competencia de 1ª o única instancia. 9. Son tribunales superiores: miembros pueden ser sometidos a juicio político. 10. Sus miembros son remunerados por el Eº. 11. Cada corte dispone de secretario permanente de nº variable: y disponen de un local permanente proporcionado por el estado. 12. Disponen de un personal de secretaria permanente: igual remunerado por el estado. 13. Su territorio jurisdiccional no es uniforme: algunas disponen de un territorio jurisdiccional de una o varias provincias y otras por una región o porción de ella. Generalmente son tribunales de 2ª inst, revisan sentencias de tribunales inferiores, jueces de garantía, familia, policía local, de letras etc. Organización: La C de A está formada por ministros, uno de ellos es el presidente. Pertenecen al escalafón primario.

1) Presidente del tribunal: Lo ejercen los mismos ministros del tribunal, duran 1 año en sus funciones contados desde el 1º de marzo. Se turnan, empezando por el más antiguo. Tiene un sueldo más alto q un ministro, no está obligado a integrar la sala ya q es facultativo, pero si lo hace debe hacerlo en la 1ª sala q es la tramitadora. Obligación; confeccionar la tabla semanal. Si no está el pdte, lo subroga el ministro mas antiguo.

Funciones del presidente: art 90 COT a. Presidir el tribunal en las reuniones públicas. b. Instalar diariamente las salas para su funcionamiento, haciendo llamar, si fuera necesario, a los funcionarios q deban integrarlas. Se levantará un acta de instalación, autorizada por el secretario, indicando los ministros asistentes y los q no asistieron y las razones por la q no asistió, una copia de esta acta se deja en la tabla de la sala correspondiente. La composición de cada sala se hace por sorteo. c. Formar el último día hábil de cada semana las tablas de q deba ocuparse el T o sus salas en la semana siguiente. Se destinará un día por lo menos fuera de las hrs ordinarias de audiencia para el conocimiento y fallo de los recursos de queja y de las causas q hayan quedado en acuerdo en el caso del art 82.

2) Los ministros: No todas las cortes tienen el mismo nº de ministros, ya q la ley es el q señala el nº art 56. Ministro de turno: designada por la corte o por una sala de ella, para q en el curso de una semana asuma parte de las atribuciones del tribunal q puedan delegarse. Son designados por el P de la R a propuesta en terna de la CS (al = q el secretario) y se mantienen en sus cargos mientras observen el buen comportamiento exigido por la ley (hasta los 75 años). En las cortes q funcionen en más de 1 sala, cada sala va ser presidida por el ministro más antiguo q la integra. Para ser ministro se requiere:    Haber sido previamente juez de asiento de corte. Formar parte del escalafón primario. Haber realizado el curso de habilitación de ministro en la academia judicial y aprobarlo.

El número de ministros q integran cada corte se va a determinar por el nº de salas multiplicado por 3 (cada sala debe tener 3 ministros) mas 1 (el pdte).

3) Los fiscales judiciales: Son funcionarios auxiliares de la administración de justicia. Son nombrados por el P de la R a propuesta en terna de la CS y gozan de inamovilidad en el ejercicio de su cargo. Su nº lo determina la ley. Son miembros del poder judicial. Representan ante los tribunales, los intereses generales de la sociedad. Los fiscales judiciales pueden obrar, ya sea como parte principal, como 3º o como auxiliares del juez, dependiendo de la naturaleza del negocio. El fiscal judicial no resuelve, solo emite un informe, previo estudio del expediente. Estos fiscales no dependen jerárquicamente de la C de A, sino q del fiscal judicial nacional de la CS. (no confundirlos con los fiscales del ministerio público). La fiscalía de ser oída; por ej en los juicios sobre estado civil de una persona. Con la reforma no tienen mayores funciones, excepto subrogar a un ministro para integrar una sala, sin perjuicio de igual realizar su labor de fiscalizar el funcionamiento del tribunal.

4) Los relatores: Son funcionarios auxiliares de la administración de justicia cuya función primordial es de informar a las C de A los distintos asuntos q deben conocer haciéndoles una relación de ellos mediante una

exposición razonada y metódica. En chile funciona un sistema oral indirecto; es un ministro quien estudia la causa y le informa al resto de los ministros. Tienen responsabilidad ministerial. Igual tienen inhabilidades; no puede relatar causas de padres, cónyuge etc. El nº de relatores de cada Corte es variable. Requieren ser abogados y son nombrados por el P de la R a propuesta (unilateral) de la C de A. no tiene obligación de cumplir horario pero deben permanecer en la corte un tiempo determinado para recibir las causas. (en conce si cumplen horario). Prohibición; relatores no pueden informar el resultado de una causa antes de q este firmada la resolución por el ministro, ya q hay causas q quedan por ej en acuerdo, el relator no puede decir nada en el intertanto.

5) Los secretarios: Son ministros de fe pública encargados de autorizar las providencias, despachos y autos q emanen de su corte, además deben custodiar los documentos q se presenten en la corte y custodiar tb el proceso mismo. Reciben los escritos en su domicilio hasta las 12 de la noche. El nº es variable, generalmente hay 1 por corte. Deben ser abogados, y son nombrados por el P de la R a propuesta en terna de la respectiva corte.

6) Bibliotecarios judiciales: Son auxiliares de la administración de justicia y su función es custodiar, mantener y atender la biblioteca de la corte, además de la labor q el tribunal o el pdte le encomienden en relación a la estadística del tribunal.

7) Personal de secretaria: Cada corte tiene un nº variable de personal subalterno a determina la ley, su función es colaborar con las labores propias del tribunal (de los ministros y del secretario).

Abogados integrantes: Es un auxiliar de la administración de justicia, no forma parte del personal de la planta. Su función en la corte es subrogar a un ministro titular en el caso de q este falte o se inhabilite. Por tanto en caso de q falte el ministro titular, en 1er lugar lo subroga el fiscal judicial, pero si está inhabilitado lo subroga el abogado integrante. Recibe remuneración proporcional a su trabajo, solo por las veces q le toque integrar la sala. El Nº es variable y va depender de cada corte. Se designan anualmente para q cumplan su labor por 1 año, por orden de designación en la lista de nombres, el pdte de la C de A llama al abogado integrante.

Este abogado integrante cumple dentro de la sala con las mismas funciones del ministro, solamente jurisdiccionales, solo la causa específica, no conexas por ej. Tiene la misma responsabilidad, el mismo grado.

Funcionamiento: el funcionamiento puede ser: 1) Funcionamiento ordinario: funciona solo con el nº de salas q establece la ley (tco 2 salas).durante el funcionamiento ordinario las cortes actúan en pleno y en sala. a) Funcionamiento ordinario en pleno: esta forma de funcionamiento es excepcional y solo lo hacen cuando la ley en forma expresa lo determina. Funciona reunida en un solo cuerpo, como una sola unidad jurisdiccional, con todos sus ministros o a lo menos con la mayoría absoluta q es el quórum mínimo para funcionar. Y solo para conocer de los asuntos q la ley disponga. Solo pueden intervenir ministros titulares, ni fiscales ni abogados integrantes. Quórum: mayoría absoluta de los miembros de la C de A respectiva. Casos en q la corte funciona en pleno;  Cuando se trata de las facultades conexas. Ej; calificación de los funcionarios, quejas disciplinarias en contra de un juez, la aplicación de las sanciones q trae aparejada el recurso de queja.  El conocimiento de los desafueros de los diputados y senadores.  De los juicios de amovilidad contra jueces de letras.

b) Funcionamiento ordinario en sala: esta constituye la regla general, ya q a las salas le corresponde el conocimiento de todos los asuntos, a menos q la ley establezca q es de competencia del pleno. Funcionan de esta forma cuando lo hacen divididas en unidades jurisdiccionales q se denominan “salas” q la ley establece para cada corte. Cada sala representa a la C de A en los asuntos de q conocen. Cada sala del tribunal está formada por 3 miembros, salvo la 1ª q está formada por 4 ministros porque se incluye el pdte de la corte (por el solo ministerio de la ley se entiende incorporada a la 1ª sala), pero para el es facultativo integrarla, la 2ª sala jamás podrá tener 4 ministros, y el pdte solo podrá integrarla cuando subrogue a un ministro, esto es, cuando falte uno. Mínimo para funcionar la sala son 3 ministros. Si una sala no tiene a todos los ministros titulares, el pdte debe llamar a integrar primero al fiscal judicial y luego a los abogados integrantes, pero la sala debe tener a lo menos 1 ministro titular (tp pueden funcionar con mayoría de abogados integrantes) Quórum para funcionar: cada sala con 3 jueces.

El art 67 cuando se refiere al funcionamiento en sala dice “jueces” y cuando habla del pleno dice “miembros” por lo q se deduce q en el pleno no pueden integrar abogaos integrante ya q solo pueden ser “miembros”. Por otro lado, la sala q debe quedar de turno en el feriado judicial tiene las facultades y atribuciones del pleno, salvo los desafueros de diputados y senadores.

2) Funcionamiento extraordinario: cuando la corte funciona en más salas de las q debieran funcionar o de las q establece la ley, cuando hay “retardo” en el despacho de las causas. Retardo; hay retardo cuando dividido el total de causas en estado de tabla y de las apelaciones q deban conocerse en cuenta, por el nº de salas, si el cuociente fuera superior a cien. Ej Temuco hubiera 212 causas y tco tiene 2 salas, cada sala tiene más de 100, por tanto hay retardo. Esta nueva sala se conformará por un ministro titular, por fiscales judiciales de la corte y a falta de éstos con abogados integrantes. En tabla; son aquellas q ya están tramitadas por la corte (por la sala tramitadora) y deben ser conocidas y falladas por las salas o el pleno. TRAMITACION ANTE LAS CORTES DE APELACIONES Forma Como Las Cortes De Apelaciones Conocen Y Resuelven Los Asuntos De Su Competencia. Art 65 COT

Para q un asunto pueda ser conocido y resuelto por alguna de las salas o, en su caso, por el pleno, es necesario una tramitación previa en la sala tramitadora. Terminada esta tramitación pasa el asunto a la sala respectiva o al tribunal pleno, según corresponda. A quien le corresponde la tramitación; en las C de A q se compongan de más de 1 sala, le corresponderá a la 1ª sala llamada “sala tramitadora”. Para determinar si la resolución debe ser suscrita por todos o por un solo ministro hay q distinguir:  Providencias de mera substanciación: basta la firma de 1 ministro.  Otro tipo de resoluciones; deben ser suscritas por todos los ministros de la sala. Providencias de mera substanciación; las q tienen por objeto dar curso progresivo a los autos, sin decidir ninguna cuestión debatida entre las partes. Durante el feriado judicial corresponde conocer de los asuntos q se presenten a la sala de turno, si durante esta época se debe conocer algún asunto en pleno, la sala de turno tiene q conocerlas ya q

tiene las mismas facultades y atribuciones q esta, excepto respecto del desafuero de diputados y senadores. Recepción de causas; Las causas antes de ser vistas por la sala o el pleno, tienen cierta tramitación, esto va a depender si la causa llega a la corte como tribunal de única o 1ª ins o si llega por el recurso de apelación u otro recurso. Los antecedentes son recepcionados, se les coloca el cargo y se les asigna un rol en la corte, q la va a identificar. Ese rol va ser civil, penal, familia, dependiendo de los libros q la corte lleva en el orden administrativo, pueden haber mismos roles pero de distintas materias.

Hay q ver si necesita tramitación, si no la necesita o si ya está tramitada :   Si necesita tramitación; por RG pasa a la sala tramitadora ej recurso de protección requiere 1º q sea declarado admisible. Si no necesita tramitación: ej en las apelaciones laborales, en q el apelante no necesita hacerse parte. Cuando llega a la corte Se pone directamente en tabla (por antigüedad; por nº de rol) sin necesidad q las partes hagan nada. Si ya está tramitada: ej recurso apelación, de amparo. En este caso la corte tiene q entrar a ver el fondo del asunto, la materia q esta apelada.

(luego hay q ver la forma en q se conocen)

FORMAS DE CONOCER art 65 COT Las formas de conocer dicen relación con la forma como el T se entera de las materias q tiene q resolver. 1) EN CUENTA: La cuenta; es una relación informal (no está sujeta a ninguna ritualidad) q se hace en forma privada, respecto de las materias q es objeto del recurso. En general se conoce de esta forma las materias menos complicadas. En esta relación el relator “da cuenta” a los ministros (de la sala o el pleno) de lo q se está apelando, señalando los elementos de prueba, lo q solicita el apelante y señala la dda, ahí tiene q ver si está bien o mal la resolución apelada. La ley no señala q materias se ven en cuanta; pero generalmente se así lo q dice relación con las facultades conexas, las causas de familia q van a consulta obligatoria, el recurso de hecho en procesal penal etc.

Cuando un asunto se va a conocer en cuenta la resolución q se decreta en el expediente es “dese cuenta”. Dictado y notificado el decreto a las partes, el pdte de la corte distribuye la causa mediante sorteo entre las distintas salas del tribunal para q conozcan en cuenta. Es privada para las partes y el público en gral.

2) PREVIA VISTA DE LA CAUSA O EN RELACION: Es la información solemne a través de la cual, por un conjunto de actuaciones, el relator proporciona a la corte el conocimiento de los asuntos sometidos a su decisión. Es pública para las partes, y el público en gral. Entonces las cortes se imponen de un asunto a través de la “vista de la causa” cuando se imponen de él mediante información solemne compuesta por una serie de actuaciones o tramites que son:

a) Certificación del relator: para q el expediente pueda ser incluido en tabla es necesario q este en “estado de relación”; están en estado de relación solo aquellos expedientes q han sido previamente revisados por el relator y éste ha certificado q puede ser incluido en la tabla “q e stá en estado de relación”. Si los expedientes no estuvieren en Eº de relación y fuere necesario traer a la vista; documentos, cuadernos separados y expedientes no acompañados o realizar trámites procesales previos, el relator informara al pdte de la corte, el cual dictara las providencias correspondientes.

b) Dictación del decreto “autos en relación” y su notificación legal a las partes : Si el asunto no tiene q observar una determinada tramitación, apenas llega el expediente a la corte dictará la resolución q ordena traer los autos en relación, ésta se notifica a las partes personalmente si es la 1ª resolución o por el estado diaria, una vez notificado, la causa pasa a formar parte de la lista de causas en estado de tabla. c) Inclusión de la causa en tabla: la tabla es la lista de asuntos q debe conocer el tribunal o cada una de sus salas durante la semana. Se forma el último día hábil de cada semana por el pdte del tribunal. Deben confeccionarse tantas tablas como salas tenga el tribunal. La tabla debe estar puesta en un lugar visible. La tabla contiene los asuntos q vera el tribunal la semana sgte y q se encuentren en estado de relación. La tabla debe contener las siguientes menciones: Menciones esenciales  Nombre de las partes tal como aparece en la caratula del expediente (no puede variar)  El día en q c/u será visto por la corte.

El Nº de orden q corresponda a cada causa art 163 cpc.

Menciones NO esenciales:  Nombre del relator.  Se agrega una letra q indica la materia del asunto: (A); si se trata de apelación de un incidente. (D); apelación de sentencia definitiva. (C); si se trata de un recurso de casación en la forma. Cuando se colocan las causas en tabla; deben figurar en tabla tan pronto como estén en estado (cuando se hayan cumplido todos los tramites q la dejen en condiciones de se relatadas (notificación, certificación)) Orden en q se colocan las causas en tabla; por orden de conclusión (fecha q le da elrelator en la certificación) Hay ciertas causas q no se aplica esta regla de inclusión en la tabla, ya q gozan de preferencia para ser incluidas en tabla, estas causas pueden ser; 1. Causas que gozan de preferencia especial: estas se conocen como causas agregadas. Deben agregarse extraordinariamente a la tabla del día sgte hábil al de su ingreso, o el mismo día en casos de urgencia. Si la corte tiene varias salas se sortean entre ellas para ver cuál va a conocer de tales causas. Se forma con las causas agregadas una tabla anexa en donde se individualizan se señala el nº de orden y todas las menciones especiales. Las causas q gozan de preferencia son:  Las apelaciones relativas a la prisión preventiva de los imputados u otras medidas cautelares personales en su contra.  Los recursos de amparo.  Las demás q determinen las leyes. Ej, recurso de protección.

2. Causas q gozan de preferencia ordinaria o general : estos asuntos en razón de su naturaleza se agregan a la tabla antes q aquellas causas q no gozan de preferencia. Estas van a ser agregadas el día viernes de la semana q viene. Cuando se trate de los sgts asuntos:  Deserción de recursos.  Alimentos provisorios.  Juicios sumarios y ejecutivos.  Causas donde se ha dictado orden de no innovar (por q queda paralizada en 1ª inst) También hay otro tipo de causas q están sometidas a un régimen especial a lo q se refiere a su inclusión en la tabla, son las causas radicadas.

Causas radicadas: La RG es q las causas se sorteen entre las distintas salas de la corte, la excepción son las causas radicadas, las q deben ser vistas o conocidas por la misma sala q conoció de ellas por 1ª vez, lo importante es la sala, los integrantes pueden cambiar. Las causas radicadas pueden ser:  Los recursos de amparo y de apelaciones relativas a la libertad del imputado u otras medidas cautelares personales, serán conocidas por la sala q 1º conoció de ellos.  Causas en q se dictó en orden de no innovar; solo cuando se concede la orden de no innovar se radica, cuando no se concede esa causa va a sorteo como todas las demás. Acumulación de recursos: Si en una misma C de A se encuentran pendientes distintos recursos de carácter jurisdiccional se acumulan y deben verse en forma conjunta y simultánea, siempre y cuando se cumplan las sgts exigencias:  Dichos recursos deben incidir en una misma causa, cualquiera sea su naturaleza.  La acumulación deberá hacerse de oficio, pero las partes tiene dº a pedir q se cumpla dicha norma. Suspensiones y retardo de causas: Son solicitudes de las partes q impiden ver la causa el día fijado pare ello (suspensiones) o tiene por objeto ver la causa el día fijado, pero más tarde de lo q corresponde (Retardo). El despeje; tabla q hace el relator con todas las causas suspendidas, señalando hasta q causa se verá. Las suspensiones pueden ser; art 165 CPC. Art. 165. Sólo podrá suspenderse en el día designado al efecto la vista de una causa, o retardarse dentro del mismo día: 1. Por impedirlo el examen de las causas colocadas en lugar preferente, o la continuación de la vista de otro pleito pendiente del día anterior; (se ven las más importantes, las agregadas). 2. Por falta de miembros del tribunal en número suficiente para pronunciar sentencia; 3. Por muerte del abogado patrocinante, del procurador o del litigante que gestione por sí en el pleito. En estos casos, la vista de la causa se suspenderá por quince días contados desde la notificación al patrocinado o mandante de la muerte del abogado o del procurador, o desde la muerte del litigante que obraba por sí mismo, en su caso; 4. Por muerte del cónyuge o de alguno de los descendientes o ascendientes del abogado defensor, ocurrida dentro de los ocho días anteriores al designado para la vista.

5. Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de común acuerdo los procuradores o los abogados de ellas. Cada parte podrá hacer uso de este derecho por una sola vez. En todo caso, sólo podrá ejercitarse este derecho hasta por dos veces, cualquiera que sea el número de partes litigantes, obren o no por una sola cuerda. La suspensión de común acuerdo procederá por una sola vez. El escrito en que se solicite la suspensión deberá ser presentado hasta las 12 horas del día hábil anterior a la audiencia correspondiente. La solicitud presentada fuera de plazo será rechazada de plano. La sola presentación del escrito extingue el derecho a la suspensión aun si la causa no se ve por cualquier otro motivo. Este escrito pagará en la Corte Suprema un impuesto especial de media unidad tributaria mensual y en las Cortes de Apelaciones de un cuarto de unidad tributaria mensual y se pagará en estampillas de impuesto fiscal que se pegarán en el escrito respectivo. El derecho a suspender no procederá respecto del amparo; 6. Por tener alguno de los abogados otra vista o comparecencia a que asistir en el mismo día ante otro tribunal. El presidente respectivo podrá conceder la suspensión por una sola vez o simplemente retardar la vista, atendidas las circunstancias. En caso que un abogado tenga dos o más vistas en el mismo día y ante el mismo tribunal, en salas distintas, preferirá el amparo, luego la protección y en seguida la causa que se anuncie primero, retardándose o suspendiéndose las demás, según las circunstancias; y 7. Por ordenarlo así el tribunal, por resolución fundada, al disponer la práctica de algún trámite que sea estrictamente indispensable cumplir en forma previa a la vista de la causa. La orden de traer algún expediente o documento a la vista, no suspenderá la vista de la causa y la resolución se cumplirá terminada ésta. Las causas que salgan de tabla por cualquier motivo volverán a ella al lugar que tenían. Los errores, cambios de letras o alteraciones no substanciales de los nombres o apellidos de las partes no impiden la vista de la causa. Los relatores, en cada tabla, deberán dejar constancia de las suspensiones ejercidas de conformidad a la causal del No. 5. y de la circunstancia de haberse agotado o no el ejercicio de tal derecho. Retardo: art 165 nº 6 ins 2  En caso q un abogado tenga 2 o más vistas en el mismo día, puede presentar la solicitud de retardo (implica q la causa tiene 2 opciones; o se suspende o se retarda y la agregan al final de las causas q van a ver) En este caso tiene preferencia el amparo, luego la protección y después la causa q se anuncie primero. El retardo implica ver la causa al final de todas las q se vean en el día. No paga impuesto.

  

d) Vista de la causa propiamente tal: es la forma en q el tribunal debe proceder a imponerse del asunto, el día correspondiente y de acuerdo con el orden señalado para ver las causas. Lo primero es ir a hablar con el relator, para anunciarse en donde señala q alegará confirmando o revocando y señalando el tiempo del alegato. Este anuncio se puede hacer el día anterior o el mismo día en la mañana. Las causas van a empezar a verse en el orden q tengan en la tabla, pero previo a ello, la corte debe dar a conocer a los abogados q causas de las q aparecen en tabla se verán efectivamente y las q no se verán. Esto se llama despeje, q es la comunicación q se hace previa a la vista y q determina q causas no se verán y el motivo. Tramites de la vista propiamente tal:  Anuncio: es el aviso q se da a los interesados de q el tribunal va a empezar a conocer de una causa. Se efectúa colocando en un lugar visible de la corte el Nº de orden de la causa; éste nº se mantiene fijo hasta q se pase a conocer otra causa (se cuelga en grande el nº de orden (el q la causa tiene en la tabla)por ej A y luego el oficial aplaude, eso quiere decir q los abogados deben pasar a la sala) Relación: es la exposición razonada y metódica q el relator debe hacer al tribunal respecto de los asuntos sometidos a su conocimiento (hechos de la dda, contestación, prueba rendida y resolución del juez). durante la relación los ministros pueden hacer preguntas u observaciones al relator (los abogados no). Se efectúa en presencia de los abogados q se hubieran anunciado para alegar.

Alegatos: son las defensas orales q hace el abogado. Para q el abogado pueda hacer el alegato es preciso q antes se haya anunciado con el relator, señalándole cuanto va a alegar(max ½ hra) , confirmando o revocando. El abogado q se anuncie y no se presente a alegar puede ser sancionado con una multa. Los alegatos son un trámite facultativo y pueden faltar, a diferencia del anuncio y la relación q son un trámite obligatorio, no pueden faltar nunca.

El alegato es oral; no se permiten defensas escritas (no se puede leer). El orden de los alegatos; comienza el abogado apelante, si son varios los q apelaron, lo harán en el orden en q se interpusieron las respectivas apelaciones, luego alega el abogado del apelado, si son varios, lo harán en orden alfabético. Facultades del tribunal en los alegatos; el abogado es libre de hacer su alegato en cuanto a la forma y contenido, pero el juez puede invitarlo a q extienda sus consideraciones a cualquier punto de hecho y de dº. Duración de los alegatos; no puede extenderse de media hora, pero a petición del interesado puede prorrogar el plazo por un tº pertinente. En el recurso de casación pueden durar 1 hra.

Rectificación de hecho; los abogados pueden rectificar los errores de hecho no de dº q observen en los alegatos de la contraria. Art. 223. La vista de la causa se iniciará con la relación, la que se efectuará en presencia de los abogados de las partes que hayan asistido y se hubieren anunciado para alegar. No se permitirá el ingreso a la sala de los abogados una vez comenzada la relación. Los ministros podrán, durante la relación formular preguntas o hacer observaciones al relator, las que en caso alguno podrán ser consideradas como causales de inhabilidad. Concluida la relación, se procederá a escuchar, en audiencia pública, los alegatos de los abogados que se hubieren anunciado. Alegará primero el abogado del apelante y en seguida el del apelado. Si son varios los apelantes, hablarán los abogados en el orden en que se hayan interpuesto las apelaciones. Si son varios los apelados, los abogados intervendrán por el orden alfabético de aquéllos. Los abogados tendrán derecho a rectificar los errores de hecho (no de dº) que observaren en el alegato de la contraria, al término de éste, sin que les sea permitido replicar en lo concerniente a puntos de derecho. La duración de los alegatos de cada abogado se limitará a media hora. El tribunal, a petición del interesado, podrá prorrogar el plazo por el tiempo que estime conveniente. Durante los alegatos, el Presidente de la sala podrá invitar a los abogados a que extiendan sus consideraciones a cualquier punto de hecho o de derecho comprendido en el proceso, pero esta invitación no obstará a la libertad del defensor para el desarrollo de su exposición. Una vez finalizados los alegatos, y antes de levantar la audiencia, podrá también pedirles que precisen determinados puntos de hecho o de derecho que considere importantes. Al término de la audiencia, los abogados podrán dejar a disposición del tribunal una minuta de sus alegatos. El relator dará cuenta a la sala de los abogados que hubiesen solicitado alegatos o se hubiesen anunciado para alegar y no concurrieren a la audiencia respectiva para oír la relación ni hacer el alegato. El Presidente de la sala oirá al interesado, y, si encontrare mérito para sancionarlo, le aplicará una multa no inferior a una ni superior a cinco unidades tributarias mensuales, la que se duplicará en caso de reiteración de la falta dentro de un mismo año calendario. El sancionado no podrá alegar ante esa misma Corte mientras no certifique el secretario de ella, en el correspondiente expediente, que sea pagado la multa impuesta.

Actuaciones posteriores a la vista:  Terminada la vista, la causa queda en estado de fallo.  Situaciones: - Se falla inmediatamente (sobre tabla) - Causa queda en acuerdo (estudio) - Se puede dictar medidas para mejor resolver (duran 20 días)

Se puede fallar de inmediato, cuando las causas no son complejas, o puede quedar en estado de acuerdo; significa q la causa quedó para estudio cuando un ministro lo solicita. El receptor no puede anticipar el acuerdo mientras la resolución no este firmada.

3) PREVIO DEBATE: Es la forma en q las cortes conocen de los recursos relacionados con las causas del sistema procesal penal, en q previamente hay un informe de admisibilidad q se ve en cuenta, en forma privada, no hay intervención del relator, los ministros saben de lo q van a discutir por lo q las partes le señalan. Después las partes alegan, el relator aquí es solo ministro de fe; certifica q la audiencia se hizo y levanta un acta de eso. Son las partes q exponen los hechos, la prueba etc. Generalmente se fallan de inmediato pero si no se puede se fija una fecha para la lectura de la sentencia. (Únicamente se refiere a materias de la nueva reforma procesal penal). Incomparecencia del apelante; abandono del recurso. Incomparecencia del apelado; se procede en su ausencia. Actuaciones q la componen:  Trámites previos: (son comunes a la vista previa de la causa) - Decreto q ordena la vista del recurso previo debate y su notificación legal “procédase a la vista del recurso en audiencia pública previo examen de admisibilidad”. - Inclusión en tabla (existe una tabla especial para las causas de la reforma) - El anuncio; la causa se va a ver el día en q esta publicada en el fichero q indica cuales se verán y en q orden. Tramites especiales (aquí empiezan las diferencias a la vista previa de la causa)luego del anuncio sigue: La cuenta q da el relator sobre la admisibilidad del recurso; para saber si es admisible hay q ver:  Si la resolución es recurrible.  Si está dentro del plazo.  Y si tiene solicitudes concretas. Si en “la cuenta” sobre admisibilidad hay duda sobre ella, se puede invitar a los intervinientes a alegar sobre este punto. Declarado admisible, ya sea en cuenta o luego de escuchado los alegatos, se procede a conocer el fondo del recurso. La intervención de cada parte (en los alegatos) dura el tº q fija el juez pdte de la sala, a diferencia con la vista de la causa en la cual el alegato dura lo q el abogado dijo en el anuncio. Generalmente se da un tiempo para alegar y otro para replicar; es otra contradecir lo q dijo la contraparte. Se terminan los alegatos y se suspende la audiencia para deliberar privadamente. Luego de la deliberación se da a conocer la resolución, pero si queda en estado de acuerdo (cuando es más complicado) se fija día y hra para la lectura del fallo. a diferencia de lo q pasa en el

 -

-

TOP y en el de garantía, aquí no se dice si se absuelve o condena, aquí la C de A no dice, y da el veredicto en un plazo max de 20 días en materia penal. En materia de reforma en materia penal, aquí cuando se trata de previo debate, los alegatos son indispensables, por q si la parte q recurrió no se presenta, el recurso se tiene por abandonado, y en materia civil, loa alegatos son facultativos. Art 358 CPC. Diferencias entre “previa vista de la causa” y “previo debate”   En previa vista de la causa interviene el relator, en previo debate no interviene, solo interviene en la admisibilidad. Respecto al tiempo de intervención en previa vista de la causa lo fija el propio abogado, en previo debate, lo determina el juez pdte de la sala.

Competencia de las Cortes de Apelaciones.

Tienen más competencia q cualquier juzgado, tiene competencia de única, 1ª y 2ª instancia. Pero fundamentalmente conocen de los recursos de apelación, mas q nada competencia de 2º inst como superior jerárquico de los juzgados de letras q tienen la competencia de 1ª inst. Pero hay q hacer un distingo entre:  Competencia común a toda corte de apelaciones.  Competencia especial de la C de A de Santiago.

Competencia común a todas las cortes de apelaciones (art 63 COT)

1) Competencia en Única Instancia: cuando no hay recurso q se pueda deducir, la corte no va ser objeto de revisión por ninguna instancia. Se conoce de la sgtes materias: a. De los recursos de casación en la forma q se interponga en contra de las sentencias dictadas por jueces de letras de su territorio jurisdiccional o por uno de sus ministros, y de las sentencias definitivas en 1ª inst dictada por jueces árbitros. b. De los recursos de nulidad interpuestos contra las sentencias definitivas dictadas por un tribunal con competencia en lo criminal, cuando corresponda de acuerdo a la ley procesal. c. De los recursos de queja q se deduzcan en contra de jueces de letras, jueces de policía local, árbitros y órganos q ejerzan jurisdicción, dentro de su territorio jurisdiccional. d. De la extradición activa.

e. De las solicitudes q se formulen, de conformidad a la ley procesal, para declarar si concurren las circunstancias q habilitan a la autoridad requerida para negarse a proporcionar determinada información, siempre q la razón invocada no fuere q la publicidad pudiere afectar la seguridad nacional f. Del recurso de hecho. (cualquiera) g. De las contiendas de competencia entre tribunales de su jurisdicción o en las q intervengan jueces árbitros. h. De las implicancias de los miembros de la misma corte.

2) Competencia en Primera Instancia: significa q posteriormente puede ser conocido en 2ª inst, en este caso por la CS. a. De los desafueros de diputados y senadores, para los efectos de perseguir la comisión de algún delito. b. De los recursos de amparo y de protección. Amparo; Art 21 CPR recurso constitucional q tienen por objeto asegurar la libertad personal y su seguridad individual. El más común es cuando se detiene a una persona por deuda. Protección; art 20 CPR es una acción constitucional q tiene por objeto asegurar q no se amenace, perturbe o transgreda alguna de las garantías del art 19 CPR estas están protegidas por el recurso d protección. La sentencia q se dicte puede ser apelada y conocida por la CS. c. De los juicios de amovilidad en contra de jueces de letras. d. De las querellas de capítulos; es un ante juicio para perseguir la responsabilidad penal o civil de los jueces por una actividad ministerial. e. Del ejercicio de las facultades disciplinarias, administrativas y económicas de los tribunales.

3) Competencia en Segunda Instancia: esta es la RG para la C de A. a. De las causas civiles, de familia, del trabajo y de los actos no contenciosos de q hayan conocido en 1ª inst los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o uno de sus miembros. b. De las apelaciones interpuestas en contra de las resoluciones dictadas por un juez de garantía. c. De las consultas de las sentencias civiles dictadas por los jueces de letras. d. De las apelaciones q se interpongan en contra de las sentencia dictadas por árbitros de dº o mixtos cuando de haberse tratado de un juicio ordinario les hubiera correspondido conocer de dichas apelaciones. e. De las apelaciones q se deduzcan en contra de las sentencias q dicten los jueces de policía local de su misma jurisdicción, siempre q sea apelable. (hay veces q no son apelables) f. De los demás asuntos q otras leyes les encomiende.

Competencia por vía de consulta.

La consulta es un trámite procesal (no un recurso) a través del cual un tribunal superior revisa una resolución dictada por un tribunal inferior o uno de sus ministros, cuando no se haya dictado recurso de apelación o en los demás casos q la ley indique. La consulta es incompatible con la apelación. La consulta es una revisión de una sentencia de dictada por un inferior cuando no ha existido apelación. Ej los divorcio, juicios de hacienda cuando esta ddo el fisco. Esta es una competencia excepcional por q está restringida a los casos q indique la ley, procede en materia civil, familia y penales del sistema antiguo.

Competencia especial de la corte de apelaciones de Santiago (art 64 COT)

 

La C de A de Stgo conocerá de los recursos de apelación y de casación en la forma q incidan en las causas de q haya conocido en 1ª inst su presidente. Conoce de las recusaciones q se formulen en contra de los miembros de la CS. Art 204.

Normas sobre los acuerdos en las Cortes de Apelaciones. Las cortes fallan sus asuntos inmediatamente después de la vista de la causa, pero tb puede suceder q posterguen su decisión cuando el asunto requiera de estudio, esto cuando la causa queda “en estado de acuerdo” pues el acuerdo no se produce en forma inmediata. Cuando alguno de los miembros requiera el estudio detenido de un asunto, el debate se suspende; cuando es solo 1 ministro hizo la petición tienen un plazo de 15 días, si son varios tienen un plazo máx. de 30 días. Acuerdo; son las discusiones privadas del tribunal sobre el negocio q conocen, tendientes a obtener el fallo del asunto, el acuerdo se otorga por medio de la valoración de los jueces hasta obtener la mayoría legal. Este acurdo puede ser tomado inmediatamente después de la vista de la causa o después de un estudio q puede durar 30 o 15 días según corresponda. Cuando hay acuerdo (art 85 COT) Se entenderá q hay acuerdo, cuando se obtenga mayoría legal sobre la parte resolutiva y sobre un fundamento a lo menos en apoyo de cada uno de los puntos q corresponda al fallo. Mayoría absoluta de los votos conformes de los miembros q concurrieron a la vista de la causa. (como son 3 tienen q haber 2 votos a favor) los acuerdos se celebran en forma privada. Quienes forman parte en estos acuerdos (art 75 y 79 COT) Todos los jueces q concurrieron a la vista de la causa y no podrá tomarse acuerdo si no están todos los q concurrieron, es por eso q el relator tiene la obligación de dejar constancia en el expediente los nombres de los ministros q concurrieron a la vista de la causa. Sin embargo puede pasar q entre la vista de la causa y el acuerdo pasen ciertos hechos q obliguen a realizar una nueva “vista” de la causa. Art 72 (cuando no está integrado por el nº de jueces q exige la

ley) art 78 (cuando un ministro se enferma o está impedido y no puede asistir dentro de los sgts 30 días) Excepción; no se verá de nuevo la causa si el fallo es acordado por el voto conforme al total de jueces q hayan intervenido en la vista de la causa.

Como debe procederse al acuerdo (art 83 COT) Las cuestiones de hecho y de dº se resolverán por separado. El tribunal deberá observar el sgte orden; 1. El tribunal establecerá con precisión “los hechos” de q versa el juicio. 2. Luego examina el dº. 3. Finalmente procede a aplicar el dº a los hechos establecidos. En q orden votan los ministros. Art 84 COT En los tribunales colegiados, dará 1º su voto el menos antiguo, y continuaran los demás en el orden inverso al de su antigüedad (del más joven al más antiguo), el último voto lo da el pdte de la sala. Discordia de votos. Esto se produce cuando en la celebración del acuerdo no se forma la resolución por no haber mayoría legal, esto es, hay votos esparcidos. Para saber q pasa hay q examinar si se produce en materia civil o penal: Discordia en materia civil: la discordia puede producirse por q hubo empate (salas compuestas por 4 ministros) entre los miembros o porq existe dispersión de votos. Art. 86. Cuando en los acuerdos para formar resolución resultare discordia de votos, cada opinión particular será sometida separadamente a votación y si ninguna de ellas obtuviere mayoría absoluta, se excluirá la opinión que reúna menor número de sufragios en su favor, repitiéndose la votación entre las restantes. Si la exclusión pudiere corresponder a más de una opinión por tener igual número de votos, decidirá el tribunal cuál de ellas debe ser excluida; y si tampoco resultare mayoría para decidir la exclusión, se llamarán tantos jueces cuantos sean necesarios para que cualquiera de las opiniones pueda formar sentencia, debiendo, en todo caso, quedar constituido el tribunal con un número impar de miembros. Los jueces que hubieren sostenido una opinión excluida, deberán optar por alguna de las otras sometidas a votación. El procedimiento de este artículo se repetirá cada vez que ocurran las circunstancias mencionadas en él. Art. 87. Cuando en el caso del inciso segundo del artículo anterior se llamaren otros jueces para dirimir una discordia se verá la causa por los mismos miembros que hubieren asistido a la primera vista y los nuevamente llamados. 

Antes de comenzar el acto podrán los jueces discordantes aceptar por sí solos una opinión que reúna la mayoría necesaria para formar sentencia, quedando sin lugar la nueva vista, la cual se efectuará únicamente en el caso de mantenerse la discordia. Si, vista de nuevo la causa, ninguna opinión obtuviere mayoría legal, se limitará la votación a las que hubieren quedado pendientes al tiempo de llamarse a los nuevos jueces. En caso de nueva vista de una causa por discordia ocurrida en la primera, el Presidente del tribunal podrá indicar a los abogados de las partes el punto materia del empate para que limiten a él sus alegaciones.

Discordia en materia penal: se debe considerar la opinión más favorable al reo. Art 74 y 19 COT.

Solo podrán concurrir a las decisiones del tribunal los jueces q hubieren asistido a la totalidad de la audiencia de juicio oral. La decisión deberá ser adoptada por la mayoría de los miembros de la sala. Cuando existiere dispersión de votos en relación con una decisión, la sentencia o la determinación de la pena, el juez q sostuvieren la opinión más desfavorable al condenado deberá optar por alguna de las otras. Si se produjere desacuerdo acerca de cuál es la opinión q favorece más al imputado, prevalecerá la q cuente con el voto del juez pdte de la sala, o sea el más antiguo. Aprobada la redacción, se firma la sentencia por todos los miembros del T q concurrieron al acuerdo. Al final se deja constancia del nombre del ministro redactor. Las Cortes de apelaciones deben dictar sentencia en el plazo de 30 días, contados desde el término de la causa. En la sentencia se debe expresar el nombre de los ministros q concurrieron con su voto a formar la sentencia y q miembros han tenido voto disidente.

LA CORTE SUPREMA Es el tribunal con más alta jerarquía en el país. Es un tribunal superior de justicia, compuesto de varios miembros, q administran justicia simultáneamente, y q tiene la superintendencia directiva, económica y correccional de todos los tribunales de la nación, con excepción del tribunal constitucional, el tribunal calificador de elecciones, tribunales electorales regionales y los tribunales militares en tiempos de guerra. Es un tribunal permanente, colegiado y q ejerce jurisdicción sobre todo el territorio de la república. Labor fundamental; velar por la correcta y uniforme aplicación de la leyes. Esto consiste más q nada en conocer de los recursos de casación en el fondo, los recursos de revisión y el recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Competencia Tiene competencia en única y en 2ª inst, nunca en 1ª. Art. 96. Corresponde a la Corte Suprema en pleno: 1. Conocer del recurso de inaplicabilidad reglado en el artículo 80 de la Constitución Política de la República y de las contiendas de competencia de que trata el inciso final de su artículo 79; 2. Conocer de las apelaciones que se deduzcan en las causas por desafuero de diputados y senadores. 3. Conocer en segunda instancia, de los juicios de amovilidad fallados en primera por las C de A (cuando se trate de jueces) o por el Presidente de la CS (cuando se trate de ministros), seguidos contra jueces de letras o Ministros de C de A, respectivamente; 4. Ejercer las facultades administrativas, disciplinarias y económicas que las leyes le asignan, sin perjuicio de las que les correspondan a las salas en los asuntos de que estén conociendo, en conformidad a los artículos 542 y 543. En uso de tales facultades, podrá determinar la forma de funcionamiento de los tribunales y demás servicios judiciales, fijando los días y horas de trabajo en atención a las necesidades del servicio; 5. Informar al Presidente de la República, cuando se solicite su dictamen, sobre cualquier punto relativo a la administración de justicia y sobre el cual no exista cuestión de que deba conocer; 6. Informar las modificaciones que se propongan a la ley orgánica constitucional relativa a la Organización y Atribuciones de los Tribunales, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 74 de la Constitución Política; 7. Conocer y resolver la concesión o revocación de la libertad condicional, en los casos en que se hubiere impuesto el presidio perpetuo calificado. La resolución, en este caso, deberá ser acordada por la mayoría de los miembros en ejercicio. 8. Conocer de todos los asuntos que leyes especiales le encomiendan expresamente. Todos los autos acordados de carácter y aplicación general que dicte la Corte Suprema deberán ser publicados en el Diario Oficial.

Las “salas” de la CS conocerán: art 98 COT 1° De los recursos de casación en el fondo; (en materia penal se eliminó este recurso por q existe el recurso de nulidad. Casación en el fondo= error de dº. casar: anular)

2° De los recursos de casación en la forma interpuestos contra las sentencias dictadas por las C de A o por un tribunal arbitral de 2ª instancia constituido por árbitros de dº en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes; 3º De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias definitivas dictadas por los tribunales con competencia en lo criminal, cuando corresponda de acuerdo a la ley procesal penal; 4° De las apelaciones deducidas contra las sentencias dictadas por las C de A en los recursos de amparo y de protección; (en 2ª ins) 5° De los recursos de revisión y de las resoluciones que recaigan sobre las querellas de capítulos; el recurso de revisión mas q recurso es una acción y tiene q ver con sanciones injustas ej; cuando se ha condenado a alguien por declaración de testigos declarados falsos en otro juicio, ese juicio hace q se pida la revisión de la sentencia dictada. (procede en materia civil y penal) civil; art 810 CPC habla del recurso de revisión. 6° En segunda instancia, de las causas a que se refieren los números 2° y 3° del artículo 53; Art. 53. El Presidente de la Corte Suprema conocerá en primera instancia: 2° De las demandas civiles que se entablen contra uno o más miembros o fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeño de sus funciones; 3° De las causas de presas y demás que deban juzgarse con arreglo al Derecho Internacional… Entonces, conoce en 2ª inst de lo q el presidente de la CS conoce en 1ª inst como tribunal unipersonal. 7° De los recursos de queja, pero la aplicación de medidas disciplinarias será de la competencia del tribunal pleno; 8° De los recursos de queja en juicio de cuentas contra las sentencias de segunda instancia dictadas con falta o abuso, con el solo objeto de poner pronto remedio al mal que lo motiva; 9º De las solicitudes que se formulen, de conformidad a la ley procesal, para declarar si concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse a proporcionar determinada información o para oponerse a la entrada y registro de lugares religiosos, edificios en que funcione una autoridad pública o recintos militares o policiales.(esto tiene q ver con causa de la reforma) Relacionar este nº con el art 19 CPP q dispone “todas las autoridades y órganos del estado deberán realizar las diligencias y proporcionar, sin demora, la información q les requiera el MP y los tribunales con competencia penal” Si se tratare de información o documentos con carácter de secretos, se debe adoptar las precauciones q aseguren q la información no será divulgada.

Si la autoridad requerida retardare el envío o se negare a enviarlos, a pretexto de su carácter de secreto, y el fiscal estimare indispensable, remitirá los antecedentes al fiscal regional, y si éste está de acuerdo con el solicitara a la C de A respectiva q resuelva la controversia (previo informe de la autoridad de q se tratare). La corte adoptara esta decisión en cuenta. Pero si es el tribunal el q requiere la información formulara la solicitud directo ante la C de A (no al fiscal regional). Si la razón invocada por la autoridad requerida para no enviar los antecedentes solicitados, es q su publicidad puede afectar la seguridad nacional, la cuestión deberá ser resuelta por la CS. Si la corte rechazare el requerimiento del fiscal, por estar de acuerdo con la autoridad a la q le requirieron antecedentes, igual podrá ordenar q se suministre al MP o al tribunal los datos necesarios para la adopción de decisiones relativas a la investigación o para el pronunciamiento de resoluciones judiciales. Estas resoluciones de los ministros de corte no los inhabilitan para conocer, en su caso, los recursos q se dedujeren. 10º De los demás negocios judiciales de que corresponda conocer a la Corte Suprema y que no estén entregados expresamente al conocimiento del pleno.

Organización 1) Presidente: es nombrado por la misma corte de entre sus miembros y dura 2 años en sus funciones. El único q jubila después de los 75 años es el pdte de la CS, q puede jubilar cuando termine su periodo como pdte, ej si asumió a los 74 años puede jubilar a los 76 años salvo q desee jubilarse con antelación para recibir el bono por retirarse por anticipado. Atribuciones art 105 COT. 2) Los ministros: la CS está compuesta por 21 ministros. Son nombrados por el P de la R, previa propuesta en quina de la misma corte y con acuerdo del senado. Dentro de los 21, 5 deben ser abogados extraños a la administración de justicia. Y uno de ellos va a tener el cargo de pdte de la corte q dura 2 años. El tratamiento al tribunal es de Excelentísima y los ministros Su Señoría (al único q se le puede llamar su Excelencia es al P de la R) Cuando se trate de llenar el cargo de ministros del poder judicial: la quina se formara solo con miembros de esa administración, debiendo figurar el ministro de C de A más antiguo y q figure en lista de mérito. Cuando se trate de llenar el cargo de los abogados extraños: la quina se conformará por la CS de entre los abogados q se presenten al concurso público para llenar la vacante, con a lo menos 15 años de titulación y siempre q se hayan destacado en la vía pública o universitaria.

3) El fiscal judicial: 1 fiscal. Es el jefe de la fiscalía judicial. Es un auxiliar de la administración de justicia. Está a cargo de todos los fiscales judiciales del país. Su misión es representar el interés general de la sociedad ante la CS. Es nombrado por el P de la R de una quina q propone la CS y con el acuerdo del senado. 4) Relatores: son 8 relatores, cuando funciona en forma ordinaria, el q tiene el mismo grado q un ministro de C de A y tienen las mismas funciones q los relatores de la C de A. 5) Secretarios: Es un ministro de fe pública, encargado de autorizar providencias, despachos de la CS, así como custodiar las causas, documentos y papeles q se presenten al tribunal. Tiene q se abogado. Su función es la misma q los relatores de las C de A. 6) Pro secretario: este cargo es propio de la CS. Es designado por el P de la R a propuesta de la CS. Tiene q ser abogado. Subroga al secretario en caso de impedimento o licencia de aquel. Y desempeña el cargo de relator cuando el tribunal lo estime conveniente. 7) Personal de secretaria: forman parte de la secretaria de la corte. Por lo general cada ministro tiene secretario personal. (oficial 2º, 3º y 4º, secretario del pdte de la CS)

Funcionamiento. La CS funciona ordinaria y extraordinariamente divida en salas especializadas y tb conoce de los asuntos en pleno. Ordinaria; 3 salas. Extraordinaria: 4 salas. Será la propia corte mediante un auto acordado, establecer la forma de distribución de sus miembros entre las salas de funcionamiento ordinario o extraordinario, las q permanecerán invariable por lo menos 2 años. El pdte de la corte puede integrar cualquier sala, para el es facultativo hacerlo. Ya sea en el funcionamiento ordinario o extraordinario las salas deben estar integradas por 5 miembros c/u, y en el pleno con la concurrencia de 11 de sus miembros a lo menos, solo con ministros titulares. Las salas se forman con miembros o ministros o abogados integrantes. En el pleno solo con ministros. En todo caso las salas no podrán funcionar con mayoría de abogados integrantes (ord y extra). Las salas son especializadas; la misma corte señala como estarán compuestas y de q materias conocerán, así; esta la sala civil, penal, laboral y otra constitucional (funcionamiento extraordinario, por q en el ordinario son 3). La integración dura 2 años en cada sala. Tramitación ante la Corte Suprema: la tramitación le corresponde al pdte del tribunal, no hay sala tramitadora, él dispone de las diligencias de mero trámite. En cuenta se ve la admisibilidad del recurso, cuando es declarado admisible, pasa un tº y se pone en tabla. En materia de acuerdo es lo mismo q la C de A.

LA COMPETENCIA

Art 108 COT: la competencia es la facultad q tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios q la ley (las partes u otro tribunal) ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones. Críticas a la definición: ha sido criticada por ser incompleta 1. No es una facultad, es un poder deber de conocer de los asuntos. 2. No solo la ley otorga competencia, si no q tb el tribunal (competencia delegada) y de las partes (competencia prorrogada) 3. Los tribunales no solo deben conocer, sino q tb juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. La relación entre la jurisdicción y la competencia es la relación q existe entre el todo y la parte. La jurisdicción es el todo y la competencia es la parte. La finalidad de la competencia seria la fragmentación especializada de la administración de justicia en civil, penal, laboral etc. Etimológicamente competencia, proviene del latín “compere”, q tiene una doble traducción:  Pertenecer o corresponder.  Exigir. Así, la competencia es una atribución, del poder del ejercicio de la actividad jurisdiccional realizada por el juez, ante quien recurre el ciudadano en calidad de sujeto procesal para exigir q le reconozcan sus derechos en particular. Competencia poder-deber; el juez además de aplicar la ley (poder) tiene q cumplir ciertos deberes q impone la administración de justicia. Diferencias entre competencia y jurisdicción. La competencia es la porción de jurisdicción q le corresponde a cada juez. (Género-especie). La jurisdicción publica, el género; y la competencia es la especie, es una cuota de jurisdicción q le corresponde a cada juez para conocer de una determinada causa. Definición oficial de la profe Sabugo; es el poder deber q tiene un tribunal para conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, respecto de aquellos negocios q la ley, las partes u otro tribunal hayan colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.

Elementos O Factores Q Determinan La Competencia (reglas especiales de competencia)

El legislador ha considerado ciertos elementos o factores, conforme a los cuales distribuye el trabajo judicial entre los distintos tribunales. Estos son: 1) El territorio: art 7 COT Todo tribunal tiene una extensión territorial determinada, dentro de la cual debe ejercer sus funciones. De ahí q la competencia del juez se encuentre limitada por el territorio. Art 7 los tribunales solo pueden ejercer su potestad en los negocios y dentro del territorio q la ley les hubiere asignado. Lo normal es q el territorio este constituido por la comuna o agrupación de comunas; puede ser una provincia o una agrupación de provincias o una región, y tb puede ser todo el territorio nacional (CS). 2) La materia: Se puede definir materia (fuero real): es la naturaleza del negocio sometido a la decisión de un tribunal o aun en casos especiales el objeto o clase del mismo. Estos asuntos pueden ser de naturaleza civil, penal, comercial, tributaria etc. En este factor el legislador considera más bien la cosa litigiosa q a la persona misma. 3) El fuero: Aquí hablamos de fuero personal. El fuero personal es la calidad o dignidad q tienen ciertas personas y en cuya virtud los asuntos en q ellos tengan interés no serán conocidos por lo tribunales q ordinaria o naturalmente le correspondería conocer, sino q ese conocimiento pasa a otro tribunal de superior jerarquía. Esto es, cuando intervienen como litigantes personas con determinado cargo o investidura. 4) La cuantía: Tiene q ver con el monto, el q hay q distinguir en materia civil y penal. Civil; la cuantía se determina por el valor de la cosa disputada. Penal; se determina por la pena q el delito lleva consigo. La cuantía tb sirve por ej para determinar la jerarquía del T q tiene q conocer del asunto (hoy no está determinado por la cuantía, pero igual sirve en materia penal para ver q tribunal va a conocer de tal asunto. (Juzgado de garantía o TOP). Tb Sirve para determinar, a veces, el procedimiento de mínima cuantía, de menor cuantía y mayor cuantía. (hoy no pasa) Orden de aplicación de estos factores de la competencia : el 1º q se examina es la cuantía, pero ella puede ser modificada por la materia y esta a su vez puede ser alterada por el fuero; esto se aplican prácticamente a la par para determinar la competencia absoluta. Luego de aplicar estos 3 factores, se aplica el factor territorio, q va a señalar q tribunal dentro de los absolutamente competentes va a conocer del asunto (según la competencia relativa). CLASIFICACIONES.

1) Atendiendo a la fuente u origen de la competencia:

A. Competencia natural: la ley determina cual es el tribunal competente. Es aquella q se genera por la aplicación de las reglas de la competencia absoluta y relativa q el legislador establece para la determinación del tribunal competente, sin q tenga intervención alguna la voluntad de las partes. B. Competencia propia: Aquella q tiene un tribunal q está conociendo de un asunto sea por competencia natural o por competencia prorrogada. C. Competencia prorrogada: es aquella competencia q las partes expresa o tácitamente le confieren a un tribunal q no es naturalmente competente para conocer de un negocio. Expresa: en un ctto de compraventa las partes fijan domicilio para efectos legales y señalan q se van a someter a la competencia de los tribunales de Temuco. Tacita: si el ddo tiene domicilio en tco y se presenta la dda en Villarrica y el ddo contesta la dda y no dice nada respecto de la competencia se entiende prorrogar. La prórroga de competencia no procede en; competencia absoluta- en asuntos penales- asuntos civiles no contenciosos respecto de la competencia relativa-y respecto de cualquier asunto en 2ª inst. En 1ª instancia de los asuntos civiles contenciosos respecto del elemento territorio, la competencia no será la q naturalmente corresponde al tribunal cuando las partes la hubieren modificado expresa o tácitamente en virtud de la prórroga de la competencia entre tribunales ordinarios de igual jerarquía. D. Competencia delegada: es aquella q posee un tribunal q no conoce del asunto, para la realización de diligencias específicas, por habérselas delegado para ese solo efecto el tribunal q posee la competencia propia. El tribunal con competencia propia delega su competencia en otro tribunal (tribunal delegado) solo para la realización de una o más diligencias específicas del proceso, las cuales no puede realizar porq ellas deben verificarse fuera de su territorio jurisdiccional. Nunca puede ser total solo parcial. Esta delegación se hace efectiva a través de los exhortos o cartas rogativas. Art 71 CPC- art 7 COT. Algunos dicen q no es competencia delegada ya q la ley le encarga esta función. Diferencias entre la competencia prorrogada y la delegada:  La competencia delegada: tiene su origen en la norma q autoriza la delegación, y arranca de un acto del juez naturalmente competente q encomienda a otro, fuera de su territorio jurisdiccional, la práctica de determinados actos procesales. La competencia prorrogada: tiene su origen en la voluntad expresa o tácita de las partes.  La competencia delegada: comprende tanto la competencia absoluta como la relativa ya sea en materia civil o penal, competencia prorrogada: solo se extiende a la competencia relativa y solo respecto a asuntos civiles contenciosos.  Competencia delegada: el tribunal exhortado solo queda habilitado para llevar a cabo los actos procesales señalados en el exhorto. Competencia prorrogada: el tribunal a quien se le otorga competencia debe conocer íntegramente al asunto como si fuera el naturalmente competente.

2) Atendiendo a la extensión de la competencia: A. Competencia común: es la q tienen aquellos tribunales capacitados para conocer indistintamente de asuntos civiles y penales. B. Competencia especial: es aquella q faculta al tribunal para conocer solo de determinados asuntos. 3) Atendiendo al contenido: esta clasificación se efectúa considerando si existe o no contienda entre las partes. A. Competencia contenciosa: B. Competencia no contenciosa: 4) Atendiendo al Nº de tribunales que pueden conocer del asunto: A. Competencia privativa o exclusiva: es aquella en q de acuerdo a la ley existe un solo tribunal competente para conocer del asunto, con exclusión de otro tribunal. Ej, la CS tiene este tipo de competencia para conocer del recurso de casación en el fondo o el recurso de revisión. B. Competencia acumulativa o preventiva: es aquella en q existen 2 o más tribunales competentes para conocer de un determinado asunto, pero previniendo cualquiera de ellos en el conocimiento de un asunto, cesan los demás en su competencia. 5) Atendiendo al grado (o instancia) q un asunto puede ser conocido por un tribunal : (la casación no es una instancia) A. Competencia de única instancia: un asunto va ser conocido por un solo órgano, tanto en el hecho como en el dº, sin posibilidad de un posterior examen por un tribunal superior por la vía de la apelación. B. Competencia de primera instancia: esto es si la ley contempla la posibilidad de recurrir un fallo por la vía recurso de apelación. La RG es q un asunto se vea en una doble inst. La doble inst se logra por la vía del recurso de apelación q le corresponde conocer al tribunal superior de aquel q conoció el asunto en 1ª inst, por lo general es la C de A. C. Competencia de segunda instancia: es aquella en q siendo apelable una resolución, efectivamente se ha interpuesto el recurso y el superior jerárquico ha entrado a conocer del caso.

6) Atendiendo a la generalidad o precisión con q se determina el terminal competente : A. Competencia absoluta: es aquella q determina la clase y jerarquía del tribunal q es llamado por ley para conocer de un determinado negocio. Esto se determina por la materia (ej, juez civil), cuantía (10 utm 1ª ins) y fuero (el ddo es el P de la R, por tanto debe conocer un ministro de C de A), gracias a estos factores ya podemos saber q jerarquía de tribunal va a conocer. La declaración d incompetencia absoluta puede ser declarada de oficio por el T o solicitada por las partes en cualquier momento. B. Competencia relativa: Una vez determinada, por las reglas de competencia absoluta, la clase y jerarquía del tribunal q es competente para conocer, es necesario de establecer cual tribunal dentro de ésa jerarquía es competente, para ello debemos utilizar las reglas de la competencia relativa, de q territorio dentro del país es competente. Puede ser q se haya convenido un lugar

para efectuar el pago, pero si no se convino, tendrá q interponerse la dda en el domicilio del ddo de acuerdo a la RG. En materia penal la incompetencia relativa debe declararse de oficio cuando no es posible la prórroga de la competencia.

Comparación entre la competencia relativa y la absoluta:     La competencia absoluta se determina por la materia, cuantía y fuero. La relativa se determina por el territorio. La absoluta es de orden público por tanto irrenunciables. La relativa son de orden privado por ende son renunciables. En la absoluta el juez puede y debe declarar de oficio su incompetencia absoluta. En la relativa se declara a petición de parte, salvo ciertas excepciones. La absoluta no admite prorroga. La relativa admite prorroga expresa o tácita.

Oportunidad en q se aplican los factores de competencia. El ddte debe analizar los factores antes de presentar la dda, el ddo antes de contestar y el tribunal al momento en q se presenta la dda. Antes de conocer del asunto, En el momento de presentarse la dda, el tribunal requerido debe examinar si tiene o no competencia para conocer de ese asunto. Si el tribunal concluye q es incompetente absolutamente, debe declararse de oficio la incompetencia.

Reglas Generales De Competencia. Estas se aplican cuando ya se está conociendo el asunto por el tribunal. Se aplican a todo tribunal sea ordinario, especial o arbitral.

1) Regla de la radicación o fijeza (art 109 COT) Art 109; radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante un tribunal competente, no se alterará esta competencia por causa sobreviniente. Consiste en la irrevocabilidad de la competencia de un órgano jurisdiccional para conocer de un asunto q se encuentra en la esfera de sus atribuciones, no importando los hechos posteriores q importen modificar los elementos q se tuvieron en cuenta para determinar su competencia, aun cuando sucedan cosas q hagan alterar su competencia. No se puede alterar la competencia por causa sobreviniente. Ej aun q la persona sea nombrada posteriormente P de la R seguirá conociendo el mismo tribunal.

Presupuestos previos: a. Existencia de una actividad jurisdiccional; tiene q haber ejercicio de la jurisdicción por parte del tribunal. b. Q el tribunal sea competente; según la competencia absoluta y relativa. c. La intervención del tribunal debe ser con arreglo a dº.

Oportunidad en q se produce la radicación:  En materia penal: los delitos se consideraran cometidos en el lugar en donde se dio comienzo a la ejecución. La radicación se produce cuando el juzgado de garantía empieza a conocer de los hechos sin plantear una contienda de competencia.

En materia civil: la radicación se produce con la notificación legal de la dda al demandado, salvo cuando se reclama la incompetencia por el ddo con la excepción de incompetencia, si esta es acogida se entiende q nunca estuvo radicada, si se rechaza se entiende q siempre estuvo radicada. Si la dda se presenta ante un tribunal relativamente incompetente la radicación se produce una vez contestada la dda sin reclamar la incompetencia del tribunal (competencia prorrogada). Si el ddo no contesta la dda se obrara en su rebeldía y en ese momento se entenderá q el asunto está radicado. Causa sobreviniente; es aquella q se produce después q el asunto ha quedado radicado ante un tribunal competente. Las causas q sobrevengan no alteran la competencia del tribunal, a menos q el legislador establezca lo contrario. Excepciones a la radicación: Aun estando radicado un asunto ante un tribunal, éste deja de ser competente para conocer de un asunto. A. Acumulación de autos: tiene lugar cuando siempre q se tramiten separadamente 2 o más procesos (en distintos tribunales) y q deban constituir un solo juicio y terminar en una solo sentencia para mantener la unidad de la causa. Fundamento: por la economía procesal, y para evitar sentencias contradictorias. - Si la causa está pendiente ante tribunales de = jerarquía; el más nuevo se acumula al más antiguo. - Si está pendiente ante tribunales de  jerarquía; la acumulación se va hacer sobre aquel q esté sometido al tribunal superior (al de mayor jerarquía) B. Compromiso: por la suscripción de un ctto de compromiso o una clausula compromisoria, pueden las partes del juicio sustraer el conocimiento del asunto q ya está radicado ante el juez ordinario (ya está conociendo el T ordinario) y entregárselo a la decisión de un juez árbitro, siempre y

cuando no se trate de materias de arbitraje prohibido. (no procede en materia penal ni familia, entre otras) C. Visitas: las visitas se efectúan por un superior a uno inferior con el objeto de inspeccionar acerca de la marcha de la administración de justicia en ese tribunal, pues bien, en el ejercicio de ésta el visitador puede fallar un asunto ante el tribunal visitado, por lo q lo sustrae del conocimiento de éste. Pero se puede observar q no hay sustitución de tribunal, sino q hay sustitución de juez, pero el asunto sigue radicado en el mismo tribunal, es por eso q muchos concuerdan q no es una excepción a la radicación.

2) Reglas de la gradualidad o de la doble instancia (art 110 COT) Art 110; una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en 1ª inst de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior q debe conocer del mismo asunto en 2ª instancia. (la doble inst es la RG en materia civil no así en materia penal)el recurso de nulidad no es una inst. Presupuestos positivos o elementos para q opere la regla del grado:  Q el conocimiento de un determinado asunto se encuentre radicado ante un tribunal de 1ª inst.  Q proceda el recurso de apelación en contra de la resolución pronunciada por el tribunal inferior. El poder judicial tiene una organización piramidal, por lo q el tribunal q va a conocer en 2ª inst será siempre el superior jerárquico del q conoció en 1ª inst. En materia penal hay q tener presente q las resoluciones del TOP son inapelables, el recurso q procede es el recurso de nulidad, q podrá conocer ya sea la CS o la C de A, dependiendo de la causal q se invoque. Tratándose de las resoluciones de los jueces de garantía, son apelables ante la C de A.

3) Regla de la extensión (art 111 COT) Art 111; el T q es competente para conocer de un asunto lo es igual para conocer de todas las incidencias q en él se promuevan. Lo es tb para conocer de las cuestiones q se susciten por vía de reconvención o de compensación, aun q el conocimiento de éstas cuestiones, atendida su cuantía, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado. (ya no existen los T de menor o mayor cuantía) Cuestión principal: el fondo del asunto materia del juicio. Incidente; es toda cuestión accesoria q requiere un pronunciamiento especial, con o sin audiencias de las partes. Reconvención; es la contra dda del ddo contra el ddte en el mismo juicio. En materia penal no hay reconvención.

-

La compensación; es un modo de extinguir las obligaciones y q se supone q las 2 partes son deudoras y acreedoras recíprocamente, y ambas son exigible.

De acuerdo a esta regla el tribunal q es competente para conocer de la cuestión principal lo es tb para conocer de los incidentes o cuestiones accesorias.

4) Regla de la prevención o de la inexcusabilidad (art 112 COT) Art 112; siempre q según la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto 2 o más tribunales, ninguno de ellos podrá excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales q puedan conocer del mismo asunto: pero el q haya prevenido en el conocimiento excluye a los demás (prevención por Inavocabilidad, no pueden inmiscuirse), los cuales cesan desde entonces de ser competentes. En la práctica existe el turno; (tiene q ver en materias no contenciosas) y la distribución de causas; (la dda se presenta ante la C de A y ella realiza la distribución), lo q hace q esta regla sea inaplicable. En penal hay sistema de turno 1 vez a la semana. Si un T se niega a conocer incurre en el delito de denegación de justicia.

5) Regla de la ejecución (art 113 y 114 COT); qué tribunal va a cumplir la resolución q se dictó. Art 113; la ejecución de las resoluciones corresponde a los tribunales q las hubieren pronunciado en 1ª o única inst (por regla general). Inc 2º; No obstante, la ejecución de las sentencias penales y de las medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal será de competencia del juzgado de garantía q hubiere intervenido en el respectivo procedimiento penal (regla especial en materia penal (excepción); en relación a las sentencias dictadas por el TOP, si la sentencia fuera dictada por el juzgado de garantía estaríamos en la hipótesis del art 113 inc 1º, la regla general. inc 3º; de igual manera los tribunales q conozcan de la revisión de las sentencias firmes o de los recursos de apelación, de casación o de nulidad contra sentencias definitivas penales, ejecutarán los fallos q dicten para su sustanciación. ej la reposición, el q debe cumplir esta sentencia es el tribunal q está conociendo de la causa, esto es, el de 1ª inst. Las resoluciones q tengan q ver con la tramitación del recurso va a ser cumplidas por el tribunal de 2ª inst.). inc 4º; podrán tb decretar el pago de las costa adeudadas a los funcionarios q hubieren intervenido en su tramitación, reservando el de las demás costas para q sea decretado por el tribunal de 1ª inst. (las costas q se dispongan en el tribunal de 2ª ins o superior, van a ser ejecutadas por ellos mismos. Cuando se ve un recurso ante una C de A por ej la corte puede acogerlo o rechazarlo y en ambos casos puede condenar en costas al q perdió, lo q quiere decir q vaa tener q pagar los dº del abogado o de los funcionarios q hayan intervenido, en este caso es la propia corte la q regula el valor de estas costas, las demás costas de la causa la va a fijar el tribunal de 1ª inst).

Tenemos entonces: - Sentencias en general. - Sentencias condenatorias y medidas de seguridad (materia penal) - Resolución de tramitación de recursos. - Costas. Es lógico q el tribunal q dicto la sentencia sea competente para hacerla ejecutar. Pero en materia procesal penal este ppio no es absoluto, la RG es q las sentencias dictadas por el TOP, no son ejecutadas por éste, sino q por el juzgado de garantía, al igual q las medidas de seguridad; aquellas q se aplican a personas q son inimputables. Art 114; siempre q la ejecución de una sentencia definitiva hiciere necesaria la iniciación de un nuevo juicio, podrá este deducirse ante el tribunal q conoció del asunto en 1ª o única inst o ante el q sea competente en conformidad a los ppios generales establecidos por la ley, a elección de la parte q hubiere obtenido en el pleito. Por tanto la sentencia definitiva o interlocutoria se puede cumplir o ejecutar:  Conforme a un procedimiento incidental: dentro de 1 año sgte a la fecha en q se haga exigible la obligación solo ante el tribunal q la dicto en única o 1ª inst.  O iniciar un nuevo juicio (juicio ejecutivo) ante el tribunal q sea competente a elección de la parte q hubiere obtenido en el pleito. La sentencia firme y ejecutoriada sería el título ejecutivo. El plazo es de 3 años como dda ejecutiva y 5 años como dda ordinaria. Los tribunales poseen imperio por eso pueden ejecutar lo juzgado, incluso pueden hacerlo por la fuerza.

Esto esta doblemente consagrado:  Desde el punto de vista positivo: art 1 y 11 COT les permite a los tribunales requerir directamente el auxilio de la fuerza pública para hacer cumplir lo juzgado.  Desde el punto de vista negativo: el art 240 CPC le concede al tribunal la facultad de decretar todas las medidas tendientes a dejar sin efecto lo q se hiciere para burlar sus resoluciones, además se sanciona al q quebrante lo q ha ordenado cumplir (reclusión menor en su grado medio a max).

Todo esto porq a la parte q ha ganado el juicio non solo le interesa la declaración de la dda, sino q se cumpla.

Reglas Q Determinan La Competencia Absoluta

Competencia absoluta es aquella q determina la jerarquía del tribunal llamado a intervenir en el conocimiento de un negocio. Los factores se aplicaran por parte del tribunal al momento de presentarse la dda, el demandante antes de entablar la dda, para saber en q tribunal va a presentar, el demandado antes de contestar la dda. Los elementos o factores que la determinan son: 1) La cuantía: En los asuntos civiles la cuantía esta dada por el valor de la cosa disputada y en materia penal por la pena q el delito lleva consigo. En materia penal va a tener relevancia la pena (cuantía)asignada al delito para saber q procedimiento se va a seguir y si será visto por el juzgado de garantía o por el TOP. El juez de letras va a conocer en única instncia de las causas civiles cuya cuantía no sea mayor de 10 UTM, al igual q las de comercio. Y va a conocer en 1ª inst de las q sean de 10 UTM en adelante. Esta competencia en razón de la cuantía puede ser modificada en razón de la materia, así las causas de minas las conoce el juez de letras cualquiera sea su cuantía. A la vez esta puede alterarse por el fuero. Importancia de la cuantía:  Procedimiento: en materia contenciosa hay 3 tipos de procedimientos: - Mínima cuantía; juicios no superiores a 10 UTM. Tramitación más ágil. - Menor cuantía: juicios de mas de 10 UTM y q no pase de 500 ni tenga un procedimiento especial. - Mayor cuantía: juicios cuya cuantía sea superior a 500 UTM. Mas larga tramitación.  Recurso de apelación: en materias civiles y comerciales = o inferiores a 10 UTM el T conoce en única inst

Como se determina la cuantía: En materia penal no hay problema por q para determinar la pena hay q estarse a lo q dice el CP. En materia civil hay q estarse a las situaciones particulares q permitan conocer el valor de la cosa disputada. Para esto existen las normas complementarias del art 115 COT señala la regla general: la cuantía va a ser fácil de determinar cuándo se trata de una dda determinada en $, pero si no es así hay q aplicar las sgts reglas: Normas complementarias al art 115 COT. 1. Cuando la materia no es susceptible de una determinada apreciación pecuniaria o se trata de un asunto de cuantía indeterminada: se considerará de mayor cuantía. Ej las cosas relativas al Eº civil de las personas, el reconocimiento de paternidad.

2. Juicios derivados del ctto de arrendamiento: el art 125 distingue:  Juicios de desahucio: tienen por objeto poner término a un ctto de arrendamiento y recuperar la cosa arrendada. La cuantía aquí se determina por el monto de la renta convenida para cada periodo de pago ej la renta es de 200 mil, esa será la cuantía.  Juicio de reconvención de pago: persigue poner término al ctto de arrendamiento por falta de pago de la renta convenida y obtener además la cancelación o pago de las rentas adeudadas. Aquí la cuantía es el monto de las rentas insolutas ej si es de 200 mensuales y me debe 3 meses, la cuantía será de 1.200.000. 3. Cuando existen muchos ddos en un mismo juicio, el total de la cantidad determina la cuantía del asunto sin importar para estos efectos q la obligación no sea solidaria. Ej si son 4 ddos y cada uno me debe 100, la cuantía será de 400. 4. Cuando se deducen varias acciones, para determinar la cuantía, se suman las acciones: ej en lo ppal dda de perjuicio de pesos, en el otrosí dda por daños y perjuicios, sumo todas las cuantías y me da el total. 5. Si el ddo deduce reconvención: deben distinguirse 2 situaciones: art 124  Si es para los efectos de determinar la jerarquía del tribunal llamado a conocer del asunto : se considera el monto de los valores de la reconvención separadamente de los valores de la dda primitiva. Pero hoy en día no tiene mucha relevancia.  Otros efectos q se derivan de la cuantía por ej el procedimiento, la inst, procedencia de recursos, se determina el monto a q ascienden la acción ppal y la reconvención reunidas. En la actualidad el art 124 no tiene mucha aplicación pues solo existe un tipo de juez de letras. 6. Si se dda el resto insoluto de una cantidad mayor q ha sido antes pagada parcialmente: la cuantía se determina por el valor del resto insoluto. El saldo. 7. Alude al pago de pensiones periódicas: hay q distinguir:  Si se trata de pensiones futuras q no tienen un tiempo determinado: la cuantía se fija por la suma de las pensiones en 1 año, ej la pensión de alimentos para la cónyuge.  Si esas pensiones futuras tienen un tiempo determinado: se atiende al monto de todas ellas.  Si se trata del cobro de pensiones periódicas ya devengadas: la cuantía se hace por el monto a q ellas asciendan, las q tendrían q haber pagado. 8. Hechos q de producirse no alteran la cuantía del asunto debatido: si el valor de la cosa disputada se aumentare o disminuyere durante la instancia, no sufrirá alteración alguna la determinación q antes se hubiere hecho con arreglo a la ley, ya q la cuantía se determina por el valor de la cosa disputada al momento de presentar la dda.

9. Si el ddte acompaña documentos q sirvan de apoyo a su acción y en ellos aparece determinado el valor de la cosa disputada; se estará a lo q consta en dichos documentos. Si no acompaña o acompañándolos no aparece el valor de la cosa disputada hay q distinguir;  Si se trata de una acción real; y el valor no aparece determinado, se estará a la apreciación q las partes hicieren de común acurdo.  Si no se da el acuerdo; el juez nombra a un perito para q avalúe, para q tase la cosa y se tendrá como verdadero valor de la cosa el q determine el perito.  Si la acción entablada es personal: la cuantía se determina por la apreciación q el ddte haga en su dda. Esto es independiente del resultado del juicio. 10. En el caso de q no se puedan o no se hayan aplicado las normas precedentes, cualquiera de las partes, cuando el valor de la cosa disputada no aparezca establecido por los medios q indica la ley, puede hacer gestiones para q se fije ese valor antes de pronunciarse la sentencia.

2) La materia: La materia es la naturaleza del asunto sometido al conocimiento del tribunal. La cuantía puede ser modificada por la materia ej; en los juicios de hacienda cualquiera sea su cuantía son conocidos por los jueces de letras de comuna de asiento de corte de apelaciones. Juicios de hacienda; son en los q tiene interés el fisco. La materia además sirve para fijar el tribunal especial al q le competen ciertas materias. La materia es importante porq determinan la creación de T especiales ej el de familia, del trabajo, militar etc. 3) El fuero: Es la calidad o dignidad q tienen algunas personas, en cuya virtud los asuntos en q tienen interés no son conocidos por los tribunales q ordinariamente les correspondería conocer, sino por uno superior. Puede darse tanto en materia civil como penal. En doctrina se distingue entre fuero mayor; art 50 COT y fuero menor; art 45 COT.

En materia civil: A. Fuero menor: art 45 COT. El art 45 señala q las causas civiles y de comercio de cuantía inferior a 10 UTM deben ser conocidas por un juez de letras en única instancia, pero en razón del fuero cuando aparezca algunas de las personas señaladas en la letra G el juez debe conocer la causa en 1ª instancia.

Art 45 letra g (leer): cuando sean parte o tengan interés los comandantes en jefe del ejército, de la fuerza armada y de la fuerza aérea, el general director de carabineros, los ministros de CS o de alguna C de A……. B. Fuero mayor: El fuero mayor si va a generar algún tipo de distinción en cuanto al tribunal llamado a conocer, por q las causas en q tengan interés las personas señaladas en el art 50 van a ser conocidas por un ministro de corte de apelaciones respectiva como tribunal de excepción, en primera inst, el q se designa según el turno. Art 50 (leer): un ministro de C de A respectiva, según el turno q ella fije, conocerá en 1ª inst de los siguientes asuntos:  De las causas civiles en q sean partes o tengan interés el P de la R, los ex P de la R, los ministros de estado, senadores, diputados, miembros de tribunales superiores de justicia (se repite con el art 45), contralor general de la república, comandantes en jefe de las FFAA……

Excepciones: hay situaciones en q a pesar de ser parte o tener interés las personas referidas, el fuero no es considerado como factor para determinar la competencia: - La circunstancia de ser accionistas de SA las personas designadas, no se considerará como una causa suficiente para q un ministro de C de A conozca en 1ª ins de los juicios en q aquellas tengan parte, debiendo éstos sujetarse en su conocimiento a las reglas generales. - No se considerará el fuero en los juicios de minas, posesorios, sobre distribución de aguas, particiones, en los q se tramiten breve y sumariamente y en los demás q determinen las leyes. - Tp se tomará en cuenta el q tengan los acreedores en el juicio de quiebra ni el de los interesados en los asuntos no contenciosos. - En los asuntos no contenciosos. Juicios en los q alguna persona goza de fuero y la otra no; la ley no soluciona el problema, pero por el ppio general de q si hay conflictos de competencia prima siempre el tribunal de mayor jerarquía.

En materia penal: Hoy en día como ya no se investiga por el juez sino q un ente autónomo q es el MP, ya no se aplica el fuero en materia penal, salvo el fuero militar. De este modo, si siendo muchos los responsables de un delito, hubiere entre ellos individuos sometidos a los tribunales militares y otros no, el tribunal competente para juzgar a los q gozan de fuero juzgara tb a los demás.

Reglas Q Determinan La Competencia Relativa.

El factor determinante de la competencia relativa es el territorio, lugar geográfico donde sucede el evento q la ley considera para determinar la competencia. El tribunal generalmente no puede declararse incompetente relativamente de oficio, ya q puede existir prórroga de competencia, salvo en aquellos casos en q no proceda la prórroga de competencia. Ej en los asuntos no contenciosos no procede.

Reglas de la competencia relativa en materia civil. Aquí hay q analizar 2 situaciones:

1) Competencia relativa civil en asuntos contenciosos: Art 134: en general, es juez competente para conocer de una dda civil o para intervenir en un acto no contencioso, el del domicilio del ddo o interesado, sin perjuicio de las reglas establecidas en los art sgts y de las demás excepciones legales. Regla general: Contencioso: el domicilio del ddo. No contencioso: domicilio del interesado. En caso de que haya convención o prorroga de competencia, será competente para conocer el indicado en la convención celebrada entre las partes o del cual se prorrogo la competencia. (hay q respetar el acuerdo de las partes). Pero en caso de no existir convención o prorroga de competencia hay q estarse a las sgts reglas: Excepciones: análisis de q pasa en cada uno de las situaciones: 1. Si la acción es inmueble: si la acción q se entabla recae sobre inmuebles, primero; será competente para conocer el juez del lugar q las partes hubieren estipulado, pero a falta de estipulación será competente a elección del ddte:  el juez del lugar donde se contrajo la obligación, o  el del lugar donde se encontrare el inmueble. Si el inmueble se encontrare situado en distintos territorios jurisdiccionales, será competente cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupación de comunas estuviere situado el inmueble. Ojo; la dda podríamos entablarla ante cualquier juzgado civil por la prórroga de la competencia relativa, sin embargo se correría el riesgo de q se interpusiera la excepción de incompetencia. 2. Acción sobre cosas muebles e inmuebles: si una misma acción tuviere por objeto reclamar cosas muebles (ej, indemnización de perjuicios) y cosas inmuebles (ej, acción reivindicatoria), será competente el juez del lugar en q estuvieren situados los inmuebles (la RG es siempre el domicilio convencional y luego se aplican las reglas señaladas)art 137 COT.

3. Acciones q se reputan muebles: si la acción entablada fuera de las q se reputan muebles será competente el juez del lugar q las partes hayan estipulado en la respectiva convención, a falta de estipulación será competente el juez del domicilio del ddo. ¿Qué debemos entender por acción mueble? Art 580 CC señala q “los dº y acciones se reputan muebles o inmuebles según sea la cosa en q han de ejercerse o q se deba. Así el derecho de usufructo sobre un inmueble, es inmueble. Así la acción del comprador para que se le entregue la finca comprada, es inmueble; y la acción del que ha prestado dinero, para que se le pague, es mueble” entonces, van a ser muebles cuando se haga valer un dº q recaiga sobre cosa mueble o cuando se pretenda la entrega de cosa mueble o cuando se reclama la ejecución de un hecho (como las promesas) Art. 581. Los hechos que se deben se reputan muebles. La acción para que un artífice ejecute la obra convenida, o resarza los perjuicios causados por la inejecución del convenio, entra por consiguiente en la clase de los bienes muebles. 4. Obligaciones en diversos territorios jurisdiccionales: pueden ser muebles e inmuebles. Si una misma dda comprendiere obligaciones q deban cumplirse en diversos territorios jurisdiccionales, será competente para conocer el juez del lugar en q se reclame el cumplimiento de cualquiera de ellas. 5. Demandado con 2 o más domicilios: podrá el ddte entablar su acción ante el juez de cualquiera de ellos, en caso de q no existiere domicilio convencional. Art 140. 6. Demandado con domicilios diferentes: si los ddos fueren 2 o más y cada uno de ellos tuviere su domicilio en diferente lugar, podrá el ddte entablar su acción ante el juez de cualquier lugar donde este domiciliado uno de los ddos, en tal caso quedaran los demás sujetos a la jurisdicción del mismo juez. 7. Cuando el Demandado es una persona jurídica: se reputara por domicilio, para el objeto de fijar la competencia del juez, el lugar donde tenga su asiento la respectiva corporación o fundación. Y si tuviere establecimientos, comisiones u oficinas q las representen en diversos lugares, deberá ser demandada ante el juez del lugar en donde este la oficina q celebro el ctto o q intervino en el hecho q da origen al juicio art 142. Si el ddte es un particular y el ddo es el Fisco, debe necesariamente presentarse la dda ante un tribunal con asiento de Corte. Pero si el Fisco dda a un particular (natural o jurídica), tiene la alternativa de deducirlo ante un tribunal de asiento de corte q tenga jurisdicción en el domicilio del ddo o siguiendo la regla presentando dda ante el domicilio del ddo. 8. Interdictos posesorios: los interdictos son acciones q tienen por objeto conservar o recuperar los dº sobre bienes inmuebles, la RG es q solo se interponen en el lugar donde se encuentren los inmuebles, pero si ellos por su situación, pertenecieren a varios territorios jurisdiccionales, será competente el juez de cualquiera de estos art 143.

9. Juicios de Distribución de aguas: será competente el juez de la comuna o agrupación de comunas en q se encuentre el predio del ddo, si el predio estuviere ubicado en comunas o agrupación de comunas cuyo territorio correspondiere a distintos juzgados, será competente cualquiera de ellos. 10. Avería común: la justificación, regulación y repartimiento de la avería común se hará ante el tribunal q designa el código de comercio art 145 y art 1095 C de C. 11. Asuntos mineros: conocerá de todos los asuntos a q se refiera el código de minería, el juez letrado q tenga jurisdicción en la comuna o agrupación de comunas en q este ubicada la pertenencia, sin perjuicio de las disposiciones del mismo código art 146. 12. Alimentos: será competente para conocer de las ddas de alimentos el del domicilio de alimentante (el q debe proporcionar los alimentos) o alimentario (el q tiene dº a pedir) a elección del alimentario. Hoy es competencia del juzgado de familia. De las solicitudes de cese, aumento o rebaja de la pensión decretada, conocerá el juez q decretó la pensión art 147. 13. Petición de herencia: será competente para conocer del juicio de petición de herencia, del desheredamiento y de la validez o nulidad de las disposiciones testamentarias, el del lugar donde se hubiere abierto la sucesión del difunto con arreglo a lo dispuesto en el art 955 CC (último domicilio del difunto). El mismo juez tb será competente para conocer de todas las diligencias judiciales relativas a la apertura de la sucesión, formación de inventarios, tasación y partición de los bienes q el diluente hubiere dejado art 148. 14. Quiebras: el juez competente en materia de quiebras, cesiones de bienes y convenios entre deudor y acreedores será el del lugar en q el fallido o deudor tuviere su domicilio. Fallido; es el declarado en quiebra. Deudor; Aun no se ha declarado en quiebra. 15. Goce de un censo: censo es un ctto por el cual uno reconoce un crédito y un capital, por el cual se deja en garantía un inmueble. Será tribunal competente para conocer de la petición para entrar en el goce de un censo de transmisión forzosa (el q debe ser cumplido tb por sus herederos) el del territorio jurisdiccional en donde se hubiere inscrito en censo. Si el censo se hubiere redimido (la redención es el termino del censo y tiene lugar cuando la persona obliga a pagar el censo, deposita el saldo por pagar ante el juez competente, en este caso se elimina y se envía la sentencia al conservador para q quede cancelado el censo, el del territorio jurisdiccional donde se hubiere inscrito la redención)si el censo no estuviere inscrito ni se hubiere redimido, el del territorio jurisdiccional donde se hubiere declarado el dº del ultimo censualista art 155.

2) Competencia relativa civil en asuntos no contenciosos: La regla general; es competente el juez del domicilio del interesado art 134.

Excepciones: a) Apertura de la sucesión: es competente el juez del lugar en q se hubiere abierto la sucesión del difunto (el del último domicilio del difunto). b) Nombramiento de tutor o curador: el del domicilio del pupilo. c) Muerte presunta: el del último domicilio del desaparecido (en chile). d) El nombramiento de un curador de bienes, de ausentes o de herencia yacente : es competente el juez del lugar de donde el ausente o difunto hubiere tenido su último domicilio. e) Para nombrarle curador al q este por nacer: es competente el juez del lugar donde la madre tenga su domicilio art 152 inc 2º. f) La autorización para enajenar o gravar un bien raíz : es competente el juez del lugar en q estén ubicados los bienes art 153. g) Cuando se refiere a la dación de posesión efectiva de una herencia, cuando la sucesión se abre en el extranjero y comprende bienes situados en Chile: si el causante murió en el extranjero y dejo bienes en chile, la posesión efectiva debe solicitarse en el lugar en q el causante tuvo su ultimo domicilio en chile. Si no tuvo conocerá de esa gestión el juez del lugar en q esté domiciliado el q la pide art 149.

Competencia relativa en materia penal.

a) Será competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho q da motivo al juicio. El delito se considera cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecución. Excepción; en el caso de giro doloso de cheques, se entiende cometido en el lugar del domicilio bancario ej; el dueño de la cuenta corriente tiene domicilio en Tco, pero dio el giro doloso en Stgo, el juez competente sería el de Tco. b) el juzgado de garantía del lugar de comisión del hecho investigado conocerá de las gestiones a q diere lugar el procedimiento previo al juicio oral. c) Pero cuando las gestiones deban efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garantía y se trata de diligencias urgentes, la autorización judicial previa podrá ser conocida por el juez de garantía del lugar donde deban realizarse. Así, si se suscita un conflicto de competencia entre jueces de varios juzgados de garantía, cada uno de ellos está facultado para otorgar las autorizaciones o realizar las actuaciones urgentes, mientras no se dirima la competencia. d) La competencia señalada, así como tb la de las C de A, no se alterara por razón de haber sido comprometidos por el hecho, intereses fiscales art 157. e) Si el MP decide investigar en forma conjunta hechos constitutivos de delitos en los cuales corresponda intervenir a más de 1 juez de garantía, continuara conociendo de las gestiones

relativas a dichos procedimientos el juez de garantía del lugar de comisión del primero de los hechos investigados. En este caso, el MP comunicara su decisión en cada uno de los procedimientos q se seguirán en forma conjunta, para lo cual solicitará la citación a una audiencia judicial de todos los intervinientes en ellos. El o los jueces inhibidos harán llegar copias de los registros q obren en su poder al juez de garantía al q corresponda continuar conociendo de las gestiones a q diere lugar el procedimiento. Pero, si el MP decide, posteriormente, separa las investigaciones q lleve conjuntamente, continuaran conociendo de las gestiones correspondientes los jueces de garantía competentes de conformidad al art 157. En dicho evento se procederá del modo señalado en este numeral (art 159). f) Cuando se dicten distintas sentencias condenatorias en contra de un mismo imputado, los tribunales q dicten los fallos posteriores al primero no podrán considerar circunstancias modificatorias, q de haberse acumulado los procesos no se hayan podido tomar en cuenta. Deberán asimismo regular la pena de modo tal q el conjunto de penas no pueda exceder de aquella q hubiere correspondido de haberse juzgado conjuntamente los delitos (unificación de penas). En estos casos el tribunal q dicte el fallo posterior deberá modificarlo de oficio o a petición del afectado, con el objeto de adecuarlo a lo allí dispuesto art 164. g) De los delitos a q se refiere el art 6º conocerán los tribunales de stgo art 167.

Competencia civil de los tribunales criminales. La acción civil q tenga por objeto únicamente la restitución de la cosa (acción restitutoria) deberá interponerse siempre ante el juez de garantía. Este tribunal tb conocerá de todas las restantes acciones q la victima deduzca respecto del imputado (no contra otra persona)para perseguir las responsabilidades civiles derivadas del hecho punible, y q no interponga en sede civil (a elección de la víctima), por ej si la victima quisiera interponer una dda de indemnización de perjuicios derivada del delito, esta podría hacerlo ante el juzgado de garantía, o ante el juzgado civil, a su elección. Pero estas acciones solo pueden ser conocidas por el TOP y podría pasar q la causa nunca llegue al TOP porq por ej se procedió de acurdo al juicio abreviado, el juzgado de garantía no puede pronunciarse respecto de la dda civil, en este caso se suspende el plazo de prescripción hasta q se dicte sentencia en el proceso penal, y con esta sentencia se dirige al tribunal civil para presentarla, aquí el tribunal civil solo debe declarar el monto del daño y perjuicio, o tb podría demandarse directamente ante el tribunal civil, pero en este caso como no hay sentencia, deberá acreditarse todo. Por otro lado, las acciones encaminadas a obtener la reparación de las consecuencias civiles del hecho punible q interpongan personas distintas de la víctima o se dirijan contra personas diferentes del imputado, solo podrán interponerse ante el tribunal civil q fuere competente de acuerdo a las reglas generales.

Con respecto a las acciones de 3º contra el imputado o contra terceros civilmente responsables, deberán interponerse o demandarse en sede civil, ya sea q se dde al imputado o aun 3º civilmente responsable. Es competente para conocer de la ejecución de la decisión civil de las sentencias definitivas dictadas por los jueces con competencia penal, el tribunal civil mencionado en el párrafo anterior. Art 171.

Cuestiones prejudiciales civiles.

Las cuestiones prejudiciales civiles son asuntos civiles q se plantean en un juicio penal. Sobre esto el COT dispone q si en el juicio criminal se suscita una cuestión civil q sea uno de los elementos q la ley estime o considere para definir el delito q se persigue, o para agravar o disminuir la pena, o para no estimar culpable al autor, es el juez en lo criminal q se pronunciara sobre ese hecho. Ej antiguamente habían personas q se casaban mas de 1 vez por el sistema del registro civil no estaba en línea, en este caso la defensa planteaba la nulidad del 1º matrimonio (esta es la cuestión civil q se suscita en juicio penal) para señalar q no había bigamia ya q el 1º matrimonio es nulo y nunca a existido y por lo tanto no hay delito de bigamia. La regla general es q estas cuestiones prejudiciales civiles sean de competencia del juez del crimen, ya sea del juez de garantía o del TOP, pero existen casos en q son de competencia del juez civil, ciertas excepciones.

Excepciones: art 173 COT 1) Cuestiones sobre validez del matrimonio: 2) Cuestiones sobre cuentas fiscales: 3) Cuestiones sobre el estado civil cuya resolución deba servir de antecedente necesario para el fallo de la acción penal persecutoria de los delitos de usurpación, ocultación o supresión de estado civil. (cuando se refiere a delitos q atentan contra el estado civil, no, si es hijo o padre por ej.) En todo caso la prueba y decisión de las cuestiones civiles de q es llamado a juzgar el tribunal q conoce de los juicios criminales, se sujetaran a las disposiciones del derecho civil art 173 COT. Art 174 COT; por otra partes, si contra la acción penal se interponen excepciones de carácter civil concernientes al dominio o a otro dº real sobre el inmueble, puede suspenderse el juicio criminal cuando las excepciones aparezcan revestidas de fundamento plausible (posibilidad cierta) y q si se aceptara esta excepción por sentencia desaparecería el delito. El conocimiento de estas excepciones le corresponde al tribunal en lo civil. Esta suspensión se trata de un sobreseimiento temporal según lo q señala el art 171 del CPP “siempre q para el juzgamiento criminal se requiera la resolución previa de una cuestión civil q debiera conocer

un tribunal q no ejerciera jurisdicción en lo penal, se suspenderá el procedimiento criminal hasta q dicha cuestión se resolviere por sentencia firme (sobreseimiento temporal según el art 252 letra A del CPP)” Esta suspensión no impide q se verifiquen las actuaciones urgentes y necesarias para conferir protección a la víctima o testigos, o cuando se necesite comprobar loe hechos o la participación del imputado y q pudieren desaparecer. Reglas del turno y distribución de causas. Las reglas del turno y distribución de causas son aquellas q nos permiten determinar cuál tribunal luego de aplicadas las reglas de la competencia absoluta y relativa va a conocer del asunto, cuando existan en el lugar 2 o más tribunales de la misma jerarquía y con el mismo territorio jurisdiccional competentes.

Pero para un adecuado estudio hay q distinguir: 1) Lugares donde NO existe C de A: se aplica la regla del turno. a. En las comunas o agrupación de comunas en donde haya más de un juez de letras, el ejercicio de la competencia se divide de acuerdo a un turno entre todos los jueces, salvo q la ley haya cometido a uno de ellos el conocimiento de determinadas causas. b. El turno se ejerce por semanas, comienza a desempeñarlo el juez más antiguo y luego todos los demás en orden de antigüedad. c. Cada juez de letras deberá conocer de todos los asuntos judiciales q se promuevan durante su turno y conocerán de ellos hasta su conclusión. d. Estas reglas no se aplican a los juzgados de garantía ni a los TOP q se rijan por las normas especiales q los regulan art 175. 2) Lugares donde exista C de A: se aplica la regla de distribución de causas. a. En los lugares de asiento de corte en q hayan más de un juez de letras en lo civil, se debe presentar a la secretaria de la corte toda dda o gestión judicial q se inicie, a fin de q se designe el juez civil a quien corresponda su conocimiento. b. La designación se hace por el pdte del tribunal, previa cuenta dada por el secretario, asignando a cada causa un nº de orden, según su naturaleza y dejando constancia de ella en un libro llevado para el efecto y q no puede ser examinado sin orden del tribunal art 176 COT. Excepciones: en q se exime de la distribución de causas, pudiendo llevarse directamente ante un tribunal u ordenándose q determinados asuntos vuelvan a la regla del turno.  Asuntos q se llevan directamente a un tribunal por la sola disposición de la ley: se lleva ante el tribunal en donde el asunto se encuentra radicado en, estos es, No se presentan a distribución y

son de competencia del juez q haya sido designado anteriormente en el caso de q las ddas en juicios ya se hayan iniciado por : - medidas prejudiciales. - por medidas o gestiones precautorias de la vía ejecutiva o. - mediante la notificación previa ordenada por el art 758 CPC (se trata de la notificación de la acción de desposeimiento contra el tercer poseedor de la finca acensuada o hipotecada) - todas las gestiones q se susciten con motivo de un juicio ya iniciado y, - aquellas a q de lugar el cumplimiento de una sentencia, con excepción del caso en q se elija pedir el cumplimiento ante un tribunal distinto del q la dicto art 178.  Asuntos q van al juez de turno, no obstante q el lugar sea asiento de C de A: - El ejercicio de las facultades q corresponden a los jueces para proceder de oficio en determinados casos. - El conocimiento de los asuntos q tienen por objeto dar cumplimiento a resoluciones o decretos de otros juzgados o tribunales (exhortos). - Los actos judiciales no contenciosos o de jurisdicción voluntaria: estos siempre deben ser conocidos por el juez de turno exista o no C de A. La competencia en estos casos será ejercida por el juez de letras de turno, a menos q se trate de negocios derivados del conocimiento q otro juzgado tuviere de un determinado asunto, en cuyo caso la competencia puede tb ser ejercida por éste.  Caso especial de la C de A de Stgo: en el territorio jurisdiccional de la C de A de Stgo el turno es ejercido simultáneamente por 5 jueces letrados en forma semanal art 179. En estos asuntos continúan rigiendo las reglas del turno pero para repartir el trabajo entre los 5 jueces se aplica la regla de la distribución de causas por mandato del auto acordado de la 1ª C de A de stgo. Así, los asuntos deberán ser ingresados por los interesados en la oficina de distribución de causas de la C de A de Stgo.

Renunciabilidad de estas reglas: (las reglas del turno o de distribución pueden o no ser renunciadas??) 1) Unos sostienen q estas normas son verdaderas reglas de competencia, por q así se desprende del art 175, y la división estaría atribuyendo competencia a un determinado tribunal. Agregan q con la competencia absoluta no hay problema, pero cuando se trata de la relativa resulta un 5º factor de competencia q es el turno o distribución, y al ser estas un elemento de la competencia las partes no la pueden renunciar ya q son normas de orden público y su omisión importaría la incompetencia del tribunal. 2) Otros sostienen q estas reglas solo son medios tendientes a repartir equilibradamente el trabajo judicial y su omisión no importaría la incompetencia del tribunal por q no serían reglas de competencia. La jurisprudencia es de esta última opinión, ya q sostiene q el turno es simplemente una base de distribución del trabajo entre los jueces q ejercen una misma jurisdicción, y q estas solo tendrían un

carácter de orden económico. Luego, estas normas podrían omitirse o infringirse sin q ello acarree la incompetencia del tribunal q entre a conocer del asunto, habría una sanción de otra índole, pero no de incompetencia. Prórroga de la competencia.

La prórroga de la competencia es el acto por el cual las partes, expresa o tácitamente, convienen en someter el conocimiento de un negocio a un tribunal relativamente incompetente o q no es el naturalmente competente. (art 181; un tribunal q no es naturalmente puede llegar a serlo si las partes expresa o tácitamente convienen en prorrogarle la competencia para este negocio). Opera solo en la competencia relativa, ya q la absoluta es de orden público y son irrenunciables. El tribunal al cual se le prorroga competencia debe ser competente absolutamente, solo debe ser incompetente relativamente, esto es, en cuanto al territorio. Personas facultadas para prorrogar la competencia: pueden prorrogar todas las personas hábiles según la ley para comparecer en juicio, y la q no son hábiles pueden prorrogar a través de sus representantes legales.

Requisitos de procedencia de la prórroga de competencia:

1) Debe existir un acuerdo expreso o tácito entre las partes:  Prorroga Expresa: convención en virtud de la cual las partes acurdan prorrogar la competencia, sea q se contenga en el ctto mismo o en acto posterior, designando con toda precisión el juez al cual se someten.  Prorroga tácita: no se expresa por la manifestación expresa de las partes, sino q de actuaciones q ellas realizan y q importan aceptar la incompetencia del juez. Para ver cuando hay prorroga expresa hay q distinguir: - Prorroga tacita del demandante: se entiende q el ddte prorroga la competencia por el hecho de ocurrir ante el juez q no es naturalmente competente, interponiendo su demanda. (o cuando solicita ante el una medida prejudicial probatoria o precautoria, o con una medida preparatoria de la vía ejecutiva o la notificación del tercer poseedor en una acción de desposeimiento) Prorroga tacita del demandado: cuando el ddo se apersona en el juicio efectuando cualquier gestión q no sea la de reclamar la incompetencia del tribunal.

Pero al parecer aquí hay un error en el código, ya q el ddte no prorroga la competencia por el hecho de ocurrir ante el juez q no es naturalmente competente, sino q propone al ddo prorrogar la competencia. Y si el ddo alega la incompetencia del tribunal no habría prórroga de competencia, entonces, mas q prorrogar es proponer al ddo la prórroga.

Qué pasa si el ddo no comparece al juicio y se sigue en si rebeldía ¿habría prorroga tacita de la competencia?   Para unos (jurisprudencia); se entiende q el ddo rebelde ha prorrogado tácitamente la competencia. Para otros como Casarino; el ddo no habría consentido en prorrogar, puesto q el código requiere q él se apersone en el juicio y q realice alguna gestión q no sea la de reclamar la incompetencia del juez.

2) Debe tratarse de un asunto civil contencioso: por tanto no procede en los asuntos NO contenciosos ni en los asuntos penales. 3) Debe tratarse de asuntos de única o primera instancia: no procede en 2ª instancia. 4) Debe tratarse de tribunales ordinarios de igual jerarquía: solo procede entre tribunales ordinarios de igual jerarquía. 5) Debe tratarse solo de la competencia relativa: no procede prorroga en la competencia absoluta.

Efectos de la prórroga de la competencia: 1. Un tribunal relativamente incompetente pasa a ser competente para conocer de un determinado asunto. 2. Producida la prórroga de la competencia, ya sea expresa o tácitamente, las partes no podrán alegar la incompetencia relativa del tribunal, por q ya sería competente por la prórroga. 3. Los efectos son relativos; ya q solo afecta a las partes q han concurrido a otorgarla y a sus herederos, no respecto a otras personas como fiadores o codeudores.

SUBROGACIÓN E INTEGRACIÓN

Las normas de subrogación e integración se aplican en aquellos casos en q se debe reemplazar a un juez impedido de conocer de un asunto. El impedimento q afecte a un juez puede ser: - De orden absoluto; si fallece el juez o si hay alguna causal de implicancia o recusación. - De orden temporal: si dura solo un lapso ej vacaciones. Y puede afectar al juez respecto de todas las causas de su tribunal o solo parcialmente respecto de una o más causas. Existen 2 formas legales para sustituir a un juez impedido :

1) La subrogación:

La subrogación opera por el solo ministerio de la ley, es el reemplazo automático del juez q está impedido ya sea por inhabilidad, implicancia, recusación o por q no hubiere llegado a la hora ordinaria a su despacho. En los tribunales unipersonales se cambia a un juez por otro, en los colegiados se cambia todo el tribunal o una sala por otra. La subrogación opera tanto en los tribunales unipersonales como en los colegiados.

Quienes deben subrogar?? La regla general; es q el juez es subrogado por el secretario del mismo tribunal, siempre q este secretario sea abogado. Pero si falta secretario en el tribunal, aquí Hay q distinguir: 1. Cuando hay un solo juez en la comuna o agrupación de comunas: en este caso el juez de letras es subrogado por:  El defensor público: si hubieren varios de ellos, se hará por el más antiguo.  Por abogados de la terna: en caso de q el defensor público no pueda subrogar (implicancia, recusación etc), el juez deberá ser subrogado por alguno de los abogados de la terna (abogados subrogantes) q anualmente forma la C de A respectiva. Se empieza por el 1º de la lista y solo cuando este no pueda se sigue con la lista.  Por el secretario abogado del juzgado del territorio más inmediato: esto en el caso de q los anteriores no puedan subrogar. Más inmediato; aquel con cuya ciudad cabecera sean más rápidas y fáciles las comunicaciones, aun cuando dependan de distintas cortes, pero sin q ello signifique alterar la jurisdicción de la corte respectiva art 313 in 3º.j  Juez de ese juzgado: en caso de q el secretario del su T no pueda. Tanto el juez como el secretario de este territorio jurisdiccional más inmediato pueden constituirse en el juzgado q se subroga. 2. Cuando hay 2 jueces en una misma comuna o agrupación de comunas: el juez de letras es subrogado por el secretario abogado del otro T, y si este no puede lo va hacer el juez del otro juzgado de letras. 3. Cuando hay más de 2 jueces de letras: art 212 inc 2º. Hay q distinguir si los jueces son iguales o de distinta jurisdicción:  Si son de igual jurisdicción: la subrogación se hace en primer término por el secretario abogado y en defecto de este, el juez q le corresponde al juzgado q le sigue en orden numérico y el primero reemplaza al último. (primero se agota a un tribunal y después se continúan con los siguientes)ej; si falta el juez del primer juzgado civil, subroga el secretario del 2º juzgado civil, si no está el secretario subrogara el juez del 2º juzgado civil y así sucesivamente.

Si son de distinta jurisdicción: la subrogación corresponde a los otros de la misma jurisdicción. Pero si esto no es posible, la subrogación se hace por el secretario abogado, y en defecto de este por el juez de la otra jurisdicción a quien corresponda el turno siguiente.

Estas normas de subrogación tb se aplican a los tribunales colegiados cuando se reemplaza totalmente a una C de A. Es posible q esta subrogación opere ya q cuando la CS invalida una sentencia a través de un recurso de casación en la forma, debe dictarse una nueva sentencia por un tribunal no inhabilitado. En este caso el conocimiento del asunto pasa a otra sala del mismo tribunal; pero si la inhabilidad afecta a la totalidad de los miembros de la C de A respectiva, el asunto debe pasar a otro tribunal de igual índole para q emita su decisión. El problema se presenta en aquellas cortes q están constituidas por 4 ministros. En cambio, si es una de las salas de una corte la q se encuentra impedida para entrar a conocer de un asunto, el conocimiento le va a corresponder a la otra de las salas de q se componga el tribunal. Si la inhabilidad afecta a todas las salas, entonces el conocimiento de un asunto debe pasar a la corte subrogante q corresponda. Respecto de la subrogación de la CS, si ella no puede funcionar por inhabilidad de la totalidad o de la mayoría de sus miembros, se va a subrogar por ministros de la C de A de Stgo, llamados según orden de antigüedad.

Cuando los subrogantes de jueces pueden dictar sentencia?? Regla general: cuando conozcan por inhabilidad, implicancia o recusación de su titular, no cuando estén de vacaciones por ej. Esta limitación no se aplica a: - Defensor público, ya q siempre va a poder dictar sentencia. - Secretario del mismo tribunal, pero si es de otro tribunal, se aplica la RG. 2) La integración: Es propia de los tribunales colegiados, especialmente de la C de A y la CS. Es el reemplazo automático, q se efectúa por el solo ministerio de la ley, de uno o alguno de los ministros de los tribunales colegiados q están impedidos para el desempeño de sus funciones, cuando su ausencia prive al tribunal de quórum indispensable para su funcionamiento. En todas las cortes hay un ministro demás por ej la C de A tiene 2 salas, por tanto tiene 7 ministros (más el pdte de la corte), por tanto este ministro de más se va a integrar cuando falten 2 ministros, por q si falta 1 puede integrar el pdte de la corte.

Quienes integran (orden de integración) 1) Respecto de las C de A o de sus salas: se integran de la sgte manera:

a. Con los ministros no inhabilitados de la misma corte. b. Con su o sus fiscales judiciales. c. Con los abogados integrantes q nombra anualmente el P de la R con este objeto. Este llamamiento se hace en el orden indicado y los abogados integran por el orden de designación en la lista de nombramiento. 2) Respecto de la CS: el COT da 2 reglas: a. Si la inhabilidad se refiere a la mayoría de sus miembros: la CS se integra con los ministros de la C de A de Stgo, según el orden de antigüedad. b. Si la inhabilidad se refiere a menos de la mayoría de los jueces: la CS se integra:  Con los ministros no inhabilitados del mismo tribunal.  Con su fiscal judicial.  Con los abogados integrantes q designa cada 3 años el P de la R (los de la C de A duran 1 año). En la C de A solo puede funcionar con max 1 abogado integrante en cada sala y en la CS max 2, con la finalidad de q no existan mayoría de abogados integrantes.

Diferencias entre subrogación e integración: 1) En cuanto a la sentencia:  El integrante; por RG dicta sentencia  El subrogante; por RG no falla, excepcionalmente lo hacen cuando sea un defensor público o secretario abogado del mismo tribunal y cuando se trate de inhabilidad, implicancia o recusación del juez titular. 2) En cuanto a la remuneración:  Los subrogantes; no reciben ninguna remuneración especial.  Ciertos integrantes; reciben remuneración por cumplir su función.

Mecanismo para proceder a la designación de los abogados integrantes (art 219) La designación se hace previa formación de ternas por la CS. La terna para abogados integrantes de la C de A se forman tomando los nombres de una lista q en diciembre de cada año se remite a la CS para las distintas cortes de apelaciones. Para los abogados integrantes de la CS, los nombres se toman de una lista q en Diciembre cada 3 años forma la misma CS, esa nómina la integran 45 abogados q tengan residencia en Stgo, y q reúnan las

condiciones requeridas para ejercer el cargo de ministro, y q hayan destacado en la actividad profesional o universitaria. En esta terna no se pueden repetir nombres ni se pueden incluir a profesionales q hayan sido separado de sus cargos como funcionarios judiciales, sea en la calificación anual o en cualquier otra oportunidad. CONFLICTOS DE COMPETENCIAS. Son incidencias formuladas por las partes a los tribunales de justicia o a las autoridades políticas o administrativas, relacionados con su competencia para conocer de un negocio determinado.

Los conflictos de competencia pueden ser:

1) Cuestiones de competencia: es un incidente promovido por las partes, a través del cual se hace valer la incompetencia de un tribunal, solicitando q el asunto sea conocido por otro tribunal. Las cuestiones de competencia se suscitan entre las partes litigantes y el tribunal. Se rigen por el CPC.

La incompetencia se puede reclamar de 2 maneras: a. Por la vía declinatoria: consiste en solicitar al tribunal q está conociendo del asunto, y q el ddo cree incompetente, q se declare incompetente y se abstenga de seguir conociendo de él, señalándole cual es el tribunal competente para conocer del asunto. b. Por la vía inhibitoria: consiste en q el demandado concurre al tribunal q cree competente (y q no está conociendo del asunto) solicitándole q se dirija al tribunal q está conociendo del asunto y q él cree incompetente, para q se inhiba de seguir conociéndolo y le remita el expediente.

2) Contiendas de competencia: son conflictos suscitados entre 2 o más tribunales, o entre 2 o más autoridades políticas o administrativas, q se atribuyen o rechazan competencia para conocer de un determinado asunto Estas contiendas de competencias pueden revestir 2 formas:  Sentido positivo: cuando ambos tribunales se consideran competentes para conocer de un determinado asunto.  Sentido negativo: cuando ambos tribunales se consideran incompetentes para conocer de un asunto. Estas contiendas se pueden producir entre:   Tribunales ordinarios. Tribunales ordinarios y tribunales especiales; o entre tribunales especiales.

 

Tribunales de justicia y las autoridades políticas o administrativas. Tribunales arbitrales y tribunales ordinarios o especiales.

Que órgano o institución resuelve las contiendas de competencia: 1. Si los tribunales son de la misma jerarquía y dependen del mismo superior: resuelve el superior común de los q están en conflicto. ej contienda entre T civiles de Stgo, resuelve la C de A de Stgo. 2. Si los tribunales son de la misma jerarquía y dependen de un superior distinto: resuelve el superior del tribunal q haya prevenido en el conocimiento del asunto 3. Si los tribunales son de distinta jerarquía y dependen de distintos superiores: resuelve el superior jerárquico del tribunal q tenga la jerarquía más alta. 4. Las contiendas de competencia q se susciten entre tribunales especiales o entre éstos y los tribunales ordinarios, dependientes ambos de una misma C de A: son resueltas por esta corte. 5. Si dependen de diversas C de A: resuelve la corte q sea superior jerárquico del tribunal q hubiere prevenido en el conocimiento del asunto. 6. si no pueden aplicarse las reglas precedentes: la contienda la resuelve la CS. 7. Contiendas de competencia entre las autoridades políticas o administrativas y los tribunales de justicia, q no correspondan al senado: resuelve la CS.

Otras normas:  Los jueces árbitros de primera, segunda o de única instancia tendrán por superior, para los efectos de este art, a la respectiva C de A.  Las contiendas de competencia son falladas en única instancia.

Generalidades: Cuando se trate tanto de la inhibitoria o declinatoria Se debe distinguir primero si se está reclamando de una incompetencia absoluta; q se puede reclamar en cualquier momento, o de una incompetencia relativa; q solo se puede reclamar dentro de ciertos plazos, a través de un incidente, y si no digo nada dentro de ese plazo se presume q ese tribunal es competente.

Y para saber quién resolverá el asunto cuando se trate de contiendas entre tribunales, lo importante es tener en cuenta si están sujetos al mismo superior jerárquico o distintos superiores.

IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES (Art 194 y sgts) Estos son medios q el legislador ha puesto a disposición de la partes para resguardar la imparcialidad del órgano jurisdiccional. Son causales establecidas por la ley q inhabilitan a un juez, a un funcionario auxiliar de la administración de justicia, a un abogado integrante, jueces árbitros, secretarios de los jueces árbitros e incluso a peritos, para conocer o participar en un determinado asunto por considerarse q existe un interés presente q les hace perder la imparcialidad requerida en la función q desempeña. (comprende tanto a los T unipersonales como a los colegiados) El fundamento de estos medios es el deseo del legislador de mantener la igualdad de las partes con respecto a los jueces y mantener la debida imparcialidad de éstos. Estas se refieren exclusivamente a la persona (no al tribunal), de modo q una vez admitida la implicancia o recusación el asunto sigue radicado ante el mismo tribunal con exclusión de la persona inhabilitada. IMPLICANCIAS Son verdaderas prohibiciones establecidas por la ley, en donde los jueces no pueden conocer de un determinado asunto. Las implicancias constituyen normas de orden público y no son susceptibles de ser renunciadas. Están consagradas en el art 195 COT. La implicancia puede y debe ser declarada de oficio por el tribunal en el momento q tome conocimiento de la inhabilidad (las partes tb pueden impetrarla). El juez q falla con manifiesta implicancia comete delito (art 224 nº 7 CP) y cae en una causal de casación en la forma. Requieren de una causal y fundamento legal y necesita de una declaración judicial. Causales de implicancia: art 195 COT 1. Ser el juez parte en el pleito o tener interés personal en él, salvo lo dispuesto en el nº 18 del art sgte. 2. Ser el juez consorte o pariente consanguíneo legítimo en cualquiera de los grados de la línea recta y en la colateral hasta el 2º grado inclusive, o ser padre o hijo natural o adoptivo de alguna de las partes o de sus representantes legales.

3. Ser el juez tutor o curador de alguna de las partes, o ser albacea de alguna sucesión, o sindico de alguna quiebra, o administrador de algún establecimiento, o representante de alguna PJ q figure como parte en el juicio. 4. Ser el juez ascendiente o descendiente legítimo, padre o hijo natural o adoptivo del abogado de alguna de las partes. 5. Haber sido el juez abogado o apoderado de alguna de las partes en la causa actualmente sometida a su conocimiento. 6. Haber el juez manifestado su dictamen sobre cuestión pendiente con conocimiento de los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia (este es el típico caso de un juez q paso a ser ministro, si el fallo una causa y luego pasa a la corte, no puede revisarla como ministro) 7. Ser el juez, su consorte, o algunos de sus ascendientes o descendientes legítimos, padres o hijo natural o adoptivo, heredero instituido en testamento por alguna de las partes. Respecto de los jueces con competencia criminal las causales de implicancia son: 1. Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o defensor. 2. Haber formulado acusación como fiscal, o haber asumido la defensa en otro procedimiento seguido contra el mismo imputado (no en el mismo juicio). 3. Haber actuado el miembro del TOP como juez de garantía en el mismo procedimiento.

RECUSACIONES. Las recusaciones son los medios q la ley da a las partes para impedir q un juez entre a conocer de un determinado asunto cuando carece de imparcialidad necesaria para fallar. No son prohibiciones, son menos graves q las implicancias (la ley en este caso presume parcialidad) y no son de orden público por lo q pueden renunciarse, ya sea expresa o tácitamente, pues están establecidas en favor de las partes. Estos son más bien impedimentos q pueden afectar a los jueces (unipersonales y colegiados), a los auxiliares de la administración de justicia (relatores, secretarios, fiscales judiciales, jueces árbitros), a los abogados integrantes de la C de A, peritos. Estas no acarrean necesariamente una causal para la casación, esto va a depender por ej si el juez fallo, incluso habiéndose formulado por la parte la recusación (casación) pero si el juez fallo sin q se haya presentado la recusación no tiene por q ser casada por q la parte interesada no interpuso la recusación. Por regla general el juez no puede declararse de oficio recusado, es a petición de parte, pero si tiene q manifestar o poner en conocimiento de las partes la causal q le afecta. Causales de recusación (art 196 y 198 COT)

Art. 196. Son causas de recusación: 1° Ser el juez pariente consanguíneo simplemente ilegítimo en toda la línea recta y en la colateral hasta el cuarto grado inclusive, o consanguíneo legítimo en la línea colateral desde el tercero hasta el cuarto grado inclusive, o afín hasta el segundo grado también inclusive, de alguna de las partes o de sus representantes legales; 2° Ser el juez ascendiente o descendiente ilegítimo, hermano o cuñado legítimo o natural del abogado de alguna de las partes; 3° Tener el juez superior alguno de los parentescos designados en el inciso precedente o en el número 4° del artículo 195, con el juez inferior que hubiere pronunciado la sentencia que se trata de confirmar o revocar; (ej el ministro de C de A q es hermano del juez q fallo la causa en 1ª inst) 4° Ser alguna de las partes sirviente, paniaguado o dependiente asalariado del juez, o viceversa; 5° Ser el juez deudor o acreedor de alguna de las partes o de su abogado; o serlo su consorte o alguno de sus ascendientes, descendientes o parientes colaterales dentro del segundo grado. (ej, el dtte o ddo es un banco y el juez tiene un crédito hipotecario con ese banco) Sin embargo, no tendrá aplicación la causal del presente número si una de las partes fuere alguna de las instituciones de previsión fiscalizadas por la Superintendencia de Seguridad Social, la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo, o uno de los Servicios de Vivienda y Urbanización, a menos que estas instituciones u organismos ejerciten actualmente cualquier acción judicial contra el juez o contra alguna otra de las personas señaladas o viceversa. 6° Tener alguno de los ascendientes o descendientes simplemente ilegítimos del juez o los parientes colaterales del mismo dentro del segundo grado, causa pendiente que deba fallar como juez alguna de las partes; 7° Tener alguno de los ascendientes o descendientes simplemente ilegítimos del juez o los parientes colaterales del mismo dentro del segundo grado, causa pendiente en que se ventile la misma cuestión que el juez deba fallar; 8° Tener pendientes alguna de las partes pleito civil o criminal con el juez, con su consorte, o con alguno de sus ascendientes, descendientes o parientes colaterales dentro del segundo grado. Cuando el pleito haya sido promovido por alguna de las partes, deberá haberlo sido antes de la instancia en que se intenta la recusación; 9° Haber el juez declarado como testigo en la cuestión actualmente sometida a su conocimiento; 10. Haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la cuestión pendiente, siempre que lo hubiere hecho con conocimiento de ella; 11. Ser alguno de los ascendientes o descendientes ilegítimos del juez o alguno de sus parientes colaterales dentro del segundo grado, instituido heredero en testamento por alguna de las partes; 12. Ser alguna de las partes heredero instituido en testamento por el juez;

13. Ser el juez socio colectivo, comanditario o de hecho de alguna de las partes, serlo su consorte o alguno de los ascendientes o descendientes del mismo juez, o alguno de sus parientes colaterales dentro del segundo grado; 14. Haber el juez recibido de alguna de las partes un beneficio de importancia, que haga presumir empeñada su gratitud; 15. Tener el juez con alguna de las partes amistad que se manifieste por actos de estrecha familiaridad; (con las partes no con el abogado) 16. Tener el juez con alguna de las partes enemistad, odio o resentimiento que haga presumir que no se halla revestido de la debida imparcialidad;(la amistad tiene q ser con la parte no con el abogado) 17. Haber el juez recibido, después de comenzado el pleito, dádivas o servicios de alguna de las partes, cualquiera que sea su valor o importancia, y 18. Ser parte o tener interés en el pleito una sociedad anónima de que el juez sea accionista. No obstante lo dispuesto en el inciso precedente, no constituirá causal de recusación la circunstancia de que una de las partes fuere una sociedad anónima abierta. Lo prevenido en el inciso anterior no regirá cuando concurra la causal señalada en el N° 8 de este artículo. Tampoco regirá cuando el juez, por si solo o en conjunto con algunas de las personas indicadas en el numerando octavo, fuere dueño de más del diez por ciento del capital social. En estos dos casos existirá causal de recusación.

Diferencias o paralelo entre las implicancias y las recusaciones. 1) Las implicancias no pueden renunciarse, las recusaciones si. 2) Las implicancias deben declararse de oficio, las recusaciones por RG se hacen valer por las partes. 3) El juez q falla con manifiesta implicancia comete delito, el juez q falla existiendo recusación no tiene sanción penal. 4) La implicancia constituye en si una causal de casación, en la recusación tiene q ésta haber sido declarada o estar pendiente su declaración. 5) Son distintos los tribunales q conocen de una y otra. 6) Las implicancias son más graves q las recusaciones.

Forma de hacer valer las implicancias Todos los jueces, ya sean unipersonales o colegiados, tan pronto tengan noticias de la implicancia deben hacerla constar en el proceso y declararse de oficio (tienen la obligación de hacerlo) inhabilitados para conocer del negocio. Pero tb puede hacerlo la parte cuando el juez no cumple con su obligación.

En los tribunales unipersonales la implicancia se hace valer ante el mismo juez, en los colegiados se presenta ante el tribunal respectivo y éste resuelve con exclusión del implicado. Si se rechaza la implicancia; es apelable. Si es acogida la implicancia; es inapelable. Tribunal competente para conocer de una implicancia:  Si se trata de un tribunal unipersonal: conoce el mismo tribunal  Si se trata de un tribunal colegiado: conoce el mismo tribunal con exclusión del inhabilitado.

Forma de hacer valer las recusaciones La regla general es q la recusación debe ser alegada (ante el superior jerárquico de aquel), la parte debe promover un incidente de recusación. Tratándose de un tribunal unipersonal; el juez tiene la obligación de hacer constar en el proceso la causal de recusación q existe y declararse inhabilitado para seguir conociendo del asunto. Pero cuando se trata de la causal de q el juez es parte o tiene interés en una SA, solo la debe hacer constar, ya q no está obligado a declararse inhabilitado, solo se lo debe hacer saber a las partes. La parte a quien pueda afectar la falta de imparcialidad debe alegarla dentro del plazo de 5 días, contados desde q se le notifique la declaración. Si no lo hace se va a considerar renunciada la recusación. Durante estos 5 días el juez se considerara inhabilitado y operará la subrogación o integración correspondiente. Tratándose de los tribunales colegiados; tb tienen la obligación de hacer constar en el proceso las causales de recusación q puedan afectarles a sus miembros, pero no se declara la inhabilidad de oficio. La parte una vez q tenga conocimiento de ello deberá alegarla en el plazo de 5 días. Tanto las causales de implicancia y de recusación se reclaman formulando un incidente cuya tramitación se regula en el CPC. Tribunal competente para conocer de una recusación: la regla general es q conoce el superior jerárquico del juez q se trata de inhabilitar, salvo q se trate de recusaciones en contra de los miembros de la CS la q es conocida por la C de A de Stgo. Si se trata de recusaciones en contra de jueces árbitros, conoce el juez ordinario del lugar donde se sigue el juicio. Recusación amistosa: (art 124 CPC) Antes de pedir la recusación de un juez (antes de plantear el incidente), al tribunal que deba conocer del incidente (el superior), el recurrente puede recurrir al mismo tribunal recusado o al tribunal del cual forma parte (si es colegiado), exponiéndole la causa en q se funda la recusación para q este se declare inhabilitado. Si se rechaza por el recusado la solicitud, el recusante puede deducir recusación ante el tribunal correspondiente (superior jerárquico).

Recusación de abogados integrantes (art 198 COT) Los abogados integrantes pueden ser recusados sin expresión de causa por los abogados o procuradores de las partes, por medio del relator. La recusación debe verificarse antes de comenzar la audiencia. Esta recusación está sujeta a un impuesto especial, cuya cuantía varía según se trate de la CS o de una C de A.

Las sentencia en la implicancia y recusación. Las sentencias q se dicten sobre la implicancia o recusación son inapelables, pero hay excepciones:  La sentencia q dictan los jueces unipersonales, aceptando la recusación amistosa.  La sentencia q dictan los tribunales unipersonales, desechando las implicancias deducidas ante ellos.  Las sentencias q dictan los jueces unipersonales, declarándose de oficio inhabilitados por alguna causal de recusación. Conoce de estas apelaciones a quien corresponda la 2ª inst art 205. Subrogación de jueces de garantía. (art 206 a 209)

Regla general; al juez de garantía lo subroga otro juez de garantía (sigue la regla de la generalidad)   Si el mismo tribunal tiene más de un juez; será subrogado por el otro juez del mismo juzgado. Si el tribunal tiene 1 solo juez; será subrogado por el juez con competencia común de la misma comuna o agrupación de comunas, a falta de este, por el secretario letrado del mismo (acá la regla es al revés 1º es el juez después el secretario) Si lo anterior no puede ser; deberá ser subrogado por el juez de garantía de la comuna más cercana perteneciente a la jurisdicción de la misma C de A. A falta de éste; por el juez del juzgado con competencia común de la comuna más cercana, o en su defecto por el secretario de dicho tribunal. A falta de estos; por los jueces de garantía de las restantes comunas pertenecientes a la jurisdicción de la misma corte, por orden de cercanía. Si no se puede aplicar ninguna de las reglas anteriores, subroga el juez de garantía q dependa de la C de A más cercana, a falta de este, subrogara un juez de letras de competencia común q dependa de la C de A más cercana, en defecto de ambos, el secretario del juzgado de letras q dependa de la C de A más cercana (podría pasar q ningún juez ni secretario está habilitado dentro de la 9ª región, por lo tanto la subrogación tendrá q corresponder al juez de garantía de la comuna más cercana correspondiente a la jurisdicción de la C de A más cercana, y se aplica el mismo orden antes visto).

   

Si hubiere mas de 1 juez q debiera subrogar al juez del juzgado de garantía o al TOP, la subrogación se hará por orden de antigüedad, comenzando por el más antiguo. Ojo; los jueces de garantía solo pueden subrogar a otros jueces de garantía o de un TOP; pero jamás podrá subrogar a un juez de letras; pero un juez de letras SI puede subrogar a un juez de garantía.

Subrogación de jueces de TOP (art 210)

Si una sala del TOP no pudiere constituirse conforme a la ley por falta de jueces, subrogan:       Otro juez perteneciente al mismo TOP. a falta de éste; Juez del TOP de la jurisdicción de la misma corte, por orden de cercanía. A falta de este; El juez del juzgado de garantía de la misma comuna o agrupación de comunas, q no hubiere intervenido en la investigación; a falta de éste; El juez de algún TOP q dependa de la C de A más cercana; a falta de éste; un juez de garantía q dependa de la C de A más cercana. Si no pudiere completarse el tribunal, se postergará la audiencia para una oportunidad más próxima.

Ojo; los jueces de un TOP solo pueden subrogar a otros jueces de esos tribunales, no pueden subrogar a jueces de garantía y menos a jueces de letras. Regla común para la subrogación de jueces de garantía y de TOP; si por aplicación de las reglas, resultare q hay más de un juez q debiera subrogar, la subrogación se hará por orden de antigüedad comenzando por el menos antiguo. Subrogación de las C de A La subrogación de las C de A tiene lugar cuando es reemplazada totalmente o una de sus salas es reemplazada totalmente. Esta situación se da especialmente en aquellas cortes q se componen de 4 ministros quienes al dictar sentencia, ella puede ser recurrida por un recurso de casación en la forma , y al acogerlo la CS y anular el fallo, debe dictarse una nueva sentencia y como los ministros ya han manifestado su opinión se encuentran inhabilitados para emitir un nuevo fallo. De ahí entonces q se recurre a la subrogación.   Si tiene varias salas: Si en una sala no queda ningún miembro hábil se va a diferir el conocimiento del asunto a otras salas de q se componga el tribunal. Pero si la inhabilidad o impedimento afectan a la totalidad de los miembros de la C de A el asunto pasa a a otra C de A según las reglas q establece el art 216. Así por ej a Temuco la subroga la corte de Valdivia, pero en caso q la q deba subrogar este inhabilitada la subroga otra corte según orden

de cercanía. Por ej si igual esta inhabilitada la corte de Valdivia deberá subrogar la corte de concepción. Entonces si no se pudiere aplicar la regla principal subrogara la C de A más próxima de la q deba ser subrogada. Subrogación de la CS En realidad esta no es una subrogación propiamente tal, más bien es una integración especial (es difícil q suceda en la práctica).  Solo en el caso q la CS no pueda funcionar por inhabilidad de la mayoría o la totalidad de sus miembros, será integrada por los ministros de la C de A de Stgo, llamados por orden de antigüedad.

Para recordar; en caso de ausencia o inhabilidad de menos de la mayoría de sus miembros integraran;  los miembros no inhabilitados de la misma CS  el fiscal judicial del tribunal.  Los abogados integrantes.

TRIBUNALES ARBITRALES (art 222y sgts COT)

Como se vio, los tribunales pueden clasificarse en ordinarios, especiales y arbitrales, estos últimos están regulados en l título IX del COT. Los tribunales arbitrales son aquellos servidos por jueces árbitros; se llaman árbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolución de un asunto litigioso. Es una forma de solución heterónoma (resuelve alguien q no es partes). Características de los tribunales arbitrales 1) La competencia por regla general la obtienen de las partes, excepto en los casos de arbitrajes forzosos. 2) Los jueces q constituyen estos tribunales pueden ser letrados o legos, según lo sea la clase árbitros de q se trate, los árbitros arbitradores o amigables componedores no necesitan ser letrados a diferencia de los árbitros de dº q necesitan ser abogados. 3) Son tribunales esencialmente accidentales, se constituyen una vez q el litigio en q deban intervenir se ha suscitado. No son permanentes.

4) Carecen de imperio para hacer cumplir sus resoluciones y para llevarlas a cabo deben recurrir a los tribunales ordinarios, para q éstos requieran el auxilio de la fuerza pública.

Fuentes del arbitraje:

Se entiende por fuente el origen de la obligación de someter un asunto al conocimiento y decisión de los jueces árbitros. Estas pueden ser por:

1) Voluntad de las partes como fuente de arbitraje: Esta voluntad se manifiesta al sustraer el conocimiento de un asunto de la jurisdicción ordinaria y entregarla a la decisión de un juez árbitro. Esta sustracción puede hacerse a través de:

A) El contrato de compromiso: Es una convención por la cual las partes sustraen determinados asuntos litigiosos, presentes o futuros, al conocimiento de la jurisdicción ordinaria (renuncian a que ciertos asuntos sean conocidos por la justicia ordinaria) y los someten al fallo de uno o más árbitros q se designan (aquí se indica quien es el juez árbitro). Es un ctto solemne, debe constar por escrito. Puede celebrarse antes o después de producido el litigio en q el árbitro deba intervenir. Elementos del ctto de compromiso:  Elementos esenciales: son aquellos sin los cuales o no produce efecto alguno o degenera en otro diferente.

Clausulas esenciales: (a la vez son requisitos de la esencia) - El nombre y apellido de las partes litigantes. (individualización de las partes) ambas partes deben concurrir a la celebración, si una no va, este le es inoponible. - Nombre y apellido del árbitro nombrado. Las partes pueden nombrar 1 o más árbitros, pueden incluso nombrar uno q dirima las discordias q puedan suscitarse. - El asunto sometido al juicio arbitral. (materia objeto del arbitraje) (Estos 3 requisitos no deben faltar en el ctto de compromiso)  Elementos de la naturaleza: son aquellos q no siendo esenciales se entienden pertenecerle sin necesidad de clausula especial y q por consiguiente pueden faltar.

Cláusula de la naturaleza.

En caso el caso de q las partes nada digan a este respecto, la ley se encarga de suplir este silencio. Así, si las partes nada dicen acerca de la calidad del árbitro, la ley entiende q es arbitro de dº, y si no dicen nada acerca del lugar, se entenderá q el lugar es el de la celebración del ctto y si falta la designación del tº se entiende q este debe ser cumplido antes de 2 años contados desde su aceptación. Requisitos de la naturaleza: - Calidad de árbitro; facultades q las partes le confieren, si nada se dice se presume de dº. - Lugar del arbitraje; si nada se dice se entiende q es el lugar en donde se celebró el ctto. - Tiempo de duración; si no se indica tiempo en el cual se debe desempeñar las funciones la ley señala q son 2 años a contar de constituido el compromiso y si no hay prorroga una vez cumplido estos 2 años y no se ha fallado, el juicio queda sin efecto y si se falla y se notifica después de 2 años se puede continuar con la sgte etapa. Aquí hay q hacer una distinción:  Si se dicta sentencia dentro del plazo; ésta puede notificarse válidamente, aun cuando este plazo haya expirado. Asimismo el árbitro está facultado para dictar providencias pertinentes de los recursos q se interpusieran.  Si durante el arbitraje el árbitro debiere elevar los autos a un tribunal superior o paralizar el procedimiento por resolución de esos tribunales, el plazo se entiende suspendido mientras dure el impedimento.

B) La cláusula compromisoria: Es una convención por la cual las partes sustraen determinados asuntos litigiosos, presentes o futuros, del conocimiento de la justicia ordinaria y lo someten al juicio del tribunal arbitral obligándose a nombrar arbitro en un acto posterior. No es un ctto solemne. En este caso las partes no designan a la persona del árbitro, sino q se obligan a hacerlo en un acto posterior, ya q la persona del árbitro no es determinante para motivar la voluntad de las partes, sino q lo q a ellas les interesa es sustraer el conocimiento de un asunto de la justicia ordinaria. Aquí no rige la exigencia de q conste por escrito, de modo q esta cláusula compromisoria tiene carácter contractual, debe constar por escrito solo para efectos de prueba. Elementos esenciales:  La individualización de las partes.  El consentimiento de someter al juez árbitro.  La determinación del asunto q será sometido a arbitraje. Los elementos de la naturaleza son los mismos del ctto de compromiso; facultades q se confieren al árbitro- lugar de arbitraje- y tiempo en q se debe desempeñar las funciones. Si después de celebrada la cláusula compromisoria, un contratante se resiste a someter el asunto a arbitraje o a designar la persona del árbitro, la otra partes juez árbitro

Situaciones q se pueden presentar: En el caso de q una de las partes interesadas concurra al juez para q se designe el juez árbitro, este juez cita a las partes a una audiencia para un día y hora determinada para q se realizara para efecto de designar al árbitro se debe notificar legalmente a la otra parte. Que puede pasar:  Si se presentan todas las partes; puede ocurrir lo sgte. - Hay acuerdo en la designación del árbitro. - No hay acuerdo entre las partes, en este caso el árbitro es nombrado por el juez en subsidio.  Si va 1 sola parte: se presume q no hay acuerdo, por tanto el juez lo nombra.  No va nadie; no se hace la audiencia, por lo q se tendrá q pedir nuevo día y hora. Si al juez le toca decidir no puede nombrar a ninguna de las 2 primeras preferencias de las partes, puede nombrar a cualquier otro abogado propuestos por las partes, solo puede designar a uno a diferencias de las partes q pueden hasta nombra a un tribunal colegiado. Si las partes no proponen a nadie, el juez puede designar a cualquier abogado q le de confianza.

2) La ley como fuente de arbitraje: La ley es fuente de arbitraje en los casos de arbitraje forzoso art 227. Cuando se está frente a la ley como fuente, es la voluntad del legislador la q impone a los contendientes la necesidad de llevar sus conflictos ante un juez árbitro. Ej la partición de bienes.

Calidad de los jueces árbitros:

Considerando las atribuciones de los jueces árbitros, estos pueden ser: 1) Árbitros de derecho: Es aquel q falla con arreglo a la ley, y se somete tanto en la tramitación como en el pronunciamiento de las sentencias definitivas a las reglas establecidas para los jueces ordinarios, según la naturaleza de la acción deducida (art 223 inc 2º). La diferencia está en q el juez árbitro carece de imperio, por tanto para el cumplimiento de la sentencia deberá recurrirse al juez ordinario. Esta es la regla general por q si las partes nada dicen se entiende q es árbitro de dº. 2) Árbitros arbitradores o amigables componedores: Es aquel q falla obedeciendo lo q su prudencia y equidad le dictaren, no está obligado a guardar ni en su procedimiento ni en su fallo otras reglas q las q las partes le hayan expresado en el acto constitutivo del compromiso. Aquí la voluntad de las partes prima por sobre cualquier otra norma (son los únicos tribunales de equidad). En la tramitación de la causa y en la dictación de la sentencia siguen las reglas q las partes les den y si

nada dicen tiene q seguir las algunas reglas mínimas q establece el art 642 y 636 CPC (normas básicas para la dictación de la sentencia respecto de los jueces árbitros). 3) Árbitros mixtos: es aquel q tramita como los árbitros arbitradores y q fallan conforme a dº como los árbitros de derecho. Art 223 inc 4º; en los casos en q la ley lo permita, podrán considerarse al árbitro de dº facultades de arbitrador, en cuanto al procedimiento y limitándose en el pronunciamiento de la sentencia definitiva a la aplicación estricta de la ley.

Cuando un árbitro va a tener tal calidad: cuando las partes designen a un juez d dº, por q cuando es nombrado por la justicia este debe ser necesariamente de dº. para q el árbitro pueda tener la calidad de arbitradores, las partes deben ser capaces; ser mayores de edad y puedan disponer libremente de sus bienes, si hay un incapaz no se puede nombrar un árbitro arbitrador. En los mixtos tb deben ser capaces, pero el juez por razones fundadas y en beneficio del juicio puede autorizar a un árbitro de dº q se transforme en mixto. Requisitos para ser árbitro: art 225 COT 1. Ser mayor de edad. 2. q tenga la libre administración de sus bienes y sepa leer y escribir. Los abogados habilitados para ejercer la profesión pueden ser árbitros aun q sean menores de edad. 3. Si se trata de de árbitros de dº o mixtos solo puede recaer en un abogado. 4. En cuanto al nombramiento de partidor: debe ser abogado habilitado aun q se le dé el carácter de arbitrador y debe tener la libre administración de sus bienes; y no pueden ser partidores, los jueces letrados, los ministros de tribunales superiores, los defensores públicos etc. A diferencia del resto el partidor puede ser parte del juicio siempre q se trate de un partidor nombrado por el difunto q sea coasignatario y q nadie de los interesados solicite q se declare inhabilitado o q se trate de una partición hecha de comuna cuerdo por los coasignatarios o q estos coasignatarios designen al partidor. No pueden ser árbitros;      Las personas q actúan como parte en el litigio; excepto el partidor. El juez ordinario q está conociendo del asunto. Tp pueden serlo cualquier juez de letras y los ministros de los T superiores. Los fiscales Los notarios. Los últimos 3 pueden tener excepciones (por razones de parentesco y se autorice su implicancia o recusación)

Nombramiento de los árbitros Pueden ser nombrados: por las parte, por la justicia, por el testador y por la ley.

1) Nombramiento por las partes. Solo pueden tener lugar en el ctto de compromiso o en la cláusula compromisoria o bien en un acto posterior al nacimiento del conflicto q la ley reputa de arbitraje forzoso. Se requiere q entre las partes haya unanimidad de todos los interesados (pueden nombrar 1 o más). Es un acto solemne por lo el nombramiento debe hacerse por escrito. En cuanto a la calidad q puede revestir este árbitro, puede ser de derecho, arbitrador o mixto. Pero las libertades q tienen las partes para otorgar las calidades q ellos desean está limitada por las capacidades de las mismas partes. Para nombrar árbitros de dº no hay exigencias especiales e incluso pueden haber incapaces entre los interesados. Pero en el caso de los arbitradores las partes deben ser mayores de edad y tener la libre administración de sus bienes, lo mismo se exige en el caso de los mixtos; pero en este caso por motivo de manifiesta conveniencia podrán los tribunales autorizar q los árbitros de dº tramiten como arbitradores aun cuando una o más personas interesadas sean incapaces.

2) Nombramiento del árbitro por la justicia. Esta procede cuando no hay acuerdo entre las partes respecto de la persona q debe desempeñarse como árbitro. El nombramiento por la justicia procede en 2 casos:   En el caso de q las partes se encuentran vinculadas por la cláusula compromisoria y no se logran poner de acuerdo en la persona q será árbitro. Cuando se trata de arbitraje forzoso y las partes no se logran poner de acuerdo en quien será el árbitro.

El procedimiento para la designación del árbitro por la justicia; el tribunal cita a las partes a una audiencia q tendrá lugar solo con las partes q asistan, primero se fijara por el acuerdo de las partes y en su defecto por el tribunal; en este caso el deberá señalar el nº de árbitros, la calidad, aptitudes o títulos q deban tener y las materias q conocerán. Se presume de dº q las partes no están de acuerdo cuando falta una parte a la audiencia a la cual fueron citadas. En este caso el juez designa al juez árbitro, pero está sujeto a las sgtes limitaciones: No puede nombrar a ninguna de las 2 primeras personas q hayan nombrado las partes. Debe nombrar a un solo árbitro, a menos q las partes estén de acuerdo en q se nombre a más de 1. Debe respetar todas las condiciones q las partes hayan estipulado en la cláusula compromisoria o en el comparendo al cual fueron citados.

3) Nombramiento de árbitro por el testador.

Tratándose del juicio de partición, q es un asunto de arbitraje forzoso, se permite q el árbitro pueda ser nombrado por el causante sea por instrumento público entre vivos o, por testamento, este es solemne no solo porq debe constar por escrito sino por q tb requiere instrumento público; las partes deben respetar este nombramiento?? Algunos dices q no y otros q sí.

4) Nombramiento de árbitro por la ley Hay asuntos q la ley somete a la competencia de ciertos tribunales q ella misma establece en forma permanente y a los cuales les ordena conocer y juzgar de los asuntos como árbitros. Aquí es la propia ley la q designa al juez compromisario. Como por ej la superintendencia de compañías de seguros q deben en ciertos casos actuar como árbitro arbitrador. La mayoría opina q si se da esta situación se está frente a un verdadero tribunal especial q tiene el carácter de permanente, q ha sido creado por la ley y q no tiene en consecuencia la calidad de tribunal arbitral. En definitiva serían más como tribunal especial y permanente ya q la ley señala los casos específicos q el juez árbitro conocerá y además en este caso ni siquiera se está dentro de la definición del ar 222 puesto q no son las partes ni la justicia q los designan, es la ley.

Aceptación del cargo de árbitro.

Las personas q son designadas árbitros tienen la libertad para decidir si aceptan o no, la negación por lo general no acarrea consecuencia prejudiciales para el q no acepta. El q acepta el cargo deberá declararlo así y jurará desempeñarlo con la debida fidelidad y en el menor tiempo posible. Esta aceptación tiene importancia ya q desde ese momento existe la obligación de desempeñarlo. El legislador exige una declaración explicita de voluntad en el sentido de q acepta el cargo. La ley no dice nada pero se ha entendido q la aceptación debe ser por escrito, ya sea q conste en el expediente (cuando el nombramiento es hecho por la justicia) o en la escritura en q las partes lo designen (ctto de compromiso, cláusula compromisoria, arbitraje forzoso o testamento). Juramento: la aceptación sola no basta para q pueda dar inicio a su cometido, además debe jurar q lo desempeñara con la debida fidelidad y en el menor tiempo posible. La falta de juramento produce la nulidad de todo lo obrado, por q el árbitro no tiene la calidad de tal mientras no preste juramento. Esta nulidad es de carácter procesal y debe hacerse valer antes de dictada sentencia, o bien puede hacerse valer después de dictada a través del recurso de casación en la forma. Por la aceptación el árbitro se obliga frente a las partes, aun respecto de aquellas q no intervinieron en el nombramiento ej cuando el árbitro fue designado por la justicia.

Organización de los tribunales arbitrales. Los tribunales arbitrales están constituidos por el juez y por el actuario. El actuario es la persona encargada de autorizar las resoluciones y los actos del árbitro, es el ministro de fe del tribunal.

Sin embargo hay q hacer los siguientes alcances:  Si el juez es un árbitro de derecho: todas las actuaciones del juicio deben hacerse ante un ministro de fe designado por el árbitro y si en el lugar donde se sigue el juicio no hay ministro de fe, el árbitro va a poder designar de actuario a cualquier persona. Si el juez es un árbitro partidor: sus actos deben ser en todo caso autorizados por un secretario de los tribunales superiores de justicia (C de A o CS) o por un notario o un secretario de un juzgado de letras. Si el juez es un árbitro arbitrador o mixto: hay q estarse en primer término a lo acordado por las partes a este respecto (actuario). Si las partes nada han dicho queda entregado al criterio de árbitro practicar solo o con la asistencia de un ministro de fe los actos de substanciación q se decrete en el juicio. Pero la sentencia definitiva siempre debe ir autorizada por un ministro de fe o 2 testigos de actuación (cualquier persona q atestigüen q esa es la firma del juez).

Expiración de las funciones de los árbitros.

Normalmente las funciones expiran con el pronunciamiento de la sentencia, sin perjuicio de esto el art 240 señala distintos motivos q permiten hacer cesar la obligación de seguir desempeñando la función de árbitro: 1) Si las partes ocurren de común acuerdo a la justicia ordinaria o a otros árbitros solicitando la resolución del negocio. 2) Si fueren maltratados o injuriados por alguna de las partes. 3) Si contrajesen enfermedad q les impida seguir ejerciendo sus funciones. 4) Si por cualquier causa tuvieren q ausentarse del lugar donde se sigue el juicio. 5) Por revocación hecha por las partes, de común acuerdo. 6) Por dictación de la sentencia definitiva.

Competencia del tribunal arbitral. En este caso, de los distintos factores de la competencia absoluta; materia- cuantía y fuero, el único q importa para distinguir entre el arbitraje forzoso, prohibido y facultativo, es el factor materia. Pueden distinguirse 3 clases de arbitraje:

1) Asuntos de arbitraje prohibido: estos son los q no pueden ser sometidos a arbitraje por q normalmente puede estar comprometido el interés general (interés público)ej, alimentos, dº de pedir separación de bs entre marido y mujer, causas criminales, asuntos no contenciosos etc. 2) Asuntos de arbitraje forzoso: estos son aquellos q necesariamente deben resolverse por árbitros, sin perjuicio q los interesados puedan resolverlos por si mismo de común acuerdo, cuando todos los interesados tengan la libre administración de sus bienes ej partición de bienes. art 227 COT (leer). 3) Asuntos de arbitraje voluntario o facultativo: Aquellos q las partes pueden o no someter a arbitraje según les parezca. Constituyen la RG. Al legislador le es indiferente q se juzguen por una o por otra.

Como conocen de las materias los árbitros. (Recursos en materia de arbitraje)

Los árbitros pueden conocer en única, 1ª o 2ª inst, dependiendo de lo q estipulen las partes. Si nada expresan y tratándose de los árbitros de dº hay una 2º inst, pues tramitan y fallan igual q un juez ordinario.

Segunda instancia en un juicio arbitral: hay q ver la calidad q invista el árbitro:  Si se trata de un árbitro de derecho: el recurso de apelación es absolutamente procedente, salvo q las partes lo hayan excluido. Conoce de él el tribunal q habría conocido si se hubiera interpuesto en un juicio ordinario (respectiva C de A)o bien lo puede conocer un tribunal arbitral de 2º inst designado por las partes. Si es árbitro mixto: Opera el mismo sistema q el árbitro de dº. Si es árbitro arbitrador: el recurso de apelación solo tiene lugar cuando las partes en el instrumento constitutivo del compromiso han expresado q se reservan dicho recurso para otros árbitros del mismo carácter y designan a la persona q debe desempeñar este cargo. Si no procede el recurso de apelación, hay q tener presente q existe el recurso de queja y el de casación.

 

Pluralidad de árbitros. Cuando las partes nombran a más de un árbitro se habla de pluralidad de árbitros. Las partes pueden nombrar a un tercer juez árbitro q dirima las discordias q se produzcan entre los árbitros nombrados. Las partes pueden autorizar a los árbitros q designan para q nominen a este 3er árbitro (se llama 3º de discordia)

Cuando los árbitros son 2 o más, todos ellos deben concurrir al pronunciamiento de la sentencia, así como a cualquier acto de substanciación del juicio, a menos q las partes acuerden otra cosa. Si estos jueces no se ponen de acuerdo, se reúnen con el 3º en discordia y la mayoría pronuncia resolución.

ESTATUTO DE LOS JUECES. Calidades en q pueden ser nombrados los jueces:    Propietario: el q es nombrado para ocupar perpetuamente o por el periodo legal una plaza vacante. Interino: es nombrado simplemente para q sirva a una plaza vacante mientras se proceda a nombrar al propietario máximo puede estar 4 meses. Suplente: es el nombrado para q desempeñe una plaza q no ha vacado, pero q no puede ser servida por el propietario en razón de hallarse suspendido o impedido. La duración va depender de la causal de suspensión o impedimento. Este es distinto a los subrogantes, q se produce por el solo ministerio de la ley y sin necesidad de nombramiento.

La inamovilidad de los jueces rigen para estas 3 calidades de jueces. Requisitos para ser jueces: Para ser juez se requiere:    Ser chileno. Tener título de abogado. Haber cumplido satisfactoriamente el programa de formación para postulantes al escalafón primario del poder judicial.

En el caso de los abogados ajenos a la administración de justicia q postulen directamente al cargo de juez de letras se requerirá además q hayan ejercido como abogado 1 año a lo menos. Para ser ministro o fiscal judicial de la C de A se requiere:    Ser chileno. Ser abogado. Haber aprobado el curso de ministros de C de A. (tb tendrá q haber desempeñado por 1 año la función de juez letrado)

Para ser ministro de CS se requiere:  Ser chileno.

  

Ser abogado. Cumplir con los art 283 cot. Haber ejercido, tratándose de los abogados ajenos al poder judicial, por lo menos 15 años la profesión de abogados. Inhabilidades para ser jueces:

1) a) b) c) d) e)

No pueden ser jueces: Los q se hallaren en interdicción por causa de demencia o prodigalidad. Los sordos. Los mudos. Los ciegos. Los q se hallaren acusados por crimen o simple delito o estuvieren acogido a la suspensión condicional del procedimiento. f) Los q han sido efectivamente condenados por crimen o simple delito. g) Los fallidos, a menos q hayan sido rehabilitados. h) Los arzobispos, obispos etc. 2) No podrán ser miembros de los T superiores de justicia, jueces letrados, fiscales judiciales ni relatores: a) Los q hayan sido P de la R. b) Ministros de estado. c) Intendentes. d) Gobernadores. e) Secretario de intendente. Ya sea en propiedad, interino o suplente, podrán serlo dentro de 1 año después de haber cesado en sus funciones administrativas. 3) No pueden ser simultáneamente jueces de la misma C de A: a) Los parientes consanguíneos o a fines en línea recta. b) Los colaterales q se hallen dentro del 2º grado de consanguinidad o afinidad. (los cónyuges si pueden) 4) No podrán ser nombrados ministros de C de A ni ser incluidos en la terna quien esté ligado con algún ministro de la CS por matrimonio, parentesco de consanguinidad hasta el 3º grado y por afinidad hasta el 2º grado o por adopción. Incompatibilidades para ser jueces.

Las funciones judiciales son incompatibles con toda otra función remunerada con fondos fiscales o municipales, con excepción de los cargos docentes hasta un límite más de 12 hrs semanales. Tp se puede ejercer como abogado. Los auxiliares de la administración de justicia.

1) Fiscalía judicial: la fiscalía judicial es ejercida por el fiscal judicial de la CS, q será el jefe del servicio y por los fiscales judiciales de las C de A, estos están sujetos a las instrucciones del fiscal judicial jefe del servicio (el de la CS). 2) Defensores públicos: son auxiliares de la administración de justicia encargados de defender ante los tribunales los dº e intereses de los menores, de los incapaces, de los ausentes y de las obras pías o de beneficencias. 3) Los relatores: son auxiliares de la administración de justicia q tienen por misión imponer a los tribunales superiores de justicia de los asuntos q éstos deben conocer. 4) Los secretarios: los secretarios de las cortes y juzgados, son ministros de fe pública encargados de autorizar, salvo las excepciones legales, todas las providencias, despachos y actos emanados de aquellas autoridades y de custodiar los procesos y todos los documentos y papeles q sean presentados a la corte o al juzgado en q cada uno de ellos deba prestar su servicio. 5) Administradores de tribunales con competencia en lo criminal : son funcionarios auxiliares de la administración de justicia encargados de organizar y controlar la gestión administrativa de los tribunales orales en lo penal y de los juzgados de garantía. 6) Los receptores: son ministros de fe pública encargados de hacer saber a las partes, fuera de las oficinas de los secretarios, las resoluciones de los tribunales y evacuar todas aquellas diligencias q los mismos tribunales le cometieren. 7) Procuradores del numero: son auxiliares de la administración de justicia, encargados de representar en juicio a las partes, son una especie de mandatarios judiciales. 8) Los notarios: son ministros de fe pública encargados de autorizar y guardar en su archivo los instrumentos q ante ellos se otorgaren; dar a las partes interesadas los testimonios q pidieren, y de practicar las demás diligencias q la ley les encomiende. Tal vez el instrumento más importante q otorgan sean las escrituras públicas. 9) Los conservadores: son ministros de fe encargados de los registros conservatorios de bienes raíces, de comercio, de minas, de accionistas de sociedades propiamente mineras, de asociaciones de canalistas, de prenda agraria, de prenda industrial, de especial de prenda y demás q le encomienden las leyes.

10) Los archiveros: son ministros de fe pública encargados de la custodia de los documentos expresados en el código y de dar a las partes interesadas los testimonios de los documentos q pidieren. 11) Los consejeros técnicos: los juzgados de familia cuentan con un consejo técnico, éstos son organismos auxiliares de la administración de justicia, compuesto por profesionales en el Nº y con los requisitos q establece la ley. Su función es asesorar individual y colectivamente a los jueces de familia, en el análisis y mayor comprensión de los asuntos sometidos a su conocimiento ene l ámbito de la especialidad. 12) Bibliotecarios judiciales: son auxiliares de la administración de justicia cuya función es la custodia, mantenimiento y atención de la biblioteca de la corte en q se desempeñan, así como las q el tribunal o su presidente les encomienden en relación a las estadísticas del tribunal

TRIBUNALES ESPECIALES.

JUZGADOS DE FAMILIA. Son tribunales especiales, constituidos por uno o más jueces con competencia en un mismo territorio jurisdiccional q actúan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su decisión. Con la ley 19.969 del 2005 se incorporaron muchas materias q antes eran de competencia de los tribunales civiles. Estos tribunales abarcan todos los temas q tengan efecto sobre las relaciones de familia, tienen una competencia muy superior a la q tenían los antiguos juzgados de menores. Son tribunales unipersonales de composición múltiple, están dotadas de más de un juez pero cada juez tiene competencia respecto de las materias q les toca conocer. Estructura u organización: Cuentan con un consejo técnico; órgano interdisciplinario y cuya función principal es asesorar al juez de familia en todos aquellos asuntos en q tengan q intervenir, en general siempre después de q las partes intervienen se pide la opinión al consejero técnico q deben estar en el juicio oyendo a las partes. Emite opiniones las q no son vinculantes para el juez. Cuentan con unidades; unidades de sala- unidad de atención al público-unidad de administración de causas-unidad de servicios.

Estos tribunales de familia generalmente existen en las ciudades asiento de C de A y ciudades capitales de provincia, en muchas comunas ni hay, por lo tanto en dichas comunas cumple la función de juez de familia el juez del juzgado civil (competencia común; todo lo q no es penal). Competencia de los juzgados de familia: Corresponde a los juzgados de familia conocer y resolver las siguientes materias: 1. Las causas relativas al derecho de cuidado personal de los niños, niñas y adolescentes. 2. Las relativas al dº y el deber del padre o madre q no tenga el cuidado personal del hijo, a mantener con este una relación directa y regular. 3. Las causas relativas al ejercicio, suspensión o perdida de la patria potestad; la emancipación etc. 4. Del dº de alimentos. 5. De los disensos para contraer matrimonio. 6. Las guardas, excepto las q tengan q ver con la curaduría de la herencia yacente. 7. Todos lo asuntos en q aparezcan niños o adolescentes gravemente vulnerados o amenazados en sus derechos, respecto de los cuales requiera adoptar una medida de protección. 8. Las acciones de filiación y todo lo q tenga q ver con el estado civil de las personas. 9. Todos los asuntos en q se impute un hecho punible a niños o adolescentes exentos de responsabilidad penal y aplicar cuando corresponda las medidas correspondientes. Art 29 ley de menores. 10. Autorización para salir del país de los niños y adolescentes cuando corresponda. 11. Del maltrato infantil. 12. De los procedimientos de adopción y tb de los procedimientos previos a la adopción. 13. De la separcion de judicial de bs, declaración y desafectación de los bs familiares, usufructo, uso, habitación sobre los mismos. 14. Acciones de separación, nulidad, divorcio. 15. Declaraciones de interdicción. 16. Violencia intrafamiliar. Todas las normas q se refieran a los juzgados de menores se deben entender hechas al juzgado de familia. En cuanto al procedimiento, se efectúa principalmente en 2 audiencias, es un procedimiento desformalizado, oral, público y de inmediatez. Las partes deben comparecer con abogados. Hay procedimientos voluntarios y también especiales. JUZGADO DEL TRABAJO. Antiguamente, en 1932 existía toda una judicatura especial del trabajo como las cortes del trabajo q fueron eliminadas en 1981, luego de esta eliminación, la materia laboral quedo radicada en los juzgados comunes, luego se crearon los juzgados especiales eran muy pocos (20) para todo el país 13 estaban en Stgo, en el resto la competencia laboral estaba radicada en los jueces civiles.

Esta judicatura se divide en 2: - Por un lado la judicatura laboral. - Juzgado de cobranza provisional. (solo hay juzgado de cobranza laboral y provisional en Stgo, Valparaíso y concepción, en las demás partes los juzgados del trabajo tendrán tb competencia para ver todas las materias de cobranza provisional) Estructura orgánica:  Juez o jueces.  Administrador del tribunal.  Unidades especiales; casi igual q el juzgado de familia. En la unidad de cobranza previsional desaparece la unidad de sala y tiene la unidad de liquidación, esto en atención a q son juicio escritos, a diferencia de los juicios laborales q son orales. Competencia de los juzgados laborales y de cobranza previsional: La competencia de ellos es similar a lo q dice el art 420 del código de trabajo q establece la competencia de los juzgados del trabajo. En los lugares en q exista juzgado de cobranza laboral, los juzgados laborales no tendrán nada respecto de las cobranzas previsionales. En general los juzgados del trabajo ven todos los conflictos q se originen en relación a los cttos de trabajo, ya sea individual o colectivos, además ve lo q se refiere a las organizaciones sindicales, negociaciones colectivas entre la organización sindical y el empleador. Tiene q resolver las reclamaciones o problemas q se susciten entre los empleadores y las autoridades administrativas encargadas de velar por el cumplimiento de las obligaciones laborales; inspección del trabajo. Por otro lado todo lo q diga relación con el cobro de las obligaciones de carácter previsional, cuando haya tribunal de competencia especial de cobranza previsional, va ser competencia de éstos. JUZGADOS DE POLICIA LOCAL. Estos juzgados no forman parte del poder judicial. El juez de policía local tiene una doble dependencia, jerárquicamente depende de la C de A, pero administrativamente depende de las municipalidades. Tienen competencia en materia de servicio al consumidor, infracciones a la ley de transito, algunas infracciones a la ley de acholes, entre otras. Cuentan con 1 secretario q puede o no ser abogado y además tiene un personal de secretaria q son funcionarios municipales.