You are on page 1of 9

Errores comunes que se cometen en la investigación

NOTA: esta es una sección bastante larga que puede tomar varias sesiones para digerir completamente. Cuando hacemos la investigación, podemos hacer muchos errores. Algunos de ellos se producen a menudo basta con tener nombres. Aquí hay nueve más comunes  observación selectiva  observación imprecisa  Sobregeneralización  confeccionados de información  Ex post facto hipótesis  razonamiento ilógico  Ego participación en la comprensión  El cierre prematuro de la investigación  mistificación Aquí están de nuevo, con más detalle, con algunas formas para tratar de evitarlos: 1. observación selectiva Observación selectiva ocurre cuando nuestra atención se dirige a las respuestas u observaciones que confirman nuestras creencias preexistentes. Es muy parecido a una audición selectiva (es decir, cuando las personas, especialmente los niños, escuchar solo las cosas que ellos quieren oír). Por ejemplo, si la hipótesis de que los negros son más propensos que los blancos a la velocidad, probablemente soy probable que note los negros que están acelerando prestando menos atención a los blancos y los negros e infracciones que no son el exceso de velocidad. Un mejor enfoque para este estudio sería escribir la velocidad de cada coche que pasa y la raza del conductor. Entonces podría hacer tablas y comparar los porcentajes de los conductores por exceso de velocidad de cada raza. Lo más probable es que voy a encontrar que la raza no tiene que ver con la propia probabilidad de exceso de velocidad. Algunas maneras que usted puede intentar para evitar observación selectiva en su investigación han de hacer una revisión de la literatura (para que sepa que otros investigadores encontraron relaciones), decidirá su enfoque de investigación de antemano (por ejemplo, cuando me decidí a escribir por encima de la velocidad de todos los coches y no sólo depender de mi memoria), tomar notas detalladas (para evitar sesgos de afectar a su memoria), para ver "disconfirmatory" información (por

y considerar ambos "lados" de su estudio (es decir. y escribir la información lo más que pueda (usted debe asumir que . Observación imprecisa Observación imprecisa sucede cuando "misremember" o datos misrecord. Incapacidad para recordar lo que has visto es otra forma. ya que erróneamente copió algo de conferencia? Esa es una forma de observación inexacta. Otras técnicas incluyen formularios utilizando (por ejemplo. entonces es más probable que sea en la marca).ejemplo. El cerebro de alguna manera miscoded la información en la etapa de procesamiento. después de los próximos cuatro columnas durante diez minutos. ¿Cuántas veces usted ha omitido una pregunta en un examen. puede aumentar su precisión. me vería obligado a mirar a todas las partes de la gente en algún punto de tiempo. por ejemplo. y así sobre. cuando usted círculo características de las personas en lugar de tratar de escribirlas. ¿Alguna vez has entendido mal lo que alguien dijo. Haciendo una revisión de la literatura puede ayudar alertando a lo que puedes encontrar (de esa manera usted no será tan sorprendido y estará en mejores condiciones para procesar y recordar la información que ve o escucha). Tiempo de muestreo o área significa que usted se centra su atención en una parte más pequeña de la acción de una determinada cantidad de tiempo. y si usted no puede hacer agujeros en su teoría. Si va a observar (y posiblemente incluso tomar notas). lo más importante para la observación selectiva. En lugar de tratar de ver toda la multitud en un partido de baloncesto. tratar de argumentar en contra de su hipótesis. La planificación incluye centrarse en la tarea a mano en lugar de soñar despierto durante la recolección de datos. Usted pensó que observó correctamente la información cuando en realidad no lo habían hecho. El cerebro de alguna manera revoltijos o cambia la memoria original durante la etapa de recuperación. podía ver las cuatro columnas del extremo derecho de la gente durante diez minutos. También puede utilizar el tiempo de muestreo o área. lo que ayudará a evitar muchos errores. constituye también "guiar" a sus observaciones para incluir a todos los puntos importantes de la información). y no sólo los que estaban haciendo lo que se espera que hagan. yo sería capaz de obtener una imagen de lo que toda la gente estaba haciendo. 2. haciendo tiempo / área de muestreo (para reducir la cantidad y la variedad de información que es responsable de anotar y recordar en un momento dado). y pensó s / he dicho algo que rimaba con su / sus declaraciones reales? Esa es otra forma de observación inexacta. los blancos y los negros e infracciones por exceso de velocidad no). Al hacer esto. Y.

por lo que claman las universidades para que incluyan en sus planes de estudio. tal vez los resultados se generalizan en realidad. ellos trabajaron para los blancos! Las agencias de servicios sociales eran generalizar. La práctica hará que sea más fácil grabar de manera rápida y precisa o resumir una situación dada. que funciona mucho mejor para los indios americanos. Programas de abuso de alcohol "prestadas" de la sociedad dominante no tienen tasas de éxito muy altas para Indios americanos. Esto sucede todo el tiempo. Un programa nuevo estudio plantea las calificaciones de los estudiantes de secundaria. el uso de ciertas ceremonias) en su programa. No irónicamente. Sobregeneralización Sobregeneralización está generalizando a otras personas que son diferentes a la propia población de la investigación. por lo que los planificadores automáticamente asumir que funcionará en el suyo. se asume que lo que funciona para los blancos va a trabajar para otros. es decir. y le mostrará las partes de la tarea de la que usted es menos clara. Estos tres ejemplos ilustran lo rápido que algunas personas toman resultados de la investigación como absoluto. Después de todo. Por ejemplo. los no-indígenas (y muchos indios americanos cristianizados) no encuentran que el programa sea de gran utilidad. El problema es que no se puede hacer esa suposición. Un estudio realizado en Nueva York encuentra un alto porcentaje de miembros de pandillas y administradores de escuelas en zonas rurales de América pánico e instaurar medidas draconianas destinadas a frenar la proliferación de las pandillas en sus distritos. Quién sabe. El hecho de que un programa funciona en una comunidad no significa que vaya a funcionar en otro. se enteraron de que lo que es bueno para el ganso no siempre es bueno para el ganso. Este ejemplo ilustra sobregeneralización porque las agencias de servicios sociales supone que la sociedad dominante programas de tratamiento podría funcionar igual de bien para los clientes americanos indios. . 3. el NCI incorporado prácticas tradicionales y las ideas (por ejemplo. Entonces. Al final. Un programa para los padres trabaja en una comunidad. considere el alcohol NCI Programa de tratamiento en el país de Navajo. Puede haber diferencias importantes entre las poblaciones que afectarán el éxito de un programa determinado. Otra sugerencia es practicar la observación y registro de sus observaciones antes de que realmente lo hace de verdad. pero eso no impidió que las agencias de servicios sociales de su uso de todos modos.cualquier cosa que no escriba será olvidada o recordada incorrectamente).

Como investigadores. Resultó que ella trabajaba en la zona. Se basa esta conclusión en el hecho de que en todas las reuniones.  intenta utilizar muestras representativas (para reducir la probabilidad de los resultados aberrantes debido a la muestra única). ¿Qué pasó en esa situación? Al principio. al mismo tiempo. . tenemos que llenar un montón detalles. Posteriormente. Confeccionados de información Made-seguridad de la información que pasa cuando uno se llena de detalles sin una base científica para ello. y  reconocer las limitaciones de la propia investigación (posiblemente el más importante. habría asumido una situación muy diferente. en cambio. y escribían sus nombres en pedazos de papel que se pasa al estudiante que mantiene la lista de oradores. lo que se llama inferencia. mi compañero de clase pensaron que era un típico "pick up" y pudo incluso haber sido la solicitación de una prostituta (sobre todo porque no consumen ningún tipo de bebida). especialmente durante la discusión de lo que sentía eran cuestiones importantes. sin embargo. El problema es que algunos inferir no se basa en la ciencia. Él se añaden los nombres de las hojas de papel en la parte inferior de su lista y llamar a ellos a su vez. Uno de mis estudiantes observaron una serie de reuniones del gobierno estudiantil y concluyó en primer lugar que el consejo era poco profesional y no respetar las opiniones del otro. se acercó a la joven y le pidió que le explicara lo que había estado observando. se basa en estereotipos y la especulación. y sólo vino a sentarse en el bar a esperar a su hermano a recogerla después del trabajo.  apoyar muchas pruebas de la misma teoría (para asegurarse de que funciona de la misma manera en diferentes circunstancias y con diferentes poblaciones). se descubrió que los estudiantes estaban más que seguir de Robert Rules of Order.Algunas formas de evitar generalizar:  reproducir uno de estudio (para asegurar que los resultados se aplican a diferentes poblaciones). no te dicen que su estudio es la obra definitiva a menos que haya prestado mucha atención al diseño e implementación). un compañero de clase observada y nos informó lo siguiente: una atractiva joven estaba sentado solo en un bar durante unos minutos cuando el hombre caminó pulg Los dos hablaron brevemente y luego se fueron juntos sonriendo. Si mi compañero de clase que acaba de hacer la información. Al ver que esto suceda día tras día. fueron pasando notas. 4. En una de mis clases de investigación hace mucho tiempo.

Para ejemplos maravillosamente humorísticas de este problema.com/ index. En primer lugar. Sus delicadas inscripciones estaban destinados a identificar la preferencia religiosa de un individuo a lo largo de la tumba a la que se entregó el cuerpo cuando es necesario. el Nacirema y Asu son 'americanos' (ambos son simplemente deletreado al revés para desconcertar al lector) y los escritores están burlando de los antropólogos que malinterpretan lo que ven. ella se habría ahorrado un montón de vergüenza! Confeccionados de información puede o puede no ser correcta. He aquí una muestra de los malentendidos que los futuros arqueólogos hecho.Vaya. gran malentendido. este texto describe una tarjeta de crédito común que se encuentra en una de las habitaciones: Esta pieza muy fina de la mano de obra sirvió de santuario portátil que iba a llevar a través de la vida y en la vida eterna. En vez de inventar información. Debido a que los antiguos eran incapaces de predecir el momento exacto de la muerte. se puede hacer una variedad de cosas.html). 64). De lejos. Más que nada. Boston: Houghton Mifflin Company). se podría hacer una revisión exhaustiva de la literatura para ayudarle a comprender los posibles resultados y costumbres únicas (esto habría ayudado a mi estudiante a entender el comportamiento fallecimiento nota que los ensayos). el mejor ejemplo de la inventada información se puede encontrar en Motel David Macaulay de los Misterios (1979. ¿Se había preguntado antes. msu. considere contención Horace Miner que el Nacirema son una "magia plagadas de personas" que están destinados a la autodestrucción debido a sus creencias místicas (se toma el tiempo para disfrutar de este artículo en: http:// . Inscripciones Encontrados en la puerta principal del santuario. usted debe confiar en los estudios de investigación previa y / o la teoría para guiar a su propia interpretación de lo que estaba pasando. con el cuidado y la alimentación" de la USA de sus sagrados CCR (leer el artículo en: http://everything2. . se podría hacer como mi compañero de clase anterior y preguntar a alguien que sabe lo que está pasando en su opinión. Si vas a estar en un lugar extraño o nuevo.pl? node_id = 999030). y un erudito desconocido es igualmente hábil discusión de "preocupación abrumadora. En caso de que no se han dado cuenta.edu / ~ jdowell / miner. una mirada futurista en una excavación del Motel Toot'n'C'mon en el año 4022. cada uno de los santuarios tenía que durar un año entero (p.

Va desde un poco fuera de lugar para absolutamente absurdo. que las dos fuerzas diametralmente opuestas haría que el pan y el combo gato a girar sin cesar varias pulgadas del suelo. En la investigación científica. La investigación exploratoria es muy útil para establecer bases para futuros investigadores. recordar que la correlación no implica causalidad. Razonamiento ilógico Razonamiento ilógico es sólo eso: ilógica. no se sienta obligado a reportar su investigación como deductivo (que se basa en las pruebas de hipótesis). de alguna manera se podría evaluar la percepción pública de la economía en el momento de la elección (a través de encuestas de la época. al menos para los investigadores. Lo que esto significa es que nuestra investigación debe ser guiada por la teoría. Supongamos. Usted no formaron su hipótesis de antemano. he hecho investigaciones que demuestran que el pan (y . Las formas de evitar este problema en su propia investigación son simples. Si usted simplemente explorar un tema. Usted podría obtener de un centro de intercambio de datos. y luego los puso a prueba. Entonces. los datos de las elecciones del pasado. no significa que las cigüeñas traen a los bebés. Es similar en algunos aspectos a las leyes ex post facto (leyes que han sido promulgadas después del acto ofensivo se llevó a cabo). pero rara vez se cuestionan en que el conocimiento viene. o algún otro método). y que hemos hecho predicciones (hipótesis) sobre lo que vamos a encontrar. y son tan repulsivo. por ejemplo. Ex post facto hipótesis Hipótesis de Ex post facto ocurre cuando un investigador decide qué pasó después de que ocurriera y después del estudio que se hizo. A continuación. he oído hablar de alguien que se propuso (y no con humor) que si uno tomó un pedazo de pan untado con mantequilla y lo ató a la espalda de un gato y dejó caer la masa resultante. Esto no significa que no se puede utilizar los datos que ya ha sido recogidos por otros. De hecho. En primer lugar. no después.5. puede correlacionar los dos y poner a prueba su teoría. Entonces. todos hemos oído que el pan untado con mantequilla siempre cae hacia abajo. 6. tenemos que decidir lo que va a suceder antes de que hagamos nuestro trabajo. poseer a la altura. ¿Qué diferencia a su estudio de un caso común de la hipótesis ex post facto es que usted ha hecho sus predicciones. Es ilógico suponer que el lado de la mantequilla siempre caerá hacia abajo. Por ejemplo. es decir que sólo porque la tasa de natalidad es alta en las zonas con una gran cantidad de cigüeñas. que desea investigar si los resultados de las elecciones se basan en la percepción del público sobre la economía. los editoriales de los periódicos. De hecho.

También podemos hacer suposiciones erróneas lógicamente en la investigación. Piensa en todas las veces que has hecho maravillosamente suposiciones razonables sobre los resultados y estado equivocado. XLI. así (que ya sabes qué hacer con ese brindis dormitorio horrible). el gato es otra historia. No todos podemos ser como Sherlock Holmes y estar en lo cierto todo el tiempo.542). Dos maneras de evitar razonamiento ilógico en su propia investigación deben basar sus decisiones en la investigación previa y la teoría. alguien más debe hacer la evaluación. vol. La misma revista contiene la investigación que afirma que la locura puede ser contagiosa si la gente vivir juntos (p. lo que ayuda a los investigadores encontrar lugares donde han motivado ilógicamente. Los que son miembros de un grupo investigado (por ejemplo. Ego participación en la comprensión Ego participación en la comprensión ocurre cuando la gente deja el lado humano de ellos dictan sus hallazgos y cómo ven los hallazgos de otros investigadores. hermandad. o al menos mal interpretar .39). la investigación ha demostrado repetidamente que los gatos milagrosamente sí mismos verticales de las caídas incluso más bien cortos (sólo en mi palabra para esto.13). 7. sino que se sentirían obligados a proteger los "secretos profundos y oscuros" del grupo. Los investigadores médicos en 1879 argumentó que la masturbación causa locura y de ejercicio recomendado hasta el punto de fatiga como un tratamiento (Reportera Medical and Surgical. Como nota al margen. Si me acaba de pasar diez años desarrollando un nuevo programa de tratamiento. 1879. la revista también incluye una valoración crítica del café como una cura para la fiebre tifoidea (p. por ejemplo. esta investigación se le añade un nuevo significado a la investigación Rosenhan (1973. simplemente masturbándose o casarse con alguien con una historia de locura podría hacer que usted loco. Ellos pueden sentirse obligados a justificar incluso el comportamiento siniestro. Ser sano en lugares insanos) que mostró que la locura fue asumido por cualquiera que hubiera sido admitido en los 12 hospitales mentales en estudio. p. ¿no? PD El hecho de que razonar lógicamente no quiere decir que tienes razón en lo que viste. Participación Ego también puede afectar a la investigación sobre una persona "proyecto personal". y hacer un uso extensivo de revisión por pares. En otras palabras.panecillos y galletas y otras cosas) aterrizará con mantequilla hacia arriba. Bastante lógico. la familia o la religión). A pesar de su falta de lógica. ya que podría tener la tentación de falsificar los resultados aquí y allá. no lo intente en la familia felina). Ahora. puede tener dificultades para explicar lo que sucede sin prejuicios. La revisión por pares es cuando usted tiene otros leer y criticar sus escritos.

Estudios paralelos a los de Stanley Milgram (que hizo los experimentos impactantes sobre la obediencia a la autoridad) y Philip Zimbardo (cuyo Stanford prisión experimento tuvo que ser cancelado antes de tiempo debido a un trauma psicológico experimentado por algunos de los participantes) pueden contar con el apoyo dificultades para conseguir en el actual mundo. La mejor manera de evitar la participación ego es tratar de permanecer neutral. Del mismo modo. Es más difícil conseguir demasiado ego involucrado cuando comparten la tarea de investigación con otras personas que no tienen sus puntos de vista fuertes sobre un tema determinado. independientemente de su importancia. como el realizado por el famoso nazi Josef Mengele (cuya fascinación por los métodos de investigación impecables le llevó a asesinar literalmente establece después de par de gemelos en nombre de la investigación) ha sido condenado por todas las naciones civilizadas. la investigación médica. Los estudios cuyas conclusiones se oponen a lo que creemos que son fácilmente despedidos a pesar de su rigor. sin embargo. ya que sería difícil de disolver incluso un programa ineficaz que proporcionó el sueldo. . A veces la participación ego afecta cómo vemos y reaccionamos a la investigación por otros. Entre otros temas. las causas de la delincuencia y la locura). sino que realmente tiene que trabajar! Aquellos cuyos empleos dependen del programa también debe ser excluido del equipo de evaluación. todavía están mal entendido (por ejemplo. El cierre prematuro de la investigación El cierre prematuro de la investigación se produce cuando decidimos que sabemos lo suficiente sobre un tema y decidir que el estudio ya no garantiza el futuro.las cosas de una manera que sea favorable para mi programa. mientras que incluso los estudios de mala calidad que apoyan nuestros puntos de vista son citados hasta la saciedad. la ciencia. Después de todo. he trabajado duro en el programa. o que se mantenga alejado de los temas sobre los que no se puede ser neutral. Algunos de los temas son bastante fáciles de desestimar como trivial (por ejemplo. A veces la investigación es demasiado controversial para obtener financiación o apoyo. Desafortunadamente. ya es seguro que la tierra gira alrededor del sol). la participación de ego por editores de revistas a veces determina qué estudios entrar en impresión. Sea honesto con usted mismo y abstenerse de investigación sobre temas que podrían ser demasiado cerca de casa para usted. 8. Para estos temas menos conocidos. Otra sugerencia es utilizar el enfoque de equipo. es importante seguir investigando hasta que más entenderlos completamente.

En vez de reportar esto como la causa real. pidió a los ganaderos acerca de la mutilación de su ganado. ilógico razonamiento C. mistificación Mistificación ocurre cuando atribuimos los resultados a lo sobrenatural." Haga clic aquí para volver al menú principal. inexacta observación Ya ha completado la sección de "errores comunes que se cometen en la investigación. han estudiado la obediencia a la autoridad por tener gente sin cesar rasgar el papel en cuadrados pequeños. Esto puede requerir una reflexión seria y la planificación.La mejor manera de lidiar con el cierre prematuro es seguir buscando respuestas. las personas que estudiamos usará mistificación. 9. escribió un libro sobre mi hallazgo y se hizo famoso. incluso si implica el uso de diferentes enfoques. Tratando de encontrar una cura para el cáncer podrían tener plomo primeros investigadores a ver a sus clérigos locales! Crimen. siguió buscando respuestas más sensatas. atribuye a la influencia del diablo. Esta página fue actualizada: 15 de abril 2008 . Los investigadores contemporáneos no debe dejar de hacer investigación en temas médicos. sino que debe encontrar no controvertidas formas de hacerlo. En segundo lugar. Algunos investigadores contemporáneos. Massachusetts. Su voluntad de cumplir con esta tarea provoca estrés mucho menor que la creencia de que estaban administrando a veces choques fatales a otro ser humano sin dejar que nos permite estudiar el fenómeno fascinante. En primer lugar. seguir buscando respuestas cuando usted se siente tentado a confiar en las explicaciones encantados. y la socialización de los reclusos y guardias. Q1 Crónica: He encontrado un conjunto de datos jugosa y accidentalmente descubrió que los asesinos en serie todos tenían números de teléfono con el número "13" en ellas. la obediencia a la autoridad. En la antigüedad (y en ocasiones hasta la fecha). Uno de mis estudiantes. por ejemplo. Si bien los hallazgos de Milgram y Zimbardo estudios son valiosos para la sociedad. inventada información D. por ejemplo. el costo asumido por sus súbditos era demasiado grande. Métodos de Mengele fueron simplemente satánico en el mejor. Las formas de evitar mistificación son similares a los mencionados anteriormente para otros errores. las enfermedades fueron atribuidas a una variedad de espíritus y deidades. Decidí entonces que el temor del número "13" hace que la gente en asesinos seriales. algunos de ellos insistieron en que el daño fue causado por extraterrestres. ¿Qué error de la investigación humana no está presente en este escenario? A. ex post facto hipótesis B. la revisión por pares evitará que avergonzarse cuando insisten en que las brujas han afectado a las niñas en Salem. A veces. se consideró que el resultado de la falta de formación religiosa. Para su sorpresa.