You are on page 1of 11

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA

LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA INSTITUTO UNIVERSITARIO DE POLICÍA CIENTÍFICA NUEVA ESPARTA

EL USO DE LAS ARMAS DE FUEGO Y SU ESTADO DE NECESIDAD

Leonardo Enr !"e Pe#a$

C%I% V&'%()(%(*+

> . de/ E.-ado de Ne. <an-e. re!" .e. 4n55555555555555555555555555%%%67 O89e.Aa De>en.a A<or-e de /o. -o.ado Lo..-ado de Ne. O89e.-ado de Ne. dad E/ E.e Sa/a0ar Ma-a$ C%I% V&((%*++%(*1 INDICE P23% In-rod".e. .-or a de/ E.e.e.555555%5555555555555%%%6) G/o. a en-re E.-ado de Ne. dad J".V .:o. de/ E. a555555555555555555555%5555%6' Con.-ado de Ne..555555555555%% 6? De.<r"den. E./".<e. 4n555555555555555555555555555%(6 B 8/ o3ra>=a555555555555555555555555555%(( Página 2 . <ar.-or Jo.. Le3 .e.:o Genera/ .o.arro//o %555%5555555555%%%5555555555555 6+ @ .=> . dad An2/ .ar o555555555555555555555555555%%%%%%%6* J"r . dad D >eren. dad . -re.

ma%or o menor valor pero siempre en intereses legítimos donde es preciso sacrificar el $ien de menor importancia &l respecto se considera #ue la persona #ue ha sacrificado un $ien tutelado por el derecho penal o$rando en estado de necesidad se encuentra en una situación "ustificante % por tanto se exime de responsa$ilidad penal al autor 'uchas veces tiende a confundirse el (stado de )ecesidad *ustificado con la Legítima Defensa siendo esto un error en el #ue no se de$e incurrir Para evitar tal confusión es necesario tener claro cada uno de éstos conceptos+ Legítima Defensa+ . psicológica. . de las eximentes !egún la legislación venezolana. en ocasiones se le permite a los su"etos #ue e"ecuten acciones #ue ponen en peligro la vida de otro individuo o un $ien "urídico a"eno %a sea de igual valor.eacción e"ercida por un individuo #ue se encuentra ante un agresor #uien tiene interés en pertur$ar o da-ar su integridad física. etc % el agredido reacciona ante dicha pertur$ación causando da-os (stado de )ecesidad+ &cción #ue e"ecuta un individuo #ue se encuentra en situación de peligro actual e inevita$le #ue no ha sido causada por él Página . así como de sus causas de exclusión. valga decir.INTRODUCCIÓN La ciencia del Derecho Penal ha alcanzado en las últimas décadas un importante progreso en el análisis técnico de los elementos constitutivos de la infracción penal.

(stado de )ecesidad *ustificado. Diferencia entre (stado de )ecesidad % Legitima Defensa.OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN OBJETIVO GENERAL% • /istoria del (stado de necesidad. . Diferenciar los términos (stado de )ecesidad % Legitima Defensa 3 0onocer los tres re#uisitos para #ue se dé el estado de )ecesidad 4 56pinion de los participantes Página 3 .e#uisitos para el (stado de )ecesidad. &nálisis. 0onsideraciones OBJETIVOS ESPECÍFICOS% 1 )arrar $revemente la /istoria del (stado de )ecesidad 2 &nálisis en el Derecho Penal 2enezolano .

de las eximentes !egún la legislación venezolana (n ocasiones se le permite a los su"etos #ue e"ecuten acciones #ue ponen en peligro la vida de otro individuo o un $ien "urídico a"eno %a sea de igual valor. así como de sus causas de exclusión. para apoderarse de la $otella de agua #ue significa$a salvación <am$ién como e"emplo tenemos a dos personas en un $ote % #ue las provisiones alcancen para uno solo % uno arro"e al agua a otro para salvar su vida • ANBLISISC La ciencia del Derecho Penal ha alcanzado en las últimas décadas un importante progreso en el análisis técnico de los elementos constitutivos de la infracción penal.a$inos :sacerdotes israelíes. valga decir. esta$a "ustificado el #ue alguna de esas personas sacrificase la vida de la otra.DESARROLLO • @ISTORIA+ Desde la más remota antig7edad ha sido consagrada en una forma es$ozada esta eximente de responsa$ilidad penal 8a en el derecho 9sraelí se contempla$a un caso de estado de necesidad+ sostuvieron los . ma%or o menor valor pero siempre en intereses legítimos donde es preciso sacrificar el $ien de menor importancia &l respecto se considera #ue la persona #ue ha sacrificado un $ien tutelado por el derecho penal o$rando en estado de necesidad se encuentra en una situación "ustificante % por tanto se exime de responsa$ilidad penal al autor Página 4 . #ue si dos personas se perdían en el desierto % tenían solo una $otella de agua #ue era suficiente únicamente para saciar la sed % salvar la vida de una sola de estas personas.

"urídicamente protegido • SEGÚN LAS DISPOSICIONES LOS REFUISITOS DE ESTADO DE NECESIDAD SON TRESC a%G Un <e/ 3ro 3ra:e$ a.aAen-e e/ <e/ 3roC Para #ue proceda el estado de necesidad es necesario #ue el agente : la persona #ue invoca a su favor (!<& 0&=!& D( *=!<9>90&096) eximente de responsa$ilidad penal. o de "n 8 en 9"r=d . CoAo Von L n0-C Lo considera como una causa de "ustificación #ue consiste en una situación de peligro actual de los intereses protegidos por el derecho.o a9enoC si podemos evitar el mal #ue nos amenaza: o amenaza a otra persona. 8 / dad de e: -ar e/ Aa/ H<e/ 3roG <or "n Aed o !"e no .%G IA<o. actual o inminente % no causada o al menos no causada dolosamente por el agente.ea e/ .• EL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICADOC (l (stado de necesidad es una situación de peligro grave.a. para un $ien "urídico. A"-ore. % al peligro inminente es #ue %a se va a dar 8%G F"e e/ a3en-e no Ea. pero si como causa de inculpa$ilidad.a <ro:o. #ue solo puede salvarse mediante el sacrificio de un $ien a"eno & Se3Dn A/8er-o Ar-ea3a S2n. sin apelar al Página ? . en la cual no #ueda otro medio #ue la violación de los intereses de otros. por#ue considera #ue la no puni$ilidad de esta figura emerge de la no exigi$ilidad de otra conducta en la cual se encuentra el su"eto activo & O-ro. no ha%a dado voluntariamente causa al peligro .Ee0C )o coloca el (stado de necesidad como causa de "ustificación.-"a/ o nA nen-eC !e entiende por peligro grave el #ue amenace la vida de la persona o su integridad física (l peligro actual es el #ue existe a#uí % ahora.r > .ado do/o.

por la persona #ue invoca esta causa de "ustificación como eximente de la responsa$ilidad penal (n cam$io el (stado de )ecesidad viene a ser considerado como una situación de peligro. % no provocada.sacrificio de un $ien "urídico :la vida % la integridad personal. desde el punto de vista su$"etivo. "urídicamente protegidos. por#ue el derecho en tan trágicas Página A . actual o inminente. e"ecuta un acto lícito POR OTRA PARTE+ consideramos "usto el auxilio necesario cuando colidan dos vidas a"enas. en tal caso. digno de una estatua o de un altar. por el contrario. es evidente #ue la propia vida es un $ien ma%or #ue la vida a"ena Por eso se considera #ue es un excepcional. a"eno % sin em$argo. atacamos los intereses del pró"imo. #uien sa$e inmolar su existencia para salvar la de otra persona Por tanto. solo o$"etivamente las dos vidas humanas en conflicto pueden ser consideradas iguales % #ue. grave actual o inminente % no causada dolosamente por el agente para un $ien "urídico #ue solo puede salvarse mediante sacrificio de un $ien "urídico a"eno APORTES DE LOS PARTICIPANTES PARA EL USO DE LAS ARMAS DE FUEGO CONSIDERAMOSC @ue cuando coliden dos vidas humanas. el estado de necesidad no es una causa de "ustificación sino una causa de inculpa$ilidad. o almenas no provocada suficientemente. % #ue. no nos amparará el estado de necesidad • DIFERENCIA ENTRE EL ESTADO DE NECESIDAD Y LA LEGÍTIMA DEFENSA% La legítima defensa viene a ser la reacción necesaria contra una agresión ilegitima. #uien sacrifica la vida de un seme"ante para salvar la propia. estamos ante un conflicto de $ienes iguales.

lesión o muerte de las personas ArAa. asociando a hechos.-ado de Ne. de >"e3oC 9nstrumentos #ue propulsan uno o múltiples pro%ectiles por medio de presión de gases. ha de preferir la extinción de una vida humana a la pérdida de las dos vidas en conflicto GLOSARIO DE TIRMINOS • • ArAaC 9nstrumento capaz de producir amenaza.o hace referencia a los $ienes. es decir.aC . producto de la deflagración de pólvoras. tanto materiales como inmateriales. como presupuesto. vulnera$ilidad o riesgo para la integridad física. #ue son efectivamente protegidos por el Derecho. estrictamente determinados por la le%.circunstancias.eacción e"ercida por un individuo #ue se encuentra ante un agresor #uien tiene interés en pertur$ar o da-ar su integridad Página B .Eo <ena/ es el con"unto de normas "urídicas #ue regulan la potestad punitiva del (stado.Aa De>en. con el o$"etivo de asegurar los valores elementales so$re los cuales descansa la convivencia humana pacífica • E.e. son valores legalizados+ la salud. dadC &cción #ue e"ecuta un individuo #ue se encuentra en situación de peligro actual e inevita$le #ue no ha sido causada por él • Le3=. medida de seguridad o corrección como consecuencia. la vida. #ue despiden gas a alta presión tras una reacción #uímica de com$ustión • B en J"r=d . etc% • B en T"-e/ado+ 0on"unto de condiciones protegidas por las normas "urídicas% • Dere. una pena.

Denuncia en Casación . exprese los hechos #ue el <ri$unal de *uicio ha dado por demostrado.ecurrente #ue es la persona #ue enta$la o tiene enta$lado el recurso en la !ala de 0asación Penal. en la misma indican #ue el . ord ! " #! del Código Penal Cuando se denuncie la falta de aplicación del art$culo 65 %ordinales ! " #!& es necesario 'ue el recurrente e(prese los hechos 'ue el Tri)unal de *uicio ha dado por demostrado pues sólo con el conocimiento de esos hechos se puede su)sumir la conducta del acusado en las e(imentes de responsa)ilidad se+aladas " as$ la .ala Penal puede entrar a considerar la e(istencia o ine(istencia del -icio denunciado.falta de aplicación del art 65. psicológica. Expediente Nº C04-0369 de fecha 05 05 !005 Materia :Derecho Procesal Penal Asunto Legitima defensa .física. pues solo con el conocimiento de esos hechos se puede su$sumir la conducta del acusado en los eximentes de responsa$ilidad se-alada :(sto no es más #ue encuadrar la conducta del acusado en los ordinales tres o cuatro del artículo ?4. etc % el agredido reacciona ante dicha pertur$ación causando da-os JURISPRUDENCIA PARA ANALIZAR Sentencia Nº 167 de Sala de Casación Penal. % así la !ala Penal puede entrar a considerar la existencia o inexistencia del vicio denunciado Página C . Tema: Recurso de Casación (l &rticulo ?4 6rdinal <ercero se refiere a la Legítima Defensa % el 6rdinal 0uarto se refiere al (stado de )ecesidad.

CONCLUSIONES Podemos decir #ue el mal #ue se #uiere evitar puede tener lugar por una circunstancia natural o creada por el hom$reD esta última siempre #ue no constitu%a agresión. por lo #ue podría ser incriminado por omisión. no se le podrá formular el "uicio de reproche en #ué consiste la culpa$ilidad &hora $ien analizando la actuación de los >uncionarios. ellos tienen una situación de de$eres #ue de$en cumplir. ha$rá o$rado violentado por la amenaza de sufrir un mal grave e inminente %. sino la grave restricción de la li$ertad al momento de decidir (n síntesisD se trata de un caso de inculpa$ilidad % no de "ustificación Pues si opta por salvar su vida. al no atender una situación Página 1E . como no le es exigi$le el heroísmo. pues en ese caso se estaría en el terreno de la legítima defensa (l conflicto de $ienes iguales (stado de necesidad "ustificante % disculpante (n este caso. provocando la muerte del extra-o. pues los $ienes en "uego tienen o$"etivamente el mismo valor. la impunidad de #uien realiza el acto típico no tiene como fundamento la defensa del derecho.

BIBLIOGRAFÍA Derecho Penal (ditorial /ermanos 2adell 'icrosoft 9nternet (xplorer+ FFF unifr chGderechopenalGanuarioGC. pdf FFF statveritas com arG<(5(stadoH2E%H2Ederecho htm FFF2 compendium com arG"uridicoGuv5$i5resp1 html Página 11 .G&rmazaC.