You are on page 1of 8

Concurso de Pessoas Resumo com base no livro de Rogrio Greco 1) Conceito: ocorre quando 2 ou mais pessoas, unidas pelo

liame subjetivo, levarem a efeito condutas relevantes dirigidas ao cometimento de uma mesma infrao penal. Art. 29 do CP: Quem, de qualquer modo, concorre para o crime, incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. Esse art. 29 do CP aplica-se, em regra, aos delitos unissubjetivos (ou delitos de concurso eventual), ou seja, praticados por uma s pessoa. Quanto aos crimes plurissubjetivos ou de concurso necessrio, por exigirem a presena de, no mnimo, 2 ou mais pessoas, dependendo do tipo penal, no haveria necessidade de regra expressa para os autores, ou coautores, tendo aplicao somente no que diz respeito participao nessas infraes penais. 2) Requisitos: a. Pluralidade de agentes e de condutas: necessidade de, no mnimo, 2 pessoas. b. Relevncia causal de cada conduta: se a conduta levada a efeito por um dos agentes no possuir relevncia para o cometimento da infrao penal, devemos desconsider-la e concluir que o agente no concorreu para a sua prtica. c. Liame subjetivo entre os agentes: o vnculo psicolgico que une os agentes para a prtica da mesma infrao penal. d. Identidade de infrao penal: os agentes, unidos pelo liame subjetivo, devem querer praticar a mesma infrao penal. 3) Teorias sobre o concurso de pessoas: A. Pluralista: haveria tantas infraes penais quantos fossem o nmero de autores e partcipes. Seria como se cada autor ou partcipe tivesse praticado a sua prpria infrao penal, independentemente da sua colaborao para com os demais agentes. B. Dualista: haveria uma infrao penal para os autores e outra para os partcipes. A conscincia e vontade de concorrer num delito prprio conferem unidade ao crime praticado pelos autores, e as de participar no delito de outrem atribui essa unidade ao praticado pelos cmplices. C. Monista (ou unitria): foi adotada pelo CP e aduz que todos aqueles que concorrem para o crime incidem nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. Assim, h um crime nico, atribudo a todos aqueles que para ele concorreram, autores ou partcipes. Obs: embora o CP tenha adotado como regra a teoria monista, na verdade, os do art. 29 a aproximaram da teoria dualstica ao determinar a punibilidade diferenciada da participao teoria monista matizada ou temperada (Luiz Regis Prado). Obs: a teoria monista a regra, existindo, portanto, excees a ela na Parte Especial do CP (ex.: aborto arts. 124 e 126). 4) Autoria: 4.1. Conceito Restritivo de Autor: autor seria somente aquele que praticasse a conduta descrita no ncleo do tipo penal. Todos os demais que, de alguma forma, o auxiliassem, mas que no viessem a realizar a conduta narrada pelo verbo do tipo penal seriam considerados partcipes. Segue atrelado a uma teoria objetiva da participao que possui 2 vertentes:

1. FORMAL = autor aquele que pratica a conduta descrita no ncleo do tipo e todos os demais que concorrerem para essa infrao penal, mas que no realizam a conduta expressa pelo verbo existente no tipo sero considerados partcipes; 2. MATERIAL = distingue autor de partcipe pela maior contribuio do primeiro na causao do resultado. 4.2. Conceito Extensivo de Autor: todos aqueles que, de alguma forma, colaboram para a prtica do fato, so considerados autores. Assim, no existe distino entre autores e partcipes. Segue atrelado teoria subjetiva da participao (o autor estaria realizando a conduta como o protagonista da histria; j o partcipe, no querendo o fato como prprio, mas, sim, como alheio, exerce um papel secundrio, sempre acessrio). 4.3. Teoria do Domnio do Fato: 1939 Hans Welzel. Ocupa posio intermediria entre as teorias objetiva e subjetiva. A caracterstica geral do autor o domnio final sobre o fato, de modo que o senhor do fato aquele que o realiza em forma final, em razo de sua deciso volitiva (a conformao do fato mediante a vontade de realizao que dirige em forma planificada o que transforma o autor em senhor do fato). Essa teoria tida como objetivo-subjetiva. Diviso de tarefas. Logo, coautor tambm o agente que participa de um plano adredemente preparado, com diviso de tarefas, influindo, decisivamente, com a sua conduta, no resultado final do ilcito. Domnio do fato: o agente, com relao parte do plano criminoso que lhe foi atribuda, sobre esta dever ter o domnio funcional. O domnio ser, portanto, sobre as funes que lhe foram confiadas e que tem uma importncia fundamental no cometimento da infrao penal. A teoria do domnio do fato tem aplicao nos delitos dolosos, no sendo cabvel, contudo, quando a infrao penal tiver natureza culposa. Isso ocorre porque nos delitos culposos no se pode falar em domnio do fato, uma vez que o resultado se produz de modo cego, causal. Assim, nos crimes culposos autor todo aquele que contribui para a produo do resultado com uma conduta que corresponde ao cuidado objetivamente devido. Nos delitos dolosos, autor o que tem o domnio finalista do fato. 4.4. Coautoria: A coautoria autoria e sua particularidade consiste em que o domnio do fato unitrio comum a vrias pessoas. Sero coautores todos os que tiverem uma participao importante e necessria ao cometimento da infrao, no se exigindo que todos sejam executores. Diviso de trabalho: refora a ideia de domnio funcional do fato cada agente ter o domnio no que diz respeito funo que lhe fora confiada pelo grupo. 4.5. Autoria direta e indireta: Autor direto: aquele que executa diretamente a conduta descrita pelo ncleo do tipo penal, ocasio em que ser reconhecido como autor direto ou autor executor. Autor indireto (homem de trs): aquele que se vale de outra pessoa, que lhe serve, na verdade, como instrumento para a prtica da infrao penal, sendo, portanto, chamado de autor indireto ou mediato. Nesse caso, ser preciso que o agente detenha o controle da situao, isto , que tenha o domnio do fato. - Casos de autoria mediata previstos no CP: 1. Erro determinado por terceiro: art. 20, 2. Ex.: caso da enfermeira que aplica em um paciente, a pedido do mdico, injeo contendo veneno letal, sem saber o seu contedo. O mdico, que havia preparado a injeo e determinado que fosse aplicada no paciente, porque queria a sua morte, autor

mediato do crime de homicdio. A enfermeira que executou a ao no agiu com dolo ou culpa, respondendo pelo crime, portanto, to somente o terceiro que determinou o erro. 2. Coao moral irresistvel: art. 22, 1 parte. Ex.: se um pai, sabendo que seu filho poder ser morto porque tem contra ele apontada uma arma apontada para sua cabea, coagido a subtrair determinados valores de uma agncia bancria, somente ser responsabilizado pelo furto (ou pelo roubo, se houver violncia ou grave ameaa) o autor da coao, que ser reconhecido como autor mediato. 3. Obedincia hierrquica: art. 22, 2 parte. Ex.: se um delegado de polcia determina a um detetive, seu subordinado, que efetue a priso de algum, dizendo-lhe j estar de posse de um mandado, quando, na verdade, a ordem no tinha sido expedida, e, caso o detetive, cumprindo a determinao de seu superior hierrquico, que aparentava ser legal, levar a efeito a priso, somente o autor da ordem que ser responsabilizado criminalmente pela privao da liberdade daquela pessoa, sendo, portanto, seu autor mediato. 4. Caso de instrumento impunvel em virtude de condio ou qualidade pessoal: art. 62, III, 2 parte. Ex: se o agente, entregando uma arma a um doente mental, faz com que este atire em direo vtima, causando-lhe a morte, ser responsabilizado a ttulo de autor mediato. Ex: se o agente empurra terceira pessoa, a fim de que esta caia sobre a vtima, produzindo-lhe leses corporais, responder como autor indireto. Ex: nos casos de hipnose, em que o hipnotizado cumpre as ordens que lhe foram determinadas, em decorrncia do seu estado de inconscincia, o agente responder como autor mediato. 4.6. Autoria mediata e crimes de mo prpria: Diferena entre crime prprio e crime de mo prpria: A. Crime Prprio: aquele que s pode ser praticado por um grupo determinado de pessoas que gozem de condio especial exigida pelo tipo penal. Ex.: art. 312 do CP peculato; art. 123 do CP infanticdio. B. Crime de Mo Prpria: para a sua caracterizao preciso que o sujeito ativo, expresso no tipo penal, pratique a conduta pessoalmente. Por possurem essa natureza personalssima, essas infraes penais so conhecidas como de mo prpria ou de atuao pessoal. Ex.: art. 342 do CP falso testemunho (s testemunha); art. 187 do CPM desero (s militar); art. 319 do CP prevaricao (s funcionrio pblico). Nos crimes prprios possvel a autoria mediata? Sim, perfeitamente possvel, desde que o autor mediato possua as qualidades ou condies especiais exigidas pelo tipo penal. E nos crimes de mo prpria possvel a autoria mediata? Tem-se entendido que no. O STJ afirma que esses crimes no admitem autoria mediata, mas a participao, via induzimento ou instigao, no entanto, ressalvadas excees, plenamente admissvel (REsp 200.785/SP; REsp 761.354/PR). Ademais, nesse tipo de infrao penal no h possibilidade de transferir a sua execuo, inviabilizando a autoria indireta. Essa a REGRA. Logo, podemos dizer que, como regra, no se admite autoria mediata nos crimes de mo prpria. No entanto, como toda regra, poder sofrer excees, como no caso de uma testemunha ser coagida, irresistivelmente, a prestar um depoimento falso para beneficiar o autor da coao (ser punido o autor da coao art. 22 do CP). 4.7. Coautoria e crimes de mo prpria: Da mesma forma que na autoria mediata, os crimes prprios admitem a coautoria (podem existir, dentro do critrio de distribuio de funes, vrios autores que, com unidade de desgnio, pratiquem a mesma infrao penal).

Como regra, no se admite em infraes penais dessa natureza a coautoria, assim como no caso da autoria mediata. Isso porque, por se tratar de infraes personalssimas, no h a possibilidade de diviso de tarefas. O delito, portanto, s pode ser realizado pessoalmente pelo agente previsto no tipo penal. Apesar dos crimes de mo prpria no admitirem a coautoria em razo de sua natureza personalssima, possvel que haja o concurso de partcipes. Isso se d porque, mesmo que o partcipe no possua domnio sobre o fato, pode, de alguma forma, concorrer para a infrao penal, induzindo, instigando ou auxiliando materialmente o autor. STF e STJ: decidiram que possvel, em tese, atribuir a advogado a coautoria pelo crime de falso testemunho.

4.8. Autor intelectual: Refere-se ao sujeito que planeja a ao delituosa, constituindo o crime produto de sua criatividade. Pode acontecer que ao autor intelectual no seja atribuda qualquer funo executiva do plano criminoso por ele pensado, o que no afasta, contudo, o seu status de autor. Art. 62, I, CP = a pena ser agravada em relao ao agente que promove, ou organiza a cooperao no crime ou dirige a atividade dos demais agentes. 4.9. Autor de determinao: Trata-se de algum que se valha de outro, que no realiza conduta para cometer um delito de mo prpria. Ex.: mulher que d sonfero a outra e depois hipnotiza um amigo, ordenando-lhe que com aquela mantenha relaes sexuais durante o transe. O hipnotizado no realiza a conduta, ao passo que a mulher no pode ser autora de estupro, porque delito de mo prpria. Tampouco partcipe, pois falta o injusto alheio em que cooperar ou a que determinar. Nesse caso, no h conduta penalmente relevante, logo no h fato tpico, e se no h fato tpico no haver crime. O autor de determinao ser punido com as penas correspondentes infrao penal que houverem determinado, e no, segundo eles, como autores dessa infrao penal. Assim, trata-se de um tipo especial de concorrncia, em que o autor s pode ser apenado como autor da determinao em si e no do delito a que tenha determinado. 4.10. Autoria por convico: Ocorre nas hipteses em que o agente conhece efetivamente a norma, mas a descumpre por razes de conscincia, que pode ser poltica, religiosa, filosfica etc. Nessa autoria, o agente atua corretamente segundo as leis de sua tica individual, da norma obrigacional reclamada para si. Exemplo: pai, seguidor das testemunhas de Jeov, impede a transfuso de sangue necessria para salvar a vida de seu filho. 4.11. Coautoria sucessiva: A regra de que todos os coautores iniciem, juntos, a empreitada criminosa. Mas pode acontecer que algum, ou mesmo o grupo, j tenha comeado a percorrer o iter criminis, ingressando na fase dos atos de execuo, quando outra pessoa adere conduta criminosa daquele, e agora, unidos pelo vnculo psicolgico, passam, juntos, a praticar a infrao penal. Em casos como este, quando o acordo de vontade vier a ocorrer aps o incio da execuo, fala-se em coautoria sucessiva. O coautor sucessivo responder por todos os atos j cometidos pelos demais, ou somente dever ser responsabilizado por aquilo o que vier a ocorrer depois do seu ingresso na ao criminosa? CORRENTES: 1) Se o coautor sucessivo tomou conhecimento da situao em que se encontrava, dever responder pelo fato na sua integralidade, uma vez que, se por fora das peculiaridades extensivas das regras sobre concurso,

o agente que ingressa conscientemente na execuo j iniciada de um fato incorpora a sua conduta os antecedentes executivos por ele conhecidos (Welzel, Maurach e Nilo Batista). 2) O agente, depois de iniciado, por exemplo, um crime de roubo, cujos elementos integrantes do seu tipo penal so a violncia/grave ameaa, ingressa na execuo desse delito como coautor sucessivo, no deixar de ser responsabilizado at mesmo com a causa especial de aumento de pena do emprego de arma, prevista no inciso I do art. 157 do CP, se tal tiver ingressado na sua esfera de conhecimento. Contudo, pode acontecer que o agente, na qualidade de coautor sucessivo, ingresse na empreitada criminosa quando, por exemplo, durante um crime de roubo, uma das vtimas j tenha sido morta, estando as demais sob a mira das armas dos outros coautores. O agente, ento, no dever responder pelo latrocnio, mas to somente pelo roubo com a causa de aumento de pena do emprego de arma. Caso tivesse que responder pela morte, pelo simples fato de ter ingressado no grupo que realizava o roubo, sua responsabilidade seria considerada objetiva (Mezger e Zaffaroni). Concluso: quando o coautor sucessivo adere conduta dos demais, responder pela infrao penal que estiver em andamento, desde que todos os fatos anteriores tenham ingressado na sua esfera de conhecimento, e desde que eles no importem fatos que, por si ss, consistam em infraes mais graves j consumadas. 4.12. Autoria colateral, autoria incerta e autoria desconhecida: Autoria colateral: quando dois agentes, embora convergindo as suas condutas para a prtica de determinado fato criminoso, no atuam unidos pelo liame subjetivo. Se no atual atrelados por esse vnculo subjetivo, no se pode falar em concurso de pessoas, em qualquer de suas modalidades, seja coautoria, seja participao. Exemplo: A e B querem a morte de C. Por coincidncia, os dois se colocam de emboscada, aguardando a vtima passar. Quando avistam C os dois atiram, no mesmo instante, sem que um soubesse da presena do outro. Hipteses: a) Morte de C causada pelo disparo de A: A responde por homicdio consumado e B por tentativa de homicdio. b) No se sabe quem causou a morte de C: ambos sero responsabilizados por tentativa de homicdio, pois no se conseguindo apurar o autor do resultado morte, no podem os agentes responder pelo resultado mais grave, uma vez que um deles estaria sendo responsabilizado por um fato que no cometeu. Nesse caso, diz-se que a autoria, alm de colateral, seria incerta. Observe-se que, se tivessem atuado unidos pelo vnculo subjetivo, no importaria saber, a fim de responsabiliz-los pelo homicdio consumado, quem teria conseguido causar a morte da vtima. Sendo considerados coautores, a morte da vtima seria atribuda a ambos. Autoria incerta: A e B atiram contra C, mas no se sabe quem efetivamente disparou o tiro mortal. Assim, existe a autoria colateral, pois no existe vnculo subjetivo entre os agentes, mas tambm a incerta, pois no se sabe quem efetivamente matou C. Autoria desconhecida: quando no se conhece a autoria, surge a chamada autoria desconhecida, pois os autores que no so conhecidos, no se podendo imputar os fatos a qualquer pessoa. 4.13. Autoria de escritrio: nova modalidade de autoria, tida como mediata pelos autores, pressupe uma mquina de poder, que pode ocorrer tanto num Estado em que se rompeu com toda a legalidade, como organizao paraestatal, ou como numa mquina de poder autnoma mafiosa, por exemplo. 5) Participao: 5.1. Consideraes iniciais: Fala-se em participao quando o protagonista da infrao penal (o agente executor) recebe auxlio daqueles que, embora no desenvolvendo atividades principais, exercem papis secundrios, mas que influenciam na

prtica do delito. Assim, a participao ser sempre uma atividade acessria, dependente da principal, e para que se possa falar em partcipe preciso, necessariamente, que exista um autor do fato. A participao pode ser moral ou material. Ser MORAL nos casos de induzimento (de acordo com o CP chamada de determinao) e instigao. Pode ser MATERIAL a cumplicidade (prestao de auxlios materiais). Induzimento: fazer brotar a ideia criminosa na cabea do agente, pois nessa o autor no tinha a ideia criminosa, cuja semente lhe lanada pelo partcipe. Instigao: reforar, estimular uma ideia criminosa j existente na mente do autor, fazendo com que ele fortalea a sua inteno delitiva. Cumplicidade: o partcipe facilita materialmente a prtica da infrao penal, por exemplo, cedendo a sua arma para que o autor possa causar a morte de seu desafeto. Em toda prestao de auxlios materiais existe embutida uma dose de instigao, fornecendo reforo prtica de delito.

5.2. Cumplicidade necessria e cumplicidade desnecessria: Necessria: d-se nas hipteses em que o bem ou o auxlio material so entendidos como escassos, ou seja, no poderiam ser fornecidos normalmente por qualquer pessoa. Desnecessria: trata-se das situaes em que o bem ou auxlio material no so escassos, ou seja, quando puder ser praticada por um nmero considervel de pessoas. Obs: quando a toda evidncia se puder afirmar pela escassez, a consequncia dessa afirmao ser a completa impossibilidade de se aplicar a causa geral de reduo de pena relativa participao de menor importncia do art. 29, 1, do CP. 5.3. Teorias sobre a participao: A. Teoria da acessoriedade mnima: haver participao punvel a partir do momento em que o autor j tiver realizado uma conduta tpica. Ex.: A, desempregado e faminto, estimulado por B, sem condies financeiras tambm, a subtrair um saco de feijo para saciar a sua fome e de sua famlia. A realizou uma conduta tpica, mas no ilcita, por estar acobertado pela excludente da ilicitude estado de necessidade. B ser responsabilizado como partcipe, pois para esta teoria basta que o autor pratique conduta tpica. B. Teoria da acessoriedade limitada: pune a participao se o autor tiver levado a efeito uma conduta tpica e ilcita. Ex.: A pega emprestada com B uma arma para atuar, erroneamente, em defesa da honra de sua filha. A, tendo agido em erro de proibio (se invencvel, afasta a culpabilidade do agente e isenta de pena), por nada responder, uma vez que sua conduta foi tpica e ilcita, mas no culpvel. B, tendo auxiliado materialmente para a prtica do delito, para esta teoria, ser responsabilizado penalmente. C. Teoria da acessoriedade mxima: somente haver punio do partcipe se o autor tiver praticado uma conduta tpica, ilcita e culpvel. D. Teoria da hiperacessoriedade: a participao somente ser punida se o autor tiver praticado um fato tpico, ilcito, culpvel e punvel. Ex.: se o partcipe estimula ou determina algum, menor de 21 anos, a praticar um delito de furto, e se, quanto ao autor, em razo de sua idade, for reconhecida a prescrio, uma vez que o prazo, nos termos do art. 115 do CP, deve ser reduzido de metade, o partcipe no poder ser punido. 5.4. Instigao a autores e a fatos determinados: quando falamos em instigao ou em induzimento, estamos querendo dizer que o partcipe estimulou ou incutiu uma ideia de um fato criminoso determinado na mente de um agente tambm determinado. A conduta dolosa do partcipe deve dirigir-se a contribuir, acessoriamente, prtica de determinada infrao penal, que ser levada a efeito por uma ou vrias pessoas tambm determinadas.

Caso o agente venha a incitar publicamente pessoas indeterminadas prtica de crime, no ser considerado partcipe, mas, sim, autor do delito de incitao ao crime, tipificado no art. 286 do CP. A instigao feita genericamente, por ser vaga, no pode ser punida, devendo dirigir-se a crime ou crimes determinados. 5.5. Participao punvel desistncia voluntria e arrependimento eficaz (art. 15 do CP) Quando o autor ingressa na fase dos atos de execuo, almejando consumar a infrao penal por ele pretendida, tal fato j suficiente para possibilitar a punio do partcipe. Tal regra pode ser extrada do art. 31 do CP, interpretado a contrario sensu, que afirma que o ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado. O benefcio trazido pelo art. 15 do CP pessoal, sendo, portanto, intransfervel ao partcipe que agiu com o dolo de induzir, instigar, ou auxiliar o autor a prtica de um fato determinado contra uma vtima tambm determinada. Apesar da adoo da teoria da acessoriedade limitada, nas hipteses do art. 15 do CP, o partcipe no ser beneficiado com a regra, uma vez que, ao ser iniciada a execuo, ali nasceu a possibilidade de se punir o partcipe. 5.6. Arrependimento do partcipe: Se o partcipe houver induzido ou instigado o autor, incutindo-lhe a ideia criminosa ou reforando-a a ponto de este sentir-se decidido pelo cometimento do delito, e vier a se arrepender, somente no ser responsabilizado penalmente se conseguir fazer com que o autor no pratique a conduta criminosa. Se o partcipe no tiver sucesso na sua misso de evitar que o delito seja cometido, depois de ter induzido ou instigado inicialmente o autor, o seu arrependimento no ser eficaz e, portanto, no afastar a sua responsabilidade penal como ato acessrio ao praticado pelo autor. Se houve, da parte do partcipe, a promessa de que emprestaria a arma a ser utilizada pelo autor e, antes que ela seja entregue, desiste de participar, e se o autor comete o delito valendo-se de outro instrumento que no aquele prometido, o partcipe no poder ser penalmente responsabilizado. O mesmo raciocnio aplicvel ao partcipe se este j havia emprestado a arma e, antes da prtica da infrao penal, consegue reav-la, impedindo o autor de us-la. 5.7. Tentativa de participao: em razo do art. 31 do CP no podemos falar em tentativa de participao. Se o partcipe estimula algum a cometer determinada infrao penal, mas aquele que foi estimulado no vem a praticar qualquer ato de execuo tendente a consum-la, a conduta do partcipe considerada um indiferente penal. 5.8. Participao em cadeia (ou participao de participao): no existe qualquer bice para a participao em cadeia. O detalhe fundamental que a participao de participao s ser punvel se o autor do fato vier a praticar a infrao penal para a qual fora estimulado pelo partcipe atendendo-se regra do art. 31 do CP. 5.9. Participao sucessiva: ocorre quando, presente o induzimento (determinao) ou instigao do executor, sucede outra determinao ou instigao. A instigao sucessiva deve ter sido capaz de exercer alguma influncia em seu nimo, pois, caso contrrio, isto , se este j estava completamente determinado a cometer a infrao penal, e se a instigao sucessiva em nada o estimulou, no ter ela a relevncia necessria a fim de ensejar a punio do partcipe. Ex.: A instiga B a matar C. Aps essa participao, o agente D, desconhecendo a precedente participao de A, instiga B a matar C. Se a instigao do sujeito D foi eficiente em face do nexo de causalidade, considerado partcipe do homicdio.

5.10. Participao por omisso: nesse caso, s se pode falar na participao material, ou seja, no caso de cumplicidade (auxlio material), concretizando-se numa inao do partcipe, que, com a sua omisso, contribui para a ocorrncia da infrao penal. Em hiptese alguma, a omisso poder ser praticada por um garantidor, pois, nesse caso, deixar de ser considerado partcipe, para ser o autor do infrao penal (art. 13, 2, b, CP). 5.11. Impunibilidade da participao: como a participao uma atividade acessria, sua punio depender, obrigatoriamente, da conduta do autor. Se o fato praticado pelo autor permanecer to somente na fase da cogitao, ou mesmo naquela correspondente aos atos preparatrios, a participao no ser punvel. 5.12. Participao de menor importncia: art. 29, 1, do CP. Trata-se de causa de diminuio obrigatria de pena, desde que fique evidenciada a contribuio insignificante ou mnima do partcipe para a realizao do fato tpico, cabendo ao julgador diminuir de 1/6 a 1/3 da pena. Tal pargrafo s ter aplicao nos casos de participao, no se aplicando coautoria (o coautor tem o domnio funcional do fato e sua atuao relevante para o sucesso da empreitada criminosa teoria do domnio funcional do fato). 5.13. Participao em crime menos grave (desvio subjetivo de conduta): art. 29, 2, do CP. Neste dispositivo, houve a quebra da chamada teoria monista ou unitria, na qual a mesma infrao penal distribuda por todos aqueles que concorreram para a sua prtica, sejam autores ou partcipes. O legislador pretendeu punir os concorrentes nos limites impostos pela finalidade de sua conduta, ou seja, se queria concorrer para o cometimento de determinada infrao penal, se o seu dolo era voltado no sentido de cooperar e praticar determinado crime, no poder responder pelo desvio subjetivo de conduta atribudo ao autor executor. Aplica-se a autores (ou coautores) e partcipes. Quando um dos coautores excede, por sua conta, o plano acordado, sem que os demais consintam, em princpio o excesso no pode ser a eles imputado: para alm do acordo mtuo no h imputao recproca. 5.14. Cumplicidade e favorecimento real: Para diferenci-los preciso identificar o momento no qual o agente exteriorizou sua vontade no sentido de auxiliar o autor da infrao principal a tornar seguro o proveito do crime: a. Cumplicidade: anterior consumao da infrao penal pretendida pelo autor. b. Favorecimento real: posterior sua consumao.