You are on page 1of 74

UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA

La Universidad Católica de Loja

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

“DISEÑO SISMOSISMO-RESISTENTE DE EDIFICIOS CONSTRUIDOS EN LADERAS” LADERAS”

Trabajo de fin de Carrera Previa a la obtención del Título de Ingeniero Civil

AUTOR: Galo Javier Illescas Zhinin

DIRECTOR: Ing. José Hurtado Hurtado, MSc.

Loja – Ecuador 2011

CERTIFICACIÓN

Ing. José Hurtado Hurtado, MSc. DIRECTOR DE TESIS

CERTIFICO:

Haber dirigido y revisado la tesis previa a la obtención del título de Ingeniero Civil, realizada por el profesional en formación: Galo Javier Illescas Zhinin, cuyo título es: “DISEÑO SISMO-RESISTENTE DE EDIFICIOS CONSTRUIDOS EN LADERAS”; tema que cumple con las características exigidas por la reglamentación de la Escuela de Ingeniería Civil. Por lo expuesto, autorizo su presentación, disertación y defensa.

______________________________ Ing. José Hurtado Hurtado, MSc.

I

CESIÓN DE DERECHOS DE TESIS

Yo, Galo Javier Illescas Zhinin declaro ser autor del presente trabajo y eximo expresamente a la Universidad Técnica Particular de Loja y a sus representantes legales de posibles reclamos o acciones legales. Adicionalmente declaro conocer y aceptar la disposición del Art. 67 del Estatuto Orgánico de la Universidad Técnica Particular de Loja que en su parte pertinente textualmente dice: “Forman parte del patrimonio de la Universidad la propiedad intelectual de investigaciones, trabajos científicos o técnicos y de tesis de grado que se realicen a través, o con el apoyo financiero, académico o institucional (operativo) de la Universidad”

______________________ Galo Javier Illescas Zhinin

II

se encuentra debidamente especificada en el apartado de las referencias. diseños. verificaciones. ______________________ Galo Javier Illescas Zhinin III . así también como observaciones son de absoluta responsabilidad del autor. cabe indicar que la información recopilada para el presente trabajo. Además. conclusiones y recomendaciones. comprobaciones.AUTORÍA El proceso de investigación realizado en la presente tesis como: análisis.

AGRADECIMI AGRADECIMIENTO Siempre resulta difícil agradecer públicamente a aquellas personas que han colaborado con un proceso. el papel o la memoria para mencionar y dar. Y finalmente un especial MUCHAS GRACIAS a mi hermano Saúl que ha sido. el cimiento sobre el cual me he apoyado siempre y que sin su ayuda no habría podido llegar a este punto de mi vida. por así decirlo. con justicia. con un éxito. por cuanto nunca alcanza el tiempo. EL AUTOR IV . todos los créditos y méritos a quienes se lo merecen. También quiero expresar mi agradecimiento a mi familia por su cariño y apoyo incondicional en todo momento. José Hurtado. han logrado que siguiera avanzando hacia mi objetivo. Partiendo de esa limitación y diciendo de antemano MUCHAS GRACIAS a todas las personas que de una u otra forma han participado en este proceso de formación académica: En primer lugar quiero agradecer al Ing. En este periodo tan largo y. con una creación. por su aporte desinteresado y sin egoísmo alguno impartió sus conocimientos para la realización de esta investigación. en ocasiones. tan difícil.

..................................................................................1.................. Objetivo General .......................... Justificación ............................................ Análisis Estático no-lineal (PUSHOVER) .....................1........................... 7 2. Irregularidad en Elevación ......... 10 2................................ Análisis Inelástico de Historia en el Tiempo (ITHA) .......2................... 9 2...... 5 2........................ 19 3....................................... Alcance y Organización ............9. OpenSees ................ Acero ........ 4 Capítulo 2 .....TABLA DE CONTENIDO Capítulo 1 ............7.2.........3.................... Problemática ........ 20 3...............................................3.................................. 6 2................... Concreto No-Confinado.........5.... Irregularidad en Planta ...................2.............. 20 V ............................................................................................................................10............................................... 15 2...... 19 3........................ 3 1.......................................................................9.................. 2 1......................1.................................................................................... 16 Capítulo 3 .............. 15 2.........................2.....2..............................11...................................................................1... 1 1...........................................................................................6.......................4............................. Etabs ...................................................... Materiales .................... Objetivos Específicos ..... 8 2.......................... 2 1.................................... 3 1.. 11 2........................... ANALISIS Y DISEÑO SISMO – RESISTENTE DE EDIFICIOS CONSTRUIDOS EN LADERAS ........................ DESCRIPCION GENERAL DEL PROYECTO ..................................... Capacidad Estructural ........... Construcciones en Laderas ...............................10............4........................ 13 2........................................................................................................................... 6 2............ 12 2........................................... Softwares ............................................................................................ 6 2...................................9.................................................1... Vulnerabilidad Estructural ................... BASES DE DISEÑO .................4.................................... 2 1..............................................................................1.. 5 2...5........................................................................... Diseño Metodológico ............... 3 1........................................................... Análisis Modal Espectral ..........................................8............ 11 2....................... 9 2...............................................................................................4.......................... 1 1............................ Espectro de respuesta para diseño ............10............9............ Objetivos ......................... INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................................................... MARCO TEÓRICO ........................ 3 1................ Introducción............ Concreto Confinado ................................................2............. 15 2..................6.........................................................3...................................................

. 21 3............... Carga Muerta.3.. 24 3.......................................................................................................................................... Indicadores de Desempeño ..........................................................7....8.......................................3.............1........... 54 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........... 21 3................................. ANÁLISIS MODAL......................... 51 4.............9........................1......................4... ANÁLISIS NO-LINEAL ESTÁTICO ................................................................................. 50 Capítulo 4 .....................................3...7..................1.................6.......................................................2.... 53 ANEXOS ..... 36 3.... CODIGOS Y NORMAS UTILIZADOS ...............................2......................4.... 67 VI ....................... 39 3................................................................................................... 30 3.......1......... CONCLUSIONES – RECOMENDACIONES .. 52 4.....................7...2.......... Uso y Ocupación .....1.................... 41 3.............................. 20 3....................................10............................... Conclusiones ................................ 26 3................ Descripción del Sistema Estructural...................................1......................... Análisis Pushover en OpenSees .................................. 20 3......2............................................... Descripción de la Edificación ................................................ Definición de la Demanda Sísmica ........................... ANÁLISIS NO-LINEAL DINÁMICO .. .........2....4.............. 37 3.......... Recomendaciones ...... 51 4..............3.......... Diseño de Columnas...... ANÁLISIS DE RESULTADOS ....... 22 3....................................2.......2....8. ANÁLISIS SÍSMICO BASADO EN EL ESPECTRO DE DISEÑO ........1........................................ 22 3.................................................................. 25 3.. 20 3................... Diseño de Vigas .................8........................................................................... Carga Viva .........5............ DETERMINACION DE LAS CARGAS UTILIZADAS ......................................... DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ACORDE A ACI 2005 26 3................. 21 3.............4...........

Capítulo 1 DESCRIPCION GENERAL DEL PROYECTO .

de las laderas se desprenden enormes bloques de terreno. También se pretenderá evaluar la capacidad sísmica de este tipo de edificaciones mediante un análisis estático no lineal (Pushover).3. 1. sin embargo.1. Los códigos de diseño sísmico de edificaciones no 2 . el estudio del comportamiento de las estructuras frente a la acción sísmica. reconocen la necesidad de evaluar la vulnerabilidad de los edificios construidos en laderas ya que las laderas suelen ser muy estables bajo condiciones de carga gravitacional. 1. Problemática Actualmente el riesgo sísmico ciertamente se viene en aumento debido que al extenderse la población y al aumentar el número de habitantes nos vemos obligados a edificar en zonas en que la geografía del terreno no permite obtener una buena estructuración del edificio.2. Las pérdidas de vidas humanas y la destrucción de las infraestructuras creadas por el hombre. Justificación Las nuevas tendencias de la Ingeniería Sísmica.1. sujetas a la vibración de un sismo intenso. Y finalmente se realizará un Análisis Inelástico de Historia en el Tiempo (ITHA) utilizando terremotos artificiales para encontrar las fuerzas. con componentes de dimensiones apropiadas y materiales con una proporción y resistencia suficientes para soportar la acción de fuerzas causadas por sismos de gran intensidad. deformaciones y desplazamientos para cada instante de tiempo en que ocurre el sismo. representa un objetivo permanente de la ingeniería sísmica. adaptándose al perfil del terreno. Así pues. demuestran el potencial devastador de este fenómeno. entonces: la evaluación de la amenaza sísmica es crucial para el proceso de planificación y para el diseño estructural y mucho más en ciudades donde la geografía obliga al diseñador de edificaciones a cimentar la edificación a varios niveles. Introducción El fenómeno sísmico representa una de las manifestaciones más impactantes de la naturaleza. resultado de ello se obtienen construcciones con bajo nivel sismo resistente. evaluando el desempeño de este tipo de edificaciones diseñados de acuerdo al Código Ecuatoriano de la Construcción (CEC 2002). Como resultado se obtienen estructuras que son altamente irregulares puesto que las columnas en la parte alta del terreno son más cortas (número de pisos) que las columnas de la parte baja. De esta forma esta investigación teórica tiene como componente principal la ejecución de estudios paramétricos en donde el desempeño de varias estructuras construidas en laderas es analizado mediante simulaciones computarizadas. Se dice que una edificación es sismo resistente cuando se diseña y construye con una adecuada configuración estructural. Consecuente con ello esta investigación tiene como fin aplicar los criterios de diseño sismo-resistente a modelos paramétricos donde el desempeño de varias estructuras construidas en laderas sea analizado mediante simulaciones computarizadas. Dentro de estas simulaciones se hará el uso de Software OPENSEES para la construcción de modelos paramétricos para edificios construidos en ladera.

Objetivos 1. En el Capítulo 3 se presenta en sí. Figura 1. • Estudiar la capacidad de la estructura mediante un análisis no-lineal estático (Pushover). Por lo tanto. la justificación. En el Capítulo 2 se presenta los conceptos fundamentales que se requieren conocer para realizar esta investigación. Alcance y Organización Mediante esta investigación se estudiará el desempeño sísmico de los edificios construidos en laderas. Objetivos Específicos • Evaluar el desempeño de los edificios construidos en laderas diseñados de acuerdo al Código Ecuatoriano de las Construcción (CEC 2002). mediante esta investigación se busca conocer y analizar y dar una aplicación a los métodos de diseño existentes para el diseño de edificios en laderas. • Conocer la respuesta Inelástica de Historia en el Tiempo para este tipo de edificaciones ante eventos sísmicos. 1.5. el análisis y diseño de un edificio típico construido en ladera.consideran en forma explícita este tipo de irregularidad.4.1 – Ejemplo de Edificaciones construidas en laderas en la ciudad de Loja 1. Esta investigación esta ordenada en cuatro capítulos: En el presente capítulo se presenta una descripción general del proyecto que tiene una breve introducción general.1. una problemática actual.4. Objetivo General Estudiar el desempeño sísmico de edificaciones construidas en laderas. mediante un modelo tridimensional para ser analizado y diseñado según el Código Ecuatoriano de la Construcción. también se presenta la curva pushover (fuerza-Desplazamiento) del edificio para estudiar la capacidad de la estructura. 1.4.2. 3 . seguida de los objetivos de esta investigación y la organización esquemática del proyecto.

3.6. Análisis de los resultados. 5.Finalmente en el Capítulo 4 se presenta las conclusiones a las que se llegó con esta investigación y sus respectivas recomendaciones. Análisis no-lineal Estático (Pushover) 7. Diseño de los elementos estructurales acorde a ACI 2005 6. 2. Conclusiones y Recomendaciones de todo el trabajo de investigación. Análisis no-lineal Dinámico (ITHA) utilizando tres sismos artificiales construidos en con el programa SIMQKE. 8. Análisis Modal Espectral. basándose de las visitas a lugares donde se construye este tipo de edificaciones. Creación de un modelo tridimensional de edificio en Etabs. Construcción del espectro de diseño. Diseño Metodológico Para el presente estudio se llevó a cabo el siguiente orden cronológico: 1. 4 . 9. 1. basándose en las características de la zona de Loja que se considera una zona de moderado riesgo sísmico. 4. Una recopilación y revisión de la literatura existente a cerca del diseño sismoresistente de edificios construidos en laderas.

Capítulo 2 MARCO TEÓRICO .

Es así que para mitigar el riesgo sísmico de una zona. Si el periodo de la estructura coincide con las máximas respuestas del espectro. Para llegar al espectro. factor de importancias y factor de reducción de respuesta. muros. Las normas ya poseen procedimientos para construir el espectro inelástico. Irregularidad en Planta Una estructura se considera como irregular en planta.. 2. Este espectro depende básicamente de factores como: máxima aceleración en roca esperada en el sitio (mapa de zonificación sísmica). y se transforma cada sismo en una curva parecida a la conocida por nosotros. esto solo se logra teniendo conocimiento del comportamiento sísmico de las estructuras. columnas. Espectro de respuesta para diseño Un espectro de respuesta es un gráfico que da información acerca de las máximas respuestas (aceleraciones.1. bajo un determinado factor de amortiguamiento. coeficientes que dependen del tipo de suelo. 2. cuando su geometría es irregular.. o cuando el centro de masa no coincide con el centro geométrico. velocidades.) que puede suceder en una estructura. El espectro que se utiliza en diseño sismorresistente (análisis espectral) es un espectro de diseño inelástico. la vulnerabilidad y el costo de reparación de las estructuras afectadas. El espectro de respuesta utilizado (inelástico) nos da las máximas respuestas a la que puede ser sometida una estructura dependiendo del periodo de la misma.3. Vulnerabilidad Estructural La vulnerabilidad estructural se refiere a la susceptibilidad que la estructura presenta frente a posibles daños en aquellas partes del edificio que lo mantienen en pie ante un sismo intenso. factor de corrección según el tipo de suelo. que te reporta las máximas respuestas de aceleraciones. generalmente utilizando un factor de amortiguamiento de 5%. y luego esos registros son tratados con un procedimiento matemático conocido como la transformada de Fourier. En el ámbito de la ingeniería el estudio de esta vulnerabilidad nos lleva a conocer el riesgo sísmico que tienen las edificaciones y las acciones que se deben tomar para mejorar del comportamiento sísmico de los edificios de una zona. que nos permitan definir los mecanismos y acciones de refuerzo requeridos para la reducción de los efectos provocados por los movimientos del terreno. Existen varios tipos de espectros. desplazamientos. a fin de reducir daños esperados durante el terremoto. Según el CEC las condiciones de irregularidad son las siguientes: [1] 6 . es necesario disminuir la amenaza..2. se analizan muchos registros (acelerogramas) de posibles sismos que pueden acontecer en el sitio. vigas y losas. entonces se estaría dando el efecto de resonancia. Estas curvas se promedian y se obtienen curvas con la que finalmente trabajamos. Esto incluye: cimientos.2. para un determinado sismo.

4. cuando presenta una de las condiciones de irregularidad en elevación descritas a continuación: [1] 7 . Irregularidad en Elevación Una estructura se considera como irregular en elevación.1 – Irregularidades en Planta (CEC 2002) 2.Figura 2.

se acepta que las estructuras tienen un comportamiento elástico lineal. El análisis modal espectral se utiliza generalmente en estructuras grandes y con una distribución vertical no uniforme de masas y rigideces con el fin de que los modos se sobrepongan para obtener una respuesta vibratoria adecuada.5. Las contribuciones modales máximas se combinan de manera estadística para obtener una respuesta estructural total aproximada. se puede utilizar el método dinámico modal para el análisis sísmico.2 – Irregularidades en Elevación (CEC 2002) 2.Figura 2. el cual requiere del cálculo de los periodos y modos de vibración. Análisis Modal Espectral “Es un análisis dinámico elástico de una estructura que utiliza la respuesta dinámica máxima de todos los modos que tienen una contribución importante a la respuesta estructural total. Las respuestas modales máximas se calculan utilizando las ordenadas de la curva de espectro de respuesta apropiada que corresponda a los periodos modales”. [2]. por lo tanto. 8 . En este caso.

El análisis espectral te da como resultados las máximas respuestas a la que puede ser sometida una estructura: desplazamientos. Para determinar sus capacidades más allá del límite elástico. Análisis Inelástico de Historia en el Tiempo (ITHA) El ITHA encuentra la respuesta de la estructura en cada instante de tiempo a lo largo de la duración del sismo y su alcance es verificar la exactitud con la que predicen la deriva de piso. como por ejemplo.05. 2.7. el análisis estático no lineal (análisis pushover). a fin de considerar efectos torsionales (CEC 2002). Este procedimiento usa una serie de análisis elásticos secuenciales.2 T y 1. debe construirse la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados de los espectros característicos del sitio. que son utilizadas en el diseño. [3] 2. “Este tipo de análisis es una herramienta muy aceptada en la actualidad. es necesario utilizar algún tipo de análisis no lineal. Una de las herramientas más útiles que se tiene es el “Espectro de Respuesta”. pueden utilizarse acelerogramas apropiadamente simulados para generar el número de registros y de componentes requeridos. Siendo este tipo de análisis. es la aplicación de un análisis de historia en el tiempo (ITHA). Capacidad Estructural “Esta capacidad estructural se refiere la resistencia y deformación máxima de sus componentes individuales de la estructura.5 T. el cual evalúa la respuesta máxima de una estructura a un sismo dado. mecanismos de falla y efectos del suelo. siendo T el período fundamental de la estructura. velocidades. su representación gráfica es la respuesta máxima en función del periodo natural del sistema. Los acelerogramas deben ser escalados de tal forma que el valor promedio de los espectros provenientes de la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados de los espectros de los registros no se encuentre por debajo del espectro amortiguado al 5% del sismo de diseño para períodos entre 0..6.. Estos acelerogramas deben poseer las características de magnitud. fuerzas. Ambas componentes de los acelerogramas deben aplicarse simultáneamente al modelo. Para poder realizarlo es necesario uno o más acelerogramas que representen el sismo de diseño (Paulay y Priestley. distancia a la falla. Para cada par de componentes horizontales de los acelerogramas. consistentes con aquellos parámetros que controlen el sismo de diseño. Esta curva relaciona las fuerzas en la 9 . una herramienta desarrollada para determinar el desempeño de una estructura. que se superponen para aproximarse a un diagrama conocido con el nombre de curva de capacidad. 1992). medido en segundos. ya que permite aplicar a una estructura registros sísmicos reales encontrando así fuerzas. Una vez definido el espectro de respuesta. Cuando no se disponga de al menos 3 eventos sísmicos. lo que interesa son únicamente las respuestas máximas (aceleraciones. desplazamientos). deformaciones y desplazamientos para cada instante de tiempo a lo largo de la duración del sismo”. para una fracción del amortiguamiento respecto al crítico de 0. es fácil conocer los desplazamientos aproximados que tendrá la estructura al ser sometida a dicho movimiento del terreno. Una forma de verificar el diseño estructural realizado. Para el diseño de estructuras sismorresistentes.

etc. [3]. La forma de la distribución de las fuerzas laterales.. aplicando una carga incremental a un modelo no – lineal. [4] Figura 2. parabólica. El patrón de carga lateral debe ser congruente con las fuerzas inerciales que se desarrollan en la estructura”. Cortante en la base vs Desplazamiento nivel superior.base (cortante basal. Para estructuras más flexibles. “Utilizando este procedimiento. las cuales se incrementan de manera monotónica hasta que la estructura alcanza su capacidad máxima. Esto es generalmente válido para estructuras con períodos propios menores que 1 s. los estados límites de servicio y la historia de deformaciones y cortantes en la estructura que corresponde a la curva de capacidad (ver Figura 2. Considerando que no existe un único patrón de cargas. es posible identificar la secuencia del agrietamiento. De esta forma.8. (Ricardo Bonett Díaz. aplicada a una estructura.4). La curva de capacidad se construye generalmente para representar la respuesta del primer modo de la estructura.3). cedencia y fallo de los componentes. 10 . lineal. influye en la determinación de la curva de capacidad. una solución práctica puede ser utilizar por lo menos dos distribuciones diferentes y definir la curva de capacidad como la envolvente de los resultados obtenidos con ambas distribuciones. constante. el análisis debe considerar la influencia de los modos más altos vibración”. El modelo matemático de la estructura se modifica para tener en cuenta la reducción de resistencia de los elementos que ceden. basado en la hipótesis según la cual el modo fundamental de vibración se corresponde con la respuesta predominante. Análisis Estático no-lineal (PUSHOVER) “Un análisis pushover permite encontrar la respuesta fuerza – desplazamiento de una estructura.3 – Ejemplo de una curva de capacidad. V) y los desplazamientos (D) en el nivel superior de la estructura (ver Figura 2. 2003) 2. se aplican una serie de fuerzas horizontales.

se obtiene a partir del ensayo de cilindros estándar al cabo de 28 días de su preparación (Park y Paulay. Concreto No-Confinado La resistencia a la compresión del hormigón.002. f’c. después de alcanzar el esfuerzo máximo. Esta aparente fragilidad en los hormigones de alta resistencia. Figura 2. una vez se sobrepasa este nivel de deformación. En la siguiente investigación. mientras que las curvas de hormigones de baja resistencia (curvas B y C) son más planas. la deformación asociada. existen varios programas entre los cuales se destacan el DRAIN-2D.Para realizar de forma directa un análisis estático no lineal.5 muestra las curvas típicas de esfuerzo-deformación para hormigones de diferente resistencia. cuando los requerimientos de ductilidad exigen desarrollar grandes deformaciones de compresión en el hormigón. f’c. No obstante. Es importante notar que a medida que aumenta el valor de la resistencia máxima a compresión. (Ricardo Bonett Díaz. el IDARC-2D. es muy importante y. debe ser considerada. ε´c. La curva correspondiente al hormigón de alta resistencia (curva A). para el análisis estático no-lineal (Pushover) se utilizó el programa OpenSees sometiendo a la estructura a determinados estados de cargas laterales.1. 1994). Materiales 2. La deformación en el esfuerzo máximo. ε´c. se originan en el hormigón. [4]. grietas paralelas a la dirección de la carga. A deformaciones más elevadas. La Figura 2. los mismos que se aplicaron al centro de masas de cada piso (máster Nodes) del edificio.4 – Esquema del procedimiento utilizado para el análisis Pushover.9. el RUAUMOKO 2D. próxima a 0. tiene una forma relativamente puntiaguda cerca del esfuerzo máximo. todavía pueden transmitirse esfuerzos. Puede verse que son casi lineales hasta aproximadamente la mitad de la resistencia máxima a compresión. y OPENSEES”. 2003) 2. 11 . disminuye.9.

12 . Ec. Ec. donde se observa la influencia de los refuerzos transversales.2.2) 2. Las curvas A y B. con la resistencia a la compresión por medio de la siguiente ecuación: E c = 0.5 f c' (MPa ) (2. Concreto Confinado El concreto reforzado se logra mediante la utilización del acero para confinar el concreto simple (concreto no-confinado).1) w es el peso específico del hormigón.5 f’c.9. Para hormigones de peso normal (aproximadamente 2300 kg/m3). debido a que el esfuerzo en espiral es de forma axial.5 – Curvas esfuerzo-deformación para cilindros de hormigón cargados a compresión uniaxial. generalmente se basa en la medición secante bajo una carga de compresión. 1994) El módulo de elasticidad. La Figura 2. y en ciertos casos se pueden generar deformaciones en las partes laterales. Las expresiones de diseño relacionan el módulo de elasticidad. hasta alcanzar un esfuerzo máximo de 0. con el fin de reducir las deformaciones transversales elevadas que generan agrietamiento interno. (Park y Paulay.043w1. que corresponden a vigas de concreto con estribos a diferentes separaciones. y la curva C es concreto no-confinado. En ensayos se ha demostrado que el confinamiento por refuerzo en espiral proporciona un mejor confinamiento que el generado por la utilización de estribos rectangulares o circulares. La ecuación anterior es válida para valores de w entre 1400 y 2500 kg/m3. Ec se define como: E c = 4700 f c' (MPa ) (2.6 muestra 3 curvas. en cambio en los estribos los esfuerzos se concentran en las esquinas. usado para el diseño.Figura 2.

debido a que éste también confina al concreto. lo cual proporciona un límite superior a la presión de confinamiento. es una función de muchas variables. − La tasa de carga debido a que las características de Esfuerzos –Deformación del concreto dependen del tiempo. debido a que un espaciado más pequeño conduce a un confinamiento más efectivo. debido a que un diámetro grande de varilla conduce a un confinamiento más efectivo. Acero El acero es el elemento del concreto reforzado encargado de proporcionar la ductilidad y resistencia ante ciclos repetitivos de cargas. − La cuantía y tamaño del acero de refuerzo longitudinal. 1994) El perfil de la curva a deformaciones elevadas. − La resistencia a la fluencia del acero transversal. 2. entre ellas tenemos la siguiente: − La relación entre el volumen del acero transversal y el volumen del núcleo de concreto. sin disminuir significativamente su resistencia. − La relación entre el diámetro de la varilla transversal y la longitud no soportada de las varillas transversales en el caso de estribos o aros rectangulares. − La relación entre el espaciamiento del acero transversal y las dimensiones del núcleo de concreto. − El nivel de resistencia del concreto influye en su ductilidad y por lo tanto en las deformaciones máximas que pueden desarrollar. (Park y Paulay. En la Figura 13 .Figura 2.6 – Curva esfuerzo-deformación del concreto reforzado con diferentes niveles de confinamiento.9.3. aun cuando se encuentra en niveles muy altos de deformación. debido a que un elevado contenido de acero transversal involucra una elevada presión de confinamiento.

7 – Curvas esfuerzo-deformación para el acero de refuerzo (Paulay y Priestley. Este efecto consiste en que las curvas esfuerzo-deformación exhiben una forma redondeada durante la fluencia. las cuales experimentan grandes 14 . cuya pendiente es igual al modulo de elasticidad Es. El primer caso corresponde al comportamiento típico de refuerzos en rótulas plásticas de las vigas. 1992) Cuando el acero es sometido a cargas cíclicas. En la Figura 2.7 se observa la zona elástica lineal (tramo O-A).8 muestra el resultado de los diferentes tipos de ensayos de carga cíclica del acero de refuerzo. dentro del rango inelástico.8 (a) presenta solo deformaciones por tracción. A partir de este punto el material presenta un endurecimiento hasta alcanzar un esfuerzo máximo fsu (tramo B-C). respectivamente. el cual permanece constante (tramo A-B). 1992).8 – Ciclos de histéresis del acero de refuerzo (Paulay y Priestley. mientras la Figura 2.2. Figura 2. produciendo ciclos de histéresis simétricas. el comportamiento no lineal comienza para un nivel de esfuerzo mucho más bajo que la resistencia inicial de fluencia. la plataforma de fluencia desaparece y la curva esfuerzo-deformación exhibe el efecto “Bauschinger” según el cual. Después de este instante la curva es decreciente hasta llegar a la rotura de material. La Figura 2. Figura 2.8 (b) presenta la deformación por tracción y compresión alternadamente. Este tramo tiene forma lineal hasta alcanzar el esfuerzo de fluencia fy. Las deformaciones εsh y εsu corresponden al instante donde se inicia el endurecimiento por deformación y la rotura del acero.

de uso académico. Etabs “El programa ETABS extended three dimensional analysis of building systems es uno de los programas de propósito específico.2.10. En la Figura 2. elementos y algoritmos de solución.berkeley. con el que se pueden realizar análisis dinámico y estático para edificaciones. Los programas de análisis estructural son desarrollados principalmente para edificios de concreto armado.10. especialmente creado para simular el comportamiento de sistemas estructurales y geotécnicos bajo el ataque de sismos.10. Esta herramienta es muy potente. 2. gratuito. 15 . USA.edu/) de la Universidad de California en Berkeley. OpenSees posee capacidades avanzadas para modelar y analizar la respuesta no lineal de sistemas. usando un amplio rango de modelos de materiales. Softwares 2. OpenSees es un software de código abierto.9 se presenta un esquema del desarrollo de las operaciones de un programa de análisis estructural”. por esta razón es usada en las mejores universidades del mundo en investigaciones en el campo de la Ingeniería Sísmica. El segundo caso se presenta durante las respuestas cíclicas de columnas con carga axial moderadas o altas. [8] OpenSees permite a los usuarios crear aplicaciones basadas en elementos finitos para simular la respuesta de sistemas estructurales y geotécnicos. pero también es posible hacer un análisis estructural a edificaciones de acero o una combinación de concreto armado y acero estructural. Entre las simulaciones que se puede hacer en OpenSees están las siguientes: − Análisis No-Lineal Estático y Dinámico − Análisis Momento – Curvatura − Obtención de la curva de histéresis para varios tipos de materiales 2.1.deformaciones inelásticas de compresión. [5]. OpenSees OpenSees es el Sistema Abierto para Simulación en Ingeniería Sísmica desarrollado en el Pacific Earthquake Research Center (PEER) (http://peer. El software está diseñado para cálculos en paralelo que permiten simulaciones escalables sobre ordenadores de alta calidad o estudios de parámetros. sujetos a sismos.

creando asentamientos en regiones altamente expuestas a experimentar amplificación topográfica. junto con las condiciones sociales y económicas afecta la distribución poblacional. Construcciones en Laderas En muchas ocasiones la construcción va a depender de la orografía o topografía existente en la zona donde se va a ubicar la edificación. El problema se complica porque la mayoría de las residencias localizadas en laderas.Figura 2.9 – Esquema de operación de un programa de análisis (Ing. La geografía de nuestro medio. Introducción del análisis dinámico de estructuras) 2.11. Generalmente las casas las construyeron los emigrantes que venían a la ciudad en busca de trabajo y en muchos casos ocupando ilegalmente la ladera. y escarpados han sido construidas sobre columnas muy esbeltas. Rafael Salinas Basualdo. 16 . pendientes.

aumentan y amplifican considerablemente las ondas sísmicas. entre otros. 1980 en Irpino en Italia.10 – Residencias típicas localizadas en terrenos escarpados. López. Ricardo R. 17 . Suárez. escarpados y colinas o promontorios producen una alteración y difracción de las ondas lo que a su vez provoca una amplificación en la aceleración del suelo. en los terremotos de 1976 en Friuli.Figura 2. Vázquez. A continuación se puede presenciar los efectos en las construcciones provocados por los sismos. Laderas. (Drianfel E. y Luis E. en el terremoto de Chile de 1985 (Celebi 1987) y en el terremoto de Northridge (Celebi 1995). Italia. Evidencia de estos efectos ha sido reportada. Comportamiento sísmico y rehabilitación de residencias soportadas en columnas y localizadas en terrenos escarpados) Estudios numéricos y observaciones experimentales en el pasado han demostrado fehacientemente que las irregularidades en la topografía donde está ubicada una estructura.

18 . especialmente ante eventos sísmicos. se distingue una zona de destrucción de casas. En la imagen. También se presencia el hecho de que mientras algunas fallan. Pero igualmente.Figura 2. Ello. se deben tener en cuenta los riesgos diversos que esta localización ocasiona. otras se mantienen en pie ante el mismo evento. En este caso vamos a estudiar el comportamiento que tienen estas construcciones realizadas en laderas o terrenos con pendiente.11 – Vistas de fallas de Edificaciones en Ladera Pero también hay ventajas visuales o paisajistas que se obtienen por vivir en las partes altas de una colina o ladera. independiente de las fechas de construcción. También se debe considerar que la forma irregular de la estructura adaptada a la pendiente de la ladera involucra diversidad de rigideces por diferencias de alturas.

Capítulo 3 ANALISIS Y DISEÑO SISMO – RESISTENTE DE EDIFICIOS CONSTRUIDOS EN LADERAS .

2002]. Una vez diseñado la estructura se procedió a ejecutar en el programa OpenSees el análisis Pushover e ITHA.3. el cual tendrá las mismas características estructurales que la Edificación en Ladera.1. Descripción de la Edificación De acuerdo Código Ecuatoriano de la Construcción [CEC. El diseño estructural se realizó con la finalidad de que los esfuerzos a los que están sometidos los diferentes elementos estructurales del edificio. Para el análisis sísmico del edificio se utilizó el programa ETABS NonLinear. Descripción del Sistema Estructural La estructura es Irregular tanto en planta como en elevación por tratarse de un edificio típico construido en ladera (ver figura 3.3.2.1. La altura promedio de entrepiso es de 3m. INTRODUCCIÓN El desarrollo de la presente tesis se inicia a partir de la problemática actual de la construcción de numerosas edificaciones en laderas ya sea en nuestra ciudad o en otra parte del país siendo estas las más vulnerables a los ataques de los sismos provocando con ello cuantiosas pérdidas de vidas humanas y toda la infraestructura construida. V40X45 y V35X40. los mismos que se lo realizaran comparándolo con un Edificio construido Sin Ladera. BASES DE DISEÑO 3. Uso y Ocupación La edificación tiene un uso de Vivienda 3. Para el diseño de las secciones de los elementos estructurales se lo realizo acorde a ACI 2005. 20 . Este tipo de estructuras son uno de los edificios típicos construidos en nuestra ciudad con las características geométricas descritas en ítems posteriores. la edificación se encuentra ubicada en la zona II de la zonificación sísmica del país. considerada de un moderado riesgo sísmico. 3. los elementos estructurales verticales y horizontales (columnas y vigas) se diseñaron con dos cambios de sección en todos los niveles C45X45 y C40X40.2.2. 3.2.2. Está construido de cinco niveles.1). cumplan con lo especificado en el CEC 2002 y ACI 2005.

3. como es el presente caso. CODIGOS Y NORMAS UTILIZADOS Para el análisis y diseño estructural de la edificación se observaron las disposiciones contenidas en los siguientes códigos y reglamentos: • C. Código Ecuatoriano de la Construcción 2002. DETERMINACION DE LAS CARGAS UTILIZADAS Para el análisis y diseño estructural de esta edificación se tuvieron en cuenta los siguientes estados de carga: 3.E. La carga viva en edificios para ocupación de vivienda. Carga Viva Esta carga es consecuencia de la utilización de la estructura.4.3. no es permanente ni actúa simultáneamente sobre toda ella.0 KN/m2 para los pisos 1ro al 4to y para el 5to piso es de 1. El sistema constructivo utilizado para soportar las acciones externas que afectan al edificio está formado por marcos espaciales de concreto reforzado no arriostrados con vigas descolgadas. • ACI 05.1 – Configuración en Planta y en Elevación. 21 .C 2002. el acero de refuerzo posee un esfuerzo de fluencia de fy = 420 MPa.4. • OpenSees. Es la carga de servicio que está especificada en los códigos de construcción.0 KN/m².Figura 3. El concreto utilizado es de peso volumétrico normal 24 KN/m³ y con f’c = 21 MPa. OpenSees Command Language Manual 3. se la considera de 2.1. Reglamento para las construcciones de concreto estructural y comentarios ACI 318-2005.

cuyo Coeficiente es de R = 10.2 KN/m2 Mampostería de arcilla enlucida en ambas caras distribuidas perimetralmente sobre las vigas: 8.Suelos con características intermedias o que no se ajustan a los perfiles de suelos tipo S1 y S3. ØEi = 0... teniendo un coeficiente de suelo S = 1. ØPi. controlando que la deriva máxima de piso no sobrepase el 2%. A continuación se describe. • Categoría de la Edificación: Esta en la categoría como Otras Estructuras con un Factor de Importancia I de 1.1 KN/m2 Cielo Raso: 0.25.0.4. Carga Muerta La carga muerta o permanente es la carga debida al peso propio de elementos estructurales y no estructurales.96 KN/m Para el edificio en estudio..04 KN/m2 Peso de losa 4.4.2. 22 . tendrá una aceleración de 0. se debe señalar que toda la sobrecarga de losa se la repartió todas a las vigas 3. • Coeficiente de Reducción de Respuesta Estructural. este valor es la aceleración máxima del terreno. los parámetros para definir el espectro de diseño: • Parámetro de Sitio: Por pertenecer a la zona 2 de riesgo sísmico. Definición de la Demanda Sísmica Se calculó de acuerdo al CÓDIGO ECUATORIANO DE LA CONSTRUCCIÓN 2002 para lo cual se determino los siguientes parámetros: Es necesario aclarar que el análisis y diseño sísmico se lo realizó para el sismo de diseño. con un periodo de retorno de 475 años.De acuerdo a los elementos estructurales que se usaran. Se determina en función del peso volumétrico de los distintos materiales: • • • • Mortero: 20 KN/m3 Hormigón Armado: 24 KN/m3 Baldosa: 1.8. Z = 0. en resumen.Debido a que el CEC (Código Ecuatoriano de la Construcción) no hace mención alguna para este tipo de edificaciones se escogió un ØPi y ØEi para las condiciones más desfavorables de la estructura. pertenece a un sistema estructural de Pórticos Espaciales Sismo-resistentes de Hormigón Armado con vigas descolgadas.3.25 • Condiciones Geotécnicas: Según estudios de suelos pertenece al Perfil Tipo S2: Suelos intermedios.2 y coeficiente Cm = 3. • Coeficientes de Configuración en Planta y Elevacion.3.

4 < 3 (Cm) C = 2. que será aplicado a una estructura en una dirección dada. Figura 3.25 * S S W y C= RφPφE T C ≥ 0. • Cortante Basal de Diseño. • Periodo de Vibración.25 *1 * 2.2 – Espectro de Diseño.Con estos valores se procedió a crear al espectro del sismo de diseño..0 * 0.4 0.50)3/4 T = 0.8 * 0.8 V = 789.08 hn: Altura de la edificación = 16.5 y C ≤ Cm W: Representa la carga reactiva por sismo. igual a la carga muerta total de la estructura = 8509. se determinará mediante las expresiones: V= ZIC 1.06 KN 1.655 seg.4 V= 8509. el valor de T puede determinarse de manera aproximada mediante la expresión: T = Ct (hn ) 3/ 4 Ct: Para pórticos espaciales de hormigón = 0..25 * 1.53 KN C= 23 .Para estructuras de edificación.08*(16.El cortante basal total de diseño V.50 m T = 0.2 0.21.06 10.655 C = 2.

Se definió un diafragma en cada piso del edificio. para representar las rigideces de los elementos antes de la falla.Idealización de la estructura.5. Además. fy = 420 MPa.3. donde “Ig” es la inercia gruesa de la sección transversal”. 24 .3 . se utilizaron los criterios para secciones agrietadas presentadas en ACI 318. se han definido en base a sus nudos principales y con las propiedades de los materiales antes mencionados. ANÁLISIS MODAL Para realizar el modelo en el programa ETABS. Las rigideces que fueron utilizadas para el análisis elástico como lo indica el ACI son: “para las vigas el 50% de la rigidez total y para las columnas el 80% de la rigidez total. Figura 3. los elementos de marco como vigas y columnas. [6]. la cual está formada por vigas y columnas para que de esta manera se comportaran como un solo cuerpo rígido. Las características de los materiales utilizados en el ETABS son: f´c = 21 MPa.

4 – Porcentaje de participación de masa.58 3 0. cabe mencionar que no se incluye la rigidez que de alguna manera aporta la mampostería.Los resultados obtenidos para los 5 primeros modos de vibración de la estructura son los que se muestran: Tabla 3.20 En base a los periodos de vibración obtenidos.5) 0.26 5 0.54 4 0.6. se puede decir que la estructura es flexible. ANÁLISIS SÍSMICO BASADO EN EL ESPECTRO DE DISEÑO Una vez definido el espectro de diseño calibrado a las características y condiciones de la ciudad de Loja.44 Figura 3. se procedió a ejecutar el análisis sísmico y se observó los resultados respecto a las derivas de piso.98% 1. es que según el CEC. donde podemos decir que la estructura posee derivas de piso menores al valor límite dado por el CEC 2002 (menor al 2%.0028542 x 10 = 1.1 . Otro resultado que se obtuvo. 3.74 2 0. 25 .Periodos de vibración Periodo de Modo Vibración (s) 1 0. Figura 3. debemos usar en el modelo tantos modos que nos den al menos un 90% de participación modal.5 – Derivas de Piso. Figura 3.

7. De acuerdo a la configuración de la estructura. Las vigas se diseñan para resistir esfuerzos por flexión y por cortante considerando cargas de gravedad.6. Momentos Máximos de los elementos más desfavorables 3. aplicadas en ellas. 2005.7. Estos grupos son los siguientes: vigas primer piso. vigas segundo tercero y cuarto piso y vigas quinto piso. A continuación.2DL+1LL+1SY Figura 3. se consideró conveniente agrupar las vigas en tres grupos para de esta manera tener un diseño estándar. con un ejemplo se describe la metodología utilizada para el diseño de vigas. muerta y viva.6 se puede observar que los mayores momentos se producen en las columnas más cortas.1. y las cargas de sismo que éstas absorben. 26 . DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ACORDE A ACI 2005 3. En la Figura 3. los cuales se han presentado para la combinación de carga M=1. Esta acción da como resultado la presencia de momentos flectores y fuerzas cortantes a lo largo de la longitud de la viga. Diseño de Vigas Son los elementos estructurales que transmiten las cargas de las losas hacia las columnas o muros.De la misma manera con el análisis sísmico se obtuvo los momentos máximos demandantes provenientes de la combinación de cargas dadas en ACI 318.

Diseño por flexión
Datos: VIGAS EJE B NIVEL 4.5 m
f’c = 21Mpa fy = 420 Mpa b = 0.40m h = 0.45 m d = 0.41 m Diámetro de estribo db = 8mm Diámetro de varilla longitudinal dbl = 14mm Recubrimiento rec = 25mm

0.45

0.4

Cálculos: Cuantía Balanceada de acero ß1 = 0.85
f 'c 600 * fy 600 + fy
21 600 * = 0.02125 420 600 + 420

ρ b = 0.85 * β1 *

ρb = 0.85 * 0.85 *

Cuantía Máxima de acero

ρ max = 0.5 * ρ b ρ max = 0.5 * 0.021 = 0.01063
Cuantía Mínima de acero

ρ mm =

1. 4 fy

ρ mm =

1.4 = 0.00333 420

Como paso siguiente fue calcular los momentos respectivos para cada combinación de carga. Las diez combinaciones de carga son las siguientes: • • • • • • 1.4 DL 1.2 DL + 1.6 LL 1.2 DL + 1.0 LL + 1.0 SX 1.2 DL + 1.0 LL – 1.0 SX 1.2 DL + 1.0 LL + 1.0 SY 1.2 DL + 1.0 LL – 1.0 SY

27

• • • •

0.9 DL + 1.0 SX 0.9 DL – 1.0 SX 0.9 DL + 1.0 SY 0.9 DL – 1.0 SY

A continuación se muestra el diagrama de envolvente del momento flector de la VIGA DEL EJE B

Figura 3.7. Diagrama de la envolvente del momento flector
Luego con estos valores de momento se calcularon las áreas de acero necesarias para cada sección, tanto positiva como negativa de la viga y chequeamos las condiciones de: cuantía mínima y cuantía máxima Cuantía de acero para los máximos momentos

ρ2 −

f 'c Mu * f ' c + 0.59 * fy 0.59 * φ * b * d 2 * fy 2

M = 79.51 KN.m ρ = 0.00325 ρ = 0.00333

As = ρ * b * d As = 0.00333 * 0.4 * 0.41 = 0.000547m 2 = 546.67mm 2
As = 4Ø14mm M = 35.16 KN.m ρ = 0.00141 ρ = 0.00333

As = ρ * b * d As = 0.00333 * 0.4 * 0.41 = 0.000547m 2 = 546.67mm 2
As = 4Ø14mm

M = 81.90 KN.m
28

ρ = 0.00336 As = ρ * b * d

As = 0.00336 * 0.4 * 0.41 = 0.000550m 2 = 550.24mm 2
As = 4Ø14mm

Diseño por Corte
La capacidad en corte de las vigas viene dada por la suma del aporte del concreto más el aporte del refuerzo transversal (estribos). Se considera que la fuerza cortante última en la sección crítica está ubicada a una distancia “d”, medida desde la cara del apoyo. “La resistencia de diseño a cortante de cualquier viga se la obtiene mediante la siguiente ecuación:”. [5].

Vn = Vs + Vc
El aporte del concreto viene dado por:

Vc =

f 'c * bw * d 6
21 * 0.4 * 0.41 = 0.125MPa = 125.26 KN 6

Vc =

La resistencia que deberá proporcionar el refuerzo por corte viene dada por:

Vs =

Av * fy * d s

La resistencia requerida a cortante es:

Vu = 92.15 KN
En este caso el valor de Vu medido a una distancia “d” de la cara es igual a 0.07797MPa = 77.97 KN Entonces se requiera refuerzo a corte solo si: φ *Vn ≥ Vu

Vu = φ * (Vs + Vc )
Av Vu − φ *Vc = s φ * fy * d

Av 0.07797 − 0.75 * 0.125 = = −0.000122 m , por lo tanto no se requiere acero para s 0.75 * 420 * 0.41 corte.

Disposiciones especiales para diseño sísmico
Deben disponerse estribos cerrados de confinamiento:

29

con respecto a su capacidad. Para que una sección sea diseñada directamente.103 = 0.8.1 m hasta el (1/4) L y los (2/4) L siguientes se colocaran a s = d/2 = 0.45 1.45 CORTE A--A Figura 3. 2*h = 2*0.2m d. en términos de la Razón de Capacidad (RC).112 = 0.05 11ø8mm@10cm 0. s = 24 *φestr s = 24 * 0. s = s= d 4 0.2.45 1. (c) y (d)”. s ≤ 300mm Por disposiciones sísmicas se debe colocar estribos al menor espaciamiento calculado s = 0.008 = 0. B2-3 queda de la siguiente forma: 1 4. El espaciamiento de los estribos cerrados de confinamiento no debe exceder el menor de: (a). (b).1m 4 b. a.014 = 0.05 11ø8mm@10cm 0. 30 . que es un factor que indica la condición de esfuerzos de la columna.9 m A demás: “El primer estribo cerrado de confinamiento debe estar situado a no más de 50 mm de la cara del elemento de apoyo.05 11ø8mm@10cm 1.1m c. Ejemplo de diseño de viga Siguiendo el procedimiento anterior se presentan el diseño de las vigas para cada uno de los niveles del edificio (Anexo 1): 3.41 = 0.2 m Finalmente el diseño de la viga B1-2. [4]. Diseño de Columnas. medida desde la cara de elemento de apoyo hacia el centro de la luz. s = 8 *φvar illalong s = 8 * 0. [4].45 = 0.05 4ø14 mm 2 4.7.45 4ø14 mm 4ø14 mm A 0.95 9ø8mm@20cm 1. en ambos extremos del elemento en flexión”.95 9ø8mm@20cm 1.(a) “En una longitud igual a dos veces la altura del elemento.05 11ø8mm@10cm 1. Se puede calcular el acero longitudinal requerido de una sección o chequear la capacidad de la sección para un acero longitudinal especificado.192 = 0.05 3 1ø8mm@10-20cm 0.4 A 4ø14 mm 0.

de lo contrario.63 cm2 31 .B2 .se debe indicar al momento de ser creada.45m d = 0.5 17 As2 1.5 Áreas: As1 = 7.0% 17 45 cm As3 5. A manera de ejemplo se va a diseñar la Columna B2 del Nivel 1 Como paso inicial se tiene las solitaciones de demanda de la columna: Figura 3. será chequeado por medio de la RC.45 m Diámetro de varilla longitudinal dbl = 18mm Recubrimiento rec = 40mm As1 5.09 cm2 As1 = 7. que su refuerzo será diseñado. Diagrama de envolvente de Carga Axial y Momento flector El procedimiento para el diseño de columnas es el siguiente: C.63 cm2 As1 = 5.45X45 DATOS: f’c = 21MPa Fy = 420 MPa Es = 210000MPa b = 0.9.5 17 17 5.5 5.

000509) (420) = 0.45) = 3.10.003 > 0.fs2 = (0.63 KN Cálculo de las fuerzas de compresión en el acero: P1 = As1.85 x 21) (0.b. Diagrama de esfuerzo y deformaciones en columnas Cálculo de deformaciones unitarias: ε1 = 0.000763) (420) = 0.002 ε3 = 0.63 KN P2 = As2.002 Es 210000 Cualquier deformación unitaria en el acero que esté por debajo de la deformación de fluencia (εs < εy) define esfuerzos en el acero que se pueden calcular con la siguiente expresión: fs = Es Ɛs Cualquier deformación unitaria en el acero que supere la deformación de fluencia (εs>εy) determinará un esfuerzo en el acero igual al esfuerzo de fluencia: fs = Fy • Punto # 1 del Diagrama de Interacción: Se supone que todas las fibras tienen una deformación unitaria igual a la máxima deformación permitida en el hormigón εu = 0.320 MPa = 320.45) (0.003 > 0.003 > 0.La deformación unitaria que provoca fluencia en el acero es: εy = Fy 420 = = 0.d = (0.213 MPa = 213.75 KN P3 = As3.614 MPa = 3614.002 Cálculo de esfuerzos en el acero: fs1 = Fy = 420 MPa fs2 = Fy = 420 MPa fs3 = Fy = 420 MPa Cálculo de la fuerza de compresión en el hormigón: Cc = 0.63 KN Cálculo de la carga axial nominal: 32 .000763) (420) = 0. Figura 3.85 f’c.003. lo que es equivalente a que el eje neutro se encuentre en el infinito.fs1 = (0.fs3 = (0.002 ε2 = 0.320 MPa = 320.

002 ε2 = 0.5) = 0.0/22.5/45) = 0. La deformación unitaria en el borde superior es la máxima admitida en el hormigón εu = 0.00059 < 0.003 (5.56 KN-m • Punto # 4 del Diagrama de Interacción: El eje neutro es paralelo al eje x.5/7) = 0.5/45) = 0.0023 > 0.0066 > 0.002 ε2 = 0.76 KN-m • Punto # 5 del Diagrama de Interacción: El eje neutro es paralelo al eje x.75 + 320.Pn = Cc + P1 + P2 + P3 = 3164.17) Mn = 0.002 ε3 = 0. ε1 = 0.002 ε3 = 0.5/7) = 0.003 (27.5/33) = 0.0026 > 0.0025 > 0.003.002 Pn = 3612. La deformación unitaria en el borde superior es la máxima admitida en el hormigón εu = 0. y coincide con el borde inferior de la sección transversal de la columna.0 KN-m • Punto # 2 del Diagrama de Interacción: El eje neutro es paralelo al eje x.5/33) = 0.00037 < 0.002 Pn = 2581.003 (15.002 ε2 = 0. La deformación unitaria en el borde superior es la máxima admitida en el hormigón εu = 0.17)+(213. y está 12 cm por encima del borde inferior de la sección transversal de la columna.0010 < 0.63 + 213.002 ε3 = 0.003 (6.63)(0. ε1 = 0.00064 < 0.003 (39.16 KN Mn = 148.63)(0)+(320.003 (0.003 (1.0023 > 0.003.63 + 320.21 KN-m • Punto # 3 del Diagrama de Interacción: El eje neutro es paralelo al eje x. y está 22.5 cm por encima del borde inferior de la sección transversal de la columna.5) = 0.5/33) = 0.002 ε2 = 0.003 (10.03 KN Mn = 261. ε1 = 0.0015 < 0.22 KN Mn = 307.5) = 0.003 (17/22.003.003 (17/22.0 < 0.64 KN Cálculo del momento flector nominal con respecto al eje centroidal x: Mn = (3614.002 33 . ε1 = 0.5/45) = 0. La deformación unitaria en el borde superior es la máxima admitida en el hormigón εu = 0. y está 39 cm por encima del borde inferior de la sección transversal de la columna (la posición fue obtenida por tanteo hasta alcanzar flexión pura).63 Pn = 4469.003 (22.75)(0)-(320.63)(0.003.002 Pn = 1536.

En caso de no ser así. Figura 3.76 165.61 KN Mn = 165.ε3 = 0.0139 > 0. ya que generalmente al diseñar por flexo-compresión. Diagrama de Interacción para la columna B2 Diseño por Corte Una vez que se ha diseñado por flexocompresión se procede a diseñar por corte.52 Pn KN 4469.61 Como paso siguiente se grafica la curva del Diagrama de Interacción para la columna CB2-45x45 con una cuantía del 1% y se comprueba si la resistencia de la columna es mayor que la demandada por las combinaciones de las fuerzas.11.003 (32.03 1536.21 261.22 46. queda una holgura en el diseño.16 2581.34 KN-m Tabla 3. iterar aumentando su armadura. es el de evitar que el elemento falle por cortante. Esa holgura se traduce como una sobrerresistencia que se le da a la columna por flexo34 . hasta llegar a cumplir con la demanda de resistencia.002 Pn = 46.56 307.2 .5/7) = 0.70 Pu 1494.34 Etabs Mu 39.Carga Axial y Momento Flector Punto 1 2 3 4 5 Punto 1 Mn KN-m 0 148.64 3612. El objetivo de hallar un cortante.

Cortante ultimo en la columna es: Vu = 16. es decir: Vs = Vs = Vu φ − Vc. se calcula el espaciamiento de los estribos con: Av.68 − 154. la cual no será menor que: • La máxima dimensión de la sección transversal del elemento.fys)/(15. por lo tanto la zona de confinamiento tendrá una distancia igual a lo = 50 cm.66 KN 6 Vc = La contribución en la resistencia aportada por el refuerzo transversal (Vs) se calcula la misma forma que en el capítulo del diseño de vigas. por lo tanto. Los estribos que se encuentren dentro de la zona de confinamiento tendrán un espaciamiento “s” que no deberá exceder el menor de los siguientes valores: • 100 mm • (Ab. Con esto se asegura que si el elemento debe fallar.68 KN Contribucion del concreto a la resistencia a diseño a cortante: Vc = f 'c * bw * d 6 21 * 0.45 = 0. Y una altura libre de 2..036 KN 0.compresión. x 45 cm. falle por flexión y no por corte.φ = 0.85 Por lo tanto no se requiere acero para corte Conocido el valor de Vs.55 m.47x420)/(15x21) = 339. fy.29 mm s = 100 mm 35 .. hn/6 • 500 mm En este caso tenemos que la sección de la columna B-2 es de 45 cm.d Vs Requisitos sísmicos de espaciamiento de estribos en columnas s= En ambos extremos de la columna existirá una zona de confinamiento “Io” medida desde la cara del nudo. hc • Un sexto de la luz libre.. se debe compensar este incremento de resistencia haciendo que la columna también tenga una sobrerresistencia por cortante.45 * 0. donde.1546MPa = 154.85 16.66 = −135.f’c) Por lo tanto tenemos: (254.

que representen las fuerzas sísmicas.45 1. x 45 cm. ante acciones sísmicas. Armado transversal para la columna B2 Siguiendo el procedimiento anterior se presentan el diseño de las columnas para cada uno de los niveles del edificio (Anexo 2): 3.0% Figura 3. de la cara del nudo. Las curvas Pushover 36 . ANÁLISIS NO-LINEAL ESTÁTICO El objetivo del Pushover es encontrar la “curva de capacidad resistente” de un edificio.04 0. con el desplazamiento lateral máximo en el último piso de la estructura D (abscisa). Finalmente la distribución de estribos quedó definida de la siguiente manera: 0. bc La columna tiene una sección transversal de 45 cm. La técnica del Pushover se puede llevar a cabo aplicando un patrón de cargas laterales a la estructura. 48db • La menor dimensión de la sección transversal del elemento. con cada incremento de carga la estructura va perdiendo rigidez. 16db • 48 veces el diámetro del estribo. Por lo tanto: s = 100mm El primer estribo se colocará máximo a 50 mm. patrón que se va incrementando monótonamente hasta alcanzar la capacidad última de la estructura o el colapso.8.45 0.12. dicha curva relaciona el cortante basal V (ordenada).Fuera de la zona de confinamiento el espaciamiento del refuerzo transversal no deberá exceder de: • 16 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro. y la barra de menor diámetro es de 18mm y el estribo tiene un diámetro de 8mm. Por lo tanto el espaciamiento: 16(18) = 288 48(8) = 384 s = 200 mm Se bebe colocar refuerzo horizontal de confinamiento transversal dentro del nudo en la misma cantidad y separación requerida anteriormente para zonas de confinamiento sin exceder 150 mm.

5 B. viga 0.50 0. Análisis Pushover en OpenSees Para comenzar con el análisis se requieren los siguientes parámetros: Tabla 3.8. Lib. 0.3. Lib.muestran la respuesta global del sistema (desplazamientos laterales. y derivas). Ø Long. 0.8 0. Claros 4. Claros 5 4 4.40 Ø Est. Col 0.018 # Claros Y 2 H.00 . viga 1 4.45 0. 0.008 Ø Est.03 0.40 Es 200000000 L. m # Pisos # Claros X L.008 Figura 3.00 0.02 Viga Ig Rec.45 0.3 – Datos generales de la Edificación UNIDADES KN.40 2 3.2 2–1 Deriva de Diseño 0.50 Geometría Tipo H. 37 .35 Propiedades de los Materiales f'c Wc fy 21000 24 420000 Cargas (KN/m²) Muerta Viva 4. Col 0. cortante basal. Ø Long.40 H.45 0. 3. 0.1.13 – Edificio de concreto para Análisis Pushover.03 0.014 Columna Ig Rec.5 0. Pisos B.

05 6.62 4.62 Varillas 4Ø14 mm 4Ø14 mm 5Ø14 mm 4Ø14 mm 5Ø16 mm 3Ø16 mm 5Ø14 mm 3Ø14 mm 3Ø14 mm 3Ø14 mm La cuantía para columnas son las obtenidas del diseño sísmico antes realizado.16 10. Obteniendo la siguiente curva Pushover Figura 3.03 7.Cuantía en vigas Tabla 3.4 – Reforzamiento en vigas Nivel 1 2 3 4 5 Sección (cm) V40X45 V40X45 V40X45 V35X40 V35X40 Ubicación + + + + + Viga (cm2) 6.70 6.14 – Variación de la Curva Pushover Para un Cortante Basal de: 789.70 4.62 4.16 7. Con estas áreas de acero en vigas se procedió a realizar el análisis Pushover.53 KN su desplazamiento es 2 cm 38 .16 6.

1. presentando en los materiales deformaciones a medida que la carga aumenta. Indicadores de Desempeño Dentro del contexto de la ingeniería basado en el desempeño. obteniendo así valores de esfuerzo del material. [Valor típico: +0. Sin embargo. Esto puede ser llevado a cabo eficazmente en OpenSees a través de la definición de criterio de desempeño.8. curvatura de la sección. daño estructural. es fundamental que analistas e ingenieros sean capaces de identificar los instantes en que los diferentes estados limites de rendimiento (por ejemplo daño no-estructurales. colapso) son alcanzados.A demás la curva pushover nos permite determinar los niveles de comportamiento de los elementos estructurales en función del daño.002] • El aplastamiento del núcleo de concreto es comprobado por chequeo (negativo) de los esfuerzos del núcleo del concreto más grandes que el esfuerzo al aplastamiento ultimo del material de concreto confinado. • El agrietamiento del hormigón es detectado por el chequeo (positivo) de los esfuerzos del concreto más grandes que la relación entre las fuerzas de tensión y la rigidez inicial del material de concreto. [Valor típico: -0.060] A continuación se presentan los puntos de desempeño para cada columna del primer nivel del edificio construido en ladera: 39 .006] • La fluencia del acero es identificado por chequeo (positivo) de los esfuerzos del acero más grandes que la relación entre la fuerza de fluencia y el modulo de elasticidad de el material de acero. Para mejor entendimiento es necesario aclarar los siguientes conceptos: 3.0001]. [Valor típico: -0. los esfuerzos del material usualmente constituyen el mejor parámetro para identificar el estado de desempeño de una determinada estructura.0025] • La fractura del acero es establecido por chequeo (positivo) de los esfuerzos del acero más grandes que el esfuerzo a la fractura. dentro del contexto del modelo basado en fibras. • El desprendimiento del recubrimiento del concreto es admitido por el chequeo (negativo) de los esfuerzos del recubrimiento del concreto más grandes que el esfuerzo final de aplastamiento del material del concreto no confinado. rotación de los elementos y/o elemento cortante durante el análisis de la estructura es automáticamente controlada por el programa. hasta que se llega al esfuerzo último del elemento. El tipo de criterio a ser usado claramente depende de los objetivos del usuario. [Valor típico: +0. En la curva pushover existen puntos que representan las fronteras de los acontecimientos significativos desde que el elemento estructural se encuentra descargado.1. tales como el implementado en OpenSees. [Valor típico: +0.

Figura 3.15 – Puntos de desempeño para las cuatro columnas esquineras de la Edificación en Ladera 40 .

01 Random 3 # puntos 2001 Figura 3.01 Random 1111 Random 1235 # puntos 4001 # puntos 4001 SISMO 1 Duración 20 seg.25 g Tipo de suelo S2 Ct 0.16). A continuación se detalla las características de cada terremoto escalado al espectro de diseño: Tabla 3.25 SISMO 2 SISMO 3 Duración 40 seg. 3. ANÁLISIS NO-LINEAL DINÁMICO Para conocer el comportamiento sísmico de este tipo de edificaciones se realizara el Análisis Inelástico de Historia en el tiempo (ITHA) del Edificio construido en Ladera comparándolo con un Edificio construido Sin Ladera con las mismas características estructurales del edificio en estudio.08 S 1. los mismos que fueron escalados al espectro de diseño (Figura 3. dt 0. Para este análisis se considero una demanda de tres sismos artificiales creados con el programa SIMQKE.9.16 – Sismos escalado al espectro de diseño 41 . para de esta manera poder diferenciar su comportamiento bajo el ataque de los sismos.2 Cm 3 Z 0.5 – Datos para generar los terremotos ESPECTRO PGA 0.01 dt 0. dt 0.El resto de graficas de los puntos de desmpeño para las columnas faltantes se presentan en el Anexo 3. Duración 40 seg.

Figura 3.17 – Acelerogramas Sintéticos Para cada sismo se realizo un análisis ITHA obteniendo las graficas de desplazamientos para los dos tipos de edificios (En Ladera y Sin Ladera) para los siguientes casos: • Desplazamientos Máximos para los Master Nodes (Diafragmas). • Desplazamientos de los diafragmas para un mismo Instante de Tiempo. siendo este instante de tiempo en el cual se dio el máximo desplazamiento en el último piso 42 .

Figura 3.18 – Desplazamiento máximo en sentido X en ambos tipos de Edificaciones 43 .

19 – Desplazamiento en sentido X para un mismo instante de tiempo en ambos tipos de Edificaciones 44 .Figura 3.

Figura 3.20 – Desplazamiento máximo en sentido Y en ambos tipos de Edificaciones 45 .

Figura 3.21 – Desplazamiento en sentido Y para un mismo instante de tiempo en ambos tipos de Edificaciones 46 .

Tabla 3. Las tablas siguientes muestran esta deformación en todas las columnas del primer nivel para los dos tipos de edificaciones.6 – Aplastamiento del Concreto Confinado 47 .Con el ITHA también se llegó a conocer la deformación que tuvo el concreto a causa de los tres sismos.

Tabla 3.7 – Agrietamiento y Desprendimiento del Concreto No Confinado 48 .

8 – Fluencia y Fractura del Acero 49 .Tabla 3.

0% Figura 3.04 0. En el caso de las deformaciones del concreto en el edificio construido debido a los tres terremotos se observa que se generan puntos débiles en las columnas.22) 0.45 0.15) y (Anexo 3). 3. E2.45 2. E2 y E3 En el análisis pushover se observa que cada punto de desempeño varia considerablemente dependiendo de cada tipo de columna de primer nivel (figura 3. 3.20. E2 y E3 tienen una cuantía del 2%.12).16).10. estando armados con 16Ø18mm (Figura 3. 50 . 3.21).22. especialmente en las columnas más cortas E1. ANÁLISIS DE RESULTADOS En cuanto al diseño sísmico de los elementos estructurales las columnas del 1ro al 3er piso son 45cm X 45 cm de sección. Adelantándonos a las conclusiones se puede decir que la edificación en ladera tiene un comportamiento bueno. en cambio para las columnas E1.19. con una cuantía del 1% y están armados con 8Ø18mm y estribos espaciados cada 10cm en sus esquinas y 20 cm en la parte central (Figura 3.18. 3. Armado para la columna E1. E3 (Tabla 3. En el análisis ITHA se esperaba que los desplazamientos en el último piso del edificio construido en ladera sean mayores que en el edificio construido sin ladera (Fig.3.

Capítulo 4 CONCLUSIONES – RECOMENDACIONES .

Puntos de desempeño en columnas más desfavorables • • Según el diseño sísmico. la edificación sin ladera se desplaza 56 cm (Figura 3. Con el análisis ITHA se llego a conocer la respuesta que tienen las edificaciones ante eventos sísmicos.1. obteniéndose. La edificación en sentido Y. fallando el concreto por aplastamiento • Figura 4. Con el análisis pushover se concluye que la estructura en si tiene una capacidad pobre. en ladera se desplaza 52 cm.18). en las columnas más cortas los esfuerzos son mayores por lo tanto requieren más acero que las demás columnas. la edificación en sentido X. Conclusiones • La edificación en ladera con el impacto de los tres terremotos tiene un comportamiento adecuado porque el desplazamiento en el último piso es menor que en la edificación construida sin ladera Aunque en la edificación construida en ladera tiene un comportamiento adecuado. la edificación sin ladera se desplaza 61cm (Figura 3.1. debido que en algunas columnas los puntos de desempeño sobrepasan su límite antes de llegar la edificación a un rango no lineal.20).4. en ladera se desplaza 55 cm. • 52 . en cambio se generan puntos frágiles en las columnas especialmente en las más cortas.

Debido a que en la edificación se generan punto débiles es necesario recomendar una solución factible. Para este tipo de edificaciones se recomienda aplicar un pushover de tipo adaptativo. Recomendaciones • • Considerar las construcciones en laderas en los códigos de construcción Durante la realización de este trabajo se observó la escasa información acerca del diseño sismo resistente de edificaciones en laderas. para conocer la respuesta estructural bajo excitaciones sísmicas de diferente magnitud. La técnica más conveniente sería con diagonales rigidizadoras para incrementar la resistencia de la estructura.4.2. Y además. La mayoría del territorio nacional se encuentra en una zona de alta sismicidad. sobre todo los elementos del nivel inferior. incorporar en el análisis la evaluación de estados límites de desempeño. • • • 53 . entonces se recomienda incorpora en nuestros códigos el análisis de pushover. para garantizar un comportamiento aceptable del edificio cuando se someta a acciones sísmicas. por lo tanto se recomienda realizar más estudios acerca de este fenómeno que es de vital importancia especialmente en nuestro país. ya que es un método eficiente para conocer la respuesta no lineal de un edificio. La capacidad de columnas se ven excedidas por las demandas impuestas por lo que se necesita rigidizar el edificio. debido a que el edificio tiene irregularidades tanto en planta como en elevación.

ANEXOS .

75 1.34% 1.55 4ø14 mm B 3.05 4ø14 mm 2 4.34% 1.75 1.3 NIVEL: +7.05 11ø8mm@10cm 0.45 A 0.43% 4ø14 mm 4ø14 mm A 0.B.95 9ø8mm@20cm 1.05 11ø8mm@10cm 0.5 1 4.05 11ø8mm@10cm 1.45 0.ANEXO1 Diseño de Vigas VIGA EJE: A.05 C 3.45 8ø8mm@10cm 8ø8mm@10cm 8ø8mm@10cm 8 ø8mm@10cm CORTE A--A 55 .95 10ø8mm@10cm 0.55 7ø8mm@20cm 0.45 0.75 0.4 A 1ø14 mm 4ø14 mm 1ø14 mm 0.95 10ø8mm@10cm 0.95 10ø8mm@10cm 0.55 7ø8mm@20cm 0.5 A 3.45 1.05 11ø8mm@10cm 1.4 4ø14 mm 0.55 4ø14 mm B A 3.95 10ø8mm@10cm 1.05 11ø8mm@10cm 0.95 9ø8mm@20cm 1.43% 4ø14 mm 4ø14 mm A 0.45 0.E NIVEL: +7.45 0.05 3 1ø8mm@10-20cm 0.75 0.2.4 A 4ø14 mm 0.45 0.34% 1.34% 4ø14 mm 4ø14 mm 0.45 1.45 0.05 11ø8mm@10cm 0.D.95 9ø8mm@20cm 1.5 1 4.05 1ø14 mm 4ø14 mm 2 4.05 11ø8mm@10cm 0.95 10ø8mm@10cm 0.05 11ø8mm@10cm 0.65 7ø8mm@20cm 0.75 1.95 9ø8mm@20cm 1.45 1.3 NIVEL: +4.05 3 1ø8mm@10-20cm 0.55 D 3.45 0.C NIVEL: +4.34% 4ø14 mm 4ø14 mm A 0.05 C 1ø8mm@10-20cm 0.34% 1.5 A 3.45 CORTE A--A VIGA EJE: 1.65 7 ø8mm@20cm 0.45 0.C.95 10ø8mm@10cm 0.75 0.45 0.45 1.05 E 1ø8mm@10-20cm 0.2.65 7ø8mm@20cm 0.45 CORTE A--A VIGA EJE: 1.55 7ø8mm@20cm 0.4 A 1ø12 mm 4ø14 mm 1ø14 mm 0.45 8ø8mm@10cm 8ø8mm@10cm CORTE A--A VIGA EJE: A.

45 CORTE A--A VIGA EJE: 1.55 D 3.E NIVEL: +10.34% 1.05 E 1ø8mm@10-20cm 0.33% 1.75 0.3 NIVEL: +13.D.VIGA EJE: A.34% 4ø14 mm 4ø14 mm A 0.65 7ø8mm@20cm 0.95 9ø8mm@20cm 1.35 1ø12 mm 4ø12 mm 1 ø12 mm 0.4 A 0.45 0.65 7 ø8mm@20cm 0.05 11ø8mm@10cm 0.05 11ø8mm@10cm 0.05 3 1ø8mm@10-20cm 0.75 1.05 11ø8mm@10cm 0.05 C 1ø12 mm 3.05 11ø8mm@10cm 0.65 7ø8mm@20cm 0.40% 4ø12 mm 4 ø12 mm 0.05 C 3.45 CORTE A--A VIGA EJE: 1.75 1.E NIVEL: +13.45 0.05 2ø12 mm 3ø14 mm 2ø12 mm 2 4.95 10ø8mm@10cm 0.D.05 11ø8mm@10cm 1.05 E 1ø8mm@10-20cm 0.45 8ø8mm@10cm 8ø8mm@10cm 8ø8mm@10cm 8ø8mm@10cm CORTE A--A VIGA EJE: A.05 11ø8mm@10cm 0.55 7ø8mm@20cm 0.C.95 10ø8mm@10cm 1.4 A 2ø12 mm 3ø16 mm 2ø16 mm 0.3 NIVEL: +10.75 0.45 0.45 0.95 9ø8mm@20cm 1.55% 3ø14 mm 3ø14 mm 0.05 11ø8mm@10cm 1.5 1 4.2.45 0.55 4ø14 mm B 3.75 1.05 2ø12 mm 3ø16 mm 2ø12 mm 2 4.45 0.45 1.45 CORTE A--A 8ø8mm@ 10cm 8ø8mm@10cm 8ø8mm@10cm 8 ø8mm@10cm 56 .C.45 1.75 1.45 1.32% 1.75 0.5 A 3.05 11ø8mm@10cm 0.5 A 1 ø12 mm 3.56% 3ø16 mm 3ø16 mm A 0.05 3 1ø8mm@10-20cm 2ø12 mm 3ø14 mm 2ø14 mm 0.55 7ø8mm@20cm 0.45 0.B.95 10 ø8mm@10cm 0.95 10ø8mm@10cm 1.45 0.34% 1.45 0.2.5 1 4.95 10 ø8mm@10cm 0.B.95 10ø8mm@10cm 0.95 9ø8mm@20cm 1.4 A 0.4 A 4ø14 mm 0.55 4 ø12 mm B 1ø12 mm 3.55 7ø8mm@20cm 0.45 1.95 9ø8mm@20cm 1.95 10 ø8mm@10cm 0.55 7ø8mm@20cm 0.45 0.35 A 0.55 D A 1ø12 mm 3.95 10ø8mm@10cm 0.65 7ø8mm@20cm 0.75 0.

95 10ø8mm@10cm 0.5 1 4.05 C 3.65 7ø8mm@ 20cm 0.95 9ø8mm@20cm 1.35 3ø14 mm 0.75 0.4 A 0.3 NIVEL: +16.45 1.33% 3ø14 mm 3ø14 mm 0.75 1.VIGA EJE: A.33% 1.33% 1.55 3ø14 mm B 3.D.95 9ø8mm@20cm 1.95 10ø8mm@10cm 1.45 0.75 1.E NIVEL: +16.65 7ø8mm@20cm 0.95 10ø8mm@10cm 0.55 7ø8mm@20cm 0.45 0.5 A 3.45 CORTE A--A VIGA EJE: 1.4 A 0.75 0.C.45 1.45 0.05 11ø8mm@10cm 0.05 3ø14 mm 2 4.33% 3ø14 mm 3ø14 mm 0.05 E 1ø8mm@10-20cm 0.45 CORTE A--A 8ø8mm@10cm 8ø8mm@10cm 8ø8mm@10cm 8ø8mm@ 10cm 57 .55 7ø8mm@20cm 0.05 11ø8mm@10cm 0.45 0.05 11ø8mm @10cm 0.55 D A 3.B.95 10ø8mm@10cm 0.05 3 1ø8mm@10-20cm 0.35 A 3ø14 mm 0.2.05 11ø8mm@10cm 1.

45 1.50 58 .50 0.00 N=-1.0% N=+4.04 0.50 N=+7.95% N=+13.03 0.4 0.50 0.50 N=+/-0.45 0.ANEXO 2 Diseño de Columnas N=+16.4 0.50 N=+10.

04 0.00 0.00 59 .00 0.0% N=+3.N=+15.00 N=+9.95% N=+12.45 1.45 0.00 N=+6.03 0.4 0.4 0.

50 0.95% N=+10.45 1.4 0.50 60 .45 N=+4.03 0.50 N=+7.50 0.04 0.4 0.0% N=+1.N=+13.50 0.

0% 61 .00 N=+6.00 1.00 0.45 N=+3.04 0.45 0.00 0.4 0.95% N=+9.N=+12.4 0.03 0.

04 0.50 0.0% 62 .50 0.45 2.03 0.45 0.50 0.45 1.95% N=+7.45 0.4 0.50 N=+4.0% N=+1.04 0.N=+10.4 0.

ANEXO 3 Puntos de Desempeño C0L 45X45 “B1” C0L 45X45 “D1” 63 .

C0L 45X45 “A2” C0L 45X45 “B2” 64 .

C0L 45X45 “D2” C0L 45X45 “E2” 65 .

C0L 45X45 “B3” C0L 45X45 “D3” 66 .

Displacement Based Seismic Design of Structures. Pavia. Requisitos escenciales para edificaciones de concreto reforzado. OpenSees Command Language Manual. GREGORY L.J. Italy. espectros de diseño y requisitos mínimos de cálculo para diseño sismoresistente. [3] PRIESTLEY. (2007). [5] ROLANDO ANTONIO TAMPÁN CORADO (2006). [2] NICOLÁS ELÍAS GUEVARA MORALES. G. SCOTT. Evaluación de la capacidad estructural del edificio de la biblioteca de las ingenierías y arquitectura. Guía teórica y práctica para uso de software de etabs para diseño de estructuras de concreto.N.. 67 . Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural (ACI 318S-05) y Comentario (ACI 318SR-05). MICHAEL H. Para edificaciones de tamaño y altura limitados. ET AL. FENVES. utilizando análisis estático no lineal (pushover). SERGIO ANTONIO OSORIO RODRÍGUEZ. basado en ACI 318-02. FRANK MCKENNA. KOWALSKY.J.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS [1] CÓDIGO ECUATORIANO DE LA CONSTRUCCIÓN CEC 2002.M. Aplicación a entornos urbanos en zonas de amenaza alta y moderada. EDGARDO ARTURO VARGAS (2006). [6] AMERICAN CONCRETE INSTITUTE ACI (2005). M. [4] RICARDO LEÓN BONETT DÍAZ (2003). Peligro sísmico. [8] SILVIA MAZZONI. CALVI.. M. Vulnerabilidad y riesgo sísmico de edificios. [7] AMERICAN CONCRETE INSTITUTE ACI.