You are on page 1of 44

C.E. Ing.

Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173


I. GENERALIDADES.

1.1. INTRODUCCION

El propósito del presente estudio es la estimación y simulación de los caudales para
diferentes periodos de retorno en la sección transversal del río Mantaro y
correspondiente a la infraestructura ubicada en la Carretera La Oroya - Huancayo,
Puente Matachico y que forma parte del Proyecto “Estudio Definitivo del Puente
Matachico y Accesos”, el cual se encuentra ubicado en el departamento de Junín,
con el propósito de determinar dimensiones básicas para el diseño de éste, tales
como el nivel de aguas máximas para el período de diseño, el ancho en la superficie
del agua, y la profundidad de socavación; así como tratamiento con defensas en las
secciones o tramo crítico sobre éste.

Por lo cual con el fin de reunir los criterios adecuados para conocer las
características hidrológicas de las quebradas consideradas, se realizó el estudio en
las siguientes etapas:

- Recopilación de Información: comprende la recolección, evaluación y análisis de la
documentación existente como cartográfica, pluviométrica e hidrométrica en el área
de estudio.

- Trabajos de Campo: consiste en un recorrido por la cuenca en estudio para su
evaluación y observación de las características, relieve y aspectos hidráulicos,
morfo-hidrológicos de los mismos, así como la granulometría del material del lecho.

- Fase de gabinete: consiste en el procesamiento, análisis y determinación de los
parámetros de diseño.


C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173




1.2. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN:


1.2.1. Cartografía:

La zona del proyecto en estudio se ubica en la carta nacional del Instituto
Geográfico Nacional (IGN) a escala 1:100,000 denominada La Oroya, PERU 1747
(24-L). Asimismo para toda la cuenca del estudio se tiene una zona de influencia
delimitada con las cartas nacionales referidas principalmente a los cuadrángulos
Tarma (23-L), Ondores (23-K), Cerro de Pasco (22-K), Jauja (24-M), Huancayo
(25-M), Pampas (25-N), lo cual resulta traducido en la Lámina que se presenta
adjunta.

1.2.2. Información Hidrológica

De la información o registros indagados en el SENAMHI, sólo se encontró datos de
la estación Puente Stuart que se encuentra ubicada aguas abajo del puente
Matachico, aproximadamente a unos 22 kilómetros, por lo cual no se ha tomado en
cuenta esta información, por lo que solo contaba con 11 años de registros
necesitándose como mínimo 15 años para tener una buena correlación, y por lo cual
se tuvo que analizar con los registros obtenidos o datos de descargas máximas
mensuales de la Estación “La Mejorada” también ubicada en el rio Mantaro, y
aproximadamente a 50 kilómetros aguas abajo de la zona del estudio.








C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173


Cuadro N ° 1











Estación
Hidrometrica
Ubicación
Provincia
Altitud
m.s.n.m.
Latitud Sur Longitud Oeste
La Mejorada 12°30’ 75°15’ JAUJA 3,600
C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173



1.2.3. Información Pluviométrica

De igual modo en cuanto a la información o registros indagados, recopilados y
analizados por ELECTROPERU S.A,, esto es, la Entidad que hoy en día realiza tal
labor y se denomina ELECTROANDES; por lo cual se han encontrado los
siguientes datos de precipitación aereal máxima mensual:

Cuadro N ° 2



Estación
Pluviométrica
Ubicación
Provincia
Altitud
m.s.n.m.
Latitud Sur Longitud Oeste
ATOCSAICO
11° 17' 55" 76° 04' 40"
JUNIN
4,200
CARHUAMAYO 10° 55' 25" 76° 03' 25"
JUNIN
4,125
CASA DE PATOS 10° 58' 50" 76° 02' 20"
JUNIN
4,100
CORPACANCHA 11° 21' 55" 76° 12' 55"
YAULI
4,150
HACIENDA HUANCA 10° 40' 45" 76° 05' 00"
PASCO
4,150
MALPASO 11° 24' 35" 76° 02' 30"
YAULI
3,795
MOROCOCHA 11° 36' 05" 76° 08' 05"
YAULI
4,505
PARAGSHA 10° 40' 25" 76° 15' 25"
PASCO
4,310
HUARON 11° 00' 18" 76° 25' 20"
JUNIN
4,525
PUNRUN 10° 49' 15" 76° 26' 13"
PASCO
4,350
SAN BLAS 11°06'10" 76°10'55"
JUNIN
4,300
SHELBY 10° 48' 35" 76° 13' 30"
PASCO
4,120
UPAMAYO 10° 55'30" 76° 16'40"
PASCO
4,093
C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173


De lo observado para los presentes datos, estos resultan ubicados en la parte
cabecera y/o las subcuencas superior y media del Río Mantaro, esto es, por encima
de la zona del Proyecto, lo cual resulta propicio para poder efectuarse un análisis
regional y mediante el factor de extrapolación correspondiente, esto es, mediante las
correspondientes características físicas como subcuenca, y con los presentes datos
registrados prácticamente en la misma cuenca del río Mantaro.

1.3 RECONOCIMIENTO DEL CAMPO:

Se ha efectuado la visita de campo con el fin de determinar principalmente las
características generales del tramo del Río Mantaro y con lo cual se parte
principalmente para su respectivo análisis hidrológico, hidráulico y morfológico
desde la zona de la Oroya hasta el lugar del Proyecto o Puente Matachico.

En la vista fotográfica adjunta se puede apreciar el tramo del Río Mantaro en la
zona de La Oroya misma y ubicada a aproximadamente 60 kilómetros aguas arriba
de la zona del Proyecto. Se aprecia material gravo-arenoso posicionado como barra
en abanico y por efectos de velocidades mínimas del flujo en dicha zona y efectos
de la concavidad formada por la curvatura del cauce. Lo cual induce asimismo que
la corriente o flujo del río tiene en general capacidad para arrastrar consigo material
gravo-arenoso en una gran proporción, mientras que como material limo-arcilloso
es posible un transporte relativo de éste.

Este material transportado resulta producto también de las erosiones locales o
desprendimientos del valle y en sus laderas desde aguas arriba, las cuales provienen
principalmente de la erosión de las rocas o materiales constituidos de la época del
cretáceo primordialmente, y las cuales a pesar de su relativa dureza se encuentran en
proceso de meteorización y degradación por efectos naturales y ambientales.

C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173


Es de notar que el efecto del transporte de sedimento resulta al momento de
moderada magnitud dado también la condición morfo-geológica para este tipo de
cauce en “V”, predominante de valles relativamente más estables y/o de menor
proceso erosivo y capacidad de aporte al río.

Este aspecto resulta también comparativo con el efecto de otros ríos, tal es el caso
del río Jequetepeque, ubicado en la zona Norte del Perú, río también constituido en
un valle casí en “V”, y que con un aporte promedio anual de aproximadamente 5
MMC/año de caudal de sedimento en la mayor parte de la cuenca ( área aproximada
de 3,500 Km
2
), y la cual muestra también una mayor cantidad relativa de material
de barras dentro de su cauce (gravas-arenas) producto principalmente de los efectos
erosivos y de las formaciones geológicas más recientes como la cuaternaria y
terciaria en su superficie y en menor grado de la cretácica ubicada sobre su parte
más alta. Y al compararlo con el aporte del Río Mantaro el cual resulta en un orden
aproximado de 1.5 MMC/año de aporte de sedimento para un área de la cuenca
hasta la zona en “La Mejorada” del orden de (aproximadamente 17,500 Km
2
).


C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173



Asimismo en ambas laderas derecha e izquierda, se puede apreciar material
relativamente inestable pero que por efectos de la capa de vegetación superficial así
como otro tipo de protecciones brindadas resulta estabilizada en cierto grado.

En la vista fotográfica de abajo se puede apreciar en dirección hacía aguas arriba el
cauce del río Mantaro y aproximadamente a 50 kilómetros aguas arriba de la zona
del Proyecto. Se aprecian terrazas relativamente erosionadas y/o socavadas por
efecto de la humedad y velocidades circundantes del flujo del río efectuadas
aparentemente en las épocas de crecidas.







De este modo a lo largo del tramo del cauce del río Mantaro el material del cauce o
barras superficiales resultan apreciablemente de poca cantidad relativa a excepción
C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173


de encontrarse zonas del río donde éste se explaya como playa llana, y las cuales
resultan también de contado número a lo largo de este tramo. Estas zonas o barras
asimismo han sido formadas en décadas de años, por lo cual la corriente continua un
régimen estable normal a menos se produzcan otros fenómenos o acontecimientos
anormales por efectos exógenos. Asimismo a lo largo de éste se han apreciado
diversas formas locales de protección de terrazas y mediante métodos no
convencionales principalmente.

En la vista de abajo se muestra el tramo del cauce del río Mantaro aguas arriba de la
zona del Proyecto o Puente Matachico, en esta zona destacan las terrazas, las cuales
se encuentran aparentemente en un estado relativamente estable, y que
principalmente por efectos de la naturaleza tienen una “protección” superficial de
capa de pasto, la cual incide en su mejor estabilidad. Cabe destacar que en cuanto a
los niveles de incidencia y que permanecen como “registros de huellas” dentro del
Puente Matachico, se nota aproximadamente un tirante máximo de 5 a 6 metros por
encima de la sección hidráulica en esta zona. Por ello durante el tiempo histórico de
funcionamiento del actual Puente Matachico (aproximadamente en 45 años), no se
ha producido un nivel mayor de incidencia al indicado o en todo caso un desborde
de la sección hidráulica y que ocasione un colapso sobre esta estructura.

En la vista última de abajo se muestra el tramo aguas abajo del Puente Matachico en
la cual destaca una zona del flujo relativamente limpio de material de escombros o
transportado. Se aprecia asimismo la formación de un cuenco natural



C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173










C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173



1.4. FASE DE GABINETE:

Ha consistido en el procesamiento, análisis y determinación de los parámetros
hidrológicos e hidráulicos para el diseño del nuevo puente a construir en la zona.

II. EVALUACION DE LA CUENCA.


2.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

El Puente Matachico forma parte de la infraestructura víal nacional Carretera La
Oroya – Huancayo, la cual resulta en Red Vial Nacional Ruta N° 003 S, Km 61 +
450, ubicándose sobre el Río Mantaro, en el Distrito Ishcuchaca y Provincia de
Jauja, Departamento de Junín. Las coordenadas aproximadas de posicionamiento
del punto central se encuentra entre Latitud Sur 11°47’30” y Longitud Oeste
75°35’15” respectivamente y altitud media entre los 3,450 msnm.


2.2 DELIMITACIÓN DE LA CUENCA


Como se ha mencionado la cuenca del río Mantaro y referida a la zona del Proyecto
como subcuencas o también denominadas Cuenca Superior y Media del Mantaro, se
delimita sobre la hojas La Oroya (24-L), Tarma (23-L), Ondores (23-K), Cerro de
Pasco (22-K), Jauja (24-M), Huancayo (25-M) y Pampas (25-N); para ello se tuvo
que digitalizar el referido mosaico y hacer uso de los criterios hidrológicos para
trazar la línea de cumbres o divisoria.

Asimismo referido a las zonas de las subcuencas preestablecidas superior y media
del Mantaro y con los fines de interés básico del presente estudio, esta limitan por
C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173


su lado oeste con la cuenca del río Rimac y Río Cañete, por la zona norte con la
cuenca del río Huallaga, mientras por el lado este con la cuenca del río Perene.

2.3 CARACTERÍSTICAS DE LA CUENCA

Las características de la cuenca hasta la sección o estación hidrográfica “La
Mejorada”, y perteneciente a la zona superior y media de la subcuenca Mantaro se
muestran en el siguiente cuadro:

Cuadro N ° 3a : Características Topográficas de la Cuenca
Subcuenca Area (Km
2
) Longitud (Km)
Pendiente
(%o)
Promedio
Mantaro hasta
La Mejorada
17,000 253 5



Asimismo las características topográficas de la cuenca Mantaro hasta el punto del
Estudio o “Puente Matachico”:

Cuadro N ° 3b : Características Topográficas de la Cuenca
Subcuenca Area (Km
2
) Longitud (Km)
Pendiente
(%o)
Promedio
La Oroya -
Puente
Matachico
2500 45 6


De acuerdo a las características locales medidas in situ y referido al área de
influencia del Proyecto se tiene las siguientes características de la

C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173





Cuadro N ° 3c : Características Topográficas de la Cuenca
Subcuenca Area (Km
2
)
Longitud
(m)
Pendiente
(%o)
Promedio
Mantaro hasta
el Puente
Matachico
8200 136 3.4



III. ESTUDIO DE LAS AVENIDAS MAXIMAS


3.1 TRATAMIENTO DE LA INFORMACION DE LA PRECIPITACION:


3.1.1 Estudio de la Precipitación

El estudio de las precipitaciones se utiliza para determinar el caudal máximo
de diseño que se presentará en la ubicación del puente con sus características
de socavación, el nivel de aguas máximas y el ancho mínimo para esa
avenida.

3.1.2 Precipitaciones Mensuales Corregidas y Extendidas

Para la ejecución de este estudio se recurrió a la información de las
precipitaciones mensuales corregidas y extendidas de las estaciones Malpaso
y Paragsha, ambas con un periodo de registros de 40 años de registro. En los
Cuadros Ns ° 4, 5 y 6 se aprecia el registro de las Precipitaciones Mensuales
Corregidas y Extendidas de las Estaciones Pluviométricas consideradas para
el presente estudio y los caudales máximos diarios de la Estación
Hidrográfica “La Mejorada”, asimismo en el Cuadro N° 7 se presentan las
Probabilidades observadas de datos ordenados según el criterio de Weibull.

C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173














































C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173














































C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173














































C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173















C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173




3.2 DETERMINACION DEL CAUDAL DE DISEÑO

Sobre la información de caudal de la cuenca del río Mantaro se realizaron
estimaciones del caudal máximo hasta el área de influencia del Puente Matachico en
el río Mantaro, usando el análisis regional mediante el factor de extrapolación, que
se presenta a continuación:

Q1 = K x Q2
K = (A1 x P1)/(A2 x P2)

Donde:

K = Factor de Extrapolación
Q2 = Caudal de la cuenca de la estación con datos (m3/seg)
A2 = Área de Cuenca de la estación con datos (km²)
P2 = Precipitación media de la estación con datos (mm/año)
Q1 = Caudal Medio de cuenca de interés (m3/seg)
A1 = Área de cuenca de interés (km²)
P1 = Precipitación de cuenca de interés (mm/año)

En el Cuadro Nº 8 se presentan los Factores de Extrapolacion para un periodo de 20
años y en el Cuadro Nº 9 se tiene los Caudales Máximos Diarios Para un periodo de
20 años.









C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173
















C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173



















C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173



3.3 ANALISIS DE FRECUENCIAS:

3.3.1 Distribución de Probabilidad existente:

Entre los métodos estadísticos más usados en Hidrología, se consideran los
siguientes:

(1) Distribución Log – Normal de Dos Parametros
(2) Distribución Log – Pearson III o Gamma de Tres Parametros
(3) Distribución Gumbel o Extrema Tipo I

Con la finalidad de ajustar la serie anual de precipitaciones máxima diaria
de la estación La Mejorada, se analizó la serie disponible para las diferentes
distribuciones referidas.

(1) MÉTODO DE LOG-NORMAL DE DOS PARAMETROS

Según Mejía 1991, por el teorema del límite central, tenemos que si X es una
variable aleatoria con distribución normal, se puede esperar una variable y =
Inx, también con distribución normal con media µ
y
, y variancia o

se usan
estos parámetros para especificar que la distribución es logarítmica, puesto
que también puede usarse la media y la varianza de x

- FUNCIÓN DENSIDAD
La función densidad de distribución normal para Y es:
F(y) =
2
2
1
2
1
(
(
¸
(

¸
÷
÷
y
y
µ y
y
e
o
t o
(1)
Para -· < y < +·
Refiriendo la función de distribución de f(y) con f(x), se tiene:
C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173


f(x) = f(y)
x
y
d
d

Como y = Lnx =>
x
y
d
d
=
x
1
, X > 0
f(x) =
2
ln
2
1
2
1
(
(
¸
(

¸
÷
÷
y
y
µ x
y
e
x
o
o t
Para X > 0 (2)

f(y) = es la función de densidad de la distribución normal para y con media
µ
y
, y variancia
2
y
o .
f(x) = es la función de densidad de la distribución Log-Normal para X con
parámetro µ
y
, y
2
y
o .

Las tablas de distribución normal estándar pueden ser usadas para evaluar la
distribución Log Normal.

Como f(x) = f(y)/x; pero f(y) es una distribución normal tenemos: f(x) =
f(z)/xo
y


- FUNCIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN ACUMULADA

La función de distribución acumulada para X e Y es:

F(x) =
}
(
(
¸
(

¸
÷
÷
x
µ Lnx
y
dx e
x
y
y
0
2
1
2
1
2
1 o
o t
(3)
F(y) =
( )
}
· ÷
(
¸
(

¸
÷ ÷ y
y
µ y
dy e
y
y
2
2
1
2
1 o
t
(4)

C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173


Los valores de la función de distribución de probabilidad F(y) se obtienen
usando la Tablas o la fórmula de Abramowitz y Stegún, si la variable
estandarizada se define como:

Z =
y
y
µ y
o
÷
(5)
F(z) =
}
· ÷
÷ z z
e
2
2
2
1
t
dz (6)

(2) MÉTODO DE LOG PEARSON TIPO III O GAMMA DE TRES
PARAMETROS

Según Chow, 1995 la distribución Log-Pearson Tipo III o Gamma de Tres
Parámetros se desarrolló como un método para ajustar una curva a cierta
información. Su uso está justificado porque se ha encontrado que arroja
buenos resultados e muchas aplicaciones, particulares para la información de
picos crecientes. Cuando Log X es simétrico alrededor de su media, la
distribución Log-Pearson Tipo III se reduce a la distribución Log Normal.

El ajuste de la distribución a la información puede probarse utilizando la
prueba X². La localización del límite X
o
en la distribución Log-Pearson Tipo
III depende de la asimetría de la información, se plantea 2 casos:

Si la información tiene asimetría positiva, entonces Log x > Xo y Xo es un
límite inferior.

Si la información tiene asimetría negativa, Log x < Xo y Xo es un límite
superior.

C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173


Según Bobbe, 1975 la transformación Log reduce la asimetría de la
información transformada y puede producir información transformada con
asimetría negativa utilizando información original con asimetría positiva. En
este caso, la aplicación de la distribución Log-Pearson Tipo III o Gamma de
Tres Parámetros impondría un límite superior artificial a la información.

Dependiendo de los valores de los parámetros, la distribución Log-Pearson
Tipo III puede asumir muchas formas diferentes.

Forma y Localización de la moda para la distribución Log-Pearson Tipo III
como una función de sus parámetros.

Fuente: Bobbe, 1975

- FUNCIÓN DENSIDAD

El primer paso es tomar los logarítmicos de la información hidrológica, Z =
Logx, usualmente se utilizan logaritmos con base 10, se calculan la media X,
la desviación estándar Sx y el coeficiente de asimetría Cs para los logaritmos
de los datos.

La función de densidad para X y Z se dan a continuación:

f(x) =
( )
o
o | o
/ ) (log
1
1
*
log 1
o
x x
ß
o
e
x x
÷ ÷
÷
|
.
|

\
| ÷
I
(7)
Parámetro de
Forma ß
o < -Ln10 -Ln10 <o <0 o>0
0>ß<1
Sin moda, forma
en J
Moda mínima
forma en U
Sin moda, forma en
J, invertida
ß>1 Unimodal
Sin moda forma en
J invertida
unimodal
C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173



Si se hace una transformación: Z = Log (x). La función densidad reducida
es:

f(z) =
( )
( )
( ) | o
|
o |
I
÷
÷ ÷ ÷ / 1
*
o
z z
o
e z z
(8)
donde:
Z = variable aleatoria con distribución Pearson Tipo III
X = variable aleatoria con distribución Log-Pearson Tipo III
Zo = parámetro de posición
o = parámetro de escala
ß = parámetro de forma

En el caso de la distribución Log-Pearson Tipo III: X = 10
z
la variable
reducida es:

y =
o
Zo Z ÷
(9)

Por lo que la ecuación (8) queda de la siguiente manera:

f(y) =
y
e ß
y
÷
÷
I
* 1
*
) (
1
|
(10)

- FUNCIÓN ACUMULADA

La función de distribución acumulada de la distribución Log Pearson Tipo
III es:

C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173


F (z) =
( )
( )
dz
z z
e
z z
o
z
z
o
o
o c | o
|
÷ ÷
|
.
|

\
| ÷
I
÷
}
*
1
1
(11)

Sustituyendo la ecuación (2.42) en (2.44) se obtiene lo siguiente:

F(y) =
( )
}
÷
÷
I
y
dy e
y
y
0
* 1
1
|
|
(12)
La ecuación (12) es una distribución Ji cuadrada con 2ß grados de libertad
y X² = 2y

F(y) = F (X²/v) = F

(2y/2ß) (13)

(3) MÉTODO DE GUMBEL O EXTREMA TIPO I

Según Paulet, 1977, el método de Gumbel o Extrema Tipo I se utiliza para
predecir magnitudes máximas de variables hidrológicas asumiendo que esos
valores son independientes entre sí, también son usadas frecuentemente para
el estudio de magnitud-duración-frecuencias de lluvias (Hershfiel, 1961).

Linsley la aplicó el río Clear Water en Idaho Estados Unidos. Este método es
adecuado cuando se utiliza como datos las descargas máximas anuales en un
punto de control de una vertiente o un río.

- FUNCIÓN ACUMULADA

La distribución acumulada de la distribución Gumbel, tiene la forma:

F (x) = e
( ) ß x
e
÷
÷
o
(14)
Para -· < x < +·, 0 < o < +· -· < ß < +·
C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173


Donde:
El parámetro o se le conoce como parámetro de escala
El parámetro ß se le conoce como parámetro de posición

- FUNCIÓN DENSIDAD

Derivando la función de distribución acumulada, ecuación (14), con respecto
a x, se obtiene la función densidad de probabilidad, es decir:

f (x) =
dx
x dF ) (

Con lo cual, la función densidad reducida Gumbel es:
f(y) = e
( )
y
e y
±
÷ ±
(15)
El signo (+) se emplea para eventos mínimos y el signo (-) para eventos
máximos.
La función de distribución acumulada es:
F(y) = e
y
e
÷
÷
(máximo) F(y) = 1-e
y
e ÷
(Mínimo)
F(y) mín. = 1 – F(-y) máx.

Los valores correspondientes de x e y, están relacionadas por: F (x) = F(y) y
la relación:
y = o (x-ß) ó x = ß +
o
y
(16)
En los Cuadros Nºs 10, 11, 12, 13 y 14, se muestran los análisis estadísticos
y os resultados de las máximas descargas para el Puente Matachico







C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173














































C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173














































C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173











C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173










C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173




3.3.2 Pruebas de Bondad:

Las pruebas de Bondad de ajuste, determinó que el valor del caudal
de diseño corresponde a la distribución Log Normal de Dos
Parámetros; por lo que se puede decir que los valores proporcionados
por esta distribución son los que más se ajustan a los datos en
análisis. Con ello se encontró los periodos de retorno (Tr) para
diferentes descargas:

CUADRO Nº 15

CORRELACIONES ENTRE EL TIEMPO DE RETORNO Y LOS CAUDALES


Tr (Años) Q (m3/s)


2.00 371.94
5.00 522.70
10.00 624.45
25.00 754.87
50.00 853.28
75.00 911.26
100.00 952.70
150.00 1011.61
200.00 1053.81
300.00 1113.93
400.00 1157.07
500.00 1190.83
1000.00 1297.44



C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173





3.4 CARACTERISTICAS HIDRAULICAS DE LA ZONA DEL ESTUDIO

Conociendo los caudales de diseño para el tiempo de retorno, se determinan las
características hidráulicas del flujo en la sección del puente, lo cual permite
determinar el perfil de flujo en un tramo dado ante el paso de cierto caudal,
proporcionando además datos de velocidad, régimen de flujo, área, ancho
superficial y demás características hidráulicas de interés de acuerdo a la vida útil del
puente, obtenida del cuadro N° 6.










C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173


Cuadro N 16 Vida Útil Estimada de las Estructuras de Drenaje
Descripción Vida Útil
Estructuras mayores
(puentes)
100 años
Estructuras mayores
(calculo de socavación)
500 años
Estructuras medias

50 años



3.5 CURVA DE DESCARGAS

Esta curva describe las características hidráulicas del río, en función al radio medio
hidráulico, perímetro mojado, área de la sección transversal y el número de Froude
que define el régimen del flujo, en este caso subcrítico, como se apreciara en
campo. De las secciones transversales del tramo del río en correspondencia a la
ubicación del puente, se calcula el cuadro que se muestra a continuación, asimismo
se grafica la curva de descarga del rio en la sección media donde se ubica el puente











C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173
































C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173


IV. HIDRAULICA FLUVIAL


4.1 INTRODUCCION

El proceso de erosión de la corriente de agua en los ríos, provoca la socavación del
lecho móvil de los mismos en función básicamente a las características hidráulicas
del río y las características granulométricas del material que conforma el cauce. La
socavación resulta más intensa a medida que se incrementa el caudal y las
velocidades del flujo del agua superan la velocidad crítica de erosión del material
del lecho del río. Siendo de interés la granulometría del cauce del río es que durante
los trabajos de campo del estudio se ha tomaron muestras representativas del lecho
del río.

Con los resultados de la granulometría del lecho del río se ha calculado el diámetro
medio para las partículas tratándose de un material fluvio aluvional conformado la
terraza de material granular.

Para los efectos del cálculo de socavación se han utilizado varios métodos
comúnmente usados en el dimensionamiento de puentes, asumiendo las
características hidráulicas en función de las curvas de descarga del río y las
características granulométricas del material que conforma su lecho.

Los resultados mostrados en cuanto a la socavación son aparentemente
conservadores, no obstante por ello también durante el funcionamiento del puente
actual durante 45 años aproximadamente y con la ocurrencia de dos grandes
avenidas, se esboza un régimen aparentemente estable del rio, por lo cual se
recomienda efectuar un tratamiento con enrocado principalmente sobre la margen
izquierda de este en razón de 50 metros aguas arriba y abajo del eje del Puente.

C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173


4.2 GRANULOMETRIA DEL CAUCE

La granulometría del cauce se determinó previa inspección de campo seleccionando
dos áreas de 1mx1m que presentaban una presencia de sólidas representativas del
material del lecho del río a lo que se le aplico el método del US Bureau de
Reclamación que recurre al conteo para el material más grueso y al tamizado para
las dimensiones menores.

La composición de ambos resultados que se muestran en los numerales siguientes
permite determinar un D50 de 100 mm.

A Continuación de muestra los gráficos de los análisis granulométricos para dos
muestras tanto para material fino y grueso del cauce del rio Mantaro


















Grafico Nº 03
Curva Granulometrica de la Muestra Nº 01 - Naterial Grueso
0
20
40
60
80
100
120
100 1000
Diametro en mm
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e


q
u
e

p
a
s
a


e
n

%
C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173

































Grafico Nº 05
Curva Granulometrica de la Muestra Nº 02 - Material Grueso
0
20
40
60
80
100
100 1000
Diametro en mm
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e


q
u
e

p
a
s
a


e
n

%
C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173

















4.3 COEFICIENTE DE RUGOSIDAD

Para el cálculo del coeficiente de rugosidad del cauce se consideraron diversas
fórmulas empíricas que se presentan en el cuadro Nº 18, para la expresión siguiente:

n = K x d 1/6xx
Donde:
dxx: Diámetro característico del cauce.
K : Constante.

Cu: Coeficiente de Rugosidad

Cu <3 Material Uniforme
Cu =1 Material Completamente Uniforme
Cu >3 Material No Uniforme

Grafica Nº 06
Curva Granulometrica de la Muestra Nº 02 - Material Fino
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.1 1 10 100
Abertura en mm
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

q
u
e

p
a
s
a
C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173


Cuadro N °18: Factores para determinar la Rugosidad del cauce.
AUTOR K dxx Unidades
STRICKLER(1923) 0.0400 dm mm.
MEYER MULLER(1948) 0.0380 d90 m.
EINSTEIN(1952) 0.0420 d65 m.
LANE Y CARLSON (1953) 0.0260 d75 m.
LAURSEN(1958) 0.0410 d50 m.
CHANG(1962) 0.0166 dm mm.
HENDERSON (1966) 0.0340 dm mm.
RAUDKIVI (1976) 0.0130 d65 m.
GARDE Y RAJU (1978) 0.0390 d50 Pies.
SUBRAMANYA (1982) 0.0470 d50 m.

Teniendo en cuenta la presencia del material grueso incluyendo bolonería en el
lecho se selecciona un coeficiente de resistencia al flujo de Manning de n = 0.032

4.4 DETERMINACION DE LA SOCAVACION


Para efectos del cálculo de la socavación se utilizaron las formulas siguientes:

Abbott:





Donde:
ds: Profundidad mas baja erosionada (m)
K: 1.37
ds = K (q)
0.24

C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173


q: Descarga unitaria (m3/s/m)

Blench:





Donde:
hs: Tirante medio (m)
q: Caudal unitario (m3/s/m)
d50: factor de Blench (m/s2)

Lacey:




Donde:
hs: Tirante medio (m)
Q: Caudal (m3/s)



f: Factor de Lacey
dm: Tamaño medio (mm)

Aplicando las ecuaciones anteriores se obtuvieron las profundidades de
socavación en el tramo del rio donde se ubica el Puente Matachico





hs = 0.47 (Q/f)
1/3

f = 1.76* Dm
1/2

hs=1.23*(q
2/3
/d
50
1/2
)
C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173


























V. DATOS PARA EL DISEÑO

El estudio permite recomendar un valor para el tirante medio de 4.58 m, definiendo
el nivel de aguas máximas extraordinarias NAME, de modo que de la sección
transversal del río se determina un ancho en la superficie de 70.07 m.

La profundidad de socavación se establece en 2.36 m.



C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173


VI. DISEÑO DE LAS OBRAS DE PROTECCIÓN:

El diseño de la protección continua recoge el resultado del estudio hidrológico, de
socavación y selección de la alternativa de protección, en este caso la protección de
la orilla izquierda del rio Mantaro en el tramo del Puente Matachico será con
enrocado debido a que esta orilla está expuesta a los severos impactos de la
corriente y a cambios de régimen del flujo, produciendo una enorme carga
energética, y por lo tanto se corren serios peligros de los daños y/o destrucción por
erosión de los estribos del puente cuerpo y por socavación de sus cimientos, y por lo
tanto es necesario que esta obra de protección lleve la protección adecuada de su
talud mojado y de su talón.

Para los tramos de las obras de protección del puente, el enrocado para la protección
de taludes, se ha diseñado y dimensionado de acuerdo con el régimen y las
propiedades hidráulicas del río para el correspondiente Caudal de Diseño de
952.70 m3/s.

De acuerdo con la ubicación de los taludes referente a la dirección de la corriente y
su exposición a impactos del flujo, y la magnitud de la velocidad del flujo, se ha
considerado para el dimensionamiento del enrocado la velocidad de diseño de 4.50
m/s. El espesor de este enrocado es variable, sin embargo su proyección en el
camino es de 1.25 m. La composición granulométrica de la roca para este enrocado
deberá cumplir los siguientes límites mínimos:

Dr (100%) : 900mm ó 1000Kg
Dr (50%) : 700mm ó 450Kg
Dr (10%) : 400mm ó 100Kg
(Porcentaje %, que pasa el diámetro en mm. indicada)

C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173


El talud de la cara húmeda de la roca será de 1:1.75 y el talud de la roca en contacto
con el filtro será de 1:1.5

La uña de cimentación también es de forma trapezoidal, de ancho variable al nivel
de cimiento, y de 2.36 m de altura, el talud hacia la cara seca es de 1:1, hacia la cara
húmeda es de 0.5:1.

El material para filtro para proteger el geotextil tendrá que ser de mezcla arena y
grava, si fuese necesario, los materiales tendrán que ser obtenidos por trituración,
cribado y/o mezcla de material rocoso, el espesor del filtro tendrá un espesor medio
de 15 cm

La granulometría tendrá que ser lo más uniforme posible y determinada con el
siguiente criterio:

Tamaños de Partículas entre
Materiales
Relación
D15 Filtro / D15 Material Base 5 a 40
D15 Filtro / D85 Material Base 5
D85 Filtro 0.1

Donde D15 Filtro y D85 Filtro, representan los diámetros del material de filtro que
atraviesan el 15 y 85 % en peso del material. Y El D15 y D85 Material Base, son
los diámetros del material de base que atraviesan el 15 y el 85% en peso.

El diámetro del material de filtro no deberá exceder de 1 ½”, y la fracción que pasa
por el tamiz # 200 no podrá exceder de 3% en peso.

C.E. Ing. Francisco Coronado del Aguila CIP : 2375
Iu,µ(v Bìov_o N÷ 240, O|. 1003 ÷ Aiµo
Tcìc|(voo/uoç 433÷5246 / 433÷3173


Como fase previa a la colocación del material de filtro, el cual será colocado sobre
la membrana de geotextil, el material del cuerpo del dique deberá estar debidamente
perfilado y compactado.