You are on page 1of 103

TABLA DE CONTENIDO

AGRADECIMIENTOS...............................................I DEDICATORIA.................................................III TABLA DE CONTENIDO...........................................IV LISTA DE CUADROS.............................................IX LISTA DE FIGURAS.............................................XI RESUMEN.....................................................XII 1. INTRODUCCION...............................................1 2. OBJETIVOS..................................................3 2.1. OBJETIVOS GENERALES...................................3 2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS.................................3 3. REVISION BIBLIOGRAFICA.....................................5 3.1. TAXONOMIA.............................................5 3.2. REGISTRO FOSIL........................................5 3.3. DISTRIBUCION..........................................6 3.4. MORFOLOGIA............................................7 3.5. HABITAT...............................................8 3.6. HABITOS..............................................15 3.7. ALIMENTACION.........................................18 3.8. REPRODUCCION.........................................18 3.9. PREDADORES NATURALES.................................20 3.10. RELATOS, MITOS Y LEYENDAS...........................20 3.11. CONSERVACION........................................22 4. MATERIALES Y METODOS......................................24 4.1. AREA DE ESTUDIO......................................24 4.1.1. UBICACION.....................................24 4.1.2. CLIMA.........................................25 4.1.3. TIPOS DE HABITAT..............................27 BOSQUE HUMEDO DE LLANURA......................27

BOSQUE MONTANO HUMEDO.........................28 LA CEJA DE MONTE YUNGUEÑA.....................29 BOSQUE TUCUMANO-BOLIVIANO.....................30 VALLES SECOS INTERANDINOS.....................30 4.2. MATERIALES ..........................................31 4.2.1. DIAS DE TRABAJO...............................31 4.2.2. MATERIALES DE TRABAJO.........................31 MATERIALES DE CAMPO...........................31 MATERIALES DE LABORATORIO.....................32 4.3. METODOLOGIA..........................................32 4.3.1. MUESTREO DE CAMPO.............................32 ALTITUD Y TEMPERATURA.........................33 LOCALIDAD.....................................33 RELIEVE.......................................33 ORIENTACION...................................34 PENDIENTE.....................................34 DISTANCIA A LA FUENTE DE AGUA.................34 DISTANCIA AL AREA DE INTERVENCION HUMANA......34 4.3.2. CARACTERIZACION DEL HABITAT...................34 ALTITUD.......................................35 HABITAT GENERAL...............................35 TIPO DE COMUNIDAD VEGETAL Y ESTADO SUCESIONAL....................................35 ESTRATOS ARBOREOS Y ALTURA DE LOS ARBOLES.......................................35 DOMINANCIA DE SOTOBOSQUE. ....................36 ESPESURA DEL BOSQUE...........................36 COBERTURA DEL DOSEL Y DEL SOTOBOSQUE..........36 COBERTURA DEL SUELO...........................36 4.3.3. ANALISIS DE INDICIOS..........................37

HUELLAS Y HECES...............................37 Número...................................37 Estado...................................37 Dirección................................38 Medida de la huella......................38 NIDOS Y RASGADOS..............................38 Altura de la seña........................38 Antigüedad...............................38 Especie del árbol........................39 Estado fenológico........................39 Altura del árbol.........................39 Diámetro.................................39 Medida de la seña........................39 Material del nido........................39 Incidencia de la luz solar en el nido...............................40 RESTOS ALIMENTICIOS ..........................40 Especie vegetal..........................40 Antigüedad...............................40 Número de plantas .......................40 Partes comidas...........................40 4.3.4. ANALISIS DE LABORATORIO. .....................41 SECADO........................................41 PESADO........................................41 SELECCION.....................................41 4.3.5. ENCUESTAS.....................................41 DATOS PERSONALES..............................42 DATOS DEL OSO.................................42 DATOS DEL PARQUE..............................42 4.3.6. ANALISIS ESTADISTICO..........................43

.......68 5.................68 5...... USO DE HABITAT..68 HUELLAS....................2..........1.....................53 ESPESURA DEL BOSQUE...........54 COBERTURA DEL DOSEL.........................3.......53 COBERTURA DEL SOTOBOSQUE..................................4...... CARACTERISTICAS AMBIENTALES GENERALES DEL HABITAT PREDILECTO DEL OSO........ RESULTADOS............1..................50 DISTANCIA AL AGUA.....53 DOMINANCIA DE SOTOBOSQUE......1...49 RELIEVE..1.......................................2.....3....5................2..................2......50 ORIENTACION....53 TIPOS DE COMUNIDAD VEGETAL..54 COBERTURA DEL SUELO......................................................................71 HECES.................44 5.......55 5.......50 PENDIENTE......54 5......... DATOS DEL PARQUE................. ANALISIS DE LOS INDICIOS ........................... HUELLAS......44 5........2....2.49 ALTITUD...................................................................................50 DISTANCIA AL AREA DE INTERVENCION HUMANA.......71 .......................................44 5.. PREFERENCIA DE USO DE HABITAT..61 5................................53 ESTADO SUCESIONAL.........55 5.........71 RESTOS ALIMENTICIOS.... ENCUESTAS...................70 5..................1.......................... DATOS PERSONALES ................................ NIDOS Y RASGADOS...68 RASGADOS.....3.....68 NIDOS...................... ANALISIS ALIMENTICIO .....................................................................1.. DATOS DEL OSO..............................

......77 7............... DISCUSIONES................................ CONCLUSIONES.............. RECOMENDACIONES...5............................... BIBLIOGRAFIA......................................................90 ...........................5..............84 9... DISTRIBUCION DEL OSO EN EL PARQUE NACIONAL AMBORO...................72 6...................86 ANEXOS..................................................79 8....

47 CUADRO 5 COMPARACION DEL CHI CUADRADO DE LOS AMBITOS ALTITUDINALES ENCONTRADOS EN LOS RECORRIDOS TOTALES REALIZADOS Y LOS SIGNOS ENCONTRADOS EN LA ZONA DE ESTUDIO DEL Tremarctos ornatus EN EL PARQUE NACIONAL AMBORO......).......... DEL PARQUE NACIONAL AMBORO.....).) Y CULTIVOS (C... CULTIVOS (C...............52 CUADRO 6 COMPARACION DEL CHI CUADRADO SUBDIVIDIDO FINAL DE LOS AMBITOS ALTITUDINALES ENCONTRADOS EN LOS RECORRIDOS TOTALES REALIZADOS Y LOS SIGNOS ENCONTRADOS EN LA ZONA DE ESTUDIO DEL Tremarctos ornatus EN EL ..46 CUADRO 3 COMPARACION DE CHI CUADRADO ENTRE EL NUMERO DE SIGNOS DE Tremarctos ornatus ENCONTRADOS Y ESPERADOS POR TIPO DE HABITAT EN EL PARQUE NACIONAL AMBORO.........M.........47 CUADRO 4 COMPARACION DE CHI CUADRADO SUBDIVIDIDO DEL NUMERO DE SIGNOS ENCONTRADOS Y ESPERADOS DEL Tremarctos ornatus EN BOSQUE MONTANO HUMEDO B...........................) Y LOS OTROS HABITATS AGRUPADOS EN EL BLOQUE.... EXCLUYENDO BOSQUE MONTANO HUMEDO (B.H..............LISTA DE CUADROS CUADRO 1 ESPECIES DETECTADAS EN LA ALIMENTACION DEL JUCUMARI....M...........................19 CUADRO 2 COMPARACION DE CHI CUADRADO ENTRE EL NUMERO DE SIGNOS ENCONTRADOS DE Tremarctos ornatus POR TIPO DE HABITAT Y SU FRECUENCIA ESPERADA EN FUNCION DE LOS KILOMETROS RECORRIDOS EN CADA HABITAT DEL PARQUE NACIONAL AMBORO..........H.............

.......................74 CUADRO 12 ANALISIS DE LAS HECES DEL JUCUMARI.......63 CONSIDERA AL OSO DAÑINO...............73 CUADRO 11 ESPECIES IDENTIFICADAS DE LA DIETA DEL OSO ENCONTRADOS EN LOS RESTOS ALIMENTICIOS..56 PRIMERO Y ULTIMO AVISTAMIENTO DEL OSO................... POR QUE CAUSA............75 .....52 CUADRO 7 CUADRO 8 CUADRO 9 COMUNIDADES ENCUESTADAS....................................63 CUADRO 10 ESPECIES ARBOREAS CON SIGNOS DE ARAÑONES DE JUCUMARI EN SU CORTEZA..............................PARQUE NACIONAL AMBORO...............74 CUADRO 13 ZONAS DE DISTRIBUCION DEL OSO...........

........... RECORRIDOS REALIZADOS....10 FIGURA 3 FIGURA 4 DIBUJO DEL JUCUMARI (Tremarctos ornatus)..............................58 FIGURA 10 LUGAR DE PROCEDENCIA.............................76 .65 FIGURA 15 LUGARES DONDE VIVE EL JUCUMARI......11 DIFERENTES DISEÑOS FACIALES QUE PRESENTA EL JUCUMARI (Tremarctos ornatus)................................................................................. EN AMERICA DEL SUR................9 FIGURA 2 MAPA DE DISTRIBUCION DEL JUCUMARI (Tremarctos ornatus)........ ZONAS DE MOVILIZACION.........45 RANGO ALTITUDINAL DEL OSO.........64 FIGURA 14 VECES QUE VIO AL JUCUMARI........ PUNTOS DE REGISTRO DE SIGNOS.............66 FIGURA 16 USO DEL OSO POR LA GENTE......60 FIGURA 12 TAMAÑO DE TIERRA QUE POSEEN.12 FIGURA 5 DIBUJO DE UN CRANEO DE JUCUMARI (Tremarctos ornatus)...............51 EDAD DE LOS ENCUESTADOS................13 FIGURA 6 MAPA DEL PARQUE NACIONAL AMBORO.......... LUGARES ENCUESTADOS..........59 FIGURA 11 OCUPACIONES DE LOS ENCUESTADOS.............................................26 FIGURA 7 FIGURA 8 FIGURA 9 USO DE HABITATS POR EL JUCUMARI.......60 FIGURA 13 ACTIVIDAD QUE REALIZABAN AL VER AL JUCUMARI.............67 FIGURA 17 MAPA DEL PARQUE NACIONAL AMBORO............LISTA DE FIGURAS FIGURA 1 MAPA DE DISTRIBUCION DEL JUCUMARI (Tremarctos ornatus).. EN BOLIVIA.......... TIEMPO DE RESIDENCIA EN LA ZONA....................

espesura de dosel. El trabajo de campo abarcó de Marzo a Noviembre de la de 1993. El estudio se realizó en el Parque Nacional Amboró que tiene una extensión de 637. además de conocer la actitud que tienen los pobladores de la zona hacia él. etc. es la única especie de la familia Ursidae que habita el continente sudamericano. sendas. Santa Cruz. En cada zona se efectuó un censo de indicios del animal (huellas. restos alimenticios. pendiente. Chuquisaca y Tarija. comparándose la frecuencia de indicios registrados en un hábitat dado con la frecuencia esperada en función de la proporción de cada hábitat en el esfuerzo de búsqueda. El mayor peligro que corre se debe a la destrucción de su hábitat por la expansión de la frontera agropecuaria y a la cacería de que es objeto. determinando también la importancia que tiene el Parque Nacional Amboró para la protección del jucumari. rasgados siguiendo de árboles de y otros) tomados en periódicos cursos agua. heces.000 Hectáreas y está ubicado en el Departamento de Santa Cruz .Bolivia. adaptándose metodología usada por Peyton (1983) en el Perú. Este estudio proporciona datos de la ecología del oso.RESUMEN El jucumari (Tremarctos ornatus Cuvier). Se anotó las características en cada área de muestreo (altitud. En nuestro país se encuentra en los departamentos de La Paz. Cochabamba. caminos abandonados y realizando picadas. . recorriéndose Roja” del sobre todo el límite la demarcatorio “Linea Parque. Además se encuestó a los habitantes de las poblaciones aledañas al Parque. en distintas zonas de interés. orientación.). recorridos nidos.

con el consiguiente peligro para su-subsistencia. El oso usa cuatro de los seis hábitats identificados en el Parque. que restringe toda actividad dentro del Parque.. De la misma forma la construcción de nidos estuvo ligada con una fuente de alimento abundante. Las huellas y arañones se encontraron en lugares de constante tránsito del oso y generalmente a la relacionadas obtención de alimento.m.s. pastizales y bosque de la ceja yungueña. ganado vacuno. El oso de anteojos es conocido en la región desde tiempos remotos y es cazado por considerárselo un animal predador de ganado. utilizándose la carne y la grasa del animal muerto para la alimentación y como medicina.Los resultados demostraron que el jucumari está distribuido a lo largo de todo el Parque Nacional Amboró. La protección que le proporciona el Parque no es la suficiente ya que grandes zonas en que vive han quedado fuera de la “Linea Roja”.n. siendo éste último su predilecto. excepto en las zonas por debajo de los 500 m.n. El análisis de las heces y de los restos alimenticios helechos determinó que el jucumari ingiere predominantemente poaceas. arecaceas. Los indicios encontrados con mayor frecuencia fueron restos alimenticios y huellas.m. bosque tucumano-boliviano. además que el constante avance de la colonización reduce cada vez más su hábitat. .. insectos y arbóreos. teniendo mayor preferencia por las serranías. bromeliaceas.s. y bosque montano húmedo. quizás por la protección natural que le suministra. sobre todo arriba de los 2000 m. bosque húmedo de llanura.

1

I. INTRODUCCION
El oso de anteojos (Tremarctos ornatus Cuvier) es la única especie viviente de la familia Ursidae que habita el continente Sudamericano, siendo uno de los mamíferos más grandes y magníficos del mismo. En su amplia distribución que se extiende a lo largo de la Cordillera de los Andes, es conocido con diferentes nombres: jucumari, jukumari, ucumari, tomasito, tío tomas, oso frontino, oso negro sudamericano, etc. En toda esta área de distribución está amenazado y los niveles de poblaciones en otros países como

Venezuela, Colombia, Ecuador y Perú, están muy disminuidos (Yañez, 1992).

En

Bolivia,

el

mayor

peligro

para

los

osos

está

en

la

destrucción de su hábitat natural por la expansión de la frontera agrícola y pecuaria. También es cazado por su piel, grasa o simplemente por ser considerado por los su carne y un

campesinos

enemigo potencial de su ganado. A pesar que se conoce poco sobre su etología y ecología debe considerarselo un animal importante en la trama trófica del bosque, ya que al ser predominantemente herbívoro ayuda a mantener el equilibrio dentro de su nivel. También, al ser un dispersor de semillas silvestres importante, contribuye a la reforestación de lugares con pendientes pronunciadas, evitando así la erosión de las cabeceras de rios.

El jucumari ha sido llevado por los pobladores a un nivel mítico y de leyenda. Se le atribuyen características humanas que le dan una importancia simbólica, por lo que su imagen podría ser utilizada para la conservación de la rica naturaleza sudamericana.

2 Es así que es necesario un esfuerzo conjunto para asegurar la

supervivencia de esta especie.

El presente estudio proporciona datos sobre la ecología del oso, y da a conocer la actitud que tienen los pobladores de la zona hacia él con el fin de contribuir a su protección. La realización del trabajo en el Parque Nacional Amboró sirve igualmente para determinar la importancia que tiene éste para el jucumari y señalar los pasos a seguir para asegurar su supervivencia. De esta forma

se proponen pautas para el manejo de la especie en esta y otras áreas protegidas, incrementando de esta manera los pocos

conocimientos que se tienen de la fauna boliviana y principalmente de esta especie.

3

II. OBJETIVOS
2.1.OBJETIVOS GENERALES.

2.1.1.

Establecer la

distribución

y

situación el

actual

del

jucumari (Tremarctos ornatus Cuvier), en

área del Parque

Nacional Amboró, y evaluar su importancia como zona de protección para el animal.

2.1.2.

Documentar

el

impacto

que

producen

los

factores

de

alteración antropogénica sobre el oso en el área del Parque.

2.1.3. región

Investigar de estudio

la con

biología el fin

básica de

de

esta

especie

en

la

proveer

datos

científicos

necesarios para desarrollar futuros planes de manejo y protección, especialmente en el Parque Nacional Amboró.

2. 2.OBJETIVOS ESPECIFICOS.

2.2.1.

Elaborar un mapa de distribución del Tremarctos ornatus

Cuvier, en el Parque Nacional Amboró.

2.2.2.

Identificar las preferencias del animal en relación al

uso de los hábitats existentes en el Parque.

2.2.3. jucumari.

Definir el ámbito altitudinal en el que se desenvuelve el

2.3.3.

Evaluar

la

actitud

y

el

conocimiento

que

tienen

los

4.3. Estudiar los hábitos alimenticios del animal en el Parque Nacional Amboró.4 campesinos sobre la especie. 2. .

REVISION BIBLIOGRAFICA 3. Cabrera 1958. 3000 m) .TAXONOMIA. Jungius 1974.. 2.378 (Forested zone along east slope of Cordillera Oriental).1855 Especie: ornatus Cuvier.. ( Rumiz. 1825 (localidad tipo Cordilleras de Chile). Neveu-Lemaire y Grandidier 1911. Clase: Mammalia Subclase: Theria Infraclase: Eutheria Orden: Carnívora Superfamilia: Canoidea Familia: Ursidae Gray.1825 Subfamilia: Tremarctinae Género: Tremarctos Gervais.5 III.242 (Western. Tremarctos ornatus.1966 citado Rumiz.1990. p. Bolivia.1.1987). Salazar y Anderson. La historia de la subfamilia Tremarctinae se remonta antes del Plioceno superior de Norteamérica con Plionarctos. origen en el Pleistoceno por a formas en de Arctodus Savage y y (Kurtén. prep.1825 Ursus ornatus Cuvier.REGISTRO FOSIL. p.6 ("Toutes les montagnes de la Bolivie"). que apareció por primera vez en el Hefilence (Mioceno Tardío) de Norteamérica. . dando probablemente Tremarctos . 3. Yerena. p. en prep.

1987).6 Rusell. se expandieron las subfamilias Tremarctinae y Ursinae (Dalquest.n. En la edad siguiente.1977 citado por Yerena.). el depósito mas antiguo de Tremarctos en Norteamérica (Updike et al.1983 citado por Yerena. 1986 citado por Yerena. el Blanquense del Plioceno. en prep.). no se ha hallado en depósitos fósiles. 1987).1987). Tremarctos ornatus Cuvier. en prep.s. Se calcula que los primeros osos que llegaron a Sudamérica lo hicieron una vez emergido definitivamente el itsmo de Panamá. Se ha logrado datar en 2. La aparición de Tremarctos floridanus antes que Arctodus en el registro fósil podría significar una línea evolutiva de mayor antigüedad para Tremarctos. .1957 citado por Rumiz. Probablemente también llegó a habitar el Sur de Panamá (Hershkovitz. Venezuela (Rumiz. Colombia. hasta Bolivia en el Sur (Cabrera. Perú.5 millones de años (Plioceno).m. aunque es posible que las poblaciones de estos dos límites extremos hayan desaparecido.1987). entre los 200 y 4300 desde m. hace aproximadamente 2 millones de años atrás (Yerena. pasando abarcando por su distribución Norte.). El jucumari se encuentra distribuido en una variedad de habitats de la Cordillera de los Andes y sus estribaciones.1957).DISTRIBUCION. No existen reportes de la especie en Chile (Rumiz. Ecuador. al en prep.1989).3. 3. y Noroeste de la Argentina (Brown y Rumiz.

en García.1991.. Larecaja. Aparte de los registros científicos. Las hembras tienen tres pares de et mamas localizadas Rumiz. realizaron una recopilación de información en la que señalan la existencia del oso en varias localidades bolivianas. 3. Así en el Departamento de La Paz (Provincias Iturralde. Cruz Vallegrande Ichilo). excepto en el hocico que es pardo. en el Chuquisaca. Sud en Yungas Santa e Inquisivi). El oso de anteojos tiene un cuerpo corto. Las patas son cortas. (Provincia Nor Yungas.MORFOLOGIA. macizo. provistas de 5 dedos armados con garras curvadas y aguzadas no retráctiles. que también pequeña es como corto el y musculoso.7 Salazar y Anderson (1990). Franz Tamayo. La coloración de su pelaje es mayormente negra o café oscura (castaño negro). además Caballero Florida departamento de Santa Cruz. Saavedra. (Provincias en Cochabamba e Chapare). En la cara se destacan unos anillos ocráceos blancos o blanco-amarillentos a manera de antifaz que rodean parcial o completamente los ojos y que .4. y las La cabeza que es son relativamente hocico orejas redondeadas. en Chuquisaca (Provincias Hernando Siles y Nor Cinti) y en Tarija (Provincia O’Connor). y un cuello grueso. las plantas son peludas en la base de todos los dígitos. pectoral Suárez y y abdominal (Cuellar al. plantígradas. informaciones presencia Oropeza del de recibidas animal en de las personas provincias de particulares Carrasco y de indican la Cochabamba.1986). Murillo. en posición prep. Muñecas.

Suarez El cráneo es relativamente ancho..50 a 2 m. bosque espinoso. páramo. Univ. bosque lluvioso. Este diseño varía desde una pequeña mancha en la frente.1968). El jucumari aparece a lo largo de un amplio ámbito geográfico y en una variedad de habitats: matorral. Las medidas de su cuerpo son: largo total 1.en prep.5. abajo y detrás del último molar. Walker. Santo Tomás. Su fórmula dental es 1=3/3.1984.1986. en prep. bosque templado.1990). M=2/3. García. El número de cromosomas 2n es de 52 (25 autosomas) (Rumiz. largo de la cola 7 cm. hasta el antifaz blanco con una franja que se extiende por los lados del rostro hacia la y garganta y suele alcanzar el pecho (Kuata. en prep. oso frontino. alzada 80 cm.. 3. Las hembras miden las 2/3 partes del total de los machos.). . C=l/l. con una fosa premasetérica en la mandíbula.). con un total de 42 piezas dentales (Rumiz.. Salazar y Anderson. estepa. 1986. bosque húmedo. Pm=4/4. en hembras. La longitud del cráneo varía entre 231 y 263 mm.8 han dado lugar a la mayoría de las denominaciones comunes que lleva (oso de anteojos. entre otros). en los machos y 200 a 210 mm. bosque nublado (Rumiz. y su peso es de 140 a 175 kg. HABITAT.

9 FIGURA 1. en América del Sur (Rumiz. en prep. Mapa de distribución del jucumari (Tremarctos ornatus).) .

10 FIGURA 2. 1990). en Bolivia (Salazar y Anderson. . Mapa de distribución del jucumari (Tremarotos ornatus).

11 FIGURA 3. Dibujo del jucumari (Tremarctos ornatus) .

12 FIGURA 4. Diferentes diseños faciales que presenta el jucumari (Tremarctos ornatus) (Roth. 1964). .

en prep. Dibujo de un cráneo de Jucumari (Tremarctos ornatus) (Rumiz.). .13 100 mm FIGURA 5.

m. el oso en Bolivia se encuentra la ceja de montaña. tanto en el suelo en los árboles. Su límite inferior se une a la hylea y su límite superior las sube hasta y los en 2000 m. al bosque Este de las laderas comienza en Santa orientales Andes bosque proximadamente en el codo que los Andes medios forman 1o Cruz (mas o menos a la altura del Parque Nacional Amboró).m. a esta son altura todavia desaparecen palmeras lugares sombreados comunes los helechos arbóreos. . Los principales tipos de vegetación son: Bosque denso pluvial montano. ubicadas sobre el límite del bosque. Que comprende desde las llanuras.14 Para Salazar y Anderson (1990). Está compuesta por árboles bajos. y está caracterizada por la existencia de una gran cantidad de musgos. hasta alrededor de de latitud Norte. pastizales en laderas planicies onduladas. En función de los niveles altitudinales. los bosques de los Andes Bolivianos se clasifican según Salazar y Anderson (1990) en: a) Bosques de yungas (Bosque pluvial tropical de los niveles inferiores).n. b) Bosques superiores de yungas (medio yungas).n. c) Bosques de ceja. Esta formación aparece entre los 2000 y los 2800 m.s. En las regiones altas existen asociaciones de prados andinos y estepas con pastos duros. de los que corresponde medios..m. hasta las secciones inferiores de los valles. Alcanza los 3400 m.s.s. siempreverdes además de arbustos de hojas pequeñas y porte reducido.n..

es posible ver grupos hasta de más de 8 individuos. sugieren que los jucumaris utilizan dichas marcas para definir un territorio y las fuentes importantes .1990): -Bosques de aliso: Alnus jorullensis.1986). . Entre ellos pueden diferenciarse (según Salazar y Anderson. La diversidad de sus asociaciones boscosas y ecológicas es muy grande. HABITOS. reportes aislados indican que en ciertas ocasiones.n. -Bosques de Mirtáceas (bosque nublado): Eugenia pungens y Eugenia uniflora. -Bosques de laurel: Phoebe porphyria.m. cuando existe una masiva producción de frutos en algún lugar del bosque. comiendo juntos por un periodo corto de tiempo (Herrera et al. -Bosques de nogal y pino: Junglans australis y Podocarpus parlatorei. Se encuentra ubicado altitudinalmente debajo del bosque de yungas entre 500 y 1200 a 1400 m.15 d) Bosque boliviano tucumano. Ocotea sp.s. solitario solo la o por Igualmente durante época hembra permanece con los oseznos (INDERENA. Sin embargo. en áreas de tránsito o de concentración alta de comida.6. 3. El descubrimiento de marcas hechas con los dientes o las garras en árboles de diámetro pequeño. y Nectandra sp. en la frontera argentino-boliviana y se extiende aproximadamente desde el Parque Nacional Amboró hasta el norte de Argentina. jucumari se lo encuentra la generalmente de cría. 1991). cubriendo toda la gama de bosques montanos. Al parejas.

aunque permanece debajo del follaje cuando hace calor. solo tipo de adultos. se encontraron nidos cerca de cada Lugar de alimentación que tenían evidentes senderos que los comunicaban. es de gran importancia estar cerca de una fuente agua (Peyton. con parecen crías trino comunicarse las (Moos. Los osos de anteojos son hábiles trepadores de árboles.1987). Según Goldstein (1991). En ese estudio se registraron 18 nidos asociados con lugares de predación de ganado. construyendo plataformas o nidos de ramaje que utilizan temporalmente para descansar (INDERENA. Esto sugiere que la construcción de nidos estaría relacionada con una fuente alimenticia abundante y con el consumo de ganado. No existe evidencia que se alimente de noche. y uno de ellos presentaba restos oseos de Bos taurus.). Para el oso. El oso de anteojos ha sido reportado tambien acarreando comida para alimentarse en árboles o debajo del follaje tupido (Peyton.16 de comida en el mismo (Peyton. en prep. Esta especie no exhibe hibernación o estivación como otras especies variedad utilizar de de un osos (Rumiz.1980). 1980). El jucumari es primordialmente un animal diurno. mientras para Los que oseznos los producen una vocalizaciones. así en el Santuario Histórico de Machu Pichu.1986).1983). se hallaron huellas con mucha frecuencia alrededor de 250 . llegando hasta la copa de los que tienen gran porte. Usualmente un nido estaba ubicado cerca de cada lugar de alimentación.

describe cuando huye se retira lentamente ladera arriba. de una fuente de agua temporal. aunque resulte difícil de se lanza ladera abajo. siendo por lo general tímido. en forma de ovillo. Yañez (1993). Este hecho debe verificarse con estudios más detallados de su comportamiento. que no manifestaron presencia de seres humanos (Peyton. El oso ataca solamente cuando En el que un se vé acosado.1983). especialmente en el páramo sub alpino y la estepa alta. a la costumbre de cazadores deportivos y campesinos de antropomorfizar al oso. bufando como toro y moviendo la cabeza de un lado a otro a manera de cabezasos creer. y el hecho de que se detuvieron los eventos predatorios en la zona luego de la caza del oso supuestamente envuelto en tales episodios. Al llegar a la cumbre. retirándose lentamente cuando detecta la presencia de gente (INDERENA. 1991). sin prácticamente sufrir daño.1986). En particular. El jucumari es usualmente inofensivo para las personas.17 m. Sin embargo informes de Venezuela (Goldstein. quizas por sus hábitos carroñeros. tal vez. estos casos la hembra para se pone en dos patas y avanza hacia eventual acosador espantarlo. confirman una activa predación de ganado por el oso. Peyton (1980) indica que a los osos se los acusa erróneamente de predar ganado. acorralado o con peligro para sus cachorros. al haber encontrado señales de pelea en las zonas de alimentación del jucumari qué se inspeccionaron. .El sugiere que la reputación que tienen como carnívoros se debe. al vacio. rodando como una bola.

bromeliáceas. En el la época Perú al estado natural. bayas. 11 especies de cactáceas y frutas de 34 especies de árboles. Según informaron incluye árboles. 3. ALIMENTACION. la duración del estro en cautiverio se estima entre 3 y 14 días (Rosenthal.7. 22 pequeñas. los nacimientos ocurren durante de lluvias (diciembre y enero).1987). La alimentación predominante del oso son corazones de bromelias. Para la hembra del oso de anteojos. cuando la mayoría de la fruta está madura el oso vuelve a la alimentación frugívora.18 1. De febrero a julio.8. particularmente durante los meses en que las frutas no han madurado. palmas maíz. ganado. de bambú. ya que en la literatura varía de de 160 a 255 días (Rosenthal. del jucumari. El cuadro 1 engloba la alimentación identificada por Peyton 1980). coincidiendo esto con la cúspide de fruta disponible. Los periodos de gestación reportados en zoológicos no son claros. para cuando las crías tienen 2 o 3 meses cuando produce el destete (Peyton. estudios 83 tipos realizados de comidas en en el la Perú dieta (Peyton. 1987). . 1980).1980). Paz y Miño (1988) y Suárez (1988) para el oso en distintos países. corteza especies se Esta de de insectos. REPRODUCCION. en Perú. corazón roedores.

Capparis angulata Capparis ovalifolia Ficus spp. Annona cherimolia. Pernettya prostrata Cavandishia spp. Berberis sp.19 CUADRO 1. Puya sp Pitcarnia sp. Trichocereus sp. Geranium sp. M= Paz y Miño (1988). Saccharum officinarum. Opuntia sp. Benchesia sp. Rubus sp. Agave americana Fourcrea sp. Cecropia spp. Cereus sp. Silvilagus brasiliensis Odocoileus virginianus Thomasomys sp. Chusquea sp. 1 ESPECIES DETECTADAS EN LA ALIMENTACIÓN DEL JUCUMARI Tillandsia sp. Baccharis sp. Passiflora mollisima Passiflora edulis Ullucus tuberosus Oxalis tuberosa Solanum sp. Cucurbita maxima. Cordia rotundifolia Bombax discolor Ceroxylon sp. Physalis peruviana Epidendrum sp. Bambusa sp. Gynoxys spp. Zea mays. S = Suárez (1988). Rutelidae P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P M M M M S M M M M M M S S S S S S M M S S P Corazones de bromeliáceas Frutas y pulpa de cactáceas Frutas de árboles Corteza de árboles Pecíolos de palmeras Bayas de arbustos Bulbos de orquídeas Cultivos: chirimoya maíz caña de azúcar calabazas Gramíneas Agaváceas Rosáceas Ericáceas Pasifloráceas Tubérculos Asteráceas Berberidáceas Geraniáceas Animales Ratones Aves Insectos Colmenas de miel de abeja P= Peyton (1980). Monnina sp. Vaccinium floribundum Disterigma sp. . Diplostephium sp. Schinus molle.

Desde los tiempos más remotos.1987). Ningún predador natural ha sido identificado para el jucumari. llegando por lo general a antropomorfizar los elementos de su medio. los cuales podrían representar una amenaza para las crías del oso. En cautividad. muestran la vulnerabilidad de esta especie a perturbaciones en su habitat y a la cacería. podría hacer presa de las crías. el hombre ha tenido una particular forma de interpretar la realidad que le rodea. Es así que el jucumari sea quizás uno de los animales que ha generado más .20 Tienen por lo general 2 crías que pesan de 275 hasta 380 gr. pero esto no ha sido documentado (Yañez. En el Parque Nacional Amboró. la avanzada edad de la madurez sexual y carnadas de sólo 2 crías por año. > 3. En la naturaleza comienzan a acompañar a la madre cuando tienen 3 a 4 meses de edad (Peyton. MITOS Y LEYENDAS. RELATOS. Esta baja tasa de reproducción.1986) . 3.9. en zonas boscosas bajas en las que comparten hábitats. al nacer (Muller.1993) . el jucumari es encontrado en los mismos hábitats que el jaguar y el puma (Felis concolor). llegando a una longevidad de hasta 35 años (Rosenthal. El jaguar (Panthera onca). separándose de ella después de 6 a 8 meses (Suarez y Garcia. la madurez sexual parece alcanzarse entre 4 y 7 años para ambos sexos.1980).10.1988) y abren los ojos 6 semanas después. PREDADORES NATURALES.

1991). en los cuales se verifican características comunes a la de los otros países.21 mitos en Sudamérica y sobre todo en la faja andina donde se lo encuentra. una cultural que les da particularidades humanas convirtiéndolos inclusive en semi dioses y otra en la realidad de su vida salvaje muy diferente a la creada por el pensamiento popular. que es poco conocida en su mayoría por las poblaciones. El grado de misticismo es comparable al del panda gigante de China (Ailuropoda melanoleuca). Uno de los relatos más comunes en la zona es el del secuestro de hombres y mujeres por respectivos jucumaris hembras y machos. Así en Venezuela el oso recibe el nombre de "el salvaje". Los relatos en el caso del jucumari son por cierto muy similares y se extienden desde Venezuela hasta el Norte de la Argentina. También se repite la historia del secuestro de mujeres y hombres por el jucumari (Iudica y Ramadori. quizás por lo dificil que son de observar al estado natural y por tanto lo poco que se conoce de la vida de ellos. pero con los talones hacia adelante. dejando un rastro semejante al dejado por el pié de un niño pequeño. En nuestro país son muy pocos los estudios de este tipo. En el extremo opuesto de su distribución. los relatos de los pobladores concuerdan al describirlo como un individuo de aparencia hominoidea con el cuerpo cubierto de largos pelos que camina erecto. Yañez (1990) cita entrevistas con campesinos del departamento de Chuquisaca (Huacareta). Así un relato señala "el jukumari . además de las características de fuerza descomunal del animal (Herrera et al. evidentemente antropomórfico. Esto ha llevado a crear dos imágenes de estos animales.1988). la Argentina.

. los intentos de protección en Bolivia se han reducido casi exclusivamente a la formulación de la Ley de Veda Total (Ergueta. tanta que puede romper de un solo manazo una ramas de muy un gruesas oso de y los de árboles una más mujer robustos.. por eso tiene tanto pelo que le cae hasta la cara. CONSERVACION.. pero aún faltan muchos estudios para definir el origen de todas estas leyendas y las características comunes de ellas. La semejanza de todos los relatos daría a entender inclusive una transmisión de información que ha traspuesto las fronteras. Son muy pocos los estudios sobre las especies amenazadas en nuestro país. 1993).es mezcla macho humana.1989) y a la protección de las especies dentro los parques .11.. 3. la hembra roba a los hombres y el macho carga sobre su espalda a la mujer cuando la rapta.22 es un bicho peludo que tiene mucha fuerza."... por lo que su estudio y protección son de vital importancia.. y se encuentra en el apéndice I de la Convención Sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES. El oso de anteojos es considerado como especie vulnerable a desaparecer según el Libro Rojo (Thornback y Jenkins..1987). En algunas regiones de nuestro país destaca el relato que transforma al jucumari en una reencarnación de los esclavos negros de la colonia.1982). que protegen a los pobladores de la zona del ataque de otros animales (Yañez.

Caquiahuaca. con la consiguiente reducción del hábitat del oso. sumada a la caza de este mamífero. Siendo el Parque Nacional Amboró el área con mejor infraestructura de control y administración de las antes mencionadas (Salazar y Anderson. A pesar de existir estas reglamentaciones en decretos de estado. son poco aplicadas por las autoridades. están llevando a esta especie a su desaparición. Es prioritario recabar mayor información sobre las amenazas a esta especie para tener una idea mas ajustada de la situación. Amboró. Sécure y la Reserva Nacional de Fauna de Ulla Ulla.23 nacionales o en las reservas de vida silvestre. 1990). Indudablemente la expansión de la frontera agrícola y pecuaria. . Pilon-Lajas. El jucumari se encuentra en los Parques Isiboro- Nacionales Carrasco.

El Parque Nacional Amboró se creó el año 1984 con una extensión de 180.AREA DE ESTUDIO. 4. Esta área protegida se ubica en las últimas estribaciones orientales de la Cordillera de los Andes. 5 en el lado Sur y 3 en el lado Norte del En el lado Sur las zonas fueron: Comarapa. . San Juan del trabajo Parque. SPERNR/SENMA-BID. y fue ampliado a 637. encontrándose aproximadamente entre las coordenadas 17° 15’ / 18° 00’ de latitud Sur y los 63° 15’ / 64° 45’ de longitud Oeste. Para los fines del estudio se consideraron 8 zonas de y movilización.1. Potrero. de los llanos bajos chaco-benianos.1.000 ha.1. Geológicamente presenta una topografía tipo laberinto.1991). en el año 1991.000 ha. Se encuentra comprendida entre la unidad morfoestructural conocida como faja sub andina y la transición Oeste-Este. El trabajo se realizó en el Parque Nacional Amboró. Está situado en el límite Sur de los Yungas bolivianos verdaderos y al comienzo del bosque boliviano-tucumano (Canoy. ubicado entre las provincias Andrés Ibañez. Florida y Manuel María Caballero del departamento de Santa Cruz .Bolivia.UBICACION.24 IV. con sedimentos Cuaternarios (Canoy.1993). desde el Terciario hasta el Ordoviciano. Salazar y Anderson.1990.MATERIALES Y METODOS 4.1991. Ichilo. que expone piedras sedimentarias de 6 edades.

y siguiendo ríos o quebradas. como también abriendo nuevas sendas. Rio Ichilo y Rio Colorado (Figura 6). en la zona Noreste y los 3200 m.s. Es así que se asume que la temperatura varía entre los 13 y los 26°C. climáticos locales.n. . CLIMA. 4. ambos muy relacionados a la altitud que varía entre los 200 m. que no tiene estaciones meteorológicas cerca de la región del Parque. anuales.2. basados en la vegetación de la zona y otros factores. La zona del Parque ya que Nacional los Amboró no presenta en datos mapas.25 Santa Rosa de Lima. cuando las condiciones del relieve y vegetación lo permitían. Sin embargo. Mairana-Samaipata y Bermejo. existentes resumidos vienen del Servicio Nacional Meteorológico e Hidrológico (SENAMHI).1. Los recorridos se hicieron por sendas y caminos abandonados existentes. con una precipitación pluvial entre aproximadamente 1200 mm. Se puso énfasis en recorrer los límites de la Línea Roja de demarcación del Parque y en penetrar hacia el interior del mismo.m. y más de 3000 mm. o más en la región de Siberia al Suroeste (Canoy.1991) .m. es posible hacer algunas deducciones.n. En el Norte: Buena Vista.s.

Sloanea guianensis (urucusillo).1. Para determinar los posibles hábitats del Parque se utilizó el mapa de vegetación de Bolivia de Killeen. Actualmente no existe ningún trabajo concluido sobre los hábitats existentes en el Parque Nacional Amboró. Pourouma guianensis (ambaibillo). La llanura presenta un complejo de bosques de altura. Swietenia macrophylla (mará) y Terminalia oblonga (verdolago). inundados y/o anegados. con un drenaje deficiente debido al reducido relieve.TIPOS DE HABITAT. lianas y arbustos y árboles comunes como Rheedia . con varias etapas sucesionales. Cerca de los ríos grandes con alta carga de sedimentos existe un bosque similar a la várzea. precipitación anual entre 1200 y 1800 mm y temperatura media anual de 25°C. García y Beck (1993) que considera para la zona del Parque Amboró los siguientes tipos de vegetación: BOSQUE HUMEDO DE LLANURA. como Hura crepitans (ochoó).s. entre 150 y 250 m. Las especies emergentes comunes son deciduas.n. con una composición florística variable. El bosque de altura es un bosque que casi nunca se anega.. Algunas especies son Guarea macrophylla (trompillo).3.27 4.m. estructuralmente similar a los bosques de tierra firme del norte. Las palmas Iriartea deltoidea (copa) y Bactris gasipaes (chonta de castilla) son comunes. El clima es subhúmedo con 2 a 4 meses secos. abundantes . mientras que las especies del dosel tienden a ser siempre verdes. Esta formación se desarrolla sobre suelos aluviales de origen cuaternario.

Por otra parte se presentan transiciones hacia el bosque seco interandino y el bosque montano semideciduo. . El bosque sobre el pie de monte es estructuralmente parecido al amazónico. La altura varía desde los 400-500 m. Las palmas Socratea exorrhiza (pachiubilla) y Scheelea princeps (motacú) son más abundantes que en los bosques no inundados. El dosel varia entre 15 y 25 m.n. y es común la presencia de lianas y epífitas. y bosque nublado.n. en el pie de monte hasta los 2800 m. con basamento de rocas metamórficas y sedimentarias. la cantidad de precipitación y los vientos predominantes. se encuentra en laderas muy inclinadas. Este bosque ocurre desde cadenas montañosas con lomas y laderas anchas hasta quebradas y valles estrechos. Calycophyllum spruceanum (guayabochi) y varias especies de Ficus (bibosi).m. su estructura es tan compleja como en los bosques de las tierras bajas y cuenta con tres o más estratos.28 achachairu (achachairú) .m. y los árboles emergentes alcanzan .. bosque montano. formaciones ascendiendo existentes en altitud en en: este bosque bosque de pie se de pueden monte (bosque submontano). por lo El clima no es húmedo a subhúmedo. El bosque húmedo montano (sensu stricto).s. Las clasificar. dependiendo de la orientación de las laderas. los árboles presentan aletones bien desarrollados. Tiene varios estratos. 2000 mm y la la precipitación general sobrepasa los temperatura promedio anual fluctúa entre 17 y 24°C. a la cual el bosque montano húmedo se entremezcla con la ceja de monte yungueña.s. BOSQUE MONTANO HÚMEDO.

Sobresalen también los helechos arbóreos. ya que comprende las pendientes superiores y las crestas y lomas de las cadenas montañosas. por año. varía la altura y estructura del bosque. Según el sustrato y las condiciones climáticas. con varios estratos inferiores densos y difíciles de diferenciar. El bosque nublado está caracterizado por la presencia de niebla orográfica durante la mayor parte del año. abundan formando colchones verdes que cubren desde el suelo hasta las copas de los árboles. de alto. La precipitación se estima entre 2500 a 3500 mm. Por lo general domina un bosque con dosel superior poco cerrado. rara vez tienen aletones y son siempre verdes en su mayoría. Su relieve es muy pronunciado. hemiepífitas y musgos.m. Se incluye en la ceja de monte el piso que representa límite de los árboles y donde se presentan matorrales el arbustivos . que se concentra en las laderas superiores. Presenta un bosque siempre verde con árboles de porte bajo a mediano y de hojas coriáceas. con una temperatura promedio anual entre 10 a 14°C. A esta altitud (2700 a 3200 m.29 hasta 40 m. La comunidad vegetal más común es un bosque de árboles enanos que se desarrollan en las lomas expuestas a los vientos con lluvia y neblina. Abundan las epífitas vasculares. Las epífitas especialmente musgos y líquenes.n.). LA CEJA DE MONTE YUNGUEÑA. las nubes chocan con el bosque diariamente y las condiciones son húmedas durante todo el año.s.

colinas y valles o se encuentran en las laderas inferiores de las montañas entre 500 y 3300 m. Algo más arriba. VALLES SECOS INTERANDINOS. matorrales y tierras erosionadas. La temperatura anual promedio es de 12 a 16°C. Los valles secos interandinos son un conjunto de bosques secos.s. realidad sino que no corresponde a una por faja continua de de bosque seco.n. En húmedo. chaparrales.30 siempre verdes. por año. BOSQUE TUCUMANO - BOLIVIANO. de alto. En su mayoría son compuestos de rocas areniscas y conglomerados. en el "páramo yungueño". con un promedio anual de precipitación entre 500 y 600 mm. se encuentran algunas manchas con pequeños árboles. esta interrumpida áreas bosque Existen varios habitats a lo largo del gradiente altitudinal y se pueden reconocer varias formaciones bajo distintas condiciones climáticas y edáficas. Esta formación es un bosque semi húmedo montano de la cordillera oriental. y precipitaciones entre 1000 y 1700 mm. La temperatura media anual desde 13 a 23°C. es variable según los pisos altitudinales. El clima se caracteriza por tener de 3 a 5 meses secos. Crece en una secuencia de serranías que en general tienen una orientación Norte-Sur con rocas sedimentarias y metamórficas. desde los 800 hasta los 3000 m.m. que crecen en una pradera dominada por matas altas de gramíneas. que se presentan como una serie de mesetas. estructura compleja con 3 estratos y una gran cantidad de epífitas.s.n. . La época seca dura de 6 a 8 meses. El bosque es mayormente siempre verde con un dosel de 25 a 30 m.m.

El trabajo de campo se ejecutó desde mediados de 1993..m. 4.2.2.2. de altura. 2. hasta finales de Octubre de 1993.1. se encuentran bosques mas altos con árboles que llegan hasta los 30 m.n.MATERIALES.MATERIALES DE TRABAJO. La composición florística es similar a la del bosque serrano chaqueño con especies arbóreas como Schinopsis haenkeana (soto). de alto. 4. * Bolsa de dormir * Mochila * Ropa impermeable * Tienda de campaña * Linterna * Binoculares * Brújula * Altímetro * Cámara fotográfica .s.DIAS DE TRABAJO. con breves Marzo de salidas esporádicas hacia la ciudad y por cambios en las zonas de estudio.s. MATERIALES DE CAMPO.31 En las laderas bajas (700 a 2600 m.m. En quebradas húmedas entre 1500 y 2500 m. 4.n.). Aspidosperma quebrachoblanco (kacha kacha) y Athyana weinmannifolia (sotillo). el bosque es abierto con un estrato arbóreo que llega hasta los 10 m.

32 * Clinómetro * Cinta métrica * Tijera podadora * Sogas * Bolsas plásticas * Planillas de registro MATERIALES DE LABORATORIO.MUESTREO DE CAMPO. Para el presente estudio se adaptó la metodología usada por Peyton (1983) para la determinación del uso de hábitat por el jucumari en el Perú. considerándose como tales: huellas.METODOLOGÍA En principio para fue la necesaria determinación la de recopilación un sistema de de datos trabajo bibliográficos adecuado a las características de la zona y del animal.1.3.3. 4. En cada zona se realizó un censo de indicios del animal. * Equipo de escritorio * Bolsas plásticas * Bolsas de papel * Bandejas de aluminio * Equipo de disección * Lupa binocular * Microscopio * Fotocopias 4. restos . heces.

LOCALIDAD. . con un altímetro y termómetro electrónico. cuyos parámetros más importantes se muestran a continuación. rasgados de árboles y otros. nidos. cuando se detectaba en las laderas de las serranías con una pendiente pronunciada.Orilla de río.Llano. Se consideró la ubicación del indicio encontrado en el relieve de la zona. Las características de cada zona se registró en planillas (Anexos). sendas. . RELIEVE. Se registró la altura sobre el nivel del mar y la temperatura. siguiendo por lo general cursos de agua. La preferencia de hábitat se obtuvo comparando la frecuencia de indicios registrados en un hábitat dado. Los indicios se tomaron en recorridos periódicos según las condiciones fisiográficas y cobertura vegetal así lo permitieron. de cada lugar que presentaba indicios del oso a lo largo de los recorridos. si se encontraba en una quebrada o río. con la frecuencia esperada en función de la proporción de cada hábitat que estuvo representado en el esfuerzo de búsqueda. caminos abandonados y realizando picadas. en distintas zonas de interés. denominándose los posibles lugares como: .33 alimenticios. .Falda de serranía. Se listó los nombres de las localidades en las que se encontró rastros de la presencia del jucumari y se las localizó en las cartas geográficas de la zona. si estaba en una planicie horizontal. ALTITUD Y TEMPERATURA.

No se consideró como tal al ganado suelto en el monte. Para definir las características del hábitat en que vive el jucumari. etc. de manera similar a lo ejecutado por Peyton (1983) y Herrera (1993). Se tomó la orientación de las laderas o pendientes en que se encontraban signos del animal. PENDIENTE.34 .2. laguna.Cumbre de serranía. También se midió la pendiente del terreno con indicios del oso. De la misma forma se estableció la distancia entre los indicios del oso y las zonas de alteración humana mas cercanas. se realizó una descripción de las áreas en que se encontraban indicios. etc. por medio de un clinómetro. vertiente.3. DISTANCIA AL ÁREA DE INTERVENCIÓN HUMANA. pero . ya sean estas casas. Se estimó la distancia en metros entre el lugar donde se encontraban los rastros del jucumari y la fuente de agua permanente más cercana. DISTANCIA A LA FUENTE DE AGUA. aserraderos. ORIENTACIÓN. 4. cultivos. en grados de inclinación con respecto a la horizontal. ya sea un río. si fuera en la cima de la serranía o en una sucesión de cumbres en la zona. ya que el cuidado del mismo es casi inexistente. con una brújula. potreros.CARACTERIZACIÓN DEL HABITAT. registrando los datos en planillas. ni las áreas que habían sido abandonadas hace muchos años. quebrada.

ALTITUD. por medio de un altímetro electrónico. Se registró la altura sobre el nivel del mar. que presentaba de anotarse el las la bosque con indicios arbóreas positivos además Se especies altura principales presentes. erosionado. considerándose las características del bosque. del etc. Las claves principales de dichas planillas son descritas a continuación. su humedad. Se determinó visualmente el número de estratos del arbóreos oso. como parámetros para tal efecto. se realizó la denominación subjetiva de la comunidad específica en la que se encontraban las señas del jucumari y el estado sucesional en el que se hallaba la zona en cuestión. apreciar barbecho. estimó también aproximada de los mismos. ESTRATOS ARBÓREOS Y ALTURA DE LOS ARBOLES. García y Beck. permitió secundario. se dio una denominación al hábitat de forma preliminar y de manera subjetiva para cada una de las zonas con signos del oso. TIPO DE COMUNIDAD VEGETAL Y ESTADO SUCESIONAL. de cada lugar con presencia de signos del oso. ya sea primario. altura sobre el nivel del mar. especies botánicas dominantes y la altura y número de estratos que lo caracterizaban. De manera similar al parámetro "habitat general". mejor la cultivos.1993). . Esto calidad hábitat con presencia del jucumari.35 adecuándose a las características de la zona de estudio y del animal (Anexos). En base a la bibliografía consultada (Killeen. HABITAT GENERAL.

suelo desnudo.74 % % % 4 = 75 .24 2 = 25 . hojarasca. ESPESURA DEL BOSQUE. . Así se obtuvo un porcentaje que fue dividido en 4 categorías: 1 = 00 . Estos datos se tomaron en porcentaje de manera subjetiva.49 3 = 50 . estimándose el porcentaje de cada una de ellas en la zona con presencia de signos del oso.100 % COBERTURA DEL DOSEL Y COBERTURA DEL SOTOBOSQUE. a través de una varilla indicadora ubicada a 10 metros del signo dejado por el oso. Las categorías consideradas fueron: roca. con 8 posibles categorías: -Enredaderas y lianas -Renovales de árboles -Hierbas altas o cañas -Bromelias -Cactáceas Esto se utilizó para determinar su presencia y/o abundancia relativa en la zona. Se consideraron 5 posibles categorías de cobertura del suelo. Se tomó de manera objetiva.36 DOMINANCIA -Espinosas -Arbustos -Helechos DE SOTOBOSQUE. vegetales y madera muerta. determinándose que cantidad de la varilla era visible a una altura de 1 metro del suelo. COBERTURA DEL SUELO. Se consideró el grupo de vegetación dominante en el sotobosque. alrededor de 10 metros de la seña encontrada y el porcentaje fue dividido en 4 categorías de la misma forma que en el punto anterior.

Se utilizó las siguientes características para clasificar el estado en que se encontraban las heces: -Nueva. No presentaba perturbación de coprófagos. -Reciente.3. teniendo cada uno de ellos su clave correspondiente (Anexos). con ramas tiernas y secas sobre ella y parcialmente húmeda: entre 3 y 7 días. 3. restos alimenticios. Si estaba ligeramente perturbada por coprófagos. Estado. Se consideraron como indicios a: huellas. Número. --Antigua. rasgados en árboles. HUELLAS Y HECES. no tenía ramas u hojas cubriéndola o estas eran tiernas. heces. nidos fabricados en árboles y otros posibles no considerados entre estos. ramas y hojas en abundancia sobre ella y se encontraba seca: más de 1 semana de antigüedad.37 4. Se consideró el número de huellas o de heces encontradas en el lugar. y estaba húmeda.ANALISIS DE INDICIOS. estimándose la defecación entre pocas horas a 3 días. Del mismo modo el estado de las huellas se categorizó como: . Si estaba perturbada por coprófagos.

y de tenían 1 ramas su semana Dirección.) y no tenían ramas u hojas horas y 3 días. Cuando estaba perturbada por vertebrados u hojas encima.38 -Nueva. Altura de la seña. Medida de la huella. antes de ser encontrada. Antigüedad. La dirección en que se desplazaba el oso fue estimada utilizando una brújula. etc. Para determinar posibles diferencias entre individuos en la misma área. se tomó la longitud y el ancho de las huellas encontradas en la centímetros. Con perturbación por vertebrados y pocas ramas u hojas encima (tiernas y secas). Se estimó su antigüedad entre pocas -Reciente. La antigüedad varió entre 4 días y 1 semana. Se midió la altura a la que se encontraban los arañones producidos por el oso en el árbol y la altura a la que fué construido el nido o cama (chapapa) sobre el árbol. Se estimó de manera aproximada la antigüedad del arañón . -Antigua. zona con una cinta métrica en NIDOS Y RASGADOS. ademas de estar muy difusas: más antigüedad. a través de una cinta métrica en metros desde la base del árbol. heces. Cuando la huella no estaba perturbada por signos de otros vertebrados (huellas. encima (si existían eran tiernas).

Se estimó también de manera subjetiva la altura del árbol que presentaba las señas del oso. determinándose la especie botánica a la que pertenecía el material. Para determinar el Diámetro Altura de Pecho (DAP). Material del nido. fructificado o estéril. Medidas de la seña. Especie del árbol.1416. Se registró la longitud y ancho en centímetros de los arañones y nidos dejados por el jucumari en los árboles. Se consideró también si el nido estaba compuesto por material del mismo árbol en que fue construido. Estado fenológico.39 o del nido en días. marchitez de las ramas con que fueron construidos los nidos. meses o años. Se tomó como parámetros la reposición natural por del material para de los la corteza y además el grado del de recubrimiento briofitas arañones. Se trató de determinar en lo posible la especie del árbol que presentaba las señas. de cada árbol con señas se midió la circunferencia del mismo con una cinta métrica para su posterior transformación a través de la fórmula: Diámetro = Circunferencia / 3. desde la base hasta la punta de la copa del mismo. Altura del árbol. Diámetro. Se identificó si el árbol con señas del oso estaba en floración. . tanto por observación directa como también colectando una muestra del mismo para su posterior clasificación por especialistas en la ciudad. o presentaba ramas de algún otro vecino a él.

Se contabilizó el número de plantas comidas por el oso en la misma zona. ya sean pecíolos. hojas. Especie vegetal. para la posterior determinación de los géneros y especies por especialistas del Herbario Regional del Oriente en la ciudad de Santa Cruz de la sierra. RESTOS ALIMENTICIOS. tomando en cuenta el grado de marchitez y descomposición de las plantas comidas y la descomposición de la carne en el caso de animales. Para los animales se distinguió la parte que presentaba signos de haber sido devorada por el jucumari. Antigüedad. Se colectaron todos los restos alimenticios dejados por el oso. De manera subjetiva se estimó en semanas y días la antigüedad de los restos vegetales o animales dejados por el oso. También se determinó la parte de la planta que médulas. Número de plantas. Se tomó de manera subjetiva el porcentaje de luz solar que llegaba al nido a lo largo del día. la altura del mismo y la cobertura de ramas del árbol o de otros árboles sobre la chapapa. . había sido comida por el oso.40 Incidencia de la luz solar en el nido. Partes comidas. etc. considerándose para tal la ubicación del nido en el árbol.

etc. ya sean estos guarda parques. se procedió al secado de las mismas a temperatura ambiente durante aproximadamente 14 días. Las encuestas se aplicaron . fibras. frutos. agricultores. para su mejor preservación. hojas.4. Después de recolectar los datos correspondientes que identifiquen las muestras. habitan poblaciones cercanas a la zona de estudio o que tienen terrenos que colindan o penetran dentro del Parque.ENCUESTAS. jucumari. pelos. separando los diferentes restos encontrados en las mismas. como también para poder manejarlas con mayor PESADO. insectos.3. de la siguiente forma. Se procedió a desmenuzar las muestras. 4.5.ANALISIS DE LABORATORIO. SELECCIÓN. para su posterior identificación a través de una lupa binocular y con el apoyo de especialistas del Museo de Historia Natural Noel Kemppf Mercado para la clasificación específica. Por cada hez analizada se anotó el peso total a través de una balanza de precisión. ya sean estos semillas. que como en peones o cazadores que hayan observado o cazado al a aquellos que encontraron rastros del animal. Se realizaron encuestas personales a informantes claves..41 4. La dieta del oso se determinó en parte por el análisis de heces fecales en el laboratorio. criadores de ganado. SECADO. facilidad.3.

porqué. Las preguntas que se hicieron fueron: Conoce al oso. qué se utiliza del oso. lo conoce con otro nombre.. Se elaboró la encuesta mixta con preguntas abiertas y cerradas. sexo. para complementar los datos del oso. qué problemas. qué otros animales vio en la región. ocupación. . cree que los osos son dañinos. está cerca de su propiedad. DATOS DEL OSO. qué comen los osos. el Parque Nacional Amboró. dónde viven con más frecuencia. además de realizarse reuniones grupales con los habitantes de poblaciones vecinas. DATOS DEL PARQUE. dónde los vió. dónde los vio. animales que cría. lugar de procedencia. primera vez que lo vio. cuántos osos vió. Donde se incluía: Edad. ha sabido de osos muertos. si había crías. permanencia en áreas de trabajo. idioma que habla. tuvo problemas con el Parque. cuántas.42 por medio de conversaciones personales directas con los encuestados en las diversas zonas del Parque. lee y escribe. en base a tres categorías principales (Anexos). frecuencia de salida a estas áreas. última vez que lo vió. tiempo de residencia en la zona. porqué causas. DATOS PERSONALES. Ud. tipos de cultivos. cuantos osos cree que hay en la región. frecuencia de avistamientos. tamaño de tierra que posee. conoce alguien que haya visto osos. actividad que realizaba Ud. Se les preguntó: Conoce Ud.

es el valor mínimo. cuyas fórmulas son: X=Σx/N. es el promedio de la muestra. es el valor máximo de la muestra. x2. R=(MI-MX). Para la determinación de la altura y el hábitat predilecto del oso. y N. es el valor de chi cuadrado. y MX. MI. sx. utilizando el método estadístico del chi cuadrado (X2). se comparó el total de los recorridos realizados en los diferentes hábitats y alturas a lo largo de todas las zonas de estudio. sumatoria del número de muestras.ANALISIS ESTADISTICO. la suma total de las muestras. x1.6. se usaron distintos parámetros estadísticos como ser: Promedio. y n. Para el análisis de las encuestas realizadas en las diversas poblaciones estadísticos.3. donde DE. es desviación estándar. se tomaron en cuenta los mismos parámetros . donde R. donde X.43 4. Para caracterizar los diferentes tipos de hábitats. Σ. O signos observados. cuya fórmula es XZ=E(0-E)2/E : donde X2 . y E número de signos esperados. DE= [Σ(xl-x2)2/n-l]1/2. desviación estándar y rango. muestra. rango. Σ símbolo de sumatoria total. sumatoria del número de muestras. promedio de las muestras. número de las muestras. con los signos dejados por el jucumari en los distintos lugares.

Y. Para determinar si existía una preferencia del oso por uno u otro hábitat se usó la prueba de X2.).1.).H.M.44 V.1. en 89 recorridos diarios realizados en las 8 zonas de movilización fijadas en la metodología.T.B.I. de los cuadros 2. verificándose los resultados . PREFERENCIA DE USO DE HABITAT.). 3 y 4. USO DE HABITAT En el Parque Nacional Amboró se registraron 50 lugares con signos dejados por el jucumari. Esta prueba fue calculada en base a todos los recorridos realizados a lo largo del proyecto y los signos encontrados en este tiempo.S.M.H. bosque montano húmedo (B.).) y bosque tucumano-boliviano (B.V. ni en las zonas de cultivos (C. La preferencia de uso en cada uno de ellos se cita a continuación. De los 6 hábitats estudiados se encontraron vestigios de la presencia del oso en 4 de ellos: bosque húmedo de llanura (B. pastizales y bosques de la ceja de monte yungueña (C. No se encontraron signos de la especie en el bosque de los valles secos interandinos (B.LL.1.). que fueron consideradas como un posible hábitat para el jucumari. RESULTADOS 5. 5.

H. 3 0 B.I.S. C. 0 TIPOS DE HABITAT FIGURA 7 .B.M.H. B.LL. B.V.Y. C.M.T.45 USO DE HABITATS POR EL JUCUMARI NUMERO DE SIGNOS 30 25 20 15 10 28 NUMERO DE SIGNOS 15 6 5 0 B.

M.68 1.T. 28 15 6 3 0 0 50 FREC. B. B.H.OBS. B.85 1. =5 FREC.V.02 14. B. = = = = = = = bosque montano húmedo bosque tucumano-boliviano bosque de los valles secos interandinos pastizales y bosques de ceja de monte yungueña bosque húmedo de llanura inundadizo bosque húmedo de llanura zonas con cultivos .96 5.H.M.04 3.T.Y.08 0.001 1.S.B. C.I.H.I. C.001<P<0.31 50 CHI CUADRADO 7.L.46 CUADRO 2.31 20. C.005 ** B.17 7. C.M. B.LL. HABITAT B.LL.H.LL.Y.B.ESP. TOTAL G.S.M.84 3.I.45 0.17 7. B.V. B. 17. Comparación de chi cuadrado entre el número de signos encontrados de Tremarctos ornatus por tipo de hábitat y su frecuencia esperada en función de los kilómetros recorridos en cada hábitat del Parque Nacional Amboró.H.

72 3. . CUADRO 4.) y cultivos (C. L.31 14..LL.V..OBS. 17.M.M.s. C.).M.H. BLOQUE C.004 6.31 50 CHI CUADRADO 7.ESP.OBS.004 22 CHI CUADRADO 0. excluyendo bosque montano húmedo (B.M. = 2 FREC.T. B. = bosque montano húmedo = bosque tucumano-boliviano ='bosque de los valles secos interandinos = pastizales y bosques de ceja de monte yungueña = bosque húmedo de llanura inundadizo = bosque húmedo de llanura = zonas con cultivos . TOTAL G.47 p>0. cultivos (C.B.L.1 n.H.08 1.S.LL. B.47 CUADRO 3.. Comparación del chi cuadrado subdividido del número de signos encontrados y esperados del Tremarctos ornatus en bosque montano húmedo (B. 15 6 1 0 22 „ . del Parque Nacional Amboró.M.V.Y.. 28 22 0 50 FREC. B. .4 1.I TOTAL G.) y los otros hábitats agrupados en el bloque. HABITAT B.B.91 P<0. 12.39 4.H.001 ** B.H.99 3.52 7..H. B.66 7.M. = 3 '.ESP. FREC.T. B.08 0..LL. HABITAT B.H. Comparación de chi cuadrado entre el número de signos de Tremarctos ornatus encontrados y esperados por tipo de hábitat el Parque Nacional Amboró. FREC.02 25.. C. C.H.86 1. .I.Y. B.I.).S.

obteniéndose resultados similares a los presentados en los cuadros 2. Para ello se separó del grupo de hábitats a los dos factores que presentaban valores de X2 altos (bosque montano húmedo (B. Para comprobar si los kilómetros recorridos activamente buscando signos del oso diferían de los traslados de campamento y desplazamientos (en los que también se buscaban signos pero con menor intensidad).005).s.91. se analizaron separadamente estas frecuencias.) y cultivos (C.) frecuencias más bajas. que las esperadas si los eventos se hubieran distribuido homogéneamente entre los hábitats (X2 = 14.M.1984).1 n.48 Los resultados del Cuadro 2 (X2 = 20. = 2. proporciones no diferentes a las esperadas G. G.47. G.H.L. 3 y 4. = 5. = 3. Se comprobó que los signos encontrados en el bosque montano húmedo (B. P < 0. demostraron la existencia de una diferencia altamente significativa entre las frecuencias esperadas en los recorridos y las frecuencias de los signos que observados.). Se verificó que los encuentros en estos hábitats se distribuyeron en (X2 = 6.).H. y entonces se procedió a comparar las frecuencias de los dos hábitats excluidos anteriormente y los del bloque (Cuadro 4). .H. P > 0.L.) y indican que evitó los cultivos (C. el oso prefirió el bosque montano Estos húmedo resultados (B. P<0.001).M. analizando el cuadro de se observó parecían ser responsables esta diferencia.)).45.) tuvieron frecuencias más altas y los ocurridos en cultivos (C. dos hábitats Sin embargo.M. y después se halló el X2 del bloque sin estos factores (Cuadro 3).L. por lo que se vio conveniente realizar un análisis de chi cuadrado subdividido (Zar.

y evitó alturas menores a 1000 m. y los ocurridos a alturas mayores a 2000 m.CARACTERISTICAS AMBIENTALES GENERALES DEL HABITAT PREDILECTO DEL OSO.L. y mayores a 2000 m.91. .n.s.m.s. De ello se deduce que el oso seleccionó alturas mayores a 2000 m.s.s. 5.001). altamente significativa entre las frecuencias esperadas en los recorridos y los signos observados a distintas alturas G. se repitieron los análisis usando el test de G (Zar.s.n. = 3.005). P < 0. tuvieron frecuencias más bajas que las esperadas.n.n. Los ámbitos altitudinales menores a 1000 m. frecuencias más altas que las esperadas si los eventos se hubieran distribuido homogéneamente entre los ámbitos altitudinales (X2 = 13. = 2.m. G.m. comparando el recorrido total realizado con los signos del oso encontrados en diferentes alturas (Cuadro 5).m. Se utilizó la prueba de de forma similar a la frecuencia del uso de hábitat para determinar el rango altitudinal predilecto del oso.1984) y se obtuvieron los mismos resultados.1.88. por lo que se pudo realizar nuevamente un análisis de X2 subdividido (Cuadro 6).m. La prueba demostró la existencia de una diferencia (X2 = 13.L.n.s. Este análisis demostró que los signos encontrados a alturas menores de 1000 m.49 Para confirmar que las conclusiones extraídas en base al análisis de x2 eran válidas. presentaron valores de chi cuadrado muy elevados con respecto al resto. P < 0.2. X2 ALTITUD.m.n.

siguiendo en importancia Nor-Oeste (20 %) y Este (18 %). Un número intermedio se encontró al Sur-Este y Sur-Oeste (10 % para cada caso). ORIENTACIÓN. no encontrándose ningún dato en terreno llano.26 m. con un promedio de 174. el 14 % en la cumbre de la serranía y el 4 % en las orillas de rios.88 m. siendo el promedio de 21. La distancia máxima fue de 500 m. La orientación de las laderas en las que se encontraron más signos de la presencia del oso fueron: Nor-Este (22 %). De un total de 50 indicios distribuidos en el relieve de la zona de estudio se encontró que el 82 % de los mismos estaban en la denominada falda de serranía.50 RELIEVE. al Sur (6 %) y al Oeste (6 %). Se detecto la presencia del oso en laderas con una pendiente máxima de 49° y mínima de 5°. mientras que el menor número de datos se detectó al Norte (8 %).34°. y una desviación estándar de 182. . PENDIENTE. con una desviación estándar de 10.. Se midió la distancia a la fuente de agua mas cercana a la que se encontraban los signos dejados por el oso. y la mínima de O m. DISTANCIA AL AGUA.66° respecto a la horizontal.

M.S.N.51 RANGO ALTITUDINAL DEL JUCUMARI NUMERO DE SIGNOS NUMERO DE SIGNOS 30 25 20 27 15 15 10 5 0 <1000 1000-1500 1500-2000 M. FIGURA 8 6 2 >2000 .

41 13.L.L. = 2 FREC.n.41 13.24 0.001<P<0.55 15. Comparación del chi cuadrado subdividido final de los ámbitos altitudinales encontrados en los recorridos totales realizados y los signos encontrados en la zona de estudio del Tremarctos ornatus en el Parque Nacional Amboró.55 50 CHI CUADRADO 4.s. ESP. ALTURA (m.72 26.72 15.001 ** .52 CUADRO 5.22 8. 7. OBS. ALTURA (m.005 ** CUADRO 6. 2 21 27 50 FREC. = 3 FREC.72 7.16 19.s. ESP. OBS. 2 6 15 27 50 FREC.n. Comparación del chi cuadrado de los ámbitos altitudinales encontrados en los recorridos totales realizados y los signos registrados en la zona de estudio del Tremarctos ornatus en el Parque Nacional Amboró.m.18 1.) < 1000 1000-1500 1500-2000 > 2000 TOTAL G.24 1.m.) < 1000 BLOQUE > 2000 TOTAL G.91 0.88 P<0.06 8. 7.55 50 CHI CUADRADO 4.

hierbas altas o cañas. La metodología de trabajo determinó una espesura máxima del bosque entre 75 y 100 % y una mínima entre 0 y 24 %.10 Km.28 Km.). helechos. mientras que el 8 % se encontró en bosque enano de serranía. TIPOS DE COMUNIDAD VEGETAL. sobre todo por la presencia de cure (Chusquea sp. la mínima de 0 y el promedio fue de 6. DOMINANCIA DE SOTOBOSQUE. Se encontró presencia de 6 de las 8 posibles categorías de vegetales en las zonas con signos del oso. El 82 % de los datos fué encontrado en bosque bajo de la serranía.). bosque bajo semi-seco y en una comunidad de tacuarimbó (Guadua sp. El grupo dominante en el sotobosque fue el de hierbas altas o cañas.53 DISTANCIA AL AREA DE INTERVENCION HUMANA. presentando la mayor parte de las zonas una espesura entre 50 y 74 %. estas son: enredaderas y lianas.. con una desviación estándar de 6. Del total de 50 signos distintos encontrados el 98 % se detectó en bosque primario y tan solo un 2 % en barbecho. el 4 % en pastizales de altura y un 2 % en bosque bajo inundadizo. y bromelias. De la misma forma se calculó la distancia de las señas del oso a las áreas usadas por la gente del lugar. . ESTADO SUCESIONAL. La distancia máxima fue de 26 Km. que fue la comunidad con el mayor número de datos. ESPESURA DEL BOSQUE. renovales de árboles. arbustos.

Su máximo fue de 30 % y su mímino de 0 %.4 % y una desviación estándar de 14. con una media de 36. Tuvo un máximo de 40 % y un mínimo de 0 %. Las diferentes zonas estudiadas en las que se encontró signos del jucumari presentaban un suelo con las siguientes características de cobertura. COBERTURA DEL SUELO. Suelo rocoso.8 %. Suelo desnudo. Suelo cubierto con hojarasca. Suelo cubierto con madera muerta.9 %.4 % y una desviación estándar de 13. La cobertura máxima estuvo entre 50 y 74 % y la mínima entre 0 y 24 %.54 COBERTURA DEL SOTOBOSQUE. El máximo fue también de 70 % y un mínimo de 0 %.96 %. . Se estimó una cobertura máxima entre 75 y 100 % y una mínima entre 0 y 24 %. El suelo con máxima cobertura de vegetales alcanzó a 70 %. resultando un promedio de 3. con un promedio de 25 % y una desviación estándar de 8. con una media de 14. estando la mayor parte de los datos entre 25 y 49 % de cobertura. El máximo encontrado fue de 50 % y el mínimo de 0 %. con la mayoría de los datos ubicados entre 50 y 74 % COBERTURA DEL DOSEL.5 %. Suelo cubierto con vegetales.7 %. el mínimo fue de 10 %. con un promedio de 20.7 % y una desviación estándar de 7.1 % y una desviación estándar de 6.

DATOS PERSONALES. quizás por la actividad restringida al hogar que llevan en estas comunidades.2. Sin embargo. 5. ademas que un 23 % se comunicaba también en otro idioma (quechua y/o aymara). ENCUESTAS.7 % de ellos sabe leer y escribir. la información fue la suficiente como para poder determinar el nivel de conocimiento del más y reacción en su que tienen A los habitantes ante la los a lo presencia resultados oso zona.2. La información proporcionada tanto por los informantes principales como por los pobladores de las comunidades aledañas al Parque.3 % del total. El total de los encuestados fueron del sexo masculino. n = 10). Se realizaron 43 encuestas en 14 comunidades del Parque (Cuadro 7). todos hablan castellano. como también conocer la actitud que tienen los pobladores acerca de esta especie. esto se debe a las buenas relaciones que existen entre la comunidad y la administración del Parque. fluyendo la información con menor o mayor dificultad según la comunidad encuestada haya tenido o no problemas con la administración del Parque. El 90. . ya que ninguna mujer había visto al oso ni señas del mismo.55 5.1. de continuación encuestas presentamos realizadas sobresalientes las largo del trabajo. permitieron determinar las zonas en las que se podría encontrar el jucumari. La Yunga fue la población donde se realizó el mayor porcentaje de encuestas (23.

0 100 .56 CUADRO 7. Rosa de Lima Rio Saguayo Rio La Chonta San Juan del Potrero Los Remates Khara Huasi Comarapa TOTAL NUMERO 10 4 3 2 2 1 1 5 1 1 4 2 1 6 43 PORCENTAJE 23.3 14.3 4. COMUNIDADES ENCUESTADAS COMUNIDAD La Yunga Mairana Paredones Samipata El Chape Venadillo Las Lauras Sta.7 2.3 7.3 2.0 4.3 11.3 9.3 9.7 2.3 2.6 2.7 4.

2 % no posee tierra y trabaja para otra gente (Figura 12). tubérculos. como también algunas aves de corral en menor grado. (62. frutas y hortalizas. por lo que la información proporcionada permitió hacer una relación histórica del oso (Figura 10). se dedican a la agricultura y la ganadería (37.8 %). Estas personas permanecen todo el día en sus áreas de trabajo.3%).4 % de los habitantes ha vivido mas de 10 años en la zona. sin embargo el 23. Son diversos los cultivos que siembran en sus tierras entre granos. yendo a las mismas por lo menos una vez por semana o cada 15 días. porcinos y equinos.9 % provenían de otra región. Sin embargo. siendo estos los que más se internaban en el bosque (Figura 9). criando ademas animales sobre todo vacunos. cereales. sobresaliendo que todas las ocupaciones indicadas se desarrollan en lugares cercanos al bosque o en el mismo bosque (Figura 11).57 El mayor número de las personas que vieron al oso se encontraba entre los 30 y 49 años de edad (50 % del total). La gente posee por lo general un terreno propio. . El 65. como también destacan los que se dedican solo a la agricultura (23. el 88.1 % cié los encuestados eran nacidos en el lugar y el 34. siendo este mayor a 10 ha. La mayoría de los encuestados.2 %).

58 EDAD DE LOS ENCUESTADOS NUMERO DE ENCUESTADOS 7 7 6 5 5 4 4 3 3 2 1 0 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 NUMERO DE ENCUESTADOS 6 4 4 3 3 3 2 0 EDAD FIGURA 9 .

4 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 <1 >1 2-5 6-10 >10 2.3 AÑOS DE RESIDENCIA FIGURA 10 .3 2.7 2.3 DPTO RURAL 18.59 LUGAR DE PROCEDENCIA PROVINCIA 16.3 4.1 TIEMPO DE RESIDENCIA EN LA ZONA PORCENTAJE 88.6 LUGAR 65.

62.5 Ha.P.10 Ha.2 AGR/GAN/G.3 AGR/G.3 G. 14 AGR/VAQ 4. 7 ENTRE 6 .P.P.3 AGR/GAN 37.7 FIGURA 11 TAMAÑO DE TIERRA QUE POSEEN MENOS DE 1 Ha.8 FIGURA 12 .60 OCUPACION DE LOS ENCUESTADOS GAN 2. 23. 2.2 AGR 23. 7 MAS DE 10 Ha. 14 VAQ 2.2 ENTRE 1 .

Por lo que un 39. El 32. se tiene también el registro de una observación directa del animal en el Parque Nacional Amboró en 1994. El oso de anteojos en la zona de estudio es conocido con el nombre de Jucumari (100 % de los encuestados). cada vez Esto más puede en el deberse bosque a que los comunarios para buscar terrenos para que pasten sus animales (Cuadro 8). DATOS DEL OSO. oso de anteojos.3 % no lo vio nunca. además un 33 % le da alguna otra denominación como ser oso. sobre todo en los cinco años pasados. Por otra . La mayoría de los indagados observaron por primera vez al animal en los últimos quince años y lo vieron por última vez en los diez años recientes. oso andino.2. o cuando lo recogían de pastar (Figura 13).8 %).2. es decir cuando estaban en busca del ganado suelto en el monte. oso negro. Se identificó que el total de los encuestados conocían al jucumari. Se distingue también que la mayoría de los avistamientos se realizaron cuando los encuestados estaban campeando (55.5 % de los encuestados observaron al jucumari o rastros de él en el periodo que duró el se presente internan trabajo. oso penacho y jucucho.6 % siquiera observó signos dejados por el animal.5 % de los encuestados vio al oso una sola vez y el 23. 74.4 % de ellos lo vio por lo menos una vez y el restante 25.61 5. Cabe destacar que en el año 1993 se produjeron cinco observaciones directas del animal y once personas encontraron signos diferentes de la presencia del oso en las zonas aledañas al Parque.6 %) fue visto con crías (Figura 14). Solo 5 veces (11.

9 % se refirió a la carne sola como producto del oso y un 7 % indicó que se usaba el cuero del animal (Figura 16). cree que el jucumari vive en la serranía y un 27.9 % considera a los farallones como lugares predilectos por el animal (Figura 15). de estos el 96. quizás por el poco número de animales en la zona o las condiciones fisiográficas y climáticas del lugar que complican la detección del animal o de cualquier signo de él. Las localidades en las que se realizaron las observaciones de los encuestados son mostradas en la Figura 17. El 74. 9% encuentra la predación del ganado como la principal causa de daño (Cuadro 9).4 % lo considera un animal dañino y de estos el 96. un 34. La mayoría de la gente (46.2 % señaló que la carne y grasa es lo que se utiliza del oso. De las 43 personas que respondieron las preguntas 32 sabían de osos muertos. .8 % indicó la cacería como causa de la muerte.6 %). Además el 44.62 parte la mayoría de los entrevistados indicó que lo ve o encuentra señas de él muy pocas veces al año. Si se toman estos dos factores se puede ver que el jucumari estaría viviendo en lugares con pendientes bastante inclinadas y alturas elevadas.

9 18.7 2.7 4.9 100 0 0 0 1 1 2 1 6 11 6 1 29 OBSERVO ULTIMA VEZ % 0 0 0 3.4 100 SIGNOS 0 0 0 0 0 0 0 0 3 11 0 14 % 0 0 0 0 0 0 0 0 21.1 100 . POR QUE CAUSA DAÑINO SI NO TOTAL NUMERO 32 11 43 % 74.’67 ’68 .’62 ’63 .’77 ’78 .’94 No indico TOTAL 1 2 2 2 1 3 8 9 8 1 6 43 OBS.4 20.3 4.7 4. CONSIDERA AL OSO DAÑINO.9 3.3 7.6 100 CAUSA COME GANADO COME MAÍZ TOTAL NUMERO 31 1 32 % 96.4 78.4 6.8 3.3 13.9 3. % 2.6 2.’82 ’83 .6 20.’72 ’73 .0 18.6 0 100 CUADRO 9.8 37.’87 ’88 .9 20.4 25. PRIMERO Y ULTIMO AVISTAMIENTO DEL OSO 1a VEZ AÑOS ANTES 1953 ’53 – ’57 ’58 .4 3.’92 ’93 .63 CUADRO 8.

3 10 0 Campen.3 4.8 11.6 ACTIVIDAD FIGURA 13 . Pasean. Cazando Labrando Aserrando No indicó 55.64 ACTIVIDAD QUE REALIZABAN AL VER AL JUCUMARI PORCENTAJE 60 50 40 30 20 9. Patrullan.3 2.6 7 9.

65 VECES QUE LOS ENCUESTADOS VIERON AL JUCUMARI 2 VECES 25.6 NUNCA 23.6 VARIAS VECES 18.3 1 VEZ 32.5 FIGURA 14 .

3 2.66 LUGARES DONDE VIVE EL JUCUMARI PORCENTAJE 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 B.6 27.9 9.3 s/l Fijo Serrania Farallon Quebradas Valles LUGARES DONDE VIVE FIGURA 15 .3 Planicie 2. tupido 46.3 9.3 2.

67 USO DEL OSO POR LA GENTE PORCENTAJE 44.3 34.3 9.2 45 40 35 30 23 25 20 15 10 5 0 CARNE GRASA CARN-GRAS CARN-CUERO TODO NO SABE 7 2.9 USO DEL OSO FIGURA 16 .

68
5.2.3. DATOS DEL PARQUE.

Todos

los

entrevistados

dijeron

conocer

la

existencia

del

Parque Nacional Amboró, pasando el límite del área protegida cerca de la propiedad del 67.4 % de estos. Solo un 9.3 % indicó que tuvo algún problema con el Parque, sobre todo por la delimitación del mismo que afectaba los terrenos de los encuestados.

5.3. ANALISIS DE LOS INDICIOS

A lo largo del proyecto se registraron 50 planillas con datos del oso detectándose 75 signos de los cuales 23 fueron huellas, 3 Luces, 4 nidos, 13 rasgados y 32 restos alimenticios, además de un esqueleto de jucumari. Las localidades en las que se identificaron las señas están indicadas en la Figura 17. A continuación

detallamos los principales datos proporcionados por los indicios.

5.3.1. HUELLAS, NIDOS Y RASGADOS HUELLAS. Se encontró 23 veces la presencia de huellas en la zona, lo que representa el 30.7 % de los signos. Siendo 76 el número total de huellas registradas, de las que el 38.2 % eran nuevas, el 31.5 % recientes y el 30.3 % antiguas.

La media de las dimensiones de las huellas medidas fué de 20.5/11.28 cm. y el mayor número de las mismas se dirigía de a Este (26.1 %) y de Nor-Este a Sur-Oeste (17.4 %). Oeste

NIDOS. Solo 4 nidos se registraron a lo largo del proyecto, 3 se

69 encontraban en una misma zona (Lagunitas), y estaban relacionados con el consumo de una vaca. Cabe hacer notar que dos de estos nidos estaban en un mismo árbol (Tabebuia sp.) y el otro a una distancia de 50 m. del mismo. Todos tenían una antigüedad aproximada de

siete días. El árbol presentaba una altura de 20 m. y un D.A.P. (Diámetro Altura de Pecho) de 54.1 cm. encontrandose en época de floración Los nidos estaban construidos con material del mismo árbol, establecidos a una altura entre 8 a 18 m., midiendo 1 por 1.5 m. y 2 por 2.5 m. respectivamente. Se estima la incidencia de luz solar en un 30% para el mas bajo y 70 % para el mas alto. Al pie del árbol se encontraron restos de una res que había sido consumida por el oso. El tercer nido estaba construido en un árbol de Annona sp. con un altura de 12 m. y un D.A.P> de 45.2 cm., al igual que los anteriores nidos estaba construído con material del mismo árbol a 12 m. de la base, medía 1.5 m. y presentaba una incidencia

de luz solar de 75%.

El cuarto nido se registró en la zona de Rasos Grandes y se encontraba seco y deteriorado ya que tenía un año o más de

antigüedad. El árbol elegido en esta ocasión fue un Myrcianthes sp. de 12 m. de altura aproximadamente con un D.A.P. de 21 cm. El nido con un diámetro de 1 m. por 1 m., estaba construído con ramas y

hojas de la misma especie, se encontraba a una altura de 8 m., y recibía una incidencia de luz solar del 40%.

Se debe destacar que tres de los cuatro nidos se encontraban en la cima del árbol, mientras que el cuarto estaba en una posición

70 más baja debido a la existencia de otro nido en la parte superior del árbol.

Los nidos parecen ser usados de uno a tres días como máximo, mientras existe alimento suficiente en el lugar. El cambio de nido se debe quizás a la marchitez y resecamiento que sufren las ramas y hojas de que están construidos, volviéndolos mas inestables e incómodos. Pero también puede ser para buscar lugares más seguros y protegidos para consumir su alimento.

RASGADOS. Un total de 13 rasgados en árboles (17.3 % de los signos) se encontraron en las zonas estudiadas, fluctuando la altura de las señas desde 50 cm. del suelo hasta inclusive los 20 m., siendo el promedio de 2.74 m. (desv. estandar de 3.86). La antigüedad varió desde un día los recientes hasta más de un año los pasados, estando la mayoría entre una semana y un mes de antigüedad. En el Cuadro 10 se muestran las especies arbóreas que presentaron señas de arañones en su corteza.

Un 30.8 % de los signos estaba en helechos arbóreos (Dicksonia sellowiana) y un 23 % no pudo ser identificado ya que 12 de los 13 árboles estaban estériles y solo uno en floración. La altura

promedio de los árboles fue de 8.78 m. (desviación estándar de 6.14 m. ) y su diámetro promedio fué 37.64 cm.(desviación estándar de 14.38 cm.).

Las señas por lo general quedaban marcadas en forma difusa y parecían estar relacionadas en la mayoría aunque de no los se casos con la la

obtención de alimentos por el animal,

descarta

7 % de las señas) eran restos dejados por el oso al comer. así también las bases de los frondes de helechos arbóreos. En el caso del ganado (un animal observado) la predilección estuvo en la ubre y el músculo de la res. Las partes predilectas de las plantas de las que se alimentó el oso siempre fueron tejido blando como médulas y pecíolos de Bromeliáceas y Arecáceas. ANALISIS ALIMENTICIO.5 %). De todos los signos encontrados la mayoría correspondió a los helechos importante arbóreos de (Dicksonia con sellowiana) un 39.6 gr. Su análisis coprológico dio que el peso seco de las muestras tuvo una media de 30. Destacando también la aparición de ganado dentro su régimen con un 5.4. 32 (42.71 posibilidad de una demarcación de territorio. Se observó también la poca variedad de especies por muestra.3 % del total (Cuadro 11). estándar de 37. de las cuales dos eran nuevas y una antigua. (desv. sobresale el cardo (Bromelia sp. HECES.2 gr.). y se destacó la presencia . Fueron encontradas 7 muestras de heces en tres diferentes localidades.5 % siendo del una fuente también alimentación total. quedando el cuero y los huesos casi intactos. Los intestinos fueron separados del cuerpo pero no habian sido comidos. 5. Su antigüedad varió entre un mes las de mayor tiempo hasta un día las más recientes. RESTOS ALIMENTICIOS. De los 75 signos encontrados.) como parte de su dieta (31.

5. que a la vez es la parte alta del mismo y la que presenta mayor variedad de relieve.72 de pelos de ganado en las heces (3 de las 7 heces colectadas las tres en la misma localidad). como la delimitación de la linea roja. Se encontraron signos del oso en 7 de las 8 zonas fijadas previamente al estudio (Cuadro 13). destacando sobre todo los datos de las provincias Caballero. como también se presentó un alto número de encuentro en el lado de San Juan del Potrero. También se sobresale que los signos se encontraron en las cuatro provincias que abarca el Parque. los puntos de registro de signos. DISTRIBUCION DEL OSO EN EL PARQUE NACIONAL AMBORO. Se puede destacar que el 94 % de los datos estaban localizados en la zona Sur del Parque. lo que verifica a la carne de res como parte de la dieta del oso (Cuadro 12). Florida y Andrés Ibañez que no figuraban para la distribución del oso en el departamento de Santa Cruz y los nuevos registros en la provincia Ichilo. . En el mapa del Parque (Cuadro 21) se muestra los recorridos realizados. La mayor parte de los signos se registraron en la zona de Santa Rosa de Lima (38 %). 5.

Podocarpus sp.8 7. ESPECIES ARBOREAS CON SIGNOS DE ARAÑONES DE JUCUMARI EN SU CORTEZA NOMBRE COMUN Yuruma Helecho Arbóreo Tajibo Laurel Pino Frutilla Sotillo No determinada TOTAL NOMBRE CIENTIFICO Myrsine sp.7 7.7 7.73 CUADRO 10. Myrcianthes sp. Weinmannia sp NUMERO 1 4 1 1 1 1 3 13 % 7.0 100 . Nectandra sp.7 30.7 23. Dicksonia sellowiana Tabebuia sp.7 7.

74 CUADRO 11.5 19.5 39.5 Ficus sp. Dictyocaryum sp.0 9. 2 Cuchilla del Chafral 26.3 31. Dyospirus sp. Geonoma sp. Bos taurus 1 15 2 12 1 2 2 1 2 38 2. Coleopteros Zea mays Coleopteros Ortopteros Coleopteros Ortopteros no determinado Prumnopitys sp.) CONTENIDO 120.6 5. Triartea sp. ANALISIS DE LAS HECES DEL JUCUMARI NUMERO 1 CALIDAD Río Aguas Calientes PESO (gr.3 100 CUADRO 12.0 15. ESPECIES IDENTIFICADAS DE LA DIETA DEL OSO ENCONTRADAS EN LOS RESTOS ALIMENTICIOS NOMBRE COMUN NOMBRE CEINTIFICO NUMERO % Tacuarimbo Helecho arboreo Cure Cardo Cayara Palmera Copa Jatata Ganado TOTAL Guadua sp.5 5. no determinado Bos taurus Colmena abejas Bos taurus Chusquea sp. Bos taurus Chasquea sp.5 . Dicksonia sellowiana Chasquea sp.5 3 Cuchilla del Chafral 16.0 4 5 6 7 Cuchilla del Chafral Lagunitas Lagunitas Lagunitas 7.6 5. Puya sp.3 2. n.3 5. Bromelia sp.5 2.d.

ZONAS DE DISTRIBUCION DEL OSO ZONA AREA DE MOVILIZACION NUMERO DE SIGNOS % I II III IV V VI VII VIII TOTAL Bermejo Mairana-Samaipata Santa Rosa de Lima San Juan del Potrero Comarapa Buena Vista Río Colorado Río Ichilo 8 10 19 5 5 2 1 0 50 16 20 38 10 10 4 2 0 100 .75 Cuadro 13.

n. Por otro lado otros trabajos resumidos por Rumiz (en prep. bosque lluvioso. indican como hábitats del oso al: matorral. además de confirmarse con más datos la Provincia Ichilo. Además que su distribución altitudinal varia entre los 200 y 4300 m. páramo y bosque nublado. pastizales en laderas y planicies onduladas y asociaciones de prados andinos y estepas con pastos duros. En el presente estudio se determinó la presencia del oso en el bosque tucumano-boliviano.77 VI. bosque húmedo. identificando a la vegetación como bosque tucumanoboliviano. bosque espinoso. respecto . bosque templado. estepa. pero también en hábitats como el bosque húmedo de llanura. en el rango altitudinal ya conocido. Florida y Manuel María Caballero. variando la frecuencia de usos de estos..s. Como resultado de este estudio se adicionaron dos nuevas Provincias para Santa Cruz con registros del jucumari. DISCUSIONES Salazar y Anderson (1990) indican que el jucumari está distribuido en la ceja de montaña. la ceja de monte yungueña y el bosque montano húmedo. nombrando en esta unidad al bosque denso pluvial montano. Además en función de los niveles altitudinales clasifica a los bosques en: bosque de Yungas. bosques de ceja y el bosque tucumano-boliviano.). También se confirmó lo manifestado por Peyton (1983).m. Para el departamento de Santa Cruz solo indican como lugares de registro a las Provincias Vallegrande (alrededores de Vallegrande) e Ichilo (Cerro Amboró). bosques superiores de Yungas.

El método estadístico del Chi Cuadrado sub dividido sugerido por Zar (1984). Como también el uso de marcas para delimitar un territorio y las fuentes importantes de comida en el mismo. del consumo de ganado por el oso. además de insectos y colmenas de miel de abejas. por ser un alimento disponible todo el año. . Aunque este autor indica que solamente un 20% de las frecuencias esperadas para x2 deben encontrarse por debajo de 5. citado por Wayne 1990).1991). como fuente principal de alimentación y especie clave que está disponible en épocas críticas en que faltan otros alimentos. indicando la importancia de estos lugares para el jucumari. En la zona de Amboró debemos considerar los helechos arbóreos (Dicksonia sellowiana). Por lo tanto se consideran validos los resultados obtenidos en el presente trabajo. No obstante. otros autores (Cochran.1988. 1988. Peyton (1980). Suarez. Goldstein.1980. menciona a los corazones de bromelias como la fuente predominante de alimentación del oso. Paz y Miño.78 a que el oso se desplaza sobre todo por las crestas de las serranías y que los signos se encuentran sobre todo en sitios donde comen los osos. aceptan que la frecuencia mínima esperada puede ser tan pequeña como 1. se vio como el más conveniente para la determinación del hábitat y el ámbito altitudinal predilecto del jucumari. estos datos fueron también analizados con el test de G (Zar.1994) que no tiene estas restricciones y se obtuvo los mismos resultados. Se confirma también lo sugerido por varios autores (Peyton.

Las Pailas. CONCLUSIONES El jucumari se encuentra distribuido a lo largo de las 4 provincias que abarca el Parque Nacional Amboró.s. Los Quemados. Blanco. Rio Aguas Calientes. y bosque tucumano-boliviano. de Lima con las Rio del Rasete. pero una buena parte de ellos se encuentra fuera del la límite de la de una denominada los Linea Roja hacia para que el la restringe Parque. y MairanaSamaipata con las localidades de El Chape. una de las especies emblema de este parque. estos son: Bosque húmedo de llanura.n.m.. El oso de anteojos utilizó cuatro de los seis hábitats existentes en el Parque Nacional Amboró. En la zona VIII del Rio Ichilo no se registro presencia del animal. pastizales y bosques de la ceja de monte yungueña. totalmente Esta actividad ocasiona comunarios amenaza situación seria supervivencia del jucumari. San Rafael y otras. Se destaca su presencia en la zona de la serranía. excepto las zonas mas bajas donde no se encontró signos del animal. bosque montano húmedo. sobre todo en el área recién adicionada del lado Sur del Parque. Barro Negro.79 VII. Lagunitas además de otras. En esta zona dos centros de movilización localidades sobresalen de Filo del resto: Santa Palma Rosa Sola. mucho mas cálida y con una vegetación jucumari. diferente a la registrada como preferida por el Todos los datos se registraron dentro el límite del decreto de creación del Parque Nacional Amboró. El hábitat . ya que es una zona bastante baja con alturas inferiores a los 500 m.

n.n.m. junto a la elevada humedad de la zona con presencia frecuente de neblina impiden que el animal sea fácilmente localizado. además de la cantidad de alimento que le proporciona a lo largo de todo el año. y evita las alturas inferiores a 1000 m. El ámbito altitudinal del jucumari en el Parque Nacional Amboró abarcó desde los 550 m. no debe descartarse la posibilidad que pueda desplazarse a alturas menores y mayores que las registradas. primario. con una dominancia de hierbas altas y cañas en el sotobosque. tal vez por la cacería que se realiza del animal si es encontrado en el área.s.n. medianamente espeso. que presentan vegetación bosque bajo de serranía.n.s. Si se adiciona a esto que el registro de signos del animal se hace complicado por . dándole una protección natural ante cualquier posible persecución por cazadores. destacando la presencia de Cure (Chusquea sp. Su hábitat predilecto parece estar a alturas superiores a los 2000 m.. El menos visitado fué la zona con cultivos humanos. hasta los 3080 m.80 predilecto por el oso fue el bosque montano húmedo quizás por la cobertura y protección que le suministra.m.m.m.s.s.n.).m. La cobertura del sotobosque y del dosel. sobre todo si existe la presencia cercana de ganado y la falta de cobertura vegetal.s. que dificulta el paso a animales de alzadas mayores y el tránsito de humanos. Sin embargo se verificó que el oso prefiere las alturas superiores a 2000 m. El oso de anteojos se desplaza por lo general por las faldas de las serranías bastante y las cumbres de las mismas una en zonas con de pendientes inclinadas.

y que las constantes precipitaciones pluviales lavan todos los vestigios que pudieran quedar del animal. estando los más lejanos a 500 m. sin descartarse el uso de estos como signos delimitantes de su territorio. registrándose en todas las zonas de estudio. Por otra parte los signos estaban alejados de lugares con intervención humana. en la mayoría de los casos. alrededor de 6 km. . sin embargo en dos ocasiones se encontraron señas del jucumari en potreros de ganado.81 que el suelo está generalmente cubierto por una gruesa capa de hojas caídas y madera muerta. Los signos más escasos fueron las heces y los nidos.). Los indicios del oso andino que se encontraron con mayor frecuencia en el presente proyecto fueron restos alimenticios y huellas. al igual que los arañones en árboles los que están relacionados generalmente con la obtención de alimento en los árboles o la fabricación de nidos. Las huellas fueron encontradas generalmente en sendas permanentes de transito por las que se desplaza el animal. La construcción de nidos estuvo siempre unida con la presencia de una fuente de alimentación abundante. Las heces encontradas presentaban una diferencia en su aspecto según el tipo de alimentación ingerida pudiéndose reconocer casi siempre la especie vegetal por el poco procesamiento que parece sufrir en la digestión. Los indicios fueron encontrados generalmente cerca de una fuente de agua permanente (175 m. tres nidos se relacionaron directamente con el consumo de ganado. transforman en remotas las posibilidades de observar al jucumari en la zona.

siendo casi siempre oriundos del lugar y tienen un terreno propio que supera las 10 ha. que es utilizado en forma parcial por sus dueños.82 pero no presentaban signos del animal en ellos. Se notó la presencia continua del animal a lo largo de los años en esta región. Se confirma de este modo el carácter predominantemente vegetariano del animal. pero son pocos los que lo han observado directamente. El jucumari es normalmente conocido en la región desde tiempos remotos. . El determinó análisis que el de las heces y de los restos alimenticios helechos jucumari ingiere predominantemente arbóreos (Dicksonia sellowiana) y bromeliáceas (Bromelia spp. Por este motivo es cazado. También manifestaron no tener problemas con el Parque a pesar de que las propiedades de casi todos colindan con el Parque. El oso de anteojos es considerado un animal dañino por que se lo acusa de la predación de ganado. Puya sp. Las poblaciones aledañas al parque se ocupan generalmente a la agricultura y la ganadería. pero también el consumo de insectos y ganado vacuno como parte de su alimentación. destacando sobre todo que el último año mas dé 17 de los 43 encuestados observaron al animal o rastros de él en la zona de estudio. además de coleópteros y ortópteros. fragmentos de una colmena de miel de abejas y pelos de vacuno.).)..). copa (Iriartea sp. la mayoría de ellos cuando estaba campeando ganado dentro el bosque o en zonas aledañas a éste. También se identificaron restos de tacuarimbó (Guadua sp.

Una vez muerto la carne y la grasa es utilizada como alimento de la población y como medicina. actualmente corre el peligro de quedar fuera del límite de la Línea Roja. Además una área central del Parque ha quedado reducida casi al mínimo por la presencia de colonos y agricultores. siendo casi dividida en dos partes unidas apenas por una estrecha franja que las comunica (zonas III y VII de la figura 6). con el consiguiente riesgo de supervivencia para el jucumari y otras especies. . La protección que le proporciona el Parque al oso no es la suficiente ya que grandes zonas por las que transita y vive el Jucumari han quedado fuera de la Línea Roja del mismo. También la localidad de "Las Playas" de gran importancia para la vida del oso. Hay que enfatizar que el Parque Nacional Amboró es una región con una buena población de osos. permiten indicar a esta zona como una de las mejores áreas protegidas para la supervivencia de la especie. por lo que son sujetos de ser cazados por la gente. que sumados a los existentes en el Parque Nacional Carrasco que limita al lado Oeste.83 siendo la principal causa de muerte del animal en la zona.

Barrientos y Rio Elvira. Rio Blanco. Khara Huasi. Barro Negro. donde se encontró signos de la presencia del jucumari.84 VIII. Por ejemplo áreas con bosque montano húmedo. Las Pailas. Los Quemados. para evitar el avance del desmonte y del pastoreo de ganado hacia territorios con presencia del oso. entre otras. superación . El Tunal. Los Cocales. San Rafael. implementando un mayor número de Guarda Parques que tengan el equipo necesario su nivel para con cumplir cursos con de su papel efectivamente. con énfasis en las localidades de Filo del Rasete. Laguna Brava. Fortalecer y apoyar la administración del Parque para un control efectivo de esta área protegida de tanto valor para la región. varias zonas que presentan hábitats preferidos por el oso que no hayan sido muy alterados. Estas zonas serían importantes para el Parque por la riqueza de especies animales y vegetales. El Chape. Las Playas. sumado a un programa de educación ambiental y concientización dirigido a todos los niveles de la población que habita estas zonas. además de la belleza paisajística que presentan. Implementar un programa de apoyo técnico agropecuario hacia las comunidades aledañas al Parque. San Mateo. RECOMENDACIONES Incorporar al territorio comprendido dentro la Línea Roja de delimitación del Parque Nacional Amboró. constantes y levantando periódicos.

Esto contribuirá a la realización de un Plan de Manejo de la especie y otras especies dentro el Parque. .85 Realizar mayores estudios de la fauna y la flora del Parque Nacional Amboró que son casi desconocidas. etología y ecología se hallan en una etapa incipientes. el cual podría ser aplicable posteriormente a otras áreas del país. y sobre todo del Jucumari cuyos datos de población.

BROWN. Tesis de grado en Ciencias Biológicas.N. y RUMIZ.R. U. . 23 -27. M.86 IX. I.P. La Paz. P. D.A.n. CONVENCION SOBRE EL COMERCIO INTERNACIONAL DE ESPECIES AMENAZADAS DE FAUNA Y FLORA SILVESTRE (CITES). C.235. Santa Cruz de la Sierra. 1991. s. 26: 231 . Chicago. en el Parque Nacional "Noel Kempff Mercado". Naturales S. Centro de Datos para la Conservación. 1991.. HERRERA. 61 .M. HERRERA.A. Spectacled Bear Predation and Feeding Behavior on Livestock in Venezuela. La Situación de la Fauna Silvestre en Bolivia. A. p: 15. 1989.S. pp. GOLDSTEIN.. Científica y Tecnológica de la U. Vol I.R. A. BIBLIOGRAFIA BODMER. s. Frugivory in Amazon Ungulates. Mamíferos en extinción. in the Southern Limit of its Range.t. Santa Cruz.73. s. 1989. ERGUETA. s. CANOY. et al./SEGMA-BID. 1987. pp.n.E. R. International Studbook for the Spectacied Bear.R. U. U.p. Studies on Neotropical Fauna and Environment. 1989.t. Mammalia. et al. Distribution and Status of the Spectacled Bear (Tremarctos ornatus). 90 pp.A.G. Evaluación Renovables de del Sistemas Parque Ecológicos Nacional y Recursos Amboró. Uso de Habitat y Dieta del Anta (Tapirus terrestris). 1991. Manual de Identificación. J.G. 1991. Bolivia. Bolivia. Tesis de Doctorado Universidad de Cambridge. Buena Vista. R.S.A. CUELLAR.t.n.R. 1993. The Spectacled Bear in the Sierra Nevada National Park of Venezuela. Presentado en la I Feria Universitaria Cultural. Bolivia. Bolivia.M.

Oso de Anteojos.123. Bogotá. PAZ Y MIÑO. 1988. 12: 11 . KUATA. Colombia. 1825). Zoologischen Garten. pp. y BECK. S. Ecology. KUATA. Chicago. INDERENA. 1987. 1993. 1957. Tremarctos Distribution and Food Habits of ornatus in Perú. Bolivia. PEYTON.87 HERSHKOVITZ. 1974. 1. pp: 205-227. Tremarctos Zoologischen Garten Leipzig. Journal of Spectacled Mammalogy.E. Presentado en el Primer Simposio Internacional sobre el Oso de Anteojos. La Paz. 1980. R. EEUU. U. Herbario Nacional de Bolivia.S. 9 pp. 1988. S. 1986. GEOF.91. Biología de los Vertebrados. Chicago. Interamericana.A.21. 83 . 1987. Noviembre: 6 pp. GARCIA.A. E. 61 (4): 639-652. U. Colombia. Bolivia.32. in Panamá.124. MATTEUCCI. pp: 21 . A. Bear. P. Saugetierkundle Mitteilunge. 5: 122 . Relatos y Comentarios Acerca del Oso (Tremarctos ornatus) en el Noroeste Argentino. y RAMADORI. T.. en el Ecuador. Cuvier. S. 58: 9 . Metodología para el Estudio de la Vegetación. EEUU. y COLMA. E. Guía de Arboles de (Tremarctos ornatus). ORR. EEUU. MULLER. MOOS. in Brilenbaren. IUDICA. 73 . On the Possible Occurrence of the Spectacled Bear. 6 24. INDERENA. B. Bogotá. P. Analysis on the Vocal Comunication Between a Captive Mother and Cub Spectacled Bear. G.. KILLEEN. Tremarctos ornatus.16. pp. Prácticas de Manejo en Cautiverio del Oso de Anteojos Tremarctos ornatus.S.A. Beobachtungen Zur Fortplanzungsbiologie von ornatus (F. 1988. 1984. International Studbook for the Spectacled Bear. . Washington. México. 6 pp. O. C.

Possible Bear. pp.. Bolivia. H..A. 1987. Histórico Presentado Simposio Conservación y Manejo Fauna Silvestre Neotropical. Bears Seasonal Distribution and Food Habits of Tremarctos ornatus in the Highlands of Spectacled Ecuador. Informe Sobre el Estado Actual del Conocimiento del Oso Andino en Bolivia. 1964. 29: 107 . Extinción de Animales en el Ecuador.. M. 93 . L. Abril. Newsletter. 15: 3 . 29 pp. 10: s.. SALAZAR.23.t. 1987. s. SCHALLER. S ALAZAR. J.136. Der Zoologische Garten. G.. Newsletter. Uso de Habitat por el Oso Frontino en el Santuario de Machu en el Picchu y Zonas Adyacentes en el Perú. 1: s. D.. 1990. ROTH. J. S. 1992. Biological Management of Spectacled Bear (Tremarctos ornatus) in Captivity. 1986. U. 298 pp. En Preparación. et al. 1985. Chicago. Ecología en Bolivia. ROSENTHAL.S.103. L. 1983. 1990. Perú. Santa Cruz. U. 23 .. y YAÑEZ. 1986. EEUU.. Studies on Neotropical Fauna and Environment.S. . Spectacled Bear Specialist Group. PEYTON. RUMIZ.88 . International Studbook for the Spectacled Bear.. SUAREZ. 12 pp. Tremarctos ornatus.p. B. U. . Tremarctos ornatus. EEUU.A...31.A. pp. Ein Bettrag zur kenntnig von Tremarctos ornatus (Cuvier). J..p. Presentado en la I Reunión del GEOF-BOLIVIA. The University of Chicago.. Habitat Spectacled Components Bear and their Use by Spectacled Specialist Group. 23: 133 . SUAREZ.. Y OREJUELA.. SPECTACLED BEAR SPECIALIST GROUP. y GARCIA. y ANDERSON. Bolivia. M. 1990.129. Plan de Acción Nacional del GEOFBOLIVIA. The Giant Pandas of Wolong. Spectacled Bear. M. 1988.n.S.

YERENA. Trabajo de Grado en Biología. Vol 1. 1987. Distribución Pasada y Contemporánea de los Úrsidos en América del Sur.12.. Universidad Santo Tomas. 267 . pp. Fundación Natura. Santa Cruz. WAYNE. New York. U.. Sud Yungas de La Paz. J.. Wildlife Conservation International.89 Quito. EEUU. 1990.. 1990. 1986. Bogotá. Gland.. Reconocimiento Preliminar del Estado del Oso Andino Tremarctos ornatus... IUCN. UNIVERSIDAD SANTO TOMAS. . The IUCN Mammal Red Data Book. M. 1990. USA... Bolivia. Bolivia. M. Prov. Ecuador. 34 pp.. WALKER. Informe Científico GEOF-BOL.. 1-3. E. E. THORNBACK. Proyecto en elaboración. en El la Jukumari I reunión en el Discurso Antropocultural. 1992. Universidad Simón Bolívar. 1990.. Caracas. 2da. pp... Prentice Hall. Mammals of the World. Colombia. 1 . Limusa. El TAGUA. D. pp. 1968. 2a. ZAR. Sud Yungas de La Paz). Venezuela. . 153 pp. . El Oso de Anteojos. Switzerland. ..A. 18 pp.G. Un Plan de Acción para su Conservación en el Paraguay. 1984. The Jhon Hopkins Press.. YAÑEZ.M. Baltimore.. 1993. pp 467-468. 1982. Bolivia. 38 pp. Presentado Nacional GEOF-BOL.268.. Y JENKINS. Santa Cruz. El Tío Tomás en el Bosque Lluvioso. México. New Jersey. Biostatistical Analysis. Bioestadística. 5". A. TABER.. Situación Actual y Conservación de Tremarctos ornatus en el Cantón Lámbate. J.R. 516 pp. en la Región de Lámbate (Prov. 6 pp... EEUU.

..................... Humedad: .. Calidad: .. ....................... Antigüedad..................................................................... vegetal: .................................... .......... Nºde plantas: ..................... .................................................................Nidos y Rasgados: Altura de seña: ...........PLANILLA GENERAL DE REGISTRO DE SIGNOS DE LA ESPECIE Fecha: .................................... Hora..... Estado: .... .... Partes comidas.......... Comportamiento:... Relieve:. Medida de la Huella: ...... * Observaciones: Hora inicial................................ *Comentarios:. Medida de seña: ................... árbol:.. Dato Na .Huellas y Heces: Nº ......................................Habitat:...................... * Tipo de población: . Altura del árbol: ........ ... . Vio al animal? Si................... ....................................................... ......... ............................................................... * Distancia al área de intervención humana: ....... Hora final...... Nº y Composición: ..... Orientación:....... .....Altura..........................Clima:................ Estrato observado : ............... ............................. * Distancia a la fuente de agua: ....... Dirección: ................. .................................. Cobertura de nubes:........ Antigüedad: ........... sp........... Diámetro: ............ ............ Temp.............. ................................... Observador......: ..Restos Alimenticios: sp..................No. Estado fenológico: .... Material del nido..................Pendiente:................ * Distancia a la casa o población más cercana:........ Incidencia de luz solar en el nido........... Localidad:..... * Señas detectadas: Huellas Heces Nidos Rasgados Restos alimenticios Otros : : : : : : ..............

........ Localidad: .............. ....................................................... Estado sucesional:...... ........ ................................... Tipo de comunidad:...... Suelo desnudo: ........................................ Otros:......................... Orientación: ................. II................ Hojarasca: ........ Epífitas:...DATOS DEL HABITAT CON SIGNOS DE OSO Muestra Nº ........................ Hierbas:........................................................... Madera muerta: .........Pendiente: ...... ............. ........ Espesura del bosque: ...... Notas:............................... Cobertura del dosel: .......................................... ........ ...................... Habitat Gral.......... IV............................. .......... : .......... Cercanía a cultivos: .......................................Cobertura del sotobosque: .................................. Abundancia .............. .................................................................................... ............. Arbustos:............................................. III................. Lianas:... ...... ... Estratos: Especie dominante Altura I.......... ................. ........ Cercanía al agua: ................................................................... Fecha: ...... ............. Altura: ................................................. ........................................... Relieve: ............. Observador: ..... ................................ Arboles: Cobertura del suelo: Roca : ............. Dominancia: Espinosas Enredaderas y lianas Arbustos Renovales de árboles Helechos Hierba alta o cañas Bromelias Cactáceas Presencia ........................ Hora:.... ............................. ....... Vegetales: ......................... .............. ...........................................

....... el Parque Nacional Amboró? ..............Dónde lo vió? ............. Conoce Ud......... Cuáles? ................... Qué utiliza del oso? .. Tuvo problemas con el Parque? .... ... Cuántas? .............................................. Conoce al jucumari? ................ b)Mas de 1 ha.......... Tipos de cultivo: a)Granos b)cereales c)Tubérculos d)Frutas e)Hortalizas f)Otros ..... (Rural) d)De 6 a 10 años e)Otros e)Otros e)Más de 10 años Tamaño de Tierra: a)Menos de 1 ha...... Animales que cría: a)Vacunos b)Caballar c)Porcinos d)Ovinos e)Caprinos f)Aves g)Otros Lugares donde comercia .................................... Frecuencia de salidas a las áreas de trabajo por año ....................................... ...Dónde vive? ... Qué otros animales conoce en la zona? ................. Cuántos osos cree Ud.. Cuántos osos vió? ............. Conoce a alguien que haya visto osos? ... Horas en las áreas de trabajo ............................... Qué comen los osos? ... (Ciudad) c)De 2 a 5 años d)Labores de casa d)Otro Dpto... Ocupación Lugar de procedencia Tiempo de Residencia a)Agricultor a)Del lugar a)Menos de 1 año b)Ganadero b)Otra provincia b)Más de 1 año c)Comerciante c)Otro Dpto........................... c)Más de 5 ha........................ Dónde? .................................................. Comentarios .................................... Con crías? .......................... Le conoce otro nombre? ........... ................ Que existan en la región? ..... Idioma que habla........................................ ....................... Está cerca de su propiedad? . Por qué causas? ...........Lee y escribe .. Actividad que realizaba Ud........ Considera al oso dañino? ........ 1ª vez que lo vió ..... A sabido de osos muertos? ..................ENCUESTA SOBRE EL JUCUMARI Edad ......... d)Más de 10 ha.. Ultima vez que lo vio .................. ... Por qué? ..... Sexo ..............

Piper sp. Ruizodendrom ovale Chrysophyllum sp. Aspidosperma sp. Lippia lycioides Astronium urundevva Chusquea sp. Blepharocalix salicifolius Guazuma umifolia Cedrela sp. Sapium sp. Annona sp. Rubus sp. Arctium lappa Nectandra sp. Cestrum parquii no determinado Myrcianthes sp. Eritrina sp.LISTA DE ESPECIES ARBOREAS REGISTRADAS EN EL PARQUE NACIONAL AMBORO DURANTE EL PRESENTE TRABAJO Achira Algodonillo Aliso Ambaiba Ambaibilla Baboso Balsa Bibosi Blanquillo Cafetillo Canela Cña agria Camotillo Cascarillo Coquino Cedro Cedrón Cuchi Cure Curucuru Cuta Chillca Chinavilca Sinini Chané Chachacoma Chonta Chuchio Duraznillo Hediondilla Floripondio Frutilla Gabetillo Gallito Helecho arbóreo (masetero) Helecho arbóreo (espinoso) Hierba Khaspi Higuerón Higuillo Huevo de perro Jatata Kari kari Cacho Lampazo Laurel Leche leche Llave Canna edulis Heliocarpus americanus Alnus acuminata Cecropia sp. Dicksonia sellowiana Alsophila cuspidata Cyathea sp. no determinado Astronium sp. Croton alchornia Ochroma lagopus Ficus sp. . Ficus spp. Mauriria sp. Baccharis salicifolia Piptadenia sp. Myrsine sp. Astrocaryum macrocalix Astrocaryum chonta Gynerium sagittatum Prunnus sp. no determinado no determinado Ipomoea sp. Ficus sp. no determinado Escallonia sp. Vernonia sp. Tabernamontana australis Geonoma sp.

Tynanthus sp. Rubis sp. Myrcianthes callicoma Marcia sp. Tabebuia sp. Guadua sp. Myrsine sp. Podocarpus parlatorei Podocarpus rusbyi Prunnopitys exigua Citharexylum sp. Virola sp. Rhedia acuminata no determinado Iriartea deltoidea Heliconia spp. Bixa orellana Pisonea aculeata Terminalia oblonga Terminalia amazonica Weinmannia sp.Liana Matico Mururé Nogal Ocoró Ojoso Colorado Copa Patujú Pino blanco Pino Amarillo Pino Negro Ramoneo Saguinto Saguintillo Sangre de toro Tacuarilla Tacuarimbó Tajibo Urucú Uña de gato Verdolago Yunguilla Yuruma Zarzamora Arrabidaea sp. Chusquea sp. Piper sp. Clarisia biflora Juglans sp. .

LISTA DE MAMIFEROS REGISTRADOS EN EL PARQUE NACIONAL AMBORO DURANTE EL PRESENTE TRABAJO Anta Chancho tropero Gato de monte Huaso Hurón Jaguar. león Taitetú Urina Tapirus terrestris Tayassu pecari Felis spp. Mazama americana Galictis vittata Phantera onca Dasyprocta sp. Agouti paca Lutra longicaudis Pteronura brasiliensis Eira barbara Alouatta sp. tigre Jochi colorado Jochi pintado Lobito de río Londra Melero Mono aullador. zorrino Pejichi Puma. Cebus apella Tamandua tetradactyla Procyon cancrivorous Priodontes maximus Felis concolor Tayassu tajacu Mazama gouazoubira . Aotus sp. manechi Mono cuatro ojos Mono martín Os hormiguero Osito lavador.