You are on page 1of 7

Facultad de ciencias jurdicas, polticas y sociales

CASO HIPOTETICO

DARIO DE JESUS OSORIO JAIRO ANDRES MARTINEZ MENDOZA

Asignatura: Teora general del delito Docente : Sergio Luis Ordoez Paz

Medelln- Colombia 2013

CASO El 16 de mayo de 2012 siendo las 10 de la maana, PEDRO, acompaado de SIMN, conduca un camin en el que transportaba mercancas varias por valor de CINCUENTA MILLONES DE PESOS ($ 50.000.000). Cuando transitaba por la va Medelln Bogot, CAIN, BARRABAS Y JUDAS, quienes se movilizaban en un campero willis de color amarillo, provistos los tres personajes con armas de fuego aptas para disparar y de las cuales no se contaba con el permiso para su porte, apuntaron con las armas de fuego a PEDRO para que interrumpiera la marcha del automotor, pues de no hacerlo lo mataban a l y a su acompaante segn, la amenaza de los asaltantes y como no obedeci le dispararon en tres ocasiones, causndole una herida grave en la cabeza con fractura conminuta malar y de la pared lateral de la rbita y arco cigomtico del mismo lado, por lo que medicina legal le dictamino perturbacin funcional del rgano de la visin y deformidad fsica que afecta el rostro, secuelas de carate permanente del miembro superior izquierdo. Segn se pudo demostrar, SIMON traslado a PEDRO al primer centro asistencial que se encontr en el camino, donde le pudieron salvar la vida a SIMON. Del caso podemos decir, que los tres agresores, no pudieron concretar el hurto al camin y los productos que transportaba, gracias a la Polica Nacional quienes dieron captura a estos asaltantes Con el siguiente caso, responda

1. En calidad de que actuaron CAIN, BARRABAS Y JUDAS A la luz de la ley 599 de 2000 cdigo penal artculo 30, se infiere que los sujetos en cuestin, Can Barrabas y Judas actuaron en calidad de coautores ya que los tres actuaron de manera voluntaria y con pleno conocimiento del hecho y adems se hizo un acuerdo previo, una reparticin de tareas en las cuales cada uno tena dominio sobre el hecho punible. Artculo 29: Autores.

Es autor quien realice la conducta punible por s mismo o utilizando a otro como instrumento. Son coautores los que, mediando un acuerdo comn, actan con divisin del trabajo criminal atendiendo la importancia del aporte. Tambin es autor quien acta como miembro u rgano de representacin autorizado o de hecho de una persona jurdica, de un ente colectivo sin tal atributo, o de una persona natural cuya representacin voluntaria se detente, y realiza la conducta punible, aunque los elementos especiales que fundamentan la penalidad de la figura punible respectiva no concurran en l, pero s en la persona o ente colectivo representado. El autor en sus diversas modalidades incurrir en la pena prevista para la conducta punible. La coautora. Consultando la tesis propuesta por Zaffaroni, podemos ver que la Teora del Dominio del Hecho se basa en una combinacin de criterios subjetivos y objetivos. Esto se ha denominado criterio mixto, y es el que actualmente domina en la mayora de la doctrina. La teora del dominio del hecho permite, entre otras ventajas, distinguir ms claramente la diferencia entre autor y partcipe, as ser autor quien domina la configuracin del injusto y partcipe quien no ejerce tal dominio y slo colabora con un hecho doloso ajeno. Esta teora es profundamente desarrollada en la doctrina, siendo que se manifiesta en una triple clasificacin. El profesor Villavicencio, nos explica, del modo siguiente, en forma sucinta cada componente de esta clasificacin: DOMINIO DE LA ACCIN. Es autor quien ejecuta de propia mano todos los elementos del tipo o la accin tpica. En otras palabras, quien no coaccionado y sin ser dependiente de modo superior a lo socialmente normal, realiza todos los elementos del tipo de propia mano, es autor. En palabras de Jakob, Autor essiempre quien comete el hecho por s mismo, es decir, quien ejecuta de propia mano la accin fctica dolosamente y sin sufrir error, y presenta las necesarias cualificaciones de autor, objetivas y subjetivas, especficas del delito.

DOMINIO DE LA VOLUNTAD. -Es autor quien ejecuta el hecho utilizando a otra persona como instrumento; aquel sujeto en s domina la voluntad del otro. En otras palabras, se trata de casos en los que falta

precisamente la accin ejecutiva del sujeto detrs y el dominio solo puede basarse en el poder de la voluntad rectora. Estas formas de dominar la voluntad en la realizacin de un hecho delictivo, pueden presentarse, como Indica Roxin, en tres casos: cuando se utiliza a un inimputable o a una persona que acta por error, cuando se coacciona la voluntad del instrumento y cuando se trata de un aparato organizado de poder. DOMINIO DEL HECHO FUNCIONAL. -Es autor el coautor, que realiza una parte necesaria de la ejecucin del plan global, aunque no sea un acto tpico en sentido estricto, pero en todo caso de la comn resolucin delictiva. O dicho en otras palabras, entre las dos regiones perifricas del dominio de la accin y de la voluntad, que atiende unilateralmente solo al hacer exterior o alefecto psquico, se extiende un amplio espacio de actividad delictiva, dentro del cual el agente no tiene ni una ni otra clase de dominio y sin embargo cabe plantear su autora, esto es, los supuestos de participacin activa en la realizacin del delito en los que la accin tpica lleva a cabo otros. 2. Con cual modalidad subjetiva del tipo, fueron cometidos estos delitos Con la modalidad del dolo dirigido a la consumacin del hecho, pues es evidente que quien dispara un revlver a la cabeza de otra persona en repetidas ocasiones desde pocos metros lo hace con dolo mnimamente eventual, esto es asumiendo como probable la muerte, la cual fue manifestado expresamente tanto al conductor como al ocupante del camin y dejando el resultado al azar, donde no fuera por Simon,Pedro muere, y de ah ,se evidencia la indiferencia de los agresores por la vida de Pedro, pues lo que le interesaba en el caso concreto era causarle el mayor dao posible con el fin de lograr el fin ltimo perseguido: que detuviera la marcha y despojarlo del camin 3. las acciones que realizaron CAIN, BARRABAS, Y JUDAS, son tpicas de que delitos se presenta concurso material heterogneo simultaneo de conductas punibles segn el ARTCULO 31 de la ley 599 del 2000 ya que con la accin de despojar a Pedro y a Simn del contenido de el vehculo no solo incurrieron en el delito de hurto del que habla los art, 239 de la ley 599 del 2000, calificado segn el art 240 en los numerales 1, 2 y 4, agravado por el art 241 en los numerales 6 y 9,sino que vulneraron adems el art 103 del homicidio en el grado de tentativa segn el art. 27de la ley 599 del 2000,como tambin el art. 104 en su numeral 2 Y 7, adems incurrieron en porte ilegal de armas de fuego de que habla el artculo 365 de la ley 599 del 2000. . Artculo modificado por el artculo 19 de la Ley 1453 de 2011,el cual dice el que sin permiso de autoridad competente, importe, trafique, transporte, almacene, distribuya, venda, suministre, repare, porte o

tenga en un lugar armas de fuego de defensa personal, sus partes esenciales, accesorios esenciales o municiones, incurrir en prisin de nueve (9) a doce (12) aos. La pena anteriormente dispuesta se duplicar cuando la conducta se cometa en las siguientes circunstancias: 1. Utilizando medios motorizados. 2. Cuando el arma provenga de un delito. 5. Obrar en coparticipacin criminal

ARTCULO 31. Concurso de conductas punibles. El que con una sola accin u omisin o con varias acciones u omisiones infrinja varias disposiciones de la ley penal o varias veces la misma disposicin, quedar sometido a la que establezca la pena ms grave segn su naturaleza, aumentada hasta en otro tanto, sin que fuere superior a la suma aritmtica de las que correspondan a las respectivas conductas punibles debidamente dosificadas cada una de ellas. En ningn caso la pena privativa de la libertad podr exceder de cuarenta (40) aos. Cuando cualquiera de las conductas punibles concurrentes con la que tenga sealada la pena ms grave contemplare sanciones distintas a las establecidas en sta, dichas consecuencias jurdicas se tendrn en cuenta a efectos de hacer la tasacin de la pena correspondiente. . En los eventos de los delitos continuados y masa se impondr la pena correspondiente al tipo respectivo aumentada en una tercera parte. ARTCULO 27. Tentativa. El que iniciare la ejecucin de una conducta punible mediante actos idneos e inequvocamente dirigidos a su consumacin, y sta no se produjere por circunstancias ajenas a su voluntad, incurrir en pena no menor de la mitad del mnimo ni mayor de las tres cuartas partes del mximo de la sealada para la conducta punible consumada. Cuando la conducta punible no se consuma por circunstancias ajenas a la voluntad del autor o partcipe, incurrir en pena no menor de la tercera parte del mnimo ni mayor de las dos terceras partes del mximo de la sealada para su consumacin, si voluntariamente ha realizado todos los esfuerzos necesarios para impedirla. ARTICULO 103. Homicidio. El que matare a otro, incurrir en prisin de trece (13) a veinticinco (25) aos. ADEMAS ESTA CONDUCTA SE AGRABA CON EL ARTICULO 104Circunstancias de agravacin. La pena ser de veinticinco (25) a cuarenta (40) aos de prisin, si la conducta descrita en el artculo anterior se cometiere: EN LOS NUMERALES:

2. Para preparar, facilitar o consumar otra conducta punible; para ocultarla, asegurar su producto o la impunidad, para s o para los copartcipes. 7. Colocando a la vctima en situacin de indefensin o inferioridad o aprovechndose de esta situacin. .4. Las acciones que realizaron CAIN, BARRABAS Y JUDAS son antijurdicas Antijuridicidad: Articulo 11 del Cdigo Penal `` Para que una conducta tpica sea punible se requiere que lesione o ponga efectivamente en peligro, sin justa causa, el bien jurdicamente tutelado por la ley penal. Las acciones cometidas por estos tres asaltantes son antijurdicas debido a que pusieron en efectivo e inminente peligro sin justa causa el bien jurdico tutelado por la ley penal, en este caso los bienes jurdicos descritos en en libro 2. Ttulo 1. Delitos contra la vida y la integridad personal (homicidio agravado), Titulo VII delitos contra el patrimonio econmico (Hurto calificado y agravado). Titulo XII delitos contra la seguridad pblica (Fabricacin, trfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones agravado). Estas acciones no se realizaron amparadas en alguno de los causales de ausencia de responsabilidad que prev el artculo 32 del cdigo penal. 5. las acciones que realizaron CAIN, BARRABAS, Y JUDAS son culpables o fueron realizadas con culpabilidad Culpabilidad: Articulo 12 del cdigo Penal ``Solo se podr imponer penas por conductas realizadas con culpabilidad, Queda erradicada todo forma de responsabilidad objetiva. `` Son realizadas con culpabilidad debido a que los sujetos activos de esta accin la realizaron de una manera consciente y voluntaria, es decir no son inimputables y merecen un juicio de reproche de parte de la autoridad judicial debido a que pudiendo actuar de una manera diferente siguieron adelante en su plan criminal con voluntad y conciencia. Es pues la culpabilidad la posibilidad de imputar a una persona un delito.

You might also like