You are on page 1of 2

VIOLENCIA Y FRENTE NACIONAL

El régimen conservador derrotado en 1930, debido a diferentes factores principalmente su represión hacia los movimientos sindicales en el país, con esto se da paso al periodo de la República Liberal. Este periodo estuvo enmarcado por la presencia del movimiento gaitanista, el cual obligo al partido liberal a radicalizar sus posiciones, “además la década de los treinta fue de incontenible ascenso del movimiento popular” [1], las asociaciones y sindicatos crecieron de manera sostenida y acelerada, principalmente el gaitanismo y el Partido Comunista. En el proceso de la Revolución en Marcha, impulsado por el partido liberal, se dieron reformas importantes, ya que Gaitán había movilizado en gran medida a las masas obreras y campesinas, donde se reglamentaba la propiedad de tierra, leyes de trabajo y se dieron instrumentos para arrendatarios y minifundistas en el campo. Pero esta revolución, se vio enmarcada por corrupción de los gobernantes, lo cual hizo que se diera una gran brecha entre la oligarquía liberal y el movimiento gaitanista. “Las masas, frustradas por el segundo mandato de López Pumarejo y como rechazo a los gobiernos de unidad nacional y los conservadores, seguirían la orientación de Gaitán con creciente entusiasmo”[2]. Gaitán desarrolla a partir de esto una lucha por las aspiraciones populares y democráticas, lo cual buscarían un paso hacia el socialismo, democratizando el capitalismo, controlando monopolios y otorgando derechos de propiedad a campesinos. La violencia en sus expresiones más evidentes se comienza a dar, a partir del auge que había tomado el movimiento gaitanista, “hacia 1945 comenzó a perfilarse la estrategia guerrera de la reacción conservadora” [3]. Esta estrategia violenta hacia parte de un proceso político que trataba de impedir el triunfo electoral de Gaitán, además de reprimir el creciente gaitanismo, desmovilizando a las masas campesinas, anulando la capacidad de resistencia del pueblo y recuperando el control de la tierra para el latifundio, “las matanzas se generalizaron en muchas veredas del país, a lo cual siguió una polarización creciente y una serie de respuestas armadas provenientes del campesinado liberal” [4]. La violencia en Colombia tomo su mayor preponderancia, con el asesinato del líder popular, Jorge Eliecer Gaitán, lo cual produjo una violenta insurrección en la capital (“Bogotazo”), que se generalizo en casi todas las ciudades. “En muchas ciudades y pueblos del país se formaron juntas revolucionarias y hubo un momento en que se creyó que el gobierno iba a caer” [5]. Pero esto no se dio debido a que el gaitanismo no tenía una estructura lo suficientemente solida, para enfrentar el proceso de tomarse el poder.

[1]VIDALES, CARLOS. (1997). LA VIOLENCIA EN COLOMBIA.

las políticas económicas y sociales y se repartían el poder o la burocracia cada cuatro años. con un proyecto político y económico acatado por dominantes y dominados” [6]. principalmente la reforma agraria y la intervención del Estado para promover la distribución de la propiedad rural y el incremento de la producción. el cual intervenía en la producción. en la recuperación de la estabilidad política y social. Se daba la concepción del Estado como encargado de la economía. la patria por encima de los partidos. no solamente en términos absolutos sino en relación con la actividad económica global” [8]. para un desarrollo integral. se fundamento en el crecimiento de la economía. En los aspectos políticos se dieron programas reformistas. fue generando otro movimiento o forma de violencia. el movimiento guerrillero liberal y comunista. También en el interior de la guerrilla liberal se dieron movimientos populares. El énfasis de los gobiernos del Frente Nacional. lo cual condujo a darle otra “fisonomía a la violencia colombiana”. con el fin de restablecer el orden oligárquico del país. aumentando así el flujo de crédito hacia el país. Con este proceso se busco un plan de reconciliación y pacificación nacional teniendo como ideal.[7] Otros aspectos determinantes del Frente Nacional. Con este nuevo ideal nacional. se unieron los grandes oligarcas liberales y conservadores y pidieron al Comandante del Ejército Rojas Pinilla. además del acuerdo internacional para regular el mercado cafetero. distribución. En lo social lo social los gobiernos del Frente Nacional fueron activos en aspectos como la educación y salud. . esto con el fin de racionalizar y planificar la economía del país. se hacen reformas políticas donde se adopta al Frente Nacional el cual significaba “la recomposición del bloque del poder. que diera un golpe de estado. pero también la puesta en práctica de mecanismos y regalas de juego que frenaban la hegemonía de cualquiera de sus fracciones. Con esta nueva fisonomía. los cuales se basaban en grupos de autodefensa armada para proteger a la población de los horrores que se venían dando en el país a causa de los enfrentamientos violentos. primero fue el lanzamiento de la Alianza para el Progreso.Posteriormente la violencia en el país. utilización y consumo de bienes y en los servicios públicos y privados. “En fin si algo puede afirmarse del Frente Nacional es que durante su vigencia se reafirmaron mecanismos de intervención estatal en el campo económico y social y que tuvo lugar a un crecimiento significativo en el tamaño del sector público. A partir de esta reforma política los liberales y conservadores asignaban por medio de consensos.