You are on page 1of 3

Objeto de la interpretación El objeto de la interpretación es la “lex scripta”, ley escrita, las palabras dictadas por el legislador.

Finalidad de la interpretación La finalidad de la interpretación es científica: hacer entender la ley, no crearla Clasificación de la Interpretación SEGÚN LOS SUJETOS Interpretación Legislativa o Autentica Es realizado por el mismo legislador a través de una ley interpretativa especial (CPE Art 158 inc. 3 [3]) o por ejemplo en materia penal a través de reglas de interpretación contenidas en la misma ley (interpretación contextual). “El homicidio es considerado como asesinato cuando mata al padre o cónyuge sabiéndolo…”(CP, 252). Interpretación Judicial o Usual Al tribunal supremo corresponde la orientación de esta función judicial interpretativa; los criterios que ofrece al resolver los recursos de casación que se someten a su consideración sirven para uniformar en todo el Estado la interpretación judicial. El juez constantemente interpreta la norma. Interpretación Doctrinal o Teórico La realizan los autores en sus estudios y trabajos de investigación sobre el ordenamiento jurídico positivo. Esta teorización sobre la norma jurídica debe estar basado en el método científico. Esta clase de interpretación goza de valor orientador porque constituye algo parecido a la lámpara que el juzgador enciende para ver mas claro, cuando encuentra oscura una zona de la norma que tiene que aplicar. SEGÚN LOS MEDIOS Interpretación Gramatical Se hace valiéndose del contenido y significado de las palabras empleadas en el texto legal. Interpretación Lógica Se parte de una premisa mayor a una premisa menor para extraer una síntesis. Se utiliza para ver si una norma jurídica reúne condiciones de sistematización o sea para ver si esta en un ámbito racional. Busca los fundamentos racionales de la ley: La ratio legis. Interpretación teleológica Interpretación teleológica. Consiste en investigar el fin (telos) practico de las normas particulares independientemente de la intención del legislador cuando ha regulado expresamente la relación (el caso concreto), y cuando la regulación falta, el criterio para la determinación de la norma mejor adaptada al caso se deduce de las necesidades mismas, de la observación objetiva y positiva de los hechos, de la ponderación concreta de las exigencias reales y de las utilidades prácticas. Se combate a esta interpretación porque su uso ofrece el peligro de la arbitrariedad. Se las utiliza en los países con gobiernos autoritarios. SEGÚN EL MÉTODO CIENTÍFICO Están la exegética, histórica y la analógica [4]. Derivan de los métodos de estudio del objeto del Derecho: el ordenamiento jurídico. Interpretación Exegética. Indagación articulo por artículo, dentro de este, palabra por palabra, buscando el origen etimológico de la norma, desarrollo y evolución para encontrar el significado que le dio el legislador (sentido). El sentido, en esta interpretación, no es la búsqueda del espíritu ni la voluntad de la ley, sino del legislador. Interpretación Histórica. Considera los pasos objetivos que dieron origen a una norma: hechos sociales, culturales, políticos, etc. Consiste en la búsqueda de los orígenes de la norma de derecho. Se debe remontar al pasado para ver si las normas evolucionan o involucionan en su búsqueda para cumplir los fines que el Derecho persigue.

cobra vida autónoma quedando por completo desvinculada de sus creadores. se adopte una postura ecléctica. y por lo tanto siempre -en este caso. etcétera. base legal de la ley agraria Art.Interpretación Analógica.Ya sea que se prefieran los argumentos de la escuela hermenéutica o los de la exegética que es como se les denomina. la equidad. la criminología etc. pues mientras algunas corrientes sustentan que el juez debe tratar de encontrar la intención del legislador. ejemplos: Art. y eso según geny hace referencia a que el intérprete represente con . el juzgador sólo debe usar el método más conveniente para extraer su sentido. por una parte. Este método consiste en si la ley no es clara. en primer término. sólo debe atenderse a su más estricta gramática. el método de la investigación científica propone acudir a otras fuentes auxiliares del derecho como la costumbre. a la medicina forense. Así. otros defienden la postura de que la ley. La Constituciòn política es la maxima legislación de nuestro país y de ella se derivan los diferentes ordenamientos juridicos aplicables a nivel federal y estatal. una vez expedida. por lo que. Tiene su punto de encuentro el método de la libre investigación científica con el método savigniano cuando al haber lagunas acudimos a la analogía. Se opone al método exegético ya que esté carece de un método científico y no se ocupa de analizar las necesidades de la sociedad. base legal de la ley de educación. la ética y desde luego a los principios generales del derecho. Se denomina libre porque se sustrae de toda autoridad positiva. lo cierto es que la jurisprudencia al interpretar la ley sólo puede hacerlo tomando como referencia la norma escrita. la doctrina. la equidad y adicionalmente acudir a otras ciencias auxiliares del derecho como a la balística. aunque tal vez deficientemente redactada. El juez que se enfrenta a la interpretación de un precepto legal. debe hacerlo con la conciencia de que la verdad que busca se encuentra ya en la letra del precepto. y por otra. dado que las leyes en su conjunto obedecen a un espíritu común. Los principios constituciones son la base o fundamento legal para la creación de una reglamentación. Los tribunales al interpretar la ley deben sujetarse. a la antropología. 3. Se denomina científica porque acudimos a las ciencias para respaldar de manera objetiva un argumento. a la psicología. ratio legis: la razón de la ley. Según geny la finalidad de la interpretación es descubrir el pensamiento del legislador para que se revelen las circunstancias dominantes de la época en la que se formuló y no las existentes en el de la aplicación. El juez al interpretar un precepto no puede soslayar que los textos legales deben observar cierta coherencia en sus interrelaciones con otros textos jurídicos. que se resumen en conceptos tan diáfanos como la justicia. dice. a la redacción misma de la norma sin rebasar y menos aún alterar su sentido. sacándolo a la luz. ambiguo o incongruente. Su principal exponente francois geny obra. de modo que su sentido aparezca obscuro. método de la investigación y fuentes del derecho privado positivo. Consiste en extender una norma jurídica que regula un determinado hecho a otro semejante no previsto en ella. y aún hay quienes afirman que dicha interpretación debe variar con los tiempos y de acuerdo con las necesidades fácticas imperantes en la sociedad. Metodo de Libre Investigacion Cientifica. 1. o bien. 123 constitucional es la base para la cracion tanto de la ley federal de trabajo como la ley para trabajadores al servicio del estado Art. 27 const. debe atenderse también al sentido común. Jurisprudencia de interpretación. los parámetros limitativos del derecho constitucional. que son. Sobre este punto se discute con frecuencia cuál es la metodología a seguir para lograr tal fin.observará una relación de subordinación hacia ella. a la sociología. el bien común. la jurisprudencia. Interpretar significa dilucidar o explicar el sentido de una expresión no clara.

La analogía supone una identidad parcial. La conclusión a que se llega es que no debe hablarse de aplicación analógica sino de creación analógica de una norma nueva cuya disposición es idéntica a la de aquel precepto pero cuyos supuestos son semejantes. teniendo en cuenta las circunstancias del caso en concreto. Los preceptos legales constan de dos partes: • El supuesto • La Disposición El primero es la hipótesis. criterios en que se basa la investigación científica •principio de la autonomía de la voluntad •el orden y interés público •la articulación o el justo equilibrio entre esos intereses que son opuestos Procedimientos de Integración Cuando el juez debe resolver una controversia y descubre que las reglas interpretativas son insuficientes para la solución de un caso concreto. que rige un caso previsto se aplica a un caso no previsto. asumir un papel muy semejante al del legislador. la insuficiencia de las ley no lo releva de tal obligación. En la analogía. Mexico se ha dividio en grandes culturas DERECHO POSITIVO MEXICANO (Azteca. Conflictos de Leyes en el espacio: es el conflicto entre las leyes que se hayan simultáneamente en vigor en dos lugares distintos . Analogía como Método de Integración En el razonamiento por analogía cuando un objeto A’ coincide con un objeto A’’ en ciertos aspectos comunes a ambos se concluye que A’’ también poseerá "X" aspectos que posee A’. la segunda las consecuencias normativas enlazadas a la realización del supuesto. En materia Civil. Como le juez tiene el deber de resolver las contiendas dentro del ámbito de sus contribuciones.mayor exactitud las relaciones de hecho que ha querido el legislador organizar jurídicamente. Tiene importantes consecuencias para el desenvolvimiento de acion INDEPENDIENTE gobierno Centralista > Constitucion de cádiz Federal Congreso> Constitución Mexicana (4 de Octubre de 1824) Conflictos de Leyes en el tiempo: es el conflicto entre dos leyes sucesivas de un mismo país. la analogía consiste en atribuir a situaciones parcialmente idénticas las consecuencias jurídicas que señala la regla aplicable al caso no previsto. si aplicamos estas ideas a los preceptos legtales descubrimos dos posibilidades distintas. suelen ser aplicables los principios generales del Derecho o resolver en la misma forma en que lo habría hecho. ocassio legis? que el intérprete investigue la ocasión. el tiempo. tiene que formular la norma aplicable al caso. la época en la que la ley nació y circunstancias que llevaron a su expedición. De acuerdo con Eduardo García Máynez. es decir. Maya y PREHISPÁNICA Carecían de derecho escrito COLONIAL Controlaban y m Autoridad: «Audiencias y Virrey» DERECHO POSITIVO MEXICANO.