Determinación de presencia de nitrógeno en las aguas subterráneas, provenientes de diferentes fuentes, en cuencas pilotos seleccionadas

:
Informe final: Estudio complementario de suelos

Manuel Casanova P.- Osvaldo Salazar G.- Francisco Nájera D. - Ignacio Fuentes S. Universidad de Chile 12/12/2011

Índice
Introducción Materiales y métodos Descripción de los tratamientos Caracterización de los suelos Caracterización del clima Monitoreo de los niveles de nitrógeno en los suelos Tasas de mineralización de nitrógeno Monitoreo del contenido de agua y temperatura del suelo Análisis de tejido Balance de nitrógeno Balance hídrico Índice de lixiviación de N-NO3 Niveles de formas nitrogenadas en estratas de suelo profundas Resultados y discusión Caracterización de los suelos Monitoreo de los niveles de contenido de agua y temperatura del suelo Tasas de mineralización de nitrógeno Niveles de nitrógeno en los suelos Análisis de tejido Balance de nitrógeno Balance hídrico Índice de lixiviación de N-NO3 Niveles de formas nitrogenadas en estratas de suelo profundas Conclusiones Recomendaciones Referencias Apéndice 1. Características físicas y morfológicas de los pedones

3 6 6 7 8 8 9 10 10 10 11 12 12 13 13 17 18 20 25 25 27 27 29 33 35 36 39

2

Introducción
En promedio, los balances de nitrógeno (N) en sistema agrícolas (N aportado versus N removido por los cultivos) en los países desarrollados o en rápido desarrollo son positivos (200–300 kg N año−1), implicando pérdidas sustanciales de N al ambiente (Gomiero et al., 2011). Los procesos de pérdidas de nitrógeno (N) desde el suelo hacia los cuerpos de agua ocurren en forma natural en todos los ecosistemas. Sin embargo, el N es usualmente el nutriente más limitante para la producción de la mayoría de los cultivos, y es por lo tanto el elemento que se aplica en dosis más altas. Así, en Chile el uso intensivo de fertilizantes nitrogenados y enmiendas orgánicas (purines, guanos, etc.), para incrementar los rendimientos de los cultivos, puede intensificar el riesgo de contaminación de cuerpos de agua por formas nitrogenadas como nitrato (NO3-) y amonio (NH4+), si es que éstas sobrepasan la zona de raíces de los cultivos (Salazar y Nájera, 2011). Más aún, siendo los fertilizantes nitrogenados la principal fuente de contaminación en este sector agrícola, su uso se prevé duplicar o triplicar para el 2050 (Tilman et al., 2001; Robertson y Vitousek, 2009; Vitousek et al., 2009). El NO3- es la forma más susceptible a ser transportada hacia los cuerpos de agua debido a que es muy soluble en agua y a que la capacidad de adsorción de aniones como éste de los suelos es por lo general baja (Armstrong y Burt, 1993). El N en exceso en los cuerpos de agua es un contaminante que causa eutrofización de las aguas superficiales y una contaminación de las aguas subsuperficiales (Carpenter et al., 1998). Por ejemplo, en algunos estudios se ha concluido que las aguas con niveles altos de NO3-, que provienen de áreas agrícolas, pueden ser la principal fuente difusa de contaminación de cuerpos de agua (Anderson et al., 2002). Este problema podría tener alcances controversiales para la salud humana (Bryan and Loscalzo, 2011; Powlson et al., 2006) con al menos dos vinculaciones preocupantes con la metahemoglobinemia infantil (síndrome del bebé azul) y cánceres al tracto digestivo; no obstante, también se le atribuye un emergente beneficio posible en la salud cardiovascular, incluso una cierta protección contra botulismo e infecciones como gastroenteritis (Addiscott, 2007), sin embargo estos efectos tanto positivos como negativos están todavía bajo estudio. La presencia de NO3- disponible en la solución suelo está directamente relacionada con el ciclo del N en los suelos, particularmente con los procesos de mineralización/inmovilización (transformación de N orgánico a NH4+) y la relación C/N, nitrificación (transformación de NH4+ a NO3-), desnitrificación (transformación de NO3- a N2O, NO ó N2) y con los aportes de NO3- externos al suelo vía fertilización, incorporación de enmiendas orgánicas (restos de cosecha, purines, guanos, etc.) y adiciones desde la atmósfera, y factores ambientales como la temperatura y la disponibilidad de agua en los suelos (Havlin et al., 2005). Por lo tanto, cuando el NO3- disponible en la solución suelo excede los requerimientos de los cultivos o se encuentra en una posición tal que ya no es accesible para las raíces o no puede ser transportado hacia las raíces vía difusión o flujo de masas, se transforma en un soluto que es potencialmente transportable hacia cuerpos de agua. Este movimiento de NO3- en los suelos está directamente relacionado con el movimiento de agua en los suelos (Armstrong y Burt, 1993). 3

En estos sitios la magnitud de la percolación de agua del suelo y por lo tanto el potencial de lixiviación del nitrógeno (N) en la forma de NO3- y NH4+ dentro del suelo, depende principalmente de: 1. El drenaje interno del suelo y la existencia de obras de drenaje artificial. 2. La abundancia, distribución de tamaño y continuidad de los poros de sus capas. 3. Las características (cantidad, duración, intensidad y distribución) de los eventos de precipitación en una temporada. 4. La presencia de cultivos, cuyas raíces tienden a capturar lixiviados. Suelos de textura gruesa, con baja capacidad de retención de nutrientes tienden a recibir riegos prolongados y abundantes, así como fuertes aplicaciones de fertilizantes lo cual incrementaría el riesgo potencial de contaminación de aguas subterráneas por nitratos (Martín et al., 1994; Peralta and Stockle, 2002). Asímismo, cuando las temperaturas en ellos son favorables determinan una rápida mineralización de la materia orgánica que presentan. En estas circunstancias, los estudios de contaminación de aguas por fuentes nitrogenadas deben enfocarse principalmente a suelos de textura gruesa, que presentan consecuentemente condiciones favorables para que se verifiquen pérdidas mayores de formas nitrogenadas por lixiviación, particularmente durante el periodo otoño-invierno. Se estima necesario, además, determinar las tasas de mineralización de N durante este periodo ya que este proceso que afecta al N orgánico (aportado a los suelos en la temporada anterior) del suelo, continúan incluso después de la cosecha del cultivo. Además, debido a que el movimiento de las formas nitrogenadas, particularmente NO3, está directamente relacionado a las propiedades físicas del suelo y particularmente al contenido de agua del suelo, se incluye en estos estudios un balance hídrico de los suelos. La existencia de cerdos en Chile, solo en criaderos, según cifras de ODEPA (2011) se ha sextuplicado entre 1985 y 2010 (Figura 1).
3.000.000
Existencia de cerdos

2.500.000 2.000.000 1.500.000 1.000.000 500.000 0
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Año

Figura 1. Población de cerdos a nivel de criaderos en Chile (ODEPA, 2011)

Si se parte de la base que un cerdo genera en promedio diariamente entre 10 y 20 L de purines, la existencia antes informada para el 2010 queda asociada aproximadamente a 28-56 mil m3 al día; esto es, casi 10 a 20 millones de m3 anuales. En Chile al igual que otras partes del mundo, una fracción importante de 4

El objetivo general de este estudio fue determinar las pérdidas potenciales de formas nitrogenadas (NO3. Este estudio. dentro del proyecto ―Determinación de presencia de nitrógeno en las aguas subterráneas. solicitado por el Servicio Agrícola y Ganadero a la Asociación de Productores de Cerdo de Chile (ASPROCER). cultivados con maíz y sometidos a aplicaciones de purín de cerdo la temporada anterior. pero sí pueden incrementar la salinización del suelo y contaminar las aguas con nitratos.  Establecer un índice de riesgo de lixiviación de N-NO3 y validarlo para las condiciones estudiadas. el estudio incluyó un monitoreo continuo en el periodo Abril y Octubre de 2011.  Determinar las tasas de mineralización neta de N. 5 . por cuanto recomienda calcular la dosis óptima considerando su contenido de N. Como objetivos específicos. (2004) en un Typic Xerofluvent franco arenoso con maíz. la disponibilidad de éste y los requerimientos de los cultivos. en cuencas pilotos seleccionadas‖ se aborda en dos áreas seleccionadas dentro de dos cuencas ubicadas en la comuna de San Pedro (Región Metropolitana) y Pichidegua (VI Región). como una forma efectiva de reducir dichos riesgos.  Establecer un balance hídrico en los suelos.y NH4+) desde suelos de textura gruesa.  Evaluar los niveles de NO3 y NH4 en los suelos al final del estudio hasta 3 m de profundidad. Así. Estudios de Diez et al.estos purines es dispuesta en los suelos. indican que las tasas de aplicación de purines superiores a las óptimas tiene poco o ningún efecto en los rendimientos de los cultivos. el estudio se plantea:  Evaluar continuamente los niveles de NO3 y NH4 en los suelos hasta 1 m de profundidad. una práctica considerada amistosa con el ambiente y avalada por un Acuerdo de Producción Limpia (APL). provenientes de diferentes fuentes.

San Pedro SCE1 y SCE2) y otra de control sin aplicación de éstos (Pichidegua PSE. Descripción de las condiciones o tratamientos evaluados. estimándose una carga de 2 animales/ha. Tratamientos Cuencaa Serie de Vegetación Aplicación Última labor suelos actualb enmienda PSE PDG Tinguiririca Barbecho Ninguna Cosecha PCE PDG Tinguiririca Barbecho Purín de cerdo Incorporación de rastrojos SSE SPO Quilamuta PMA Ninguna Ninguna SCE1 SPO Quilamuta BTC Purín de cerdo Siembra pradera SCE2 SPO Quilamuta Barbecho Purín de cerdo Cosecha a PDG: Pichidegua. la información proporcionada preliminarmente por los propietarios indicó que cada unidad de muestreo elegida presenta un uso y manejo del suelo similar. A continuación se detallan manejos específicos realizados en cada tratamiento durante el periodo en estudio. Descripción de los tratamientos Se consideró en cada caso (Cuadro 1) una situación con aplicación de purines de cerdo (Pichidegua PCE. Cuadro 1. PCE: En este tratamiento hubo cultivo de maíz grano la temporada 2010-2011. San Pedro SSE). SPO: San Pedro. donde los animales mediante un talaje directo se alimentaron de los restos de hortalizas que había en la superficie. b BTC: pradera mezcla ballica-avena-cebada. Por otra parte. se aplicó purín de cerdo a través de un sistema de riego convencional (surco) y se aplicó fertilizantes nitrogenados (dosis aproximada de 450 kg N ha-1). Durante el periodo en estudio se realizaron dos aplicaciones de purín de 6 . llegando en algunas ocasiones a los 60 cm de profundidad. sin incorporación. Además en este sitio.Materiales y métodos En base a la información cartográfica de suelos disponible y a una verificación en terreno de cada unidad cartográfica. que son importantes tener en consideración para interpretar los resultados del estudio: PSE: En este tratamiento hubo una chacra la temporada 2010-2011. particularmente en lo que se refiere a tipo de cultivos. En este tratamiento hubo un aporte de estiércol de ganado vacuno. dosis de fertilizantes y de purín de cerdo. Durante el periodo en estudio Abril-Octubre 2011 el suelo estuvo en barbecho. Las hortalizas se cosecharon en abril. no se aplicó purín de cerdo ni tampoco fertilizantes nitrogenados. El maíz se cosechó en marzo de 2011 y en abril de 2011 se incorporó el rastrojo que quedó en superficie. Se verificó en terreno la presencia del ganado vacuno solo al comienzo del ensayo en el mes de Abril. se seleccionaron dos pedones en cada cuenca que se estimó correspondían a suelos con un riesgo alto de lixiviación de nitratos. se verificó la presencia de un nivel freático a poca profundidad durante los meses de invierno. PMA: pradera mediterránea anual.

se verificó la presencia de un nivel freático a poca profundidad durante los meses de invierno. 2002). llegando en algunas ocasiones a los 100 cm de profundidad. clasificada (CIREN.cerdo en superficie el 15 de Julio y el 31 de Julio. no se aplicó purín de cerdo ni fertilizantes nitrogenados En la pradera se realizó un riego de 20 mm el 15 de Mayo. Caracterización de los suelos Como se ha indicado. el método del cilindro y el terrón (Blake and Hartge. En términos de textura o granulometría (partículas < 2 mm de diámetro equivalente). A mediados de abril se sembró la pradera compuesta de una mezcla ballica-avenacebada. SSE: Este tratamiento correspondió a una condición natural. C total. Además en este sitio. la Comisión Nacional de Acreditación (CNA). que se presentan en el Apéndice 1. las muestras de cada unidad de muestreo se caracterizaron completamente en cuanto a pH. conductividad eléctrica. 1986). Todos estos análisis se efectuaron acorde a las metodología. se empleó el método del hidrómetro de Bouyoucos (Gee y Or. En cada unidad de muestreo se verificó lo anterior realizando descripciones morfológicas detallada del perfil de suelo. y para la densidad real. el método del picnómetro (Flint y Flint. 1996a) como thermic. Posteriormente cada muestra fue caracterizada físicamente a nivel de laboratorio (Laboratorio de Física de Suelos. dependiente de la Sociedad Chilena de 7 . 2002). se aplicó purín de cerdo a través de un sistema de riego tecnificado (pivote central) y no hubo aplicación de fertilizantes nitrogenados. 1996b) como mixed. thermic. La pradera se cosechó a fines de Septiembre. se aplicó purín de cerdo a través de un sistema de riego tecnificado (pivote central) y no hubo aplicación de fertilizantes nitrogenados. En términos químicos y físico químicos. coarse loamy de los Typic Xerochrepts (Inceptisol). La primera quincena de Octubre de 2011 se sembró maíz para ensilaje. corresponden a la Serie de Quilamuta. SCE1: En este tratamiento hubo cultivo de maíz para ensilaje la temporada 20102011. El rastrojo quedó en superficie y el suelo se mantuvo en barbecho durante el periodo en estudio. coarse loamy de los Mollic Xerofluvents (Entisol). con desarrollo de pradera mediterránea anual. Universidad de Chile). N total y capacidad de intercambio catiónico. El maíz se cosechó en marzo de 2011 y en abril de 2011 se incorporó el rastrojo que quedó en superficie. clasificada (CIREN. 2002). los suelos del área estudiada en Pichidegua pertenecen a la Serie Tinguiririca. que recomienda para suelos chilenos. SCE2: En este tratamiento hubo cultivo de maíz para ensilaje la temporada 20102011. para la densidad aparente. para luego proceder a muestrear sus principales capas (horizontes o estratas). mediante olla y plato de presión (Dane y Hopmans. Además se determinó la curva característica (pF) del suelo. En el caso de San Pedro. sin intervención. Facultad de Ciencias Agronómicas. las dosis se estimaron en alrededor de 500 m3 ha-1 que aportaron aproximadamente 640 kg N ha-1.

y las formas nitrogenadas que se encuentren acá son susceptibles de salir del sistema sueloplanta y moverse por lixiviación hacia las aguas subterráneas. 2006). es importante destacar que los extractos de solución suelo son obtenidos solo cuando el suelo se encuentra saturado. 45-55 y 95-105 cm) cada 15 días usando un barreno. En cada unidad de muestreo (Figura 2) se colectaron. 2006). En estas muestras se suelo se determinan los niveles de NO3. que incluyeron los siguientes parámetros climáticos diarios: temperatura del aire. 8 . 1986) para estimar la conductividad hidráulica saturada del suelo (Ksat). acorde a las metodología definidas por la Comisión Nacional de Acreditación (Sadzawka et al.. con una precipitación media anual de 383 y 696 mm. a tres profundidades 25. Sin embargo. En estas comunas la precipitación se concentra principalmente durante los meses de Mayo a Octubre. representa una zona a la cual las raíces ya no pueden llegar con facilidad. Estas determinaciones se efectuaron en el Laboratorio de Química de Suelos y Aguas de la misma Facultad. 1990. Monitoreo de los niveles de nitrógeno (N) en suelos El periodo de monitoreo de los niveles de N en suelos abarca desde Abril de 2011 hasta el momento de la siembra de maíz en la temporada actual. Caracterización del clima El clima en las comunas de San Pedro y Pichidegua es Mediterráneo semiárido con veranos cálidos e inviernos relativamente fríos. un hecho destacado por Fares et al. en triplicado. Por lo tanto. Mientras que la profundidad alrededor de los 100 cm. (1995). Las dos primeras profundidades de muestreo de suelo representan el área de influencia que tendrían los cultivos para extraer formas nitrogenadas. en este estudio se instalaron por triplicado cápsulas de succión de solución suelo similares al diseño propuesto por Poss et al.. 50 y 100 cm. muestras de suelos a tres profundidades (20-30. 1993). Además. precipitación y variables para el cálculo de la evapotranspiración potencial. Octubre de 2011. en este informe los niveles de las formas nitrogenadas corresponden solo a los valores obtenidos a partir de muestras de suelo con barreno. Durante el periodo en estudio se colectaron datos climáticos de las estaciones meteorológicas del Sistema Agroclimático FDF-INIA-DMC.y NH4+. de tal forma que en este estudio debido a condiciones climáticas (baja pluviometría) y a una percolación alta no se dieron las condiciones de saturación de agua permanente en el suelo que permitieran obtener extractos de solución suelo en forma periódica. respectivamente (Santibáñez y Uribe.la Ciencia del Suelo (Sadzawka et al. (2009) en una amplia revisión. A nivel de terreno se evaluó la velocidad infiltración con cilindro infiltrómetro (Bouwer.

Tasas de mineralización de nitrógeno Las tasas de mineralización de N in situ en cada tratamiento fueron evaluadas mensualmente usando tubos de PVC (5 cm de diámetro y 28.Calicata Calicata Figura 2 Diagrama de la unidad experimental para la determinación in situ de las tasas de mineralización (tubos de PVC. y los niveles de N disponible (NO3. En cada tratamiento. en blanco). en verde). dominan los procesos de inmovilización de N 9 . usando dos criterios: 1. colectadas de estos tubos. Al respecto.5 cm de alto) enterrados hasta una profundidad de 25 cm (Figura 1). inferiores a dos semanas de incubación.+ NH4+) una vez al mes durante el periodo en estudio. a 10 y 20 cm desde el extremo superior.N disponible al inicio donde si: Mineralización neta ≥ 0 (kg N ha-1). y así minimizar las pérdidas por lixiviación durante el periodo de incubación. 2006). (2001) precisan que el método es adecuado para periodos cortos de evaluación. dominan los procesos de mineralización de N Mineralización neta < 0 (kg N ha-1). Mineralización neta (kg N ha-1) = N disponible al final . En las muestras de suelo.. se evaluó la dinámica de los procesos de mineralización/inmovilización de N durante el periodo en estudio. Abril et al. Estos tubos tienen 4 perforaciones de 1 cm de diámetro en sus paredes. se analizaron los niveles de N total y C total al inicio y al final del estudio para determinar las relaciones C/N. movimiento de agua en el suelo (tubos de Diviner. dichos tubos se instalaron con tres repeticiones. según el método propuesto por Dou et al. para facilitar el intercambio de agua y oxígeno entre el suelo al interior del tubo y la matriz del suelo externo. considerando un periodo de monitoreo de Mayo a Septiembre. La parte superior del tubo (expuesta al ambiente) fue cubierta con una tapa plástica para prevenir la entrada de agua en forma vertical proveniente de las precipitaciones o riego. (1997). profundidad de barreno para determinar los niveles de nitrato (NO3-) y amonio (NH4+) (tubos en azul). Usando estos parámetros en las muestras de suelo de los tubos de incubación. usando los métodos propuestos por (Sadzawka et al. y dos calicatas (paralelepípedos pardos).

Este equipo fue introducido al suelo a través de un tubo instalado en terreno (Figura 1). (2007).y NH4 medidos a distintas profundidades. Así se evaluó los efectos de estos factores en las tasas de mineralización obtenidas con este método. en tubos de PVC similares a los usados en las incubaciones. sensores de contenido de agua y de temperatura del suelo (modelos ECH2O –EC-5. se determinó la cantidad de materia seca producida. El análisis de tejidos se hizo de acuerdo a los protocolos establecidos por Sadzawka et al. ambos conectados a un datalogger (modelo Em5b. utilizando un equipo Diviner@ 2000 en cada tratamiento. Estos valores fueron utilizados para estimar el movimiento de agua en el suelo en profundidad durante el periodo en estudio y además se relacionan con las concentraciones de NO3. para así estimar la salida de N del sistema por la cosecha de la pradera. Análisis de tejido En San Pedro. Como complemento en cada sitio se instalaron. para registrar los valores diarios de estos parámetros. Decagon device Ltda.). Finalmente. iii) el contenido de N disponible (NO3. considerando la diferencia entre el N disponible al inicio y al final del estudio usando las mediciones de N disponible a las tres profundidades iii) la diferencia entre el nivel inicial y final de los niveles de N disponible (iv) las salidas 10 .+ NH4+) que pueden retener los suelos. se colectaron muestras de tejido vegetal al final del ensayo para determinar la concentración de N total en el tratamiento con aplicación de purines (SCE1) (pradera mezcla ballica-avena-cebada) y en el tratamiento con pradera Mediterránea anual.). que consideró i) la principal entrada de N al suelo que fue la aplicación de purín de cerdo. Decagon device Ltda. donde hubo una pradera permanente durante el periodo de estudio. ii) la mineralización neta durante el periodo en estudio a partir del N orgánico que tenían los suelos al inicio del estudio. Balance de N En cada tratamiento se estableció un balance de N entre los 0-100 cm de profundidad durante el periodo en estudio. Relación C/N = contenido de C total/contenido de N total donde si: C/N < 20 dominan los procesos de mineralización de N C/N 20-30 zona de transición entre mineralización/inmovilización de N C/N > 30 dominan los procesos de inmovilización de N Monitoreo del contenido de agua y temperatura en el suelo El contenido de agua del suelo fue monitoreado cada 15 días hasta una profundidad de 1 m.2.

y donde en cada aplicación de purines se habrían aplicado alrededor de 400 m3 ha-1 y ii) la concentración de N en el purín de cerdo que en promedio fue de 1. donde en base a las propiedades químicas del suelo se asumió que el promedio de los niveles a 20-30 y 45-55 cm representaban a los primeros 65 cm y los niveles medidos a los 95-105 cm representaban el intervalo de profundidad entre los 65-100 cm. 1998). las tasas de mineralización y la absorción de N fueron medidas y las metodologías se detallan previamente en este informe.pérdidas gaseosas Como fue detallado antes. donde se asumió que esta disminución en los niveles de N disponible a los 95-105 cm correspondió a una pérdidas de N desde el suelo. la cual fue estimada de acuerdo a los niveles de agua en el suelo medidos con sensores.Percolación profunda 11 . los niveles de N-NO3+NH4 fueron medidos a tres profundidades 20-30. que consideró i) Adiciones de agua al sistema por aportes de precipitaciones y riego ii) pérdidas por evapotranspiración en los tratamientos con pradera. Balance hídrico En cada tratamiento se estableció un balance hídrico durante el periodo en estudio. 45-55 y 95-105 cm al inicio y al final del estudio.3 mg N l-1. Las pérdidas por lixiviación se calcularon como la sumatoria entre las fechas en cuando el diferencial entre el nivel de N disponible a los 95-105 cm en dos fechas correlativas fue negativo. pero estas fueron estimadas despejando la ecuación anterior. donde el NO3.absorción . Por otra parte.se había lixiviado hacia las napas subterráneas. Así en este estudio se estableció un balance de N donde el diferencial del nivel de N disponible en el suelo al inicio y al final del estudioes representado por: ∆ NNO3+NH4 = Adición purín + mineralización neta . que fue calculada a partir de datos climáticos de estaciones meteorológicas cercanas usando la ecuación de FAO Penman-Monteith (Allen et al. En base a lo anterior se calculó un promedio ponderado para establecer los niveles iniciales y finales de N-NO3+NH4 en el intervalo de profundidad 0-100 cm. La adición de purín fue calculada como el producto entre i) la tasa de riego aplicada.lixiviación . lixiviación de N y otras pérdidas gaseosas. Así en este estudio se estableció un balance hídrico donde el diferencial del contenido de agua disponible en el suelo al inicio y al final del estudio es representado por: ∆ Θ = Precipitaciones + Riego .. y iii) nivel de agua en el suelo medido con Diviner@ 2000. En este estudio no se midieron pérdidas gaseosas de N por desnitrificación y volatilización.que incluyeron N exportado en el producto cosechado (absorción).Evapotranspiración .

donde se encontró una estrata de impermeable que impidió el muestreo a profundidades mayores Estas muestras de suelo se caracterizaron completamente en cuanto a contenidos de C total. Universidad de Chile. NO3-.por lixiviación. San Pedro SSE)..5 m hasta llegar a una profundidad de 3 m. se determinaron a nivel de laboratorio (Laboratorio de Física de Suelos de la misma Facultad) la textura o granulometría (partículas < 2 mm de diámetro equivalente) por el método del hidrómetro de Bouyoucos (Gee y Or. Estas determinaciones se efectuaron en el Laboratorio de Química de Suelos y Aguas de la Facultad de Ciencias Agronómicas. se consideró en cada cuenca una situación con aplicación de purines de cerdo (Pichidegua PCE1. en total 4 sitios.Índice de lixiviación de N-NO3 En este estudio. Sadzawka et al. en base a todos los parámetros evaluados que incluyen propiedades químicas. en cada muestra. 2006). las propiedades seleccionadas en este índice debían ser de fácil medición y tener además una relación directa con las pérdidas de NO3.2 m en una calicata hasta llegar a una profundidad de 3 m. N total. En San Pedro. donde encontró una estrata de piedras que impidió el muestreo a profundidades mayores. 12 . NO2-. Además. físicas e hidráulicas de suelo. Niveles de formas nitrogenadas en estratas de suelo profundas Este estudio adicional y complementario se realizó en los mismos sitios del estudio solicitado por ASPROCER a la Universidad de Chile. Así. se tomaron muestras cada o. 2002). Como requisito. En Pichidegua la empresa GP consultores tomó muestras de suelo usando un muestreador hidráulico cada 0. balance hídrico y de nitrógeno se establecerá un índice de riesgo de lixiviación de N para los suelos en estudio. San Pedro SCE1) y otra de control sin aplicación de éstos (Pichidegua PSE. 1996. NH4+ y pH (Sparks.

18 48.43 1.12 12. L: limo.41 8. Dp: densidad real o de partículas.32 1.39 1.y NH4+ en los suelos.81 0.9 57.21 1.45 71.4 1.73 0.72 7.Resultados y discusión Caracterización de los suelos La descripción morfológica de los pedones se muestra en detalle en el Apéndice 1.66 0.63 57.5 1. Algunas de estas propiedades físicas.4 8. los que se encuentran separados a menos de 50 m.9 33.6 1.61 PCE 50 1.19 62.96 40.15 PSE 25 13.57 9. t= terrón).4 58.84 64.09 0.0 56.68 7.73 55.70 9.73 ----.00 3.8 1.73 2.95 2.14 0.5 30.1 33.6 53.72 8.64 39.74 8.16 39.63 1.5 17.51 -5.30 42. Cuadro 2.65 0.32 PSE 100 12. A: arcilla.34 0.46 PCE 100 12.4 25.51 2.68 0.3 PCE 25 7. Como se verá más adelante.23 43.37 2.31 2.36 16.39 1. durante esta prospección se realizó un muestreo de suelos para evaluar.22 0.35 0.16 1.2 1.6 30.84 0.19 23.1 1.7 16. promedios de 4 repeticiones A a L Dac Dat Dp PT PE Estabilidad agregados Sitios (cm) (%) Mg m-3 (%) VDM RD VK PCE 0 7.04 30. Sin embargo.86 6.1 1.06 61.62 1. SSE: San Pedro s/enmienda Da: densidad aparente (c= cilindro.5 69.6 77. SCE1: San Pedro c/enmienda 1.98 32.7 1.8 53.0 55.29 1.65 2.2 12.94 4.43 2. un índice importante que 13 .1 SCE1 0 SCE1 25 SCE1 50 SCE1 100 SSE 0 SSE 25 SSE 50 SSE 100 12.9 34.72 15.61 2.53 2. propiedades físicas de suelo que tengan relación con la percolación de agua en los suelos y su posible impacto en el movimiento de NO3.67 11. Resultados de algunas propiedades físicas de los suelos en profundidad.37 0.82 0. Además.54 0.41 1.50 2.63 2.2 65.34 2. pero también hidráulicas de los suelos se muestran en Cuadro 2.6 67.95 39.68 11.47 -0.7 68.99 38.98 58.3 57.46 4.72 15.45 9.04 3.33 1.62 1.4 25.34 1.1 83.03 PSE 0 27.40.19 24. Aunque el tratamiento PCE muestra una dominancia de partículas de suelo más gruesa. la conductividad hidráulica saturada (Ksat).1 22.94 0.5 1.65 1. a: arena PE: porosidad estructural PT: porosidad textural VDM: variación de diámetro medio de agregados RD: relación de dispersión VK: variación de la KS a las 24 hrs La prospección de suelos en las calicatas y los análisis físicos de suelo lograron evidenciar que en Pichidegua existen algunas diferencias entre el suelo del tratamiento con aplicación de enmienda (PCE) y el suelo con tratamiento sin aplicación de enmienda (PSE).2 1.7 33. con una clase textural franco arenosa en superficie.33 1.63 2.7 72.54 6.7 48.86 5.5 1.0 7.43 1.71 5.6 1.6 11.8 22.48 48.01 54.45 2.72 18.70 10.3 1.5 9.44 1.37 46.18 8.72 17.54 2.38 1.1 23.65 0.5 56.52 2.6 64. PSE: Pichidegua s/ enmienda.25 PSE 50 1. principalmente.72 PCE: Pichidegua c/enmienda.43 0.8 20.31 32.0 50.53 48.8 33.55 2.5 33. el tratamiento PSE presenta un contenido mayor de partículas finas con una clase textural franco limosa.71 3.32 2.68 80.37 0. en ambos suelos tanto la porosidad estructural (PE) como textural (PT) muestran valores similares (Cuadro 2 y Figura 3).59 39.3 1.12 11.54 41.86 34.

Figura 3. empleándose para cálculos indicados en la Figura 3. Diagrama de variables físicas de los suelos.refleja la facilidad con que el agua se mueve en el perfil. La densidad real o de partículas (Dp). mostró fluctuaciones entre 2. La densidad aparente del suelo.7 Mg m-3 para la mayor parte de los suelos minerales. Los tratamientos en que se realizó labranza todos los años (PCE y SCE1) presentaron densidades aparentes más altas.6 y 2. muestra rangos moderadamente altos a muy altos. considerándose que ambos suelos podrían ser utilizados para realizar comparaciones entre las distintas propiedades medidas. 14 . posiblemente debido al efecto de compactación del suelo por el paso de maquinaria. mostró diferencias entre los tratamientos. particularmente con cilindro (Dac). menos variable que la Da. lo que se verifica en este estudio.

64 m día-1) a muy altos (>8.57 46.23 0.92 8.24 0. Cuadro 3. En San Pedro.12 1.00 SCE1 0 SCE1 25 SCE1 50 SCE1 100 SSE 0 SSE 25 SSE 50 SSE 100 aPCE: 0.37 0.75 9. altos (0.21 1.06 0.11 1.4). SCE1: San Pedro c/enmienda 1. En relación al pH.864 m día-1).11 0.12 0.58 1.13 2.05 0.97 2.36 0.37 0.97 6.11 2.6-6.82 0.53 3.15 0.73 0.07 Propiedadesb Ks2 Ks 4 Ks8 Ks24 Ks30 (m día-1) 51. Propiedades hidráulicas de los suelos en profundidad Tratamientosa (cm) PCE 0 PCE 25 PCE 50 PCE 100 PSE 0 PSE 25 PSE 50 PSE 100 PDR PDL PAD (cm3 cm-3) 0. donde se verificó que en SCE1 el pH del horizonte superficial estaba en el rango ligeramente ácido y los horizontes subsuperficiales estaban en el rango de neutro.09 4.14 18.08 7.11 8.05 38.09 0.44 30.40 0. físicas e hidráulicas muy similares.08 1.90 0.Por otra parte en San Pedro.06 0.06 0.56 31.13 0. PSE: Pichidegua s/ enmienda.63 0.17 3.52 2.07 0.01 0. se incluyen algunas propiedades químicas de suelos evaluadas en los sitios en estudio.12 14.73 2.90 36. principalmente en el horizonte superficial con niveles en el rango ligeramente ácido (pH:5.91 0.46 3. los cuales durante el proceso de nitrificación generan una acidificación del suelo por la liberación de H+.15 0.25 4.06 0.47 0.49 0. Al igual que los suelos de Pichidegua.40 0.14 0.43 0.53 2.14 0. el tratamiento control sin aplicación de purines (SSE) presentó valores de pH en el rango neutro en todos sus horizontes. SSE: San Pedro s/enmienda bKsx: conductividad hidráulica a las x horas PDR: poros de drenaje rápido PDL: poros de drenaje lento PAD: poros de agua disponible En el Cuadro 4.26 16 0.56 0.44 1.19 0.36 0.32 7.07 0.05 0.07 0.55 18. En cambio en San Pedro. el tratamiento con aplicación de purín (SCE1) presentó la misma tendencia que PCE por las razones mencionadas antes.75 0.28 0.36 0.07 0.29 3.62 1.57 4.45 10.16 0.66 0.23 0.12 4.53 7.63 2.9 0.74 1.07 0.16 0.84 0.87 6. En PCE los horizontes más profundos presentaron pH en el rango neutro (pH:6.11 0.7 1.39 1.85 2. el suelo con (SCE1) y sin (SSE) aplicación de enmienda mostraron propiedades morfológicas.21 0.11 0.55 1.28 0.06 0.11 0.35 0.90 0.03 0.38 6.16 1.864-8. en Pichidegua el tratamiento con aplicación de purín (PCE) presentó valores menores en comparación al control (PSE).0864-0.83 1.11 0.06 0.15 0.07 Pichidegua c/enmienda.17 0.35 5. los suelos de San Pedro presentaron valores de Ksat (Cuadro 3) en rangos moderadamente altos (0.43 2.5-7.10 0.18 0.23 3.98 2.21 0.17 0.75 3.58 4.13 0. 15 . mientras que PSE presentó valores en el rango ligeramente alcalino.7 8.4) que reflejan el efecto acidificante de la aplicación de purines que contienen niveles de NH4+ altos.72 1.04 0.24 1.64 m día-1) según Soil Survey Division Staff (1993).46 0.

64 0. Los otros tratamientos presentaron valores de CR más bajos.014 0.81 1.1 6.24 14. lo que se relacionó con la dominancia de partículas gruesas en el suelo y los niveles medios a bajos de materia orgánica (MOS).39 0.036 4.008 0. Esta acumulación de sales muy alta en PCE se relacionó directamente con las aplicaciones de purín de cerdo durante la temporada anterior.92 1.21 2. Es importante destacar que la CE fue medida antes de las lluvias invernales.5 7. CIC: capacidad de intercambio catiónica.37 11.65 10.12 1.013 0. NT: nitrógeno total 16 .1 Propiedadesb CE CIC MOS NT .003 1.28 0. donde es probable que la CE en el tratamiento PCE haya disminuido por efecto del lavado de las sales.009 0. que disminuyó en profundidad.41 1.7 6.55 17. y fueron clasificados como suelos no salinos.02 0.32 1.006 PCE PCE PCE PCE PCE PSE PSE PSE PSE PSE PSE SCE1 SCE1 SCE1 SCE1 SCE1 SSE SSE SSE SSE SSE aPCE: bpH: 0-17 17-34 34-55 55-64 64-120 0-24 24-30 30-38 38-51 51-79 79-100 0-26 26-44 44-54 54-72 72-100 0-23 23-44 44-63 63-85 85-120 Pichidegua c/enmienda. exceptuando el tratamiento PCE que presentó los valores más altos de N T en el horizonte superficial lo que se relacionó con las aplicaciones mayores de purín de cerdo. SCE1: San Pedro c/enmienda 1.8 6.41 16.0 7. En relación a la capacidad de intercambio catiónica (CIC) todos los suelos presentaron valores en un rango medio abajo.008 0.43 17.033 0.7 7.86 13.01 13. el tratamiento PCE que recibió las dosis más altas de purín de cerdo.74 1.20 9.56 1.dS m-1 .43 0.74 0.3 6. MOS: materia orgánica.69 0.65 3.3 7.8 6.77 10.30 15.74 0.7 6. Resultados de algunas propiedades químicas de los suelos por horizontes de suelo Tratamientosa Profundidad pH 5.0 8.008 0.75 1.003 0.005 0. SSE: San Pedro s/enmienda medido en agua .003 1.45 1.88 14.8 6.44 0.012 2.77 0.012 0.78 13.Respecto a la conductividad eléctrica.21 15.94 0.65 0.05 0.4 6.008 0.29 0.47 18.22 11.74 0.78 1.44 1.90 0.47 15. presentó la CE más alta encontrándose en el rango de suelo salino (CE>4 dS m-1) entre lo 0-34 cm.64 11.000 0. Cuadro 4.08 1. PSE: Pichidegua s/ enmienda.% ------11.16 2.59 0.9 8.42 16.08 3.28 1.90 0.cmol(+) kg-1 ------.010 1.46 1.011 0.009 0.7 6..44 1.9 7.7 7.41 0.53 0.0 7.7 7.17 14.005 0. En general los niveles de nitrógeno total (NT) fueron bajos.0 7.71 1.26 17.77 0. CE: conductividad eléctrica.41 0.

En el periodo de estudio que comprendió los meses de Abril-Septiembre de 2011 precipitaron 223 mm y 263 mm en Pichidegua y San Pedro. en ambos sitios esta se mantuvo bajo los 10°C la mayor parte del periodo en estudio. alrededor de 10%. llegando a valores cercanos a 40% a fines de agosto. Respecto a la temperatura del suelo superficial. donde el consumo de agua por estas especies evitó que los niveles de agua en el suelo superficial (0-25 cm) se incrementaran.Monitoreo de agua y temperatura en los suelos En la Figura 4 se muestran los valores registrados de precipitación (pp). temperatura del suelo (T° suelo) y contenido de agua del suelo en el intervalo 0-25 cm (H2O suelo) en los tratamiento PCE en Pichidegua y SCE1 en San Pedro. Estas diferencias se pueden explicar por la transpiración por parte de la pradera artificial en el tratamiento SCE1 en San Pedro. 17 . Sin embargo. donde al inicio del estudio ambos sitios tenían contenidos de agua similares. respectivamente. En San Pedro los valores incrementaron con las primeras lluvias a valores cercanos a 18-22% donde se mantuvieron en este rango durante el invierno. En la Figura 4 se evidencia que los contenidos de agua en los 0-25 cm se relacionan directamente con los eventos de precipitación. en Pichidegua durante los meses invernales el contenido de agua en el suelo se incrementó progresivamente con cada evento de precipitación. bajando nuevamente a principios de primavera a valores cercanos al 10% en Septiembre.

San Pedro pp (mm) H2O suelo Tº de suelo 50 T° (C°) y agua (%) en el suelo 40 0 20 30 20 40 10 0 17-May 60 26-Jun Fecha 5-Aug 14-Sep Pichidegua pp (mm) H2O suelo Tº de suelo 50 T° (C°) y agua (%) en el suelo 40 30 20 10 0 17-May 0 20 40 60 26-Jun Fecha 5-Aug 14-Sep Figura 4. temperatura del suelo (0-25 cm) y contenido de agua del suelo (0-25 cm) en Pichidegua y San Pedro Tasas de mineralización de nitrógeno Mineralización es la producción de N inorgánico (NH4+) a partir de N orgánico (Norg) donde la cantidad de N disponible en el suelo dependerá directamente de la mineralización de Norg. Precipitación. En teoría todos los microorganismos en el suelo pueden 18 Precipitación (mm) Precipitación (mm) .

Valores promedios (n=3). SSE: San Pedro sin enmienda. Así a continuación se analizan los resultados de las incubaciones realizadas para este periodo en cada tratamiento por fecha. que se asoció por una parte a i) una inmovilización por parte de los microorganismos del suelo que estaban utilizando el N disponible del suelo para descomponer los restos orgánicos (purín de cerdo. Tanto en Pichidegua como en San Pedro se observó una tendencia a una disminución en los niveles de N disponible en las incubaciones in situ durante el invierno (Junio-Julio). Sin embargo. SCE1: San Pedro con enmienda 1. Lo anterior fue corroborado con las relaciones C/N que mostraron valores de C/N> 30 que indicarían que el proceso de inmovilización dominó durante todo el periodo en estudio. PCE: Pichidegua con enmienda. Por lo tanto. fueron instalados a principios de Mayo en los sitios. y el proceso es independiente del nivel de oxígeno. Niveles de N disponible (NO3. Por lo tanto. Mineralización neta y relación C/N al inicio y al final de las incubaciones in situ en los 0-25 cm 19 . a modo de ejemplo. la liberación de NH4+ como producto final del proceso de mineralización es mayor en microorganismos aeróbicos que anaeróbicos (Havlin et al. en ambos sitios se determinó que los procesos de inmovilización de N fueron más importantes que los procesos de mineralización de N. mientras que el rango de T° óptimo en el suelo para el proceso de mineralización se encuentra entre 25-35°C (Doran y Smith. guano. PCEtubo PSEtubo 140 120 SCEtubo SSEtubo 140 120 N disponible (mg kg-1) 100 80 60 40 N disponible (mg kg-1) 100 80 60 40 20 0 17-abr 20 0 17-abr 06-jun 26-jul 14-sep 03-nov 06-jun 26-jul 14-sep 03-nov Figura 5. 2005).mineralizar e inmovilizar N. es importante destacar que cada medición fue realizada por triplicado. para determinar las tasas de mineralización neta. Cuadro 5. rastrojos.) que quedaron del periodo anterior y ii) la temperatura del suelo durante el periodo en estudio se mantuvo bajo los 10°C.. 1987). PSE: Pichidegua sin enmienda. donde la mineralización neta fue negativa en todos los tratamientos (Cuadro 5). lo que se relacionó con las dosis más altas de N que se aplicaron la temporada anterior en el tratamiento PCE que incluyeron fertilizantes nitrogenados y enmiendas orgánicas y el aporte de estiércol de ganado vacuno en el tratamiento PSE.+ NH4+) en las incubaciones in situ. En Pichidegua los niveles de N disponible al inicio de las incubaciones fueron más altas que en San Pedro. Los tubos de PVC de incubaciones in situ. el valor medido en los tubos colectados el 6 de Junio representa el nivel de N disponible todo el mes de Mayo y principios de Junio (Figura 5). etc.

el tratamiento con aplicación de purines (PCE) presentó valores más altos de N-NO3 que el tratamiento control (PSE) en el intervalo de profundidad 20-30 cm (Figura 6). En este intervalo se registraron los valores más altos de 198 y 96 kg N-NO3 ha-1 en los tratamientos PCE y PSE.Tratamiento PSE PCE SSE SCE1 N (NO3+NH4) N(NO3+NH4) Mineralización inicial final neta -1 ----------------.mg kg ----------------122 97 . las que en menos de 3 días alcanzaron aproximadamente a 50 mm (Figura 6). En el intervalo de profundidad 45-55 cm. con una tendencia clara a incrementar los niveles de N-NO3 ha-1 hacia el final del periodo en estudio. que podrían haber favorecido una mineralización neta positiva temporal en este periodo. con una tendencia clara a aumentar los valores de PCE en el tiempo. En el intervalo de profundidad 95-105 cm. Estos niveles altos de NO3. respectivamente.25 120 92 -28 42 23 -19 67 25 -42 C/N inicial 308 60 85 56 C/N final 104 57 57 52 Niveles de nitrógeno en suelos En Pichidegua. respectivamente. nuevamente el tratamiento PCE mostró valores más altos que PSE (Figura 7). 20 . donde durante el periodo en estudio se encontraron valores promedio de 94 y 66 kg N-NO3 ha-1 en los tratamientos PCE y PSE. donde en promedio se encontraron valores de 66 y 26 kg N-NO3 ha-1 en los tratamiento PCE y PSE. donde durante el periodo en estudio se encontraron valores promedio de 66 y 37 kg N-NO3 ha-1 en los tratamientos PCE y PSE. respectivamente.se habrían visto influenciados por precipitaciones intensas ocurridas en Junio. se confirman las tendencias anteriores y el tratamiento PCE tuvo valores más altos que PSE (Figura 8). respectivamente.

PSE: Pichidegua sin enmienda.66 40 R² = 0.74 80 R² = 0. Valores promedios (n=3). PCE: Pichidegua con enmienda. Valores promedios (n=3).61 40 0 27/Apr 17/May 06/Jun 26/Jun 16/Jul 05/Aug 25/Aug 14/Sep 04/Oct Figura 6. PCE 50 200 PSE 50 160 N-NO3 (kg/ha) 120 80 R² = 0. Niveles de nitratos (NO3-) en los suelos de Pichidegua en el intervalo 45-55 cm. 21 .PCE 25 200 PSE 25 160 N-NO3 (kg/ha) 120 R² = 0.60 0 27/Apr 17/May 06/Jun 26/Jun 16/Jul 05/Aug 25/Aug 14/Sep 04/Oct Figura 7. PCE: Pichidegua con enmienda. PSE: Pichidegua sin enmienda. Niveles de nitratos (NO3-) en los suelos de Pichidegua en el intervalo 20-30 cm.

pero sin pradera artificial (SCE2) en los tres intervalos de profundidad (Figuras 7. el tratamiento con aplicación de purines y con pradera artificial (SCE1) presentó valores más altos de N-NO3 que el tratamiento control (SSE) en el intervalo de profundidad 20-30 cm (Figura 9). donde durante el periodo en estudio se encontraron valores promedio de 35 y 23 kg N-NO3 ha-1 en los tratamiento SCE1 y SSE. Niveles de nitratos (NO3-) en los suelos de Pichidegua en el intervalo 95-105 cm.45 40 R² = 0. respectivamente. PCE: Pichidegua con enmienda. con una tendencia disminuir los valores el tiempo en ambos tratamientos. en el intervalo de profundidad 20-30 cm se registraron los valores más altos 65 y 38 kg N-NO3 ha-1 en los tratamiento SCE1 y SSE.87 0 27/Apr 17/May 06/Jun 26/Jun 16/Jul 05/Aug 25/Aug 14/Sep 04/Oct Figura 8. en los 95-105 cm los tratamientos SSE y SCE1 mostraron valores promedio similares durante el periodo en estudio (Figura 11). respectivamente. En San Pedro. respectivamente. Valores promedios (n=3). Al igual que en el intervalo de profundidad anterior. en el mes de Junio después de las primeras lluvias de la temporada que podrían haber favorecido una mineralización neta positiva temporal en este periodo. con 21 y 20 kg N-NO3 ha-1 en los tratamiento SCE1 y SSE. particularmente en el intervalo de profundidad 95-105 cm.8 y 9). con 19 y 22 kg N-NO3 ha-1 en los tratamiento SCE1 y SSE. PSE: Pichidegua sin enmienda.PCE 100 200 PSE 100 160 N-NO3 (kg/ha) 120 80 R² = 0. Al igual que en el sector de Pichidegua. se incluyeron además tres mediciones en el tratamiento con aplicación de purín de cerdo. En el intervalo de profundidad 45-55 cm. 22 . respectivamente. los tratamientos SSE y SCE1 mostraron valores promedio similares durante el periodo en estudio (Figura 10). que mostraron que al final del ensayo el tratamiento SCE2 tuvo los niveles de N-NO3 más altos en el suelo. En San Pedro. con una tendencia disminuir los valores el tiempo en ambos tratamientos.

SCE1 25 60 50 40 30 SSE 25 SCE2 25 N-NO3 (kg/ha) R² = 0. Valores promedios (n=3). SCE1: San Pedro enmienda 1. Niveles de nitratos (NO3-) en los suelos de San Pedro en el intervalo 20-30 cm.31 R² = 0. N-NO3 (kg/ha) 23 . SSE: San Pedro sin enmienda. SSE: San Pedro sin enmienda. SCE1 50 60 50 40 30 20 10 0 27/Apr R² = 0. SCE1: San Pedro enmienda 1. Valores promedios (n=3).80 20 R² = 0. SCE2: San Pedro enmienda 2.77 10 0 27/Apr 17/May 06/Jun 26/Jun 16/Jul 05/Aug 25/Aug 14/Sep Figura 9.89 17/May 06/Jun 26/Jun 16/Jul 05/Aug 25/Aug 14/Sep SSE 50 SCE2 50 Figura 10. SCE2: San Pedro enmienda 2. Niveles de nitratos (NO3-) en los suelos de San Pedro en el intervalo 45-55 cm.

se observa claramente que el tratamiento PCE recibió los aportes más altos de fuentes nitrogenadas (purín de cerdo + fertilizante N) y tuvo niveles de N disponible muy altos (N disponible >51 mg kg-1). Niveles de nitratos (NO3-) en los suelos de San Pedro en el intervalo 95-105 cm. podría estar recibiendo N por flujo lateral subsuperficial desde las zonas en las cuales se está aplicando enmiendas orgánicas. mientras que SCE2 y SSE presentaron valores similares. En el intervalo 95-100 cm el tratamiento SCE2 presentó los valores más altos. particularmente NO3. el cual aunque no recibió aplicación directa de purines de cerdo. SSE: San Pedro sin enmienda. se había labrado el suelo lo que podría haber generado un incremento de la descomposición de la materia orgánica del suelo y el consiguiente consumo de N disponible por parte de los microorganismos del suelo (inmovilización). SCE2: San Pedro enmienda 2. Valores promedios (n=3). donde al no haber una pradera artificial como en SCE1 o pradera natural como en SSE.se movieron con mayor facilidad en el perfil de suelo arrastradas por el agua que percolaba en profundidad. En el intervalo de profundidad 4555 cm el tratamiento SCE1 presentó los valores más bajos que se relacionaron con la absorción de N que habría hecho la pradera artificial.88 17/May 06/Jun 26/Jun 16/Jul 05/Aug 25/Aug 14/Sep Figura 11. En general los valores en los tratamiento en San 24 . El tratamiento que lo sigue es el tratamiento PSE. En San Pedro. El tratamiento SCE2 presentó los valores más bajos. sin embargo en este tratamiento previo a la toma de muestra de suelo.SCE1 100 60 50 40 30 20 10 0 27/Apr SSE 100 SCE2 100 N-NO3 (kg/ha) R² = 0. Si se analizan los niveles de N disponible (NO3-+ NH4+) al final del ensayo en los tres intervalos de profundidad (Cuadro 6). respecto a los tratamientos que recibieron purines. las formas nitrogenadas.79 R² = 0. el tratamiento SCE1 presentó los valores más altos en el intervalo de profundidad 2030 cm que se relacionó con un incremento en las tasas de mineralización al inicio de la primavera y en segundo lugar el tratamiento control SSE por las mismas razones que en SCE1. SCE1: San Pedro enmienda 1.

Valores promedios (n=3). Niveles de nitrógeno disponible (NO3-+ NH4+) a tres profundidades al final del estudio. asociado al potencial productivo mayor de las especies en SCE1 y al suministro de N mayor desde el suelo con aplicación de purín de cerdo la temporada anterior. SSE: San Pedro sin enmienda. pradera artificial (avena-ballica-cebada). Cuadro 6.38 Absorción de N -. SSE: San Pedro sin enmienda. lo que se reflejó una disminución en los niveles de N disponible en el suelo en el tiempo (∆ N en el suelo) donde el balance del ciclo interno también fue negativo. Rendimientos. exceptuando SCE2 que tuvo un número reducido de mediciones. La mineralización neta fue negativa. SCE2: San Pedro con enmienda 2.mg kg --------------------------------139 74 32 21 26 109 47 10 21 21 89 38 19 29 16 PCE: Pichidegua con enmienda. Análisis de tejido En el cuadro 7 se indican los valores de materia seca.kg MS ha-1 -8438 1638 N total -. nivel de N total y absorción de N en las praderas de San Pedro Tratamientoa SCE1 SSE aSCE1: bPA: Especiesb PA PMA Rendimiento -. PSE: Pichidegua sin enmienda. PMA: pradera Mediterránea anual Balance de nitrógeno Usando los valores medidos en este estudio. El único tratamiento que tuvo una adición de N externa durante el periodo en estudio fue PCE que recibió dos aplicaciones de purín de cerdo.kg N ha-1 -20 6 San Pedro con enmienda 1.% -0.Pedro se ubicaron en un rango medio (21-30 mg kg-1) a bajo (11-20 mg kg-1) de N disponible. Profundidad (cm) 20-30 45-55 95-105 a Tratamientoa PCE PSE SCE1 SCE2 SSE --------------------------------. Cuadro 7. excepto en PCE que presentó una acumulación muy 25 . niveles de N total y la absorción de N en muestras cosechadas en la pradera artificial (mezcla ballicaavena-cebada) en el tratamiento con aplicación de purines (SCE1) y en el tratamiento con pradera Mediterránea anual en el tratamiento sin aplicación de purines (SSE).24 0. SCE1: San Pedro con enmienda 1. Claramente el tratamiento SCE1 presentó rendimientos y absorción de N mayores que el tratamiento SSE. se estableció un balance de N en el intervalo de profundidad de 0-100 cm en cada tratamiento (Cuadro 8).

más del 90% del N aplicado en las 2 aplicaciones de purín de cerdo quedaron retenidas en el primer metro de suelo y disponible para los cultivos siguientes. Balance de N en el intervalo de profundidad 0-100 cm en los tratamientos Tratamientoa PCE PSE SCE1 SSE --------------. Las pérdidas potenciales por desnitrificación podrían haber sido particularmente importantes en los tratamientos en Pichidegua. donde a pesar que el tratamiento SCE1 también recibió aplicaciones de purín la temporada anterior. PSE: Pichidegua sin enmienda. SCE1: San Pedro con enmienda 1.5. donde se verificó la presencia de un nivel freático poco profundo. a Claramente el tratamiento PCE que presentó las dosis más altas de purines y los niveles de N más altos en todos los intervalos de profundidad presentó las pérdidas mayores por lixiviación llegando a cerca de 90 kg de N/ha durante el periodo en estudio. SSE: San Pedro sin enmienda. Los otros tratamientos presentaron aproximadamente un tercio de las pérdidas por lixiviación de PCE. y sólo un 7% se podría haber movilizado por lixiviación hacia las estratas más profundas. Todas estos componentes del ciclo del N fueron medidos.alta de N disponible en el suelo. Cuadro 8. las dosis en este último caso fueron menores y la pradera que se estableció durante la época invernal ayudo a evitar pérdidas potenciales por NO3-. donde las pérdidas potenciales por pérdidas gaseosas (desnitrificación+volatilización) fueron estimadas despejando la ecuación del balance de N. Salidas por absorción se registraron solo en San Pedro en los tratamientos con pradera. 26 .kg N ha-1 --------------Aplicación purín Entrada 1280 0 0 0 Mineralización neta Ciclo interno -112 -82 -159 -24 ∆ N en el suelo Ciclo interno 1061 -172 -241 -97 Absorción Salida 0 0 20 6 Lixiviación Salida 87 32 22 27 Desnitrificación+volatilización Salida 107 90 62 67 Ciclo del N Balance PCE: Pichidegua con enmienda. Mientras que las pérdidas por volatización solo podrían haber sido importantes en el tratamiento PSE que presentó valores de pH >7. Es importante destacar que a pesar que el tratamiento PCE presenta suelos de texturas gruesas y que recibió un aporte de 360 mm de agua (precipitación+riego) durante el periodo en estudio.

SSE: San Pedro sin enmienda. En este estudio la percolación profunda fue estimada como: Percolación profunda = PP + R + (∆Θ -ETc) donde: PP = precipitaciones R = riego ETc = evapotranspiración del cultivo ∆Θ= diferencial del contenido de agua disponible en el suelo al inicio y al final. con la excepción del tratamiento Pichidegua con enmienda (PCE) que recibió un aporte extra de agua por las 2 aplicaciones de purín de cerdo durante los meses invernales.mm -------------------------------------35 279 0 -169 145 279 258 258 0 0 100 -176 -285 -319 145 14 14 -42 -41 24 PCE: Pichidegua con enmienda. Además que a pesar que las precipitaciones fueron mayores en San Pedro que en Pichidegua. PSE: Pichidegua sin enmienda. 27 .Balance hídrico Los resultados del balance hídrico se muestran en el Cuadro 9. SCE1: San Pedro con enmienda 1. Balance hídrico en los sitios del estudio durante el periodo en estudio Tratamientosa SSE SCE1 PSE PCE a PP R ∆Θ ETc Percolación ------------------------------------. en el primer sitio la presencia de una pradera artificial en el tratamiento SCE y una pradera natural en el tratamiento SSE habrían absorbido una cantidad importante del agua aportada por las precipitaciones. SCE1 y PSE el balance fue negativo y no habrían generado las condiciones para una percolación profunda. si bien variable. Índice de lixiviación de N-NO3 Se propone un índice generado a partir de dos parámetros fundamentales para que ocurra el proceso. que son la conductividad hidráulica saturada (Ks). Cuadro 9. El balance hídrico mostró que en los tratamientos SSE. y la secuencia de capas (horizontes o estratas) que presenta el perfil de suelo estudiado. Los valores negativos de ∆Θ en todos los tratamientos evaluados indicaron que los niveles de agua en el suelo al inicio del estudio fueron mayores que al final. Es importante destacar que en Pichidegua y San Pedro las precipitaciones estuvieron bajo los promedios anuales. La Ks es una propiedad que. medible en terreno o en laboratorio.

000864) 1 1 2 2 3 2 2 3 3 3 2-3 2-3 3 3 3 3 3 4 4 4 Sin embargo.52 . Por lo tanto. El valor menor indica que la dificultad es mínima. las Ks promedio se encuentran en una clase Alta.57 m/día) que los de San Pedro (SCE: 2.8648. El Cuadro 10 incluye una valoración simple (1 a 4) de la dificultad en el movimiento que experimentará el nitrato presente en el purín de cerdo cuando se incorpora al suelo.864) Moderadamente baja (0. este índice debe ser validado en otros suelos que presenten rangos de conductividad hidráulica más bajos y otra distribuciones de capas (horizontes) para poder recomendar el uso de este índice como una herramienta efectiva para definir zonas de riesgo de lixiviación de nitratos. SSE: 1. múltiples capas Roca fragmentada Dificultad menor = 1 Muy alta (>8. es importante destacar que en este estudio se realizó una calibración parcial de este índice de lixiviación de nitratos.0008640.integra varias propiedades físicas del suelo y expresa la capacidad de un suelo para conducir un fluido. puede ser ajustada cada cifra en una unidad si se aplican purines (-1) o existe un cultivo cuyas raíces absorben nitratos (+1). capa única Heterogéneo.64) 1-2 1-2 2 2 3 Dificultad mayor = 4 Moderadamente alta (0. Así en todos los sitios estudiados. 28 .64) Alta (0.00864-0. Los perfiles estudiados son uniformes pero con múltiples capas . La secuencia de capas en tanto da cuenta de las posibles discontinuidades que se pueden verificar en los perfiles de suelos que restringen el movimiento de fluidos a través de él.0864-0. Sin embargo. PSE: 2. Conductividad hidráulica  (m/día) Suelo/Subsuelo  Homogéneo.00864) 2-3 2-3 3 3 4 Muy baja (<0. Cuadro 10. en tanto que el mayor que la dificultad es máxima al transporte. pero con valores relativamente superiores en Pichidegua (PCE : 5.73 m/día). La condición inicial para aplicar este Cuadro contempla que debe cumplirse que los aporte de fluidos (PP + Riego) deben ser superiores a las pérdidas por evapotranspiración del cultivo (ETc). múltiples capas Heterogéneo.0864) Baja (0.31. capa única Homogéneo. Índice de lixiviación de nitratos (si PP +Riego > ETc). que incluyó solo un tipo de suelo (Cuadro 2).

6 0.NO3+NH4) se mantienen en niveles bajos (11-20 mg kg-1) desde la superficie hasta los 1. Cuadro 11.5% en la estrata más profunda. había un cambio textural desde una clase textural franco arenosa (Fa) a arenosa (a) verificándose una discontinuidad de poros que podría estar limitando el paso de agua y por consiguiente el movimiento de N-NO3 en profundidad.4).0 2.9% en superficie hasta 0.250 a pH-H2O MOS -. que recibió aplicación de purines la temporada anterior y además dos aplicaciones más durante el periodo en estudio.5 m de profundidad y después se reducen hasta niveles muy bajos (< 10 mg kg -1) en el 29 .0 0.63% 28.300 7.05 7.8 28.6% en la estrata más profunda. Fa = franco arenosa.NO2) en el suelo son muy bajos (<1 mg kg-1).mg kg-1 -- N .cm -0 . Los niveles de N-NO3 se concentraron en los primeros 2 m de profundidad sin mostrar evidencia de un movimiento importante por lixiviación en profundidad al final del estudio.15 0. En este sitio la reacción del suelo es neutra (pH: 6.43% 0.150 150 .0 F= franca.NO2 Clase texturala F F F Fa a a 6.5%) que disminuyen desde 1.02 0.0 0.% -- N . a = arenosa En el tratamiento PCE. con niveles de materia orgánica bajos (MOS <2.100 100 .50 50 .84 6.89% 1. los niveles de N disponible (N .01 7.NO3 N .7% en superficie hasta 0. Propiedades de suelo evaluadas entre 0-3 m en el tratamiento Pichidegua con enmienda (PCE) Profundidad -. con niveles de materia orgánica bajos (MOS <2. se evidenció al final de la evaluación un nivel alto de N-NO3 en superficie que disminuyó en profundidad.200 200 .8 2.Niveles de formas nitrogenadas en estratas de suelo profundas Los resultados de las muestras de suelo colectadas entre los 0-3 m en el tratamiento Pichidegua con enmienda (PCE) al final del ensayo se muestran en el Cuadro 11.17% 1.NO3+NH4) se mantienen en niveles muy altos (> 51 mg kg-1) desde la superficie hasta los 2 m de profundidad y después se reducen hasta niveles medios (21-30 mg kg-1) en el intervalo de profundidad de 2-3 m.66 7.NH4 -.2 72. Los resultados de las muestras de suelo colectadas entre los 0-3 m en el tratamiento Pichidegua sin enmienda (PSE) al final del ensayo se muestran en el Cuadro 12. En este sitio la reacción del suelo es neutra (pH: 6.5-7.71% 0. y la textura del suelo va desde medias en superficie hasta texturas más gruesas en profundidad.13 0.4).8 0. los niveles de N disponible (N .10 1. Se evidenció además que a los 2 m de profundidad.08 0.0 5.8 72.4 67.09 0. los niveles de nitrito (N .19 250 .5-7.13 0.5%) que disminuyen desde 1.56% 120.

con niveles de materia orgánica medios (MOS 2.6-1.09 0. a = arenosa El tratamiento PSE.25 6.19% 0.5-7.21 250 .0%) en superficie a bajos (MOS <2.2 m.2 8.cm -0 .45% 2. y después muestran un aumento a niveles muy altos en el intervalo 1.97 1.6 m de profundidad y después se incrementan hasta niveles muy altos (> 51 mg kg-1) en el intervalo de profundidad de 0. disminuyen drásticamente a niveles muy bajos (< 10 mg kg-1) en el intervalo 1.% -- N . los niveles de nitrito (N .61% 0.6-5.d n. aF = areno francosa.74% 1.00 7.d 5.100 100 .4 14.5-2.6 0. Los resultados de las muestras de suelo colectadas entre los 0-3 m en el tratamiento San Pedro con enmienda 1 (SCE1).8 n.72 0.08 0.4-1.8 n.67% 0. al final del ensayo. y la textura del suelo varía desde texturas medias en superficie hasta texturas más gruesas en profundidad. Cuadro 12.08 0. mostró un nivel de N-NO3 bajo en superficie que disminuyó en profundidad llegando en el intervalo 1.8 m para finalmente mostrar niveles muy bajos en la estrata más profunda. y la textura del suelo varía desde texturas gruesas en el intervalo de profundidad de 0-1m.8 2.5%) en las estratas más profundas.04 6.300 6. no se advierte un movimiento de N por lixiviación en profundidad al final del estudio.6 m. En este sitio la reacción del suelo varía desde ácida en superficie (pH: 5.10 0.09 0.250 a pH-H2O MOS -.71% 11.5) a neutra en profundidad (pH: 6. los niveles de N disponible (N .0-5.6-2.5 m a mostrar valores bajo el nivel de detección del método utilizado.0 n.d 2.d= no detectado b F= franca.4 m.intervalo de profundidad de 2-3 m. los niveles de nitrito (N .NO2) en el suelo son muy bajos (<1 mg kg1).150 150 .NO2) en el suelo son muy bajos (<1 mg kg-1).mg kg-1 -- N .NO3a N .d n.93 7.4).NO2 Clase texturalb F F aF aF a a 7.200 200 . que correspondió a la condición natural de la zona mostró al final del estudio.2-2 m que cambian a texturas más finas en profundidad. 30 .NO3+NH4) se mantienen en niveles bajos (11-20 mg kg-1) desde la superficie hasta los 0.8 2. después aparece una estrata de material muy fino a los 1-1.50 50 .NH4 a -. se muestran en el Cuadro 13. y nuevamente aparece una estrata de material grueso entre 1. Propiedades de suelo evaluadas entre 0-3 m en el tratamiento Pichidegua sin enmienda (PSE) Profundidad -.

4 42.cm -0 .NH4 a -.07 FAa n.16 6.7 1.0 24.60 MOS -.5-7.d= no detectado b Fa = franco arenosa.5 1.6-2.300 6.6 31. En este suelo se encontró además que la textura de suelo es bastante gruesa en los primeros 2 m de profundidad lo que habría facilitado el movimiento de agua y la lixiviación de NNO3 en profundidad probablemente en temporadas anteriores.6 m de profundidad y después se incrementan hasta niveles muy altos (> 51 mg kg-1) en el intervalo de profundidad de 1.3 31. se evidenció al final del estudio un nivel bajo de N-NO3 en superficie que se relacionó con la absorción de N hecha por la pradera artificial durante el periodo en estudio. Propiedades de suelo evaluadas entre 0-3 m en el tratamiento San Pedro con enmienda (SCE1) Profundidad -.6 38. disminuyen drásticamente a niveles muy bajos (< 10 mg kg-1) en las estratas más profunda. con niveles de materia orgánica medios (MOS 2.95 0. sin embargo se encontró que los niveles de N-NO3 aumentaron en el intervalo de profundidad de 0.3 44.51 0.mg kg-1 -13.13 0.66 0.48 0.200 200 .2 5.06 0. FAa= franca arcillo arenosa. FA= franco arcillosa En el tratamiento SCE.54 7.8-3 m de profundidad.NO2) en el suelo son muy bajos (<1 mg kg-1) y la textura del suelo varía desde texturas medias-gruesas 31 .NO2 0.61 1.60 7.220 220 .76 N .140 140 .75 7.95 n.280 a pH-H2O 5.4 23.77 6.0 N . que recibió aplicación de purines la temporada anterior.70 0.58 6.7 0.260 260 .08 6.8 5.120 120 .240 240 .160 160 .0 40.06 0.52 0.41 0.3 37.6-2 m.16 0.d 6.57 1.59 0. Allí la reacción del suelo varía desde ligeramente ácida en superficie (pH: 5.7 21.05 0.05 0.7 0. pero disminuyeron drásticamente a niveles bajo el nivel de detección a los 2.81 0.06 0.40 40 .07 0. los niveles de N disponible (N .60 60 .60 0. Los resultados de las muestras de suelo colectadas entre los 0-3 m en el tratamiento San Pedro sin enmienda (SSE) al final del ensayo se muestran en el Cuadro 14.8 N .8 m.64 0.29 6.73 6.09 0.4).4 27.20 7.4 2.100 100 .05 0. pero bajo esta profundidad existe una estrata de material más fino en la cual el movimiento de agua sería más lento y los N-NO3 se estarían acumulando.2 15.6-5.NO3+NH4) se mantienen en niveles bajos (11-20 mg kg-1) desde la superficie hasta los 1.180 180 .4 28.07 Clase texturalb Fa Fa Fa Fa a FAa Fa Fa Fa Fa FAa FA FAa FAa 280 .06 0.4) a neutra en profundidad (pH: 6.20 20 .% -2.50 6.5%) en las estratas más profundas. a = arenosa.06 0.06 0.40 6.7 16.18 6.7 25.0 35.6-5.8 16.0%) en superficie a bajos (MOS <2.Cuadro 13.8 20.09 0.NO3a 6.80 80 .1 17. los niveles de nitrito (N .6 35.

60 2.d 3.4 n.0 38.4 6.d 1.59 n.70 6.d n.260 260 .05 0.07 0. sin embargo. 32 .25 1.03 2.NO3 N .7 8.180 180 .06 Fa = franco arenosa.07 0.NH4 N .06 0.72 6.d 4. Propiedades de suelo evaluadas entre 0-3 m en el tratamiento San Pedro sin enmienda (SSE) Clase Profundidad pH-H2O MOS N .120 120 . de manera que los N-NO3 se estarían acumulando en esta estrata. incluso con algunos valores bajo el nivel de detección del método utilizado en el intervalo de profundidad 0-1.60 60 .06 0.100 100 .62 1.2 n.3 5. FA= franco arcillosa El tratamiento SSE.82 6.7 6. y nuevamente aparece una estrata de material grueso entre 1. mostró al final del estudio un nivel de N-NO3 muy bajo en superficie.cm --.200 200 .94 6.07 1.6 41.50 1. claramente se relacionó con el cambio textural abrupto que hay a los 2 m de profundidad donde el suelo cambia de una textura gruesa a una fina y donde el movimiento de agua se ve restringido notablemente.87 6.3 5. F = franca.160 160 .220 220 .3 24.6-2 m que se relacionó a un proceso natural de movimiento de N por lixiviación.80 80 .2 7.% --.7 5.87 0.d n.4 7. Esta reducción en este último intervalo.40 40 .24 1.07 0.06 Fa Fa Fa F F FAa Fa Fa Fa Fa FAa FA FAa FAa FAa 280 .05 0.77 3.6 7.64 6.71 1.05 0.46 n.240 240 .07 0.06 0.5 0.1 6.2 m.85 0.8 0.93 6.0 6. después aparece una estrata de material muy fino a los 1-1.4 13.24 1.d 26.1 2.8 6. se encontró un nivel alto de N-NO3 en el intervalo de profundidad 1.NO2 texturala -.70 6.73 6. aunque los niveles de N-NO3 se redujeron significativamente en el intervalo entre 2-3 m.32 1.140 140 .d 5.20 20 .d n. correspondiente a la condición natural de la zona.05 0.05 0.2-2 m que cambian a texturas más finas en profundidad.65 6.45 5.280 a 6.55 6.300 6. FAa= franca arcillo arenosa.05 0.18 1.13 1.mg kg-1 -0 . Cuadro 14.6 m.6 n.74 6.en el intervalo de profundidad de 0-1 m.

este índice debe ser validado en otros suelos que presenten características distintas en textura. es importante destacar que a pesar que el tratamiento PCE recibió 2 aplicaciones de purín de cerdo durante el invierno en un suelo en barbecho.Conclusiones Las conclusiones principales. para poder recomendar el uso de este índice como una herramienta efectiva para definir zonas de riesgo de lixiviación de nitratos. distribución de horizontes. son las siguientes:  En Pichidegua se encontró que los niveles de N-NO3 entre 0-1 m fueron más altos en el tratamiento con aplicación de purines (PCE) respecto del control sin enmienda (PSE). Sin embargo. con precipitaciones bajo los promedios anuales y la percolación profunda no se generó. responde a las condiciones observadas en los sitios y a los tratamientos aplicados en cada uno de ellos. en base a los análisis realizados en este estudio. etc. Lo anterior se relacionó directamente a las mayores adiciones de N en el primer caso por las aplicaciones de purín de cerdo durante el periodo en estudio. En ambos tratamientos el balance de N entre 0-1 m mostró que la lixiviación de N fue similar entre SCE1 y SSE.. En todos los tratamientos evaluados se encontró que en el periodo en estudio los procesos de inmovilización de N dominaron en la superficie del suelo sobre la mineralización de N.     33 . El balance hídrico mostró que en tres de los cuatro tratamientos evaluados el balance fue negativo. basado en la conductividad hidráulica saturada del suelo y la secuencia morfológica de capas del perfil de suelo. donde los factores limitantes para la mineralización fueron las relaciones C/N iniciales altas y temperatura del suelo bajas (<10°C). donde la pradera artificial en SCE1 habría absorbido una cantidad importante de N durante el periodo de otoño-invierno evitando las pérdidas potenciales por lixiviación. El índice de lixiviación propuesto. la lixiviación de N-NO3 siguió la misma tendencia. donde los niveles en las siguientes profundidades analizadas (45-55 cm y 95-105 cm) mostraron valores similares. En San Pedro los análisis de N-NO3 mostraron que los niveles fueron más altos en el tratamiento con aplicación de purines (SCE1) respecto al control (SSE) solo en la superficie del suelo (20-30 cm). Sin embargo. gran parte del N aportado (90%) quedó retenido en el primer metro de suelo. la excepción es el tratamiento Pichidegua con enmienda (PCE) que recibió un aporte extra de agua por las 2 aplicaciones de purín de cerdo durante los meses invernales.

 El estudio de los niveles de N-NO3 en estratas profundas (intervalo de profundidad de 0-3 m) realizado al final del estudio mostró que existen zonas dentro del suelo donde hay cambios texturales abruptos que generan discontinuidades en el tamaño que poros que afectarían el movimiento de agua en profundidad (percolación profunda) y en consecuencia la lixiviación de N-NO3 hacia napas subterráneas. Considerando las condiciones climáticas de la zona. donde este último proceso se vería restringido y donde los N-NO3 se acumularían sobre o dentro estas zonas de movimiento de agua lento. las características de los suelos analizados y la duración del estudio (Abril-Octubre). Sin embargo. los resultados de este estudio sugieren que los nitratos se estarían acumulando dentro de los 3 primeros metros de profundidad y el riesgo de lixiviación hacia napas más profundas sería bajo.  34 . Este hecho es concordante con el índice de lixiviación propuesto. es necesario realizar estudios de largo plazo para poder evidenciar la variabilidad temporal de las formas nitrogenadas en los suelo y así poder llegar a conclusiones definitivas.

) puedan retener una parte importe del agua dentro del primer metro de suelo. ii) una aplicación uniforme de los purines en superficie. vi) considerar un diseño y un plan de riego que no implique incrementos en las tasas de lixiviación. evitando concentración en sectores que favorezcan el flujo preferencial en sentido vertical. etc.Recomendaciones Dentro de las recomendaciones de buenas prácticas agrícolas para evitar las pérdidas potenciales de N-NO3 hacia cuerpos de agua superficiales y subsuperficiales se incluyen: i) la mantención de una cubierta vegetal durante todo el año. como son por ejemplo el uso de biofiltros o franjas de vegetación (árboles+arbustos+pradera) en los bordes de los cuerpos de agua superficiales. v) Las aplicaciones invernales de purines en suelos que están en barbecho solo se recomiendan a suelos que de acuerdo a su balance hídrico y propiedades físicas de suelo (textura. que incluya por ejemplo el establecimiento de una pradera durante los meses de otoño-invierno que permita una extracción de N del sistema durante todo el año. 35 . iv) uso de inhibidores de la nitrificación que retarden la transformación de amonio a nitratos. iii) incluir especies de raíces profundas en la rotación de cultivos. vii) realizar cálculos de aplicaciones de purines que consideren la demanda de N de los cultivos. y viii) prácticas de mitigación que permitan proteger cuerpos de agua superficiales de posibles movimientos de N-NO3 en escurrimientos superficiales o flujos laterales subsuperficiales. evitando así la percolación profunda de agua y donde además en la temporada siguiente se establezca un cultivo de primavera que sea capaz de absorber el N remanente en el suelo. retención de agua. los que deben ser establecidos de acuerdo a los rendimientos esperados en cada caso.

P. Nitrate from agriculture: a hazard to health and the environment? CAB Reviews: Perspectives in Agriculture. C. Humana Press and Springer Science+Business Media. E. Physical Methods.W. (Eds. D. 1188 p. Hopmans. USA. Hartge. Part 4.). Pereira..M... Descripción de suelos materiales y símbolos: VI Región.H.). Book Series Nº 5. Soil Science Society of American Journal 61. R.). USA. Rome. Howarth. Armstrong A.S. de la Torre A. and L. Descripción de suelos materiales y símbolos: Región Metropolitana. FAO—Food and Agriculture Organization of the United Nations.. Methods of soil analysis. 1993. (Ed. Water retention and storage. 2nd ed. water salinization. Dane J. Alva. Veterinary Science..H.K.J. Hernaiz P. Publicación Nº 114.). patterns and management.A. Italy. D. 1692 p. Review of vadose zone soil solution sampling techniques Environmental Reviews 17. Applied Soil Ecology 17. Burt. (Eds. CIREN. Nitrate losses from agricultural land. 36 . Soil Science Society of America. Dou H.. (Eds. WI. Madison. (http://dx.L. Fares A. Centro de Información de Recursos Naturales. Nitrate-Processes.. Methods of soil analysis. pp: 229-240. Centro de Información de Recursos Naturales. Smith. Estudio Agrológico. T. 2001. G. Caraco. UK. N. R. Muñoz M.. Bouwer H. 2002.Referencias Abril A. Caucas V. G. John Wiley & Sons.P. R. Correll. 2009. Bucher E. J. Publicación Nº 115. V1. In: Dane. A. Book Series Nº 5. and Khakural. Madison.. Carpenter S.. 1692 p. Bryan N. W. 2007. V. pp: 825-844. 2011. J. Physical Methods..org/10. C.G. Flint.R.C. 1996a. Raes. Den S.) Methods of soils analysis. 1998. In: Dane. 559-568. Vallejo A. Sharpley. 1188 p. ASA and SSSA. Fares S. A. H. 1997.. and Topp. 12261232. Impact of pig slurry on soil properties. 215-234 Flint... 1986.. L. S.N... A. Bulk density pp: 363-375. Trudgill (Eds. K. 444-450.L. H and J. Part 4. Methods of soil analysis.. Wisconsin. CIREN. L. (Ed.T. T. A. Ecological Applications 8 (3). ASA and SSSA.. Smith. Soil Science Society of America. Blake G.. and Topp.). V1. 1998. In: Klute. 088. 29 p.S. K. (2004). pp: 717-720. 2ª ed. Reliability of the in situ incubation methods used to assess nitrogen mineralization: a microbiological perspective. Nonpoint pollution of surface waters with phosphorus and nitrogen. A. nitrate leaching and crop yield in a four-year experiment in Central Spain. 444 p. 1986. In: Klute.1079/PAVSNNR20072088) Allen. B. pp : 239-267. M. Madison. Heathwaite A. In: Burt. Loscalzo J.. Díez J. Estudio Agrológico. 2002. Nitrogen mineralization from citrus tree residues under different production conditions. Madison WI. Intake rate: Cylinder infiltrometer. H... 125-130 Addiscott T. Soil Use and Management 20. 306 p.doi. Particle density. Nitrite and Nitrate in Human Health and Disease. Wisconsin. Crop Evapotranspiration—Guidelines for Computing Crop Water Requirements—FAO Irrigation and Drainage Paper 56. Nutrition and Natural Resources 2..F. 1996b.

D. Soil Fertility and Nutrient Management: An Introduction to Nutrient Management. Soil Science Society of America... CRI La Platina. F. Ministerio de Agricultura. van Grinsven H. 95-124. R. Wisconsin.) Methods of soil analysis. Paoletti. W. Ministerio de Agricultura. A. Stockle. Loudon. Demanet. M. Journal of Environmental Quality 37. Particle size analysis. P. 2011. Sadzawka A.G. M. Environmental Impact of Different Agricultural Management Practices: Conventional vs. Uribe.. Métodos de análisis de tejidos vegetales. Salazar. SSSA-ASA. Evaluation of ceramic cup samplers to measure nitrate leaching in the field. G.C. Part 3 Chemical Methods. Grez. Robertson. Instituto de Investigaciones Agropecuarias. Soil Science Society of America Books Series N°5.M. Corporación de Fomento de la Producción.M. Part 4... 1996. Universidad de Chile. In: Dane. Mora. Avery A. octava y novena. Benjamin N. Grez. Soil survey manual. Contaminación de aguas por el uso de fertilizantes nitrogenados y enmiendas orgánicas. 1390 p. 23-34.X. pp: 255-293. Physical Methods. 1692 p.. Critical Reviews in Plant Sciences 30.G. Department of Agriculture Handbook 18. Soil Conservation Service. 515 p.D. 1993.M. Use of drainage lysimeters to evaluate nitrogen and irrigation management strategies to minimize nitrate leaching in maize production. F. J. Mora. Madison. J. Dynamics of nitrate leaching under irrigated potato rotation in Washington State: a long-term simulation study. Neaman. Flores y A.. 2005. Simposio Nacional de la Ciencia del Suelo: Conservación de suelos y aguas. Dunin F. When Does Nitrate Become a Risk for Humans?. 79-83. T.. L. Organic Agriculture.... Book Series Nº 5. 97-125. and Topp. 164 p. 2011. van Kessel C. Santibañez. Wisconsin.L. USA. Nelson. 1990.T. Gomiero T. Chile. E..L. Santiago. European Journal of Soil Sciences 46. Madison. Beaton... 2002. F. 2007. 1993..M. Fondo de Investigación Agropecuaria. 291-295. Nitrogen in agriculture: Balancing the cost of an essential resource. 667-674. Flores. R.. C. Soil Survey Division Staff.S. Neaman. M.L. R. 2ª Ed.Gee G.D. 2006. O. J. 1995. W. J. A. G. and D. J.. S. 2002. Martin. 2008. Vitousek. 7th Edition. Pimentel. H. Chile.O. 37 . Poss R. 2009. Agriculture Ecosystems and Environment 88. Or. 139 p. Nájera. Santiago.. Ritchie. Noble A. Instituto de Investigaciones Agropecuarias. H. NJ. D.M. Powlson D. Serie Actas INIA Nº 40. Cassman K. Reyenga W. Santiago. USA.. Sparks. (Eds. M. Atlas Agroclimático de Chile: regiones metropolitana y quinta. P. Sadsawka A. Havlin J. séptima. Carrasco.. 1994. un compromiso de Chile.C. Transactions of the American Society of Agricultural Engineers 37..L.L. L’hirondel J. J. Santiago. Upper Saddle River. Methods of soil analysis. Fondo de Investigación Agropecuaria. M. H. A. Pearson/Prentice Hall. Annual Review Environmental Research 34. Corporación de Fomento de la Producción. Atlas Agroclimático de Chile: regiones sexta.. Werner. U. Métodos de análisis recomendados para los suelos de Chile.A. Tisdale. Addiscott T.. Peralta. de Kok T.S. Carrasco. Santibañez. Uribe..

Ojima. A. Dobson.W. Science 292. Fargione. P. Matson.. Palm. Schlesinger. Martinelli.. C.. 38 . H. A. A.... R... Swackhamer. Nutrient imbalances in agricultural development... S. 2009. T. Sanchez.. J. B. David. Forecasting agriculturally driven global environmental change. E.Tilman. 1519-1520. D. R.. A. A.. Vitousek. G.. Robertson. 281-284. L. C. Nziguheba.. Naylor. D. 2001. Science 324. D’Antonio. E. J. Crews. Zhang. Simberloff.M. R. Townsend and F. Holland. P.D. Drinkwater. Schindler. P.. D. Johnes.M. G. L. Wolff. D. B. A. P. P. J. Katzenberger. Howarth.

Apéndice 1 Características físicas y morfológicas de los pedones 39 .

bloques subangulares medios moderados. bloques subangulares medios moderados que se parten en bloques subangulares finos moderados. franca. raíces medias comunes. raíces medias escasas. color del rasgo 2. raíces finas comunes y medias escasas. se presentan rasgos redoximórficos comunes finos. franco arenosa. Pardo grisáceo muy oscuro (10YR3/2).5Y5/6 naranjo ámbar moderado (pardo oliva claro). gris muy oscuro (5Y3/1).10 Descripción Pardo oscuro (7.72 Bg3 72 . muy friable. bloques subangulares medios moderados.5YR3/3). areno francosa. adhesivo y plástico.98 Cg 98 . raíces medias escasas. bloques subangulares medios moderados. límite lineal claro. friable. raíces finas comunes.Características físicas y morfológica del pedón en Pichidegua. límite lineal claro. bloques subangulares medios moderados. se presentan rasgos redox comunes finos. masivo. se presentan rasgos redox comunes medios. límite lineal claro. presenta un nivel freático a una profundidad de 110 cm. adhesivo y moderadamente plástico.38 Bg1 38 .21 B1 21 . franco arenosa. no adhesivo y ligeramente plástico. límite lineal claro. bloques subangulares medios moderados. ligeramente adhesivo y plástico. Matriz reducida.52 Bg2 52 . raíces medias escasas. raíces medias escasas y finas escasas. poros intersticiales finos abundantes. franco arenosa. Pardo grisáceo oscuro (10YR4/2).5Y5/6 naranjo ámbar moderado (pardo oliva claro). areno francosa. friable. muy friable. tratamiento sin aplicación de purín (PSE) (Calicata 1) Horizonte A1 Profundidad (cm) 0 . límite lineal claro. moderadamente adhesivo y plástico. bloques subangulares gruesos moderados. poros intersticiales medios escasos y poros finos abundantes. pardo oliva claro (2. no adhesivo y ligeramente plástico.5YR3/3). no adhesivo y ligeramente plástico. raíces finas escasas.5Y5/6). poros intersticiales finos comunes. poros intersticiales finos comunes. Pardo grisáceo muy oscuro (10YR3/2). Pardo grisáceo oscuro (10YR4/2). A2 10 .120 y más 40 . poros intersticiales finos comunes y medios escasos.29 B2 29 . color del rasgo 2. poros intersticiales finos abundantes y medios tubulares escasos. Pardo grisáceo oscuro (10YR4/2). límite lineal muy abrupto. Pardo oscuro (7. límite lineal abrupto. poros intersticiales medios tubulares comunes y poros finos abundantes. muy friable. poros intersticiales finos abundantes. ligeramente adhesivo y moderadamente plástico. franco limosa. muy friable. muy friable. areno francosa.

poros tubulares medios comunes. bloques medios subangulares moderados. no adhesivo y no plástico. bloques subangulares medios moderados que parten a bloques subangulares finos moderados. Pardo grisáceo muy oscuro (10YR3/2). franco limosa. poros medios abundantes tubulares. poros finos abundantes intersticiales. franco arenosa.100 y más 41 . poros finos escasos intersticiales. Pardo grisáceo oscuro (10YR4/2). friable. finos intersticiales abundantes. bloques subangulares gruesos moderados que parten a bloques subangulares medios moderados. raíces finas escasas. moderadamente adhesivo y moderadamente plástico. gruesos abundantes distintos y pardo rojizo oscuro (5YR3/4). raíces gruesas escasas. no adhesivo y no plástico. límite lineal claro. franco arenosa. límite lineal claro. presencia de rasgos redoximórficos. muy friable. Gris muy oscuro (10YR3/1). límite lineal abrupto. franco arenosa. tratamiento sin aplicación de purín (PSE) (Calicata 2) Horizonte A Profundidad (cm) 0 .24 Descripción Pardo oscuro (10YR3/3). moderadamente adhesivo y moderadamente plástico.79 Cg 79 . poros finos abundantes intersticiales. poros medios escasos tubulares. friable. presencia de rasgos redoximórficos.51 Bg 51 . friable. raíces medias escasas. Pardo grisáceo muy oscuro (10YR3/2). sin estructura masivo. poros medios escasos tubulares. no adhesivo y ligeramente plástico. límite lineal claro.38 B3 38 . poros medios abundantes tubulares. límite lineal abrupto. muy friable. bloques subangulares gruesos moderados. franco arenosa. adhesivo y plástico. friable. medios abundantes distintos de color pardo amarillento oscuro (10YR4/6). raíces medias escasas. poros medios escasos finos abundantes. Gris oscuro (10YR4/1).30 B2 30 .Características físicas y morfológica del pedón en Pichidegua. areno francoso. poros finos abundantes intersticiales. B1 24 . bloques subangulares medios moderados. raíces medias escasas. raíces finas comunes.

presencia de rasgos redoximorficos. Pardo grisáceo oscuro (10YR4/2). areno francosa. bloques subangulares medios moderados. inter e intra ped.Características físicas y morfológica del pedón en Pichidegua. friable. A B1 25 . raíces finas escasas. límite ondulado abrupto. friable.5YR4/6). ligeramente adhesivo y moderadamente plástico. moderadamente adhesivo y moderadamente plástico. poros finos abundantes intersticiales. presencia de rasgos redoximórficos. tratamiento con aplicación de purín (PCE) (Calicata 1) Horizonte Profundidad (cm) 0 . raíces finas abundantes. límite lineal claro. raíces medias escasas. poros medios abundantes tubulares. friable. poros gruesos escasos. ligeramente adhesivo y ligeramente plástico. medios abundantes tubulares. franco arenosa. ligeramente adhesivo y ligeramente plástico. franco arenosa. muy friable. finos comunes intersticiales. Pardo grisáceo muy oscuro (10YR3/2) (matriz reducida). poros finos abundantes intersticiales. límite lineal abrupto. raíces medias escasas. finos abundantes intersticiales. bloques subangulares medios moderados que parten a bloques subangulares finos moderados.25 Descripción Pardo grisáceo oscuro (10YR4/2). moteados comunes finos prominentes de color rojo amarillento (5YR4/6) . límite lineal abrupto.120 y más 42 . rasgos redoximórficos. arenosa. moteados abundantes gruesos prominentes rojos (2. poros medios escasos tubulares. bloques subangulares medios. Pardo oscuro (10YR3/3) (matriz reducida). poros medios comunes dendríticos tubulares. poros finos abundantes intersticiales.40 B2 40 . Pardo grisáceo muy oscuro (10YR3/2). areno francosa. moteados escasos medios claro (débil) de color rojo amarillento (5YR5/8) . raíces finas escasas. friable. raíces medias comunes. bloques subangulares medios moderados. bloques subangulares medios moderados.107 Bg2 107 . no adhesivo y no plástico.63 Bg1 63 .

poros medios escasos vesiculares. presencia de rasgos redoximórficos. poros finos abundantes intersticiales. limite lineal claro. poros medios escasos vesiculares. franco arenosa. Pardo (10YR4/3). bloques subangulares finos débiles. límite ondulado abrupto. friable. poros medios comunes vesiculares. muy friable. poros medios escasos vesiculares.17 Descripción Pardo oscuro (10YR3/3). arenosa. areno francosa. Pardo (10YR4/2). bloques subangulares medios moderados. ligeramente adhesivo y ligeramente plástico. franco arenosa. friable. bloques subangulares gruesos débiles. adhesivo y moderadamente plástico.64 Bg 64 . raíces medias comunes intra ped. raíces medias comunes inter ped. no adhesivo y no plástico. poros medios escasos vesiculares. raíces finas escasas. A B1 17 . poros finos abundantes intersticiales. friable. ligeramente adhesivo y no plástico. poroso finos abundantes intersticiales. bloques subangulares medios débiles. ligeramente adhesivo y moderadamente plástico. moteados escasos medios nítidos de color pardo fuerte (7. raíces finas comunes. límite lineal abrupto. poros finos abundantes intersticiales.Características físicas y morfológica del pedón en Pichidegua. límite lineal abrupto.5YR4/6) .34 B2 34 -55 B3 55 . bloques subangulares finos débiles. poros finos abundantes intersticiales. friable. raíces finas escasas. tratamiento con aplicación de purín (PCE) (Calicata 2) Horizonte Profundidad (cm) 0 . Pardo (10YR4/3).120 y más 43 . franco arenosa. Pardo amarillento oscuro (10YR3/4).

ligeramente adhesivo y ligeramente plástico.85 Bg2 85 . friable. raíces finas comunes. friable. poros finos vesiculares abundantes. franco arenosa. moteados medios comunes distintivos de color pardo rojizo oscuro (5YR3/4) . Pardo oscuro (10YR3/3). Pardo (10YR4/3). poros finos abundantes vesiculares. poros finos abundantes vesiculares.23 Descripción Pardo amarillento oscuro (10yr4/4). límite lineal claro. poros medios comunes vesiculares. Pardo grisáceo muy oscuro (10YR3/2). bloques subangulares medios moderados. friable. bloques subangulares medios moderado. poros muy finos abundantes intersticiales. poros medios abundantes vesiculares. presencia de rasgos redoximórficos. friable. límite lineal claro. poros finos abundantes tubulares. bloques subangulares medios moderados. poros medios comunes tubulares. límite lineal claro.63 Bg1 63 . poros finos abundantes vesiculares.44 B2 44 . franco arenosa. bloques subangulares finos moderados. franco arenosa. raíces finas comunes. bloques subangulares medios moderados. B1 23 . ligeramente adhesivo y ligeramente plástico. moteados medios comunes distintivos de color pardo amarillento (10YR5/8) . presencia de rasgos redoximórficos. poros medios escasos tubulares. Pardo (10YR4/3). no adhesivo y no plástico. ligeramente adhesivo y ligeramente plástico. raíces medias escasas. ligeramente duro. límite lineal claro.Características físicas y morfológica del pedón en San Pedro. areno francosa.120 y más 44 . raíces finas escasas y medias escasas. sin presencia de raíces. franco arenosa. ligeramente adhesivo y ligeramente plástico. tratamiento sin aplicación de purín (SSE) (Calicata 1) Horizonte A Profundidad (cm) 0 .

poros finos abundantes intersticiales. bloques subangulares medios moderados que parten a bloques subangulares finos moderados. franco arenosa. límite lineal gradual. bloques subangulares medios moderados. tratamiento sin aplicación de purín (SSE) (Calicata 2) Horizonte Profundidad (cm) 0 .53 B3 53 .Características físicas y morfológica del pedón en San Pedro. franco arenosa. ligeramente adhesivo y ligeramente plástico.35 B2 35 . poros medios abundantes tubulares. poros finos comunes vesiculares. Pardo grisáceo muy oscuro (10YR3/2). 10% pardo amarillento muy oscuro (10YR3/2). poros medios tubulares abundantes. moderadamente adhesivo y ligeramente plástico. raíces finas abundantes. A B1 22 . Pardo grisáceo muy oscuro (10YR3/2). ligeramente adhesivo y ligeramente plástico. raíces finas comunes. friable. límite lineal claro. adhesivo y ligeramente plástico. bloques subangulares medios moderados. poros finos abundantes tubulares. friable. bloques subangulares medios débiles que parten a bloques subangulares finos débiles. ligeramente adhesivo y ligeramente plástico. raíces finas comunes.22 Descripción Pardo (10YR3/3). raíces finas escasas. poros finos abundantes tubulares.65 B4 65 . friable. franco limosa. franco arenosa. Gris muy oscuro (10YR3/1). 90% pardo amarillento oscuro (10YR3/4). raíces finas escasas. límite lineal claro. franco limosa. poros finos abundantes tubulares. poros medios abundantes tubulares. poros medios comunes tubulares. bloques subangulares medios moderados. límite lineal gradual. friable.120 y más 45 .

poros finos abundantes tubulares.Características físicas y morfológica del pedón en San Pedro. límite lineal claro. raíces finas abundantes. ligeramente duro. bloques subangulares medios débiles.100 y más 46 . ligeramente adhesivo y no plástico. ligeramente duro. raíces gruesas escasas. arenosa. ligeramente adhesivo y ligeramente plástico. poros finos abundantes intersticiales. raíces finas escasas. suelto. Pardo amarillento oscuro (10YR4/6). límite lineal claro. pardo amarillento oscuro (10 YR4/4) en seco. no adhesivo y no plástico. areno francosa. ligeramente duro. franco arenosa. poros medios abundantes tubulares. bloques subangulares medios moderados. franco arenosa.44 B2 44 .72 Bb 72 .26 B1 26 . Pardo oscuro (10YR3/3). A 0 . poros medios abundantes intersticiales. adhesivo y moderadamente plástico. Pardo oscuro (10YR3/3).54 C 54 . patena de manganeso presente en gravilla. poros medios abundantes vesiculares. tratamiento con aplicación de purín (SCE) (Calicata 1) Horizonte Profundidad (cm) Descripción Pardo oscuro (10YR3/3). límite lineal claro. raíces finas comunes. bloques subangulares medios fuertes que parten a granular medio fuerte. poros finos intersticiales. Pardo amarillento oscuro (10YR4/4). poros medios comunes vesiculares. duro. poros finos abundantes vesiculares. no estructura grano suelto. moderadamente adhesivo y moderadamente plástico. límite lineal abrupto. franco arenosa. bloques subangulares medios moderados. poros finos abundantes vesiculares.

ligeramente adhesivo. franca.40 B2 40 . sin presencia de raíces. raíces finas escasas. ligeramente adhesivo. poros medios abundantes vesiculares. poros medios abundantes tubulares.Características físicas y morfológica del pedón en San Pedro. A 0 .57 B3 57 .19 B1 19 . raíces medias escasas. raíces finas escasas.67 B4 67 . poros finos abundantes vesiculares. friable. poros finos comunes vesiculares. franco arcillosa.120 y más 47 . raíces medias comunes inter ped. poros medios comunes tubulares. bloques subangulares medios moderados. límite lineal abrupto. bloques subangulares medios moderados que parten a bloques subangulares finos moderados. poros medios abundantes tubulares. no adhesivo y no plástico. raíces medias escasas. ligeramente plástico. pardo amarillento oscuro (10YR4/4) en seco. plástico. poros finos abundantes vesiculares. raíces finas abundantes. límite lineal abrupto. ligeramente duro. duro. ligeramente duro. límite lineal claro. guijarros aislados no redondeados. pardo amarillento oscuro (10YR3/3) en seco. Pardo grisáceo oscuro (10YR4/2). bloques subangulares medios que rompen a bloques subangulares finos débiles. ligeramente plástico. ligeramente adhesivo y ligeramente plástico. límite lineal claro Pardo oscuro (10YR3/3) en húmedo. poros medios comunes tubulares. franco arenosa. arenosa. areno francosa. poros finos abundantes vesiculares. tratamiento con aplicación de purín (SCE) (Calicata 2) Horizonte Profundidad (cm) Descripción Pardo oscuro (10YR3/3) en húmedo y pardo (10YR4/3) en seco. raíces finas escasas. Color variegado pardo oscuro (10YR3/3). raíces finas escasas. poros finos abundantes vesiculares. Color variegado pardo amarillento oscuro (10YR4/6) y pardo amarillento oscuro (10YR3/4) . bloques subangulares medios moderados que parten a bloques subangulares finos moderados. bloques subangulares medios débiles. ligeramente adhesivo y ligeramente plástico. ligeramente adhesivo.77 B5 77 . poros finos comunes intersticiales. límite lineal claro. muy duro. guijarros aislados no redondeados. suelto. bloques subangulares finos fuertes. Pardo oscuro (10YR3/3) en húmedo. franco arenosa.