Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Sistema de Información Científica

M. Vergara-Santana La filosofía en las ciencias biológicas Avances en Investigación Agropecuaria, vol. 11, núm. 1, enero-abril, 2007, pp. 27-39, Universidad de Colima México
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83711104

Avances en Investigación Agropecuaria, ISSN (Versión impresa): 0188-7890 revaia@ucol.mx Universidad de Colima México

¿Cómo citar?

Fascículo completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

16:06 . de familiarizarse con términos propios de la Filosofía. de teorizar. De manera paralela. 28000. When discussing general and common aspects. personalidades sobresalientes y retos actuales. C. besides providing elements for a more critical information analysis on the research subject or on new knowledge. M. ¿cuáles son sus controversias actuales? La discusión y reflexión de estas preguntas son contenidos de la Filosofía de la Biología. Palabras clave Filosofía de la Biología. At the same time particularities of biological sciences and their present day challenges are analyzed from the point of view of experimental scientists. In this essay the development of the Philosophy of Biology. desde el punto de vista de los científicos experimentales. además de proveer de elementos para un análisis de información más crítico y reflexivo sobre el tema que se investiga. AIA. Col.Rev. AVANCES AVANCESEN ENINVESTIGACIÓN INVESTIGACIÓNAGROPECUARIA AGROPECUARIA Senra. Al discutir aspectos generales y comunes. P. ¿qué conceptos comparten?. 2007. interdisciplinary. personalities and present challenges are described as a study branch included in the Philosophy of Sciences. 2007. la relación Biología-Filosofía favorece la integración de disciplinas y el trabajo en equipo. sus enfoques y temas de estudio. México *Correspondencia: vergara@ucol. o bien. 22. its approaches and study subjects.p65 27 07/08/2007. Which are these elements? What concepts do they share? What are their controversies nowadays? The discussion and pondering of these questions are part of the Philosophy of Biology. An emphasis is done regarding the need of Biology professionals to become familiar with philosophical terms. En el presente ensayo se describe el desarrollo de la Filosofía de la Biología como rama de estudio de la Filosofía de las Ciencias. actividad científica. Centro Universitario de Investigación y Desarrollo Agropecuario (CUIDA) Universidad de Colima A.mx Resumen Las ciencias biológicas tienen elementos comunes que las agrupan: ¿cuáles son éstos?. to theorize. Rev.11(1): 11(1):15-26 27-39 ISSN ISSN0188789-0 0188789-0 •27 interiores agropecuaria. Key words Philosophy of Biology. to generalize and to establish a conceptual structure for its field of study. Colima. análisis de información.AIA. scientific activity. Vergara-Santana. P. Abstract Biological sciences have common elements that group them. de nuevos conocimientos. Se resalta la necesidad en los profesionales de la Biología. interdisciplinaridad. generalizar y establecer una estructura conceptual para su campo de estudio. the Biology-Philosophy relationship favours the integration of disciplines and the team work. information analysis. se analizan las particularidades de las ciencias biológicas y sus desafíos vigentes.Revista de investigación y difusión científica agropecuaria La filosofía en las ciencias biológicas Philosophy in Biological Sciences Vergara-Santana.

sus temas de discusión y estudiosos contemporáneos y con ello. En la ciencias biológicas. Sinaloa (México)] se describe el desarrollo histórico de la Filosofía de la Biología. Rev. en ocasiones.. Sin embargo. celebrado en febrero de 2007 en Surutato. existen generalidades que identifican. al investigador le es difícil estar al día con los adelantos en su campo. Entre los siglos IX y XIII predominan los debates sobre las relaciones entre fe y razón. 2007. entre otras). n las últimas décadas. de discutir ideas relacionadas con la manera en que se debe elaborar y poner a prueba una explicación del mundo natural [Abbagnano. la ciencia en sus diferentes áreas ha presentado importantes avances y generado gran cantidad de conocimiento. dentro de las particularidades de cada rama del saber. lo más completa posible. Así. 1996]. 1971]. bioquímica.La filosofía en las ciencias. fácilmente pierde de vista las controversias actuales del tema que está trabajando. de modo que se alcance un visión general. ¿cuáles son sus controversias actuales? El análisis y reflexión de estas preguntas son tema que aborda la llamada Filosofía de la Biología. La Filosofía como ciencia avanza en sus explicaciones. en los años de 1920-30 surge lo que posteriormente se conoció como “Filosofía de las Ciencias”. genética. veterinaria.p65 28 07/08/2007. 11(1): 27-39 ISSN 0188789-0 interiores agropecuaria. fueron expuestas en el Coloquio “Filosofía de la Biología”. donde están agrupadas las disciplinas que tienen como objeto de estudio a la vida o los seres vivos (agronomía. fisiología. y desde el punto de vista del manejo de la información. de lo pudiera ser la realidad [Cantieri. una rama de la misma filosofía 28• AVANCES EN INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA Vergara-Santana. y cuya aplicación es muy útil cuando se intenta analizar y ubicar un nuevo conocimiento. ¿qué las hace diferentes —si es que lo son— de otras ciencias?. sin ningún adjetivo y en el sentido más amplio. agrupan y distinguen a las diversas disciplinas que la conforman. influida —a su vez— por progresos en otras ciencias. o bien. los filósofos reflexionan principalmente sobre la moral y la religión. AIA. 1971]. en esa época. En este documento [un esbozo de las ideas contenidas en el presente documento. Se inicia de manera formal desde los antiguos griegos. teología y ciencia. organizado por el Centro de Innovación y Desarrollo Educativo Justo Sierra. donde se discutían problemas de la vida humana y de la naturaleza [Cantieri. ¿qué otros aspectos las unifica?. E Introducción ¿Por qué una filosofía “de la Biología”? La filosofía como ciencia. se ocupa del saber en todas sus formas. 16:06 . y es en el siglo XIV donde se sientan las bases para lo que se considera la filosofía moderna. ecología. biología molecular. brindar a nuestros lectores una panorámica general que motive a su estudio y aplicación en su actividad intelectual y vida cotidiana. es decir..

11(1): 27-39 ISSN 0188789-0 •29 interiores agropecuaria. el pluralismo. misma que hace que la relación entre lo biológico y lo físico sea complejo [Brandon y Rosenberg.p65 29 07/08/2007. está presente el pensamiento poblacionista. 2003]. 1999]. y puntualiza que los organismos vivos no se pueden reducir a sólo leyes fisico-químicas. a diferencia de la Física o Matemáticas. empleando enfoques como el esencialismo. que dieron como resultado que tanto científicos como filósofos participaran en la formación de una filosofía exclusiva para el estudio de la vida: la Filosofía de la Biología. investigan las reglas que gobiernan sus operaciones para dar respuesta a los “¿qué?”. estudian cómo los científicos realizan su trabajo. ¿Quién estudia la Filosofía de la Biología? De acuerdo con Ernst Mayr [2005]. 2007. 2005]. todo científico debería tener como objetivo llegar a generalizar sus conceptos de la naturaleza.Revista de investigación y difusión científica agropecuaria pero dedicada especialmente al análisis de lo que sucede en el campo de la ciencia. se agrega que en los organismos se presenta un proceso biológico que es diferente a otros procesos físicos: la selección natural. A lo anterior. el universalismo y el reduccionismo (ver glosario). Actualmente los filósofos de la biología todavía están divididos respecto a su posición sobre la autonomía de las propiedades y procesos biológicos. se consideraron —como temas modelo— a la lógica. quien argumentó que los organismos vivos difieren de la materia inanimada por el grado de complejidad de sus sistemas y por la posesión de un programa genético. dado que sus explicaciones tenían problemas cuando se aplicaban a las características del mundo orgánico. estos puntos de vista pronto encontraron oposición. la emergencia y la narración histórica [Mayr. Rev. el determinismo. la probabilidad. Sin embargo. Los filósofos de la ciencia se especializan en esclarecer los principios empleados por los científicos para elaborar sus teorías o conceptos. la oportunidad. a las matemáticas y a las ciencias físicas [Mayr. 2005]. y la mayoría sostienen que la biología es autónoma de la física. Uno de los documentos iniciales de Mayr sobre temas filosóficos es donde discute el concepto de “causación” en biología [1961]. AIA. En la Biología. 2005]. 1982]. Durante el desarrollo inicial de la filosofía de la ciencia. de las propiedades y procesos físicos. mientras que una minoría niega la aseveración [Rosenberg y Kaplan. parte de su trabajo debiera AVANCES EN INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA Vergara-Santana. los “¿cómo?”. 16:06 . es decir. como tampoco las leyes físicas pueden explicar muchos aspectos de la naturaleza que son exclusivos del mundo vivo [Lewin. que van encontrando en el desempeño de su actividad [Mayr. Se presentaron nutridas discusiones acerca de la diferencia entre la Biología y la Física. con la finalidad de que éstos puedan hacer una contribución a la filosofía de la ciencia. los “¿por qué?”. Entre los primeros científicos que los cuestionaron está el naturalista Ernst Mayr [2005]. a partir de estas disciplinas se intentaba explicar el mundo.

y en 1980 fundó la revista científica Biology and Philosophy.. 11(1): 27-39 ISSN 0188789-0 interiores agropecuaria. Como se analizará a continuación. generalizar y establecer una estructura conceptual para su campo de estudio. seguido por científicos y filósofos contemporáneos. a esta actividad de teorizar y generar conceptos. generó conceptos de gran trascendencia como el “concepto biológico de especie” (CBE). sin duda alguna. autor de la obra La lógica de la investigación científica y del concepto falsación. consistir en teorizar. la aceptación del concepto de población y del papel de los individuos únicos. la aceptación de predicciones meramente probabilísticas y de narraciones históricas. entre otros. Por ejemplo. Sarkar. lo que influyó en el rechazo al determinismo estricto y de la fe en leyes universales.La filosofía en las ciencias. Sin embargo. 2004]. 2001].p65 30 07/08/2007. Entre los filósofos de la biología de la época actual se pueden mencionar. Otro reconocido filósofo de la Biología es Michael Ruse. en 1859 [Darwin. es decir. propio de la Biología.. y en la posterior obra de Darwin Sobre el origen de las especies. algunos científicos reconocen a Darwin como el fundador de la moderna Filosofía de la Biología. los avances de la Biología modificaron principios de la filosofía de la ciencia. Y. propuso la “población fundadora” (founder effect) como elemento central para explicar el proceso de especiación peripátrida [Mayr. 2005]. 16:06 . 2005]. aunque el pensamiento evolutivo. a Karl Raimund Popper. 2006]. hace aproximadamente 150 años. el científico Ernst Mayr fue un gran pilar para el desarrollo del tema que nos ocupa: en su trayectoria académica publicó diversas reflexiones proponiendo y apoyando la autonomía de la Biología como ciencia. Rev. adaptacionismo y del valor de la teoría de optimización en biología evolutiva [Okasha. se presentó desde el trabajo de Darwin y Wallace [1858]. El trabajo de Popper fue de gran influencia en el desarrollo de la sistemática. se considera él mismo como uno de los fundadores de esta disciplina [Ruse. quien durante más de 40 años ha trabajado en esta área. específicamente en la concepción de los métodos de parsimonia y máxima parsimonia [maximum likehood] [Helfenbein y DeSalle. que permite el desarrollo del método llamado “falsacionismo” [Abbagnano. y publicó —a la edad de 99 años— su obra ¿What make biology unique? [Ayala. La Filosofía de la Biología tuvo un desarrollo notable en los últimos 40 años. relacionándose con los avances que la Biología experimentó en el mismo tiempo. favorece el desarrollo mutuo en sus áreas de estudio. y enfatiza “eso es lo que los convierte en auténticos científicos”. 30• AVANCES EN INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA Vergara-Santana. el reconocimiento de la importancia de los conceptos en la elaboración de teorías. 1995]. incidieron en los fundamentos de la filosofía de la ciencia [Mayr. y muchos otros aspectos del pensamiento biológico. AIA. 2007. Maynard Smith fue un filósofo que durante su vida académica abordó el problema del nivel de selección. Por dicho legado. 2005]. 2005. 1996]. muchos filósofos de la ciencia la consideran como tarea propia de la filosofía. la relación entre filósofos y biólogos.

California. los currículos de un gran número de científicos pueden consultarse vía internet en las páginas de las universidades donde laboran. científicos y filósofos coinciden en la necesidad de respetar su ámbito de trabajo [Ruse. 2007. como por sus aportes a la Filosofía de la Biología. con sus excepciones. Donoghue. así como el avance histórico por el que se ha transitado. Ayala es un científico que nació en España. y como lo señaló Mayr (mencionado en párrafos anteriores). Sin embargo. falleció en el año 2002). con su trabajo de similar importancia. probablemente. Hull y Michael Ruse publican una antología titulada Philosophy of Biology. Entre algunos de los autores de dichos artículos se encuentran los mismos Hull y Ruse. predomina la publicación en revistas. haciendo notar los compiladores que en ninguna otra área de la filosofía de la ciencia existen filósofos y científicos cooperando para su desarrollo [Hull y Ruse. además de artículos en revistas científicas. apoyan. además de Richard Dawkins (científico y filósofo. son AVANCES EN INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA Vergara-Santana. falleció en el año 2004). en la cual se reproducen 36 artículos de diversos filósofos y científicos de la biología. y Edna Suárez Díaz (con línea de investigación sobre historia y filosofía de la biología molecular). John Maynard Smith (filósofo. nacionalizado en Estados Unidos y profesor en la Universidad de Irvine. Y los filósofos. Estos 36 artículos resumen. Entre los científicos-filósofos. Actualmente. David J. Y aunque los filósofos de la ciencia mencionan de manera frecuente que sus reglas metodológicas —producto de su análisis en la actividad de los científicos—. se observa que su producción científica está reportada principalmente en libros. Stephen Jay Gould (paleontólogo. Se le ubica tanto como científico experimental. En cuanto a la delimitación de funciones entre los científicos y los filósofos. 16:06 . junto con Rosaura Ruiz Gutiérrez (cuya línea de investigación central es sobre la teoría evolutiva). de acuerdo con el criterio de los recopiladores. orientan y complementan la actividad reflexiva de los científicos. de manera general. Barahona. por la necesidad de discutir de manera amplia sus reflexiones y propuestas. ¿dónde termina el trabajo del científico e inicia el del filósofo de la biología?. y claro. Alexander Rosenberg (filósofo) y Ernan McMullin (filósofo). generalizar y establecer una estructura conceptual propia de su campo de estudio. los principales temas tratados en el área. Cuando se revisa el currículum vítae de la mayoría de los filósofos de la biología antes citados. aborda temas de evolución). Elliott Sober (filósofo). 11(1): 27-39 ISSN 0188789-0 •31 interiores agropecuaria. 1998]. imparten cursos de Filosofía en la licenciatura de Biología de la Universidad Autónoma de México. ¿existe un límite para el desarrollo de la actividad reflexiva? Desde el punto de vista del científico.Revista de investigación y difusión científica agropecuaria En 1998. AIA. 2006]. se debiera invertir parte del trabajo en teorizar. Francisco J. Rev. gracias al avance tecnológico y acceso de información en instituciones educativas.p65 31 07/08/2007. En México se reconoce a Ana Barahona Echeverría como pionera en los estudios históricos y filosóficos de la ciencia desde 1980. Michael J.

y el más aceptado: el concepto biológico de especie propuesto por Mayr en 1940. 2006]. 1999]. tema que está en discusión. ahora también se emplea en la explicación de procesos observados a nivel molecular. 2006]. entre ellos. 2007. pluralismo. AIA. a la luz de nuevos aportes que fortalecen sus principios básicos. adaptación. regulación de genes. 2006]. el tipológico. Un tema adicional es la discusión sobre el concepto de especie en los que existen diferentes conceptos.. predicción. ya que intenta unificar el saber biológico en la explicación de la evolución y tiene como objetivos centrales deducir la historia de la evolución y elucidar sus mecanismos [Ruiz y Ayala. filogenético. y actualmente. filosófico. y aisladas reproductivamente (genéticamente) de otros grupos similares por barreras fisiológicas o de comportamiento” [Mayr. 2) Biológicos: la discusión se centra en los principales procesos o fenómenos biológicos: la naturaleza de la vida. es decir. evolutivo. ¿Qué enfoques y temas se presentan en el estudio de la Filosofía de la Biología? En los estudios de esta disciplina pueden presentarse. de manera general. nominalista. pensamiento poblacional. por su definición. asociados con especiación. Al considerarse conocimientos de genética y matemáticas pasó a ser conocida como la “teoría sintética de la evolución”. la cual sugiere que la divergencia entre especies se caracteriza por largos periodos de estabilidad seguidos por cortos y bruscos cambios puntuados de evolución. territorialidad. Uno de los temas principales que se abordaron en la filosofía de la biología hace cuatro décadas. los científicos Kutschera y Niklas [2004] proponen una “moderna teoría de evolución biológica”. extinción y emoción [Mayr. y emergencia. especie. el cual lo define como “un conjunto de poblaciones naturales capaces de cruzarse unas con otras. puramente descriptivas y no prescriptivas. reduccionismo. se adapta sólo a los organismos con reproducción 32• AVANCES EN INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA Vergara-Santana. 11(1): 27-39 ISSN 0188789-0 interiores agropecuaria. la causalidad dual (leyes físicas y programa genético) de todos los procesos biológicos.. biodiversidad. Rev. muchos de ellos parecen considerar que su tarea consiste en determinar lo que deberían hacer los científicos [Mayr. genes. asexualidad.. nicho. blancos de selección. 1993]. es el estatus de la teoría evolutiva [Ruse. Otro tema biológico actual es sobre la “teoría del equilibrio puntuado”. La teoría es integradora. dos enfoques: 1) Conceptual: se estudian los principales conceptos filosóficos como son. Esta teoría es vista como la piedra fundacional de la Biología moderna y establece las bases de cómo la raza humana se comprende a sí misma [Browne. Lo nuevo es que la teoría que antes sólo se aplicaba en situaciones de macroevolución (evolución arriba del nivel de especie). 2002]. a nivel de locus genético (microevolución) [Pagel et al. 2005]. con la generación de nuevas especies [Gould y Eldredge. 16:06 . teleología o su ausencia (la falta de metas o propósitos). 2005]. desarrollo fenotípico. continuidad versus discontinuidad.La filosofía en las ciencias. modos de selección.p65 32 07/08/2007. El concepto biológico de especie. especiación.

desde el nivel molecular al de ecosistema. quien es recordado no sólo por su importante aporte a la teoría sintética de la evolución. lo que representa la unión del enfoque de lo macro con lo micro. 2006]. quienes se han caracterizado por su radicalidad del discurso y refutación irracional de los hechos que dan evidencia de evolución por selección natural [Kutschera. pueden ponerse a prueba hipótesis evolutivas. cada problema que se plantea presenta dos facetas: una funcional. y más aún. De manera específica se AVANCES EN INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA Vergara-Santana. Rev. como por ejemplo. 16:06 . donde se involucran conceptos muy generales como ¿qué es la vida? [Murphy O’Neill. sino también por su famoso ensayo: Nothing in biology makes sense except in the light of evolution [Dobzhansky. documento donde explícitamente manifiesta su creencia religiosa. el científico James Mallet [2006]. Los retos actuales en las ciencias biológicas se presentan a través de las preguntas científicas de mayor relevancia en cada una de sus disciplinas. así también su actitud de mente abierta y anti-dogmática. 1999]. que se aborda con las preguntas del “¿qué?” y “¿cómo?”. que son aceptados por unos y cuestionados por otros. la Biología presenta preguntas o problemas científicos a discutir. AIA. la proteína. 2007. el gen. independientemente del rango taxonómico preciso.Revista de investigación y difusión científica agropecuaria sexual. un tema candente —principalmente en países desarrollados— es el avance del creacionismo. Así. descansando todas ellas en principios darwinianos. 2006]. Theodosius Dobzhansky. gracias a la acumulación rápida de información en bases genómicas que pueden apoyar para responder preguntas sobre cómo funcionan los organismos en sus ambientes naturales. sin duda. constituyen subdisciplinas con amplio bagaje de conocimientos. aun cuando el concepto de especie y los criterios para definirlo continuarán debatiéndose todavía por algún tiempo. Contrario a los modernos creacionistas del diseño inteligente. así como las resultantes de la interdisciplinaridad. Los anteriores son sólo algunos ejemplos de los temas que se abordan y discuten en la Filosofía de la Biología. ¿Cuáles son los retos actuales en las ciencias biológicas? La Biología es actualmente una disciplina integradora. La existencia de científicos creacionistas es una situación presente de manera recurrente. o la molécula. manifestado en el llamado “diseño inteligente” [Millar et al. se pueden relacionar la genética y la ecología.p65 33 07/08/2007.. Y. Las diferentes temáticas derivadas de la misma. Por ejemplo. 2006]. Pese a esta diversidad. y otra. 1973]. 1982]. cómo operan las comunidades ecológicas [Levin. y una de sus controversias es: ¿cómo diferenciar especies en organismos con reproducción asexual? Ante esta situación se han propuesto otros conceptos de especie. cada vez más especializados. o bien. De acuerdo con el especialista en este tema. 11(1): 27-39 ISSN 0188789-0 •33 interiores agropecuaria. evolutiva. la cual se trata con el “¿por qué?” [Lewin.

extremas. Este concepto está ligado a condiciones cambiantes. Lo anterior también se ubica dentro de la división de la Biología conocida como biología evolutiva. 2006]. se han generado preguntas con conceptos que requieren estudios interdisciplinarios. dependiendo de si la selección está operando de manera primaria en todo el sistema o sólo en sus partes?. ¿cuál es la relación entre la distribución de genes virales específicos y genes de otros organismos?. relacionadas con los sistemas adaptativos complejos. y en la cual una pregunta actual es sobre la evolución de las llamadas características complejas. que involucran a más de una disciplina. 2006]. 2006]. ¿cuándo se produce (emerge) la sincronía?. De acuerdo con lo arriba expuesto. podría ser el análisis de índices de libros de filósofos con reconocimiento internacional. se hace patente la necesidad de la inter y multidisciplinaridad. ¿qué hay acerca del comportamiento cooperativo?.. ¿Cuáles son los temas de discusión actual de la Filosofía de la Biología? Un criterio para conocer cuáles son los temas actuales a discutir en filosofía de la biología. 2007. [2006]. las preguntas de gran relevancia para el avance de las ciencias biológicas. Algunas de estas preguntas son: ¿qué características le confieren robustez a los sistemas?. se analizó la compilación de artículos que en el año 1998 realizaron David Hull y Michael Ruse (Philosophy of Biology). Asimismo. como podrían ser las experimentadas con la problemática ambiental global. y ¿podemos comenzar a inferir a partir de esta información de distribución el posible rol de virus a través de la diversidad oceánica? [Levin. 11(1): 27-39 ISSN 0188789-0 interiores agropecuaria. donde presentan diez temas en los que ubican 36 documentos. 16:06 .p65 34 07/08/2007.. plantean las preguntas: ¿existen condiciones particulares que provoquen selección para novedades y para una alta velocidad de mutación o recombinación?. y. ¿qué tan diferente podríamos esperar la robustez de diferentes ecosistemas. Rev. ¿cómo se sacrifica la robustez frente a la adaptabilidad?. se define como la habilidad de un sistema para mantener su funcionalidad a través de un rango amplio de condiciones operacionales. ¿podemos derivar lecciones de la historia evolutiva para promover cooperación en la comunidad global? [Levin. donde los patrones macroscópicos reflejan la dinámica colectiva de la unidades individuales a bajo nivel de organización y el efecto de retro alimentación [Soyer y Bonhoeffer. éstos son: 1) Adaptación 2) Desarrollo 3) Unidades de Selección 4) Función 34• AVANCES EN INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA Vergara-Santana. como lo es el de robustez.La filosofía en las ciencias. Aplicando dicho juicio. que de acuerdo con Hammerstein et al. AIA.

con el concepto de “vitalismo”. como lo es aún en la época actual. Asimismo. así como EvoDevo y la evolución humana. En la subdisciplina de la biología conocida como EvoDevo (Evolutionary Development). enmarcadas más en biología molecular. o no.p65 35 07/08/2007. propone como temas de interés la relación EvoDevo y la paleontología. En otro documento. ¿cómo las mutaciones puntuales se transforman en variaciones organísmicas (variaciones a nivel del organismo)? En el paso de archaebateria a metazoas. llama la atención la incorporación de la temática del creacionismo. los autores señalan propuestas de estudios que tienen relación con los cuatro temas centrales que discuten. la cultura. ¿tiene implicaciones para el pensamiento.Revista de investigación y difusión científica agropecuaria 5) Especie 6) Naturaleza Humana 7) Altruismo 8) Proyecto Genoma Humano 9) Progreso 10) Creacionismo En esta obra. el creacionismo. los temas del Altruismo y Naturaleza Humana. que aunque se tratan de manera separada. Otras preguntas más. En la presentación sobre su agenda. proponen cuatro temas centrales: 1) Vitalismo y funcionalismo 2) Adecuación. todo aquello que asociamos con la realidad humana y lo que la hace distinta? En otras palabras. Al igual que el caso anterior. Michael Ruse [2006]. particularmente. ¿el conocimiento profundo del desarrollo revela nuevos principios AVANCES EN INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA Vergara-Santana. y cómo éste puede. está en discusión. Robert Brandon y Alexander Rosenberg [2003]. cuál la menos?. y se plantea la pregunta: ¿qué significa EvoDevo para la evolución humana? y. y que tienen relación estrecha con su actividad. falsacionismo y naturaleza de leyes biológicas 3) Reduccionismo molecular 4) Reduccionismo génico y niveles de selección Además de presentar una “agenda de la filosofía de la biología”. que desde los tiempos antiguos —donde se discutía cuestiones del saber— fue un asunto polémico. ¿cuáles son las características “naturales” sobre las que opera la evolución?. AIA. influir en su vida diaria. 16:06 . son las mencionadas por Robert Brandon y Alexander Rosenberg [2003]. las bases moleculares del comportamiento altruista humano [Bowles. Rev. si es que existen. Son aspectos que un científico rara vez se plantea. en el campo de EvoDevo. ¿cuál transición evolutiva es la más probable. en nuestros días se intenta conocer. 11(1): 27-39 ISSN 0188789-0 •35 interiores agropecuaria. 2006]. 2007. filogenia y genómica: ¿cuál es la naturaleza de la variación?. el autor reflexiona sobre el significado de un conocimiento para la percepción humana.

16:06 .. algunas de ellas bien podrían considerarse como generadas por científicos experimentales. y se plasma en las siguientes preguntas [Brandon y Rosenberg. e incrementar la probabilidad de obtener explicaciones también más completas. clara expresión de la unión de científicos y filósofos de la biología. con frecuencia en detrimento de la generalización. la actividad de teorizar y conceptualizar. Se realizan estudios aislados. nos traslada nuevamente al método inductivo. 2003]. como lo fueron de manera exitosa en la sistemática. ¿cuál es la relación entre ecología y biología evolutiva?. ¿cómo trataremos los datos puramente numéricos y masivos. producto de la reflexión de resultados. la ecología. Con la división. Rev. temas de vital importancia que están presentes en la mayoría de las reuniones de científicos. como: ¿qué es diversidad?. que deben agregarse para una teoría evolutiva completa?. muy específicos. se realizaron divisiones ficticias que facilitaran una mejor aproximación a la realidad estudiada. dejando de lado la integración del conocimiento. se auto-limitan o tratan de restringir la actividad reflexiva a un campo específico: la filosofía.p65 36 07/08/2007. Conclusiones Para efectos prácticos. unificar ciencias. se promovió la especialización. en temas relativos a otra subdisciplina de la biología. ¿cómo puede cuantificarse?. Las preguntas científicas se plantean cada vez más complejas.La filosofía en las ciencias. de acuerdo con los autores antes mencionados. Finalmente. 2007. ¿cuál es la relación entre diferentes niveles de análisis ecológico. 11(1): 27-39 ISSN 0188789-0 interiores agropecuaria. son. Es de resaltar que los autores antes citados se desarrollan en el campo de la filosofía. 2003]: ¿qué unifica la ecología?. favoreciendo que en ocasiones se descontextualizara el sujeto de estudio. y las preguntas que se plantean son de gran relevancia para el avance de las ciencias biológicas. y con ello. también está presente en la discusión filosófica. ¿se desplazará del centro la genética molecular?. los mismos generadores de conocimiento. ¿por qué deberíamos preservarla? Los asuntos ecológicos son actualmente asuntos de supervivencia del humano. AIA. y esta suerte de datos algorítmicos: ¿qué nos dicen acerca de la ciencia? Esta manera de tratar la generación de conocimiento. y es también más evidente la necesidad de integrar [Brandon y Rosenberg. por tanto. integrar las explica36• AVANCES EN INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA Vergara-Santana. ya impregnados de esta estructura fragmentada. resultado de la secuenciación “del” genoma humano? Los métodos automatizados de generación de hipótesis seguramente se desarrollarán. Sin embargo. el mismo avance científico proclama para su desarrollo futuro el regreso a la inter o multi-disciplinaridad. Por ejemplo. desde el rango de nivel de comunidad a la biosfera completa? Y las implicaciones éticas y políticas de los asuntos que se abordan. Por otro lado. la generación de conocimientos se parceló..

Glosario La definición de los conceptos fue tomada de los documentos de Mayr (2005) y Abbagnano (1996). es la aparición de características en los niveles superiores de integración. Representa al pensamiento tipológico. resulta importante que los estudiosos de las ciencias biológicas dirijan su atención hacia los aportes que realiza la filosofía de la biología. que representan tipos constantes y bien delimitados. Esencialismo Creencia en que la diversidad de la naturaleza se puede reducir a un número limitado de clases básicas. y sin embargo. es reconciliar el fisicismo y anti-reduccionismo con la biología [Rosenberg y Kaplan. que no se podrían haber predicho a partir del conocimiento de los componentes de los niveles inferiores. lo que incluye obtener explicaciones de niveles diferentes. 16:06 . 2003].Revista de investigación y difusión científica agropecuaria ciones moleculares con las fenotípicas. En este ámbito de análisis general. el trabajo en equipo. dado que proporcionan un marco de referencia. 2003]. AIA. 2007. la aceptación e integración de las ciencias físicas. Método inductivo Procedimiento que de lo particular lleva a lo universal. Lo que pareciera difícil. favorece la integración de disciplinas. existen ya propuestas para realizarse. y provee elementos para un análisis de información más crítico y reflexivo. tal como se menciona en el libro del Génesis. Alude a la falta de cambio de los organismos. el tema de estudio que se investiga y los temas relacionados. para ubicar en un contexto más amplio. Falsacionismo Método sugerido por Karl Popper para someter a prueba las afirmaciones empíricas.p65 37 07/08/2007. Creacionismo Creencia en la veracidad literal del relato de la Creación. 11(1): 27-39 ISSN 0188789-0 •37 interiores agropecuaria. Entre más pruebas resista la afirmación es menos falseable. y se realiza mediante tentativas sistemáticas de encontrarlas en error. AVANCES EN INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA Vergara-Santana. útil ante la ausencia de una teoría unificadora [Mitchell y Dietrich. Determinismo Teoría que afirma que el resultado de todo proceso está estrictamente predeterminado por causas concretas y leyes naturales. De igual manera. y el reduccionismo con la biología. Emergencia En un sistema cualquiera. Es decir. favoreciendo con ello el enfoque pluralista. Rev. por lo que teóricamente puede ser predecible.

11(1): 27-39 ISSN 0188789-0 interiores agropecuaria.p65 38 07/08/2007. Diccionario manual enciclopédico para todos.. 1996. Science.1995. Past present. se pueden explicar reduciéndolos a sus componentes más pequeños. History & Philosophy of the Live Sciences. 314:1086-1087. S. Clark. A. Nothing in biology makes sense except in the light of evolution. London.. 1973. and Wallace. P . London. 964 pp. 38• AVANCES EN INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA Vergara-Santana. and Rosenberg. 1. Zoology. N. A. 35:125-129. Puntuacted equilibrium comes of age. A. Nature. R. y que los niveles de integración superiores de estos sistemas se pueden explicar conociendo los componentes de los niveles inferiores. S. Darwin. On the origin of species. and on the perpetuation of varieties and species by natural means of selection. P . Journal of Proceeding of the Linnean Society of London. 3:46-50. N. M. 26(2):243-25. 324:1569-1572. Diccionario de filosofía. 366:223-227. Oxford University Press. 312 pp. Brandon. o desarrollos en el mismo campo. Bowles. 1. Disponible en: http://darwin-online. Dobzhansky. J. Literatura citada Abbagnano. The american Biology Teacher. México. Gould. Group competition. What makes biology unique? Ernst Mayr at 100. C. and the evolution for human altruism. Edward H. and prospective problems in the philosophy of biology. es lo contrario del pensamiento esencialista y tipológico. Rev. Browne. reproductive leveling. Universalismo Toda doctrina anti-individualista.org. 1971. England. AIA. 513 pp. (Obtenido el 26 de noviembre de 2006). A fresh look at Darwin. de una diferenciación de factores. Contrario al pensamiento poblacionista. afirma la subordinación del individuo a una comunidad cualquiera. Cantieri. R. Hammerstein. 2004. 2006.La filosofía en las ciencias. C. V. Philosophy of science today. Herz and H. y Eldredge. 1(1):90-93.. Ayala. 2003. y K. Herzel. Fondo de Cultura Económica. 16:06 . de procesos naturales dirigidos a un fin.206 pp. T. 1858. Robustness: A key to evolutionary design. Pensamiento poblacionista Punto de vista que insiste en el carácter único de cada individuo en las poblaciones de especies con reproducción sexual. Harvard University Press. Hagen. Science. J. 2006. G.uk/content/frameset?itemID=F350&viewtype=text&pageseq=1. Pluralismo Reconocimiento de la posibilidad de soluciones diferentes de un mismo problema o de interpretaciones diferentes de una misma realidad o concepto. 2007. Teleología Estudio de la existencia. real o aparente. On the tendency of species to form varieties. 1993. J. Hawley (Edit. Reduccionismo Filosofía que afirma que todos los fenómenos y leyes referentes a fenómenos complejos (incluyendo los procesos biológicos).). Darwin. el ser único (unicidad) provoca la variabilidad de las poblaciones. 2006. F. Biological Theory.

and evolution. The modern theory of biological evolution: An expanded synthesis. 103(44):1633716342. (Edit. Mayr. 2006. New York. Levin. 293 pp. A. Lewin. M. 2005. organizado por el Centro de Innovación y Desarrollo Educativo Justo Sierra. 20(5):951-966. Soyer. Cause and effect in biology. and R. S. Fox. Niklas. M. DeSalle. Integration without unification: An argument for pluramism in the biological sciences. Murphy. E. S. Mayr. Mallet. O’Neill. 2007 Un esbozo de las ideas contenidas en el presente documento. M. México. De Darwin al DNA y el origen de la humanidad: La evolución y sus polémicas. Kutschera. optimization. J. 216:718-720.B. AVANCES EN INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA Vergara-Santana. 2006. Ruse. Biology and Philosophy. 772 pp. Venditti y A. Okamoto. 2006. fueron expuestas en el Coloquio “Filosofía de la Biología”. O. Mitchell. Meade. 2007. 314:119-121. 443:26. Tusquets Editores. How to reconcile physicalism and antireductionism about biology. 2006. 2001. Biological Theory. Rosenberg. 35:271-280. Biology and Philosophy. Philosphy of science: Structure for theories of biology. C. Oxford. Science. A. D. Maynard smith on the levels of selection question. R. 367-373 pp. USA. S. 1(1):35-37. Evolution of complexity in signaling pathways. Nature. Basic Books. U. 2006. PLOS Biology. Concepts and case studies. 2006. Public acceptance of evolution. Bonhoeffer. Biology is not postage stamp collecting. P . 1982. Okasha. E. and M. Así es la biología. Science. Oxford University Press. M. 134:1501-1506. 1999. 2005. Mayr. 2006. México. La biología del futuro. 2005. J. Recibido: Marzo 30. Mayr. Ruiz. Ruse. ¿Qué es la vida? Cincuenta años después. Barcelona. 2005. D. 1961. Scott y S. Molecular Phylogenetics and Evolution.). Maynard smith. 20(5):9891010(22).p65 39 07/08/2007. Rev. 2007 Aceptado: Mayo 17. 262 pp. C. y F. AIA. Debate. K. Dietrich. 313:765-766. Oxford University Press. E. S. 2004. 2002. 326 pp. S. J. Kaplan. What evolution is. Kutschera. 4(9):1471-1472. 1998. A. S. Pagel. Naturwissenschaften. Fondo de Cultura Económica. PNAS. Miller. Forty years a philosopher of biology: Why EvoDevo makes me still excited about my subject. 2006. Sinaloa (México). Dogma. A. 16:06 . Sarkar. 91:255-276. Science. U. The philosophy of biology. Universidad Autónoma de México. C. 2005. J. Science. and K. R. Hull. Science. is the barrier to scientific enquiry. Falsifications and corroborations: Karl popper’s influence on systematics. E. E. 11(1): 27-39 ISSN 0188789-0 •39 interiores agropecuaria. 168:S73-S79. R. celebrado en febrero de 2007 en Surutato. and M. 285(5435):1856-1857. J. The American Naturalist. Evolutionary genetics. Fundamental questions in biology. y D. Species concepts. 1999. and Wolf. G. y L. Philosophy of Science. España.. D. Ayala. J. 318 pp. Large puntuational contribution for speciation to evolutionary divergence at the molecular level. and S. 72:43-68.. not faith.Revista de investigación y difusión científica agropecuaria Helfenbein.